Перспективы инновационного развития химического комплекса России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Трещина, Светлана Владимировна

• Трещина, Светлана Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Трещина, Светлана Владимировна

Введение

Глава 1. Инновации как фактор экономического развития, роста эффективности и конкурентоспособности

1.1. Сущность научно-технического прогресса и инноваций, их роль в экономическом росте

1.2. Эффективность и конкурентоспособность производства

1.3. Производственная функция - инструмент оценки вклада инноваций в экономический рост

1.4. Проблемы статистического измерения инноваций и инновационной деятельности. 47 Выводы

Глава 2. Оценка вклада инноваций в динамику химического комплекса и подходы к ранжированию входящих в него производств по уровню технико-экономической эффективности

2.1. Структурные сдвиги и тенденции изменения объемов производства в химическом комплексе России

2.2. Экспорт и импорт химической продукции

2.3. Научно-исследовательская и инновационная деятельность в химическом комплексе

2.4. Оценка вклада инноваций и технологических изменений в динамику российского химического комплекса в 1990-х-2000-х годах и минимально необходимого уровня затрат на технологические инновации

2.5. Подходы к ранжированию производств химического комплекса по уровню технико-

экономической эффективности

Выводы

Глава 3. Методы народнохозяйственной оценки эффективности инноваций в химическом комплексе

3.1. Общая характеристика подхода к народнохозяйственной оценке эффективности инноваций

3.2. Результаты перспективных расчетов возможного эффекта от изменения уровня расхода природного газа при производстве азотных удобрений и соединений при различных сценариях использования высвобождаемых ресурсов природного газа

3.3. Роль торговых и транспортных наценок в формировании уровня эффективности

инноваций в химическом комплексе

Выводы

Заключение

Список использованной литературы

Приложение А

Приложение Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективы инновационного развития химического комплекса России»

Введение

Актуальность темы исследования.

Прогнозы технологического развития мировой экономики свидетельствуют о том, что в ближайшей и отдаленной перспективе основными факторами экономического развития стран останутся природные ресурсы, энергия, информационные технологии, технологии энерго- и ресурсосбережения, людские ресурсы и территория.

Основным направлением развития материалопроизводящих отраслей, в состав которых входит химическая промышленность, будет совершенствование качественных характеристик материалов с учетом дальнейшего углубления процессов ресурсосбережения. Ожидается существенное расширение и повышение разнообразия новых конструкционных и функциональных материалов и композиций. Более широкое технологическое применение найдут прогрессивные высокоселективные процессы, обеспечивающие комплексную переработку сырья. Наиболее динамично будут развиваться технологии создания материалов, в том числе с заданными, уникальными свойствами, включая так называемые «интеллектуальные» материалы.

Отечественный химический комплекс в настоящее время уступает свои позиции на внутреннем и мировом рынке. Развитие отрасли происходило и происходит в основном за счет наращивания объемов производства основной химии, пластических масс и синтетических смол, синтетического аммиака, удобрений и нефтехимии. При этом востребованной на внешнем рынке является лишь продукция низких переделов. Ситуация осложняется тем, что на некоторые виды продукции комплекса вводится запрет на ввоз.

В целях определения вектора развития Правительством в 2008 году была утверждена «Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности до 2015 года». В нем изложены основные сценарии развития химической и нефтехимической промышленности (инерционный и инновационный).

По нашему мнению, главный недостаток этого документа, как и других многочисленных исследований, состоит в том, что проблемы инноваций и технологического развития химического комплекса рассматриваются в основном с позиций интересов отдельных компаний. В результате проблемная ситуация

полностью сводится к вопросам конкурентоспособности химической продукции на внешних рынках, внешних факторов, ограничивающих (фактически или потенциально) экспорт, каковые сводятся к инфраструктурным ограничениям и к отсутствию внутреннего спроса (например, со стороны оборонной промышленности и сельского хозяйства, как результата ограничения бюджетных расходов).

В то же время, во-первых, эффект от инноваций, заключающийся в снижении издержек производства и экономии наиболее важных ресурсов, может реализовываться (и реально во многих случаях реализуется) за пределами данной отрасли. Поэтому при разработке стратегических направлений развития химического комплекса важно оценить подобные эффекты, разработать для этого необходимый инструментарий.

Во-вторых, формирование уровня затрат на производство в химическом комплексе сильно зависит от уровня торговых и транспортных наценок. Это показывают отчетные таблицы «Затраты-выпуск» и соотношения цен производителей и цен приобретения для отдельных видов материальных ресурсов. Вариация наценок может приводить к столь сильным изменениям издержек, на фоне которых изменение затрат за счет совершенствования технологий оказывается крайне незначительной.

Именно эти аспекты не разрабатывались и не обсчитывались в предшествующих исследованиях, хотя необходимость их была очевидна.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования - разработка подходов и методов, позволяющих оценить эффективность инноваций и технического прогресса в химическом комплексе с позиций народного хозяйства в целом и факторов, формирующих ее уровень.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) анализ и уточнение категорий инновационного развития и конкурентоспособности;

2) анализ динамики и структуры российского химического комплекса в 1990-х-2000-х гг., факторов наблюдавшейся динамики и структурных изменений;

3) оценка вклада инноваций и технического прогресса в динамику химического комплекса в целом;

4) разработка подходов к ранжированию производств химического

комплекса по уровню технико-экономической эффективности и проведение расчетов по статистическим данным за 2000-е годы;

5) разработка подходов и методов к оценке эффективности инноваций в химическом комплексе, факторов, формирующих ее уровень;

6) апробация этих методов на примере крупнейшего сегмента российского химического комплекса - производства минеральных удобрений.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются воспроизводственные процессы в российском химическом комплексе.

Предметом исследования являются показатели эффективности инноваций и формирующие ее уровень факторы.

Теоретическая, методологическая и эмпирическая основа исследования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам теории экономического роста и инновационного развития, макроэкономического анализа и прогнозирования, факторов развития отраслей, модернизации, периодическая литература по рассматриваемым проблемам.

В работе использовались методы экономико-математического моделирования и экономико-статистические анализа.

В качестве эмпирической базы исследования были использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, Федеральной таможенной службы, постановления Правительства РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, законодательные акты Российской Федерации, публикации в периодических изданиях.

Состояние изученности проблемы.

Изучению роли научно-технического прогресса и инноваций в экономическом развитии посвящены труды таких зарубежных ученых, как Н. Калдор, С. Кузнец, Г. Менш, Б. Санто, Й. Шумпетер и др. В отечественной науке следует, прежде всего, выделить работы Анчишкина А.И., Варшавского A.B., Глазьева С.Ю., Гохберга JI.M., Комкова Н.И., Кондратьева Н.Д., Львова Д.С., Суворова Н.В., Фролова И.Э., Яковца Ю.В.

Проблемам развития российского химического комплекса посвящены

исследования, проведенные под руководством Федоренко Н.П., работы таких ученых, как Васильев М.Г., Борисович Г.Д., Брагинский О.Б., Волков В.И., Кричевский И.Е., Кошкин Л.И., Рахлин И.В., Савинский Э.С., Савинская М.Э., Слинько М.Г., Трегер Ю.А., Щукин Е.П.

Научная новизна полученных результатов исследования.

Научная новизна диссертации заключается в разработке подходов и методов к народнохозяйственной оценке эффекта инноваций в российском химическом комплексе.

Научная новизна работы определяется следующими основными её результатами:

1) проанализированы и уточнены взаимосвязи категорий экономической эффективности, инновационности и конкурентоспособности;

2) разработаны методы и проведена оценка вклада инноваций и технического прогресса в динамику российского химического комплекса в 1990-x-2000-x годах и минимально необходимого уровня затрат на технологические инновации;

3) разработаны подходы к ранжированию производств химического комплекса по уровню технико-экономической эффективности на основе построения сводного индекса ресурсоемкости;

4) разработан подход к народнохозяйственной оценке эффективности инноваций в химическом комплексе, заключающийся в сопоставлении инвестиционных затрат на них с масштабами снижения ресурсоемкости в результате инноваций и эффектами, возникающими в результате перераспределения высвобождаемых ресурсов на цели экспорта или/и использования их другими отраслями для расширения производства;

5) проведены расчеты возможного эффекта от изменения уровня расхода природного газа при производстве азотных удобрений и соединений при различных сценариях использования высвобождаемых ресурсов газа;

6) показано, что высокий и постоянно растущий уровень торговых наценок и транспортных тарифов является важнейшим фактором, ограничивающим возможный эффект инноваций как для владельцев бизнеса, так и для народного хозяйства в целом.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Результаты исследования представляются значимыми для выработки и конкретизации государством стратегии развития химического комплекса страны и сопряженных с ним видов экономической деятельности.

Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе в дисциплинах «Стратегическое планирование», «Социально-экономическое прогнозирование».

Апробация результатов исследования.

Результаты работы были использованы при подготовке материалов, представлявшихся Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН в Минэкономразвития России.

Отдельные результаты исследования докладывались и получили положительную оценку на 5-й Международной научно-практической конференции (г. Пятигорск, Международная академия финансовых технологий, 2010), 3-й Всероссийской молодежной научно-практической конференции «РОССИЯ - XXI ВЕК» (г. Владивосток, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научные статьи, общим объемом 2,78 печатных листа, в том числе 2 статьи в научных изданиях, входящих в перечень Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

Статьи, опубликованные в аккредитованных ВАК изданиях

1. Трещина C.B. Инновации в химическом комплексе России - В кн.: Научные труды: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН / Под ред. А.Г. Коровкина. -М.: МАКС Пресс, 2011.-584 с. -0,75 п.л.

2. Трещина C.B. Структурные сдвиги и тенденции изменения объемов производства в химическом комплексе России в 1990-2008 гг. - В кн.: Научные труды: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН / Под ред. А.Г. Коровкина. - М.: МАКС Пресс, 2010. - 776 с. - 1,02 п.л.

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях

3. Трещина C.B. Анализ соотношений внутреннего производства, экспорта и импорта важнейших видов продукции химической и нефтехимической

промышленности в период 1994-2008 гг. // Народное хозяйство. - 2010. - № 3 -0,88 п.л.

4. Трещина C.B. Некоторые особенности внешнеторговой деятельности химического комплекса России. // Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях: статьи и тезисы докладов 5-й Международной научно-практической конференции (март 2010 г.). Ч. 2. - Международная академия финансовых технологий - г. Пятигорск. 2010. - 0,13 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложений. Общий объем 125 страниц, в том числе 4 рисунка и 17 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Трещина, Светлана Владимировна

Выводы

Разработанный подход к народнохозяйственной оценке эффективности инноваций в химическом комплексе состоит в сопоставлении инвестиционных затрата на них с масштабами снижения ресурсоемкости в результате инноваций и эффектами, возникающими в результате перераспределения высвобождаемых ресурсов на цели экспорта или/и использования их другими отраслями для расширения производства.

В ходе исследования разработан математический инструментарий для расчета указанных эффектов в наиболее типичных ситуациях. Первый ситуация состоит в том, что сэкономленное в результате изменения основного технологического параметра сырье экспортируется. Вторая - сэкономленный объем ведущего ресурса используется для производства большего объема выпуска продукции, а весь полученный прирост выпуска экспортируется. И третья типовая ситуация состояла в том, что прирост выпуска продукции первого вида, обеспечиваемый экономией ведущего ресурса, используется в народном хозяйстве для увеличения выпуска другого вида продукции, для которой она, в свою очередь, выступает ведущим ресурсом.

Возможности применения этого инструментария продемонстрированы на примере расчетов эффективности инноваций в производстве азотных удобрений и соединений. Определен эффект от изменения уровня расхода природного газа в этом производстве и использования высвобождаемых ресурсов газа по различным направлениям. Результаты расчетов свидетельствуют, что по мере того, как использование первоначально сэкономленного объема ведущего технологического ресурса обуславливается увеличением внутреннего производства во все большем количестве «переделов», народнохозяйственная эффективность инвестиционных затрат на совершенствование технологии увеличивается.

На основе данных таблицы «Затраты-выпуск» показано, что основным внешним фактором, ограничивающим возможный эффект инноваций, является уровень торговой наценки и транспортных тарифов в затратах затрат газа. Это относится и к владельцам бизнеса, и к народному хозяйству. Увеличение наценок может полностью нейтрализовать ожидаемый эффект применения инноваций.

Заключение

1. Применительно к производству конкретного товара необходимо рассматривать его народнохозяйственную конкурентоспособность и народнохозяйственную эффективность инноваций. С позиций отдельной фирмы расходы на инновации, связанные с совершенствованием технологии и свойств продукта, могут иметь неприемлемые сроки окупаемости, в то время как для экономики в целом эти затраты будут окупаться быстро. Именно подобные эффекты могут и должны служить аргументом для государственной поддержки инноваций.

2. В ходе исследования был оценен вклад инноваций и технологических изменений в ретроспективную динамику комплекса помощью производственной функции и функции, связывающей темпы технологических изменений и долю затрат на технологические инновации. Этот инструментарий позволил определить минимально необходимый уровень затрат на технологические инновации. В частности, установлено, положительные темпы роста эффективности производства будут достигаться при поддержании отношения затрат на технологические инновации к объему отгруженной продукции на уровне не менее 2,0% (при постоянном уровне использования производственных мощностей).

3. Предложенный интегральный индекс ресурсоемкости позволяет упорядочить виды деятельности комплекса по эффективности использования производственных ресурсов. Однако, как показали расчеты, никакой статистически значимой связи между рангами видов деятельности по эффективности и по конкурентоспособности продукции в настоящее время нет, т.е. современная экономическая политика не создает реальных условий для перехода комплекса на путь инновационного развития. Для перехода на этот путь нужно радикально поднять уровень затрат на технологические инновации и это должно сопровождаться оценкой их наиболее эффективных направлений с позиций народного хозяйства в целом.

4. Разработанный подход к народнохозяйственной оценке эффективности инноваций в химическом комплексе состоит в сопоставлении инвестиционных затрата на них с масштабами снижения ресурсоемкости в результате инноваций и эффектами, возникающими в результате перераспределения высвобождаемых ресурсов на цели экспорта или/и использования их другими отраслями для расширения производства. В ходе исследования разработан математический инструментарий для расчета указанных эффектов в наиболее типичных ситуациях.

5. Возможности применения этого инструментария продемонстрированы на примере расчетов эффективности инноваций в производстве азотных удобрений и соединений Определен эффект от изменения уровня расхода природного газа и использования высвобождаемых ресурсов газа по различным направлениям.

6. На основе данных таблицы «Затраты-выпуск» возможно определить основной внешний фактор, ограничивающий возможный эффект инноваций. Таким фактором является уровень торговой наценки и транспортных тарифов в затратах газа. Это относится и к владельцам бизнеса, и к народному хозяйству. Увеличение наценок может полностью нейтрализовать ожидаемый эффект применения инноваций.

7. Наиболее перспективный путь инновационного развития российского химического комплекса заключается в использовании важнейших производственных ресурсов, высвобождаемых в результате совершенствования технологий, внутри отечественной экономики. Увеличение экспорта этих высвобождаемых ресурсов, либо дополнительных объемов продукции, производимых с помощью них, дает значительно более низкий в масштабах народного хозяйства эффект. Соответственно, экономическая политика государства в области определения стратегических направлений развития отдельных видов деятельности, стимулирования объемов государственного финансирования затрат на технологические инновации должна в полной мере учитывать это обстоятельство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Трещина, Светлана Владимировна, 2012 год

Список использованной литературы

1. Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. «Наукоемкие технологии и их роль в современной экономике» // Вестник РФФИ, № 3, сентябрь 2002.

2. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986, с. 12-15

3. Баранчеев В.П., Масленникова Н.П., Мишин В.М. Управление инновациями: учебник для бакалавров — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. - 711 с. - серия: Бакалавр

4. Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. О теоретических основах исследования инновационной сферы экономики. / Предпринт # WP/2006/203. -М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - 68 с.

5. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. Центр. Экон.-мат. Ин-т РАН. - М.: Наука, 2007. - 583 с. - (Экономическая наука современной России)

6. Брагинский О.Б., Кричевский И.Е., Щукин Е.П. Прогнозирование и планирование комплекса отраслей химической и нефтехимической промышленности. М.: Химия, 1988, - 192 с.

7. Брагинский О.Б., Кричевский И.Е., Савинская М.Е. Обоснование приоритетов развития многоотраслевого комплекса в условиях переходного периода. / Предпринт # WP/2000/100. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. -51 с.

8. Брагинский О.Б., Кричевский И.Е., Куницына H.H., Савинская М.Э. Анализ и моделирование взаимосвязей отраслевого комплекса с обеспечивающими и потребляющими отраслями. / Предпринт # WP/2005/191. - М.: ЦЭМИ РАН, 2005.- 50 с.

9. Брагинский О.Б. Нефтехимический комплекс мира. М.: Academia. 2009. - 800 с.

Ю.Васильев М.Г. Химический комплекс России (этапы развития, состояние и направления структурной перестройки). М.: НИИТЭХИМ, 2002

П.Волков В.И., Л.Ю. Дубов «Основные тенденции развития российского рынка крупнотоннажных производств полимеров» // Вестник химической промышленности, № 1, 2007 г., с. 46-52

12.Волошин В.И. Рост в многоуровневой экономике. - М.: МАКС Пресс, 2008. -120 с.

13.Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

14. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М.: Экономика, 2010

15. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». - М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2011. - 576 с.

16.Гохберг Л.М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. - 478 с.

17. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. - М.: ЦИСН, 1997.

18. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М., 1973.

19. Европейская экономическая комиссия. Химическая промышленность в 1997 г. Годовой обзор. ООН, Нью-Йорк, Женева, 1998, 193 с.

20. Заболотский С.А. «Экспорт и импорт химической продукции России: состояние и перспективы»// ЭКО. Всероссийский экономический журнал, № 2, Февраль 2007, С. 127-138

21. «Забыл прошлое - потерял будущее» // Вестник химической промышленности, № 3, 2009 г. с.39.

22. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. ред. В.В. Ивантер. - М.: МАКС Пресс, 2005.-592 с.

23.Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства//Проблемы прогнозирования. - 2003. - №1.

24. Красников Ю.Д. Научно-технический прогресс в горном машиностроении // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2006. - №6.

25. Комков Н.И., Иващенко Н.П. «Институциональные проблемы освоения инноваций» // Проблемы прогнозирования, № 5, 2009, с.21-34.

26. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин JI. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002 г.

27. Конкурентоспособность экономики России: проблемы и пути повышения: Труды XI Чаяновских чтений. Москва, 17 марта 2011 г./ под ред. Н.И. Архиповой. М.: РГГУ, 2011. 442 с.

28. Коршунов В.В., Коршунов Д.В. «Перспективы развития рынка минеральных удобрений»// ЭКО. Всероссийский экономический журнал, №2, Февраль 2008, С. 127-137

29. Кузнец С. «Население, капитал и экономический рост» (Population, Capital and Growth, 1973).

30.Кузык Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход. Научный доклад. М.: Ин-т экономических стратегий, 2009. - 32 с.

31.Кузьбожев Э.Н., Рябцева И.Ф. Прогресс и производительность труда. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 174 с. - (Научная мысль).

32. Лакокрасочная промышленность//Эксперт, № 25, 2003 г., с. 65-74

33.Ленчук Е.Б. «Проблемы перехода к инновационной модели развития в странах постсоветского пространства» // Проблемы прогнозирования, № 4, 2006, с.126-145.

34. Леонов С.Н. Оценка эффективности научно-технического прогресса в пореформенном Китае [Текст]/ С.Н.Леонов, Е.Л.Домнич//Пространственная экономика. - 2008. № 3. - с. 156-174

35.Международная система научной и технической информации по химии и химической промышленности. Сборник аннотаций торгово-экономической информации. Экспериментальный выпуск. М.: НИИТЭХИМ, 1985, с.64

36.Мелник М. Основы прикладной статистики: Пер. с англ. - М.: Энергоатомиздат, 1983. -416 е., ил.

37.Меньшова В.П., Тобелко И.Л. Экономика химической промышленности: учеб.пособие. - М.: Высшая школа, 1982. - 303 е., ил.

38. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994

39. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М. Экономика, 2000.

40. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (третья редакция). М. 2008 (проект).

41. Методические рекомендации по расчету макроэкономической эффективности инновационных проектов. Министерство образования и науки Российской Федерации, М., 2006 г.

42. Методологические положения по статистике. Вып. 3 / Госкомстат России. -М„ 2000.-294 с.

43.Модернизация и конкурентоспособность российской экономики: Монография/ под ред. И.Р. Курнышевой и И.А. Погосова; науч. ред. С.Н. Сильвестров -СПб.: Алтея, 2010.-366 с.

44. Модернизация экономики: качество, конкурентоспособность, эффективность. -Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2010. - 386 с. гл. ред. Л.П. Кураков, с. 299-300

45. «На мировом и американских рынках брома» // БИКИ № 144 от 14.11,2009г

46. «На российском рынке полистирола» // БИКИ № 134 от 24.11.2009 г. с. 15.

47. «На рынке поликристаллического кремния» // БИКИ № 108 от 22.09.2009 г. с. 14-15.

48.. «На мировом рынке технического углерода» // БИКИ № 106 от 17.09.2009 г. с.14-15.

49. «На мировом и российском рынках метанола» // БИКИ № 103 от 10.09.2009 г. с.12.

50. «На мировом рынке химических волокон» // БИКИ № 102 от 08.09.2009 г. с.14.

51.Научно-технический прогресс: Экономика и управление. М.: Экономика, 1989, с.20-24

52. Национальная экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. П.В.Савченко. -М.: ИНФРА-М, 2011.-832 е., с. 172-173

53. «Новости» // Вестник химической промышленности, № 1, 2009, с. 15

54. «О производстве метанола в России» // БИКИ, № 89 от 08.08.2009 г., с. 13-14.

55. «О развитии российского рынка Н2804» // БИКИ, 2009 г., № 91, с. 15

56. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / М.Портер; под ред.В.Д. Щетинина. - М., 1993. - с. 746

57. «Проблемы со сбытом у российских поставщиков ароматных соединений» // БИКИ № 113 от 03.10.2009 г. с. 15-16.

58. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики. Отв.ред.: В.В. Ивантер, Н.И. Комков. - М.: МАКС Пресс, 2007. -740 с.

59. «Проблемы рынка минеральных удобрений и пути их решения» // Вестник химической промышленности, 2010, № 1, с.37-41.

60. Промышленность минеральных удобрений//Химическая промышленность, № 2, 2000, с.9-15

61. Промышленность России: Стат. сб. / Госкомстат. М., 1996.

62.Промышленность России.: Стат. сб. / Госкомстат. М., 1998.

63.Промышленность России.: Стат. сб. / Росстат. М., 2000.

64. Промышленность России.: Стат. сб. / Росстат. М., 2002.

65. Промышленность России.: Стат. сб. / Росстат. М., 2005.

66. Промышленность России.: Стат. сб. / Росстат. М., 2008.

67. Промышленность России.: Стат. сб. / Росстат. М., 2010.

68.Радаев В. НТП и основные противоречия интенсификации производства // Экономические науки. - 1987. - № 4. с.56-57

69. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./Росстат. - М., 2006. -806 с.

70. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. - М., 2007. -825 с.

71. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. - М., 2008. -847 с.

72. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. - М., 2009. -795 с.

73. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. - М., 2010. -813 с.

74.Савинский Н.Э. Химизация народного хозяйства и пропорции развития химической промышленности. М., 1974

75. «Ситуация на российском рынке каустической соды»// БИКИ, № 104, 13.09.2008, с. 14

76.Слинько М.Г. Как выжить химической промышленности, не будучи сильнейшей: доклад на пленуме РХО им. Д.И. Менделеева, 14.12.06 п. - М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2007. - 32 с.

77. «Состояние и перспективы мирового рынка удобрений» // БИКИ № 124 от 31.10.2009 г. с.12-15.

78. Справочник по экономике и планированию сельскохозяйственного производства. Часть 1. М., Россельхозиздат, 1987.

79. Справочный материал для делегатов V внеочередного съезда Росхимпрофсоюза ОАО «НИИТЭХИМ», Москва, 2002 г. (ЦК РХПС), 79 с.

80. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года.

81. Суворов A.B., Иванов В.Н., Сухорукова Г.М. «Взаимосвязь мероприятий социально-экономической политики в области доходов и потребления населения и макроэкономической динамики» // Проблемы прогнозирования, 2011г., № 5.

82. Суворов Н.В. «Методы и результаты макроэкономического анализа эффективности производства в реальном секторе отечественной экономики» // Проблемы прогнозирования, 2008, № 3.

83. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Инструментарий и результаты макроэкономического анализа эффективности производства в реальном секторе отечественной экономики // Инновационная ориентация российских экономических институтов/ М., Книжный дом «Либроком», 2009.

84. Суворов Н.В. Производственные функции как инструмент прогнозирования // Национальная экономика / М., ИНФРА-М, 2011, с.685-695.

85. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации: годовые сборники за 1994-2009 гг.

86. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 1997

87.Трегер Ю., Волков В. «Хлорная промышленность сегодня». // Химия и бизнес. 2008, № 2-3, с.70-73

88. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. Авт. Кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев; Гос. Ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 702 с.

89. «Химический комплекс России, тенденции развития на перспективный период с учетом влияния мирового финансово-экономического кризиса» // Вестник химической промышленности, № 4, 2009 г., с.43-46.

90.Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982

91.Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М., 2007.

92. Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с анг. (Науч.ред.чл-корр. РАН B.C. Автономов. - М.: ИНФРА-М, 2004. - XII, 931 с.)

93.Эффективный экономический рост: теория и практика/ Науч.ред. проф. Т.В. Чечелева. М.: ФА, 2001. 328 с.

94.Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. - М.: Экономика, 1984. - 240 с.

95.Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. 448 с.

96.0тв.ред. Яременко Ю.В. Моделирование структуры производства. ЦЭМИ, М.,

1980.

97. Industrial Commodity Statistics Yearbook 2005. Departament of Economic and Social Affairs, Statistics Division, Нью-Йорк, 2008 г. Vol.1

98.Griliches Z. R&D and Productivity \\ Handbook of Industrial Innovations. London: Blackwell Press, 1995

99. High-tech Trade of the EU \\ R&D and Innovation Statistics. Eigth EEA Working Party Meeting. Luxembourg: Eurostat, 1999

100. Romer P. Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization // American Economic Rewiew. 1987. Vol. 77. N 2.

101. Romer P. Endogennous Technical Change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. N5. P. 71-102

102. Science, Technology and Industry. Scoreboard of indicators 1997. Paris: OECD, 1997.

103. Электронный ресурс [URL: http://www.i-mash.ru/sm/]

104. Электронный ресурс [URL: http://www.gks.ru/bgd/free/B99_10/Main.html

105. Электронный ресурс [URL:http://ww\v.gks.ru/bgd/free/OKPD/Main.html

106. Электронный ресурс [URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b02_60/Main.html

107. Электронный ресурс [URL: www .minerals .er .usgs. gov/minerals/pubs/commodity]

108. Электронный ресурс [URL: www.ecfor.ru/index.php?pid=epub]

109. Электронный ресурс [URL: http://www.csrs.ru/statis/default.htm]

110. Электронный ресурс [URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat]

111. Электронный ресурс [URL: http://minenergo.gov.ru/]

112. Электронный ресурс [URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalo g/statisticCollections/doc_l 135086739625]