Перспективы существования и тенденции развития локальных сообществ в постиндустриальном обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ореховская Евгения Владимировна

• Ореховская Евгения Владимировна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Ореховская Евгения Владимировна

Введение

1 Трансформации общественных структур в период развития постиндустриализма

1.1 Основные концепции постиндустриализма в исследовательской литературе

1.2 Направления критики концепций постиндустриализма

1.3 Определение социально-философских оснований исследовательских подходов к изучению локальных сообществ в условиях постиндустриализма и глобализации

2 Базовые принципы конструирования сообществ при переходе к постиндустриализму

2.1 Понимание локального сообщества в исследовательской среде

2.2 Доверие как основа конструирования локальных сообществ

2.3 Анализ наиболее распространенных трансформаций локальных сообществ

2.3.1 Интегративные тенденции и инновации, ведущие к образованию локальных сообществ

2.3.2 Место и роль нетворкинга, социальных сетей, пространств «третьих мест» и других в качестве основы для создания сообществ

2.3.3 Новое видение феномена «места» и «не-места» и их влияние на существование локальных сообществ

3 Перспективы сообществ: теоретические основы и практические методы построения в постиндустриализме

3.1 Динамика преобразования локальных сообществ в постиндустриальном обществе

3.2 Развитие локальных сообществ в свете теории коммунитаризма

3.3 Повышение успешности локальных сообществ через развитие потенциала

3.4 Исследование стратегий и методов создания сообществ в организациях

3.5 Сообщества практики как модернизированная форма локальных сообществ

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективы существования и тенденции развития локальных сообществ в постиндустриальном обществе»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. При переходе к новому историческому этапу, каким в настоящее время является постиндустриализм, подвергаются трансформации различные сферы общества, включая экономическую и социальную. Развитие постиндустриализма сопровождаются процессами глобализации и значительным технологическим прогрессом, проявлениями всеобщей цифровизации и информатизации, изменяя образ жизни людей, что в результате оказывает влияние на социальную структуру общества.

В этих условиях особую актуальность приобретают знания о глобальных проблемах и изменениях современной цивилизации и общества, и уточнение знаний об особенностях развития малых социальных групп, в частности, локальных сообществ. Кроме этого, актуальным вопросом, конституирующим предмет социальной и политической философии, является выявление перспектив нового этапа развития общества.

Ведущие исследователи социальных процессов в обществе выдвигали различные концепции изменений, происходящих в ХХ веке, систематизируя их в широком диапазоне: постиндустриализм Д.Белла, «третья волна» Э.Тоффлера, сетевое общество М.Кастельса, информационное общество Ф.Уэбстера и т.д. Согласно мнению Ж.Фурастье, это новый этап развития общества, следующий за индустриальным. Как правило, в большинстве концепций отмечаются такие черты нового этапа, как усиление коммуникаций, возрастающая роль знания и информации, сетевой характер различных систем, разнообразие всех форм общественной жизни. Развитие постиндустриализма связывается с такими тенденциями, как движение в сторону децентрализации, сетевых форм организации общества, изменения структуры социальной дифференциации, при которой классовая структура заменяется стратификацией на основе образования, уровня культуры и ценностных ориентаций.

Ряд исследователей полагает, что одной из возможных тенденций трансформации современного общества будет не только рост глобализации,

сопровождающийся стиранием различий, унификацией и стандартизацией, но и возрастание разнообразия, разупорядоченности, локализима, которые находит свое выражение в возникновении или возрождении локальных сообществ.

В исследовательской литературе тема перехода от индустриальных к постиндустриальным формам развития достаточно полно разработана. Прежде всего, она ставит фундаментальный вопрос о возможных изменениях базовых характеристик общества. Однако ряд проблем в этом направлении требуют дальнейшего анализа. Имеющиеся определения сообществ, в том числе и локальных, были сделаны задолго до появления виртуального пространства и потому не могли учесть особенности современной реальности. К настоящему времени нам известны сообщества социальных сетей, сетевые сообщества, в которых состоят люди в Интернете. Однако, в то же время зачастую в обычной, реальной жизни, происходящие перемены, связанные с цифровизацией, скорее разъединяют, чем способствуют объединению. Исследование этих противоречий и особенностей формирования сообществ и их структурирования, наряду с их общим развитием в постиндустриальном этапе остается актуальным направлением для дальнейшего исследования. Потому современные, становящиеся постиндустриальные сообщества нуждаются в дальнейшем теоретическом исследовании и обновлении понимания своей сути. В итоге, полученные данные будут важны для понимания особенностей поведения индивидов и групп, и являться актуальными для практической реализации в социальной сфере, и принятии управленческих решений.

Степень разработанности. Разработка темы в исследовательской литературе включала объекты разного масштаба: на макроуровне это было исследование постиндустриализма как более широкого явления, возникшего недавно. Наряду с постиндустриализмом, выдвигались и анализировались такие различные трактовки нового этапа общества, как: сетевое общество, информационное, общество постмодерна, теории «трех волн» и эффекта глобализации, с целью выявления разнообразных трансформаций современного общества. На микроуровне проходило исследование как собственно локальных

сообществ, так и близких к ним сообществ и форм объединения людей, возникших в последние десятилетия, в том числе сетевых и виртуальных. Таким образом, изучение более широких структур переходило к анализу частных случаев и позволяло проводить более тщательный анализ изменений и выявлять определенные закономерности.

Определение постиндустриализма впервые было дано более ста лет назад исследователем из Шри-Ланки А.Кумарасвами (A.K.Coomaraswamy; 1914); далее развивал это понятие английский социалист либеральных взглядов, приверженец утопических теорий А.Пенти (АЛРепРу; 1914, 1917), но лишь в конце 1950-х годов термин «постиндустриальное общество» вновь был использован в научных исследованиях социологами Д.Рисманом и Д.Беллом; далее эту идею развили Дж.Гэлбрейт Э.Тоффлер, А.Турен и другие. Кроме этого, постиндустриализм со стороны разных наук: экономики, информатики, социологии, управления, рассматривался такими исследователями, как Р.Арон, Э.Гидденс, М.Кастельс, Е.Масуд, Дж.Несбит, А.Пенти и другими. Исследователи отмечают следующие особенности нового этапа, связанные с локальностью: Ю.Хабермас, исследуя постиндустриализм, описывал структурные изменения, происходящие в обществе, в том числе применительно к локальным сообществам; З.Бауман указывал на локальный характер социального порядка в постиндустриальном обществе; в видении П.Слотердайка устройство общества представляется в образах «локальных ограниченных миров».

Изменения общества в условиях постиндустриализма изучали такие российские исследователи, как социальный философ А.С.Ахиезер, социолог и экономист В.Л.Иноземцев, анализировали К.В.Патрбаева, Н.В.Попкова, А.С.Скоробогатов, В.Ю.Шаповалов и многие другие. Особенности влияния на социальный прогресс БМАЯТ-технологий, как результата постиндустриального, или информационного общества, нашли свое отражение, в частности, в исследованиях И.Б.Ардашкина. В социально-философском плане вопрос общественных изменений на рубеже веков прорабатывался у Ю.Емельяновой.

Тему структурных изменений общества и локальных сообществ исследовал Ю.М.Резник.

Вопрос изменений в локальных сообществах, в связи с эволюционным развитием общества и наступившей индустриализацией вызвал серьезный интерес социальных философов, ученых-социологов, антропологов, и других исследователей общественных отношений. В конце XIX века основу исследования сообществ заложил немецкий социолог Ф. Теннис (1887), который представил два варианта объединений в сообщества: Gemeinschaft и Gesellschaft -общность и общество. Гемейншафт понималось как община, или сообщество, представляющее органическое целое, в котором интересы человека и группы совпадают, характерная для доиндустриального периода развития общества; гессельшафт - ассоциации, возникшие при переходе к индустриализму, воплощающие «механическую совокупность и экспонат». Это разделение было актуально для изучения локальных сообществ, но фактически наблюдалось так же и совмещение обеих форм в одном объединении.

Основными трудами, от которых отталкиваются при изучении локальных сообществ, являются также работы по социологии Чикагской школы (Н.Андерсон, Э.В.Берджерс, Р.Линд и Х.Линд, Р.Э.Парк, У.Л.Уорнер). Под сообществом ими понималась любая территориально организованная группа, имеющая более или менее опознаваемые территориальные границы. Цикл работ У.Л.Уорнера над изучением Янки-Сити является классическим исследованием, в котором был подведен итог направлениям преобразований локальных сообществ в индустриальном обществе. В концепции эмерджентного общества Уорнера среди основных идей указано, что социальные отношения или базисная структура общества того времени выходит далеко за пределы локальных сообщества, и для объяснения процессов, происходящих с ними, недостаточно исследовать только этот уровень, но необходимо соотносить их с более широкими структурами.

Во второй половине ХХ века вопросами изучения локальных сообществ занимались такие видные зарубежные исследователи, как К.Аренсберг, Г.Дэй, Ли и Х.Ньюби, А.Макинтайр, П.Нисбет, Т.Парсонс, Р. Патнем, Дж.Скотт, Ф.Тонни,

Р.Л.Уоррен, Ф.Фукуяма и другие. Для нашего исследования остаются актуальными работы В.Тэрнера, который рассматривал сообщество с антропологической точки зрения, обозначая его концепцией «коммунитас».

Изменения, произошедшие с развитием техники, технологий, и повышением мобильности, привели к усилению индивидуализма, разъединению и нуклеаризации общества, что отмечали еще Роберт Д.Патнем своем труде «Боулинг в одиночку», а также У.Бек, М.Кастельс, П.Хупер. Такие изменения, в свою очередь, открыли возможности для появления новых объединений и структур, немыслимых ранее, но которые, как и прежде, создаются людьми для общения, включая совместную деятельность, и порождают чувство общности и доверия. Возвращаясь к терминологии, отметим, что в англоязычной литературе такие объединения обозначаются как community (сообщество), обозначая этим малые группировки, закрытые группы людей, из тех, кто живет вокруг, все больше отходя от термина society (общество), который является более широким понятием, и обозначает всех людей, в рамках одного культурного поля или государства, или тех, которые живут или работают вместе. В свою очередь, под сообществом - community, в настоящее время может пониматься и общество, и объединение, ассоциация, и даже сеть - network, что подчеркивает переход человечества к всеобщему объединению.

В период перехода к постиндустриализму начали структурироваться и зарождаться совершенно новые образования, создаваться всевозможные локальные структуры и сообщества нового формата, среди которых можно назвать сетевые, виртуальные сообщества; нетворкинг, сообщества практики, а также родовые сообщества и т.п., что свидетельствует о начавшихся процессах возрождения таких сообществ. Данные процессы рассматриваются в работах М.Кастельса, И.В.Красавина, Ф.Лалу, А.А.Позаненко, А.Б.Скуратова, Д.А.Харченко, П.Хупера, Е.Венгера. Дж. Агамбен, который является автором самостоятельной теории построения сообщества на основе философии коммунитарности и радикальной критики либерализма, и Дж.Скотт обращают внимание на важность разнообразия сообществ для обеспечения стабильности

общества и его процветания. Они подчеркивают, что если характерным признаком индустриализма была стандартизация, то такая черта, как разнообразие (сообществ), несомненно, является тенденцией постиндустриализма.

К философскому осмыслению общества обращались и другие авторы. Так, книга «Неработающее сообщество» (1982) Ж.-Л.Нанси, «Грядущее сообщество» (1990) Дж.Агабмена, наравне с «Невообразимым сообществом» М.Бланшо (1988) стали фундаментальными философскими трудами в области исследования сообщества, в которых авторы формулировали такие характеристики сообщества, как совместность бытия, понимаемое так же как бытие-вместе, без основания, с непроизводящей сутью.

Кроме того, сформировались и другие подходы в исследовании сообщества: концепт «сборки» Ж.Делеза, акторно-сетевой теории (Б.Латур, М.Каллон, Дж.Ло); концепт множества (М.Хардт, А.Негри). Каждый из них подходит для изучения локальных сообществ в постиндустриализме. Б.Латур применил акторно-сетевую теорию для анализа особенностей группообразования и изменений в сообществах.

Хардт, Негри и Агабмен особенно подчеркивали уникальность индивидов, из которых состоят сообщества постиндустриализма, что давало основания рассматривать их как набор сингулярностей, которые составляют множество. Нанси так же видел смысл бытия сообщества в «единичной множественности», в которой единичное и множественное неотделимы.

Из российских ученых концепт сообщества в философском понимании исследовали М.С.Добрякова, В.Е.Кемеров, А.А.Позаненко. С социально-философской позиции изучал сообщества как форму социального бытия, а также проблемы коммунитарности О.Б.Давыдов; вопросы экзистенциального единения в сообществах исследовал В.А.Конев; методологические аспекты исследования сообществ анализировал Т.Х.Керимов.

В российской социологической литературе сообщество трактуется в следующих вариациях: а) как локальная, относительно автономная группа, вместе с тем достаточно обширная, чтобы включить главные институты и процессы; б) как социальная сеть взаимодействующих индивидов; в) как множество

социальных отношений - в пределах одной территории (С.А.Ахметова). Но также рядом авторов отмечается, что место пребывания человека «уже не привязано к каким-либо действенным или топографическим реальным эквивалентам», «оно изменяется и мигрирует» (Е.Г. Соколов), и вместе с ним перестает иметь основу в определенном месте и сообщество (В.С. Вахштайн и др.).

В исследованиях Д.Белла, Ф.Фукуямы и других отмечается, что в постиндустриализме меняется способ структурирования локальных сообществ, трансформируются способы связи в них, отношения переходят в виртуальную сферу, само место становится подвижным и распространяется в неограниченные пределы. Особенности структурирования локальных сообществ в период постиндустриализма, перспективы расширения пространственной локализации сообществ и пути переопределения локальности были рассмотрены М.Кастельсом в его теории сетевого общества. Авторами основных работ по данной тематике также считаются Б.Андерсон, Э.Коэн. Изменения в сообществах в связи с развитием средств коммуникаций и интернета отмечены в работах М.Деланда. Среди современных российских исследователей по данной тематике необходимо отметить В.С.Вахштайна, О.Б.Давыдова. Е.С.Шомину. Вопросы самоорганизации в период трансформации были рассмотрены Н.П.Салохиным.

Вместе с тем нужно отметить, что исследовательские работы, посвященные изучению сообществ в постиндустриальный период, отличаются противоречивостью. Так, признается, что в период от 1960-х до начала третьего тысячелетия сообщества как форма объединения людей, проживающих на одной территории, почти прекратили свое существование. Это связано с повсеместной урбанизацией, сменой места жительства и перемещением масс в города, то есть возрастанием мобильности, что разрушало уже сложившиеся существующие связи, и в свою очередь, мешало возникновению новых. Таким образом, индустриальное развитие городов практически поставило на грань исчезновения локальные сообщества в их классическом понимании. Процессы дезинтеграции, связанные с распадом сообществ и их исчезновением во второй половине ХХ в. фиксируются в работах Р.Патнема «Боулинг в одиночку». Проблему распада

сообществ в период зарождения постиндустриального периода рассматривали Д.Белл и Э.Тоффлер; культ индивида наряду с отсутствием стремления к коммунитарности описывается у Э.Кляйненберга, В.П.Червонного и А.В.Милошунас; утрата доверия как тенденция к распаду сообществ отмечалась у Фукуямы (2004) в его труде «Доверие». Исследователи отмечают возрастание индивидуализма и нежелание индивидов создавать традиционные формы сообществ в силу того, что более высокий уровень жизни, который осуществим для масс людей в современности, ведет к высокой степени индивидуализации и дает возможность независимого существования индивида.

В то же время анализ существующих тенденций общественного развития показывает, что локальные сообщества могут и будут возрождаться, но, в отличие от традиционных аграрных обществ и общества периода индустриализма, на другой основе. Такие ученые, как Л.Уорнер, Р.Парк говорят о существовании так же и интегративных тенденций. В частности, у Парка мы находим утверждения о тенденции к росту локальных сообществ, но на базе иных принципов организации. Одной из важных работ по возрождению локальных сообществ можно считать работу «Восстановление сообществ в эпоху индивидуализма» П.Хупера (2017). Тему развития сотрудничества и интеграции таких сообществ на примерах в сфере культуры рассматривали М.Линд и А.Корсани. Влияние новых религиозных движений на процессы группообразования в обществе, как в сторону интеграции, так и дезинтеграции рассматривалось в работах Е.В.Зудова.

Одной из важных работ последнего периода является статья И.Павлюткина и Г.Юдина «Сообщество как данность и сообщество как процесс: стратегии изучения малых городов», в которой авторы исследовали сообщество с точки зрения политологических и социальных наук, изучая особенности сплочения и дезинтеграции сообществ (в малых городах). Они показали недостаточность исследования современных сообществ как пространственно локализованных социальных агрегатов, определив необходимость смещения акцента при изучении сообществ от сообщества как объекта к сообществу как действию. Таким образом,

этот аспект социальной трансформации ставит вопрос о ценности реактуализации исследований малых сообществ.

Исследование перспектив существования локальных сообществ проходило по двум направлениям: пространство (географическое и виртуальное) и время. Развитие постиндустриализма отмечается, начиная с 1910 г. (Калифорния, США), в 1960-е (Европа, индустриальные центры), в 2000-е годы (Россия, центральные мегаполисы) и далее. Временной период охвата исследовательских работ составил порядка семи десятков лет; особый акцент был сделан на работах от начала 2000-х годов, когда в определенных территориях были зафиксированы стабильные новации в функционировании и создании локальных сообществ, и до настоящего времени.

Начиная с 2010-х годов и немногим ранее, начали активно исследоваться различные сообщества, возникшие в Интернете. Современный взгляд на сообщества и способы его конструирования, неразрывно связанный с информатизацией или «дигитализацией» - повсеместной и постоянной передачей цифровых данных, показывают А. де Суза э Сильва, из российских исследователей - С.Г.Давыдов, О.С.Логунова. Социально-философские аспекты характерных для постиндустриализма сообществ, возникающих в Интернете, исследовал Д.А.Харченко. При этом он отталкивается от идеи, что Интернет становится все больше не техническим устройством, а социальным. Вопрос развития и функционирования сообществ Интернета, характерных для сетевого общества, рассматривала С.О.Кремлева. Локальные интернет-сообщества в крупном российском городе исследовал А.Б.Скуратов, отметив, что виртуальные сообщества так же выходят в офф-лайн, продолжая существовать как локальные.

Среди российских исследователей тему локального сообщества при глобализации в аспекте безопасности и взаимодействия с властью изучали Л.Е.Бляхер, А.И.Кольба, Н.В.Кольба, Т.И.Макогон и С.В.Чудинов.

Наибольшее число опубликованных работ в российском сегменте печатных и электронных изданий было сделано в социологической традиции такими авторами, как М.С.Добрякова, В.С.Зверев, О.В.Нечипоренко, М.В.Рагулина,

М.М.Соколов, С.Шлюкич. Исследованию самоорганизации в локальных сообществах посвятили свои работы Н.Е.Прянишников, Е.В.Реутов, М.Н.Реутова,

A.А.Турьянский, Е.В.Тыканова, А.М.Хохлова, К.А.Хрипков, И.В.Шавырина, Е.С.Шомина; синергетический подход к процессам самоорганизации демонстрирует Л.Д.Унарова.

Вопросами устойчивости локальных сообществ в условиях пространственной изоляции занимался А.А.Позаненко (2017); пространственно -временную динамику человеческих сообществ разного масштаба исследовал

B.Пашинский.

Важным направлением исследования являются локальные сообщества, локализованные как в городах, так и в малочисленных населенных пунктах сельской местности. Локальные сообщества городские, в мегаполисе их интересы и потребности исследовал В.С.Зверев, их роль в осуществлении контроля власти

A.А.Ларичев, в малом городе В.Вагин, Ю.А.Колошенко, Г.Б.Юдин. Особенностям коммуникации локальных сообществ посвятил свое исследование А.А.Павлов.

Локальные сообщества в сельской местности исследовали С.А.Ахметова,

B.С.Зверев, Р.А.Зенин, В.С.Шмаков. У С.А.Ахметовой сельское сообщество коррелирует с локальным, и более широко распространенным термином «социально-территориальная общность».

Однако стоит признать, что несмотря на столь разнообразные исследования, ряд вопросов остается нерешенным, что ставит основную проблему исследования.

Проблема исследования заключается в том, что общая тенденция изменения общества в основном продолжает трактоваться как глобализация, но не учитывается, что данный процесс может сопровождаться или даже выражаться в локализации. В свою очередь, сама концепция локализации требует дальнейшей разработки. Так, под локальными сообществами в исследовательской среде зачастую подразумеваются сообщества местные, что существенно сужает исследовательский горизонт и не позволяет увидеть во всей полноте тенденции развития современного общества, связанные с возникновением виртуальных сообществ, в которых также могут и проявляются свойства локальных сообществ.

Поэтому остаются открытыми вопросы об особенностях взаимопроникновения локальных и виртуальных сообществ, а также определение того, какие именно формы сообществ будут доминировать в формирующемся постиндустриальном обществе. Важным вопросом остается и само существование локального сообщества в том виде, в котором его представлял В.Тэрнер, а именно сообщества в формате коммунитас.

Предполагается, что отмеченные выше недостатки связаны не только с неразработанностью исследовательского инструментария, который вполне естественно, был связан с анализом сообществ индустриального типа, но и с недостаточностью социально-философской рефлексии по поводу оснований и принципов изучения тенденций развития современного общества. Представляется, что недостаточное внимание к этой стороне анализа сужает исследовательский горизонт и искажает исследовательскую перспективу. Потому определение возможных перспектив и тенденций развития общества, выявление путей формирования и распространения различных форм локальных сообществ на основе предпринятого социально-философского анализа остается актуальным и требует дальнейшего исследования. Таким образом, сохраняется необходимость в дальнейшем изучении темы.

Целью исследования является выявление продуктивных социально-философских оснований изучения локальных сообществ и на этой основе выявление особенностей их существования и тенденций развития в постиндустриализме.

Для достижения данной цели представляется необходимым решить следующие задачи:

1. На основании критического анализа современных концепций постиндустриализма выявить достижения и недостатки этих концепций.

2. Определить наиболее продуктивные социально-философские основания изучения локальных сообществ.

3. Выявить базовые характеристики, конституирующие локальные сообщества в постиндустриализме.

4. Установить возможные направления дальнейшей трансформации локальных сообществ, а также выявить условия, обеспечивающие их устойчивость и дальнейшее развитие.

Объектом исследования являются локальные сообщества формирующегося постиндустриального периода как элементы социальной структуры общества.

Предметом исследования будут являться перспективы существования и тенденции развития локальных сообществ, выявляемые на основе социально-философского анализа технологических и социальных изменений, происходящих в связи с наступлением постиндустриализма.

Теоретико-методологическая база исследования. Рассмотрение проблемы носило комплексный характер и включало последовательное обращение к различным теориям и подходам, соответствующим выявленным тенденциям. Для исследования общественных трансформаций были применены теоретические концепции постиндустриального общества Д.Белла, теория «трех волн» Э.Тоффлера, теория информационного общества М.Кастельса, и особенно его концепция сетевого общества, пространственная логика которой наряду с акторно-сетевой теорией Б.Латура дали основу в осмыслении принципа локальности как противопоставления пространству мест пространства потоков.

В основу социально-философского подхода к анализу сообщества были заложены представления теории сообщества Ж.-Л.Нанси, в которой оно главным образом понимается как «бытие-вместе», или со-бытие единичностей, проявляемое во множестве. Для характеристики современных представлений об обществе использованы идеи В.Тэрнера о сообществе как коммунитас -спонтанном и бесструктурном объединении, возникающем неожиданно в любое время между человеческими существами, в своем развитии стремящимся к экзистенциальному единению.

При изучении тенденций и перспектив развития локальных сообществ в условиях неопределенности, характерных для переходных периодов развития, в частности, постиндустриализма, была применена синергетическая теория

И.Пригожина и И.Стенгерс о нелинейности и вероятностном характере развития; утверждающая, что одной из возможных форм и путей такого развития является тенденция к самоорганизации, которая находит дальнейшее развитие в политической теории коммунитаризма (А.Макинтайра), позволяя снять противоречие между наблюдаемым индивидуализмом и коллективизмом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ореховская Евгения Владимировна, 2023 год

Список литературы

1. Агамбен Дж. Грядущее сообщество / пер. с ит. Дм. Новикова. - М.: Три квадрата, 2008. - 144 с.

2. Аксенова О. В. Динамика научного дискурса в изучении локальности / О. В. Аксенова // Власть. - 2014. - № 5. - С. 94-98.

3. Ардашкин И. Б. Доверие в науке и религии: к вопросу о становлении культуры доверия // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2013. - № 370. - С. 56-60.

4. Ардашкин И. Б. Смарт-общество как этап развития новых технологий для общества или как новый этап социального развития (прогресса): к постановке проблемы // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. - 2017. -№ 38. - С. 32-45.

5. Ахметова С.А. Сельское локальное сообщество как объект монографического исследования / С.А. Ахметова // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - Т. 151, № 52. - С. 139-149.

6. Бабич С. Коворкинг: концепция и перспективы / С. Бабич, В. Пархименко // Наука и инновации. - 2014. - № 6 (136). - С. 42-47.

7. Багрова Е.В. Критический анализ реализации постиндустриализма в современном обществе // Философская мысль. - 2017. - № 11. - С. 67-76. - DOI: 10.25136/2409-8728.2017.11.21308.

8. Базыкин Д.В. Теоретические и методологические основы теории постиндустриального общества // Новые идеи в философии. - 2007. - № 16. - С. 131-150.

9. Бакурадзе А.Б. Аксиологические основания управления социальной организацией: социально-философский анализ: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Бакурадзе Андрей Бондович. - М., 2013. - 51 с.

10. Баринова А. Почему в наших городах нет сообществ? / А. Баринова. -URL: https://www.prazdnikmedia.ru/archive/more/article/1162571 (дата обращения: 10.11.2019).

11. Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. c англ. под ред. В. Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2005. - 390 с.

12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. - М.: Academia, 2004. - 288 с.

13. Билан О.А. Сущность постмодернизма в «Постиндустриальном» обществе // Известия Петербургского университета путей сообщения. - 2004. - № 1. - URL: https://clck.ru/32SSEr (дата обращения: 22.03.2022).

14. Бланшо М. Неописуемое сообщество / Перевод с фр. Ю. Стефанова. - М.: Московский философский фонд, 1998. - 78 с.

15. Бойматов У.Ф. Философско-методологический анализ взаимоотношений «локального» и «глобального» в социальном процессе становления сообщества единой судьбы человечества // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. - 2019. - № 3 (31). - С. 182-190. - DOI: 10.22405/2304-4772-2019-1-3-182-190.

16. Бокова А. В. Креативные индустрии как совокупность сложных сетевых структур / А. В. Бокова // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2016. - № 1 (21). - С. 5-12. - DOI: 10.17223/22220836/21/1.

17. Будапештская декларация о всемирном наследии. Решения, принятые Комитетом всемирного наследия на 26-й сессии (Будапешт, Венгрия) (WHC-02/C0NF.202/25, 9).

18. Бурбулис Ю.В. Современная социальная философия: [учеб. пособие] / [Ю. В. Бурбулис и др.; под общ. ред. Т. Х.Керимова]; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 2015. - 156 с.

19. Вагин В.В. Городская социология / В.В. Вагин. - М.: 2000. - 168 с.

20. Вахштайн В. К концептуализации сообщества: еще раз о резидентности или работа над ошибками // Социология власти. - 2013. - № 3. - С. 8-26.

21. Вахштайн В.С. Формула сообществ. Почему понятие сообщества утрачивает значение? // Формула сообщества. 24.01.2020. - URL: http://postnauka.ru/longreads/13650 (дата обращения: 10.11.2018).

22. Водопьянов П.А. Постиндустриализм: проблемы и перспективы развития / П.А. Водопьянов, Ч.С. Кирвель // Труды БГТУ. История, философия, филология. - 2011. - № 5. - С. 74-79.

23. Воробьева Н.С. Коммунитас как «сущностное Мы»: возможность диалогических отношений в общности // Социология власти. - 2019. - Т. 31, № 4. -С. 155-184.

24. Ворожейкин В. Новые возможности для городских сообществ [Электронный ресурс] // Газета Кемерово. - Кемерово, 2019. - 29 января. - URL: A42.ru https://clck.ru/32SPwd (дата обращения: 20.05.2019).

25. Гидденс Э. Последствия современности / Пер. с англ. Г.К. Ольховикова; Д.А. Кабальчича; вступ. статья Т.А. Дмитриева. - М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2011. - 352 с.

26. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидденс. - 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

27. Гладов А.В. Проблемы развития местного самоуправления и кооперации в сельской местности современной России : монография / А.В. Гладов; под ред. И.Т. Насретдинова. - Москва : РУСАЙНС, 2016. - 99 с.

28. Голубев С.В. Социальный квест. Технология развития местных сообществ / С.В. Голубев, М.Ю. Славгородская. - М.: Грифон, 2017. - 71 с.

29. Гоч Р. Факторы доверия: концептуализации гипотезы // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2013. - Т. 3. - С. 45-72.

30. Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. -2009. - Т. 10, № 4. - С. 31-50.

31. Гэлбрейт Дж.К.Г. Новое индустриальное общество : [пер. с англ.] / Джон Гэлбрейт. - Москва : АСТ, - 2004. - 602 с.

32. Давыдов О. От одиночества к совместности // Гефтер: интернет-журн. 25.04.2016. - URL: http://gefter.ru/archive/18319 (дата обращения: 08.11.2020).

33. Давыдов О.Б. Коммунитаристский проект общества: Философская критика и обоснование: дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Давыдов Олег Борисович. - Владивосток, 2017. - 299 с.

34. Давыдов О.Б. Философский коммунитаризм как актуальная парадигма социального бытия // Russian Journal of Education and Psychology. - 2015. - № 10 (54). - С. 85-91. - DOI: 10.12731/2218-7405-2015-10-9.

35. Давыдов О. Б. Философия сообщества Р. Нисбета // Russian Journal of Education and Psychology. - 2014. - № 4 (36).- DOI: 10.12731/2218-7405-2014-4-12.

36. Давыдов С.Г. Сообщества московских районов в социальных медиа: контент и его модерация / С.Г. Давыдов, О.С. Логунова // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2018. - № 1. -С. 204-221. - DOI: 10.14515/monitoring.2018.1.10.

37. Добрякова М.С. Исследования локальных сообществ в социологической традиции // Социологические исследования. - 1999. - № 7. - С. 125-133.

38. Добрякова М.С. Исследования локальных сообществ в контексте позитивизма, субъективизма, постмодернизма и теории глобализации // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). - 2001. -№ 13. - C. 27-59.

39. Доманов О.А. Две модели сообщества в социальной философии Ж.-Л. Нанси // Вестник Новосибирского государственного университета (НГУ). Серия: Философия. - 2008. - Т. 6, вып. 3. - С. 172-176.

40. Доманов О.А. Социальная философия Жан-Люка Нанси : [монография] / О.А. Доманов; отв. ред. В.П. Горан; Рос. акад. наук; Сиб. отд-ние; Ин-т филос. и права. - Новосибирск: Параллель, 2008. - 134 с.

41. Дроздов К.В. Шаги к спасению // Философский журнал. - 2009. - № 2 (3). - С. 172-181. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n7shagi-k-spaseniyu (дата обращения: 22.10.2022).

42. Емельянова Ю. Социально-философская и социологическая интерпретация общественных изменений на рубеже ХХ-ХХ1 веков / Ю. Емельянова // Украшський соцюлопчний журнал. - 2015. - № 1-2. - С. 6-15.

43. Западная теоретическая социология / И.А. Громов, А.Ю. Мацкевич, В.А. Семенов. - СПб.: 1997. - 372 с.

44. Зверев В.С. Интересы и потребности городских локальных сообществ в мегаполисе (на примере этнических групп) [Электронный ресурс] // Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет -Электрон. дан. - [Б. м.], - С. 1-30. - URL: https://clck.ru/32SP2w (дата обращения: 01.11.2020).

45. Зудов Е.В. К вопросу о функциях новых религиозных движений в современном обществе // Идеи и идеалы. - 2018. - Т. 2, № 2 (36). - С. 144-156. -DOI: 10.17212/2075-0862-2018-2.2-144-156.

46. Зудов Е.В. Механизмы интеграции новых религиозных движений в современное общество // Научное мнение. - 2015. - № 4-1. - С. 119-129.

47. Иноземцев В.Л. Даниел Белл как исследователь [Электронный ресурс] // Мониторинг. - 2004. - № 2. - С. 111-117. - Электрон. версия печат. публ. -Доступ из науч. электрон. б-ки „Киберленинка". - URL: https://clck.ru/33hjDy (дата обращения: 06.02.2023).

48. Иноземцев В.Л. Постиндустриального общества теории [Электронный ресурс] // Новая философская энциклопедия. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2018. -URL: https://clck.ru/32SNuA (дата обращения: 06.02.2023).

49. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции / В.Л. Иноземцев. - М.: Academia : Наука, 1999. - 703 с.

50. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев. - М.: Логос, 2000. - 302 с.

51. Калашников М. Постиндустриализм: глобальная иллюзия? [Электронный ресурс] // Круглый стол в Институте динамического консерватизма - Электрон. дан. - [Б. м.], 2012. - 9 июня. - URL: http://www.dynacon.ru/content/articles/443/ (дата обращения: 06.02.2023).

52. Каранаш Г.Ю. Справедливость и идея общества // Гуманитарные науки: теория и методология? Знание. Понимание. Умение. - 2010, № 4. - С. 77-86.

53. Карлова Е. В. Локальные сообщества жителей в условиях транспортных городских барьеров / Е.В. Карлова, П.В. Зюзин // Вестник Московского университета. Серия 5: География. - 2014. - № 5. - С. 36-41.

54. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе (англ.) русск. / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. -Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 328 с.

55. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / М. Кастельс ; пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана // Государственный университет. Высшая школа экономики. - М.: 2000. - 606 с.

56. Кастельс М. Становление общества сетевых структур / М. Кастельс // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (под ред. В.Л. Иноземцева). - М.: 1999. - С. 494-505.

57. Катценбах Дж. Командный подход. Создание высокоэффективной организации. / Джон Катценбах, Дуглас Смит ; пер. с англ. [И. Евстигнеева]. - М.: Альпина Паблишер, 2013. - 374, [1] с.

58. Кашина В. Как устроено пространство «Место» - ростовский коворкинг на табачной фабрике [Электронный ресурс] // Мастера России. - Электрон. дан. -[Б. м.], - 2018. - 23 ноября. - URL: https://clck.ru/32SQAM (дата обращения: 20.10.2022).

59. Кемеров В.Е. Тема сообщества в динамике современной философии / В.Е. Кемеров // Герменевтика сообщества: материалы конференции / С. И. Голенков (отв. ред.) [и др.]. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2011. - С. 8-16.

60. Керимов Т.Х. Сообщества: методологические условия описания / Т.Х. Керимов // Герменевтика сообщества: материалы конференции / С. И. Голенков (отв. ред.) [и др.]. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2011. - С. 26-32.

61. Кирьянова Л. Г. Теории глобализации в контексте постклассической парадигмы / Л.Г. Кирьянова, О.А. Мазурина // Известия Томского политехнического университета. - 2007. - Т. 311, № 7. - С. 115-120.

62. Киселев К.В. Структурирование местных сообществ и группы интересов. / Научный ежегодник Ин-та философии и права Уральского отд. Российской академии наук. - Екатеринбург: 2010. - Вып. 10. - С. 259-270.

63. Климова С.Г. Сообщества социальных предприятий / С. Г. Климова, И. А. Климов, И. В. Щербакова // Вестник Инст. социологии. - 2015. - № 2 (13). - С. 71-97.

64. Кляйненберг Э. Жизнь соло. Новая социальная реальность / Э. Кляйненберг; [пер. с англ.: А. Андреев]. - М.: АНФ, 2014. - 278 с.

65. Князева Е.Н. Основания синергетики. Синергетическое мировидение / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. - М.: КомКнига, 2005. - 132 с.

66. Коваль Е. А. Модель современного российского «хорошего общества» : проблемы конструирования // Философия и общество. - 2017. - № 2 (83). - С. 40-51.

67. Ковтунова Д.В. Становление научной парадигмы: от линейной к нелинейной концепции общественного развития / Д.В. Ковтунова, В.В. Попов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2011. - № 7 (13), ч. II. - С. 114-117.

68. Колчина А.А. Исследователи гуманитарных областей научного знания о сущностных признаках сообщества // Изв. РГПУ им. А.И. Герцена. - 2007. - № 43-1. - С. 164-168.

69. Конев В.А. Глобус социальности и локус совместности // Диалог культур в условиях глобализации : XI Международные Лихачевские научные чтения. -СПб. : СПбГУП, 2011. - Т. 1: Доклады. - С. 332-335.

70. Конев В.А. «Живая вода» социальности / В.А. Конев // Герменевтика сообщества : материалы конференции / С.И. Голенков (отв. ред.) [и др.]. - Самара : Изд-во «Самарский университет», 2011. - С.17-25.

71. Кононов Н. Метакапитализм - новая модель ведения бизнеса в постиндустриальной экономике / Н. Кононов // Труды Вольного экономического общества России. - М.: 2007. - Т. 86. - С. 146-150.

72. Кораблева В.Н. Виртуальность сообществ: методологический сдвиг современной социальной теории // Философско-культурологический журнал «Topos». - 2013. - № 2. - С. 42-57.

73. Корсани А. Трансформации труда и его темпоральностей. Хронологическая дезориентация и колонизация нерабочего времени / пер. с франц. В. Гавриленко. - Логос. - 2015. - Т. 25, № 3 (105). - С. 15-71.

74. Котельникова Т.В. Социокультурные ценности территориальных общин в функционировании современного китайского общества : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.13 / Т.В. Котельникова. - Чита, 2010. - 22 с.

75. Котова С.А. Новые ценности постиндустриального общества // Вестник Прикамского социального института. - 2015. - №4 (72). - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «Cyberleninka» - URL: https://clck.ru/32SP7B (дата обращения: 22.10.2022).

76. Кравченко А. Современные русские общины: состояние и перспективы [электронный ресурс] // Агенство политических новостей. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2011. - 29 декабря 2011. - URL: https://clck.ru/32SQQJ (дата обращения: 22.10.2022).

77. Красавин И.В. Типы организаций и алгоритмы эволюции сообщества // Социальная философия и социология. - 2013. - Т. 8, № 1. - С. 73-86.

78. Красавина Т.В. Содержание, формы, особенности постиндустриального общества // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 5 (186). - С. 30-39.

79. Кропоткин П.А. Записки революционера / П.А. Кропоткин. - М.: Моск. Рабочий, 1988. - 554 с.

80. Курбатов В.И. Сетевые сообщества Интернета как социальные конструкты / В.И.Курбатов // Гуманитарий Юга России. - 2012. - №. 4. - С. 94-102.

81. Курдюмов С.П. У истоков синергетического видения мира / С.П. Курдюмов, Е.Н. Князева // Самоорганизация и наука : Опыт философского осмысления: сборник статей. - М.: И.Ф. РАН, 1994. - С. 162-186.

82. Курочкин А.В. Концепция сетевого общества в системе социального знания / А.В. Курочкин, Г.К. Антонов // Общество: социология, психология, педагогика. - 2016. - № 12. - С. 14-17.

83. Лавренчук Е.А. Комьюнити [Электронный ресурс] // Философский журнал Интелрос «Vox / Голос». - 2011. - Вып. № 11. - Электрон. версия печат. публ. - URL: https://clck.ru/32SPA5 (дата обращения: 03.02.2023).

84. Лалу Ф. Открывая организации будущего / Фредерик Лалу; пер. с англ. В. Кулябиной; [науч. ред. Е. Голуб]. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. - 432 с.

85. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию [Текст] / пер. с англ. И.Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом ВШЭ, 2014. - 384 с. (в пер.).

86. Лебедева Е.В. «Третье место» как основа формирования городских сообществ / Е.В. Лебедева // Актуальные проблемы исследования коммуникационных аспектов PR-деятельности и журналистики : Сб. мат. научного семинара, Псков, 15 мая 2015 г. / Сост. Л.А. Капитанова, В.В. Фролов. -Псков: Псковский государственный университет, 2015. - С. 47-58.

87. Лебеденко А.А. Сердце как средство метанаучного познания космической Реальности // Живая Этика как творческий импульс Космической эволюции. - 2012.

- № 1. - С. 269-301.

88. Ленин В.И. О кооперации // Полн. собр. соч. - М.: Политиздат, 1970. - Т. 45. - С.369-377.

89. Леонова И. Ю. Доверие: понятие, виды и функции // Вестн. Удмурт. унта. - 2015. - Т. 25, вып. 2. - C. 34-41.

90. Линд М. Поворот к сотрудничеству / пер. с англ. М.Бендет. Логос. - 2015.

- Т. 25, № 5. - С. 88-121.

91. Локальность [Электронный ресурс] // Новая философская энциклопедия.

- Электрон. дан. - [Б. м.], 2010-2023. - URL: https://rus-new-philosophia-enc.slovaronline.com/218-локальность (дата обращения: 03.02.2023).

92. Мазурин Б.В. Рассказ и раздумья об истории одной толстовской коммуны «Жизнь и труд» / Б.В. Мазурин // Воспоминания крестьян-толстовцев. 1910-1930-е годы / Сост. А.Б. Рогинский. - М.: Книга, 1989. - С. 93-206.

93. Макинтайр А. После добродетели: исследования теории морали / пер. с англ. В.В. Целищева. - Москва: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 384 с.

94. Макогон Т.И. Процессы глобализации и собственная логика местных сообществ / Т.И. Макогон // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - № 3, т. 1. - С. 226-232.

95. Маркова Т.В. Философия социальных сетей / Т.В. Маркова, Д.А. Щербатых // Интерактивная наука. - 2018. - № 4 (26). - С. 81-84. - DOI: 10.21661/470385.

96. Местная филантропия национального значения. Фонды местных сообществ в России. - М.: CAF Россия, 2014. - 54 с.

97. Миронов Г.Ф. Соотношение локальности и нелокальности научной деятельности в системообразующих связях социума // Социальная жизнь в свете философской рефлексии : сб. науч. трудов Третьей междунар. теоретико-практ. конф., посвященной памяти доктора филос. наук, проф. Г.Ф.Миронова. Ульяновск, 14-15 мая 2012 г. / под ред. Т Н. Брысиной. - Ульяновск : УлГТУ, 2012. - С. 10-24.

98. Михайлик Е.В. Интегральная теория Э. Гидденса как синтез объективистской и субъективистской парадигм в социологии // Философия и социальные науки. - 2009. - № 01-02. - С. 18-21

99. Моргачев Д.Е. Моя жизнь // Д.Е. Моргачёв // Воспоминания крестьян-толстовцев. 1910-1930-е годы / Сост. А.Б. Рогинский. - М.: Книга, 1989. - С. 233324.

100. Мотовилов О. В. Феномен краудфандинга: исследование особенностей / О.В. Мотовилов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. -2018. - Т. 34, № 2. - С. 298-316. - DOI: 10.21638/11701^рЬи05.2018.205.

101. Нанси Ж.-Л. Бытие единичное множественное / Пер. с фр. В.В. Фурс, под ред. Т.В. Щитцовой. - Минск, 2004. - С. 36-44.

102. Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество. / Пер. с франц. Ж. Горбылевой и Е. Троицкого. - М.: Водолей, 2011. - 208 с.

103. Нечипоренко О.В. Сельское локальное сообщество как объект исследования // Вестник НГУ. Серия: Философия. - 2012. - Т. 10, вып. 2. - С. 126131.

104. Никитина Ю.А. Процессы глобализации как фактор усиления нелинейности внешней среды социальных систем // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2009. - № 324. - С.132-135.

105. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - 631 с.

106. Новинская М.И. Поиск новой социальности и утопическая традиция (Проблема человеческого общежития в актуальном срезе) // Полис. Политические исследования. - 1998. - № 5. - С. 59-78.

107. Общество и синергетика : учебно-методическое пособие / сост. : Г.М. Нажмудинов, А.А. Власова ; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. - Ярославль : ЯрГУ, 2018. - 36 с.

108. Оздамиров И.Б. Генезис форм локальных экономических систем в постиндустриальном периоде развития человеческого общества [Электронный ресурс] // Электрон. вестн. Ростов. соц.-эконом. ин-та. - 2015. - № 3-4.- Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «Киберленинка». - URL: https://clck.ru/32SPET (дата обращения: 20.10.2022).

109. Ольденбург Р. Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места «тусовок» как фундамент сообщества / пер. с англ. А. Широкановой. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 456 с.

110. Ореховская Е.В. Община: прошлое или будущее? / Е. Ореховская. -Кемерово: Фирма Полиграф, 2014. - 419 с.

111. Ореховская Е.В. Трансформация определения термина «локальное сообщество» // Фундаментальные науч. исследования: теорет. и практ. аспекты : сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. - Кемерово, 2017. - Т. 2. - С. 88-93.

112. Орлов В. В. Теория постиндустриального общества и марксизм // Вестник Вятского госуд. гуманитарного университета. - 2005. - № 13. - С. 10-17.

113. Павлов А.В. Локальные городские сообщества в социальных сетях: между «соседской» и «гражданской» коммуникацией // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. - 2016. - № 5. - С. 46-57.

114. Павлюткин И. Сообщество как данность и сообщество как процесс: стратегии изучения малых городов / И.Павлюткин, Г.Юдин // Laboratorium: журнал социальных исследований. - 2015. - № 3. - С. 88-105.

115. Парихонская Г. А. Локальное сообщество в социальной структуре города / Г.А. Парихонская. - Текст : электронный // Динамика социальной трансформации российского общества: региональные аспекты: мат. V Тюменского международного социологического Форума - Тюмень: Изд-во Тюменского гос. университета, 2017. - С. 259-263.

116. Парк Р. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок [Электронный ресурс] / пер. В. Николаев // Социологическое обозрение. - 2006. - №1. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «Киберленинка». - URL: https://clck.ru/32SPdf (дата обращения: 22.10.2022).

117. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения [Электронный ресурс] / пер. Н. П. Поляковой // THESIS, 1993. - Вып. 2. - С. 94122. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки Института гуманитарных историко-теоретических исследований им. А. В. Полетаева (ИГИТИ). - URL: https://clck.ru/33hjYj (дата обращения: 23.10.2022).

118. Патнем Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии / пер. с англ. А. Захарова. - М.: Ad Marginem, 1996. - 287 с.

119. Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 4. - С. 77-86.

120. Пестова А.В. "Третьи места" третьего тысячелетия: революция рабочего и досугового пространства // Человек в мире культуры. - 2017. - № 2-3. - С. 183-185.

121. Пилюгина Е.В. Философия как оружие: французский «левый» постмодернизм против постмодерна // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. - 2016. - № 4. - С. 188-195.

122. Питерсил Г. Новый код нетворкинга / Г. Питерсил. - М.: Интеллектуальная Литература, 2018. - 160 с.

123. Пожарский С.Д. Парадокс Пригожина и суператтрактор. -[Электронный ресурс] // Сайт С. П. Курдюмова. - Электрон. дан. - [Б. м.], 20032021. - URL: https://clck.ru/32SPgj (Дата доступа: 22.10.2022).

124. Позаненко А.А. Самоизолирующиеся сообщества. Социальная структура поселений родовых поместий // Мир России. Социология. Этнология. -2016. - №. 1. - С. 129-153.

125. Позаненко А.А. Два вида изолированных локальных сообществ как старые и новые теннисовские общности в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2017. - Т. XX, № 3. - С. 161-178.

126. Полтавская М.Б. Институционализация новых форм социального взаимодействия: пространство коворкинга // Вестник Волгоградского гос. унив. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. - 2014. - №. 3. - С. 107-110.

127. Полякова Н.Л. Новые горизонты теории общества начала XXI в.: от постиндустриализма к неокапитализму // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2016. - Т. 22, № 2. - С. 83-115.

128. Пономаренко М.О. Разработка модели и механизма создания Сообщества Добавленной Стоимости (СДС) // Вестник Университета. - 2014. - № 4. - С. 131-135.

129. Пономаренко М.О. Модель развития сообществ добавленной стоимости в IT // Вестник финансового университета. - 2015. - № 5. - С. 161-166.

130. Попов А.А. Институциональные параметры информационного общества (технологический, научный, социальный, антропологический: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / А.А. Попов. - Чебоксары, - 2007 - 195 с.

131. Постиндустриализм. Опыт критического анализа : монография / В.И. Якунин [и др.]. - Москва: Научный эксперт, 2012. - 288 с.

132. Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках / И.Р. Пригожин. - М.: Наука, 1985. - 134 с.

133. Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс; пер. с англ. Ю.А. Данилова, вступ. статья Э. Тоффлера. -Изд. 4-е стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 312 с.

134. Рагулина М.В. Локальное сообщество и культурный ландшафт в современном мире [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 6. - URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=10893 (дата обращения: 03.02.2023).

135. Рерих Е.И. Записи Учения Живой Этики: в 25 т. / Е.И. Рерих. - Вологда : Висмар, 2011.

136. Реутов Е.В. Социальная солидарность в общественном дискурсе (опыт регионального исследования) // Социологическая наука и социальная практика. -2017. - № 3 (19). - С. 111-125. - DOI: 10.19181/snsp.2017.5.3.5359.

137. Робертс Дж. Крах модернизации: глобализация и культура [Электронный ресурс] // Художественный журнал. Moscow art magazine. - 2004. -№ 56. - URL: https://moscowartmagazine.com/issue/33 (дата обращения: 23.10.2022).

138. Рудень Д. Знакомьтесь: комьюнити-менеджер - адвокат вашего бренда [Электронный ресурс] // Блог компании Авеб. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2013. -URL: https://clck.ru/32SQxn (дата обращения: 22.10.2022).

139. Салохин Н.П. Самоуправление и самоорганизация единицы общества трансформирующейся России. Философско-методологический аспект проблемы / Н.П. Салохин // Экономика и общество: рациональность и ответственность : Сб. научных трудов / Под ред. О. П. Кузнецовой. - Омск: Омский гос. тех. унв, 2015. -С. 58-114.

140. Самоорганизация в локальных сообществах: практики и механизмы / Е.В. Реутов [и др.] // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2017. - № 4. - С. 145-164. - DOI: 10.14515/monitoring.2017.4.10.

141. Самченко В.Н. Нелокальная связь с точки зрения физики и философии // Актуальные вопросы современной науки. - 2011. - № 17-2. - С. 110-119.

142. Сафронов П.А. План демобилизации: сообщество по ту сторону метафизики и политики // Труды русской антропологической школы. - 2013. - № 12. - С. 48-60.

143. Селигмен А.Б. Проблема доверия / пер. с англ. И.И. Мюрберг, Л.В. Соболевой. - М. : Идея-Прессс, 2002. - 256 с.

144. Синергетика [Электронный ресурс] // Философская энциклопедия : Академик. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2020-2023. - URL: https://clck.ru/33dTaL (дата обращения: 03.02.2023).

145. Скопина М.В. Феномен «места» и «не-места» в постиндустриальном городе // Вестник МГСУ. - 2013. - № 1. - С. 66-71.

146. Скоробогатов А.В. Перспективы постиндустриального общества в России в свете иерархичности национальных и региональных экономик / Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Т. 6. - № 2. - С. 22-34.

147. Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни / Пер. с англ. Э.Н. Гусинского, Ю.И. Турчаниновой. - М.: Университетская книга, 2005. - 568 с.

148. Скрипкина Т.П. Психология доверия: [учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведения] / Т.П. Скрипкина. - М.: Изд. центр «Академия», 2000. - 264 с.

149. Скуратов А.Б. Локальные интернет-сообщества как новый социальный феномен // Дискурс-Пи. - 2010. - № 1-2. - С.48-53.

150. Слиз А. Локальная и региональная идентичность в процессе глобализации. Социальная философия и философия истории / А. Слиз, М.С. Щепаньский // Вюник СевДТУ. Фiлософiя: зб. наук. пр. - Севастополь: Вид-во СевНТУ, 2009. - Вип. 94. - С. 3-7.

151. Соколов Е.Г. Информационная / цифровая эпоха / Е.Г. Соколов // Предварительная разметка. К постановке проблемы. Философская аналитика

цифровой эпохи: сб. науч. статей / отв. ред. Л. В. Шиповалова, С. И. Дудник. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2020. - С. 7-36.

152. Соколов Б.Г. Мыслить (со) временность / Б.Г. Соколов, Е.Г. Соколов // I Блок. - СПб.: Издательство РХГА, 2011. - 296 с.

153. Соколов М.М. Изучаем локальные академические сообщества // Социологические исследования. - 2012. - № 6 (338). - С. 76-82.

154. Соколов С.В. Социальная философия: [учеб. пособие для вузов] / С.В. Соколов. - М.: Юнити-дана, 2003. - 440 с.

155. Староста П. Ю. Структура социального доверия в постиндустриальных городах Центральной и Восточной Европы / П.Ю. Староста, К.В. Бжезинский, В.П. Столбов // Социологические исследования. - 2017. - № 12 (404). - С. 79-88. -DOI: 10.7868/S013216251712008X.

156. Столяр В. Ю. Социально-философский и междисциплинарный дискурс о доверии // Изв. РГПУ им. А.И. Герцена. - 2008. - № 77. - С. 176-182.

157. Тарасов В.Б. Тектология А.А. Богданова и неоклассическая теория организаций - предвестники эры реинжиниринга // Программные продукты и системы. - 1998. - № 2. - С. 43-48.

158. Тамбиева З. С. Нелинейные процессы социального развития общества: дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / З.С. Тамбиева. - Ставрополь, 2005. - 154 с.

159. Теннис Ф. Общность и общество / пер. с нем. А.Н. Малинкина // Социологический журнал. - 1998. - № 3-4. - С. 333-357.

160. Тоффлер Э. Третья волна. // Э. Тоффлер / пер. с англ.; вступ. ст. П. Гуревича. - М.: ООО «Фирма "Издательство ACT"», 1999. - 784 с.

161. Тоффлер Э. Шок будущего // Э. Тоффлер / пер. с англ. - М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 557 с.

162. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии / Ален Турен; [пер. c фр. Е. А. Самарской]. - М.: Науч. мир, 1998. - 203 с.

163. Турен А. Способны ли мы жить вместе? / А. Турен // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - С. 465-491.

164. Тэрнер В. Символ и ритуал [Пер. с англ.] / В. Тернер. [Вступ. ст. В. А. Бейлиса, с. 7-31]. - М.: Наука, 1983. - 277 с.

165. Тыканова Е.В. Траектории самоорганизации локальных сообществ в ситуациях оспаривания городского пространства / Е.В. Тыканова, А.М. Хохлова // Социология власти. - 2014. - № 2. - С. 104-122.

166. Уварова Л. «...Мной движет радость вдохновения». Интервью с исследователем В.Сидоровым [Электронный ресурс] // Педагогика Культуры. -2012. - 15 февраля. - Электрон. версия печат. публ. - URL: https://clck.ru/32SRT2 (дата обращения: 22.10.2022).

167. Уилбер К. Теория всего. Интегральный подход к бизнесу, политике, науке, духовности // К. Уилбер ; [пер. с англ. Е. Пустошкина]. - М.: Постум, 2018. -288 с.

168. Унарова Л.Д. Локальное сообщество: энтропия и негэнтропия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2012. - № 7 (21), ч. II. - С. 177-183.

169. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер; пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной; под. ред. Е. Л. Вартановой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

170. Федотова В.Г. Меняющийся мир и глобализация (окончание) / В.Г. Федотова // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - № 2. - С. 94-104.

171. Филь М. Влияние феномена «социальных сетей» на процессы самоорганизации общества / М. Филь // Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса. Уфа, октябрь 2012 г. - М., 2012. - С. 100-102.

172. Филькина А.В. Социальные и экономические практики сельскохозяйственных общин, созданных новыми религиозными движениями в Западной Сибири // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2012. - № 1 (17). - С. 171-185.

173. Фортунатов А. Н. Преодоление виртуальности. Опыт компаративного анализа социальных значений локальных сообществ в Томске и Нижнем

Новгороде / А.Н. Фортунатов, А.В. Бокова // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 388. - С. 102-105.

174. Фреик Н.В. Доверие: социологическая теория / Н. В. Фреик, П. Штомка // Социологическое обозрение. - 2002. - № 3.- С. 30-41.

175. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма ; [пер. с англ. Д. Павловой, В. Кирющенко, М. Колопотина]. - М.: АСТ, 2004. - 730 с.

176. Фуc К. Развитие перспектив и присутствия через развитие стадий структур и стадий состояний : Ч. 3 [Электронный ресурс] // Интегральные проекты. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2014. - 10 июля. - URL: https://clck.ru/32SRry (дата обращения: 06.02.2023).

177. Хардт М. Множество: война и демократия в эпоху империи / М. Хардт, А. Негри ; [перев. с англ. В.А. Иноземцева]. - М.: Культурная революция, 2006. -559 с.

178. Хартман Г. Сети и ассамбляжи: возрождение вещей у Латура и Деланда // Логос. - 2017. - Т. 27, № 3 (118). - С. 1-34.

179. Харченко Д.А. Социально-философские аспекты анализа сетевых сообществ Интернета : дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Д.А. Харченко -Краснодар, 2015. - 187 с.

180. Хренов А.Е. Роль доверия в конструировании социальных институтов / А.Е. Хренов // Труды СПб. гос. ун-та культуры и искусств. - 2015. - Т. 208. - С. 183-192.

181. Хрипков К.А. Феномен самоорганизации в системе локальных взаимоотношений / К.А. Хрипков // Теория и практика общественного развития. -2018. - № 1 (119). - С. 39-41. - DOI: 10.24158/tipor.2018.1.8.

182. Цырендорджиева Д.Ш. Динамика общества: синергетический анализ // Известия Томского политехнического университета. 2010. - Т. 316, № 6. - С. 79-82.

183. Червонный В.П. Идеология коммунитаризма: путь к новой социальности / В.П. Червонный, А.В. Милошунас // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2006. - № 3 (15). - С. 178-183.

184. Черникова И.В. Онтология и эпистемология сложности // Гуманитарный вектор. - 2013. - № 2 (34). - С. 91-97.

185. Черникова И.В. Сложность как способ бытия саморазвивающихся систем / И.В. Черникова, Д.В. Черникова // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности : к 70-летию В.И. Аршинова: сборник ; Инст. филос. РАН; отв. редактор: В.И. Аршинов. - М.: Прогресс-Традиция, 2011. -С. 194-209.

186. Шарден П. Теяр де. Феномен человека / Пьер Тейяр де Шарден ; [пер. с фр. Н. А. Садовского]. - М.: Наука, 1987. - 239 с.

187. Шевелев А.А. Интегральный (трансдисциплинарный) подход в философии, политической экономии и институционализме // Проблемы современной экономики. - 2018. - № 3 (67). - С. 58-62.

188. Шляков А.В. Рефлексия «не-места» в топологии социального пространства // Человек. - 2018. - № 5. - С. 166-173. - DOI: 10.31857/S023620070000731-1.

189. Шомина Е.С. В поисках локальных альтернатив [Электронный ресурс] // Pandia. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2009-2023. - URL: https://clck.ru/33iHtc (дата обращения: 06.02.2023).

190. Шомина Е.С. Самоорганизация жителей на локальном уровне / Под ред. Л.И. Якобсона // Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством. - М.: Вершина, 2008. - 296 с.

191. Штомпка П. Доверие - основа общества / П. Штомпка; пер. с польск. Н.В. Морозовой. - М.: Логос, 2012. - 440 с.

192. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка; пер. с польск. С.М. Червонной. - М.: Логос, 2005. - 664 с.

193. Шпарага О. Версии сообщества: от идентичности к бытию-вместе // Философско-культурологический журнал «Topos». - 2013. - № 2. - С. 30-41.

194. Юркевич П.Д. Философские произведения / П.Д. Юркевич. - М., 1990 -

83 с.

195. Ярская В. Социальная сплоченность виртуальных сообществ в фокусе качественных методов онлайн исследования / В. Ярская, Е. Пашинина, К. Медведев // Вест. СГТУ. - 2014. - № 4 (77). - С. 273-281.

196. Agrawal R. Belong. Find Your People, Create Community, and Live a More Connected Life / R. Agrawal. - Workman Publishing Company, 2019. - 232 p.

197. Anti-War Activism: New Media and Protest in the Information Age / K. Gillan [et. al.] - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2008. - xx, 230 p.

198. Aron R. Dix-huit leçons sur la société industrielle / R. Aron. - Paris, Gallimard, 1962. - 384 p.

199. Augé М. Non-lieux, introduction à une antropologie de la surmodernité / M. Augé. - Paris: Seuil, 1992. - 155 p.

200. Bacon J. The Art of Community: Building the New Age of Participation / J. Bacon. - 2nd ed. - Sebastopol, CA: O'Reilly Media, 2012. - 567 p.

201. Bender T. Community and social change in America / T. Bender. - Baltimore: John Hopkins University Press, 2000. - 176 p.

202. Block P. Community: The structure of belonging / P. Block. - San Francisco Calif : Berrett-Koehler Publishers, 2008. - 257 p.

203. Borzillo S. Communities of practice: Keeping the company agile / S Borzillo, A.Schmitt, M.Antino // Journal of Business Strategy. - 2012. - № 33 (6). - P. 22-30. - DOI: 10.1108/02756661211281480.

204. Cohen A. P. The Symbolic Construction of Community / Anthony P. Cohen. - L.: Tavistock, 1985. - 128 p.

205. Coomaraswamy A. (Ed.) Essays in Post-Industrialism: A Symposium of Prophecy Concerning the Future of Society. - L., 1914. - 283 p.

206. Communitarianis. A New Public Ethic / ed. by M. Daly. - Belmont, California: Wadsworth Publishing Company, 1999. - P. XIII.

207. Community Organizations Development Institute [Electronic resource]. -Electronic data. - [S. l., s. a.]. - URL: http://www.codi.or.th/housing/aboutCODI.html (access date: 16.06.2022).

208. COCo. The center for Community Organizations [Electronic resource]. -Electronic data. - [S. l., s. a.]. - URL: https://coco-net.org/mission-statement/ (access date: 05.06.2021).

209. Day G. Community and everyday life / G. Day. - Canterbury, 2005. - 275 p.

210. Delanda M. A New Philosophy of Society: Assemblage Theory and Social Complexity / M.A. Delanda. - L. ; N. Y.: Continuum, 2006. - 142 p.

211. Dijk J. van. The network society / Jan van Dijk. - London: Sage Publications, 2012. - 326 p.

212. Drucker P.F. Post-capitalist society / Peter F. Drucker. - Oxford: Butterworth Heinemann, 1993. - VI, 204 p.

213. Faraj S. Online Communities and Knowledge Collaborations [Electronic resource] / S.Faraj, S.Takumi // Oxfordre business view. Business and management. -Published online: 2018, - 26 February. - URL: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190224851.013.146 (access date: 01.11.2022).

214. Heilbroner R. Economic Problems of "Postindustrial" Society / R. Heilbroner // Dimensions of Society / Ed. by D. Potter and Ph. Sarre. - London: 1974. - 234 p.

215. Hintjens P. Social Architecture. Bilding On-line Communities by Pieter Hintjens / P. Hintjens. - Createspace Independent Publishing Platform, 2016. - 138 p.

216. Hopper P. Rebuilding Communities in an Age of Individualism / P. Hopper. - Routledge: New York, 2017. - 307 p.

217. Enough Leadership. Time for Communityship [Electronic resource] // Henry Mintzberg. - Electronic data. - [S. l.], 2015. - URL: http://www.mintzberg.org/blog/communityship (access date: 16.06.2022).

218. Etzioni A. The Active Society / A. Etzioni. - N. Y.: 1968. - 734 c.

219. Etzioni A. The Spirit of Community. The Reinvention of American Society / A. Etzioni. - N. Y.: Simon & Schuster, 1993. - 323 p.

220. Jones M. From leadership to 'communityship' [Electronic resource] / Micael Jones // Management. Issues. - Electronic data. - 2016. - 27 may. - URL: http://www.management-issues.com/opinion/7179/from-leadership-to-communityship/ (access date: 01.02.2023).

221. Kumar K. From Post-Industrial to Post-Modern Society: New Theories of the Contemporary World / K. Kumar. - Blackwell, 2004. - 253 p.

222. Lawson K. Libraries in the USA as traditional and virtual «third places» / K. Lawson // New Library. - World, 2004. - Vol. 105, № 3/4. - P. 125-130.

223. O'Mahony S. Organizations in the Shadow of Communities [Electronic resource] / Siobhan O'Mahony, Karim R. Lakhani // Harvard business school. - 2011. -48 p. - URL: https://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/11-131.pdf (access date: 01.11.2020).

224. Manville B. You Need a Community, Not a Network [Electronic resource] / Brook Manville // Harvard Business Review. — Publication Date: 2014. - 15 September. - URL: https://hbr.org/2014/09/you-need-a-community-not-a-network (access date: 26.02.2023).

225. McKnight J. L. Building Communities from the Inside Out: A Path Toward Finding and Mobilizing a Community / J.L. McKnight, J.P. Kretzmann. - ACTA Publications, 1993. - 376 p.

226. Merkel J. Coworking in the city / Janet Merkel // Ephemera: theory & politics in organization. - 2015. - Vol. 15 (1). - P. 121-139.

227. Minar D. The Concept of Community: Readings with Interpretations / David W. Minar, Scott A. Greer. - Chicago: Aldine, 2007. - 370 p.

228. Mintzberg H. Rebuilding Companies as Communities [Electronic resource] / Henry Mintzberg // Harvard Business Review. - Publication Date: 2009, - July-August. - URL: https://hbr.org/2009/07/rebuilding-companies-as-communities (access date: 06.02.2023).

229. Moriset B. Building new places of the creative economy. The rise of coworking spaces / B. Moriset // Territoire en Mouvement, 2013. - 24 p. - DOI: 10.4000/tem.3868.

230. Noya A. «Executive Summary», in Community Capacity Building: Creating a Better Future Together [Electronic resource] / A. Noya, E. Clarence, G. Craig. - Paris: OECD Publishing, 2009. - 14 p. - DOI: 10.1787/9789264073302-2-en. - URL: https://clck.ru/33f44U (access date: 06.02.2023).

231. Nisbet R. The Quest for Community: A Study in the Ethics of Order and Freedom / R. Nisbet. - Intercollegiate Studies Institute, 2010. - 330 p.

232. Oldenburg R. Celebrating the Third Place: Inspiring Stories about the «Great Good Places» at the Heart of Our Communities / R. Oldenburg. - N. Y.: Marlowe & Company, 1982. - P. 137-159.

233. Park R.E. Sociology, Community and Society / R.E. Park // Human Communities. The City and Human Ecology. - Glencoe, III., 1952. - P. 178-209.

234. Peck M. Scott. The Different Drum: Community Making and Peace / M.S. Peck. - New York: Simon and Schuster, 1987. - 341 p.

235. Proenca E. Jose Community Orientation in Health Services Organizations: The Concept and Its Implementation [Electronic resource] / E. Proenca // Health Care Management Review: 1998, April. - Vol. 23, is. 2. - P. 28-38. - URL: https://clck.ru/33gMeK (access date: 02.02.2021).

236. Putnam R.D. Bowling alone: the collapse and revival of American community / R.D. Putnam. - Simon & Schuster, 2000. - 541 p.

237. Pyrko I. Thinking together: What makes Communities of Practice work? / I.Pyrko, V.Dorfler, C. Eden // Human Relations. - 2014. - 70 (4). - P. 389-409. - DOI: 10.1177/0018726716661040.

238. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture / R. Robertson. - London, 1992. - 224 p.

239. Robertson R. Globalization Theory and Civilization Analysis / R. Robertson // Comparative Civilizations Review. - 1987. - Vol. 17. - P. 20-30.

240. Rothman J. Multi Modes of Intervention at the Macro Level / Journal of Community Practice. - 2007. - Vol. 15, № 4. - P. 11-40. - DOI: 10.1300/J125v15n04_02.

241. Rubin V. Deception in video games: examining varieties of griefing [electronic resource] / V.L Rubin, S.C. Camm // Online Information Review: 2013. -Vol. 37 (3). - P. 369-387. - DOI: 10.1108/oir-10-2011-0181.

242. Scholte J. A. Globalization: A Critical Introduction / Jan Aart Scholte. -Basingstoke (Hants.) : Macmillan press ; London : St. Martin's press, 2000. - XIX. -361 p.

243. Sloat S. The Google Mega-Campus Can't Compete With Coworking Spaces [Electronic resource] / S. Sloat. - New Republic: 2014. - 18 July. - URL: https://clck.ru/32T6gB (access date: 23.10.2022).

244. Souza e S. A. de. From Cyber to Hybrid: Mobile technologies as interfaces of hybrid spaces / A. de Souza e Silva. - Space&Culture, 2006. - Vol. 9, № 3. - P. 261278. - doi: 10.1177/1206331206289022.

245. Special Section Introduction - Online Community as Space for Knowledge Flows [Electronic resource] / S. Faraj [et. al.] // Information Systems Research, 2016. -Vol. 27, № 4. - P. 668-684. - URL: https://doi.org/10.1287/isre.2016.0682 (access date: 01.11.2022).

246. Stepanova N. Community as a source of trust. / N. Stepanova. - GISAP: History and Philosophy. - 2016. - № 9. - P. 11-13.

247. Timms D. Social Capital and Third Places Through the Internet: Lessons from a Disadvantaged Swedish Community / D. Timms, S. Ferlander // Global Business: Concepts, Methodologies, Tools and Applications. - 2011. - 20 p. - DOI: 10.4018/978-1-60960-587-2.ch703.

248. Wahid N. K. A. Communities of Practice, Workplace spirituality, and Knowledge Sharing: The mind and the soul [Electronic resource] / N. K. Abdul Wahid, M. M. Norizah // International Conference on Technology and Business Management. -2014. - March 24-26. - P. 117-128. - URL: https://eprints.um.edu.my/13414/1/D4147-Final.pdf (access date: 16.02.2023).

249. Wenger E. Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity / E. Wenger. - New York: Cambridge University Press, 1999. - 318 p.

250. Wenger E. Communities of Practice / E. Wenger // International encyclopedia of the social and behavioral sciences. - N. Y., 2001. - P. 2339-2342.

251. Uslaner E. M. The Moral Foundations of Trust [Electronic resource] / Eric M. Uslaner. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 312 p. - The electronic version of the printing publication. - URL: https://clck.ru/32T7E2 (access date: 23.10.2022).

252. Uslaner E.M. Trust as a moral value / Eric M. Uslaner // Handbook of Social Capital / ed. by D. Castiglione, J. W. van Deth, G. Wolleb. - Oxford, 2008. - P. 101-121.

253. Zablocki B. Alienation and Charisma: A Study of Contemporary American Communes. / B. Zablocki. - New York : The Free press. - Cop., 1980. - XXIV, 455 p.