Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Капустина, Инна Валерьевна

• Капустина, Инна Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Капустина, Инна Валерьевна

Введение.

Глава I. Комплексная характеристика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

§ 1. Социальная характеристика хищений оружия.

§ 2. Уголовно-правовая характеристика хищений оружия.

§ 3. Криминалистическая характеристика хищений оружия.

Глава II. Криминалистическая характеристика первоначального этапа расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

§ 1. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования хищений оружия.

§ 2. Типичные версии на первоначальном этапе расследования хищений оружия.

§ 3. Особенности планирования расследования хищений оружия на первоначальном этапе.

§ 4. Особенности тактики производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования хищений оружия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»

Актуальность темы исследования. Глубокие изменения в политической, экономической, социальной и иных сферах жизни нашего государства, происходящие в последние годы, обусловили значительный рост преступности и появление новых видов преступлений, что нашло отражение в Уголовном кодексе РФ 1997 года.1

Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, к которым относятся хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств2, относятся к группе преступлений, распространение и масштабы которых вызывают наибольшие опасения. Это связано с особым характером и назначением предметов этих преступлений. Эти предметы, предназначенные для поражения живой цели и разрушения различных объектов, попадают в руки преступников, становясь источником реальной угрозы для жизни и здоровья граждан. С использованием оружия совершаются тяжкие преступления: бандитизм, убийства, террористические акты и другие.

Достаточно наглядно масштабы незаконного оборота оружия в России иллюстрируют результаты начатой в сентябре 1999 года операции "Вихрь-антитеррор". За первую неделю проведения операции сотрудниками петербургской милиции было изъято из незаконного оборота более 6000 единиц боеприпасов, 6 килограммов взрывчатых веществ, 31 единица огнестрельного оружия.' По данным главы МВД В.Рушайло, за двое суток

1 Здесь и далее имеются в виду нормы законодательства России, если иное не оговорено особо.

2 В тексте диссертации хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств иногда будут называться упрощенно - хищения оружия.

3 Информация ГУВД СПб и ЛО // Невское время. 1999 год. 21 сентября.

15 и 16 сентября 1999 года - сотрудниками органов внутренних дел и Федеральной службы безопасности в целом по России из незаконного оборота изъято порядка 2000 единиц огнестрельного оружия, примерно 300 килограммов взрывчатки, 774 взрывных устройства.1 За период с 15 по 19 сентября 1999 года сотрудниками ГИБДД МВД России при досмотре около 1,5 млн транспортных средств изъято 143 килограмма взрывчатых веществ, 23 взрывных устройства, 624 единицы огнестрельного оружия, не состоящих на учете в органах внутренних дел, 3692 единицы боеприпасов 2

Настораживает тот факт, что большая часть изымаемого из незаконного оборота оружия - оружие промышленного изготовления. Это означает, что на "черный" рынок это оружие попало путем хищения с армейских складов, с предприятий-изготовителей и т.д.

В результате сложившихся социальных предпосылок количество совершаемых хищений оружия в 90-е годы начало расти в геометрической прогрессии. Преступники расширили спектр способов совершения этих преступлений. Активными участниками этого вида преступной деятельности стали организованные преступные группы и преступные организации.

Ситуацию с хищениями оружия усугубляет кризисное состояние российской армии и военнослужащих. Объектами противоправных посягательств становятся склады вооружения, не имеющие надлежащей охраны. Среди расхитителей оружия все чаще оказываются военнослужащие, в том числе офицеры и курсанты высших военных учебных заведений.

Повышение общественной опасности хищений оружия нашло отражение в ст. 226 УК, в которой расширен перечень квалифицирующих

1 Чем больше взрывов - тем меньше преступников? // Российская газета. 1999 год. 18 сентября.

2 Приметы времени: осень, грибы сошли. По лесам одни снаряды // Российская газета. 1999 год. 22 сентября. обстоятельств, ужесточены санкции за совершение преступления, предусмотрена уголовная ответственность за вымогательство оружия.1 Тем не менее террористические акты в Дагестане, Москве, Ростовской области в сентябре 1999 года указывают на необходимость дальнейшего исследования хищений оружия и совершенствования действующего законодательства.

Перечисленные факторы с достаточной убедительностью свидетельствуют об актуальности темы исследования.

Степень разработанности темы. Хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств совершались в нашей стране постоянно. Однако эти хищения не носили массового характера, в связи с чем они не были предметом широкого общественного обсуждения. По этой причине в криминалистической литературе явно недостаточно трудов, посвященных методике расследования этих преступлений. Среди них наиболее известны работы В.С.Бурдановой, В.М.Ряшева, Н.Е.Сазонова и некоторых других авторов. Однако в этих работах научному анализу подвергались лишь отдельные аспекты этой многогранной проблемы. Кроме того, изменение уголовно-правовой характеристики хищений оружия требует проведения новых криминалистических исследований этого вида преступлений.

Анализ степени разработанности темы позволяет констатировать, что проблема расследования хищений оружия не получила подробного освещения в специальных исследованиях.

Объект исследования. Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию хищений

1 В связи с тем, что в ходе изучения следственной и судебной практики нам не встретились случаи вымогательства оружия, в диссертации не рассматриваются вопросы методики расследования этих преступлений. огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Предмет исследования. К предмету исследования относятся комплексная характеристика хищений оружия и методические рекомендации по раскрытию и расследованию этого вида преступлений.

Цели и задачи исследования. Целями исследования являются комплексный анализ хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изучение деятельности правоохранительных органов по их раскрытию и расследованию, разработка частной методики первоначального этапа расследования этого вида преступлений.

Общие цели обусловили решение следующих задач:

1) анализ следственной и судебной практики по раскрытию, расследованию и судебному разрешению хищений оружия;

2) разработка комплексной характеристики хищений оружия;

3) установление в криминалистической характеристике корелляционных связей между криминалистически значимыми элементами;

4) выделение типичных ситуаций первоначального этапа расследования хищений оружия;

5) построение типичных общих и частных версий на первоначальном этапе расследования хищений оружия;

6) рассмотрение тактики производства отдельных следственных действий;

7) формулирование рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания. В диссертации использовались системно-структурный, системно-функциональный, программно-целевой, сравнительно-правовой, статистический и иные частные методы научно-исследовательской работы.

В процессе исследования был применен теоретический анализ изучаемых явлений и имеющих к ним отношение законодательных актов, научных идей и концепций, содержащихся в литературе по социологии, уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике, криминологии, судебной психологии и некоторым другим отраслям знаний.

В своей работе диссертант опирался на труды Р.С.Белкина, В.С.Бурдановой, В.В.Вандышева, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина, Й.Ф.Герасимова, С.А.Голунского, Л.Я.Драпкина, А.Н.Колесниченко, И.Ф.Крылова, А.М.Ларина, И.М.Лузгина, В.А.Образцова,

В.М.Плескачевского, Л.А.Соя-Серко, А.И.Устинова, А.Г.Филиппова, И. А.Чулкова, Н.П.Яблокова и других специалистов.

Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ, действующего законодательства России, решения Конституционного Суда РФ, разъяснения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ.

Эмпирическая база исследования. Эту базу составляют результаты изучения по специальной программе 284 уголовных дел о хищениях огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, рассмотренных судами города Санкт-Петербурга и Новгородской области, Военным судом Ленинградского гарнизона в 1990-1998 годах, а также результаты интервьюирования населения, слушателей Санкт-Петербургского университета МВД России, а также сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел. Каждая из перечисленных групп была представлена в количестве более ста респондентов.

Научная новизна исследования. Она определяется темой исследования, комплексным подходом к ее изучению. Представляется, что к новым результатам можно отнести рассмотрение комплексной характеристики хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, состоящей из социальной, уголовно-правовой и криминалистической характеристик, анализ понятия и содержания криминалистической характеристики расследования преступления, разработку типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступления и программы (алгоритмы) первоначальных следственных действий и некоторые другие.

Положения, выносимые на защиту:

1. Любое преступление имеет комплексную характеристику. Определяющими составными частями комплексной характеристики хищения оружия являются социальная, уголовно-правовая и криминалистическая характеристики.

2. Социальная характеристика преступления представляет собой систему данных о социальных факторах, обусловливающий существование конкретного вида преступной деятельности и возникновение новых преступных посягательств этого вида. Она - основа построения уголовно-правовой характеристики.

3. Уголовно-правовая характеристика хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств заключается в системе данных, отражающих состав преступления. Ее анализ свидетельствует о необходимости различения понятий "патрон" и "боеприпас" с уголовно-правовой точки зрения, что должно выразиться в дифференциации санкций за их хищения.

4. Криминалистическая характеристика хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - это система обобщенных фактических данных н основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках этих преступных деяний, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования. Ее содержанием являются типичные данные о предмете посягательства; способе приготовления, совершения и сокрытия преступления, обстановке совершения преступления, а также типичных последствиях преступных действий; личностных особенностях субъекта преступного посягательства; целях и мотивах преступного поведения; личностных особенностях и поведении потерпевших; обстоятельствах, способствующих совершению преступления.

5. Обоснование существования в криминалистике понятия "криминалистическая характеристика процесса расследования".

6. Комплекс типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования, построенный в зависимости от степени осведомленности следователя о факте совершения преступления либо об обстоятельствах его совершения, и личности преступника, и обусловленная им система общих и частных версий.

7. Программы производства следственных действий на первоначальном этапе расследования хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и тактические особенности проведения наиболее распространенных из них.

8. Комплекс рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы состоит в комплексном монографическом исследовании проблем раскрытия и расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на первоначальном этапе. Положения диссертации пополняют потенциал наук уголовного права и криминалистики. Результаты труда могут быть использованы при дальнейшем исследовании различных проблем частных методик расследования.

Практическая значимость исследования. Она заключается в разработке частной методики первоначального этапа расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и наличии в работе предложений по совершенствованию законодательства и деятельности правоохранительных органов. Теоретические и практические положения работы и выводы автора могут быть использованы в учебном процессе, практике расследования, и при подготовке учебной, методической и научной литературы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, на которой неоднократно осуществлялось ее обсуждение.

Основные положения работы и выводы автора изложены в выступлениях и тезисах к докладам на международных и российских научно-практических конференциях. "Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс" (Санкт-Петербург, 9-10 апреля 1998 года), "Теория и практика криминалистического оружиеведения" (Санкт-Петербург, 21 апреля 1998 года), "МВД России - 200 лет" (Санкт-Петербург, 28-29 мая 1998 года), "Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов" (Санкт-Петербург, 20 ноября 1998 года) и некоторых других.

Основные идеи и положения исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России.

По теме диссертации опубликованы четыре работы общим объемом 0,75 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация имеет объем 227 страниц и состоит из введения, двух глав, состоящих из семи параграфов, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Капустина, Инна Валерьевна

Заключение

Значительный рост числа совершаемых хищений оружия в России, начавшийся в конце 80-ых - начале 90-ых годов, вызывает большие опасения, поскольку похищаемое оружие в конечном счете используется преступниками для совершения тяжких преступлений.

Необходимым инструментом правоохранительных органов в борьбе с этим видом преступлений должна стать разработанная наукой криминалистикой частная методика их расследования.

Однако по ряду причин, среди которых единичность случаев совершения хищений оружия до последнего времени, в связи с чем они не становились предметом широкого обсуждения, в криминалистике наблюдается явный недостаток научных трудов, посвященных методике расследования этих преступлений.

Настоящее диссертационное исследование было проведено с целью восполнить этот пробел с учетом изменения уголовно-правовой характеристики рассматриваемых преступлений и ростом их распространенности.

Подводя итоги проведенному диссертационному исследованию, следует отметить следующие положения:

1. Основу разработки частной методики расследования составляет комплексная характеристика конкретного вида преступлений. Ее элементами являются социальная, уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, криминалистическая и криминологическая характеристики вида преступлений.

2. В настоящее время существует значительное число социальных предпосылок для распространения хищений оружия. В качестве этих предпосылок выступают не только негативные явления и процессы, но и деформированные общественные отношения, а также общественные отношения, носящие позитивный характер.

3. Уголовно-правовая характеристика представляет собой систему закрепленных в уголовном законе признаков соответствующего состава преступления, определяющих данное деяние как преступление, и включает в себя характеристику объекта данного вида преступлений, его объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

4. На основе проведенного социологического исследования диссертантом дана криминалистическая характеристика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, состоящая из следующих элементов: типичные данные о предмете посягательства; типичные данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступления, обстановке совершения преступления, а также типичных после дствиях преступных действий; типичные данные о личностных особенностях субъекта преступного посягательства; типичные данные о целях и мотивах преступного поведения; типичные данные ° личностных особенностях и поведении потерпевших; типичные данные об обстоятельствах, способствующих совершению преступления.

5. Диссертантом исследована криминалистическая характеристика первоначального этапа расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, состоящая из рассмотрения типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования этих преступлений, типичных версий, выдвигаемых на первоначальном этапе, особенностей планирования расследования в этот период и особенностей тактики производства отдельных следственных действий.

6. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования хищений оружия типизированы диссертантом по информационному компоненту, но степени осведомленности следователя о факте совершения преступления либо об обстоятельствах его совершения и личности преступника.

Диссертантом выявлена зависимость между тем, что явилось поводом к возбуждению уголовного дела и характером первоначальной следственной ситуации.

В диссертации сделан вывод о том, что для типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования этих преступлений характерен дефицит времени и информации о субъекте преступления либо об обстоятельствах совершения хищения.

7. Применительно к каждой типичной следственной ситуации первоначального этапа расследования хищений оружия диссертантом сформулированы типичные версии, под которыми он понимает выдвигаемые на основе криминалистической характеристики вида преступлений предположения субъекта уголовно-процессуальной деятельности относительно факта, имеющего значение для дела.

Диссертант пришел к выводу о том, что встречающееся в криминалистической литературе понятие "типовая версия" тождественно понятию "типичная версия", несмотря на попытки некоторых ученых найти между этими понятиями различия.

8. В диссертации рассмотрены особенности планирования расследования хищений оружия на первоначальном этапе.

Опираясь на результаты проведенного опроса сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел, диссертант констатирует, что специфика первоначального этапа расследования, заключающаяся в ограниченности и изменчивости исходной информации, значительно затрудняет планирование расследования на этом этапе. Преодолеть сложности планирования на первоначальном этапе расследования помогает использование типичных версий и разработанных на их основе наухой криминалистикой программ (алгоритмов) расследования для различных следственных ситуаций первоначального этапа.

В диссертации предложены программы расследования хищений оружия на первоначальном этапе для различных следственных ситуаций. Эти программы могут быть использованы практическими работниками в качестве основы плана расследования по конкретному уголовному делу.

9. Следственные действия, производящиеся на первоначальном этапе расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств имеют свои тактические особенности.

Диссертантом рассмотрены особенности тактики наиболее часто производимых на первоначальном этапе расследования этих преступлений следственных действий: осмотра места происшествия, допросов потерпевших, свидетелей и подозреваемых, освидетельствования подозреваемого, обыска помещений и личного обыска подозреваемого, производства ревизии и криминалистических экспертиз по делам изучаемой категории.

Особенностью производства всех следственных действий по делам о хищениях оружия является необходимость строгого соблюдения мер безопасности при обращении с ним.

9. Диссертантом предложен ряд мер по социальному контролю за хищениями оружия.

Во-первых, привлечение к проведению в армии инвентаризаций и ревизий, связанных с оружием, сотрудников подразделений лицензионно-разрешительной работы органов внутренних дел. Во-вторых, необходимо сократить период проведения подразделениями лицензионно-разрешительной работы органов внутренних дел и участковыми инспекторами милиции проверок сохранности оружия, принадлежащего гражданам, а также усилить контроль со стороны руководства этих подразделений за реальным осуществлением указанных мероприятий и их результатами. В связи с этим диссертант предлагает дополнить п. 3.2.8 Инструкции по организации работы участкового инспектора милиции, обязывающий участкового инспектора контролировать соблюдение гражданами и должностными лицами предприятий, учреждений и организаций установленных правил хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых материалов, указанием на периодичность проведения контрольных мероприятий.

10. Принимая во внимание то, что общественная опасность хищения различных видов оружия не одинакова, диссертант считает необходимым различение с уголовно-правовой точки зрения понятий "патрон" и "боеприпас", которое может быть выражено в дифференциации санкций за хищение патронов и хищение других боеприпасов при внесении соответствующих изменений в ст. 226 УК.

11. Частная методика расследования, представленная в настоящей диссертации, является сокращенной, поскольку охватывает лишь один из этапов расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Разработка полной методики расследования хищений оружия может стать предметом другого, более масштабного научного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Капустина, Инна Валерьевна, 1999 год

1. Нормативные акты и их проекты

2. Конституция Российской Федерации. М., 1996. 48 с.

3. Закон РФ от 13 ноября 1996 года "Об оружии". СПб., 1997. 22 с.

4. Закон РФ от 17 ноября 1995 года "О прокуратуре Российской Федерации"// Охрана и безопасность. СПб., 1997. С. 108-124.

5. А. Закон РФ от 6 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" // М„ 1998. 20 с.

6. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 30 октября 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 2. С. 11-12.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 июня 1996 года "О судебной практике по делам о хищениях и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №8. С. 4-7.

8. Правила оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации. Утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 02 декабря 1993 года № 1256 // Охрана и безопасность. СПб., 1997. С.293-30?.

9. Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза ССР от 06 февраля 1929 года "Об усилении уголовной ответственности за хищение огнестрельного оружия и огнестрельных припасов" // Собр. зак-ва. 1929. № 10. С. 91-92.

10. Постановление Пленума Верховного суда СССР № 12/6 от 22 августа 1947 года "О порядке применения судами Указов Президиума Верховного Совета Союза ССР от 04 июня 1947 года" // Уголовный кодекс РСФСР.

11. Офиц. текст с измен, на 1 июля 1950 года и с прилож. постатейно сист. материалов. М„ 1950. С. 142-143.

12. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1925. 282 с.

13. Уголовный кодекс РСФСР (официальный текст с постат. сист. материалов). М., 1927. 354 с.

14. Уголовный кодекс РСФСР (официальный текст). М., 1960. 240 с.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб., 1996. 192 с.

16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями на 1 января 1997 года). СПб., 1997. 224 с.

17. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" // Уголовный кодекс РСФСР. (Офиц. текст с измен, на 1 июля 1950 года и с прилож. постатейно сист. материалов. М., 1950. С. 144-145.

18. Инструкция о работе органов внутренних дел по контролю за оборотом служебного и гражданского оружия (Приложение к Приказу МВД России от 30 декабря 1993 года № 609) // Охрана и безопасность. СПб., 1997. С. 305320.2. Специальная литература

19. Антипов В.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с посягательствами на общественную безопасность. Киев, 1987.

20. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. 104 с.

21. Баев О .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.

22. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. 205 с.

23. Белкин P.C. Введение в методику расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика / Под ред. А.И.Винбсрга. М., 1959.

24. Белкин P.C. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования // Криминалистика социалистических стран. М., 1986.

25. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977. 340 с.

26. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 2. М., 1978. 410с.

27. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979. 407 с.

28. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 1. М., 1997. 408 с.

29. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. 464 с.

30. Белкин Р.С, Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. 480 с.

31. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.304 с.

32. Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. 131 с.

33. Белкин P.C., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.

34. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений. Л., 1983. 44 с.

35. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981. 79 с.

36. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1979. 223 с.

37. Ван дер М.Б., Кершенко И.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л., 1976.

38. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 72 с.

39. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 198 с.

40. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 144 с.

41. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. 197 с.

42. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. 112 с.

43. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.Н.Кожевникова. М., 1995. 136 с.

44. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956. 219 с.

45. Владимиров В.Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии и расследовании преступлений. СПб., 1995. 31 с.

46. Возгрин И.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л., 1985. 20 с.

47. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.

48. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. СПб., 1992. 100 с.

49. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 2. СПб., 1992. 48 с.

50. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 3. СПб., 1993. 80 с.

51. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.

52. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JI., 1976. 55 с.

53. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования преступлений, ее прикладной характер. Л., 1985. 32 с.

54. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. Л., 1986. 24 с.

55. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки. Л., 1986. 26 с.

56. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М., 1978.

57. Гаврилов А.Г. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976.2АО. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.

58. Гладун В.П. Планирование решений. Киев, 1987. 167 с.

59. Голованев И.В., Савелий М.Ф., Скворцов С.М., Шелковникова Е.Д. Закон РФ "Об оружии": научно-практический комментарий. М., 1995. 48 с.

60. Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. СПб., 1991. 78 с.

61. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980.

62. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. М., 1991, 120 с.

63. Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия. М., 1986. 58

64. Доспулов T.Y. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.

65. Драпкин Л .Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.

66. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985. 69 с.

67. Драпкин Л.Я., Герасимов И.Ф. Организация и планирование расследования // Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 1994. С. 229-240.

68. Дроздов A.B. Человек и общественные отношения. Л., 1956.

69. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 53 с*

70. Дулов A.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.272 с.

71. Единые правила безопасности при взрывных работах. М., 1976. 32 с.

72. Ефимов С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. Волгоград, 1983.

73. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. 80 с.

74. Закатов A.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1963.

75. Зуйков Г.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. Т. 2 / Под ред. Р.С.Белкина и Г.Г.Зуйкова. М., 1970.

76. Кириченко В.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970. 172 с.

77. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. 90 с.

78. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 28 с.

79. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. 196 с.

80. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980. 123 с.

81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. 320 с.

82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. 592 с.

83. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина. М., 1997. 400 с.

84. Криминология / Под ред. В.В.Орехова. СПб., 1992. 216 с.

85. Крючков A.A., Жаворонков Н.М. Организация перевозок опасных грузов различными видами транспорта. М., 1968. 72 с.

86. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. 204 с. "

87. Кузьменко Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. Киев, 1981. 96 с.

88. Кулагин К.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. Волгоград, 1976.

89. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. IV / Под ред. А.А.Пионтковского. М., 1970. 432 с.

90. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989. 57 с.

91. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

92. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: планирование и организация. М., 1970. 224 с.

93. Лившиц Е.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.

94. Литвин А.П. Борьба ОВД с незаконным обладанием предметами вооружения. Киев, 1990. 73 с.

95. Луговой В.А. Инвентаризация, документация, отчетность: Справочник в вопросах и ответах. М., 1993. 124 с.

96. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. 215 с.

97. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.

98. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1981.58 с.

99. Лузгин И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач. М., 1987.

100. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965. 40 с.

101. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. М., 1971. 75 с.

102. Марков А .Я., Фистин А.Н., Зуев В.Л. Расследование хищений, незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления или сбыта оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ. М., 1993. 44 с.

103. Марьин В.К., Зеленский В.П., Орлов В.М. Пороха, твердые топлива и взрывчатые вещества. М., 1975. 485 с.

104. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1973. 120 с.

105. Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовном праву. М., I960. 229 с.

106. Новик В.В. Методика расследования краж. Л., 1992. 60 с.

107. Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова. М., 1995. С. 3851.

108. Огнестрельное оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества как предметы хищения / Под ред. В.Д.Малкова. М., 1969. 64 с.

109. Пантелеев И.Ф. Криминалистическая версия // Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова. М., 1995. С. 68-74.

110. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. 46 с.

111. Пеньков Е.Г. Ревизия и контроль хозяйственной деятельности организаций и предприятий. М., 1953. 68 с.

112. Петелин Б.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. М., 1989. 37 с.

113. Пещак Я.Н. Следственные версии. М., 1976.

114. Плесовских Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. Хабаровск, 1994. 78 с.

115. Расследование хищений оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в воинских частях / Сост. В.М.Рятпев, В.С.Бурданова. Д., 1988, 34 с.

116. Абдумаджидов Г. А, Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 7-13.

117. Агинский В.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев С.й. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. 1981. № 18. с. 93-96.

118. Александров Г.Н. Версия // Соц. законность. 1959. № 10. С. 22-26.

119. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. Выл. 3. М., 1962. С. 3-19.

120. Александров И.В. Виды организации деятельности следственно-оперативных групп // Криминалистические проблемы расследования преступлений. Красноярск, 1992.

121. Актинов В.ТТ. Составные части планов расследования // Соц. законность. 1979. №3.

122. Артамонов И.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 63-70.

123. Арцишевский Г.В. Понятие версии расследования // Вопросы криминшшстики. Вып. 6-7. М., 1962. С. 15-24.

124. Баев О.Я. Процессуально-тактические проблемы обыска // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980.

125. ЗЛО. Баев О.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. С. 3-10.

126. Бакаев A.A. Лицензионно-разрешиггельная работа по контролю за оборотом оружия // Вестник МВД России. 1996. №6. С.61-69.

127. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 97-100.

128. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Соц. законность. 1987. № 9. С. 56-59.

129. Бибиков И. План судебного следствия по уголовному делу // Соц. законность. 1951. № 6. С. 60-68.

130. Бурданова B.C. Версии защиты как психологические барьеры в работе следователя // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. Ташкент, 1980.

131. Бурданова B.C., Ряшев В.М. О типовой программе раскрытия хищений оружия и взрывчатых веществ // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 5. Л., 1979. С. 65-72.

132. Быков В.М. Некоторые аспекты организации первоначального этапа расследования групповых преступлений // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 52-58.

133. Быховский И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С.61-68.

134. Васильев А Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 2327.

135. Васильев А.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Соц. законность. 1974. № 4. С. 44-47.

136. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М., 1985.

137. Возгрин H.A. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 74-84.

138. Волчецкая Т.С. Виды моделей и объекты моделирования в кримналистике // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград, 1995. С. 91-99.

139. Втюрин A.B. Предварительное исследование самодельного огнестрельного оружия при осмотре места происшествия // Научные исследования высшей школы: наблюдения, анализ, выводы. Тюмень, 1994. С. 5-6.

140. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с юсреспгупностью. Томск, 1980.

141. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросыкриминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.

142. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск, 1976.

143. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 93-97.

144. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.

145. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. № 7. С. 61-62.

146. Голунский С.А. Планирование расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 10. М., 1958. С.3-29.

147. Гуняев В. А. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 58-61.

148. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 43-48.

149. Густов Г.А. Построение модели события хищения // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 3. Л., 1974. С. 40-57.

150. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 11-16.

151. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 26-44.

152. Драпкин Л.Л. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 11-18.

153. Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 63-76.

154. Евгеньев-Тиш М.Е. План расследования уголовного дела // Труды Саратовского юридического института. Вып.1. Саратов, 1957. С. 170-256.

155. Ищенко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 76-82.

156. Каневский Л.Л. Роль интуиции в планировании и информационном обеспечении процесса расследования преступлений несовершеннолетних // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 110-116.

157. Колесниченко А.Н. Понятие и задачи планирования предварительного следствия // Сборник научных работ по судебной медицине и криминалистике памяти засл. проф. Н.С.Бокариуса. Харьков, 1956.

158. Колесниченко А.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. IX. Харьков, 1957.

159. Колесниченко А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики престущтений И Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

160. Колесниченко А.Н., Сущенко В.Н. О принципах планирования расследования преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 26. Киев, 1983. С. 15-20.

161. Комиссаров В.И. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. 1994. № 9. С. 30-34.

162. Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 3-9.

163. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15-1.9.

164. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 31-34.

165. Крючков В.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 76-87.

166. Кузнецов A.A. Выдвижение версий и планирование расследования группового хулиганства // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 72-78.

167. Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 114-116.

168. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 3-10.

169. Лазари A.C., Потапова Л.Ф. Установление модели огнестрельного оружия по следам выстрела на преграде // Экспертная техника. 1983. № 78.

170. Ледащев В. А. Значение криминалистической характеристики преступлений для профилактической деятельности следователя // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

171. Лисиченко В.К., Батюк О.В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 36. Киев, 1988. С. 3-9.

172. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 11-30.

173. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 25-30.

174. Мамурков В.А. Типовые версии в процессе расследования квартирных краж // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 27-30.

175. Меркушов А.Е. О судебное практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №2. С. 15-17.

176. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 7-15.

177. Образцов В. А. Криминалистические характеристики раскрытия преступлений // Борьба с преступностью на современом этапе. Барнаул, 1982.

178. Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94104.

179. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. гос. и право. 1979. № 8. С. 109-115.

180. Плескачевский В.М. Судебно-баллистические экспертные исследования на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Вып. 17. Баку, 1974. С. 57-65.

181. Плескачевский В.М. 1) К проблеме судебно-баллистических экспертных исследований на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. № 9. Баку, 1969. С. 201-214ю

182. Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. М., 1967. С. 180-199.

183. Реховский А.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования. Свердловск, 1988. С. 33-36.

184. Реховский А.Ф. О понятии и классификации криминалистических версий // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994. С. 152-159.

185. Ряшев В.М., Сазонов Н.Е. Изучение личности заподозренного в хищении оружия и боеприпасов // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 3. JT., 1974. С. 57-60.

186. Саакян В.М. Судебно-баллистическая экспертиза отечественного малокалиберного оружия // Теоретические проблемы и практика трасологических и баллистических исследований. Труды ВНИИСЭ. Вып. 14. М., 1975.

187. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С. 56-59.

188. Селиванов H.A. Определение понятия методики расследования и ее принципы // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 10-15.

189. Селиванов И. А., Юрин Г.С. Экспериментальные исследования оазличных способов обнаружения тайников // Вопоосы бооьбы сjl I J д. лпреступностью. Вып. 19. М., 1973. С. 171-176.

190. Скаредов Г. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия // Законность. 1995. № 10. С. 2-6.

191. Соя-Серко Л.А. Программирование и творчество в деятельности следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980. С. 32-47.

192. Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994. С.44-51.

193. Сурков И. Дела о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 6. С. 1619.

194. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1977. № 6.

195. Танасевич В.Г., Образцов В. А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 19-26.

196. Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. М., 1955.

197. Торбин Ю.Г. Выявление инсценировок при проведении отдельных следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел. м", 1990. С. 93-100. 1

198. Турчин Д.А. Тактическая операция "Групповой обыск" // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994. С. 3-10.

199. Федоров Ю.Д. Осмотр места происшествия в структуре первоначальных следственных действий // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. С. 69-72.

200. Филиппов А.Г. К вопросу о тактике следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел. М., 1990. С. 80-86.

201. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 9-19.

202. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений /У Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. С. 3-14.

203. Филиппов А.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 14-23.

204. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Ученые труды Свердловского юридического института. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 213-216.

205. Хлынцов М.Н. Версия и модель // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов, 1978.

206. Хмыров A.A. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 48-54.

207. Цветкова В.Н., Исаева Л.К. Применение методов тонкослойной хроматографии и инфракрасной спектроскопии при исследовании некоторых промышленных веществ // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 9. М., 1975. С. 7-16.

208. Целовальников A.A. Особенности расследования хищений боеприпасов и взрывных устройств с армейских складов // Теория и практика криминалистического оружиеведения. СПб., 1998. С. 67-68.

209. Чурилов С.Н. О принципах разработки и построения частных криминалистических методик // Проблемы предварительного следствия. Вып. 10. Волгоград, 1980.

210. Шиканов В.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 40-43.

211. Диссертации и авторефераты

212. Арцишевский Г.В. Следственные версии. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1973. 21 с.

213. Бакаев A.A. Совершенствование деятельности подразделений лицензионно-разрешительной работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия (организационно-правовой аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. 253 с.

214. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии. Дисс. . доктор юрид. наук. М., 1989. 359 с.

215. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1960.

216. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1996. 256 с.

217. Дикаев С.У. Незаконное распространение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовая и криминологическая характеристики). Дисс. . канд. юрид наук. СПб, 1997. 192 с.

218. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. 28 с.

219. Казинян Г.С. Процессуальные и тактические основы проверки, оценки и использования доказательственной информации, полученной при допросе. Дисс. канд. юрид. наук. Ереван, 1983.

220. Левков В.Н. Версии в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Харьков, 1988.

221. Макуха А.Д. Уголовная ответственность за хищения огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1993. 25 с.

222. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1999. 40 с.

223. Сыров А.П. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1969.

224. Турчин Д. А. Исследование места происшествия. Технические, тактические и психологические вопросы осмотра. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1968.

225. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Свердловск, 1971.

226. Словари, справочники, программы

227. Клейма на патронах и оружии: Германия, ГДР, ФРГ, Греция, Дания, Доминиканская республика, Египет, Израиль, Индия, Индонезия, Ирак, Иран / Сост.: Шаульский Е.В. и др. М., 1996. 294 с.

228. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. 921 с.

229. Перечень гражданского оружия, прошедшего сертификацию. М., 1995. -6 с.6. Публицистические статьи

230. Боечин И. Самопалы с большой дороги //Ружье. 1998. № 1. С. 51-54.62. "Вихрь" идет по всей стране // Российская газета. 1999 год. 17 сентября.

231. Информация ГУВД СПб и ЛО // Невское время. 1999 год. 21 сентября.

232. Приметы времени: осень, грибы сошли. По лесам одни снаряды // Российская газета. 1999 год. 22 сентября.

233. Чем больше взрывов тем меньше преступников? // Российская газета. 1999 год. 18 сентября.

234. Шикин А. Как уберечь себя от взрыва // Мир безопасности. 1998. № 2. С. 36-39.