Письма Юниуса в контексте политических дебатов в Британии рубежа 60–70-х гг. XVIII в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Смоленцева Татьяна Сергеевна

• Смоленцева Татьяна Сергеевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Смоленцева Татьяна Сергеевна

Введение

Глава 1. Юниус в научной литературе и исторических источниках

1.1. Письма Юниуса как исторический источник

1.2. Юниусоведение: современное состояние

1.3. Методологические основания и подходы

Глава 2. Юниус в контексте эпохи: рождение псевдонима

2.1. Цензура и свобода слова в Британии

2.2. Филипп Фрэнсис: рождение Юниуса

2.3. Политическая ситуация накануне публикации писем Юниуса

Глава 3. Юниус и министерство герцога Графтона

3.1. Кабинет в ситуации политического кризиса

3.2. Вопрос поставлен: правомерны ли действия парламента?

3.3. Обращение «честного человека» к королю

Глава 4. Свобода слова перед судом Фемиды

4.1. Оппозиция в парламенте и Сити

4.2. «Seditious Libel»: суды против издателей

4.3. Последний рубеж: Юниус vs Мэнсфилд

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Приложение 1. Портрет Филиппа Фрэнсиса-младшего (17401818)

Приложение 2. Портрет Генри Фокса, 1-го барона Холланда из

Фоксли (1705-1774)

Приложение 3. Портрет Джона Колкрафта (1726-1772)

Приложение 4. Образец почерка Филиппа Фрэнсиса

Приложение 5. Образец почерка Юниуса

Приложение 6. Письмо VIII. Герцогу Графтону 18 марта 1769 г

Приложение 7. Письмо XXXV. Издателю «The Public Advertiser»

19 декабря 1769 г

Приложение 8. Сессии тринадцатого парламента Великобритании . 241 Приложение 9. Кабинет министров герцога Графтона (1768—

1770 гг.)

Приложение 10. Кабинет министров лорда Норта (за период 1770—

1772)

Приложение 11. Тематический контент-анализ писем Юниуса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Письма Юниуса в контексте политических дебатов в Британии рубежа 60–70-х гг. XVIII в.»

Введение

Актуальность темы исследования. Свобода слова и печати играют важную роль в развитии демократических основ государственного управления и гражданской активности населения. Преследования Джулиана Ассанжа за обнородование секретных материалов на сайте «WikiLeaks», убийства Мирославы Брич, Шифа Гарди, Яна Куцияка, Мартины Куснировой, Анны Политковской, Анастасии Бабуровой, аресты Раиф Бадави, Дениза Юджела, Никиты Тихонова, Евгении Хасис и многих других журналистов подтверждают этот факт. «Четвертая власть» имеет сегодня большое влияние, однако нередко независимые издания подвергаются нападкам и гонениям. В то же время официальные издания зачастую не могут сравниться с ними в объективности изложения информации.

Вопросы гражданских прав и свобод, диалога между первыми лицами государства и обществом сегодня, на фоне происходящих в мире событий, как никогда актуальны. Сама идея баланса сил между государством и обществом закрепилась в политической культуре Запада в эпоху Просвещения, когда божественное право монархов было поставлено под сомнение. Новые гражданские добродетели теперь опирались на общечеловеческие ценности и идеалы. Во главу угла был поставлен человеческий разум.

На основе этих идей шло формирование институтов гражданского общества. Показателен в этом отношении опыт Великобритании. Здесь на протяжении XVIII в. оформилась политическая журналистика. Ответственные за это интеллектуалы предприняли попытку защитить принципы свободы слова и печати. Именно они являлись катализаторами и проводниками изменений. Приметой времени стали журналы Р. Стила и Д. Аддисона - «The Tatler» («Болтун») и «The Spectator» («Наблюдатель»). Развитие политической журналистики было связано с именами Дж. Свифта, Д. Дефо, Г. Филдинга, Дж. Уилкса и других. В немалой степени этому

способствовало увеличение количества ежедневной печатной продукции, газет, летучих листков и т.п. Тем не менее, влияние и значимость политической публицистики достигает своего пика в 1760-1770-е гг. Еще одним интеллектуалом, оставившим свой след в истории борьбы за свободу слова, был анонимный журналист, писавший под псевдонимом Юниус.

Объектом исследования является процесс становления свободы слова и прессы в Великобритании в контексте политических дебатов 60-70-х гг. ХУШ в.

Предмет исследования - вклад анонимного публициста Юниуса в отстаивание конституционных свобод, свободы слова и печати в Британии на рубеже 60-70-х гг. ХУШ в.

Хронологические рамки. Фокус исследования сосредоточен на рубеже 1760-1770-х гг. С одной стороны, это определяется временным отрезком появления в печати писем Юниуса: первого письма - в конце 1768 г. и последнего - в начале 1772 г. С другой стороны, выбор хронологических рамок исследования обусловлен пиком политического кризиса первых десяти лет правления короля Георга III и его преодолением с назначением лорда Норта на должность премьер-министра.

Степень разработанности темы. В диссертации проанализированы три самостоятельных направления исторических исследований, пересекающихся в фокусе политического кризиса рубежа 1760-1770-х гг.: общественно-политическая история Британии XVIII в., история развития британской журналистики и юниусоведение или исследования, посвященные анализу писем Юниуса, его вкладу в развитие британской журналистики, проблеме авторства писем.

Первое направление представлено работами, посвященными истории Британии XVIII в. Вопросы общественно-политического развития Британии, в частности, первые годы правления Георга III впервые подверглись

глубокому анализу в работах У. Лекки1. Этот британский историк в конце XIX - начале XX в. один из первых предпринял попытку проанализировать общественно-политический контекст эпохи Просвещения в Британии. Автор уделяет большое внимание и истории Ирландии. Его работы отличает не столько внимание к гражданской истории с либерально-вигской позиций, сколько - истории идей и учреждений. Он рассматривал процессы развития парламентской и избирательной систем, функционирование кабинетов, интеллектуальной мысли и т. п. Историки Т. Мэй и Э. Фишел в этот период обращаются к анализу политических дебатов рубежа 1760-1770-х гг. в контексте развития основ британской конституции.

Во второй половине XX - начале XXI в. исследования политической истории Британии второй половины XVШ в. приобрели системный характер. Политическая история первых десятилетий правления Георга III была вписана в более широкий контекст социально-экономической и имперской истории. Вектор этих исследований задавала ставшая знаменитой трехтомная работа Л. Б. Нэмира «Палата общин, 1754-1790 гг.» . В работах Р. Пареса, Д. Бау, Дж. Брука и др. особое внимание уделялось анализу министерской чехарды 1760-1770-х гг. и сопровождающим ее внутренне- и внешнеполитическим сложностям4. Т. Грин и Э. Хьюард провели анализ законодательных аспектов и судебных прецедентов, в том числе связанных с законами о клевете5.

1 Lecky W. Ed. H. A History of England in the 18th Century. Vol. IV. L., 1892. 487 p.; Lecky W. Ed. H. A History of England in the 18th Century. Vol. III. N.Y., 1883. 591 p.; Lecky W. Ed. H. A History of Ireland in the Eighteenth Century.Vol. II. L., 1913. 517 p.

2 FischelEd. The English Constitution. L., 1863. 592 p.; May T. E. Constitutional History of England Since the Accession of George III, 1760-1860: With a New Supplementary Chapter, 1861-1871. Vol. 2. N.Y., 1895. 636 p.

3 Namier L, Brooke J. The House of Commons, 1754-1790. In 3 vols. L., 1985. 692 p.

4 Pares R. King George III and Politicians. Oxf., 1953. 224 p.; Baugh D. Aristocratic Government and Society in Eighteenth Century England: The Foundations of Stability. N.Y., 1975. 274 p.; Black J. George III: America's Last King. L., 2006. 479 p.; Brooke J. King George III. Michigan, 1972. 411 p.; Henretta J. A., Edwards R., SelfR. O. America's History. Vol. 1: To 1877. N.Y., 2011. 656 p.

5 Green T. A. The Jury, Seditious Libel and the Criminal Law // Juries, Libel, and Justice: The Role of English Juries in Seventeenth and Eighteenth Century Trials for Libel and Slander: Papers Read at a Clark Library Seminar 28 February 1981. Los Angeles, 1984. P. 39-91; Heward E. Lord Mansfield: A Biography of William Murray 1st Earl of Mansfield 1705-1793 Lord Chief Justice for 32 years. Chichester, 1979. 198 p.

Ключевыми работами в обширной историографии конца ХХ - начала XXI в. по нациестроительству в целом, и Британии в частности, стали сочинения Л. Колей и Л. Гринфельд. Британская исследовательница Л. Коллей показала, что XVIII в. стал временем формирования британской нации и уделила значительное внимание казусу Уилкса6. В труде американской исследовательницы Л. Гринфельд британский путь формирования нации связывается с идеей богоизбранности английского народа. Она обращает внимание на семантический дрейф слова «nation» - от значения «народ» к понятию «нация» как некоей гражданской общности .

Проблемы внешней политики Британии, связанные с такими событиями, как Семилетняя война 1756-1763 гг., Фолклендский кризис 1770 г. и предпосылки Войны за независимость Английских североамериканских колоний 1775-1783 гг., рассматриваются в ряде указанных выше работ. Однако более детально эти вопросы освещены в исследованиях Ф. Андерсона, Д. Бау, Г. Вуда и др , а также российских историков С. И. Бугашева, М. И. Романовой9.

В начале XXI в. свой вклад в исследование развития британского общества и становление гражданских свобод внес американский исследователь Артур Кэш. Его работа10 вызывает особый интерес, так как он проанализировал многие аспекты журналистской деятельности и общественно-политической жизни британского общества через призму биографического исследования о радикальном журналисте Джоне Уилксе.

6 Colley L. Britons: Forging the Nation, 1707-1837. L., 1992. 581 p.

7 Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности. М., 2012.; Greenfeld L. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambr., 1992. 528 с.

8 Anderson F. Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754-1766. N.Y., 2000. 862 p.; Baugh D. The global Seven Years War 1754-1763. L., 2014. 736 p.; Laver R. C. The Falklands/Malvinas Case: Breaking the Deadlock in the Anglo-Argentine Sovereignty Dispute. Leiden, 2001. 311 p.; Shaw L. M. E. The Anglo-Portuguese Alliance and the English Merchants in Portugal 1654-1810. Farnham, 1998. 233 p.; Whiteley P. Lord North: The Prime Minister who lost America. L./Rio Grande, 1996. 274 p.; Wood G. S. The American Revolution: A History. N.Y., 2002. 197 p.

9 Бугашев С. И. Рейды Британского флота на французское побережье в период Семилетней войны (1756-1763) // Тр. кафедры истории Нового и Новейшего времени Санкт-Петерб. гос. ун-та / сост. Т. Н. Гончарова. СПб, 2012. № 9. С. 13-18; Романова М. И. Война за независимость североамериканских колоний и британский парламент 1765-1775 // Новая и новейшая история. М., 2008. № 1. С. 110-129.

10 Cash A. H. John Wilkes. The Scandalous Father of Civil Liberty. L., 2006. 482 p.

В отечественной историографии нужно отметить работы М. П. Айзенштат11. Ее книга «Британия Нового времени» представляет собой исторический очерк об эволюции политической системы этой страны в XVП-XVШ вв. Работы Т. Л. Лабутиной посвящены анализу эпохи Просвещения в Англии, в частности большое внимание уделяется интеллектуалам этого периода и вкладу, который они внесли в процессы становления гражданского общества в Англии. У Т. Л. Лабутиной история идей тесно связана с историей журналистики12.

В отечественной историографии в рамках первого направления также можно отметить работы историков Д. В. Ильина, Т. А. Косых, Л. В. Сидоренко, С. Б. Семенова и др. Их исследования непосредственно сосредоточены на проблемах политического развития Британии второй половины XVIII в. В своих трудах историки делают акцент на анализ

13

интеллектуального климата эпохи Просвещения , изменения представлений о монархии и трансформации взаимоотношений министров и короля14.

Второе историографическое направление по теме исследования определяется историей становления, развития и борьбы британской журналистики за свободу слова. Отцом-основателем этого направления можно считать А. Эндрюса, который уже в середине XIX в. подробно исследовал исторические реалии Британии в контексте развития журналистики, законы, действовавшие в то время, изучал биографии

11 Айзенштат М. П. Британия Нового времени. Политическая история. М., 2007. 204 с.

12 Лабутина Т. Л., Ильин Д. В. Английское Просвещение: общественно-политическая и педагогическая мысль. СПб, 2012. 313 с.; Лабутина Т. Л. Британские интеллектуалы эпохи Просвещения: от маркиза Галифакса до Эдмунда Берка. СПб, 2020. 458 с.

13 Ильин Д. В. Общественно-политическая мысль английского Просвещения второй половины XVIII века: дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03; М., 2010. 212 с.; Косых Т. А. С. Джонсон и конструирование британской национальной идентичности в XVIII в. : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03 / Урал. федер. ун-т им. первого Президента России Б. Н. Ельцина. Екатеринбург, 2017. 260 с.; Семенов С. Б. Парадокс Джона Уилкса // Новая и новейшая история. М., 1997. № 5. С. 196-212.

14 Семенов С. Б. Радикальное движение и борьба за парламентскую реформу в Англии во второй половине XVIII века. Самара, 2008. 360 с.; Сидоренко Л. В. Монархия и кабинет министров Великобритании: проблема взаимоотношения в 1760-1783 гг. : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03; СПб, 2009. 237 с.; Сидоренко Л. В. Лорд Бьют и политическая элита Великобритании в 1760-х гг. // Тр. кафедры истории Нового и Новейшего времени Санкт-Петерб. гос. ун-та. СПб, 2011. № 7. С. 108-117.

личностей, причастных к делу печати15. В середине XX в. его идеи развивает Р. Ри в работе «Английская пресса в политике 1760-1774 гг.»16, которая представляет собой анализ деятельности политических писателей указанного периода. Уилкс, Юниус и его издатели, а также деятельность оппозиции и лондонского Сити в борьбе за свободу слова - основные аспекты данного исследования.

К концу XX - началу XXI в. интерес к проблеме свободы слова в английской интеллектуальной мысли вырос. Вопросами развития британской журналистики в исторической перспективе занимались Т. Корнс,

17

П. Лангфорд, К. Уильямс и др. А отдельными персонажами и их вкладом в

18

становление свободы слова - С. Адамс, Дж. Болтон, Р. Фоксли и др. Отечественные исследователи также обращались к этой теме, например, В. С. Соколов и С. М. Виноградова в работе «Периодическая печать Великобритании»19, М. К. Бронич в «Очерках зарубежной журналистики»20. В этих работах представлены некоторые отрывки писем Юниуса в русском переводе.

Коллектив сотрудников кафедры зарубежной литературы и журналистики факультета журналистики МГУ внес серьезный вклад в анализ развития британской прессы. Вопросы новостной пропаганды, процессов

15 Andrews A. The History of British Journalism, from the Foundation of the Newspaper Press in England, to the Repeal of the Stamp Act in 1855, with Sketches of Press Celebrities: With an Index. Vol. 1. L., 1859. 339 p.

16 Rea R. R. The English Press in Politics 1760-1774. Lincoln, 1963. 272 p.

17 The Literature of Controversy: Polemical Strategy from Milton to Junius / ed. by T. N. Corns. L., 1987. 176 p.; Langford P. A Polite and Commercial People: England 1727-1783. Oxf., 1998. 803 p.; Patterson L. R. Copyright in Historical Perspective. Nashville, 1968. 264 p.; Pool I. S. Technologies of freedom. Cambr., 1983. 299 p.; Rowe K. A. Dismembering and Forgetting in Titus Andronicus // Shakespeare Quarterly. Oxf., 1994. Vol. 45. №

3. P. 279-303; ShaaberM. A. The History of the First English Newspaper // Studies in Philology. Chapel Hill, 1932. Vol. 29. № 4. P. 551-587. WilliamsK. Read All About It!: A History of the British Newspaper. L. ; N.Y., 2009. 306 p.

18 Adams S. M. Daniel Defoe's Review and Authorial Issues in the Early English Periodical. Columbia, 1996. 246 p.; Boulton J. T. The Language of Politics in the Age of Wilkes and Burke. L., 1963. 282 p.; Foxley R. John Lilburne and the Citizenship of «Free-Born Englishmen» // The Historical Journal. Cambr., 2004. Vol. 47. №

4. P. 849-874; Rahe P. A. An Inky Wretch: The Outrageous Genius of Marchamont Nedham // The National Interest. Washington, 2002/03. № 70. P. 55-64; Thomas J. M. Swift and the Stamp Act of 1712 // Publications of the Modern Language Association of America. N.Y., 1916. Vol. 31. № 2. P. 247-263.

19 Соколов В. С., Виноградова С. М. Периодическая печать Великобритании. СПб, 2000. URL: https://studfile.net/preview/4516316/ (дата обращения: 15.01.2021).

20 Бронич М. К. Очерки истории зарубежной журналистики. Нижний Новгород, 2006. 136 с.

трансформации журналистики, влияния политических деятелей на

21

интеллектуалов исследовали в своих работах Ю. М. Власов , а также И. В. Трубицына22. В сочинении «История печати»23 Я. Н. Засурский и Е. Л. Вартанова исследовали и систематизировали историю британской журналистики и публицистики. Авторы возводят их истоки к сочинению Дж. Мильтона «Ареопагитика». Не меньший интерес представляет работа

24

С. И. Беглова . Автор рассматривает роль прессы в проведении реформ и становлении гражданских прав и свобод. Также необходимо отметить работы

25

Э. К. Пименовой и Г. В. Пруцкова .

Юниусоведение - последнее историографическое направление -переживало свой пик на рубеже XIX-XX вв., когда в центре внимания находился вопрос выявления автора писем. Дж. Тэйлор стал отцом-основателем «Фрэнсисканской теории», приписав авторство писем Филиппу Фрэнсису26. Эту идею поддерживали историки Дж. Паркес, Г. Стэнхоуп, Г. Бастид27. Противники28 же данной теории не всегда оставались

21 Власов Ю. М. Пропаганда за фасадом новостей: информационные материалы прессы на службе буржуазной пропаганды. М., 1976. 141 с.

22 Трубицына И. В. Памфлетная публицистика английской буржуазной революции XVII в. (проблемы, доктрины, авторы) // Вестник Моск. ун-та. Сер. X. Журналистика. М., 1978. № 4. С. 53-69; Трубицына И. В. Английская журналистика XVII века - от рукописных листов к печатной газете // Вестн. Московского университета. Серия 11. Право. М., 1978. № 2. с. 83-92.

23 История печати: антология : в 2-х т. / сост., предисл. и коммент. Я. Н. Засурского, Е. Л. Вартановой. М., 2001. 494 с.

24 Беглов С. И. Четвертая власть: британская модель. История печати в Великобритании от «новостных писем» до электронных газет. М., 2006. 256 с.

25 Прутцков Г. В. Введение в мировую журналистику. От Античности до конца XVIII века / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 2010. 432 с.; Пименова Э. К. Очерк истории развития английской журналистики // История печати: антология : в 2-х т. Т. 2. М., 2001. С. 316-367.

26 Taylor J. A discovery of the author of The letters of Junius. L., 1813. 189 p.

27 Parkes J. Memoirs of Sir Philip Francis, K.C.B.: With Correspondence and Journals. Vol. 1. L., 1867. 458 p.; Stanhope P. H. History of England from the peace of Utrecht to the peace of Versailles : 1713-1783. In 7 vols. Vol. 5. Leipzig, 1853. 392 p.; BusteedH. E. Echoes from old Calcutta: being chiefly reminiscences of the days of Warren Hastings, Francis and Impey. L., 1897. 346 p.

28 Brougham H. Historical sketches of statesmen who flourished in the time of George III. Vol. I. Philadelphia, 1839. 419 p.; Britton J. The authorship of the letters of Junius elucidated: including a biographical memoir of Lieuten - Colonel Isaac Barre. L, 1848. 96 p.; Coventry G. A. Critical Enquiry Regarding the Real Author of the Letters of Junius, Proving Them to Have Been Written by Lord Viscount Sackville. L., 1825. 382 p.; Jaques J. The History of Junius and His Works: and a Review of the Controversy Respecting the Identity of Junius. L., 1843. 406 p.; Cramp W. Junius and His Works: Compared with the Character and Writings of Philip Dormer Stanhope, Earl of Chesterfield. L., 1850. 113 p.; Coulton D. T. Junius // The Quarterly review. L., 1852. Vol. XC. P. 91-163; Symons J. C. William Burke the Author of Junius: An Essay of His Era. L., 1859. 144 p.; Vicarius. Junius letters: the Author-mystery cleared. L., 1903. 46 p.; Massey W. A History of England During the Reign of George the Third. Vol. I. L., 1855. 552 p.; HaywardA. More about Junius. The Franciscan Theory Unsound. L., 1868. 62 p.

единодушны в выборе кандидатуры, поэтому список потенциальных претендентов очень богат. В 1960-1980-х гг. в связи с появлением количественных методов анализа сочинения Юниуса вновь попадают в центр внимания исследователей29. В этот период исследователи уже не ставили под сомнение авторство писем Юниуса, а стремились через их контекстуализацию найти дополнительные аргументы в пользу Филиппа

30

Фрэнсиса. Это труды А. Роуза, А. Эллегарда и др. Сегодня в зарубежной историографии вопрос об авторстве писем Юниуса считается решенным. В отечественной историографии Юниус практически не представлен. Впервые статья об анонимном авторе была опубликована в 1904 г. в энциклопедии

31

Брокгауза и Ефрона . Ряд российских исследователей обратились к его письмам в контексте исследований истории политической мысли в

32 33

Великобритании в XVIII в., например, Д. В. Ильин и Л. В. Сидоренко , а также в рамках изучения истории публицистики и журналистики, например, М. К. Бронич34, В. С. Соколов и С. М. Виноградова35. Однако, несмотря на это, ни сами письма, ни личность Юниуса не стали предметом специального исследования. Юниусоведение более подробно рассмотрено во втором параграфе первой главы.

29 Bowyer T. H. A Bibliographical Examination of the earliest Editions of the Letters of Junius. Charlottesville, 1957. 147 p.; Cordasco F. A Junius Bibliography with the Preliminary Essay on the Political Background, Text and Identity. A Contribution to the 18th Century Constitution and Liberty History with Eighth Apendices. N.Y., 1949. 137 p.; EllegärdA. A Statistical Method for Determining Authorship. The Letters of Junius 1769-1772. Göteborg, 1962. 115 p.

30 Ellegärd A. Who was Junius? Stockholm, 1962. 154 p.; McCracken D. Junius and Philip Francis. Boston, 1979. 157 p.; Rowse A. L. The English Spirit. Essays on History and Literature. N.Y., 1943. 150 p.; и др.

31 Юниус // Энциклопедический словарь / под ред. проф. И. Е. Андреевского. Т. 41: Эрдан -Яйценошение. СПб, 1904. С. 393-395.

32 Ильин Д. В. Общественно-политическая мысль английского Просвещения второй половины XVIII века: дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03; М., 2010. 212 с.

33 Сидоренко Л. В. Герцог Графтон в кабинетной политике Георга III в 1760- 1780 е гг. // Труды кафедры истории Нового и Новейшего времени. СПб, 2009. № 3. С. 15-34; Сидоренко Л. В. Монархия и кабинет министров Великобритании: проблема взаимоотношения в 1760-1783 гг. : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03; СПб., 2009. 237 с.; Сидоренко Л. В. Лорд Бьют и политическая элита Великобритании в 1760-х гг. // Тр. кафедры истории Нового и Новейшего времени Санкт-Петерб. гос. ун-та. СПб, 2011. № 7. С. 108-117.

34 Бронич М. К. Очерки истории зарубежной журналистики. Нижний Новгород, 2006. 136 с.

35 Соколов В. С., Виноградова С. М. Периодическая печать Великобритании. СПб, 2000. URL: https://studfile.net/preview/4516316/ (дата обращения: 15.01.2021).

Целью исследования является реконструкция гражданской позиции, риторических приемов и системы аргументации Юниуса в борьбе с правительством Британии в ситуации политического кризиса на рубеже 1760-1770-х гг.

Для реализации цели диссертационного исследования поставлены следующие задачи:

1. проанализировать политическую обстановку накануне и в период появления писем Юниуса, а именно - общественные вызовы, политическую конъюнктуру, состояние свободы слова и цензурного дела в Британии рубеже 60-70-х гг. XVIII в.;

2. выявить круг наиболее острых тем в политическом дискурсе 1760-х гг., заставивших анонимного автора взяться за перо;

3. реконструировать процесс становления Юниуса и его интеллектуальный облик;

4. определить степень влияния писем анонимного автора на деятельность администрации герцога Графтона и его отставку в 1770 г.;

5. проанализировать «ответ» третьей ветви власти - судебных инстанций - на публицистическую деятельность Юниуса;

6. оценить степень влияния писем Юниуса на общественно-политическую жизнь британского социума, а именно изменения в области свободы прессы.

Источниковая база. Исторические источники диссертационного исследования классифицируются по видовому принципу. Таким образом, источниковую базу можно разделить на несколько групп: законодательные акты, дебаты английского парламента, периодика, публицистика, мемуарная литература, а также частная переписка.

Законодательные акты представлены Биллем о правах 1689 г.36, Актом Тауншенда 1767 г.37, Законом о клевете 1792 г.38 и др. Дебаты английского парламента под редакцией У. Коббетта в данном контексте представляют значительный интерес. Были привлечены 14-17 тома «Парламентской

39

истории» Коббета за период с 1753 по 1771 гг. Важными для исследования также стали «Дебаты палаты общин» Г. Кавендиша, который на рубеже 1760-1770-х делал записи выступлений на заседаниях нижней палаты

40

парламента .

Периодика представлена журналами и газетами исследуемого периода «The Tatler», «The Spectator», «The Jacobite's Journal» («Журнал якобита»), «The Gentleman's Magazine» («Журнал джентльмена»). В последнем, впервые, хотя и незаконно, начали печататься отчеты о заседаниях парламента под заголовком «Дебаты в стране Лилипутии» в 1748 г. Интерес вызывают журналы с критическими заметками и рецензиями на письма Юниуса. В них также содержатся статьи о политических деятелях и событиях 1760-1770-х гг. Например, «The Westminster review» («Вестминстерский обзор»)41 и «The Monthly Mirror» («Ежемесячное отражение»)42. Рецензии на вышедший в 1772 г. сборник писем Юниуса публиковались в «The Critical

36 Bill of Rights [1688] // The Official Home of UK Legislation. URL: https://www.legislation.gov.uk/aep/WillandMarSess2/1/2/introduction (дата обращения: 09.07.2021).

37 The Townshend Act, November 20, 1767 // Great Britain The statutes at large ... [from 1225 to 1867] by Danby Pickering. Cambridge, 1762-1869. URL : https://avalon.law.yale.edu/18th_century/townsend_ act_1767.asp (mode of accessed: 15.08.2020).

38 Libel Act 1792 // The Official Home of UK Legislation. URL: https://www.legislation.gov.uk/apgb /Geo3/32/60/2010-01-12?view=plain (mode of access: 23.03.2021).

39 The Parliamentary History of England from Earliest Period to the Year 1803 / ed. by W. Cobbett. Vol. XIV. L., 1813. 1432 p.; The Parliamentary History of England from Earliest Period to the Year 1803 / ed. by W. Cobbett. Vol. XV. L., 1813. 1434 p.; The Parliamentary History of England from Earliest Period to the Year 1803 / ed. by W. Cobbett. Vol. XVI. L., 1813. 1402 p.; The Parliamentary History of England from Earliest Period to the Year 1803 / ed. by W. Cobbett. Vol. XVII. L., 1813. 1407 p.

40 Cavendish H. Debates of the House of Commons / ed. by J. Wright. Vol. 1. May 10, 1768 - May 3, 1770. L., 1841. 660 p.

41 Bowring J. The Autoship of Junius // The Westminster review. Vol. XL. L., 1871. P. 406-424.

42 Francis P. *** 14th December, 1810 // The Monthly Mirror: Reflecting Men and Manners; with Strictures on Their Epitome. Vol. IX. January. L., 1811. P. 76-80.

Review» («Критический обзор») и «Monthly Review» («Ежемесячное обзор»)43. Последний журнал печатал статьи о Юниусе несколько раз44.

Публицистика является одним из самых важных видов исторических источников, используемых в работе. Для анализа истории журналистики в Британии были привлечены работы современников Юниуса -Дж. Кэмпбелла, Э. Бейнса, Г. Брума, У. Месси, П. Стенхоупа, Х. Уолпола и др.45 В этих сочинениях представлен анализ политической ситуации в историческом контексте второй половины XVIII в. Важную роль в понимании и анализе деятельности Юниуса имели памфлеты и сочинения У. Мередита и У. Блэкстона46.

Основным источником по теме исследования стали письма Юниуса, первоначально опубликованные на страницах газеты «The Public Advertiser» («Публичный рекламодатель»), а в 1772 г. вышедшие в составе сборника под

47

названием «Stat Nominis Umbra» . Сборник включает в себя 69 писем и содержит как письма самого Юниуса, так и его оппонентов: 42 имеют подпись Юниуса, 16 - Фило Юниуса (Philo Junius), 5 - сэра Уильяма Дрейпера, 3 - Джона Тука Хорна и 3 - без подписи. В тексте диссертации нумерация писем проводится согласно данному сборнику.

43 Junius. Two vols // The Critical Review: or, Annals of Literature. Vol. 33. L, April, 1772. P. 331-332; Junius // The Monthly Review, or Literary Journal, Enlarged. Vol. XLVI: From January to June 1772. L., 1772. P. 259.

44 An Aswer to the Pamphlet entitled « The question stated, whether the freeholders of Middlesex lost their right, by voting for Mr. Wilkes at the last election?» // The Monthly Review, or Literary Journal, Enlarged. Vol. XLI: From June to December 1769. L., 1769. P. 158; An Address to Junius upon the Subject of his Letter in the Public Advertiser Dec. 19. 1769 // The Monthly Review, or Literary Journal, Enlarged. Vol. XLII: From January to June 1770. L., 1769. P. 66.

45 Baines E. The Reign Of George III, King of the United Kingdom of Great Britain and Ireland. Leeds, 1820. 506 p.; Brougham H. Historical sketches of statesmen who flourished in the time of George III. 2nd series. Vol. I. Philadelphia, 1839. 419 p.; Campbell J. The Lives of the Lord Chancellors and Keepers of the Great Seal of England: From the Earliest Times Till the Reign of King George IV. From the revolution of 1688, to the death of Lord Chancellor Thurlow, in 1806. Vol. 5. L., 1846. 678 p.; Stanhope P. H. History of England from the peace of Utrecht to the peace of Versailles: 1713-1783. In 7 vols. Vol. 5. Leipzig, 1853. 392 p.; Walpole H. Memoirs of the Reign of King George the Third / with Notes by Denis Le-Marchant. Vol. 4. L., 1845. 424 p.; Massey W. A History of England During the Reign of George the Third. Vol. 1. L., 1855. 552 p.

46 Meredith W. The question stated, whether the freeholders of Middlesex lost their right, by voting for Mr. Wilkes at the last election? L., 1769. 72 p.; Blackstone W. The Letter to the Author of the Question Stated // Letter to Dr. Blackstone, by the author of The question stated [i.e. Sir William Meredith] ... To which is prefixed, Dr. Blackstone's Letter to Sir William Meredith. 2nd ed. L., 1770. P. 1-8.

47 Junius. Stat Nominis Umbra: in 2 vols. / ed. by H. S. Woodfall. L., 1772.

Мемуарная литература представлена работами Дж. Стаббса, Э. Берка, Дж. Босуэлла, а также герцога Графтона48. Последний автор особенно важен, так как являлся одним из главных адресатов писем Юниуса. «Вы - подушка, на которую я вываливаю все свои обиды», - писал он Графтону49.

Следующую группу источников составляют корреспонденция и частная переписка. Была привлечена переписка видных политических деятеляй эпохи Р. Гренвилла и У. Питта-старшего50. Необходимо также отметить переиздание писем под редакцией Дж. Кэннона51. Помимо писем Юниуса, вошедших в оригинальное издание, он предлагает богатый материал по опубликованным письмам под другими псевдонимами автора и частную переписку Юниуса с Г. Вудфоллом, Дж. Уилксом, лордом Чатемом, Г. Гренвиллом и другие материалы. Нельзя не упомянуть интересные

52

дополнительными документами переиздания писем Дж. Уэйда , Ч. Эверетта53 и Р. Херона54. Издатели включают в свои работы комментарии, вводящие читателя в контекст писем, а также предоставляют дополнительные материалы: личную переписку Юниуса, письма его оппонентов, не вошедшие в сборник Вудфолла и т. д. В исследовании используются также личные бумаги Ф. Фрэнсиса55, предполагаемого автора писем.

48 Autobiography and Political Correspondence of Augustus Henry Third Duke of Grafton / ed. by Sir William R. Anson. L., 1898. 417 p.; Boswell J. The general correspondence of James Boswell, 1766-1769. Edinburgh, 1997. Vol. 2. 330 p.; John Stubbs' Gaping Gulf, with Letters and Other Relevant Documents / ed. by L. E. Berry. Charlottesville, 1968. 216 p.; The Writings and Speech of Edmund Burke / ed. by P. Langford, W. B. Todd. Vol. 2. Oxf., 1981. 526 p.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смоленцева Татьяна Сергеевна, 2022 год

Список использованной литературы:

137. Айзенштат М. П.. Британия Нового времени. Политическая история / М. П. Айзенштат. - Москва : КДУ, 2007. - 204 с.

138. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон; пер. с англ. В. Николаева; вступ.ст. С. П. Баньковской. - Москва : Кучково поле, 2016. -416 с.

139. Атнашев Т., Велижев М. «Context is king»: Джон Покок - историк политических языков (от составителей) / Т. Атнашев, М. Велижев // Новое литературное обозрение. - 2015. - No 134 (4). - С. 21-41.

140. Беглов С. И. Четвертая власть: британская модель. История печати в Великобритании от «новостных писем» до электронных газет. -Москва : Изд-во МГУ, 2006. - 256 с.

141. Бронич М. К. Очерки истории зарубежной журналистики / М. К. Бронич. - Нижний Новгород : НГЛУ, 2006. - 136 с.

142. Бугашев С. И. Рейды Британского флота на французское побережье в период Семилетней войны (1756-1763 гг.) / С. И. Бугашев // Тр. кафедры истории Нового и Новейшего времени Санкт-Петерб. гос. ун-та. / сост. Т. Н. Гончарова. - 2012. - № 9. - С. 13-28.

143. Власов Ю. М. Пропаганда за фасадом новостей: информационные материалы прессы на службе буржуазной пропаганды / Ю. М. Власов. - Москва: Изд -во Моск. ун-та, 1976. - 141 c.

144. Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности / Л. Гринфельд. - Москва : ПЕР СЭ, 2012. - 528 с.

145. Ильин Д. В. Общественно-политическая мысль английского Просвещения второй половины XVIII века / Д. В. Ильин : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03; - Москва: Владимирский Государственный Гуманитарный ун-т, 2010. - 212 с.

146. История английской литературы / Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького ; под ред. И. И. Анисимова, А. А. Елистратовой, А. Ф. Иващенко. Т. 1. - Москва ; Свердловск : Акад. наук СССР, 1945. - 654 с.

147. Клочков В. В. Роль кабинета министров в эволюции политической системы Великобритании XVIII века / В. В. Клочков // Юристъ - Правоведъ. - 2014. - № 6 (67). - С. 106-109.

148. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. 2-у изд., доп. - Москва : Наука, 2003. - 487 с.

149. Козеллек Р. Введение / Р. Козеллек // Словарь основных исторических понятий: Избранные статьи: в 2-х т. Т. 1. / сост. Ю. Зарецкий, К. Левинсон, И. Ширле. - Москва : Новое литературное обозрение, 2014. -С. 23-44.

150. Козеллек Р. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий / Р. Козеллек // История понятий, история дискурса, история метафор / под ред. Х. Э. Бедекер. - Москва : Новое литературное обозрение, 2010. - С. 21-33.

151. Копосов Н. Е. История понятий вчера и сегодня // Исторические понятия и политические идеи в России XVI-XX века: Сб. науч. работ. - Сер. Источник. Историк. История. Вып. 5. - Санкт-Петербург : Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2006. - С. 9-32.

152. Косых Т. А. С. Джонсон и конструирование британской национальной идентичности в XVIII в. : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03 / Т. А. Косых ; Урал. федер. ун-т им. первого Президента России Б. Н. Ельцина. - Екатеринбург : , 2017. - 260 с.

153. Лабутина Т. Л. Английский парламент глазами ранних просветителей // Исследования зарубежной истории. Мемориал имени С. Б. Семёнова. Вып. 1 / под ред. Е. П. Бариновой, Е. А. Гуськова. - Самара : СФ ГАОУ ВО МГПУ, 2019. - С. 8-20.

154. Лабутина Т. Л. Британские интеллектуалы эпохи Просвещения: от маркиза Галифакса до Эдмунда Берка / Т. Л. Лабутина, М. А. Ковалев. -Санкт-Петербург : Алетейя, 2020. - 458 с.

155. Лабутина Т. Л. Первый прецедент исключения депутата в истории английского парламентаризма: «дело» Ричарда Стиля // Таврические чтения 2014. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. - Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2015. - С. 174-179.

156. Лабутина Т. Л., Ильин Д. В. Английское Просвещение: общественно-политическая и педагогическая мысль / Т. Л. Лабутина, Д. В. Ильин. - Санкт-Петербург : Алетейя, 2012. - 313 с.

157. Мазур Л. Н. Методы исторического исследования / Л. Н. Мазур. 2-е изд. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2010. - 608 с.

158. Малышкин А. П. Роберт Уолпол: политическое развитие и государственное управление в Великобритании в первой половине ХУШ века //Вестник Чебоксарского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. - № 3. - 2012. - С. 67-82.

159. Новомбергский Н. Освобождение печати во Франции, Германии, Англии и России: Лекции, читанные в Русской Высшей школе общественных наук в Париже // История печати: антология : в 2-х т. Т. 1. - Москва: Аспект Пресс, 2002. - С. 198-419.

160. Остин Дж. Избранное / Дж. Остин, пер. с англ. Л. Б. Макеевой, В. П. Руднева. - Москва : Идея-Пресс: Дом интеллектуальной книги, 1999. - 332 с.

161. Патриотизм // Большой толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед; гл. ред. С. А. Кузнецов. - Санкт-Петербург, 2004. - Режим доступа: http s: //gufo .me/dict/kuznetsov/ патриотизм.

162. Пименова Э. К. Очерк истории развития английской журналистики // История печати: антология : в 2-х т. Т. 2. - Москва : Аспект-Пресс, 2001. - С. 316-367.

163. Покок Дж. Г. А. The state of the art (Введение к книге «Добродетель, торговля и история») / Дж. Г. А. Покок // Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / Сост. Т. Атнашев, М. Велижев. - Москва : Новое литературное обозрение, 2018. - С. 142-190.

164. Приставко Е. В., Прокопчук Г. Классические языки / Lingua Latina / Е. В. Приставко, Г. Прокопчук. - Минск : БГУ, 2019. - 200 с.

165. Прутцков Г. В. Введение в мировую журналистику. От Античности до конца XVIII века / Г. В. Прутцков, под ред. Я. Н. Засурского.

- Москва : Аспект-Пресс, 2010. - 432 с.

166. Путеводитель по английской литературе / под ред. М. Дрэббл и Дж. Стрингер. - Москва : Радуга, 2003. - 928 с.

167. Рель Дж. С., Уоррен М. Дж. Пурпурная тайна (Рассказ о наследственности венценосных особ и нарушениях обмена веществ) / Дж. С. Рель, М. Дж. Уоррен, пер. с англ. Ю. Ф. Орехова // Природа. - 2000. -№ 9. - С. 72-80.

168. Репина Л. П. Контексты интеллектуальной истории / Л. П. Репина // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. - 2008.

- № 25/1. - С. 5-11.

169. Романова М. И. Война за независимость североамериканских колоний и британский парламент. 1765-1775 / М. И. Романова // Новая и новейшая история. - 2008. - № 1. - С. 110-129.

170. Сарайва Ж. Э. История Португалии [Электронный ресурс] / Ж. Э. Сарайва, пер. с порт. М. Е. Кабицкий. - Москва, 2007. - Режим доступа: https://coollib.eom/b/249889/read#t66.

171. Семенов С. Б. Парадокс Джона Уилкса / С. Б. Семенов // Новая и новейшая история. - 1997. - № 5. - С. 196-212.

172. Семенов С. С. Радикальное движение и борьба за парламентскую реформу в Англии во второй половине XVIII века / С. С. Семенов. - Самара : Самарский научный центр РАН, 2008. - 360 с.

173. Сидоренко Л. В. Герцог Графтон в кабинетной политике Георга III в 1760- 1780 е гг. / Л. В. Сидоренко // Труды кафедры истории Нового и Новейшего времени. - 2009. - № 3. - С. 15-34.

174. Сидоренко Л. В. Лорд Бьют и политическая элита Великобритании в 1760-х гг. / Л. В. Сидоренко // Тр. кафедры истории Нового и Новейшего времени Санкт-Петерб. гос. ун-та. - 2011. - № 7. - С. 108-117.

175. Сидоренко Л. В. Монархия и кабинет министров Великобритании: проблема взаимоотношения в 1760-1783 гг. / Л. В. Сидоренко: дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03; - Санкт-Петербург : С.-Петерб. гос. ун-т., 2009. - 237 с.

176. Сидорина Т. С. Филипп Фрэнсис и свобода слова в Британии на рубеже 60 и 70-х годов XVIII века: на пути к Юниусу // Вестник Пермского университета. История. - 2019. - Вып. 3 (49). - С. 189-198.

177. Сидоркина Т. С. «В тени великого имени»: первые письма Юниуса и его «жертвы» // Диалог со временем. - 2020. - № 73. - С. 86-98.

178. Сидоркина Т.С. Интеллектуалы и власть в Великобритании: Юниус против администрации Графтона (1768-1770) // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. - 2020. - № 4 (69). -С. 50-59.

179. Сидоркина Т. С., Кручинина Н. А. Борьба Юниуса за соблюдение избирательных прав: «Письмо XI, его светлости герцогу Графтону» // Imagines mundi : альманах исследований всеобщей истории XVI-XX вв. № 10. Сер. Альбионика. - 2019. - Вып. 5. - С. 32-40.

180. Сидоркина Т. С. Юниус и герцог Графтон // Гуманитарное знание и искусственный интеллект: стратегии и инновации : 4-й молодежный конвент УрФУ : материалы международ. конф. 26 марта 2020 года. -Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2020. - С. 307-309.

181. Скиннер Кв. Значение и понимание в истории идей / Кв. Скиннер // Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / Сост. Т. Атнашев, М. Велижев. - Москва : Новое литературное обозрение, 2018. -С. 53-123.

182. Скиннер Кв. Идея негативной свободы философские и исторические перспективы / Кв. Скиннер // Логос. - 2013. - №2 [92]. -С. 155-186.

183. Скиннер Кв. Мотивы, намерения и интерпретация текстов / Кв. Скиннер // Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / Сост. Т. Атнашев, М. Велижев. - Москва : Новое литературное обозрение, 2018. - С.123-141.

184. Скиннер Кв. Свобода до либерализма / Кв. Скиннер; пер. с англ. А. В. Магуна; науч. ред. О. В. Хархордин. - Санкт-Петербург : Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006. - 120 с.

185. Скиннер Кв. Истоки современной политической мысли: в 2 т. Т. 1: Эпоха Ренессанса / Кв. Скиннер; пер. с англ. А. А. Олейникова; под науч. ред. В. В. Софронова. - Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. - 464 с.

186. Соколов В. С., Виноградова С. М. Периодическая печать Великобритании [Электронный ресурс]. - Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - Режим доступа: https://studfile.net/preview/4516316/.

187. Сталь де Ж. О литературе, рассмотренной в связи с общественными установлениями [Электронный ресурс] / Ж. де Сталь ; пер. и коммент. В. А. Мильчиной ; вступ. ст. А. А. Аникста. - Москва : Искусство, 1989. - 475 с.

188. Тимофеев Д. В. «История понятий» как теоретико-методологическая основа исследований по истории российской модернизации первой четверти XIX в. / Д. В. Тимофеев // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. -2014. - №4. - С. 123-136.

189. Хоки С. История гуманитарного компьютинга [Электронный ресурс] / С. Хоки ; пер. с англ. В. Гавриленко // Логос. - 2015. - № 2. - С. 3765. - Режим доступа: https://elanbook.com/reader/journalArtide/303 737/#30.

190. Шарифжанов И. И. Роль Джона Локка в формировании политической культуры просвещения XVIII века [Электронный ресурс] / И. И. Шарифжанов // Вестник КазГУКИ. - 2017. - №1. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-dzhona-lokka-v-formirovanii-politicheskoy-kul tury-prosvescheniya-xviii-veka.

191. Юниус // Энциклопедический словарь / под ред. проф. И. Е. Андреевского. Т. 41: Эрдан - Яйценошение. - Санкт-Петербург: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1904. - С. 393-395.

192. Юношев С. В., Жирова М. Ю., Мычак Т. В. Становление суда присяжных в английской правовой системе / С. В. Юношев, М. Ю. Жирова, Т. В. Мычак // Вектор науки ТГУ. - Серия: Юридические науки. - 2019. - № 4 (39). - C. 63-68.

193. Adams S. M. Daniel Defoe's Review and Authorial Issues in the Early English Periodical / S. M. Adams. - Columbia : University of Missouri-Columbia, 1996. - 246 p.

194. Anderson F. Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754-1766 / F. Anderson. - New York : Vintage Books, 2000. - 862 p.

195. Andrews A. The History of British Journalism, from the Foundation of the Newspaper Press in England, to the Repeal of the Stamp Act in 1855 / A. Andrews. Vol. 1. - London : Bentley, 1859. - 339 p.

196. Bartholomew A. T. Junius / A. T. Bartholomew // Cambridge history of English literature. - 1913. - Vol. X. - P. 580-582.

197. Baugh D. Aristocratic Government and Society in Eighteenth Century England: The Foundations of Stability / D. Baugh. - New York : New Viewpoints, 1975. - 274 p.

198. Baugh D. The global Seven Years War 1754-1763 / D. Baugh. -London : Routledge, 2014. - 736 p.

199. Black J. George II and the Juries Act: Royal Concern about the Control of the Press / J. Black // Historical Research. - 1988. - Vol. 61. - P. 359362.

200. Black J. George III: America's Last King / J. Black. - London : Yale University Press, 2006. - 479 p.

201. Bleackley H. The letters of Junius: Annotated file of The Public Advertiser / H. Bleackley // Notes and Queries. - 1911. - Vol. s11 - III. - P. 305.

202. Bloom A., Bloom D. Giants and Dwarfs: Essays, 1960-1990 / A. Bloom, D. Bloom. - New York : Simon and Schuster, 1990. - 395 p.

203. Boulton J. T. The Language of Politics in the Age of Wilkes and Burke / J. T. Boulton. - London : Routledge & Paul, 1963. - 282 p.

204. Bowyer T. H. A Bibliographical Examination of the earliest Editions of the Letters of Junius / T. H. Bowyer. - Charlottesville : University of Virginia, 1957. - 147 p.

205. Bredvold L. I., Root R. K. Sherburn G. Eighteenth Century Prose by the Most Eminent English Authors / L. I. Bredvold, R. K. Root. - New York : Nelson and sons, 1932. - 942 p.

206. Britland K. Drama at the Courts of Queen Henrietta Maria / K. Britland. - Cambridge : Cambridge University Press, 2006. - 292 p.

207. Britton J. The authorship of the letters of Junius elucidated: including a biographical memoir of Lieuten - Colonel Isaac Barre / J. Britton. - London: Britton, 1848. - 96 p.

208. Brooke J. King George III / J. Brooke. - Michigan: Constable, 1972. -

411 p.

209. Busteed H. E. Echoes from old Calcutta : being chiefly reminiscences of the days of Warren Hastings, Francis and Impey / H. E. Busteed. 3rd ed. -London : Thacker And Co, 1897. - 346 p.

210. Butler C. Reminiscences of Charles Butler / C. Butler. Vol. 2. -London : Murray, 1827. - 316 p.

211. Carlyle T. Sartor Resartus: On Heroes, Hero-worship and the Heroic in History Past and Present / T. Carlyle. - London : Routledge, 1893. - 222 p.

212. Cash A. H. John Wilkes. The Scandalous Father of Civil Liberty / A. H. Cash. - London : New Haven, 2006. - 482 p.

213. Chabot C. The Handwriting of Junius Professionally Investigated / C. Chabot. - London : Murray, 1871. - 589 p.

214. Chalmers G. The Life of Thomas Ruddiman / G. Chalmers. -London : Stock-dale, 1794. - 467 p.

215. Chichester H. M. Bligh or Blighe Edward (1685-1775) / H. M. Chichester // Dictionary of National Biography / ed. by L. Stephen. -London : Smith, Elder & Co, 1886. - Vol. 5. - P. 217-218.

216. Chichester H. M. Draper, Sir William (1721-1787) / H. M. Chichester // Dictionary of National Biography / ed. by L. Stephen. - London: Smith, Elder & Co, 1888. - Vol. 16. - P. 4-7.

217. Colley L. Britons: Forging the Nation, 1707-1837 / L. Colley. -London : Yale University Press, 1992. - 581 p.

218. Cordasco F. A Junius Bibliography with the Preliminary Essay on the Political Background, Text and Identity. A Contribution to the 18th Century Constitution and Liberty History with Eighth Appendices / F. Cordasco. - New York : Burt Franklin, 1949. - 137 p.

219. Cordasco F. Did John Wilkes correct the Ms. of Junius's letters? A note on John Almon's edition / F. Cordasco // Notes and Queries. - 1951. - Vol. 196. - Pp. 300-301.

220. Cordasco F. The Junius-Wilkes correspondence: text suppressions and an unnoted letter / F. Cordasco // Notes and Queries. - 1977. - Vol. CCXXII. -P. 279.

221. Cordasco F. The mercantile library (Philadelphia) collection of the letters of Junius and related materials / F. Cordasco // Notes and Queries. - 1972. -Vol. 19 - № 10. - P. 383-a.

222. Cordasco F. Two Junius problems resolved / F. Cordasco // Neophilologus. - 1953. - Vol. 37. - P. 53-54.

223. Coulton D. T. Junius / D. T. Coulton // The Quarterly review. -1852. - Vol. XC. - P. 91-163.

224. Coventry G. A Critical Enquiry Regarding the Real Author of the Letters of Junius, Proving Them to Have Been Written by Lord Viscount Sackville / G. Coventry. - London : Phillips, 1825. - 382 p.

225. Cramp W. Junius and His Works: Compared with the Character and Writings of Philip Dormer Stanhope, Earl of Chesterfield / W. Cramp. - London : Hope and Co., 1850. - 113 p.

226. Dilke C. W. Junius / C. W. Dilke // The Papers of the Critics. Vol. II. - London : Murray, 1875. - P. 1-229.

227. Edmands J. A Junius bibliography. Bulletin of the Mercantile Library of Philadelphia. 1890-1892.

228. Ellegärd A. A Statistical Method for Determining Authorship. The Letters of Junius 1769-1772 / A. Ellegärd. - Göteborg : Elanders Boktryckeri Aktiebolag, 1962. - 115 p.

229. Ellegärd A. Who was Junius? / A. Ellegärd. - Stockholm : Almqvist & Wiksells, 1962. - 154 p.

230. Ellis F. H. Arthur Mainwaring as Reader of Swift's «Examiner» / F. H. Ellis // The Yearbook of English Studies. - 1981. - Vol. II. Literature and Its Audience. - P. 49-66.

231. Everett C. W. Junius / C. W. Everett // Cambridge bibliography of English literature. - 1941. - Vol. III. - P. 630-632.

232. Farebrother R. W. A Brief History of the British National Lottery 1567-1826 [Electronic Resource] / R. W. Farebrother // Chance. - 1999. - Vol. 12. - № 1. - P. 27-31. - Mode of Access: https://doi.org/10.1080/09332480.1999. 10542138.

233. Fielding H. The Articles in the Champions / H. Fielding // The History of the Life of the Late Jonathan Wild the Great and Articles in the Champion. - London : Smith, Elder & Co, 1882. - P. 206-469.

234. Fischel Ed. The English Constitution / Ed. Fischel. - London : Bosworth and Harrison, 1863. - 592 p.

235. Foxley R. John Lilburne and the Citizenship of «Free-Born Englishmen» / R. Foxley // The Historical Journal. - 2004. - Vol. 47. - № 4. - P. 849-874.

236. Francis H. R. «Junius» revealed / H. R. Francis. - London : Longman, Green and Co, 1894. - 89 p.

237. Frey A. R. Bibliography of Articles on The Authorship of the Junius Letters With a List of the Persons to Whom they Have Been Ascribed in W. Cushing, Initials And Pseudonyms / A. R. Frey. - New York : Crowell, 1885. -P. 145-156.

238. Goodwin G. Francis, Philip (1740-1818) / G. Goodwin // Dictionary of National Biography / ed. by L. Stephen. - London : Smith, Elder & Co, 1889. -Vol. 20. - P. 171-181.

239. Graves W. H. Junius finally discovered / W. H. Graves. -Birmingham: Dispatch Printing Company, 1917. - 193 p.

240. Green T. A. The Jury, Seditious Libel and the Criminal Law / T. A. Green // Juries, Libel, and Justice: The Role of English Juries in Seventeenth and Eighteenth Century Trials for Libel and Slander: Papers Read at a Clark Library Seminar 28 February 1981. - Los Angeles : William Andrews Clark Memorial Library, 1984. - P. 39-91.

241. Greenfeld L. Nationalism: Five Roads to Modernity. - Cambridge : Harvard University Press, 1992 - 581 p.

242. Hamburger P. A. The Development of the Law of Seditious Libel and the Control of the Press / P. A. Hamburger // Historical Perspectives on the Free Press. - 1985. - Vol. 37. - №. 3. - P. 661-765.

243. Hampsher-Monk I. Political Languages in Time - The Work of J. G. A. Pocock / I. Hampsher-Monk // British Journal of Political Science. -1984. - Vol. 14. - №. 1. - P. 89-116. P. 89.

244. Hanham A. A. Parsons, Anne [Nancy] [married name Anne Maynard, Viscountess Maynard] [Electronic Recourse] / A. A. Hanham // Oxford Dictionary of National Biography. - Mode of Access: https:// doi.org/10.1093/ref:odnb/75617.

245. Hayward A. More about Junius. The Franciscan Theory Unsound / A. Hayward. - London : Longman, Green and Co, 1868. - 62 p.

246. Henretta J. A., Edwards R., Self R. O. America's History / J. A. Henretta, R. Edwards, R. O. Self. Vol. 1: To 1877. - New York : Bedford, 2011. - 656 p.

247. Heward E. Lord Mansfield: A Biography of William Murray 1st Earl of Mansfield 1705-1793 Lord Chief Justice for 32 years / E. Heward. -Chichester : Barry Rose, 1979. - 198 p.

248. Hinds P. Roger L'Estrange, the Rye House Plot, and the Regulation of Political Discourse in Late-Seventeenth-Century London / P. Hinds // The Library. - 2002. - Vol. 3. - P. 3-31.

249. Hollis M., Skinner Q. Action and Context / M. Hollis, Q. Skinner // Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes. - 1978. - Vol. 52. - P. 43-69.

250. Ingleby H. The letters of Junius / H. Ingleby // Notes and Queries. -1893. - Vol. s8-III - № 59. - P. 111.

251. J. S. On Junius's Letters [Electronic resource] / J. S. // The Belfast Monthly Magazine. - 1812. - Vol. 8. - № 45. - P. 274-275. - Mode of access: https://www.jstor.org/stable/30074021.

252. Jaques J. The History of Junius and His Works: and a Review of the Controversy Respecting the Identity of Junius / J. Jaques. - London : Bell And Wood, 1843. - 406 p.

253. John Stubbs' Gaping Gulf, with Letters and Other Relevant Documents / ed. by L. E. Berry. - Charlottesville : The University Press of Virginia, 1968. - 216 p.

254. Johnson S. Johnson's Dictionary of the English Language, in Miniature / S. Johnson, by the rev. J. Hamilton. - Boston : W, P. and L. Blake, 1804. - 274 p.

255. Knoppers L. L. The Oxford Handbook of Literature and the English Revolution / L. L. Knoppers. - Oxford: OUP, 2012. - 715 p.

256. Langford P. A Polite and Commercial People: England 1727-1783 / P. Langford. - Oxford : Clarendon Press, 1998. - 803 p.

257. Laver R. C. The Falklands/Malvinas Case: Breaking the Deadlock in the Anglo-Argentine Sovereignty Dispute / R. C. Laver. - Leiden : Martinus Nijhoff Publishers, 2001. - 311 p.

258. Lecky W. Ed. H. A History of England in the 18th Century / W. Ed. H. Lecky. Vol. III. - New York : Appleton and Company, 1883. - 591 p.

259. Lecky W. Ed. H. A History of England in the 18th Century / W. Ed. H. Lecky. Vol. IV. - London : Longmans, Geen, and Co, 1892. - 487 p.

260. Lecky W. Ed. H. A History of Ireland in the 18th Century / W. Ed. H. Lecky. Vol. II. - London: Longmans, Geen, and Co, 1913. - 517 p.

261. Levy R. The Daily Press in France / R. Levy // The Modern Language Journal. - 1929. - Vol. 13. - №. 4. - P. 294-303.

262. Lindsay D. W. Junius and the Grafton administration 1768-1770 / D. W. Lindsay // Prose Studies. History, Theory, Criticism. - 1986. - Vol. 9. -P. 160-176.

263. Macaulay T. B. Warren Hastings / T. B. Macaulay, ed. by K. Deighton. - London : Macmillan and Co, 1893. - 235 p.

264. May T. E. Constitutional History of England Since the Accession of George III, 1760-1860: With a New Supplementary Chapter, 1861-1871 / T. E. May. Vol. II. - New York : Armstrong and Son, 1895. - 636 p.

265. McCracken D. Junius and Philip Francis / D. McCracken. - Boston : Twayne Publisher, 1979. - 157 p.

266. McDonnell M. F. J. A History of St. Paul's School / M. F. J. McDonnell. - London : Chapman and Hall, Ltd, 1909. - 496 p.

267. Murphy W. F. The Political Philosophy of Gerrard Winstanley / W. F. Murphy // The Review of Politics. - 1957. - Vol. 19, № 2. - P. 214-238.

268. Namier L. Monarchy and the Party System / L. B. Namier. - Oxford : Clarendon Press, 1952. - 30 p.

269. Namier L. Brooke J. The House of Commons, 1754-1790 / L. B. Namier. - Suffolk: Boydell & Brewer, 1985. - 692 p.

270. Namier L. D'Oyly, Christopher (c.1717-95), of Walton-on-Thames, Surr. [Electronic Resource] / L. B. Namier // The History of Parliament: the House of Commons 1754-1790. - 1964. - Mode of Access: http://www.history ofparliamentonline.org/volume/1754-1790/member/doyly-christopher-1717-95#fo otnote2_rrruf63.

271. Pares R. King George III and Politicians / R. Pares. - Oxford : Clarendon Press, 1953. - 224 p.

272. Parkes J. Memoirs of Sir Philip Francis, K.C.B.: With Correspondence and Journals : in 2 vols. Vol. 1. / J. Parkes. - London : Longman's, Green, and Company, 1867. - 458 p.

273. Patterson L. R. Copyright in Historical Perspective / L. R. Patterson. -Nashville : Vanderbilt University Press, 1968. - 264 p.

274. Pocock J. G. A. British History: A plea for a new subject / J. G. A. Pocock // The Journal of Modern History. - 1975. - Vol. 47. - № 4. -P. 601-621.

275. Pocock J. G. A. Politics, Language and Time: Essays on Political Thought and History / J. G. A. - Pocock. New York : Atheneum. 1971. - 290 p.

276. Pocock J. G. A. The Concept of a Language and the Métier D'historien: Some Considerations on Practice / J. G. A. Pocock // The Languages of Political Theory in Early-Modern Europe. - Cambridge : Cambridge University Press, 1987. - P. 19-38.

277. Pocock J. G. A. Virtue, Commerce, and History: Essays on Political Thought and History, Chiefly in the Eighteenth Century / J. G. A. Pocock. -Cambridge : Cambridge University Press, 2010. - 321 p.

278. Pool I. S. Technologies of freedom / I. S. Pool. - Cambridge : Belknap Press, 1983. - 299 p.

279. Rahe P. A. An Inky Wretch: The Outrageous Genius of Marchamont Nedham / P. A. Rahe // The National Interest. - 2002/03. - № 70. - P. 55-64.

280. Rea R. R. The English Press in Politics 1760-1774. - Lincoln : University of Nebraska Press, 1963. - 272 p.

281. Rees E. L. E. Margaret Cavendish / E. L. E. Rees. - Manchester : Manchester University Press, 2003. - 218 p.

282. Reid W. H. The Public Life of John Horne Tooke, Esq / W. H. Reid. -London : Neely & Jones, 1812. - 192 p.

283. Rivington C. R. The Records of the Worshipful Company of Stationers / C. R. Rivington. - Westminster : Nichols and Sons, 1883. - 79 p.

284. Rowe K. A. Dismembering and Forgetting in Titus Andronicus / K. A. Rowe // Shakespeare Quarterly. - 1994. - Vol. 45. - № 3. - P. 279-303.

285. Rowse A. L. The English Spirit. Essays on History and Literature / A. L. Rowse. - New York : Longmans Green & Company, 1943. - 150 p.

286. Secundus Atticus. The Letters of Junius; with preliminary dissertation, and copious notes / Atticus Secundus. - Edinburg : Oliver & Boyd, 1822. - 528 p.

287. Shaaber M. A. The History of the First English Newspaper / M. A. Shaaber // Studies in Philology. - 1932. - Vol. 29. - № 4. - P. 551-587.

288. Shaw L. M. E. The Anglo-Portuguese Alliance and the English Merchants in Portugal 1654-1810 / L. M. E. Shaw. - Farnham : Ashgate, 1998. -233 p.

289. Skinner Q. Meaning and understanding in the history of ideas / Q. Skinner // History and Theory. - 1969. - Vol. 8. - №. 1. - P. 3-53.

290. Steele, Richard (1672-1729), of Bloomsbury Square, London, and Llangunnor, Carm [Electronic Resource] // The History of Parliament: the House of Commons 1690-1715 / ed. by D. Hayton, E. Cruickshanks, S. Handle. - 2002. - Mode of Access: http://www.historyofparliamentonline.org/volume/1690-1715/member/steele-richard-1672-1729.

291. Stump D. V., Felch S. M. Elizabeth I and Her Age: Authoritative Texts, Commentary and Criticism / D. V. Stump, S. M. Felch. - New York : Norton & Company, 2009. - 896 p.

292. Symons J. C. William Burke the Author of Junius: An Essay of His Era / J. C. Symons. - London : Smith, Elder and Co., 1859. - 144 p.

293. Taylor J. A Discovery of the Author of the Letters of Junius / J. Taylor. - London : Taylor and Hessey, 1813. - 189 p.

294. The Letters of the Celebrated Junius. A New and Complete Edition / In 2 vols. Vol. 1. - Edinburgh : Turnbull & Gall, 1808. - 255 p.

295. The Literature of Controversy: Polemical Strategy from Milton to Junius / ed. by T. N. Corns. - London : Frank Cass and Co. Ltd, 1987. - 176 p.

296. The Political Contest; Containing, a Series of Letters Between Junius and Sir William Draper: Also the Whole of Junius's Letters, To His Grace the D*** of g******: Brought Into One Point of View. - London : Newbery and Smith, 1769. - 55 p.

297. The Political Register and Impartial Review for MDCCLXX / ed. by J. Almon. Vol. 6. - London : Beevor, 1770. - 388 p.

298. Thomas J. M. Swift and the Stamp Act of 1712 / J. M. Thomas // Publications of the Modern Language Association of America. - 1916. - Vol. 31. -№ 2. - P. 247-263.

299. Timmer B. J. Junius' stay in Friesland / B. J. Timmer // Neophilologus. - 1957. - Vol. 41. - P. 141-144.

300. Vicarius. Junius letters: the Author-mystery cleared / Vicarius. -London : Elliot Stock, 1903. - 46 p.

301. Waterhouse B. An Essay on Junius and His Letters; a Sketch of the Life and Character of William Pitt, Earl Of Chatham, and Memoirs of Certain Other Distinguished Individuals; with Reflections Historical, Personal, and Political, Relating to the Affairs of Great Britain and America, from 1763 To 1785 / B. Waterhouse. - Boston : Gray and Bowen, 1831. - 440 p.

302. Whiteley P. Lord North: The Prime Minister who lost America / P. Whiteley. - London ; Rio Grande : The Hambledon Press, 1996. - 274 p.

303. Williams K. Read All About It!: A History of the British Newspaper / K. Williams. - London ; New York : Routledge, 2009. - 306 p.

304. Winstanley D. A. Personal and Party Government a Chapter in the Political History of the Early Years of the Reign Of George III, 1760-1766 / D. A. Winstanley. - Cambridge : Cambridge University Press, 1910. - 322 p.

305. Wood G. S. The American Revolution: A History / G. S. Wood. -New York : Modern Library, 2002. - 197 p.

Woodfall's Junius // The Eclectic Review. - 1813. - Vol. 9. - P. 431-446.

Приложение 1

Портрет Филиппа Фрэнсиса-младшего (1740-1818)659

659 Sir Philip Francis by James Lonsdale, oil on canvas.1808. NPG 334. © National Portrait Gallery, London

216

Портрет Генри Фокса, 1-го барона Холланда из Фоксли (1705-1774)'

660

660 Henry Fox, 1st Baron Holland by John Giles Eccardt, unknown date, but author was floruit in 1779. NPG 2078 © National Portrait Gallery, London

Портрет Джона Колкрафта (1726-1772)661

661 John Calcraft the Elder by unknown author, line engraving, 1760s-early 1770s. NPG D2126 © National Portrait Gallery, London

Образец почерка Филиппа Фрэнсиса'

662

// i -'sd. _

( < /< ¿Ж ///s? ¿,?¿s t г)

Aa&S ■ е/м*егуе r/i у

Ш^Л^ф /W^ Л_,

■f-t г t

У Л.

'¿si Sfet

\ /tarn

я/г Г cr

/г** > £/</е

'iS&Z* ъ/(/ft

С«'

/

/лггкУц ', ¿/г/с

/а f/л *• Л.

/9 -г/

/г/и

7 ;

//а/

sVs //¿г/г X /'¿?r< i /

¿¿una./гак/, dUrc.ctsKju/si/^ //<

^ fl ГС Ati %/ %/fSl /r t-nS tf ¿1771 c/t ( ', ¿Us* с

/, /.Л V

/ПаЛa

I/ фП ¿2 4 r't\e-U\ j

у//it ><S>IA. xMett/c'

662 Miscellaneous notes and extracts from books made by Sir Philip Francis, mainly in 1763 // Western Manuscripts of the British Library. Add MS 40758. cf. f. 147.

Образец почерка Юниуса663

663 Facsimile of the handwriting of Junius. LC-DIG-pga-11097 © Library of Congress Prints and Photographs Division Washington.

Письмо VIII. Герцогу Графтону 18 марта 1769 г.664

Милорд,

До того, как Вы были поставлены во главе всех дел, английским правительством было принято условное правило, не без согласия народа, что всякая грубая или бессовестная спекуляция привилегиями должна быть отдано на откуп министру; но всякий раз, когда совершается акт милосердия или великодушия, вся заслуга его должна быть приписана самому государю665. Это была мудрая доктрина, милорд, и одинаково выгодная для короля и его подданных, ибо, хотя она влияла на то, какое пристальное внимание народ всегда должен был обращать на поведение министров, она в то же время скорее усиливала, чем ослабляла их привязанность к личности своего государя. Если бы не было невосполнимых потерь, сопровождающих каждую меру, в которой Вы участвуете, то каким предательством или каким избытком безрассудства оказались бы те не вызывающие симпатий поступки, которые отличали Вашу администрацию и которые, я не сомневаюсь, были всецело Вашими собственными и несли с собой видимость личной заинтересованности и даже личной вражды в тех областях, где не может быть такого интереса или неприязни без высшей несправедливости и высшего бесчестия? С другой стороны, какой же расчетливой системой мер Вы ухитрились сделать так, чтобы единственный акт милосердия, который Вы когда-либо советовали своему государю, отнюдь не прибавил блеска истинно милостивому и великодушному характеру и был принят с всеобщим осуждением и отвращением? Я буду рассматривать это как министерскую

664 Junius. Letter VIII to the Duke of Grafton. 18. March, 1769 // Junius.Stat Nominis Umbra: in 2 vols. Vol. I. / ed. by H. S. Woodfall. L., 1772. Pp. 51-59.

665 Комментарий Юниуса: «Les rois ne se sont réservé ce que les grâces. Ils renvoient les condamnations vers leurs officiers». Montesquieu. (с фр. «Короли только милуют, они оставляют [право] обвинять своим чиновникам». Монтескье)

меру, потому что она отвратительна, и как Вашу меру, милорд герцог, потому что Вы - министр.

До тех пор пока суд над этим носильщиком [паланкинов] будет продолжаться, вполне естественно, что правительство должно оказывать ему всяческое содействие и поддержку. Почетная служба, для которой он (МакКвирк. - Т. С.) был нанят, и рвение, с которым он ее исполнял, сблизили Вашу Светлость с ним. Министр, который тайно применяет коррупционные методы, вторгаясь в свободу выборов, и хулиган, который открытым насилием разрушает эту свободу, оказываются на одном и том же дне, у них одни и те же интересы, и они чувствуют друг друга. Необходимо отдавать должное человечности Вашей Светлости, Вы сочувствовали МакКвирку, как и следовало бы, и если бы Вы довольствовались оказанием ему только косвенной помощи, без скандального отрицания справедливости или открытого оскорбления чувства нации, Вы могли бы выполнить все обязательства политической дружбы, не посягая на честь Вашего государя и не рискуя репутацией его правительства. Но когда этот несчастный был официально привлечен к суду, признан виновным и приговорен, когда выяснилось, что он часто нанимался на одну и ту же службу и что ему нельзя было найти оправдания ни в невинности его прежней жизни, ни в простоте его характера, не было ли слишком рискованно пускать в ход силу привилегий, вставая между этим негодяем и законами его страны?666 Вам

666 Комментарий Юниуса: Уайтхолл, 11 марта 1769 г. - Правительство Великобритании, 11 Марта 1769 г. Его Величество милостиво изъявил свое королевское милосердие к Эдварду МакКвирку, признанному виновным в убийстве Джорджа Кларка, как явствует из его королевского ордера следующего содержания: George R. (подпись

короля)

Принимая во внимание тот факт, что в нашем королевском сердце зародилось сомнение относительно свидетельств смерти Джорджа Кларка, исходя из представлений Уильяма Брумфилда, эсквайра, хирурга и аптекаря Соломона Старлинга, которые, как нам было известно, присутствовали при смерти покойного и высказали свое мнение, что он умер не от удара, полученного им в Брентфорде. Нам видится необходимость принять во внимание, что ни один из упомянутых лиц не был представлен в качестве свидетелей на суде, хотя упомянутый Соломон Старлинг был допрошен коронером, и единственным человеком, призванным доказать, что смерть упомянутого Джорджа Кларка была вызвана упомянутым ударом, был Джон Фут, хирург, который никогда не видел покойного до самой его смерти. Вследствие этого мы решили передать упомянутые заявления вместе с отчетом регистратора нашего лондонского Сити о показаниях, данных Ричардом и Уильямом Билами и упомянутым Джоном Футом на суде над Эдвардом Квирком (Quirk), иначе называемым Эдвардом Керком (Kirk), иначе называемым

следовало бы знать, что подобный пример никогда не был так необходим, как в настоящее время; и уж конечно, Вы должны были знать, что жребий не мог упасть на более преступное лицо. Что же это за система управления? Вы постоянно жалуетесь на буйный нрав низших слоев населения; но когда законы дают Вам возможность создать прецедент, во всех смыслах непререкаемый и гораздо более подходящий для устрашения толпы, Вы прощаете проступок и не стыдитесь давать одобрения правительства на бунты, на которые Вы жалуетесь, и даже на будущие убийства. Вы, вероятно, неравнодушны к военному способу казни и предпочли бы видеть, как два десятка этих злодеев будут убиты гвардией, чем одного из них постигнет смерть по обычному закону. Как же так получается, милорд, что в Ваших руках даже милосердие права - это жестокость и угнетение подданного?

Мера эта, по-видимому, была настолько экстраординарна, что вы сочли необходимым изложить публике некоторые доводы в ее пользу. Пусть их хорошенько изучат.

1. Вы говорите, что господа Брумфилд и Старлинг не были допрошены на суде над МакКвирком. Я скажу Вашей Светлости почему. Они должны были быть допрошены под присягой, и было ожидаемо, что их показания либо не принесут пользы, либо могут нанести вред заключенному. В

Эдвардом МакКвирком (М^шгк), в связи с убийством упомянутого Кларка мастеру, надзирателям и прочим лицам, суду экспертов компании хирургов, приказываю также предпринять такое дальнейшее изучение указанных лиц, представляющих интересы упомянутого Джона Фута, какое они сочтут необходимым, вместе с вышеупомянутыми предпосылками, чтобы составить и сообщить нам свое мнение. Так или иначе, но им показалось, что упомянутый Джордж Кларк умер в результате удара, полученного им во время беспорядков в Брентфорде 8 декабря прошлого года. После этого упомянутый суд экспертов хирургической компании сообщил нам свое мнение о том, «что не похоже на то, что это было так»; мы сочли уместным оказать нашу королевскую милость упомянутому Эдварду Квирку, иначе Эдварду Керку, иначе называемому Эдвардом МакКвирком, и даровать ему наше помилование за убийство упомянутого Джорджа Кларка, в котором он был признан виновным. Поэтому наша воля и удовольствие состоит в том, чтобы он, упомянутый Эдвард Квирк, иначе называемый Эдвард Керк, иначе называемый Эдвард МакКвирк, был включен за упомянутое убийство в наше первое и следующее общее помилование, которое выйдет для бедных каторжников Ньюгейта, без каких бы то ни было условий; и что тем временем Вы берете залог за его появление (общего помилования. - Т. С.), чтобы ходатайствовать о нашем упомянутом помиловании. На то Вам будет выписан ордер.

Дано при нашем дворе в Сент-Джеймсе, 10 марта 1769 г., на девятом году нашего царствования.

По приказу Его Величества, Рочфорд

противном случае, возможно ли, чтобы его адвокат пренебрег такими существенными доказательствами?

2. Вы говорите, что мистер Фут не видел покойного до самой его смерти. Хирург, милорд, должен очень мало знать о своей профессии, если, осмотрев рану или ушиб, он не может определить, смертельна она или нет. Пока субъект жив, хирург будет осторожен в своих высказываниях, тогда как после смерти пациента он получает возможность узнать и причину, и следствие с одного взгляда и говорить с уверенностью, подтвержденной опытом.

Однако мы должны поблагодарить Вашу Светлость за учреждение нового трибунала. Ваше inquisitio post mortem667 неизвестно английским законам и делает честь Вашей изобретательности. Единственное существенное возражение против этого состоит в том, что если показания мистера Фута были недостаточны, потому что он осмотрел рану только после смерти участника, то отрицательное заключение, данное джентльменами, которые никогда не видели тела мистера Кларка ни до, ни после его смерти, тем более не может позволить Вам отменить вердикт присяжных и приговор суда.

А теперь, милорд, позвольте спросить Вас, не приходило ли Вам в голову, когда Вы уводили этого отчаянного негодяя от правосудия, которое было установлено законами и которого требовал весь английский народ, что есть еще один человек, фаворит своей страны, чье прощение было бы принято с благодарностью, чье прощение решило бы все наши разногласия? Вы совсем забыли, что этот человек когда-то был другом Вашей Светлости? Или только убийцы достойны королевского помилования?

На эти вопросы Вы не ответите, да это и не нужно. Характер Вашей личной жизни и единообразный характер Вашего общественного поведения -вот ответ на все эти вопросы. Юниус

667 С лат. посмертное расследование.

Приложение 7 Письмо XXXV. Издателю «The Public Advertiser» 19 декабря 1769 г.668

Когда рост недовольства бесстрашного и мужественного народа увеличивается пропорционально тому злу, которое он переносит, когда вместо того чтобы пребывать в подчинении, он пробуждается для сопротивления, это значит, что скоро наступит время, когда все другие дела придется отложить ради защиты Суверена и общей безопасности государства. Это тот сложный и опасный момент, когда лесть и фальшь больше не могут вводить в заблуждение, а простотой больше не одурачить. Предположим, что этот час настал. Представим себе милостивого и благонамеренного Государя, наконец-то осознавшего свой великий долг перед народом и свое собственное позорное положение, - он не оглядывается вокруг в поисках помощи или совета, а стремится исполнить желания и обеспечить счастье своих подданных. При таких обстоятельствах любопытно было бы представить, что честному человеку было бы позволено приблизиться к королю и в каких выражениях он мог бы обратиться к своему Государю. Давайте предположим, как бы невероятно это ни было, что всякие предубеждения против его персоны отброшены, церемониальные трудности аудиенции преодолены, он ощущает себя вдохновленным самыми чистыми и благородными чувствами к своему королю и стране и что, с другой стороны, у Великого человека, к которому он обращается, достаточно духа, чтобы предложить ему говорить свободно, и достаточно понимания, чтобы выслушать его со всем вниманием. Незнакомый с тщеславным высокомерием, он выражал бы свои чувства с достоинством и твердостью, но и не без уважения.

668 Junius. Letter XXXV to the Printer of the Public Advertiser 19. December. 1769 // Junius. Stat Nominis Umbra: in 2 vols. Vol. II. / ed. by H. S. Woodfall. L., 1772. Pp. 29-56.

Сэр,

Несчастье Вашей жизни и первопричина всех упреков и огорчений, которые сопровождали Ваше правление, состоит в том, что с Вами никогда не говорили на языке правды, пока Вы не услышали его в мольбах Вашего народа. Однако еще не поздно исправить эту ошибку, проистекающую из Вашего воспитания. Мы все еще склонны снисходительно относиться к тем пагубным урокам, которые Вы получили в юности, и питать самые радужные надежды на естественную благожелательность Вашего характера. Мы далеки от мысли, что Вы способны прямо и преднамеренно посягнуть на те естественные права Ваших подданных, от которых зависят все их гражданские и политические свободы. Если бы у нас была возможность питать подозрения, столь бесчестные по отношению к Вашему характеру, мы бы уже давно должны были перейти к открытому протесту, весьма далекому от смиренного обращения. Доктрина, определенная нашими законами -Король не может сделать ничего плохого - принимается без возражений. Мы способны отделить благожелательного, добродушного принца от безрассудства и предательства его слуг, а личные добродетели этого человека - от пороков его правительства. Если бы не было справедливым это замечание, трудно сказать, что заслуживало бы больших сожалений - положение Вашего Величества или английской нации. Мне хотелось бы подготовить Ваш разум к благодатному восприятию правды, исключив всякую мучительную и оскорбительную идею личного упрека. Раз Ваши подданные, Ваше Величество, достаточно разумны и преданны, чтобы отделять Вашу личность от Вашего правления, то и Вы, в свою очередь, должны различать то правление, которое является неизменно достойным короля, и то, что служит исключительно для поощрения сиюминутных интересов и жалких амбиций министра.

Вы взошли на трон с явным и, я не сомневаюсь, искренним намерением дать всеобщее благоденствие Вашим подданным. Вы нашли их

удовлетворенными новым молодым принцем, чье самообладание обещало даже больше, чем его слова, и преданными Вам не столько по закону, сколько по чувству. Это была не равнодушная присяга на верность правителю - это была в значительной степени искренняя привязанность к любимому принцу, уроженцу их страны. Они не наблюдали за Вами и не испытывали Вас, а выразили Вам искреннюю благодарность в зачет будущего благословения Вашего правления и выплатили Вам наперед самую дорогую дань - свою привязанность. Таков, сэр, был некогда нрав народа, который теперь окружил Ваш трон упреками и стенаниями. Отдайте себе отчет. Изгоните из своего разума те недостойные убеждения, используя которые определенные заинтересованные лица старались завладеть Вами. Не доверяйте людям, которые говорят Вам, что англичане от природы легкомысленны и ветрены и что они жалуются без причины. Отзовите свое доверие одинаково для всех: министров, фаворитов и родственников; и пусть в Вашей жизни останется только одно - это доверие своему собственному разуму.

Когда Вы притворно отказались от имени англичанина, поверьте мне, Ваше Величество, Вас убедили сделать весьма необдуманный комплимент одной части Ваших подданных за счет другой. Пока уроженцы Шотландии не бунтуют, они, несомненно, имеют право на защиту; и я не собираюсь осуждать политику, направленную на некоторое поощрение их внезапных симпатий к Ганноверскому дому. Я готов надеяться на все, начиная с их спонтанного энтузиазма до их стойкой верности в будущем. Но до настоящего времени они не могли претендовать на Вашу благосклонность. Почитать их с явным пристрастием и доверием, исключая Ваших английских подданных, которые возвели Вашу семью на трон и, несмотря на предательство и мятеж, поддержали ее, - это слишком большая ошибка даже для наивного великодушия юности. В этой ошибке мы видим грубейшее нарушение самых очевидных норм политики и благоразумия. Мы связываем

это с изначальной установкой в Вашем воспитании и готовы сделать скидку на Вашу неопытность.

К этому же раннему влиянию мы относим и то, как Вы снизошли до того, чтобы проявить участие не только к ограниченным взглядам и интересам конкретных людей, но и к фатальной злобе их страстей. При Вашем восшествии на престол вся система правления была изменена не из соображений мудрости или обдуманности, а потому, что она перешла к Вам от Ваших предшественников. Небольшого личного мотива в виде раздражения и негодования было достаточно, чтобы убрать самых способных слуг короны, но в этой стране, Ваше Величество, такие люди не могут быть обесчещены из-за неодобрения короля. Они могут быть отправлены в отставку, но не опозорены669. Не вдаваясь в детальные рассуждения о достоинствах [Парижского] мира, мы не можем не заметить, с какой опрометчивой поспешностью были приняты первые предложения Франции, а в ведении переговоров и в условиях договора - самые сильные признаки того поспешного духа уступчивости, с которым определенная часть Ваших подданных всегда была готова купить мир с настоящими врагами этой страны. С Вашей стороны, мы уверены, все было честно и искренне, и если Англия была продана Франции, мы не сомневаемся, что это было предательством и по отношению к Вашему Величеству. Условия мира стали для Ваших подданных предметом огорчения и неожиданностью, но не реальной причиной их нынешнего недовольства.

Пока что, Ваше Величество, Вы были принесены в жертву чужим порокам и страстям. С какой стойкостью Вы будете выносить упоминания о них как о своих собственных?

Человек, не столь уж уважаемый в обществе, начинает открытую атаку на Вашего фаворита, не думая ни о чем более, кроме того, как бы получше

669 Комментарий Юниуса: «Одним из первых актов нынешнего правления было увольнение мистера Легга (Генри Бильсон (1708-1764) - Т.С.), поскольку он несколько лет назад отказался уступить свою долю в Хэмпшира шотландцу, рекомендованному лордом Бьютом. Это было причиной, публично обозначенной Его Светлостью».

подвергнуть осмеянию его личность и принципы, а национальный характер своих соотечественников - презрению. Жители этой страны, сэр, отличаются столь же своеобразным нравом, как и благосклонность Вашего Величества. Подобно другому избранному народу, они попали в землю обетованную, где они нашли свою судьбу быть по-настоящему отмеченными (Богом. - Т. С.) и избранными среди прочих. В этот сложный момент даже самый эксцентричный герой не может быть оправдан. Заблуждения одного рода находят прибежище в патриотизме, а другого - в преданности. Мистер Уилкс привнес с собой в политику те же самые свободные нравы, которыми он руководствовался в своей личной жизни, и, казалось, полагал, что, поскольку есть некоторые крайности, которым английский джентльмен может позволить себе предаваться, такая же свобода ему будет позволена в выборе его политических принципов и в духе их соблюдения. Я обозначаю это, чтобы указать на - и уж ни в коем случае не защищать - его поведение. В пылу своего азарта он позволил себе некоторые непростительные, выходящие из ряда вон инсинуации. Он сказал больше, чем оправдывают умеренные люди, но не настолько, чтобы удостоить его (Уилкса. - Т. С.) чести личного недовольства Вашего Величества. Молнии королевского негодования, сосредоточенные на нем, только озарили его, но не могли уничтожить. Воодушевленный поддержкой народа, с одной стороны, и разжигаемый преследованием, с другой, он менял свои взгляды и настроения по ситуации. Едва ли он был серьезен поначалу, теперь он - энтузиаст. Самые холодные тела согреваются в противодействии, самые твердые, сталкиваясь, высекают искры. В политике, как и в религии, есть неуместный энтузиазм. Уговаривая других, мы убеждаемся сами. Здесь вовлекаются страсти и формируют в уме материнскую привязанность, которая заставляет нас любить дело, за которое мы радеем. Разве этот конфликт достоин короля? Разве Вы не ощущаете, насколько низость этого случая питает атмосферу насмешки над теми серьезным трудностям, в которые Вы были втянуты?

Уничтожение одного человека в течение нескольких лет было единственной целью Вашего правительства, если и может быть что-то еще более недостойное [Вас], то мы заметили, как для этой цели были безуспешно использованы все влияние исполнительной власти и все министерские ухищрения. И Вы никогда не добьетесь успеха, если только он (Уилкс. -Т.С.) проявит недостаточную осмотрительность, чтобы лишиться защиты тех законов, которым Вы обязаны своей короной, или если Ваш министр убедит Вас решать вопрос только одной силой и направить всю мощь правительства, чтобы противостоять народу. Уроки, которые он извлек на собственном опыте, вероятно, уберегут его от такой чрезмерной глупости; и в добродетелях Вашего Королевского Величества мы находим неоспоримую гарантию того, что никакое незаконное насилие не будет предпринято.

Отнюдь не подозревая Вас в столь ужасном замысле, мы отнесли бы продолжающееся нарушение законов и даже последнюю чудовищную атаку на жизненно важные принципы конституции к опрометчивой, неподобающей личной неприязни. После одного неверного шага Вас соблазнили на другой; и так как дело было недостойно Вас, то Ваши министры решили, что благоразумие исполнения должно соответствовать здравому смыслу и достойному замыслу. Они низвели Вас до необходимости выбирать из множества трудностей, до положения столь несчастливого, что Вы не можете ни поступить дурно без погибели, ни правильно без огорчения. Эти достойные слуги, несомненно, дали Вам много замечательных доказательств своих способностей. Не довольствуясь тем, чтобы сделать мистера Уилкса человеком важным, они благоразумно перенесли вопрос с интересов одного человека на самые важные права и интересы народа и заставили Ваших подданных, желая добра делу отдельного человека, объединиться вокруг него в его собственном (деле. - Т. С.). Пусть они продолжают в том же духе, в каком начали, и пусть Ваше Величество не сомневается, что эта трагедия принесет поражение фигурам на Вашей шахматной доске.

Обстоятельства, в которых Вы оказались, не допускают достижения компромисса с английской нацией. Нерешительные, ограничительные меры опозорят Ваше правительство еще больше, чем открытое насилие, и, не удовлетворив народ, возбудят его презрение. У него есть голова на плечах и достаточно характера для того, чтобы принять косвенное исполнение обязательств за прямое оскорбление. Ничто меньшее, чем отмена резолюции, столь же официальная, как и она сама, не может залечить рану, нанесенную конституции, и ничего меньшего не будет принято670. Я охотно верю, что существует сила, достаточная для того, чтобы напомнить о том пагубном голосовании. Палата общин, несомненно, считает свой долг перед Короной превыше всех других обязательств. У нас они (члены палаты общин - Т.С.) в долгу только за свое случайное существование, они справедливо перевели свою благодарность от родителей к своим покровителям: от тех, кто их породил, к министру, в благосклонности которого они черпают комфорт и удовольствия своей политической жизни; кто самым нежным образом заботился о них в младенчестве и кто освободил их от нужд, не посягая на их избалованность. Но если бы их репутация могла быть разрушена до положения, столь гнусного и унизительного, что по сравнению с ним (положением. - Т. С.) нынешняя ситуация, в которой они находятся, является состоянием чести и уважения, подумайте, сэр, каким образом Вы будете действовать впоследствии. Можете ли Вы представить себе, как долго еще народ этой страны будет подчиняться столь покладистой палате общин? В природе человеческого общества не заложено, что любая форма правления в таких обстоятельствах может оставаться надолго. У нас повсеместное неуважение к народу столь же губительно, как и его ненависть. Таковы, я убежден, были бы необходимые последствия любой непристойной поблажки, сделанной нынешней палатой общин, и, поскольку ограничительная мера не

670Под резолюцией Юниус подразумевает назначение 5 мая 1769 Г. Л. Латтрелла в качестве избранного графством Мидлсекс представителя в палату общин. В то время как Джон Уилкс 4 раза выдвигал свою кандидатуру на выборы в Мидлсексе, 4 раза побеждал и 4 раза исключался из парламента.

будет принята, Вам остается решить, поддержите ли Вы во что бы то ни стало группу людей, которые вынудили Вас решать эту досадную дилемму, или же Вы удовлетворите единое желание всего народа Англии, распустив парламент.

Считая само собой разумеющимся, в чем я уверен совершенно искренне, что лично у Вас нет никаких намерений против конституции или каких-либо взглядов, несовместимых с благом Ваших подданных, я думаю, что Вы не можете долго колебаться в выборе, который в равной степени касается Ваших интересов и Вашей чести. С одной стороны, Вы рискуете привязанностью всех Ваших английских подданных; Вы отказываете себе во всякой надежде на спокойствие, Вы навсегда подвергаете опасности политическое влияние Вашей семьи. Все это Вы рискуете делать без всякой цели или ради такой цели, назвать которую было бы для Вас оскорблением. Здравомыслящие люди будут с подозрением рассматривать Ваше поведение, а те, кто не в состоянии понять, до какой степени они оскорблены, будут огорчать Вас возмущениями столь же невыразительными и дерзкими. Предположив, что никакой губительной борьбы не последует, Вы сразу же решаете быть огорченным, не надеясь на компенсацию ни со стороны заинтересованных лиц, ни со стороны честолюбия. Если английского короля ненавидят или презирают, он д о л ж е н быть огорчен; и это, возможно, единственная политическая истина, в которой он должен убедиться не опытным путем. Но если английский народ больше не будет ограничивать свое негодование покорным выражением своих обид; если бы, следуя славному примеру своих предков, они обратились уже не к творению конституции, а к тому Высшему Существу, которое дало им права человечества, от чьих даров было бы святотатством отказаться, позвольте мне спросить Вас, сэр, на какую часть Ваших подданных Вы могли бы рассчитывать в качестве опоры?

Народ Ирландии постоянно подвергался грабежам и угнетениям. Взамен они каждый день оставляют Вам свежие следы своего негодования. Они презирают жалкого губернатора, которого Вы им послали671, потому что он - творение лорда Бьюта; и отнюдь не из-за естественной неразберихи в их мыслях они так охотно ставят в один ряд реального короля и его позорного представителя.

Удаленность [Североамериканских] колоний не позволила бы им принять активное участие в Ваших делах, если бы они так же хорошо относились к Вашему правительству, как когда-то относились к Вашей персоне. Они были готовы отделять Вас от Ваших министров. Они жаловались на закон, но искали его истоки не выше слуг короны: они тешили себя надеждой, что их Государь если и не благосклонен к их делу, то, по крайней мере, беспристрастен. Судьбоносный, личный шаг, который Вы предприняли против них, фактически заставил их искоренить эту главную отличительную особенность из своего сознания672. Они считают, что Вы объединились со своими слугами против Америки; и знают, как отличать Суверена и продажный парламент, с одной стороны, от истинных чувств английского народа - с другой. Надеясь на независимость, они, возможно, примут Вас в качестве своего короля; но если Вы когда-нибудь отступитесь от Америки, они предоставят Вам такой договор, который пресвитериане Шотландии постыдилась бы предложить Карлу II. Они покинули свою родину в поисках свободы и нашли ее в пустыне. Разделенные на тысячи форм политики и религии, все они сходятся в одном: они одинаково ненавидят великолепие короля и высокомерное лицемерие епископа.

671Джордж Тауншенд, 4-й виконт Тауншенд (1724-1807), брат Чарльза Тауншенда (1725-1767), был лордом-лейтенантом Ирландии в 1767-1772 гг. Целью Дж. Тауншенда, опытного военного деятеля, было увеличение ирландской армии, что ударило бы по бюджету Ирландии. В то же время британский парламент отказывался расширить полномочия местных властей.

672 В своей речи парламенту от 8 ноября 1768 король объявил, что «в некоторых колониях вновь вспыхнул дух фракционности,... в одной из них дошло до актов насилия и сопротивления». Георг III настаивал на необходимости прекращения этих волнений. The King's Speech on Opening the Session 1768. Nov. 8 // The Parliamentary History of England from Earliest Period to the Year 1803 / ed. by W. Cobbett. Vol. XVI. L., 1813. Pp. 468-469.

Таким образом, Вы не можете разумно рассчитывать на помощь от незаслуженной преданности Вам ирландцев или американцев, а еще меньше от народа Англии, который вообще-то борется за свои права и в этом великом вопросе выступает против Вас. Однако, по-видимому, Вы не лишены поддержки: у Вас есть все якобиты, присягнувшие священники, католики и тори этой страны и вся Шотландия без исключения. Принимая во внимание, из какой семьи Вы родом, выбор Ваших друзей был необычайно удачным, и, честно говоря, сэр, если бы Вы не уничтожили интереса вигов к Англии, я восхищался бы Вашей ловкостью в обращении с сердцами Ваших врагов. Можно ли Вам возлагать надежды и доверять людям, которые, прежде чем быть верными Вам, должны отречься от всякого мнения и предать все принципы, как церковные, так и государственные, унаследованные ими от предков и утвержденные их воспитанием? Чье число настолько ничтожно, что они уже давно были вынуждены отказаться от принципов и языка, отличающих их как общность и сражаться под знаменами своих врагов? Их рвение начинается с лицемерия и должно закончиться предательством. Сначала они обманывают, наконец, предают.

Что же касается шотландцев, то я должен предположить, что Ваше сердце и разум с самого раннего детства были настолько склонены в их пользу, что ничто, кроме В а ш и х с о б с т в е н н ы х несчастий, не может поколебать Вас. Вы не примете сходного опыта Ваших предшественников, а, когда человек однажды решается уверовать, сама нелепость учения укрепляет его в вере. Пристрастное мнение может стать свидетельством привязанности к Ганноверскому дому из печально известной преданности дому Стюартов и найти залог будущей лояльности в былых восстаниях. Внешнее проявление, однако, говорит в их пользу, причем настолько сильно, что можно подумать, будто они забыли, что Вы их законный король, и приняли Вас за претендента на престол. Допустим, что шотландцы столь же искренни в своих сегодняшних заявлениях, как если бы Вы в

действительности были не англичанином, а британцем с севера. Вы не будете первым принцем их родной страны, против которого они восстали, и не будете первым, кого они подло предали. Неужели Вы забыли, сэр, или Ваш фаворит скрыл от Вас ту часть нашей истории, когда несчастный Карл [I] (а у него тоже были личные добродетели) бежал от открытого, явно выраженного гнева своих английских подданных и добровольно отдался на милость своих соотечественников? Не ища поддержки в привязанностях подданных, он обращался к их чести как джентльменов за защитой. Они приняли его, как приняли бы Ваше Величество, с поклонами, улыбками и фальшью и держали его, пока не заключили сделку с английским парламентом, а затем подло продали своего родного короля на растерзание его врагам. Это, сэр, не было действием нескольких предателей, а было преднамеренным актом шотландского парламента, представлявшего нацию. Мудрый принц мог бы извлечь из этого два значимых для себя урока. С одной стороны, он мог бы научиться бояться неприкрытого гнева великодушного народа, который осмеливается открыто отстаивать свои права и который ради правого дела готов встретиться со своим государем на поле брани. С другой стороны, его учили бы опасаться чего-то гораздо более грозного - раболепного коварства, от которого никакая осторожность и никакое мужество не защитят. Кривая ухмылка на лице предупредит его о язве в сердце.

Из-за способов, которыми одна часть армии использовалась слишком часто, у Вас есть некоторые основания ожидать, что нет никакой службы, от которой она отказалась бы. Здесь мы также прослеживаем пристрастность Вашего разума. Вы понимаете чувства армии по поведению офицеров, с той же справедливостью, с какой Вы понимаете чувства народа по рассказам министерства. Ваши марширующие полки, сэр, не станут брать пример с офицеров ни как с солдат, ни как с подданных. Они чувствуют и возмущаются, - как им и следовало бы, - теми неизменными, непримечательными милостями, которыми осыпают офицеров, в то время

как доблестные войска, которыми совершается всякая опасная, всякая трудная служба, оставлены погибать в чужих гарнизонах или томиться в квартирах у себя дома, обделенные вниманием и забытые673. Если бы у них не было чувства великого подлинного долга, которым они обязаны своей стране, их гнев действовал бы подобно патриотизму, и они оставили бы это дело на тех, кому Вы щедро раздаете награды и почести. Преторианские отряды, несмотря на свое бессилие и развращенность, были все еще достаточно сильны, чтобы внушить страх римскому населению; но когда далекие легионы подняли тревогу, они двинулись на Рим и предали

674

империю .

С одной стороны, куда бы Вы ни посмотрели, Вы не увидите ничего, кроме недоумения и отчаяния. Вы можете решиться поддержать то самое министерство, которое довело Ваши дела до столь плачевного состояния: Вы можете скрыться за парламентом и вынудить народ сопротивляться. Но будьте уверены, сэр, что такое решение было бы столь же опрометчивым, сколь и отвратительным. Если это мгновенно не потрясет Ваше правление, то навсегда лишит Вас душевного покоя.

С другой стороны, как разнообразна эта перспектива! Как легок, безопасен и почетен путь перед Вами! Английская нация заявляет, что она глубоко оскорблена своими представителями, и просит Ваше Величество воспользоваться Вашим законным правом и дать им возможность отозвать доверие [палате общин], которым, как она считает, было возмутительно злоупотреблено. Вам не следует говорить, что власть палаты общин не

673 Юниус делает комментарий: «У солдат есть 4 пенса в день, чтобы прокормиться, и 500 плетей за дезертирство.... Предполагается, что с помощью этих «поощрений» на них можно положиться всякий раз, когда некий человек считает необходимым убивать своих подданных». Junius. Letter XXXV to the Printer of the Public Advertiser 19. December. 1769 // Junius. Stat Nominis Umbra: in 2 vols. Vol. II. / ed. by H. S. Woodfall. London: Woodfall, 1772. P. 49. Юниус намекает на «резню на полях Св. Георгия» 10 мая 1768 г. По приказу виконта Уэймута, солдаты разогнали демонстрацию в поддержку Дж. Уилкса, в ходе которой было застрелено 7 человек.

674 Вероятно, Юниус имеет в виду заговор против Каракаллы в III в. н.э. Командир преторианской гвардии Макрин составил заговор против Каракаллы с целью предотвратить войну с Парфянской державой. Жители этого древнего государства собрали армию и намеревались пойти войной на Рим. Это решение было принято после похода римского императора из-за его вероломства и осквернения могил Парфянских царей.

236

является естественной, она делегирована ей (палате общин. - Т. С.) для блага народа, от которого она ее получила. Между учредительным и представительным органами возникает вопрос о праве. Какой силой это должно быть решено? Не будет ли Ваше Королевское Величество вмешиваться в вопрос, который Вас, собственно говоря, непосредственно не касается? Это был бы шаг столь же одиозный и ненужный. Будут ли лорды призваны определять права и привилегии палаты общин? Они не могут этого сделать без вопиющего нарушения конституции. Или Вы передадите это судьям? Они часто говорили Вашим предкам, что закон парламента выше их. Какая же группа тогда останется, как не предоставить народу самому решать за себя? Он один пострадал; и так как нет высшей силы, к которой можно было бы отнести причину, то он один должен был бы ее определить.

Я не хочу озадачивать Вас утомительными рассуждениями о вопросе, который уже так много обсуждался, что очередная попытка вряд ли могла бы прояснить его. Есть, однако, два момента, из-за которых Вашему Величеству особенно важно рассмотреть последние заседания палаты общин. Лишая подданного его естественного права, она (палата общин. - Т. С.) приписывала своему собственному голосованию власть, равную действию всего законодательного органа; и хотя, возможно, не с теми же самыми мотивами, она строго следовала примеру Долгого парламента675, который сначала объявил королевскую должность бесполезной, а вскоре после этого, не особенно церемонясь, распустил палату лордов. Та же самая мнимая власть, которая лишает английского подданного его права по рождению, может лишить английского короля его короны. С другой стороны, резолюция палаты общин, по-видимому, не столь опасная для Вашего Величества, вызывает еще большую тревогу у Вашего народа. Не оставшись довольными лишением одного человека его права, они (члены палаты общин. - Т. С.)

675 Долгий парламент (1640-1653 и 1659-1660 гг.) мог быть распущен только с согласия самих депутатов. В 1640-1649 гг. он подвергся политической чистке. Оставшихся членов парламента в период с 1648 по 1652 гг. называли «Охвостьем». Юниус предупреждает короля о возможных последствиях и фактически называет парламент охвостьем, оставляющим только угодных депутатов.

произвольно передали это право другому. Они отнесли попытку [Уилкса] вернуться [в парламент через очередные выборы] к числу противозаконных, не осмелившись осудить тех шерифов [проводивших выборы в Мидлсексе], которые были особенно осведомлены о неправомочности мистера Уилкса не только по заявлению палаты, но и по прямому предписанию, направленному им, и которые, тем не менее, утвердили его как должным образом избранного. Они (члены палаты общин. - Т. С.) отвергли большинство голосов - единственный критерий, по которому наши законы дают возможность народу проявить свои чувства; они передали право избрания от коллектива (избирателей. - Т. С.) к представительному органу; и этими актами, вместе или по отдельности, они существенно изменили первоначальное устройство палаты общин. Как бы хорошо Ваше Величество ни разбирался в английской истории, от Вас не ускользнет, насколько Ваши интересы, равно как и Ваш долг, состоят в том, чтобы помешать одному из трех сословий676 вторгнуться на территорию двух других или взять на себя власть над ними всеми. Когда они отклонятся от великого конституционного вектора, по которому должны быть направлены все их действия, кто будет сдерживать их в будущем? И какие гарантии они смогут дать Вам, как, растоптав равных себе, они будут подчиняться вышестоящему? Ваше Величество сможет узнать впоследствии, насколько склонны к союзу раб и тиран.

Некоторые из членов Вашего совета, более честные, чем остальные, признают неконтролируемую вседозволенность нынешней палаты общин, но возражают против ее роспуска на основании мнения, признаюсь, не слишком логичного, что казна будет в равной степени находиться в расположении их преемников677. Я не могу заставить себя поверить в то, что нация так мало выигрывает от происходящего. Но, если бы это мнение было обоснованным,

676Речь идет о палате лордов (аристократах), палате общин (народе) и короле.

677Депутаты прикрывались тем, что новые выборы - это новые деньги из казны, отсутствие выборов сбережет деньги общин.

Вы могли бы тогда легко удовлетворить наши пожелания и успокоить нынешний шум против Вашего правительства, не нанося никакого материального ущерба любимому делу коррупции.

Вам еще предстоит сыграть достойную роль. Симпатия Ваших подданных еще может быть восстановлена. Но прежде чем покорить их сердца, Вам нужно одержать великую победу над своим собственным. Отбросьте те мелкие личные обиды, которые слишком долго руководили Вашим общественным поведением. Даруйте амнистию этому человеку (Дж. Уилксу. - Т. С.) до конца его наказания, и если негодование все еще преобладает, сделайте это, как это давно должно было быть, актом не милосердия, а презрения. Он скоро вернется к своему нормальному положению молчаливого сенатора, кое-как поддерживающего еженедельную красноречивость газетчиков. Легкое ощущение безопасности оставит его без внимания и устранит. Только буря вынуждает его двигаться дальше.

Не советуясь с Вашим министром, соберите всю свою волю в кулак. Покажите публике, что Вы сами можете решать и действовать. Вернитесь к своему народу. Оставьте в стороне никуда не годные королевские формальности и говорите со своими подданными мужественно и на языке джентльмена. Скажите им, что Вы были фатально обмануты. Признание не будет позором, а скорее отдаст должное Вашей смекалке. Скажите им, что Вы полны решимости устранить все основания для недовольства Вашим царствованием; что Вы не доверитесь никому, кто не пользуется доверием Ваших подданных; и предоставьте им самим определять своим решением на будущих выборах, действительно ли общее мнение нации состоит в том, чтобы их права были произвольно нарушены нынешней палатой общин, а конституция предана. Тогда они воздадут должное своим представителям и самим себе.

Эти чувства, сэр, и стиль, в котором они выражены, могут показаться оскорбительными, возможно, потому, что они для Вас новы. Привыкнув к

языку придворных, Вы измеряете их привязанность пылкостью выражений, и когда они только равнодушно хвалят Вас, Вы восхищаетесь их искренностью. Но сейчас не время шутить со своей судьбой. Вас, сэр, сбивают с толку те, кто говорит, что у Вас много друзей, чьи симпатии основаны на принципе личной привязанности. Первое основание дружбы -это не способность давать блага, а равенство, с которым они принимаются и могут быть оплачены. Судьба, сделавшая Вас королем, запретила Вам иметь друга. Это закон природы, который нельзя безнаказанно нарушать. Ошибающийся принц, ищущий дружбы, найдет любимца, а в этом любимце - гибель своих дел.

Народ Англии предан Ганноверскому дому не из тщеславного предпочтения одной семьи другой, а из убеждения, что создание этой семьи было необходимо для поддержания их гражданских и религиозных свобод. Таков, Ваше Величество, принцип верности, столь же твердый и рациональный; он пригоден для принятия англичанами и вполне достоин поощрения Вашего Величества. Мы не можем долго обманываться номинальными различиями. Само по себе имя Стюартов достойно лишь презрения, они были вооружены абсолютной властью, их принципы пугали. Принц, который подражает их поведению, должен быть предупрежден их примером; и в то время как он гордится безопасностью своего права на корону, ему следует помнить, что, поскольку она (корона. - Т. С.) была приобретена одной революцией, она может быть утеряна другой.

ЮНИУС

Сессии тринадцатого парламента Великобритании

Сессия Начало работы Окончание работы

Первая 10 мая 1768 г. 16 мая 1768 г.

Вторая 08 ноября 1768 г. 02 мая 1769 г.

Третья 09 января 1770 г. 19 мая 1770 г.

Четвертая 13 ноября 1770 г. 08 мая 1771 г.

Пятая 21 января 1772 г. 10 июня 1772 г.

Шестая 26 ноября 1772 г. 01 июля 1773 г.

Седьмая 13 января 1774 г. 22 июня 1774 г.

Кабинет министров герцога Графтона (1768-1770 гг.)

Портфель Министр Полное имя, звания и титулы Начало службы Окончание службы

Первый лорд казначейства (First Lord of the Treasury) Герцог Графтон (The Duke of Grafton) Август Генри Фицрой, 3-й герцог Графтон, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1735-1811) 14 октября 1768 г. 28 января 1770 г.

Лорд-канцлер (Lord Chancellor) Лорд Кэмден (The Lord Camden) Чарльз Пратт, 1-й граф Кэмден, член Тайного совета (1714-1794) 30 июля 1766 г. 17 января 1770 г.

Чарльз Йорк (Charles Yorke) Чарльз Йорк, член Тайного совета (1722-1770) 17 января 1770 г. 20 января 1770 г.

Лорд председатель совета (Lord President of the Council) Граф Говер (The Earl Gower) Гренвилл Левесон-Говер, 1-й маркиз Стаффорд, граф Говер с 1754 по 1786 г., член Тайного совета (1721-1803) 22 декабря 1767 г. 24 ноября 1779 г.

Лорд хранитель малой печати (Lord Privy Seal) Граф Бристол (The Earl of Bristol) Джордж Уильям Харви, 2-й граф Бристол (1721-1775) 02 ноября 1768 г. 26 февраля 1770 г.

Канцлер казначейства (Chancellor of the Exchequer), лидер палаты общин (Leader of the House of Commons) Лорд Норт (Lord North) Фредерик Норт, 2-й граф Гилфорд, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1732-1792) 11 сентября 1767 г. 27 марта 1782 г.

Государственный секретарь Северного департамента (Secretary of State for the Northern Department) Виконт Уэймут (The Viscount Weymouth) Томас Тинн, 1-й маркиз Бат, 3-й виконт Уэймут, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1734-1796) 20 января 1768 г. 21 октября 1768 г.

Граф Рочфорд (The Earl of Rochford) Уильям Генри Нассау де Зюйлштейн, 4-й граф Рочфорд, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (17171781) 21 октября 1768 г. 19 декабря 1770 г.

Государственный секретарь Южного департамента (Secretary of State for the Southern Department) Граф Шелберн (The Earl of Shelburne) Уильям Петти-Фицморис, 1-й маркиз Лансдаун, 2-й граф Шелберн (1737-1805) 30 июля 1766 г. 20 октября 1768 г.

Виконт Уэймут (The Viscount Weymouth) Томас Тинн, 1-й маркиз Бат, 3-й виконт Уэймут, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1734-1796) 21 октября 1768 г. 12 декабря 1770 г.

Государственный секретарь по делам колоний (Secretary of State for the Colonies) Граф Хиллсборо (The Earl of Hillsborough) Уиллс Хилл, 1-й маркиз Дауншир, виконт Хиллсборо, граф Хиллсборо (1718-1793) 27 февраля 1768 г. 27 августа 1772 г.

Первый лорд Адмиралтейства (First Lord of the Admiralty) Сэр Эдвард Хоук (Sir Edward Hawke) Сэр Эдвард Хоук, адмирал флота, 1 -й барон Хоук, член Тайного совета, рыцарь Ордена бани (1705-1781) 10 декабря 1766 г. 12 января 1771 г.

Генерал-инспектор артиллерии и инженерных войск (Master-General of Ordnance) Маркиз Грэнби (The Marquess of Granby) генерал-лейтенант Джон Меннерс, маркиз Грэнби (17211770) 14 мая 1763 г. 18 октября 1770 г.

Министр без портфеля (Minister without Portfolio) Генри Конвей (Henry Seymour Conway) Фельдмаршал Генри Сеймур-Конвей (1721-1795) январь 1768 г. октябрь 1770 г.

Кабинет министров лорда Норта (за период 1770-1772 гг.)

Портфель Министр Полное имя, звания и титулы Начало службы Окончание службы

Первый лорд казначейства (First Lord of the Treasury) Лорд Норт (Lord North) Фредерик Норт, 2-й граф Гилфорд, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1732-1792) 28 января 1770 г. 27 марта 1782 г.

Лорд-канцлер (Lord Chancellor) Граф Батерст (The Earl Bathurst) Генри Батерст, 2-й граф Батерст, член Тайного совета (17141794) 23 января 1770 г. 3 Июня 1778 г.

Лорд председатель совета (Lord President of the Council) Граф Говер (The Earl Gower) Гренвилл Левесон-Говер, 1-й маркиз Стаффорд, граф Говер с 1754 по 1786 г., член Тайного совета (1721-1803) 22 декабря 1767 г. 24 ноября 1779 г.

Лорд хранитель малой печати (Lord Privy Seal) Граф Галифакс (The Earl of Halifax) Джордж Монтегю-Данк, 2-й граф Галифакс, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1716-1771) 27 февраля 1770 г. 22 января 1771 г.

Граф Саффолк (The Earl of Suffolk) Генри Говард, 12-й граф Саффолк, 5-й граф Беркшир, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1739-1779) 22 января 1771 г. 12 июня 1771 г.

Герцог Графтон (The Duke of Grafton) Август Генри Фицрой, 3-й герцог Графтон, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1735-1811) 12 июня 1771 г. 4 ноября 1775 г.

Лорд стюард (Lord Steward) Граф Толбот (The Earl Talbot) Уильям Толбот, 1-й граф Толбот, член Тайного совета (17101782) 19 марта 1761 г. 27 апреля 1782 г.

Лорд-гофмейстер (Lord Chamberlain) Граф Хертфорд (The Earl of Hertford) Фрэнсис Сеймур-Конвей, 1-й маркиз Хертфорд, член Тайного совета, член Тайного совета Его Величества в Ирландии, рыцарь Ордена подвязки (1718-1794) 1766 г. 1782 г.

Государственный секретарь Северного департамента (Secretary of State for the Northern Department) Граф Рочфорд (The Earl of Rochford) Уильям Генри Нассау де Зюйлштейн, 4-й граф Рочфорд, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1717-1781) 21 октября 1768 г. 19 декабря 1770 г.

Граф Сэндвич (The Earl of Sandwich) Джон Монтегю, 4-й граф Сэндвич, член Тайного совета, член Лондонского королевского общества (1718-1792) 19 декабря 1770 г. 12 января 1771 г.

Граф Галифакс (The Earl of Halifax) Джордж Монтегю-Данк, 2-й граф Галифакс, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1716-1771) 22 января 1771 г. 6 июня 1771 г.

Граф Саффолк (The Earl of Suffolk) Генри Говард, 12-й граф Саффолк, 5-й граф Беркшир, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1739-1779) 12 июня 1771 г. 7 марта 1779 г.

Государственный секретарь Южного департамента (Secretary of State for the Southern Department) Виконт Уэймут (The Viscount Weymouth) Томас Тинн, 1-й маркиз Бат, 3-й виконт Уэймут, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1734-1796) 21 октября 1768 г. 12 декабря 1770 г.

Граф Рочфорд (The Earl of Rochford) Уильям Генри Нассау де Зюйлштейн, 4-й граф Рочфорд, член Тайного совета, рыцарь Ордена подвязки (1717-1781) 19 декабря 1770 г. 09 ноября 1775 г.

Государственный секретарь по делам колоний (Secretary of State for the Colonies) Граф Хиллсборо (The Earl of Hillsborough) Уиллс Хилл, 1-й маркиз Дауншир, виконт Хиллсборо, граф Хиллсборо (1718-1793) 27 февраля 1768 г. 27 августа 1772 г.

Канцлер герцогства Ланкастерского (Chancellor of the Duchy of Lancaster) Джеймс Смит-Стэнли (James Smith-Stanley) Джеймс Смит-Стэнли, лорд Стрэндж (1716-1771) 13 декабря 1762 г. 14 июня 1771 г.

Граф Кларендон (The Earl of Clarendon) Томас Вильерс, 1-й граф Кларендон, член Тайного совета (1709-1786) 14 июня 1771 г. 17 апреля 1782 г.

Первый лорд Адмиралтейства (First Lord of the Admiralty) Сэр Эдвард Хоук (Sir Edward Hawke) Сэр Эдвард Хоук, адмирал флота, 1-й барон Хоук, член Тайного совета, рыцарь ордена бани (1705-1781) 10 декабря 1766 г. 12 января 1771 г.

Граф Сэндвич (The Earl of Sandwich) Джон Монтегю, 4-й граф Сэндвич, член Тайного совета, член Лондонского королевского общества (1718-1792) 12 января 1771 г. 30 марта 1782 г.

Генерал-инспектор артиллерии и инженерных войск (Master-General of Ordnance) вакантно 18 октября 1770 г. 17 октября 1772 г.

Виконт Тауншенд (The Viscount Townshend) Фельдмаршал Джордж Тауншенд, 1-й маркиз Тауншенд, член Тайного совета (1724-1807) 17 октября 1772 г. 30 марта 1782 г.

Лорд-лейтенант Ирландии (Lord Lieutenant of Ireland) Виконт Тауншенд (The Viscount Townshend) Фельдмаршал Джордж Тауншенд, 1-й маркиз Тауншенд, член Тайного совета (1724-1807) 19 августа 1767 г. 29 октября 1772 г.

Тематический контент-анализ писем Юниуса Бланк тематического контент-анализа писем Юниуса

Годы 1769 1770 1771- 1772 Всего

Темы абс. % абс. % абс. % абс. %

Независимость прессы 16 51,6 5 83,3 17 68 38 61

Североамериканские колонии 4 12,9 0 0 1 4 5 8

Парижский мирный договор 1763 г. 4 12,9 0 0 0 0 4 6,4

Корсиканская проблема 3 9,6 0 0 0 0 3 4,8

Коррупция и фаворитизм 10 32,2 2 33,3 4 16 16 25,8

Ирландский вопрос 4 12,9 1 16,6 0 0 5 8

Шотландский вопрос 3 9,6 0 0 0 0 3 4,8

Фолкендский кризис 0 0 0 0 2 8 2 3,2

Финансовые проблемы 2 6,4 1 16,6 0 0 3 4,8

Несправедливость суда 5 16,1 0 0 4 16 10 16

Всего писем за период 31 100 6 100 25 100 62 100

Диаграмма тематического контент-анализа писем Юниуса за 1769 г.

Диаграмма тематического контент-анализа писем Юниуса за 1770 г.

Диаграмма тематического контент-анализа писем Юниуса за 1771-1772 гг.

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

Диаграмма тематического контент-анализа писем Юниуса в сборнике «Stat Nominis Umbra»