Планирование производственной деятельности станкостроительного предприятия на основе агрегированного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Хильченко, Лариса Викторовна

• Хильченко, Лариса Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Хильченко, Лариса Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АГРЕГИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Агрегированный подход и его использование в управлении промышленным предприятием

1.2 Сущность и структурные компоненты агрегирования показателей производственной деятельности

1.3 Особенности производственной деятельности станкостроительного предприятия в условиях институциональных преобразований

2 КОНЦЕПЦИЯ И МЕТОДИКА ПЛАНИРОВАНИЯ МЕЛКОСЕРИЙНОГО И ЕДИНИЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1 Адаптация агрегированного подхода для планирования производственной деятельности станкостроительного предприятия

2.2 Квалиметрический метод как основа плановых расчетов

2.3 Методика расчета агрегированного калькуляционного показателя

3 ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРЕГИРОВАННОГО ПОДХОДА В ПЛАНОВО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ

3.1 Обоснование частных агрегированных показателей для планирования производственной деятельности

3.2 Организация внедрения агрегированного подхода в планирование производственной деятельности

3.3. Корректировка информационного обеспечения планирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Планирование производственной деятельности станкостроительного предприятия на основе агрегированного подхода»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Важными факторами модернизации российской промышленности являются наличие современной технической базы, квалифицированных кадров, применение энергосберегающих технологий. Недостаточная обеспеченность производства высокотехнологичным оборудованием, станками с высокими показателями точности обработки, обусловленная замедлением развития предприятий станкостроительной отрасли, не позволяет изготавливать конкурентоспособные на мировом рынке новые виды вооружения, транспорта и товаров народного потребления. Объем выпуска машин и оборудования в структуре обрабатывающих производств России на сегодняшний день составляет только 21,5%, в то время как лидерами машиностроения - Венгрией, Германией и Китаем производится 42,7%, 42,8% и 33,6% соответственно.

Низкий объем производства машин и оборудования обусловлен многими факторами, из которых существенное влияние оказали институциональные изменения в российской экономике в целом, и в машиностроительном комплексе в частности, направленные на либерализацию системы хозяйствования и потребовавшие от крупных производственных объединений и станкостроительных предприятий адаптации к новым экономическим условиям. В изменившихся условиях функционирования наиболее устойчивой оказалась форма производства с широкой номенклатурой продукции, характеризующаяся часто изменяющимся ассортиментом, работой по индивидуальным заказам, присутствием нескольких типов производства на одном предприятии.

В то же время, изучение и анализ деятельности предприятий станкостроительной отрасли позволил выявить наличие проблем, обусловленных многономенклатурной спецификой производства: сложность калькулирования себестоимости продукции ввиду отсутствия сопоставимых величин для учета объемов выпуска разных изделий; длительность принятия решений на этапах

предварительного согласования заказа в силу трудности расчета цены; риск несвоевременного исполнения заказа и другие. Отсутствие единого показателя, объединяющего особенности продукции многономенклатурного профиля (трудоемкость, материалоемкость, энергоемкость и др.) затрудняет планирование показателей производственной деятельности и оценку эффективности работы предприятия в динамике, а также прогнозирование и анализ затрат на производство.

Несмотря на значительный объем научных работ, направленных на поиск показателей для планирования и оценки деятельности в отрасли станкостроения, вопросы, касающиеся разработки и применения универсального агрегированного показателя, не решены.

Вышеизложенное определило актуальность темы диссертационной работы, постановку целей и основных задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-методических рекомендаций планово-аналитической работы и оценки результатов деятельности предприятий отрасли станкостроения на основе агрегированного калькуляционного показателя.

Для достижения поставленной цели исследования были сформулированы следующие задачи:

- выявить роль агрегированного подхода в обосновании расчетно-аналитических параметров для планирования производственной деятельности;

- обобщить и систематизировать теоретические и методические подходы к расчету трудоемкости и калькулированию себестоимости изделий отрасли станкостроения с целью выбора оптимального варианта по учету затрат;

- обосновать целесообразность применения квалиметрического подхода для планирования и учета объемов производства на предприятии многономенклатурного профиля;

- скорректировать набор показателей планирования производственной деятельности с учетом применения агрегированного калькуляционного показателя;

- сформировать структурно-логическую схему расчета агрегированных показателей и их использования в планировании производственной деятельности.

Объект исследования - предприятия станкостроительной отрасли.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при планировании производственной деятельности промышленного предприятия и анализе ее в динамике.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили разработки отечественных и зарубежных ученых:

- особый вклад в изучение проблем управления предприятиями и комплексами в условиях социально-экономических (институциональных) преобразований внесли отечественные ученые - А.А.Аузан, В.Г.Гребенников, Д.С.Львов, В.В.Зотов, Г.Б.Клейнер, А.Н.Олейник, А.Н.Нестеренко, В.М.Полтерович, Е.В. Попов, В.Л.Тамбовцев, А.Б.Тарушкин, Л.Л.Тонышева,

A.Е.Шаститко и др.

- вопросам управления развитием промышленных предприятий различных отраслей посвящены работы О.И.Боткина, Н.С.Давыдовой, А.М.Макарова,

B.В.Пленкиной, Е.В.Попова, О.Д.Проценко, А.Н.Пыткин, А.И.Татаркина и других.

- к представителям научной мысли, заложившим основы и перспективы развития квалиметрического подхода в практике отдельных предприятий, относятся такие ученые как Г.Г.Азгальдов, В.А.Беляков, А.В.Гличев, В.Я.Ельмеев, А.А.Недбай, Э.П. Райхман и др.

- изучением процессов планирования производственной деятельности промышленных предприятий занимались Н.М.Немировченко, Ю.С.Перевощиков, Ю.Н.Поляков, А.С.Широбоков и др.

Несмотря на внимание исследователей к рассматриваемой проблеме, остается нерешенным ряд методических вопросов оценки и формирования планово-аналитических показателей многономенклатурного производства.

В качестве информационной базы использованы труды зарубежных и отечественных учёных в области экономики промышленности, научно-

методические рекомендации по развитию промышленного производства, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные отчетности станкостроительных предприятий.

В качестве методов научного исследования были использованы метод наблюдения, метод анализа и синтеза, метод абстракции, метод моделирования и ДР-

Область исследования диссертационной работы соответствует пунктам Паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», 1.1.4. «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах».

В качестве основных положений диссертационной работы, имеющих научную новизну, можно выделить следующее:

- предложена, отличная от ранее существующих, трактовка понятия «агрегирование», как совокупность действий по приведению номенклатуры продукции к единому интегральному измерителю, учитывающему конструктивно-технологические особенности изделий и введенному для целей калькулирования себестоимости, заключения договоров, оперативно-производственного планирования и анализа показателей эффективности деятельности предприятия;

- рекомендовано для отрасли станкостроения ввести дополнительную условно-натуральную единицу калькулирования - «квалиметрическая условная деталь» (КУД), определяемую на основе агрегированного подхода посредством расчета общего интегрального показателя, учитывающего конструктивно-технологические свойства деталей. Это позволит при изменяющейся номенклатуре привести продукцию предприятия в сопоставимый вид;

- определен набор частных агрегированных показателей (трудоемкость,

себестоимость одной КУД; среднегодовая выработка на одного рабочего; нормативы затрат на материалы, электроэнергию, заработную плату; коэффициент перевода квалиметрических условных деталей в показатель трудоемкости детали) и предложена методика их расчета. Применение частных агрегированных показателей на стадии планирования позволит принимать обоснованные решения по формированию портфеля заказов на станкостроительном предприятии;

- предложена последовательность применения агрегированного подхода в планировании производственной деятельности предприятия станкостроительной отрасли, предусматривающая расчет агрегированных калькуляционных показателей на всех этапах исполнения производственного заказа с использованием информационно-расчетной системы (ИРС). Внедрение ИРС позволит на стадии проектирования и подготовки производства оперативно рассчитать затраты, обосновать цену и своевременно заключить договор на производство изделия.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследования могут быть использованы:

- предприятиями станкостроения при планировании и экономическом обосновании программы выпуска продукции, а также для сокращения длительности организационно-подготовительных работ;

- образовательными учреждениями при подготовке бакалавров и специалистов по экономике и управлению для предприятий машиностроительного комплекса.

Апробация работы. Основные результаты научной работы были представлены на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях (г.Москва, г.Ижевск, г.Глазов, 2007-2013гг.), а также на Республиканской выставке-сессии инновационных проектов и в рамках Недели инвестора в Удмуртской Республике (г.Ижевск, 2013г.). Результаты работы в тестовом режиме внедрены в одном из подразделений ОАО «Боткинский завод». Новизна и практическая значимость работы была поддержана грантом III

Республиканского конкурса инновационных проектов по программе «УМНИК» в 2012 году. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 3,1 п.л., в том числе 6 работ в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цели и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе рассмотрена сущность, значение, формы проявления и структурные компоненты агрегирования показателей производственной деятельности; выявлены особенности производственной деятельности станкостроительного предприятия в условиях институциональных преобразований.

Во второй главе представлена концепция агрегированного подхода в планировании производственной деятельности станкостроительного предприятия; обосновано применение квалиметрического метода как основы плановых расчетов; предложена методика расчета агрегированного калькуляционного показателя.

В третьей главе обоснованы частные агрегированные показатели для планирования производственной деятельности; предложена последовательность реализации агрегированного подхода; даны рекомендации по корректировке информационного обеспечения планирования.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

АГРЕГИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Агрегированный подход и его использование в управлении промышленным предприятием

В современной экономической науке промышленное предприятие представляется в виде определенной системы, включающей комплекс взаимодействующих элементов - материальных, финансовых, трудовых ресурсов - функционирование которых подчинено общей цели. Существование и развитие предприятия зависит от движения и преобразования входящих потоков материалов, энергии, информации в желаемый результат на выходе в виде выпускаемой продукции, услуг, прибыли1.

В рамках достижения своей цели промышленное предприятие выполняет ряд сложных комплексных задач подготовки производства - освоение новой продукции; организация материально-технического снабжения; обеспечение качества продукции на должном уровне; поддержание производственно-технологической базы; реализация продукции.

Вместе с тем, предприятие функционирует во внешней среде и чувствительно к воздействиям рыночной конъюнктуры, поэтому подвержено переходу из одного качественного состояния в другое, реагируя на происходящие изменения условий хозяйственной деятельности. Трансформация общей целевой функции приводит - к изменению показателей деятельности отдельных подразделений и предприятия в целом.

Управление промышленным предприятием начинается с систематизации и обработки информации по основным направлениям его деятельности и

1 Дякин, В.Н. Оптимизация управления промышленным предприятием: монография / В.Н.Дякин, В.Г.Матвейкин, Б.С.; под общей ред.Дмитриевский Б.С.: Монография / Под научн. ред. д-ра экон. наук Б.И. Герасимова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. 84 с.

представляет собой сложный и многогранный процесс согласования, объективной оценки и принятия решений в области объектов управления (материальных и финансовых ресурсов, кадров, оборудования и др.).

Многообразие видов деятельности позволяет предположить, что необходимо формирование системы управления промышленным предприятием с учетом особенностей функций отдельных цехов, служб, т.е. оценкой показателей их деятельности и возможностью объединения ряда показателей в рамках всего предприятия, при этом важно учитывать, что структура и показатели видов деятельности могут изменяться в динамике.

Для формирования сводных отчетов показатели различных видов деятельности укрупняют по различным признакам, такие суммарные совокупные величины называют агрегированными показателями.

Истоки понятия «агрегирование» заложены в философии от лат. aggregare - «собирать в стадо» . В настоящее время, термин «агрегирование» присущ понятийному аппарату многих наук.

С точки зрения экономики «объединение, укрупнение экономических (статистических) показателей по какому-либо признаку в единый показатель» называется «агрегированием»3. В экономико-математическом словаре Л.И.Лопатникова указано, что термин «агрегат» применяется в экономике для расчета укрупненных общеэкономических показателей.

Данный метод используется в формировании межотраслевого баланса, в котором процесс агрегирования имеет два вида - вертикальное (объединение продукции по технологической цепочке - Рисунок 1.1.1.) и горизонтальное агрегирование (объединение продукции по схожим техническим условиям производства или экономическому назначению - Рисунок 1.1,2.)4.

Суть вертикального агрегирования заключается в том, что каждое предприятие занимает определенное место в технологической цепочке, потребляя

2 Краткая философская энциклопедия. - М., издательская группа «Прогресс» - «Энциклопедия», 1994. - 576с. С.11.

3 Краткий словарь современных понятий и терминов / Н.Т.Бунимович, Г.Г.Жаркова, Т.М.Корнилова; под общ.ред. В.А.Макаренко. - М.: Республика, 1993. - 510с. С.11

4 Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников- М.: Наука, 1987. - 506 с. С.17-19.

и

готовую продукцию других предприятий, в виде сырья и полуфабрикатов для своего процесса производства, и поставляя свою готовую продукцию другим экономическим агентам, которые в свою очередь используют ее в своей деятельности.

Рисунок 1.1.1. - Вертикальное агрегирование

Рисунок 1.1.2. - Горизонтальное агрегирование

В рамках макроэкономического анализа используют агрегированные параметры, т.е. национальное хозяйство подразделяют по совокупности реальных хозяйственных субъектов на четыре экономических сектора - домашние хозяйства, предпринимательский сектор, государство и остальной мир. В данном случае агрегируются не просто физические или юридические лица по их принадлежности к определенному сектору, а их интересы и поведение, т.е. множество микроэкономических функций спроса и предложения заменяется макроэкономическими функциями, отражающими поведение

макроэкономических субъектов. Агрегирование в макроэкономике также присуще изучению различных рынков товаров и услуг. Микроэкономика изучает рынки отдельных благ, а макроэкономика объединяет их рыки предметов потребления и средств производства5.

5 Тарасевич, Л.С. Макроэкономика: Учебник. / Тарасевич Л.С., Гребеников П.И., Леусскй А.И./ - М., 2003. С. 14-17

Экономика отрасли использует агрегирование дополняющих друг друга видов деятельности, например, АПК включает производство машин для переработки сельскохозяйственного сырья, комбикормовую промышленность, производство минеральных удобрений, земледелие и животноводство, транспортировку и хранение продукции АПК, систему переработки и продовольствия. Агрегирование отдельных предприятий в отрасли, а затем комплексы позволяет анализировать финансово-хозяйственную деятельность одновременно по всем предприятиям.

В целях оценки экономической ситуации на предприятии используют агрегированный баланс. Основное отличие агрегированного баланса от полного заключается в том, что все статьи группируются в зависимости от их экономического содержания; на основании такого баланса рассчитывают коэффициенты ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости предприятия. Агрегированная форма бухгалтерского баланса приближает его к международным стандартам бухгалтерской отчетности.

Маркетологи применяют агрегирование как одну из маркетинговых стратегий противоположную сегментации рынка, сосредотачивающую внимание на универсальных потребностях физических и юридических лиц и предполагающую, что все интересы всех потребителей заключаются в удовлетворении схожих потребностей.

С термином «агрегирование» тесно коррелирует понятие «агрегат» -унифицированный узел машины, выполняющей определенные функции, и обладающий полной взаимозаменяемостью6. Авторы Лопатин В.В. и Лопатина Л.Е. обозначают «агрегат» как «несколько машин разных типов, устройств и т.п., соединенных в одно целое для совместной работы» . Однако, изучая ранее разработанные толковые словари, можно отметить, что первоначально данное понятие не включало функций совместной работы разных элементов. Так,

6 Краткий словарь современных понятий и терминов / Н.Т.Бунимович, Г.Г.Жаркова, Т.М.Корнилова; под общ.ред. В.А.Макаренко. - М.: Республика, 1993. - 510с. С. 11.

Лопатин, В.В. Малый толковый словарь русского языка: 0к.35000 слов. / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина- М.: Рус.яз., 1990-704с. С. 14.

например, в толковом словаре В.Даля «агрегат» - это что-либо по внешности

о

целое, но бессвязное, составное .

В политехническом словаре одно из значений термина «агрегат» - это несколько машин, работающих в комплексе9. В более ранней версии словаря встречается также понятие «агрегатирование», что означает «метод конструирования изделий, на основе применения унифицированных и стандартных составных частей путем изменения характера соединений и пространственного сочетания, применительно к заданным условиям»10.

Противоречивость в вопросе, какие показатели агрегируются -однородные или разнородные - отражена в современном словаре иностранных слов: с одной стороны, агрегат - это «... механическое соединение в одно целое однородных частей», с другой стороны - это уже «соединение нескольких разнотипных машин, аппаратов и т.п. в одно целое для работы в комплексе» п.

В естественно-научных дисциплинах физические состояния веществ

12

именуют в общем виде агрегатными . Из всего вышеперечисленного следует, что понятие «агрегат» занимает серьезное место в системе экономических, технических и естественно-научных исследований.

Однако можно утверждать, что понятие «агрегат» является полноценным термином в области социально-экономических наук. Так в исследованиях д.ф.н Тадевосяна Э.В., присутствует термин «агрегат социальный», под которым он подразумевает «совокупность людей, находящихся в том или ином географическом пространстве, но не связанных сознательным взаимодействием»13, т.е. примером такого агрегат может выступать население

8 Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: T.1-4./ В.Даль- М.: Русский язык, 1978.- 699с. -T.1. С.5.

9 Новый политехнический словарь / Гл.ред.А.Ю.Ишлинский. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. -671с. С.14.

10 Политехнический словарь / Редкол.: А.Ю.Ишлинский (гл.ред.) и др. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 656с. С. 17.

11 Современный словарь иностранных слов:/ Изд-во «Рус.яз.». - 0к.20000 слов. - М.: Рус.яз., 1993. - 740с. С. 19.

12 Современный словарь иностранных слов:/ Изд-во «Рус.яз.». - 0к.20000 слов. - М.: Рус.яз., 1993. - 740с. С.19.

13 Тадевосян, Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии / Э.В.Тадевосян - М.: Знание, 1996. - 272с. С.13-14.

территориальных образований - городов, сел, регионов. П.А.Сорокин также употреблял понятие социального агрегата в теории социальной стратификации14.

В основе структурно-функционального подхода к исследованию политики под агрегированием понимают «переориентирование политических требований в альтернативные русла, что часто наблюдается в деятельности политических партий»15.

Исходя из вышесказанного, процесс агрегирования можно рассматривать как метод научного исследования, т.е. совокупность способов и приемов для достижения целей научного познания. Сегодня процесс агрегирования используется как в точных науках, так и в исследованиях естественного и социально-гуманитарного цикла. В то же время, агрегирование - это социально-экономическая категория, отражающая методологию формирования и обоснования в рыночной среде целевой функции отдельного предприятия. Таким образом, в результате вышеперечисленного можно утверждать, что процесс агрегирования является не просто философской категорий, а всеобщенаучной.

Роль агрегирования заключается в уменьшении информации до приемлемого в вычислениях и анализе количества показателей, так как ни одна экономико-математическая модель не может вместить все многообразные ресурсы, условия, продукты.

В процессе агрегирования количество показателей при переходе от низшей к высшей ступени уменьшается, в связи с этим часть информации неизбежно теряется, данное явление называют ошибкой агрегирования16. Решением проблемы возникновения ошибок агрегирования является установление статистических закономерностей: предприятие может планировать потребности в материалах на основании норматива материалоемкости на партию продукции одного вида.

14 Тадевосян, Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии / Э.В.Тадевосян - М.: Знание, 1996. - 272с. С.13-14.

15 Политика: Толковый словарь: Русско-английский. - М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 2001. - 768с. С.8.

16 Изучению ошибок агрегирования посвящена теория оптимального агрегирования Л.Гурвица, У.Фишера, Э.Маленво

Наиболее сложно осуществлять агрегирование в динамических моделях, в данном случае возникает структурная неоднородность: изменяется соотношение элементов (появляются новые, исчезают старые, изменяется их количество). Промышленное предприятие также является динамической системой, трансформирующейся во временном интервале, таким образом, агрегирование на предприятии является не просто механическим укрупнением параметров, а применением агрегированного подхода. Указанные обстоятельства предопределяют необходимость научного и практического изучения агрегированного подхода и его использования в управлении промышленным предприятием.

Агрегированный подход состоит из этапов выделения структурных компонентов, классификации их по одному (или ряду) качественных признаков, игнорирование несущественной информации, укрупнение элементов путем приведения их к общему (интегральному) показателю.

В условиях промышленного производства агрегированный подход применяют к объединению и укрупнению видов материальных, трудовых ресурсов, готовой продукции по свойствам и характеристикам. В качестве примера выступает Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности, принятый Комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации - ОК 005-9311. Роль данного документа заключается в структуризации промышленно-экономической информации по видам выпускаемой продукции с целью проведения маркетинговых исследований и осуществления снабженческо-сбытовых операций.

Каждая позиция ОКП содержит шестизначный цифровой код, однозначное контрольное число и наименование группировки продукции. На каждой ступени классификации деление осуществлено по наиболее значимым экономическим и техническим классификационным признакам.

,7Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 Издание официальное [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=124988. - Дата обращения 08.01.2013

На первой ступени классификации располагаются классы продукции (XX ООО), на второй - подклассы (XX Х000), на третьей - группы (XX ХХОО), на четвертой - подгруппы (XX ХХХО) и на пятой - виды продукции (XX ХХХХ).

Для отрасли станкостроения вертикально-фрезерный имеет код 381611, который складывается из следующих ступеней:

Класс 38 - Оборудование металлообрабатывающее и деревообрабатывающее

Подкласс 38 1 - Станки металлорежущие Группа - 38 16 Станки фрезерной группы Подгруппа - 38 16 1 - Станки вертикально-фрезерные Вид продукции 38 16 11 - Станки вертикально-фрезерные консольные Несмотря на широкое использование агрегирования в экономике в целях укрупнения информации по видам готовой продукции, остается нерешенным вопрос о практическом применении данного подхода на этапах подготовки и производства продукции, а также поиска универсальной единицы калькулирования, особенно, в условиях многономенклатурного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хильченко, Лариса Викторовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин Л.И. Предисловие / Л.И. Абалкин // Иншаков О.В., Фролов Д.П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): в 4 т. - М.: Экономисте,, 2007. - Т. 1. - 511с.

2. Авдашева, С.Б. Бизнес-группы в российской промышленности / С.Б.Авдашева // Институциональная экономика: учебник / под общ.ред. А. Олейника. - М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 633-664.

3. Агентство научно-технической информации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5807.html - Дата обращения 11.11.2012

4. Адамчук A.M. Экономика предприятия: Учебник /А.М.Адамчук. Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2008. - 456с.

5. Азгальдов A.B. Квалиметрия - наука об измерении качества продукции / A.B.Азгальдов, А.В.Гличев // Стандарты и качество. 1968. № 1. С. 34 -40.

6. Азгальдов Г.Г. О квалиметрии / Г.Г.Азгальдов, Э.П. Райхман, A.B. Гличев.-М.: Стандартиздат, 1973.

7. Алиев Б.Х., Казимагомедова З.А. Планирование объемов производства и производственных мощностей промышленного предприятия в изменяющихся условиях регионального рынка //Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 40. - с. 2-6.

8. Андреев В.А. Институциональный подход к процессу организации и регулирования интенсификации производства: автореф. дис. д-ра экон. наук:, 08.00.05 / В.А. Андреев. - Ижевск, 2004. - 40 с.

9. Анимица Е.Г. Опыт многомерной типологии городов региона / Е. Г. Анимица, Ф. А. Ищенко // Известия Всесоюзного географического общества. -1988. - Т. 120, вып. 5. - С. 421-427

10. Арон Р. Измерения исторического сознания. М.: Либроком, 2010. -

192 с.

11. Аузан A.A. Предисловие // Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория : учебник / под общ.ред. д-ра экон. наук, проф. А. А. Аузана. - М.: ИНФРА-М, 2006. - С. 5-12.

12. Бабилурова Н.Г., Зерчанинова Т.Е.. Научное обеспечение развития персонала предприятия машиностроительного// Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2009. №1 (20). С. 18-20.

13. Бабук И.М., Горноков Э.И., Гусаков Б.И., Панин А.М. Экономика машиностроительного производства: Учеб.для машиностр.спец.вузов/ под общ.ред. И.М.Бабука. Мн.:Выш.шк.1990. 352с.

14. Байнев В.Ф. Экономика предприятия и организация производства: Учеб. пособие. Мн.: БГУ, 2003. - 205 с.

15. Балабанова A.B. Макроэкономика: механизмы повышения качества роста. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2008. 373с.

16. Безопасность: двойные технологии (понятия и определения федерального законодательства) - Словарь. / Под ред. Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.М. Миронова. - М.: издание Совета Федерации, 2008 - 317 с.

17. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. — Москва: Прогресс, 1986. — с. 330—342

18. Беляевский И.К. Маркетинговое исследование: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум по курсу, учебная программа. М. Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2004. 414 с.

19. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х т. - T.II: Пер. с фр. - М.: Междунар.отношения, 1994. - 720с.

20. Блинов А.О. Мифы модернизации российской промышленности// Национальное стратегическое проектирование в области инновационного и

технологического развития: сборник трудов научной конференции. URL:http://www.inion.ru/news/podrob.php?90.txt (дата обращения: 18.04.2010).

21. Блохин A.A. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики / А. А. Блохин. - М.: МАКС-пресс, 2002. - 298 с.

22. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / под ред. А.М.Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1975. Т.21.С.81.

23. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / под ред. А.М.Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1972. Т.9. С.144.

24. Большой словарь иностранных слов / Сост.А.Ю.Москвин - М.:ЗАО Центрполиграф, 2006. - 816с. С.222

25. Большой экономический словарь / Под.ред. А.Н.Азрилияна. -7-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2007. - 1472с.

26. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. —895 с.

27. Боткин О.И. Управление бюджетными ресурсами территории// Менеджмент: теория и практика. 2001. №3-4. С.118-126

28. Брагинский C.B., Певзнер А .Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М: Мысль, 1991. 299с.

29. Бреслав Д., Лисовик Б., Ломова И. Кадровый потенциал и пути его повышения // Человек и труд, 2003. № 4. С.49.

30. Булатова H.H. Управление территориально-производственным комплексом региона в условиях экономической стабилизации: методология, оценка, эффективность: Дис.... докт. экон. наук: 08.00.05. - Улан-Удэ, 2006;

31. Бухалков М.И. Планирование на предприятии: Учебник.- 3-е изд., испр. И доп.-М.: ИНФРА-М,2005. - 416 с.

32. Ванин В.А. Приспособления для металлорежущих станков: учеб. пособие / В.А. Ванин, А.Н. Преображенский, В.Х. Фидаров. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 316 с.

33. Васькин Д.Г. Взаимосвязь социально-экономического и бизнес-планирования в институциональной экономике высокодотационных социально-территориальных образованиях: автореф. дисс. ... канд.экон. наук.. - Ижевск, 2007. - 23с.

34. Введение в институциональную экономику: Учеб.пособие / Под ред. Д.С.Львова. - М.: «Издательство «Экономика», 2005. - 639с. С.9

35. Веблен Т. Теория делового предприятия. М.: Дело, 2007.

36. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Издательство «Лань», 2002. 880с.

37. Википедия // Свободная энциклопедия. URL :http ://ru;wikipedia.org/wiki/

38. Всемирный банк: Доклад об экономике России №17// Экономическая политика. 2008. №6.URL:http://uismssia.msu.rWdocs/nov/worldbank/2008/17/RER_l 7_rus.pdf (дата обращения: 02.02.2010). С.18.

39. Выварец А.Д. Экономика предприятия: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)» / А.Д.Выварец. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 543с. С.27-28

40. Вялкин А.Г. Институты развития для диверсификации экономики // Эко. Всероссийский экономический журнал. 2009. №2. С. 157-162.

41. Гамильтон У.Х. Институциональный подход к экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. №2. С.110-117.

42. Гиссин В.И. Управление качеством продукции: учеб. пособие / В.И.Гиссин. - Ростов н/Д.: Феникс, 2000. - 256 с.

43. Гобсон Дж. Эволюция современного капитализма. М.: Либроком, 2011.448с.

44. Годовой отчет открытого акционерного общества «Боткинский завод» за 2011 год. Утвержден годовым общим собранием акционеров ОАО «Боткинский завод» протокол № 2/12 от 18 июня 2012 г. 156с.

45. Годовой отчет открытого акционерного общества «Боткинский завод» за период с 1 октября по 31 декабря 2010 года. Утвержден годовым общим собранием акционеров ОАО «Боткинский завод» протокол № 1 от 24 мая 2011 г. 60с.

46. Годовой отчет открытого акционерного общества «Боткинский завод» за 2012 год.

47. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии. Учебник.- изд. 3-е, переработанное и дополненное.- М.: Информационно - издательский дом «ФИЛИНЪ»,2003.- 520 с.

48. ГОСТ 4.93-86Система показателей качества продукции. Станки металлообрабатывающие. Номенклатура показателей. Production quality index system. Metal-working machines. Nomenclature of indeces. 16c.

49. Государственное регулирование экономики: Курс лекций / Н.Б. Антонова и [др]. - М.: ООО «Мисанта», 1996. 360с.

50. Грановский Е.Н. Недорезов П.В. Методика определения трудоемкости изготовления изделий в машиностроении. Университет технического прогресса НТО Машпрома, 1976г. 94 с.

51. Гребенников В.Г. Институционализм как методология экономической науки. // Институциональная экономика: Учеб. пособие. / Под рук. акад. Д.С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с.

52. ГрейсонД., О'ДеллК. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1991. 319с.

53. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 400 с.

54. Гусаров, В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.463с.

55. Гэлбрейт Дж. Новое индустрильное общество. - М.: 1969. - С.106-110.

56. Давыдова Н.С. Антикризисное управление предприятиями промышленного комплекса региона. Екатеринбург, Издательство института экономики УрО РАН, 2009. - 146с.

57. Даль Владимир Толковый словарь живого великорусского языка: Т.1-4. - М.: Русский язык, 1978 - Т.1.А - 3. 1978. 699с. С.5.

58. Динкевич А.И. Мировой финансово-экономический кризис: опыт структурно-функционального анализа// Деньги и кредит. - 2009. №10. С.23-30.

59. Дякин В.Н. Оптимизация управления промышленным предприятием: монография / В.Н.Дякин, В.Г.Матвейкин, Б.С.; под общей ред.Дмитриевский Б.С.: Монография / Под научн. ред. д-ра экон. наук Б.И. Герасимова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. 84 с.

60. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. - 4-е изд., перераб. идоп, — М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.

61. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / под.ред. И.И.Елисеевой. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. 656с.

62. Ерзнкян Б.А. Гл. 10: Современная корпорация: институциональные особенности и перспективы развития / Б. А. Ерзнкян // Введение в институциональную экономику / под ред. Д. С. Львова. - М. : Изд-во «Экономика», 2005. - С. 390-433.

63. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России// Вопросы экономики. М. 2008. -№12. С.17-19.

64. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. 416с.

65. Журавлев В. А. Оперативно-производственное планирование и управление: учебно-метод. комплекс / В.А. Журавлев. - Новосибирск: СГГА, 2008.-111 с. С.37.

66. Зайцев, H.JI. Экономика промышленного предприятия:Учебник. 6-е изд.,перераб. и доп. М.:ИНФРА-М, 2007.414 с. С.9.

67. Замараев Б. Особенности образования первичных доходов в российской экономике // Вопросы экономики. 2009. №4. С.85

68. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Проблемы институционального анализа российских предприятий // Экономическая наука современной России. 2002. № 3. С. 40-55.

69. Зубкова Н.В. Управление реструктуризацией предприятий регионального промышленного комплекса: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. -Воронеж, 2007;

70. Ильин А.И. планирование на предприятии: Учебник/А.И.Ильин.-М.: новое знание, 2002.- 3-е изд.- 635 с.

71. Институционализм как феноменология социальной истории: основные положения институционалисткой политологической доктрины. URL: http://imperativ.narod.rU/vol4/3 .html (дата обращения: 05.11.12г).

72. К.Бесси, О.Фавро. Институты и экономическая теория конвенций.// Вопросы экономики. 2010. №7. С. 12-21.

73. Карпова Н.В., Схиртладзе А.Г., Крахт В.Б. Экономика и социология труда: Социально-трудовые процессы в системе рыночного хозяйства: Учеб.пособие. Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2008. 368с.

74. КацМ., РоузенХ. Микроэкономика./Пер.с англ.И.Пустовала и др. -М.: Новое знание, 2004. 828с.

75. Квалиметрия. Версия 1.0 [Электронный ресурс] : метод, указания по практ. нятиям / сост. А. А. Недбай. - Электрон, дан. (2 Мб). - Красноярск : ИПК ФУ, 2008.-61с.

76. Классификатор институциональных единице по секторам экономики. Утвержден приказом Федеральной службы государственной статистики от 02.08.2004 № 110. - Москва, 2011. 32с.

77. Клейнер Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Клейнер, В. Тамбовцев, Р. Качалов. - М. :Экономика, 1997.-286 с.

78. Клейнер Г.Б. Институциональная структура предприятия и стратегическое планирование на микроуровне / Г.Б. Клейнер // Вестник Государственного университета управления. Серия «Институциональная экономика». - 2001. - № 1(2). - С. 91-103.

79. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста / Г.Б.Клейнер // Экономическая наука современной России. - 2000. - № 1.-С. 5-20.

80. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2005. - 258с.

81. Козлов В.К. Организация коммерческой деятельности производственных предприятий: практикум / В.К. Козлов, И.Ф. Рудковский, Е.С. Царева. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - 158 с.

82. Коммонс Дж. Правовые основы капитализма. Цит.по: Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. Т.З. - М.: 2005. - С.334

83. Коротченко И. Судьба МИТ - часть истории отечественного ракетостроения. Интервью генерального директора ОАО «Корпорация «МИТ» С. Никулина // «Национальная оборона». - 2011. №4. URL :http ://www. oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2011/0412/21355895/detail. shtml (дата обращения: 26.08.2012).

84. Костров A.B. Информационный менеджмент. Оперативное управление производством: учеб. пособие / A.B.Костров, А.Н. Соколов, A.A. Фаткин; Владим. гос. ун-т. - Владимир: Изд-во ВлГУ, 2005. - 110 с.

85. Коуз Р. Природа фирмы // Природа фирмы. М.: Дело, 2001.

86. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Сб. статей: Пер. с англ. - М.: Новое издательство, 2007.

87. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. — М.Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с

88. Краткая философская энциклопедия. - М., издательская группа «Прогресс» - «Энциклопедия», 1994. - 576с. С.11.

89. Краткий словарь современных понятий и терминов / Н.Т.Бунимович, Г.Г.Жаркова, Т.М.Корнилова и др.; сост. И общ.ред. В.А.Макаренко. - М.: Республика, 1993. - 510с. С. 11

90. Кузине П., Ламминг Р., Лоусон Б., Сквир Б. Стратегическое управление цепочками поставок: теория, организационные принципы и практика эффективного снабжения: учебно-практическое руководство. - М.: Дело и Сервис, 2010. - XVIII, 302 с.

91. Курушина Е.В.. Управление человеческим потенциалом на основе мотивационных факторов// Известия высших учебных заведений. 2009. №2. С.11.

92. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.36 (март - июль 1918). М.: Издательство политической литературы, 1977. 741с. С. 188

93. Липсиц И.В. Экономика: учеб. для студентов вузов, обучающимся по направлению подгот. «Экономика». 3-е изд., стер. Москва: Омега-Л, 2007. 656с.

94. Листовский В. На страже безопасности страны. «Национальная оборона». - 2011. №4. URL: http://www.nationaldefense.ru/pages/mainpage/archive/201 l/04/index.shtml (дата обращения: 26.08.2012).

95. Локтева Ж.В. Особенности развития машиностроения на современном этапе // Справочник экономиста. 2008. №2 (56). С.34-38.

96. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка: 0к.35000 слов. - М.: Рус.яз., 1990 - 704с. С.14.

97. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь- М.: Наука, 1987.-506 с. С.17-19.

98. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. — 520 с.

99. Любовный, В.Я. Монопрофильные города в условиях кризиса: состояние, проблемы, возможности реабилитации / В.Я. Любовный. - М.: ЗАО «Дортранспечать», 2009. - 110 с.

100. Макаров A.M. Причины возникновения и управленческие методы преодоления оппортунизма в современном предпринимательстве // «Российское предпринимательство». 2005. № 1 (61). С. 81-86.

101. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. М.¡Государственное издательство политической литературы, 1960. 907с.

102. Маркс К. Капитал Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М.:Издательство политической литературы, 1973. 907с.

103. Матвеев В.В. Национальная экономика и бюрократия // Вестник УдГУ. Серия «Экономика и право». 2011, № 2. С.42-48.

104. Металлорежущие станки: учебник. В 2 т. / Т.М. Авраамова, В.В.Бушуев, Л.Я. Гиловой и др.; под ред. В.В. Бушуева. Т. 1. — М.: Машиностроение, 2012. — 608 с.

105. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред.акад.Дынкина A.A. М.: Магистр, 2007. 429с.

106. Митчелл У. Экономические циклы // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. - Т.З. - С.362-363.

107. Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов. 2-изд.стереотип. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 527 с.

108. Морозова Т.Г., Дурдыев Ю.М., Тихонов В.Ф. и [др]. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие для вузов/ под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.255с.

109. Мюрдаль Г.К. Современные проблемы «третьего мира» Текст. / Г.К.Мюрдаль.~ М.: Прогресс, 1972. 166 с.

110. Недбай A.A. Основы квалиметрии. Версия 1.0 [Электронный ресурс]: электрон, учеб. пособие / А. А. Недбай, Н. В. Мерзликина. - Электрон, дан. (2 Мб). - Красноярск: ИПК СФУ, 2008. - 126с.

111. Независимое военное обозрение //портал URL:http://nvo.ng.ru/history/2004-04-16/5_rocket.html (дата обращения: 12.12.2008).

112. Неклюдова Т.А. Город - градообразующее редприятие: социально-экономическое взаимодейвие. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2005. 47 с.

113. Некрасов В.И. Управление экономикой предприятий региональной отраслевой системы: проблемы развития: Науч.-метод. Пособие. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та. 2003. - 104с.

114. Новицкий Н.И., Пашуто В.П. Организация, планирование и управление производством: Учеб.-метод. Пособие/ Под ред. Н.И Новицкого.-М.: Финансы и статистика, 2006-576 с.

115. Новый политехнический словарь / Гл.ред.А.Ю.Ишлинский. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 671с. С. 14.

116. Норт, Д. Институты институциональные изменения и функционирование экономики / Пер.с англ.А.Н.Нестеренко; предисл.и науч.ред.Б.З.Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - С. 108115.

117. Общероссийский классификатор продукции OK 005-93 Издание официальное [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc:base=LAW;n=124988. - Дата обращения 08.01.2013

118. Огвоздин В. Ю. Управление качеством. Основы теории и практики /В. Ю. Огвоздин. - М.: Дело и сервис, 1999. - 160 с.

119. Организация и планирование машиностроительного производства (производственный менеджмент): Учебник / К.А.Грачева, М.К.Захарова, Л.А.Одинцова и др.; Под ред.Ю.В.Скворцова, Л.А.Некрасова. - М.: Высш.шк., 2003.-470 с.

120. Отчеты об исполнении бюджета Муниципального образования «Город Воткинск» за 2004-2012 годы.

121. Официальный сайт ОАО «Боткинский завод». URL:http://www.vzavod.ru/rus/corp.php (дата обращения: 01.02.2010).

122. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL:http://www.gks.ru/free doc/2008/b08 13/04-18.htm (дата обращения: 20.10.2010).

123. ПелихА.С. Экономика отрасли. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону, «Феникс», 2003 448с. С. 17.

124. Пер, Ю. С. Экономическая метрология. Ч.И. Процесс труда-социальная «молекула» / Пер Ю. С. - М.: Изд-во ВЦУЖ, 1999. - 296 с.

125. Перевощиков Ю.С. Отраслевой руководящий материал «Расчет сложности конструкции деталей и сборочных единиц». Ижевск, 1988.

126. Перевощиков Ю.С., Азгальдов Г.Г., Бобков В.Н., Ельмеев В.Я., Беляков В. А. Квалиметрия жизни. — М: ВЦУЖ; Ижевск: Изд-во ИЭиУ УдГУ, 2006.

127. Перевощиков Ю.С., Бобков В.Н., Немировченко Н. М. Квалиметрическая экономика предприятия. — М: ВЦУЖ; Ижевск: Изд-во ИЭиУ УдГУ, 2005

128. Планирование и анализ производственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Н.И. Курганская, Н.В. Волкова, О.В. Вишневская. - Ростов н/Д: Феникс, 2008.-311 с.

129. Планирование на предприятии: Учебное пособие / Сост. В.Д.Жариков, В.В.Жариков - Тамб. гос. техн. ун - т. Тамбов, 2007.-30с.

130. Пленкина В.В. Технология разработки и реализации решений в антикризисном управлении: учебное пособие /В.В. Пленкина, И.В. Андронова, И.В. Осиновская. Тюмень: ТюмГНГУ, 2004. — 136 с

131. Плешков К.В. Совершенствование инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона: Дис. ... канд.экон.наук: ..08.00.05 - Чебоксары, 2007.

132. Подольская М.Н. Квалиметрия и управление качеством: лабораторный практикум. Ч. 1. Экспертные методы / М.Н. Подольская. -Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2011. - 80 с.

133. Политехнический словарь / Редкол.: А.Ю.Ишлинский (гл.ред.) и др. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 656с. С.17.

134. Политика: Толковый словарь: Русско-английский. - М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 2001. - 768с. С.8.

135. Поляков Ю.Н. Методика расчета квалиметрических показателей отливок, полученных литьем по выплавляемым моделям». Препринт предприятия п/яМ5481, Ижевск, 1987.

136. Попов Е.В. Институциональные ловушки Полтеровича и трансакционные издержки / Е.В. Попов, В.В. Лесных; под ред. В. М. Полтеровича. - Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2006. - 458 с.

137. Программа социально-экономического развития муниципального образования «Город Воткинск» на 2010-2014 годы. URL:http://www. votkinsk.ru/index.php ?pg=docs&str=project_program (дата обращения: 17.07.20Юг). С.З.

138. Промышленность России. 2012: Стат.сб./Росстат/ Под ред. А.Л.Клевеша - М., 2012. - 445 с.

139. Проценко О.Д., Проценко И.О. Факторы повышения конкурентоспособности бизнеса на современном этапе развития экономики // Российское предпринимательство. — 2012. — № 2 (200). — с. 36-42.

140. Пыткин А.Н., Мыльникова Е.М. Система оперативного управления производством как фактор повышения конкурентоспособности предприятия в современных экономических условиях // Вестник ЧелГУ: Экономика. - 2010. № 2 (183). Вып. 23. Челябинск: Изд-во Чел. гос. ун-та, -2010. С. 106-109.

141. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,2007. — 495с.

142. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 4-е изд.,перераб.и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 480с. С.153

143. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия): Учебник. 4-е изд., перераб.и доп. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. 1012с.

144. Рассадин В.Н. Технология двойного назначения в оборонной промышленности и перспективы их использования / В.Н. Рассадин, А. Санчес-Андрес // Пробл. прогнозирования. - 2001. - № 6. - С. 35-43.

145. Рожнов А.П. Конкретизация правовых норм как содержание юридической практики // Вестник Волгоградского государственного университета. Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999 (Сер.5: Политика. Социология. Право).

146. РоикВ. Российские институты пенсионного и в целом социального страхования перед вызовом «старения населения»// Российский экономический журнал. 2009. №6. С.90-94.

147. С.Кирдина, И.Кирилюк, А.Рубинштейн, И.Толмачев. Российская модель институциональных изменений: опыт эмпирико-статистического исследования.// Вопросы экономики. 2010. №11. С.97-114.

148. Сергеев И.В., Веретенникова И.И.. Экономика организаций (предприятии): учеб./ под ред.И.В.Сергеева. 3-е изд., перераб.и доп. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 560с.С.34.

149. СидорчукР.Р. Некоторые проблемы малого бизнеса// Эко. Всероссийский экономический журнал. 2009. №1. С. 174-187.

150. Скорцов В.Ф. Основы технологии машиностроения: учебное пособие / В.Ф.Скворцов; Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2012. - 352с.

151. Смагина В.В. Экономические интересы субъектов процесса глобализации в социально-экономических системах : дисс. ... д-ра экон. наук. Тамбов, 2004.417с.

152. Современный словарь иностранных слов:/ Изд-во «Рус.яз.». -0к.20000 слов. - М.: Рус.яз., 1993. - 740с. С. 19.

153. Социология. Учебник/ Под ред. проф. В.Н. Лавриненко.-М: ЮНИТИ, - 1998.-350с

154. Стандартизация и управление качеством продукции: Учебник для вузов /Под ред. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 487 с.

155. Статистический сборник «Промышленность России», 2010: Стат.сб./ Росстат-М., 2010. -453 с.

156. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. М.: Издательство МГУ: ИНФРА-М, 1997. 720с.

157. Стратегия социально-экономического развития Удмуртской республики до 2025 года [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс». С. 105

158. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982. 472с.

159. Т.В.Яркина Основы экономики предприятия (Учебное пособие)/[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m64/l_3.htm Дата обращения 11.04.11.

160. Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии. -М.: Знание, 1996. -272с. С.13-14.

161. Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник. / Тарасевич Л.С., Гребеников П.И., Леусскй А.И./ - М., 2003. С.14-17

162. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика / А.Б. Тарушкин. -СПб.: изд. Питер, 2004. - 368 с.

163. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Технополисы - зоны экономического роста - Екатеринбург: УИФ Наука, 1994.

164. Товб A.C., Ципес Г.Л.. Управление проектами: стандарты, методы, опыт. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 240с.

165. Тонышева Л.Л. Поведение хозяйственной системы в условиях социально-экономических преобразований. — Тюмень: ТюмГНГУ, 2000. — 16,15 п.л.

166. Тоффлер О. Предисловие // Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

167. Третий век на службе России. Федеральное государственное унитарное предприятие «Боткинский завод» 245 лет. Представительское издание. / под.ред. С.М.Проскурина, Ижевск. «Регион-Пресс», 2004. С.20-21.

168. Трудовая вахта№37 (7740) 9 сентября 2011 года. С. 3. Станки возвращаются

169. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, РОССПЭН, 1997.

170. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма. - СПб.: 1996.-С.95

171. Управление качеством продукции. Справочник. / В.В.Бойцов, А.В.Гличев - М.: Издательство стандартов, 1985. - 464с. С.111.

172. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг: Учебник для вузов. -СПб.: Питер, 2008. - 368 с.

173. Федеральный закон от 21 декабря 2001г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

174. Федюкин В.К. Квалиметрия. Измерение качества промышленной продукции: учебное пособие /В.К. Федюкин. — М.: КНОРУС, 2013. — 316с.

175. Филатов O.K. и др. Планирование, финансы, управление на предприятии: практическое пособие/ О.К.Филатов, Л.А.Козловский, Т.Н.Цветкова.-М.: Финансы и статистика. 2005.- 384 с.

176. Фролов Д.П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России [Текст]: монография / Д. П. Фролов; ГОУ ВПО «ВолГУ» ; науч.консультант О. В. Иншаков. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. - 462 с.

177. Фролов, Д. П. Как учат институционализму в России / Д. П. Фролов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т. 5, № 3. - С. 155-164.

178. Хрипунов, C.B. Методы определения станкоемкости и трудоемкости механической обработки / С.В.Хрипунов. - Курган: КГУ, 2012. - 59с. С.8

179. Челомбицкая О.В., Тарацуян В.Х.. Производственный менеджмент: Учебно-методический комплекс. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2008. - 19с.

180. ЧулковА.В., ЛомаевЮ.А., КротоваТ.Ю, ЛюбиваяТ.А. Боткинский завод 1759 - 2009. Вчера, сегодня, завтра. Воткинск: Боткинский завод, 2009 г. 200с.

181. Шаститко А.Е. Институциональная среда хозяйствования в России: основные характеристики - www.ecsocman.edu.ru. С.201-206

182. Швандер, В. Л. Стандартизация и управление качеством продукции. М., 2001.-212 с.

183. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учебное пособие для вузов.- 4-е изд. Доп. и перераб.-М.: «Март», Ростов н/ Дону.: «Март»-2003-592 с.

184. Широбоков A.C., Использование измерителя результатов труда в стратегическом управлении: Монография. - Ижевск: Издательство ИжГТУ, 1997. -72с. С. 19-30

185. Широбоков A.C., Методы прогнозирования трудоемкости изделий в единичном производстве и их использование для совершенствования планирования: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.21. Защищена 14.04.72; Утв. 21.07.72 г.-М.: 1971.

186. Широбоков А.С., Формирование стратегии управления в машиностроении посредством измерителя результатов труда. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2000. - 268с.

187. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. — 4-е изд.,перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 670 с.

188. Экономический словарь / А.И.Архипов [ др.]; отв.ред.А.И.Архипов. -2-е изд., перераб.и доп. - Москва: Проспект, 2010. - 672с.

189. Экономический словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://abc.informbureau.com/html/iadiaiia_oicssenoai.html Дата обращения 11.03.2011

190. Энциклопедия экономиста URL: http://www.grandars.ru/student/nac-ekonomikaAnstitucionalnaya-edinica.html (дата обращения: 05.11.2012).

191. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. - 4-е изд., пререраб.и доп.- М.: ИНФРА-М,2007.-480с. С.336.

192. BerkowitzD., DeJongD. Accounting for growth in post-soviet Russia // University of Pitsburg, 1998(Manuscript). 28p.

193. Berle A. A., Means Gardiner C. The Modern Corporation and Private Property. New York, 1932.

194. Burnham D. The managerial revolution, N. Y., 1941.

195. Clark J.M. Business Acceleration and the Law of Demand; A Technical Factor in Economic Cycles // Journal of Political Economy. Vol. 25. P. 217-235.

196. Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge. 1971. P. 5—6.

197. Economic Issues Sacramento, 1994. V. 18, N 2. P.625.

198. Heilbroner R. Behind the Veil of Ecnomics. N.Y.: W.W. Norton, 1989.

199. Rostow W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto.—N.Y., 1960.

200. Scott A., StorperM. Regions, Globalization, Development // Regional Studies, 2003. - Vol.37.- No 6&7. pp.579-593.

201. Sen A. Commodities and Capabilities. Amsterdam, 1985. - p.9.

202. Tinbergen, J. Economic Policy: Principles and Design, 1956.

Таблица - Преобразования в хозяйственной деятельности промышленного предприятия ОАО «ВЗ»

Годы / Общая социально-экономическая ситуация в стране Преобразования в организационно-правовой форме Преобразования в ассортименте продукции Преобразования в системе подготовки кадров Преобразования в технологии и организации производства

1757-1779 гг. Россия становится одним из участников европейской промышленной революции 1757- начато строительство ВЗ графом Шуваловым; в 1763 г. - ВЗ становится казенным предприятием Производство кричного железа, лудильного железа; изготовление листов для крыш Царскосельских дворцов Подготовительные работы в строительстве выполнялись силами приписных крестьян. А для выполнения технических работ на заводе использовались мастеровые и рабочие Строительство земляной плотины длиной 685м, полной высотой около 10 м

1779-1850гг. В России возникает торговый и военный флот, увеличивалось производство якорей. Казенное предприятие Начато якорное производство. В 1812-1814гг. ВЗ стал центром проверки снарядов для русской армии с других Уральских заводов. Начато производство чугунного художественного литья. Внедряется новая форма кооперации труда - артель, состоящая из мастера, подмастерья, 2-5 работников и одного подростка На ВЗ построена якорная фабрика. Начато производство стали Бадаевским методом. Основан мартеновский цех.

С конца 1850-х гг. в России набирает обороты промышленный бум, а вместе с ним происходит стремительный рост пароходо-и паровозостроения Казенное предприятие Начато строительство железных пароходов; изготовлен металлический каркас шпиля колокольни Петропавловского собора в Санкт-Петербурге; начато производство бронеплит для броненосных судов Управляющие и мастеровые завода постоянно проходили обучение на заводах и фабриках зарубежья Деревянные цехи заменяются каменными, построен комплекс зданий заводского госпиталя, конюшен, провиантских складов. Начинается применение газопудлинговых и газосварочных печей нового типа

1880-1890-е гг. Бурное развитие России во второй половине Х1Хв., радикальное расширение транспортной системы. Казенное предприятие Начато производство паровозов - Был построен самостоятельный паровозный цех и железная дорога - от Воткинска до пристани Галево

Продолжение таблицы

1890-1920-е гг. Символом процветания России конца Х1Х-начала ХХв. стала Транссибирская железнодорожная магистраль. Казенное предприятие Строительство железнодорожных мостов; начато строительство сельхозмашин - Построен специальный цех земледельческих орудий.

Первая половина XX в. Россия начала восстанавливать экономику после революции и Гражданской войны. Производство сельскохозяйственной техники стало шагом к возрождению промышленности. 1922-1925 гг. ВЗ законсервирован; в1925 г. передан АО «Уралсельмаш»; 1930г. -передан в распоряжение Всесоюзного объединения тяжелого машиностроения; 1933г завод входит в Управление «Главзолото». Возобновлено производство с/х инвентаря, начато производство экскаваторов.С 1933г.изготавливают золотодобывающие драги, начато строительство 45-тонных аварийных ж/д подъемных кранов; производство револьверных прессов для производства кирпича. Создается научный центр по дражному делу, подготовивший 30 специалистов. Происходит возврат к заводской металлургии, получено технически чистое железо АРМКО. В конце второй пятилетки Боткинский завод возвращается к привычному ритму работы.

Военные годы. В тотальных войнах XX в. побеждали государства, способные обеспечить превосходство своей научной, конструкторской и инженерной мысли, принципов организации промышленного производства. В 1938г. Боткинскому заводу присваивается №235 и он переходит в ведение Народного комиссариата оборонной промышленности. Начато производство пушек-гаубиц 152мм, артиллерийских снарядов и авиабомб ФАБ 250500, организовано крупносерийное изготовление противотанковой пушки 2243-А калибра 45 мм. В 1942г. завод начинает производить корабельную пушку 21-К и танковую пушку 243-В, а также завод приступил к производству дивизионной пушки ЗИС-З калибра 76 мм и ЗИС-З. Боткинский завод, имея отличную производственную базу и превосходный кадровый потенциал, смог принять и разместить мощности и персонал эвакуируемых предприятий. Проведена полная реконструкция всех механических и сборочных цехов. В 1942г. происходит пуск цеха центробежной отливки орудийных стволов, спроектирована и построена собственная установка по производству жидкого стекла. Происходит переоснащение и расширение металлургического производства, построены дополнительные участки для производства узлов ЗИС-З. В мартеновском цехе построено обрубное отделение. В1945 г -организовано станкостроение.

Продолжение таблицы

Послевоенные годы. Сразу после завершения Второй мировой войны Боткинский завод пережил «мягкий вариант» перехода на мирные рельсы, продолжая выпускать новые виды артиллерийского оружия, завод перенастроил часть мощностей на производство гражданской продукции. - В 1946 г. освоено производство локомобилей. В 1947г. начинается выпуск узкоколейных локомотивов серии П-24, а в 1948 г. - ВП-1, ВП- 2, ВП-3, ВП-4. В 1959 г. организовано производство узлов защиты реактора ледокола «Ленин». - Перенастроены технологические цепочки, создаются поточные линии по выпуску основных трудоемких деталей, применяется автоматическая и полуавтоматическая сварка.

Период «холодной войны». СССР развернул масштабный фронт по созданию своего ракетного щита. - Начало производства жидкостных оперативно-тактических ракет и баллистических ракет на твердом топливе. Строительство 532 тыс.кв.м жилья, возведены детские сады и ясли, больничный комплекс, профилакторий, Дом спорта, кинотеатры, дорога Ижевск-Воткинск. Производится установка нового оборудования.

1990-е - современное время. Политика конверсии отражается на деятельности промышленных предприятий. Завод сначала именуется ПО, затем ГПО, далее -ФГУП. С 2010г.- завод входит в корпорацию МИТ и имеет форму ОАО. Предприятие серийно выпускает стратегические ракеты. Для предприятий нефтегазового комплекса ОАО «ВЗ» производит оборудование для подземного и капитального ремонта скважин,. С 2005 года на предприятии налажен выпуск БСУ для измерения расхода газа. Сегодня предприятие изготавливает фрезерные станки. Для атомных станций изготовлено оборудование комплекса переработки твердых радиоактивных отходов. Существует Учебный центр, созданный на базе отдела кадров, который имеет лицензию на право подготовки специалистов по 232-профессиям. На предприятии проводятся ежегодные НТК инженеров и конкурсы профмастерства рабочих. С 70-х гг. по настоящее время ВЗ активно взаимодействует с конструкторским бюро машиностроения