Племенные и продуктивные качества телок казахской белоголовой породы разных генотипов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Андаров, Темербулат Муратович

• Андаров, Темербулат Муратович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Андаров, Темербулат Муратович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Факторы формирования племенных и продуктивных качеств маточного поголовья мясных пород скота.

1.2. Оценка качества быков-производителей по продуктивным качествам потомства.

1.3. Приемы и методы совершенствования мясных пород скота.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Материал и методика исследований.

2.2. Условия содержания и кормления телок.

2.3. Рост и развитие телок.

2.3.1. Изменение живой массы и интенсивность роста телок.

2.3.2. Изменение линейных промеров и особенности экстерьера.

2.4. Интерьерные особенности телок.

2.4.1. Гематологические показатели.

2.4.2. Естественная резистентность.

2.5. Воспроизводительная способность телок и коров.

2.5.1. Оплодотворяемость телок и первотелок.

2.6. Оценка телок по собственной продуктивности и бычков по качеству потомства (дочерям).

2.7. Мясная продуктивность.'.

2.7.1. Убойные показатели и качество туш.

2.7.2. Морфологический состав туши и ее отдельных естественно-анатомических частей.

2.7.3. Химический состав и энергетическая ценность мяса и жира-сырца.

2.7.4. Конверсия питательных веществ и энергии корма в питательные вещества в съедобной части туши.

2.7.5. Производство экологически-чистой говядины.

2.7.6. Характеристика шкур подопытных телок.

2.8. Селекционно-генетические параметры хозяйственно-полезных признаков телок.

3.0. Экономическая эффективность выращивания телок разных генотипов.

4,0. Обсуждения полученных результатов.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Племенные и продуктивные качества телок казахской белоголовой породы разных генотипов»

Решение проблемы обеспечения населения необходимым количеством говядины и молока по нормам питания возможно только при оптимальном сочетании интенсивного молочного животноводства и специализированного мясного скотоводства. В силу ряда объективных и субъективных причин темпы роста численности мясного скота за последние 15 лет практически не возросли и, по-прежнему, доля животных мясного направления продуктивности занимает около 3 % от общего поголовья крупного рогатого скота.

В странах с традиционно высокопродуктивным молочным скотоводством - Германии, Канаде, Австрии, Великобритании, Ирландии, Финляндии для удовлетворения потребности населения в высококачественной говядине в последние годы получило ускоренное развитие специализированное мясное скотоводство. Современное направление развития этой отрасли предусматривает разведение животных крупного телосложения с хорошей интенсивностью роста, тяжеловесными тушами, хорошими воспроизводительными способностями и молочностью (Л.П. Прахов, 1982; Х.А. Амерханов, Д.Л. Леван-тин, 2000, Ф.Г. Каюмов и др., 2000, Г.П.Легошин, 2000, Н.И. Стрекозов и др. 2002, В.Калашников, В.Левахин. 2004, Ш.А. Макаев и др., 2005; Х.А. Амер. ханов, Ф.Г. Каюмов, 2008).

Важным резервом увеличения мясных ресурсов нашей страны является развитие и совершенствование племенной базы отечественных мясных пород. Так, в настоящее время созданы внутрипородные, заводские типы практически во всех основных мясных породах, разводимых в нашей стране: в калмыцкой - Южно-Уральский, казахской белоголовой - Анкатинский и Заволжский, абердин-ангусской - Волгоградский, в герефордской - Уральский герефорд, а также утвержден новый тип — Мясной симментал.

Животные казахской белоголовой породы успешно разводятся во многих регионах России с экстремальными климатическими условиями, поэтому от ее совершенствования во многом зависит дальнейшее развитие отрасли. Наряду с увеличением численности скота этой породы предстоит решать проблему повышения ее генетического потенциала мясной продуктивности, что возможно осуществить на основе прогрессивных методов селекции и повышения уровня селекционно-племенной работы.

Отбор и разведение животных в разных эколого-хозяйственных условиях позволяет расчленить породу на разнокачественные в генетическом и фе-нотипическом отношении группы и тем самым повысить разнообразие животных по основным селекционным признакам продуктивности. В настоящее время придается большое значение генетическому совершенствованию и максимальному использованию потенциала ее мясной продуктивности.

Увеличение производства продукции мясного скотоводства зависит во многом от использования рациональных путей решения этой проблемы, в частности, ликвидации яловости и применения интенсивного выращивания ремонтных телок для более раннего ввода их в оборот стада. Расширенное воспроизводство можно обеспечить только тогда, когда возраст первого отела маток составляет 23-24 мес. В связи с этим, работа в направлении улучшения воспроизводительных способностей коров и телок является одной из важнейших задач мясного скотоводства.

С целью повышения продуктивных и племенных качеств скота казахской белоголовой породы достаточно широко используются высокопродуктивные крупные породы отечественной и зарубежной селекции. Следует отметить, что наиболее приемлемым является использование внутрипородных ресурсов — это обеспечивает стабильность генофонда породы и сохранение устойчивости наследственности. В этой связи использование крупных быков заволжского и анкатинского заводских типов, а также герефордов современной селекции открывает значительную перспективу в улучшении продуктивных качеств отечественной мясной породы. Поэтому изучение продуктивных качеств и воспроизводительной способности маток, полученных от быков новых заводских типов и герефордов канадской селекции, является актуальной и имеет не только научное, но и практическое значение.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось изучение продуктивных и воспроизводительных качеств телок, полученных от кроссов коров местной популяции с быками заволжского и анкатинского заводских типов и герефордов канадской селекции.

При этом решались следующие задачи:

• изучить особенности роста и развития телок, оценить их по собственной продуктивности и быков по качеству потомства (дочерям);

• исследовать физиологические показатели и естественную резистентность животных;

• выявить особенности воспроизводительной способности телок в сравнительном аспекте;

• изучить мясную продуктивность телок, качество мяса с учетом эффективности конверсии питательных веществ корма в питательные вещества съедобной части туши;

• определить экономическую эффективность выращивания телок разных генотипов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях сухостепной зоны Южного Урала изучены воспроизводительная способность, характер роста, развития и некоторые хозяйственно-биологические особенности телок казахской белоголовой породы местной селекции, ее кроссов с заволжским и анкатинским заводскими типами и телок-потомков быков герефордской породы канадской селекции.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили выявить и наиболее полно реализовать генетический потенциал продуктивности телок кроссов и помесей с герефордами. Новые генотипы способствовали получению дополнительного источника высококачественной говядины. Определен метод создания высокопродуктивных маточных стад с наиболее ранним вводом телок в оборот стада, что обеспечит повышение показателей экономической эффективности отрасли.

Основные положения, выносимые на защиту:

• рост и развитие телок разных генотипов;

• особенности воспроизводительной способности телок;

• комплексная оценка мясной продуктивности с учетом конверсии корма в основные питательные -вещества мясной продукции;

• экономическая эффективность выращивания телок разных генотипов.

Реализация результатов исследований. Результаты научно-исследовательской работы внедрены в ООО племзавод «Димитровский», племрепродукторах: СПК (колхоз) «Привольный» Илекского района, СПК (колхоз) «Дружба» Ясненского района, Оренбургской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на региональных и международных научно-практических конференциях (Оренбург, 2007), расширенном производственном совещании отдела разведения мясного скота ВНИИМС (Оренбург, 2008).

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Андаров, Темербулат Муратович

ВЫВОДЫ

1. В хозяйственно-экономических условиях разведения мясного скота на Южном Урале рациональным методом совершенствования маточного поголовья казахской белоголовой породы является использование быков- производителей заволжского, анкатинского заводских типов и герефордов канадской селекции.

2. Влияние генетических и паратипических факторов оказало существенное влияние на реализацию продуктивных качеств животных. Телки кроссов казахской белоголовой породы с заволжским заводским типом, казахской белоголовой с анкатинским и помеси с герефордами в возрасте 18 мес имели живую массу 367,2 кг, 373,8 и 382 кг, особи местной популяции — 350,4 кг, среднесуточный прирост - 630 г, 643, 666 и 601 г, соответственно. Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы телок I группы были выше, чем у сверстниц II, III и IV групп - на 2-3,9 %.

3. Телки кроссов и помеси с герефордами имели гармоничное телосложение, мясные формы и мускулатура у них были развиты лучше, чем у сверстниц местной селекции. Они были более растянуты, с хорошо развитой задней третью туловища. Телки местной популяции в возрасте 18 мес уступали сверстницам по индексам растянутости - на 1,3%, широкотело-сти - на 0,9-1,9%, массивности - на 2,2-3,7 %, мясности - 1,5-2,6%.

4. По морфологическому и биохимическому составу крови у животных подопытных групп отклонений от физиологической нормы не установлено. Некоторые различия выявлены по сезонам года и возрастным периодам, а также они связаны с изменением рациона кормления и воздействием внешних факторов. По содержанию общего белка во все сезоны года преимущество было на стороне телок - потомков герефордских быков и новых заводских типов.

5. Генотипические факторы оказали существенное влияние на проявление воспроизводительных функций. Так, возраст завершения полового созревания у телок I группы составил 285,4 дня и был ниже, чем у сверстниц на 9,6-33 суток. Возраст плодотворного осеменения у телок I, II, III и IV групп составил 499, 513, 507 и 520 суток, соответственно. Живая масса в этот период у телок кроссов и потомков герефордов была выше, чем у сверстниц местной популяци на 9,9-22,6 кг (3,0-6,7%).

Индекс оплодотворения телок I, II, III и IV групп составил 1,10; 1,20; 1,15 и 1,25, соответственно. Отелы первотелок проходили без осложнений, активно проявлялся материнский инстинкт.

6. Оценка телок по собственной продуктивности с учетом типа телосложения и использование этих параметров позволили выявить быков-улучшателей с комплексным индексом 102,4-105,2.

7. Коэффициент корреляции между среднесуточным приростом с 8 до 15 мес и конечной живой массой в 15 мес составил 0,79-0,94, с возрастом полового созревания и живой массой в этот период 0,22-0,38, предубойной живой массой и массой туши: 0,87-0,97.

Установлено влияние быков-производителей в исследуемой популяции на живую массу телок в пределах 31-69% от суммы влияния всех действующих факторов. В возрасте 18 мес сила влияния отцов на изучаемый признак дочерей IV группы была больше, чем у сверстниц на 0,070,19.

Величина коэффициента изменчивости основных хозяйственно-полезных признаков свидетельствует о возможности отбора на улучшение продуктивных качеств животных.

8. Масса парной туши у телок I группы составила 173,3 кг, II группы -183,0 кг, III - 186,7 и IV -191,7 кг. Выход туши у телок кросса с заволжским, анкатинским заводскими типами и потомков герефордских быков был выше, чем у сверстниц местной селекции на 0,6-0,9%. Масса внутреннего жира-сырца у телок III и IV групп была выше, чем у животных III группы на 5,6-16,8 %.

9. Морфологический состав туш показал, что мякоти в туше у телок IV группы содержалось 74,8 кг, у аналогов I группы на 5,2 кг (6,9%) меньше, однако костей в их тушах было больше на 2 кг (12,8%). Индекс мясности у телок I группы был выше, чем у сверстниц на 0,13-0,2.

10. Содержание протеина в средней пробе мяса-фарша у телок используемых кроссов и потомков герефордских быков было на 0,6-1,12 % больше, чем у сверстниц местной селекции. У телок I группы жира содержалось на 1,38-2,1 % больше, чем у животных других групп.

Выявлена хорошая биологическая ценность мяса у всех животных -белковый качественных показатель был в пределах 5,6-6,9.

11. Наилучшей способностью трансформировать протеин корма в мякоть туши характеризовались телки кроссов с заволжским, анкатинским заводскими типами и помеси с герефордами. Коэффициент биоконверсии протеина у них составил 7,56-7,78 против 7,28 у телок местной популяции. Однако, у молодняка I группы трансформация энергии корма равнялась 6,82, против 6,43-6,53 у аналогов других групп.

12. Оценка экономических показателей выращивания свидетельствует об эффективности выращивания телок казахской белоголовой породы и помесей с герефордами. Между тем, использование новых заводских типов и канадских герефордов в селекции позволило снизить затраты на выращивание по сравнению с животными местной популяции на 255-510 руб. (1,42,9%), а себестоимость - на 174,1-319 руб. (3,4-6,3%). Уровень рентабельности при реализации телок местной популяции был на 4,3-7,7% меньше, чем у сверстниц других групп.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В мясном скотоводстве зоны Южного Урала в целях создания высокопродуктивных маточных стад и сохранения генофонда скота казахской белоголовой породы целесообразно использовать новые заводские типы: заволжский, анкатинский и герефордов канадской селекции.

2. Телок разных генотипов следует выращивать с затратами корма 2732-2876 корм. ед. до 18 мес с достижением живой массы 350-382 кг, случать в возрасте 15-16,5 мес с живой массой 329-351 кг.

Следует оценивать телок по собственной продуктивности, а быков по качеству потомства по дочерям, что позволит повысить достоверность категории отцов.

137

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Андаров, Темербулат Муратович, 2008 год

1. Азаров Г.С. Методика научных исследований по совершенствованию системы испытания и оценки быков мясных пород по собственной продуктивности и бычков по качеству потомства / Г.С. Азаров, Б.А. Багрий, Г.Ф. Бондарев, Г.Л. Рындин. М. - 1982. - 17 с.

2. Акопян К.А. Выбор быка-производителя мясной породы / К.А. Ако-пян // Проблемы животноводства. — 1938. — №12. С. 86-90.

3. Акопян К.А. Ускоренный метод выращивания крупного рогатого скота на мясо / К.А. Акопян // Совхозное производство. 1943. — №12. - С. 25-29.

4. Акопян К.А. Опыт выращивания быков-кастратов на сене и естественных выпасах в зоне сухой степи Юго-Востока СССР / К.А. Акопян // Тр. Чкаловского науч.-исслед. ин-та молочно-мясного скотоводства. — 1947. — С. 3-26.

5. Акопян К.А. Казахский белоголовый скот на Юго-Востоке СССР / К.А. Акопян // Чкалов, кн. изд-во, 1956. — 116 с.

6. Алабердин H.A. Анализ результатов оценки быков казахской белоголовой породы / H.A. Алабердин, Т.В. Семибратова // Совершенствование существующих и создание новых пород и типов мясного скота: сб. науч. трудов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1985. - С. 20-22.

7. Алифанов В.В. Значение семейств в племенной работе / В.В. Алифа-нов, Л.Ю. Попова // Зоотехния. 2004. - №9. - С. 9-10.

8. Амерханов Х.А. Интенсификация выращивания и откорма молодняка важнейший резерв увеличения производства говядины / Х.А. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство, 1999. — №6. - С. 2-4.

9. Амерханов Х.А. Значение мясных пород в интенсификации производства говядины / Х.А. Амерханов, Д.Л. Левантин // Мясное скотоводство и перспективы его развития: сб. науч. тр. ВНИИМС. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2000. - С. 26.

10. Амерханов Х.А. Нормы оценки племенных качеств крупного рогатого скота мясного направления продуктивности // Х.А. Амерханов, И.М. Дунин, В.И. Шоркаев и др. Москва. - 2008. - 31 с.

11. Арсенов JI.T. Сравнительная оценка экстерьерно-конституциональных типов ремонтных бычков, выращенных при разных уровнях кормления / Л.Т. Арсенов // Молоч.-мясное скотоводство. К.: Урожай, 1988. - Вып. 73. - С. 37-42.

12. Атхаев В.М. Влияние содержания бычков калмыцкой породы на их оценку по собственной продуктивности / В.М. Атхаев// Животноводство. -1982.-№8.-С. 21-22.

13. Багрий Б.А. Оценка производителей мясных пород по собственной продуктивности и качеству потомства / Б.А. Багрий // Молочн. и мясн. скотоводство. 1984. - №4. - С. 35-38.

14. Багрий Б.А. Реализация программы породообразования и породо-использования в скотоводстве СССР / Б.А. Багрий // Селекция и разведение молочного и мясного скота. М.: ВНПО, 1985. - С. 3-16.

15. Баранов П. Ранняя случка телок выгодна / П.Баранов, Г.Бельков // Молочное и мясное скотоводство.- 1977. №8. - С. 18-22.

16. Баранов П. Эффективность интенсивного выращивания телок в мясном скотоводстве / П. Баранов // Проблемы мясного скотоводства: труды ВНИИМС Т.22. - ч.1. - Оренбург. - 1977. - С.116-119.

17. Баймишев X. Движение и воспроизводительная способность телок / X. Баймишев // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №4. - С. 35.

18. Басовский Н.З. Методы оценки генетического потенциала молочного скота / Н.З. Басовский // С.-х. биология. 1991. - №6. - С. 8.

19. Белоусов A.M. Анализ результатов оценки быков-производителей абердин-ангусской породы по качеству потомства / A.M. Белоусов, Л.И. По-линковский // Каталог. М. Колос, 1981.- Вып. 1. - С. 37-42.

20. Белоусов A.M. Абердин-ангусский скот России / A.M. Белоусов, Х.Х. Тагиров, P.C. Юсупов // Монография. Уфа. - 2002. - С. 148.

21. Белоусов A.M. Абердин-ангусский скот России / A.M. Белоусов, Х.Х. Тагиров, P.C. Юсупов. Уфа: ГУЛ "Уфимский полиграфкомбинат", 2002. - 260 с.

22. Белоусов A.M. К вопросу оценки быков-производителей мясных пород по качеству потомства / A.M. Белоусов, М.П. Дубовскова // Известия ОГАУ. Теоретич. и науч.-практич. журнал. — Издательский центр ОГАУ. -Оренбург. - 2004. - №4. - С. 75.

23. Белоусов A.M. Создание высокопродуктивных маточных стад в мясном скотоводстве / A.M. Белоусов, М.П. Дубовскова, З.Г. Баев // Вестник мясного скотоводства. Материалы Всерос. науч.-практич. конференции. -Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2006. Вып. 56. - С. 43-47.

24. Бельков Г.И. Технология выращивания и откорма скота в промышленных комплексах и на площадках / Г.И. Бельков. — М.: росагропромиздат, 1989.-207 с.

25. Бондарев Г.Ф. Информация о работе испытательных станций по оценке быков мясных пород / Г.Ф. Бондарев, П.А. Еськов, A.M. Белоусов и др. Оренбург: ПМГ ВНИИМС. - 1987. - С. 154.

26. Борисенко Е.Я. Развитие молодняка крупного рогатого скота при различных режимах кормления / Е.Я. Борисенко // Выращивание молодняка сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиздат, 1952. — С. 85-90.

27. Бугримов Е.И. Выращивание и откорм молодняка мясных пород / Е.И. Бугримов, Д.Л. Левантин // Советская зоотехния. — 1941. №2. - С. 3037.

28. Винничук Д.Т. Племенная ценность мясных животных в США / Д.Т. Винничук, Д.Ш. Трафименко // Зоотехния. 1989. - №3. - С. 63-64.

29. Войтенко С.Л. Генетические ситуации в малочисленной популяции / С.Л. Войтенко // Зоотехния. 2005. - №9. - С. 3-5.

30. Галиев Б.Х. Выращивание ремонтных телок при разных типах кормления / Б.Х. Галиев // Перспективы развития мясного скотоводства и резервы увеличения производства говядины: сб. науч. тр. ВНИИМСа. Оренбург. -2001. -Вып. 54. - С. 257-263.

31. Галиев Б.Х. Разработка научных и практических основ оптимизации типов кормления различных половозрастных групп мясного скотоводства в стпеной зоне Южного Урала: Дисс. . доктора с.-х. наук / Б.Х. Галиев. -Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1998. 380 с.

32. Гамарник Н.Г. Заводской тип герефордов "Сонский" / Н.Г. Гамарик, В.Ф. Петров, Б.О. Инербаев // Зоотехния. 2001. - №1. - С. 6-8.

33. Герасимов Н.П. Фенотипическое разнообразие телок герефордекой породы в зависимости от паратипйческих факторов / Н.П. Герасимов // Вестник ОГУ. Оренбург. - 2006. - №13. - С. 125-126.

34. Герасимов Н.П. Племенная ценность телок герефордской породы во взаимосвязи с факторами внешней среды: Автореф. дисс. . к.с.-х.наук / Н.П. Герасимов. ВНИИМС. - Оренбург. - 2007. - С. 25.

35. Голубков А. Эффективность разведения скота красно-пестрой породы в Сибири / А. Голубков // Молочное и мясное скотоводство. — 2003. — №4. С. 7-9.

36. Горлов И.Ф. Состояние и перспективы развития мясного скотоводства в Нижнем Поволжье / И.Ф. Горлов // Мясное скотоводство и перспективы его развития: вып. науч. тр. ВНИИМС. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2000. -С. 67.

37. Горин В. Влияние основных факторов на эффективность использования коров / В. Горин, В. Артюх, В. Сидальников // Молочное и мясное скотоводство. 2002. -№1. - С. 8-10.

38. Григорьев Н.Г. Нормирование концентратов в рационах крупного рогатого скота / Н.Г. Григорьев // Молочное и мясное скотоводство. — 1999. — №5.-С. 11-16.

39. Гридина С. Особенности нового уральского типа черно-пестрого скота / С. Гридина // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №7. - С. 810.

40. Гуткин С.С. Мясная продуктивность и качество мяса у бычков разных пород / С.С. Гуткин, Ф.Х. Сируетдинов // Мясное скотоводство и перспективы его развития: юбил. выпуск науч. тр. Оренбург: ПМГ ВНИИМС. -2000.-С. 51-58.

41. Дагаев М.М. Акклиматизация чистопородного шортгорнского скота в условиях Сальского племсовхоза / М.М. Дагаев // Тр. ВНИИМС. — Оренбург. 1972. - Вып. 16.-С. 200-220.

42. Дагаев М.М. Рост и формирование мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота различных пород / М.М. Дагаев, Ф.И. Хуснут-динов // Вести с.-х. науки. 1974. - №9. - С. 75-80.

43. Джуламанов K.M. Индексация оценки быков-производителей по качеству потомства / K.M. Джуламанов // Тез. докладов науч.-практ. конф. по проблемам повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Оренбург: ПМГ ВНИИМС. - 1998. - С. 22-23.

44. Джуламанов K.M. Племенная оценка коров герефордской породы / K.M. Джуламанов, М.П. Дубовскова // Перспективы развития мясного скотоводства: материалы междунар. науч.-практ. конференции, посвященной 70-летию ВНИИМСа. Оренбург. - 2000. - С. 23-25.

45. Джуламанов K.M. Важное звено селекционного прогресса в мясном скотоводстве / K.M. Джуламанов, М.П. Дубовскова // Наше племенное дело. -2001.-№5-6.-С. 10-11.

46. Джуламанов K.M. Оценка мясной продуктивности животных герефордской породы разных типов телосложения // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. — №6. - С. 37-39.

47. Джуламанов K.M. Высокорослый тип мясного скота казахской белоголовой породы / K.M. Джуламанов // Науч. и практ. аспекты повышения производства сельскохозяйственной продукции. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2004. - С. 45-46.

48. Дорджанов Г. Создание специализированного мясного скотоводства в Болгарии / Г. Дорджанов, П. Корнеев // Международный с.-х. журнал. -1982. -№5.~ С. 31-34.

49. Дьяков С.М. Результаты скрещивания красного степного скота с быками герефордской и абердин-ангусской пород в условиях Кубани / С.М.

50. Дьяков // Тез. докл. на Всероссийск. совещании-семинаре по мясн. скотоводству. М. - 1967. - С. 78-79.

51. Ермилов А.Н. Эффективность различных методов выявления племенной ценности быков-производителей: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / А.И. Ермилов. -М. 1982. - С. 1-16.

52. Жорноклей П.Е. Акклиматизация герефордского скота в условиях Оренбуржья. Докл. науч. конф. / П.Е. Жорноклей // Развитие специализированного мясного скотоводства и увеличение производства мяса говядины. — Оренбург. - 1970. - С. 37-38.

53. Жорноклей П.Е. Герефордский скот СССР и пути его совершенствования: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / П.Е. Жорноклей. — Оренбург. — 1974.-С. 15.

54. Жорноклей П.Е. Улучшать племенные и продуктивные качества герефордского скота / П.Е. Жорноклей // Совершенствование скота мясных пород: сб. трудов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС. - 1980. - Т. 25. - С. 27-30.

55. Заверюха А.Х. Методы создания и характеристика заводского типа скота казахской белоголовой породы племзавода "Анкатинский" // Тр. Все-рос. НИИ мясн. скотоводства. Оренбург. - 1993. - С. 12-16.

56. Заркевич A.B. Результаты метизации калмыцкого и казахского скота с шортгорнами и герефордами / A.B. Заркевич // Тр. Московского зоотехнического института. 1934. - вып. 1. - С. 7-30.

57. Зеленков П.И. Перспективные методы совершенствования калмыцкого скота / П.И. Зеленков // Мясное скотоводство и перспективы его развития. Сб. науч. тр. ВНИИМСа. Оренбург. - 2000. - Вып. 53. - С. 126-138.

58. Иванова В.В. Абердин-ангусский скот и его помеси в условиях Кабардино-Балкарии / В.В. Иванова, В.И. Мускаев // Пром. скрещивание и плем. работа в мясн. скотоводстве. М.: Колос, 1965. - С. 158-167.

59. Иванов В.А. Организация получения оценки и использования быков-производителей во Франции / В.А. Иванов, В.М. Трубаев // Сельское хозяйство за рубежом. — 1983. №8. — С. 54.

60. Иванов O.A. Оценка племенных качеств быков-производителей методом BLUP / O.A. Иванов // Зоотехния. 2005. - №6. - С. 9-10.

61. Игнашкина A.A. Оценка племенной ценности быков методами МСС и BUP / A.A. Игнашкина, В.М. Кузнецов // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. — Ленинград. — С. 4.

62. Ижболдина С. Технология выращивания ремонтных телок / С. Иж-болдина, М. Пушкарев // Молочное и мясное скотоводство. — 2002. №8. - С. 36.

63. Инербаев Б.О. Селекционные и технологические особенности совершенствования племенных и продуктивных качеств скота герефордской породы сибирской популяции: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Б.О. Инербаев. СибНИПТИЖ. - Новосибирск. - 2006. - 42 с.

64. Ищанов К.Н. Хозяйственно-биологические особенности телок казахской белоголовой породы и ее помесей с мясными породами: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / К.Н. Ищанов, ВНИИМС. Оренбург. - 2004. - 22 с.

65. Казко И.Е. Воспроизводству стада постоянное внимание / И.Е. Каз-ко // Животноводство. 1987. - №6. - С. 30.

66. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов и др. Москва. - 2003. - 455 с.

67. Калашников В. Состояние и перспективы производства говядины в России / В. Калашников, А. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. — 2005. №6. - С. 5.

68. Калмыков А.Н. Использование быков на коровах разной племенной ценности / А.Н. Калмыков // Зоотехния. 1996. - №2. - С. 6-10.

69. Картрайт Т. О критериях селекции в мясном скотоводстве на ближайшее будущее / Т. Картрайт // Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство).-1971.-№5.-С.17.

70. Каюмов Ф.Г. Эффективность раннего использования телок калмыцкой породы / Ф.Г. Каюмов, В.Н. Черномырдин, В.А. Левашева // Совершенствование скота мясных пород: сб. трудов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС. — 1980.-Т. 25.-С. 22-26.

71. Каюмов Ф.Г. Оценка и отбор генетически ценных герефордских быков / Ф.Г. Каюмов, K.M. Джуламанов, Н.П. Герасимов // Зоотехния. -2007.-№5.-С. 5-7.

72. Кисловский Д.А. Избранные сочинения / Д.А. Кисловский. М.: Колос. — 1965. - 535 с.

73. Ковзалов Н.И. Влияние крезивала на использование питательных веществ рационов и мясную продуктивность бычков: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Н.И. Ковзалов, ВНИИМС. 1995. - 23 с.

74. Коняга В.М. Выращивание мясных телок / В.М. Коняга, A.B. Горин, Ю.С. Кравченко // Зоотехния. 1985. - №4. - С. 50.

75. Косилов В.И. Мясная продуктивность кастратов казахской белоголовой породы и ее помесей с симменталами и шароле / В.И. Косилов, A.A. Салихов, Х.Х. Тагиров, P.C. Юсупов // Зоотехния. 1999. - №1. - С. 251.

76. Кравченко H.A. Опыт использования отечественных и импортных животных при создании мясных пород крупного рогатого скота / H.A. Кравченко // Науч. основы специализир. мясн. скотоводства. Минск. - 1979. — С. 72-79.

77. Кравченко H.A. Породы мясного скота. Киев. - 1979. - С. 38-41.

78. Кузин A.B. Эффективность использования быков заволжского и ан-катинского заводских типов в совершенствовании скота казахской белоголовой породы: Дисс. . к. с.-х. наук / A.B. Кузин, ВНИИМС. — Оренбург. — 2006. 132с.

79. Лапина A.B. Мясное скотоводство / A.B. Лапина. Москва: Колос, 1973.-280 с.

80. Лебедев М.М. Генетические основы животных. — М.: Колос, 1965.

81. Левантин Д.Л. Оценка быков по мясным качествам потомства / Д.Л. Левантин // Материалы Всесоюзн. совещания семинара по организации проверки и использованию производителей, оцененных по качеству потомства. — М.: Колос, 1965.-С. 16-20.

82. Левантин Д.Л. Новый метод оценки быков в мсяном скотоводстве / Д.Л. Левантин, Д.А. Смирнов // Молочн. и мясн. скотоводство. 1971. — №10.-С. 43-45.

83. Левантин Д.Л. Современные мясные породы крупного рогатого скота и их использование в промышленном скрещивании в скотоводстве: труды РАСХН. М.: Колос, 1973. - С. 20-32.

84. Левахин Г.И. Научные основы повышения энергетической ценности и продуктивного действия основных кормовых средств сухо-степной зоны Южного Урала при производстве говядины: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук / Г.И. Левахин. Оренбург. - 1996. - 47 с.

85. Легошин Г.П. Состояние отрасли и основные задачи по научному обеспечению производства говядины / Г.П. Легошин // Научные и практические аспекты увеличения мяса в нечерноземной зоне России: тез. дол. науч. сессии. С.-Петербург, Пушкин. - 1993. - С. 7-8.

86. Легошин Г.П. Тенденции в развитии мясного скотоводства в различных странах мира / Г.П. Легошин // Мясное скотоводство и перспективы его развития: юбил. вып. науч. тр. ВНИИМС. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2000.-С. 73-80.

87. Лискун Е.Ф. Обильное кормление мясного молодняка крупного рогатого скота / Е.Ф. Лискун // Проблемы животноводства. — 1932. №1. — С. 18-26.

88. Лискун Е.Ф. Результаты опытов по обильному кормлению молодняка крупного рогатого скота / Е.Ф. Лискун // Проблемы животноводства. -М.-1932.-№2.-С. 14-18.

89. Лискун Е.Ф. Обильное кормление мясного молодняка крупного рогатого скота / Е.Ф. Лискун // Проблемы мясного скотоводства. — М. 1933. — №1. - С. 18-28.

90. Логинов В. Тенденции развития мясного рынка / В. Логинов // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №4. — С. 2.

91. Макаев Ш.А. Отбор мясных коров по молочности и воспроизводительной способности / Ш.А. макаев, Н.С. Гуралиев // Сб. науч. тр. ВНИИМС. -1994.-№46.-С. 45-48.

92. Макаев Ш.А. Методы определения и прогнозирования эффекта селекции мясного скота / Ш.А. Макаев // Проблемы мясного скотоводства: сб. науч. трудов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1998. - Вып. 51. - С. 5-10.

93. Макаев Ш.А. Значимость оценки быков по качеству потомства в племенной работе / Ш.А. Макаев // Матер, межрегион, науч.-практ. конф. — Оренбург: ПМГ, ВНИИМС, 1999. С. 56-57.

94. Макаев Ш.А. Методы совершенствования казахской белоголовой породы и создание ее комолого типа: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук / Ш.А. Макаев. Оренбург. - 2002. - С. 12.

95. Макаев Ш.А. Казахский белоголовый скот его совершенствование / Ш.А. Макаев, Ф.Г. Каюмов, Е.Г. Насамбаев // Научное издание. М.: Вестник РАСХН, 2005. - С. 59.

96. Макаев Ш.А. Казахский белоголовый скот и его совершенствование / Ш.А. Макаев, Ф.Г. Каюмов, Е.Г. Насамбаев. Москва: Издательство "Вестник РАСХН", 2005. - 333 с.

97. Мартынова Е. Взаимосвязь продуктивности коров с естественной резистентностью организма / Е. Мартынова, С. Кирнина // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — №6. — С. 42-44.

98. Методические рекомендации оценки животных по эффективности конверсии корма в основные питательные вещества мясной продукции. М.:1. ВАСХНИЛ, 1983.-19 с.t

99. Методические рекомендации по оценку мясной продуктивности и качества мяса убойного скота. Оренбург. - 1984. — 79 с.

100. Методические указания по улучшению селекционно-генетических параметров хозяйственно-полезных признаков у скота мясных пород / Составители: Э.Н. Доротюк, П.И. Зеленков. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1977. -153 с.

101. Миниш Г. производство говядины в США: мясное скотоводство / Г. Миниш, Д. Фокс. М.: Агропромиздат. - 1986. - 478 с.

102. Мосолов Н.И. Влияние уровня и типа кормления на мясную продуктивность крупного рогатого скота / В.А. Попов: Тр. НИИ животноводства

103. Лесостепи и Полесья УССР // Интенсификация общественного животноводства. -Т.36.- С.138-147.

104. Мусин Б.М. Типы внутри казахской белоголовой породы и факторы, обуславливающие их / Б.М. Мусин, А.Г. Яковлев // Вестн. с.-х. наук. — Алма-Ата. 1966. - №8. - С. 33-38.

105. Мусин Б.М. Внутрипородные типы казахского белоголового скота и способность их к откорму / Б.М. Мусин, А.Г. Яковлев // Вестн. с.-х. науки. Алма-Ата. - 1968. - №12. - С. 58-62.

106. Нурписов И.Б. Хозяйственно-биологические особенности телок симментальской породы разных генотипов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / И.Б. Нурписов, ВНИИМС. Оренбург. - 2004. - 21 с.

107. Оценка быков мясных пород по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности роста, оплате корма, мясным формам (Методиче- i ские рекомендации) / Разработаны: Л.П. Прахов; под ред. А.Е. Михневич. — М.: ВНИИМС МСХ СССР, 1972. С. 17.

108. Павлов В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота / В.А. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1976. - 255 с.

109. Панюшкин А.Н. Абердин-ангусские помеси и пути их совершенствования / А.Н. Панюшкин // Молоч. и мясн. скотоводство. 1960. - №6. -С. 35-41.

110. Панюшкин А.Н. К вопросу о создании новой породы мясного скота на базе абердин-ангус х калмыцких помесей: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Оренбург. - 1968. - 23 с.

111. Панюшкин А.Н. Крупный рогатый скот абердин-ангусской породы в СССР и племенная работа с ним / А.Н. Панюшкин // ГПК крупного рогатого скота абердин-ангусской породы. — М.: Колос, 1968. 25 с.

112. Панюшкин А.Н. Заводские линии Азота ч-21 НаМ-54 и Ассистента 1727 НаМ-6 в племзаводе им. Парижской коммуны / А.Н. Панюшкин, A.A. Грузинов // Тр. ВНИИМС. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1972. - Т. 16. - С. 121-137.

113. Панюшкин А.Н. Заволжский тип абердин-ангусского скота / А.Н. Панюшкин // Тр. ВНИИМС. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1976. - Т. 19. - С. 98-117.

114. Плохинский Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. М. - 1970. - 376с.

115. Полинковский Л.И. Повышение продуктивности коров абердин-ангусской породы / Л.И. Полинковский // Основные направления в селекции скота мясных пород: сб. науч. трудов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1983. - С. 21-26.

116. Полинковский Л.И. Влияние генотипа быков-производителей на рост и развитие телок герефордской породы / Л.И. Полинковский // Сб. науч. трдов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1993. - С. 21.

117. Полинковский Л.И. Совершенствование методики определения влияния родителей на живую массу телок герефордской породы / Л.И. Полинковский // Проблемы мясного скотоводства: сб. трудов. — Оренбург: ПМГ -ВНИИМС, 1994. Вып. 47. - С. 14-19.

118. Попов В.П. Различные методы оценки быков по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности роста, оплате корма, мясным формам / В.П. Попов / Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л.: Пушкин, 1990. - вып. 101. - С. 5-8.

119. Попов А.Н. Сравнительная характеристика и некоторые хозяйственно-биологические особенности бычков калмыцкой породы разных генотипов. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Оренбург. - 2005. - 21 с.

120. Потеналова В. Селекция основа интенсификации молочного скотоводства ГПЗ "Караваево" // В. Потеналова, Б. Шалугин // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. — №4. - С. 2-5.

121. Прахов Л.П. Методические указания по оценке быков мясных пород по качеству потомства и испытание быков по интенсивности роста, оплате корма, мясным формам / Л.П. Прахов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1972. -18 с.

122. Прахов JI.П. Оценка племенных качеств быков-производителей в мясном скотоводстве / Л.П. Прахов, Ш.А. Макаев // Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. - С. 110-122.

123. Прахов Л.П. Создание и совершенствование заводских линий скота мясных пород / Л.П. Прахов, Э.Н. Доротюк, П.Е. Жорноклей // Создание и совершенствование заводских линий скота мясных пород. Методич. указания. Оренбург. - 1981. - 12 с.

124. Прахов Л.П. Оценка быков мясных пород по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности роста, живой массе, мясным формам / Л.П. Прахов, В.И. Лушников, Д.Г. Савина и др. // Методические рекомендации. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 16 с.

125. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад / П.Н. Прохоренко // Зоотехния. — 2001 . — №11. — С. 2-6.

126. Пшеничный П.Д. Проблема направленного воспитания молодняка-сельскохозяйственных животных / П.Д. Пшеничный // Агробиология. 1948. • -№6.- С. 137-138.

127. Пшеничный П.Д. Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных / П.Д. Пшеничный. М.: Россельхозиздат, 1955. - 482 с.

128. Пшеничный П.Д. Рост и развитие сельскохозяйственных животных / П.Д. Пшеничный. — Киев. 1957. - 220 с.

129. Пшеничный П.Д. Проблема роста и развития сельскохозяйственных животных / П.Д. Пшеничный // Животноводство. — 1962. №3. - С. 7175.

130. Ростовцев Н.Ф. Теоретические основы и результаты промышленного скрещивания в скотоводстве / Тр. ВАСХНИЛ. — М. 1973. - С. 3-19.

131. Рубан Ю.Д. О методах оценки конституции животных / Ю.Д. Рубан // Зоотехния. 1991. - №5 - С. 6-8.

132. Рузский С.А. Опыт оценки быков по потомству с использованием метода корреляции / С.А. Рузский // Материалы Всесоюз. совещаниясеминара по организации проверки и использования производителей, оцененных по качеству потомства. М.: Колос, 1965. - С. 27-32.

133. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. — Киев: Урожай, 1961. — 284 с.

134. Свиридова Т.М. Кормление молодняка крупного рогатого скота мясных пород при интенсивном выращивании на мясо / Т.М. Свиридова. -Оренбург.-1990.-50 с.

135. Свиридова Т.М. Закономерности обмена веществ, энергии и формирование мясной продуктивности у молодняка мясного скота / Т.М. Свиридова. М. - 2003. - С. 248-249.

136. Семенов В.И. Породы крупного рогатого скота и их роль в мясном скотоводстве. — М. — 1931. — 212 с.

137. Сидорович М. Влияние технологии на адаптацию телят в профи-лакторный период / М. Сидорович // Молочное и мясное скотоводство. -2003.-№5.-С. 12-13.

138. Сирозетдинов Ф.Х. Оценка мясной продуктивности скота по биоконверсии протеина и энергии кормов / Ф.Х. Сирозетдинов, С.С. Гуткин // Мясное скотоводство и перспективы его развития: Юбил. вып. науч. тр. ВНИИМС. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2000. - С. 265-274.

139. Сироткин В.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота / В.И. Сироткин. -М.:. Россельхозиздат, 1986. 239 с.

140. Смирнов Д.А. Возможности повышения эффективности коров мясных пород / Д.А. Смирнов // Сел. хоз-во за рубежом. Животноводство. — 1975.-№5.-С. 51-53.

141. Смирнов Д. Селекционное значение испытания быков по собственной продуктивности / Д. Смирнов // Животноводство. — 1981. — №10. — С. 47-49.

142. Смирнов д.А. Разведение по линиям мясного скота / Д.А. Смирнов // Животноводство. 1983. - №10. - С. 26-27.

143. Стрекозов Н.И. Прогрессивные технологии в скотоводстве / Н.И. Стрекозов, С.Ф. Погадаев, В.А. Иванов // Зоотехния. 2002. - №2. - С. 2-4.

144. Солнцев K.M. Как повысить полноценность кормовой базы // 1990.- №12. — С.2-6.

145. Тавилдарова Т.В. Племенная работа с крупным рогатым скотом в Казахстане / Т.В. Тавилдарова. Алма-Ата: Казгосиздат, 1939. - 96 с.

146. Тавилдарова Т.Ф. Некоторые факторы формирования желательного типа коров / Т.Ф. Тавилдарова // Животноводство. 1959. - №7. - С. 24-30.

147. Титова C.B. Оценка быков-производителей методом BLUP / C.B. Титова, В.М. Кузнецов // Зоотехния. 2005. - №3. - С. 8-10.

148. Ткаченко Т. О приспособлении животных к условиям окружающей среды / Т. Ткаченко // Молочное и мясное скотоводство. — 2003. №3. — С. 36-37.

149. Тюлебаев С.Д. Показатели естественной резистентности как фактор адаптационной пластичности бычков / С.Д. Тюлебаев, С.М. Канатпаев, Г.Б. Родионова // Вестник мясного скотоводства. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2002. - С. 236-238.

150. Филиппов П.А. Гематологические показатели молодняка калмыцкой породы разных генотипов / П.А. Филлипов, Ф.Г. Каюмов, A.A. Шерст-нев, В.К. Еременко // Вестник мясного скотоводства: матер. Всерос. науч.-практ. конф. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2002. - С. 239.

151. Филянский К.Д. Повышение продуктивности животноводства / К.Д. Филянский. -М.: Сельхозгиз, 1949. 240 с.

152. Хайнацкий В.Ю. Влияние генотипов отцов и технологии содержания на прирост живой массы мясных телок / В.Ю. Хайнацкий: сб. науч. тр. // Основные направления в селекции скота мясных пород. Оренбург: ВНИИМС, 1983.-С. 39-41.

153. Ханслей Р. Современный желательный тип телосложения мясного скота / Р. Ханслей // Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство). -1971.-№11. -с. 25-28.

154. Черенков A.B. Оценка коров мясных пород по живому весу / A.B. Черенков // Молочн. и мясн. скотоводство. 1973. - №4. - С. 21-23.

155. Черекаев A.B. Технология специализированного мясного скотоводства. М.: Колос, 1975. - 286 с.

156. Черекаев A.B. Пути интенсификации мясного скотоводства / A.B. Черекаев // Животноводство . 1976. - №8. - С. 19-20.

157. Черекаев A.B. Теория и практика племенного дела в мясном скотоводстве / A.B. Черекаев. — JL: Агропромиздат, 1985. С. 22-28.

158. Черекаев A.B. Теория и практика племенного дела в мясном скотоводстве / A.B. Черекаев // Технология племенного мясного скотоводства: сб. нач. трудов ВАСХНИЛ. Л.: Агропромиздат, 1985. - С. 3-10.

159. Черекаева И.А. Оценка быков-производителей по собственной продуктивности и мясным качества потомства / И.А. Черекаева // Обзорная информация ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1986. - 45 с.

160. Черекаева И.А. Эффективность разведения герефордской породы крупного рогатого скота в странах мира / И.А. Черекаева // С.-х. наука и производство. Серия 2. - 1987. - С. 36-41.

161. Черекаев A.B. Оценка племенных быков по собственной продуктивности / A.B. Черекаев Оценка племенных быков по собственной,продуктивности / A.B. Черекаев и др. М.: Колос, 1988. - С. 154.

162. Черекаев A.B. Мясное скотоводство России в XXI веке //.Мясное скотоводство и перспективы его развития / Тр. Всерос. научн.-исслед. ин-та мясн. скотоводства. Юбил. вып. №53. Оренбург. - 2000. - С. 13-26.

163. Черкащенко И.И. Неотложные меры развития мясного скотоводства / И.И. Черкащенко // Молочн. и мясн. скотоводство. — 1972. №12. - С. 3235.

164. Черкащенко И.И. Пути и методы создания новых мясных пород мясного скота / И.И. Черкащенко // Животноводство. 1974. - №1. - С. 2027.

165. Черников В.А. Методические рекомендации по технологии производства говядины на откормочных предприятиях / В.А. Черников и др. — М.: ВАСХНИЛ, 1990.-53 с.

166. Чистяков Н.Д. Адаптационные характеристики овец в условиях пастбищно-стойлового содержания с ягнятами на пастбище / Н.Д. Чистяков, Л.Н. Читова // Зоотехния. 2005. - №12.

167. Шарафутдинов Г. Характеристика быков по продуктивному долголетию дочерей / Г. Шарафутдинов, Р. Шайдуллин, Р. Гиматова // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №5. - С. 28-30.

168. Шуляковский П. Воспроизводительная способность и молочность коров при различном сроке случки телок / П. Шуляковский // Вопросы интенсификации животноводства. Тр. Оренбургского НИИСХ. Уфа. - 1980. -Вып. 4. - С. 3-8.

169. Шундулаев Р. Современные требования к составлению сбалансированных рационов / Р. Шундулаев, Н. Савенко, А. Плаксин, Н. Семенова // Молочн. и мясн. скотоводство. 2004. - №2. - С. 10-11.

170. Щербакова Н. Интенсивное выращивание телок ускоренный метод реализации их генетических возможностей / Н. Щербаков // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - №8. - С. 10-11.

171. Bellow R.A. These are the non-genetic calving ease factors / R.A. Bellows // Simmental Shield. 1982. - vol. 12. - #6. - p. 59-61.

172. Byron M. Comparison of confinement, shelter and no-shelter for finishing yearling steers / M. Byron, Leu et all. // J. Anim. Sci. 1977. - vol. 44. - #5.

173. Dalke B. S. The feeding value of wheat middlings in high cjncentrate diets of finishing steers / B. S. Dalke, K.K. Bolsen, R. N. Sonon // Proc. 1992. -Vol.3.-P. 216-217.

174. Cantet R.J.C. Direct and maternal variances and cavoriances and maternal phenotypic affects on preweanung growth of beef cattle / R.J.C. Cantet, D.D. Kress, D.C. Anderson, D.E. Doornbos (e.a.) // J. Anim. Sci. 1988. - vol. 66. -#3. - p. 648-660.

175. Chambers D. Selecting beef cattle on the basis of performance / D. Chambers // The Polled Hereford World Magazine. 1954. - #7. - p. 228-231.

176. Cunnindham B.E. Effects of using sires selected for yearling weight and cross breeding with beef and dairy breeds: birth and weaning traits / B.E. Cunnindham, W.T. Magee, H.D. Ritchie // J. Anim. Sci. 1987. - vol. 64. - #6. -p. 1519-1600.

177. Estimation of variances and cj variances for use a multiple trait beef size evalutionmodel//Con. J. Anim. Sci. 1981.-vol. 61.-#3.-p. 531-538.

178. Cribb J. Estimated breeding values (EBVs) for genetic improvement // Polled Hereford World. 1982. - vol. 36. - #4. -p. 113-114.

179. Henningsson T. Estimation of breeding values for beef production traits on Swedish dual-porpose cattle. Performance testing of A1 bulls efficiency and beef production in dairy and dual purpose breeds / T. Henningsson. - 1987. - p. 156-161.

180. Meallan A.B., The degradation of different protein supplements in the ruments in the rumen of steers and the effects of these supplements on carbo-hudrate digestion / Meallan A.B, Cockbun S.E // But. J. Natrit. 1988.r Vol.60. -P.669-682.

181. Milligan J.D. Effects of severe Winter conditions on performance ofc"feediot steers / J.D. Milligan, G. I. Christison // Can. J. Anim. Sci. 1974. - vol. 54. — p.605-610.

182. Mrode R.A. Slection experiments in beef cattle. Pt 2. A review of responses and correlated responses / R.A. Mrode // Anim. Breedg. Abstr. 1988. -vol. 56. -#3. — p. 155-167.

183. Oliver W. Reproductive performance of purebred and crossbred beef cows.-Louisiana Agr., 1981/1982, 25,2: 10-11, 13.

184. Oliver W. Lifetime performance of purebred beef cows in the coastal plain / W. Oliver. Baton Rouge, La, Bull - Louisiana agr. Experiment station. -1987.-29 p.

185. Shaeffer L.R. Comparison of single and multiple trait beef size evaluation/L.R. Shaeffer, J.W. Wilton// Can. J. Anim. Sci. 1981. - vol. 61.

186. Smith M.T. Simulation of thesteers / Smith M.T, Oltjen J.W., Gill D.R. Simulation of the steers // Mesc. Publ., Oklahoma state Univ. Agr. Exper. Stat., Stillnater, okla. 1988. - №125. -P.155-160.

187. Sotter A. Lrusehehasti siskane vo Danahupri hunrade sunn vi vycive doinie a vukrmovene dobytka novymi oxrodani krumyery // Krivaraf a alyzby. — 1983.-R.19-№9.-P. 189-191.

188. Pill A.M. Confronto fra vitelloni meticci (Chianini, Charalaises, Limousines, Marchigiani, Piemontesi e Romagnoli) e pury su base matermal Frisona. 2. Efficienza biologika deli1 acsper. Zootech. Roma. — 1987. — 20,2. — 27-44.

189. Webster A. et. al. Canad. J. Anim. Sci. 1970. - vol. 50. p. 563-573.

190. Wiltbank J.N. Management for good reproduction during hard times / J.N. Wiltbank // La. pezzalia Rossa. 1980. - vol. 13. - #9-10. - p. 69-83.

191. Wolfe M.W. Effect of selection for growth trauts on age and weight at puberty in bovine females / M.W. Wolfe, T.T. Stumpf, P.L. Wolfe (e.a.) // J. Anim. Sci-1990.-vol. 68.-#6.