Подбор сортов алычи и сливы русской для садов интенсивного типа в Западном Предкавказье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Седин, Алексей Анатольевич

  • Седин, Алексей Анатольевич
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2003, Краснодар
  • Специальность ВАК РФ06.01.07
  • Количество страниц 128
Седин, Алексей Анатольевич. Подбор сортов алычи и сливы русской для садов интенсивного типа в Западном Предкавказье: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.01.07 - Плодоводство, виноградарство. Краснодар. 2003. 128 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Седин, Алексей Анатольевич

Введение

1. Обзор литературы

1.1 .Значение, распространение и история культуры 8 1.2.Требования, предъявляемые к сортам для садов интенсивного типа 1 ^

2. Условия, объекты и методика проведения исследований

2.1. Условия проведения опытов

2.2.0бъекты и методика исследований

3. Биологические особенности роста и плодоношения сортов алычи и сливы русской 48 3.1 .Биометрические показатели роста деревьев и архитектоника кроны

3.2.Особенности распределения цветковых почек

4. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов алычи и сливы русской

4.1. Продуктивность деревьев

4.2.Сроки цветения и созревания плодов

4.3. Устойчивость к стрессовым фактора среды

4.4. Оценка качества плодов алычи и сливы русской

4.4.1. Биохимический состав и оценка качества плодов

4.4.2. Технологическая оценка сортов алычи и сливы русской

5. Получение посадочного материала перспективных сорто-подвойных комбинаций для закладки интенсивных насаждений

5.1. Получение посадочного материала при использовании слаборослых и среднерослых клоновых подвоев

5.2. Получение корнесобственного посадочного материала одревесневшими и зелеными черенками

6. Экономическая эффективность выращивания сортов алычи и сливы русской 106 Выводы ПО Рекомендации производству 113 Литература 114 Приложения

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Плодоводство, виноградарство», 06.01.07 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подбор сортов алычи и сливы русской для садов интенсивного типа в Западном Предкавказье»

В последние годы садоводство в России как отрасль переживает не лучшие времена. Валовые сборы не превышают 2,8-3,0 млн. т при продуктивности насаждений 30-40 ц/га, что на порядок ниже потенциальной возможности плодовых растений и фактически получаемых в странах с развитым садоводством (Гудковский и др., 1998).

Среди других регионов Российской Федерации Краснодарский t край является ведущим плодоводческим районом, здесь производится 13,8 % валового сбора плодов в России. Но даже здесь произошло резкое сокращение площади садов с 99,6 тыс. га в 1990 году до 46,5 тыс. га в 1998 году и снижение производства плодово-ягодной продукции на душу населения с 97 кг в 1990 году до 17,5 кг в 1998 году (Егоров, 1997, 1999; Переверзев, 1998; Кехаев 1999).

Следует отметить, что увеличение производства высококачественных плодов в нашей стране важно для улучшения полноценности пищевого рациона россиян (Жученко, 2000).

Особенно остро стоят проблемы производства плодов косточковых культур. Так, если в СССР потребность в плодах косточковых культур удовлетворялось только на 70 %, то в настоящее время этот показатель в несколько раз меньше. Это связано с упадком производства, эпифито-тиями болезней, а также с выходом из состава СССР регионов, традиционно занимающихся производством плодов косточковых культур - Средняя Азия, Закавказье, Украина, Молдавия. Увеличение производства плодов косточковых культур сдерживается еще и трудностями их размножения и, как следствие этого - недостатком посадочного материала. Падение производства саженцев косточковых в России достигает ежегодно 15-25 % и в 1999 году составило 1 млн. штук (Еремин и др., 2000).

Среди других косточковых культур особое положение занимают алыча крупноплодная (Primus cerasifera Ehrh.) и новый гибридогенный вид слива русская (Prunus rossica Erem.)- Эти породы обладают рядом достоинств, которые выгодно отличают их от других видов косточковых культур. Это — скороплодность, неприхотливость к условиям произрастания, очень высокая продуктивность, технологичность и высокие товарные качества плодов, а с созданием новых зимостойких сортов и широкий ареал распространения (Еремин, 1989; Помология, 1997).

Одним из основных факторов роста урожайности насаждений алычи и сливы русской является интенсификация производства. При этом следует отметить, что немаловажным является быстрая и точная оценка сортов на пригодность выращивания в садах определенного типа. Предварительная комплексная оценка сортов позволит сократить сроки и затраты на проведение дорогостоящих агротехнических экспериментов.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ

Провести комплексную оценку биологических особенностей роста и плодоношения, районированных в Российской Федерации и перспективных для промышленного садоводства сортов алычи и сливы русской, определить надежные критерии оценки их пригодности для возделывания по интенсивным технологиям и дать рекомендации по использованию в интенсивных типах насаждений.

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:

- изучить биологические особенности роста деревьев (сила роста, мощность ветвления, апикальное доминирование, побегообразовательная способность) и плодоношения;

- изучить хозяйственно-ценные признаки и провести исследования биохимических и технологических качеств плодов;

- оценить степень устойчивости изучаемых сортов к биотическим и абиотическим стрессам;

- изучить особенности получения корнесобственного и привитого на слаборослые клоновые подвои посадочного материала;

- дать экономическую оценку эффективности выращивания сортов алычи и сливы русской в насаждениях интенсивного типа.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Впервые проведена комплексная оценка районированных в Российской Федерации и перспективных для промышленного садоводства сортов алычи и сливы русской. Установлены основные критерии оценки биологических особенностей роста и плодоношения сортов, характеризующие их пригодность для выращивания по интенсивным технологиям в высокоэффективных насаждениях короткого цикла использования и полициклического типа.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ

Доказана целесообразность и даны практические рекомендации по использованию сортов алычи и сливы русской в различных типах интенсивных насаждений с учетом их биологических особенностей роста и плодоношения.

Установленные критерии оценки могут быть использованы для отбора и оценки новых сортов на пригодность выращивания по интенсивным технологиям.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

- оценка сортов алычи и сливы русской на пригодность к возделыванию в различных типах насаждений;

- оценка сортов алычи и сливы русской по комплексу хозяйственно-биологических показателей;

- оценка пригодности сортов алычи и сливы русской для получения привитого и корнесобственного посадочного материала (одревесневшими и зелеными черенками).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Результаты исследований представлены на международной научно-методической конференции «Методики исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве» (Мичуринск, 1998), международной научно-практической конференции «Сохранение и использование генофонда в селекции овощных и плодово-ягодных культур на юге России» (Крымск, 2000), Всероссийской научно-практической конференции «Формы и методы научного и организационно-экономического обеспечения отраслей в условиях рыночных отношений» (Краснодар, 2001), на ежегодных научных конференциях Крымской ОСС ВИР.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введение, 6 глав, выводы и рекомендации производству. Изложена на 128 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 27 рисунков и 3 приложения. В списке использованной литературы приведено 126 источников, в том числе 15 зарубежных авторов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Плодоводство, виноградарство», 06.01.07 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Седин, Алексей Анатольевич

выводы

1. Одним из основных факторов роста продуктивности алычи и сливы русской являются интенсивные технологии производства на основе скороплодных сортов, обладающих необходимым комплексом биологических и хозяйственно-ценных качеств.

2. Для закладки интенсивных типов насаждений алычи и сливы русской целесообразно использовать сорта слаборослые, имеющие небольшой объем кроны, низкую или среднюю побегообразовательную способность и мощность ветвления побегов, формирующие урожай плодов на однолетних побегах и 2-3 летних ветвях.

3. Большинство сортов алычи и сливы русской относится к группе слаборослых, высота деревьев которых не превышает 3,3 м, и лишь сорта Кремень, Глобус, Анджелено имеют высоту деревьев 4,0-4,2 м. Наименьший объем кроны 4,5-14,6 м5 имеют сорта: Колонновидная, Комета поздняя, Незнакомка, Евгения, а наибольший 25,6-31,9 м 3 у сортов: Гек, Кремень, Глобус, что следует учитывать при подборе сортов для интенсивных насаждений.

4. Надежным показателем при подборе сортов алычи и сливы русской для интенсивных насаждений является мощность ветвления, как интегрирующий фактор апикального доминирования и побегообразовательной способности, которые определяют структуру кроны деревьев.

На основании экспериментальных данных предлагается классификация сортов по мощности ветвления:

- сорта со слабой мощностью ветвления (до 200 см на 1 пог. метр ветви): Кубанская комета, Комета поздняя, Шатер, Евгения, Колонновидная;

- сорта со средней мощностью ветвления (200-400 см на 1 пог. метр ветви): Июльская роза, Обильная, Глобус, Гек, Жемчужина, Кремень, Сарматка, Подарок Сад-Гиганту, Арбузная;

- сорта с высокой и очень высокой мощностью ветвления (400-800 и более см на 1 пог. метр ветви): Путешественница, Анджелено, Дынная,

Найдена, Пурпуровая, Незнакомка. В высокоинтенсивных и интенсивных насаждениях приемлемы сорта со слабой и средней мощностью ветвления.

5. В интенсивных насаждениях полициклического и короткого цикла использования высокую эффективность показали сорта с максимальной закладкой цветковых почек и формированием урожая плодов на однолетних побегах и ветвях не старше двух-трех лет - Шатер, Июльская роза, Обильная, Колонновидная, Кремень, Кубанская комета, Глобус, Дынная, Арбузная, Незнакомка.

6. Продуктивность сортов алычи и сливы русской во многом зависит от типа интенсивного насаждения. Сорта: Кубанская комета, Июльская роза, Шатер, Глобус, Обильная, Жемчужина, Подарок Сад-Гиганту - обеспечивают высокую продуктивность 19,6-38,9 т/га, как в насаждениях на семенных подвоях с размещением на гектаре 1000 деревьев, так и в насаждениях на слаборослом подвое ВВА-1 с размещением на гектаре от 2000 до 8000 деревьев.

Сорта: Кремень, Колонновидная, Комета поздняя — малопродуктивные в насаждении на сильнорослых подвоях (6,1-8,6 т/га), значительно увеличили продуктивность (18,5-28,2 т/га) в насаждении на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 с размещением на гектаре 2000-8000 деревьев.

7. Наиболее крупные плоды имеют сорта Обильная (58,0 г) и Глобус (61,0 г), сорта: Дынная, Незнакомка, Гек, Подарок Сад-Гиганту, Шатер - плоды массой 40,4-48,5 г, а сорта Жемчужина, Кубанская комета, Июльская роза, Евгения, Комета поздняя, Колонновидная и Арбузная - плоды массой от 29,2 до 36,6 г.

8. В плодах большинства изученных сортов содержание сухих веществ от 10,15 до 14,78 %, Сахаров 6,73-10,0 %, витамина С 4,74-8,80 мг/100 г и антоцианов от 339 до 784 мг/100 г. Дегустационная оценка внешнего вида и вкуса свежих плодов лучших сортов Июльская роза, Комета поздняя,

Глобус, Дынная, Жемчужина и Незнакомка составила 4,6-4,9 балла, а сорта Евгения, Обильная, Найдена - 4,5 балла.

9. Технологическая оценка продуктов переработки плодов показала, что для производства компотов лучше использовать сорта: Июльская роза, Кремень, Найдена, Подарок Сад-Гиганту; варенья — Июльская роза, Комета поздняя, Подарок Сад-Гиганту; для приготовления сока - Кремень, Июльская роза, Евгения, Найдена, Глобус, Подарок Сад-Гиганту, Жемчужина; для заморозки плодов - Комета поздняя, Глобус, Дынная, Подарок Сад-Гиганту и Жемчужина.

Ю.Сорта алычи и сливы русской отличаются высокой устойчивостью к основным грибным болезням - моншшозу, полистигмозу, коккомикозу и клястероспориозу.

11.Для получения корнесобственного посадочного материала сорта алычи и сливы русской целесообразно размножать одревесневшими черенками, за исключением трудно укореняемых сортов: Анджелено, Шатер, Комета поздняя, Найдена, Дынная, которые следует размножать зелеными черенками.

12.Выращивание алычи и сливы русской в интенсивных насаждениях экономически выгодно. Сорта: Кубанская комета, Шатер, Глобус обеспечивают высокую эффективность в различных типах интенсивных насаждений, а сорта: Кремень и Колонновидная только в интенсивных и высокоинтенсивных на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 с размещением деревьев по схеме 5,0 х 1,0 м и 2,5 х 0,5 м, где уровень рентабельности производства возрастает с 56,7 до 238,9 % и с 61,8 до 225,8 % -соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При закладке интенсивных насаждений на сильнорослых семенных подвоях с размещением на гектаре 1000 деревьев (схема посадки 5,0 х 2,0 м) следует использовать сорта: Кубанская комета, Июльская роза, Гек, Обильная, Глобус, Дынная, Подарок Сад-Гиганту, Жемчужина, которые обеспечивают продуктивность не менее 20 т/га.

2. В интенсивных насаждениях на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 с размещением на гектаре 2000-2500 деревьев (схема посадки 4-5,0 х 1,0 м) и высокоинтенсивных с размещением на гектаре 8000 деревьев (схема посадки 2,5 х 0,5 м) продуктивность этих сортов возрастает в 1,5-1,6 раз.

3. Малопродуктивные в насаждениях на сильнорослых семенных подвоях (6,18,6 т/га) сорта: Кремень, Комета поздняя и Колонновидная следует использовать при закладке интенсивных и высокоинтенсивных насаждениях на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 со схемой посадки деревьев 5,0 х 1,0 м и 2,5 х 0,5 м, что обеспечивает их продуктивность 21,4-28,2 т/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Седин, Алексей Анатольевич, 2003 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- Л.: Гидрометиздат,1975.- 257 с.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.- Краснодар, 1961.- 467 с.

3. Артюх С. Н., Наумова Л. С., Ефимова И. Л., Новые сорта яблони для садов с интенсивными технологиями // Садоводство и виноградарство.- 2000.-№5-6.-С. 19-20.

4. Василенко И. Т., Соколов С. Я. Алыча Южной Киргизии // Плодовые леса Южной Киргизии и их использование М.- Л.; 1949.- Вып.1.- С. 26.

5. Вермишян А. М. Алыча. Плоды Армении.- Ереван.- 1958.- С.23-27.

6. Гавриш В. Ф. Новые слаборослые клоновые подвои для косточковых культур ВВА-1 и ВСВ-1: Информ. листок №48-98.-Краснодар: ЦНТИ, 1998.- 3 с.

7. Гаджиханов Б. И. Алыча в Дагестане // Сел. хоз-во Северн. Кавказа.- 1962.-№8.- С. 18-20.

8. Гартман X. Т., Кестер Л. Е. Размножение садовых растений. М.: Сельхозиздат, 1963.- 471 с.

9. Гнездилов Ю. А. Изучение сортов алычи, сливы и персика в корнесобственной культуре // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- Л.: 1979.- Т.65, вып. З.-С. 138-141.

10. Гудковский В. А., Дядченко Д. Г., Скрипников В. Ю. Проблемы развития российского садоводства // Садоводство и виноградарство.- 1998.- №5-6.-С.З-6.

11. Доникэ Н. Н. Агробиологическая оценка интенсивных конструкцийнасаждений вишни в республике Молдова // Садоводство и виноградарство.-2001.-№2.- С.8-9.

12. Дорошенко Т. Н. Плодоводство с основами экологии: Учебник/Куб.ГАУ.-Краснодар, 2002. 274 с.

13. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.- 350 с.

14. Драгавцева И. А. Экологический метод оптимального размещения косточковых плодовых культур по их зимостойкости в Краснодарском крае // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 119-124.

15. Драгавцева И. А., Лопатина JI. М. Экологическая пластичность сорта и ее изучение // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягод., и орехоплод. кулЬтур.- Орел, 1999.- С. 120-121.

16. Дуброва П. Ф. Экономическая оценка сорта // Садоводство.- 1974.- №1.-С.17-19.

17. Егоров Е. А. Состояние и экономическая эффективность садоводства в Краснодарском крае // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 5-28.

18. Егоров Е. А., Фисенко А. Н. Экономическая эффективность высокоплотных садов // Там же.- С.35-48.

19. Еремин Г. В. Алыча // Достижения селекции плодовых культур и винограда.-М., 1983.-С. 120-125.

20. Еремин Г, В. Алыча //Садоводство: Энциклопедия в 3-х т.- Кишинев, 1990.-С. 53.

21. Еремин Г. В. Алыча.- М.: Агропромиздат, 1989.- 113 с.

22. Еремин Г. В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве // Слаборосл, клоновые подвои в садоводстве: (Сб. науч. тр.)/Мичуринск. ГСХА.- Мичуринск, 1997.- С.135-136.

23. Еремин Г. В. Косточковые сады XXI века //Садоводство и виноградарство.-1999.-№5-6.-С. 2-3.

24. Еремин Г. В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. М.: Агропромиздат, 1985.- 280 с.

25. Еремин Г. В. Перспективные сорта алычи для производства и селекционного использования // Селекция и технология выращивания плодовых культур.-М., 1978.- С. 14-18.

26. Еремин Г. В. Перспективы производства плодов косточковых культур в России // Садоводство и виноградарство.- 1998.- №5-6.- С. 10-12.

27. Еремин Г. В. Перспективы создания новых сортов косточковых культур в России // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: (Тез. докл. науч.- метод, конф.) Орел, 1998.- С. 63-65.

28. Еремин Г. В. Плодоводство Кубани //Материалы третьей и четвертой науч.-практ. конф. Майкоп, гос. технолог, института «Экология и сельское хозяйство».- Майкоп, 1999.- С. 64-65.

29. Еремин Г. В. Подвои косточковых культур для интенсивных садов //Садоводство и виноградарство.- 1990.- №3- С. 11-14.

30. Еремин Г. В. Селекция алычи // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур.- Орел, 1995.- С. 282-288.

31. Еремин Г. В. Слива русская // Садоводство и виноградарство.- 2002.- №6.-С.20-22.

32. Еремин Г. В. Создание зимостойких сортов алычи //Селекция и семеноводство овощных, плодовых и декоративных культур.- М., 1992.-С.75-79.

33. Еремин Г. В., Данилова Л. Л. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.220: Алыча.- Л., 1978.- 124 с.

34. Еремин Г. В., Забродина С. Н. Алыча высокопродуктивная плодовая культура.- Краснодар, 1979.- 12 с.

35. Еремин Г. В., Забродина С. Н. Апробационные признаки новых сортов алычи.-Краснодар, 1989.- 15 с.

36. Еремин Г. В., Забродина С. Н. Выращивание новых зимостойких сортов алычи

37. Комета, Жемчужина и Рубиновая: Информ. листок №284-79.- Краснодар: ЦНТИ, 1979.- 2 с.

38. Еремин Г. В., Забродина С. Н. Зимостойкие сорта алычи // Садоводство и виноградарство.- 1994.-№1.- С. 17-18.

39. Еремин Г. В., Забродина С. Н. Интенсивные сады алычи: (рекомендации).- М.: Агропромиздат, 1989.- 20 с.

40. Еремин Г. В., Маскова С. А. Корнесобственная культура алычи // Садоводство. 1984.- №11.- С. 12-13.

41. Еремин Г. В., Проворченко А. В. Интенсивные сады косточковых культур на подвое ВВА-1 //Садоводство и виноградарство.- 1996.- №2.- С. 4-5.

42. Еремин Г. В., Проворченко А. В. Корнесобственная алыча в насаждениях интенсивного типа //Там же.- 1997.- №4.- С. 10-11.

43. Еремин Г. В., Проворченко А. В. Оценка сортов алычи на пригодность к выращиванию в интенсивных насаждениях // Биологические основы плодоводства: Тр./ КГАУ.- Краснодар, 2000.- Вып. 380 (408).- С. 160-166.

44. Еремин Г. В., Размыслова А. Г. Химический состав плодов алычи Краснодарского края для консервирования // Консерв. и овощ, пром-сть.- 1981.-№3.- С. 13-14.

45. Еремин Г. В., Размыслова А. Г., Алейникова О. Н. Алыча ценная культура для консервирования //Пшц. пром-сть.- 1988,- №6.- С. 39-40.

46. Еремин Г. В., Размыслова А. Г., Алейникова О. Н. Зависимость качества соков и компотов из алычи от сорта и сроков хранения // Консервная и овощная промышленность.- 1982.- №2.- С. 34-36.

47. Ермаков Б. С. Размножение древесных и кустарниковых растений зелеными черенками Кишинев: Штиинца, 1881.- 224 с.

48. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи.- М.: Колос, 1964.- 792 с.

49. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы).- В 2-х т.- М.: Изд-во РУДН, 2001.

50. Забродина С. Н. Алыча // Сел. зори.-1982.- №11.- С. 61.54.3абродина С. Н. Интенсивная технология выращивания алычи // Садоводство-1987.-№3.-с. 17-18.

51. Изучение сортов по урожайности / Красова Н. Г., Куминов Е. П., Джигадло Е. Н., Князев С. Д., Шокаева Д. Б. // Там же.- Орел, 1999.- С. 149-154.

52. Интенсивные системы ведения садоводства при выращивании косточковых культур и их экономическая эффективность / Еремин Г. В., Проворченко А.

53. B., Гавриш В. Ф., Еремин В. Г. // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 49-59.

54. Кашин В. И., Касякин А. С. Экономические проблемы «рыночного» садоводства // Садоводство и виноградарство,- 1998.- №5-6.- С. 1-3.

55. Качество плодов алычи при замораживании / Еремин Г. В., Дженеева Э. П., Беленко Е. JL, Волкова Н. А. // Садоводство и виноградарство.- 1992.- №2.1. C. 11-13.

56. Кехаев В. К. Пути сохранения и стабилизации садоводства Кубани // Материалы междунар. науч.-практ. конф.: Садоводство и виноградарство XXI века.

57. Краснодар, 1999.- С. 53-58.

58. Ковалев Н. В. Алыча в природе, культуре и селекции.- Ташкент, 1955.- 43 с.

59. Колтунов В. Ф., Горбунова Н. В. Классификация промышленных садов и их эффективность // Создание высокопродуктив. садов на Кубани. Краснодар, 1979.-С. 5-19.

60. Костина К. Ф. Новые сорта слив, полученные путем межвидовой гибридизации,-Тр. ГНБС.- Ялта, 1946. Т. 24, вып. 1.- С.12-14.

61. Костина К. Ф. Селекция алычи // Бюлл. ГЪС АН СССР.- 1966.- вып. 64.- С. 2326.

62. Костина К.Ф. Алыча ценная плодовая культура для консервирования // Консервная и овощесушильная промышленность. - I960.- № 4.- С12-14.

63. Косточковых культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Еремин Г. В., Проворченко А. В., Гавриш В. Ф., Подорожный В. Н., Еремин В. Г.- Ростов-на-Дону, 2000.- 254 с.

64. Костык П. П. Дикорастущие плодовые, ягодные и орехоплодные растения Кабардино-Балкарской АССР и агромероприятия по их окультуриванию // Участок Запад. Кабардин. ОС.-1950.- Т VI.- С. 35-38.

65. Красова Н. Г. Оценка сортов семечковых культур по регулярности плодоношения // Программа и методика сортоизучения плодов., ягод, и орехоплод. культур.- Орел, 1999.- С. 135-137.

66. Лучков П. Г. Садоводство на склонах.- М.: Россельхозиздат., 1985.- 150 с.

67. Маскова С. А. Перспективный способ размножения косточковых культур // Науч.-техн. бюл. ВИР.- 1984.- Вып. 137.- С. 50-54.

68. Методы определения общей кислотности: ГОСТ 8756.15-70.- М., 1972.

69. Методы определения содержания Сахаров: ГОСТ 8756.13-70. -М., 1972.

70. Методы определения содержания сухих веществ: ГОСТ 8756.2-70.- М., 1972.

71. Михайлюк В. И., Козин К. В. К вопросу о загущенных посадках персика на Черноморском побережье //Материалы междунар. науч.-практич. конф.

72. Садоводство и виноградарство 21 век» 7-10 сент. 1999 г. 4.2 Садоводство / СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1999.- С.35-36.

73. Муравьев А. А., Гурин А. Г. Изучение пригодности сортов плодовых и ягодных культур к выращиванию по уплотненным схемам // Программа и методика сортоизучения плодов, ягод, и орехоплод. культур.- Орел, 1999.- С. 132-134.

74. Муханин И. В., Григорьева Л. В. Интенсивная система формировки и обрезки деревьев алычи крупноплодной. //Пути повышения устойчивости садоводства: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1998.- С. 149-154.

75. Переверзев И Н. Южное садоводство и виноградарство: состояние и перспективы развития // Садоводство и виноградарство.- 1998.- №5-6.- С. 6-8.81 .Помология. Том 3: Абрикос, персик, алыча.- Киев: Урожай, 1997.- 280 с.

76. Проворченко А. В. Алыча крупноплодная в насаждениях короткого цикла //Материалы науч.- практ. конф. Майкоп, гос. технолог, института «Экология и сельское хозяйство».- Майкоп, 1999.- С.84.

77. Проворченко А. В. Выращивание корнесобственных саженцев алычи //Актуальн. проблемы развития питомниководства и науч. обеспечение отрасли: Тез. докл. Всероссийск. Совещ. (Москва, Загорье, июль 1993 г.).-М., 1993.- С. 51.

78. Проворченко А. В. Лучшие конструкции насаждений сортов алычи // Улучшение сортимента косточков. культур для высокопродуктивн. садов (К70.ти летию со дня рождения академика РАСХН Г. В. Еремина). Крымск, 2002.- С. 91-97.

79. Проворченко А. В. Насаждения короткого цикла //Материалы третьей и четвертой науч.-практ. конф. Майкоп. ГТИ «Экология и сельское хозяйство».-Майкоп, 1999.- С. 85.

80. Проворченко А. В. Основы создания и продуктивного использования интенсивных типов насаждений алычи крупноплодной в Западном Предкавказье: Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук,- Краснодар, 2000.- 39 с.

81. Проворченко А. В. Современные типы интенсивных насаждений алычи //Материалы международ, науч.-практ. конф. «Садоводство XXI века (7-10 сент. 1999 г.).- Краснодар, 1999.- Ч.2.- С. 160-162.

82. Проворченко А. В., Гавриш В. Ф. Алыча крупноплодная на карликовых подвоях// Садоводство и виноградарство.- 1996.- №3.- С. 5.

83. Проворченко А. В., Гавриш В. Ф. Выращивание корнесобственных саженцев алычи из зеленых черенков //Там же,- 1998.- №3.- С. 14-15.

84. Проворченко А. В., Седин А. А. Новый сорт алычи для насаждений типа «короткого цикла» //Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выступл. на научн.-метод. конф.,(Орел 14-17 июля). Орел, 1998.

85. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодныхкультур,- Орел, 1999.- 606 с.

86. Раджабли А. Д. Сорта алычи в Азербайджане // Тр. Азербайджанского науч. исслед. йн-та многолетних насаждений. Баку, 149.- Т.1.- С. 26-35.

87. Редькин Н. Е., Тонконоженко Е. В. Почвы Крымской плодоовощной опытно-селекционной станции // Труды Крымской опытно-селекционной станции ВИР.- Краснодар, 1966.- Том 3.- С. 138-162.

88. Рекомендации по технологии возделывания интенсивных насаждений косточковых культур на карликовом подвое ВВА-1.- Краснодар, 1996.- 18 с.

89. Саженцы семечковых и косточковых культур / Технические условия ОСТ 10 205-97.- М., 1998.- С. 29-50.

90. Смагин Н. Е. Перспективная технология выращивания низкорослых, уплотненных насаждений яблони и груши на сильнорослых подвоях // Материалы международ, науч.-практ. конф. «Садоводство XXI века (7-10 сент. 1999 г.).- Краснодар, 1999.- 4.2. С. 122-125.

91. Соболь В. А. Интенсивные насаждения алычи в Северной Лесостепи Украины // Там же. С. 152-154.

92. Степаненко Д. П. Гибрид японской сливы с красноплодной алычой.- Сад и огород, 1950, №12.- С. 65-66.

93. Тарасенко М. Т. Размножение растений зелеными черенками.- М.: Колос, 1967.- 352 с.

94. Трусевич Г. В. Интенсивное садоводство.- М.: Россельхозиздат, 1978.- 204 с.

95. Трусевич Г. В., Гришков П. Д. Дикие плоды Краснодарского края и их ценность как сырья для переработки // Тр. Краснодарской плодово-ягодной опытной станции.-Краснодар, 1939.- Вып. 1.-С. 12-15.

96. Фисенко А. Н. Обрезка плодовых деревьев. Приемы и способы создания и ведения высокопродуктивных крон у плодовых деревьев в промышленных и любительских садах юга СССР.- Краснодар: Кн. изд-во, 1990 278 с.

97. Фисенко А. Н., Егоров Е. А. Высокоплотные сады короткого цикла в системе адаптивного садоводства // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края / СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1997.-С.90-96.

98. Хашба JI. X. Алыча, сортимент и культура ее в Абхазии. Сухуми, 1966.-С. 32.

99. Хроменко В. В., Кондаков А. Г. Продуктивность садов с малогабаритной кроной // Садоводство и виноградарство.- 2000.- №5-6.

100. Якушев В. И. О новой технологии возделывания яблони по системе поукосного (лугового) сада // М.: Весник с.-х. науки.- 1977.- №1.- С. 120-126.

101. Шевчук Н. С. Изучение клоновых подвоев для сливы и алычи в Лесостепи Украины // Сб. науч. тр. /Мичуринск. 1997. - С. 153-154.

102. Велков В., Мигов П. Помологично проучване на джанковити сортове Зентинка Разова афьзка и сливовия сорт Бельянка распространени в Югоизточна България // Научны трудове/Высш. Селькохстопански инст. «Васил Коларов».- Пловдив, 1963.- T.XII, кв. 2.

103. Christensen J. V. Effects of density, rectangularity and row orientation on apple trees, measured in a multivariate experimental design // Sci. hort. (Neth.), 1979.- V. 10. №2.- P. 115-165.

104. Deciduous tree fruit cultivars (publication of Fleming nurseries).- Victoria, Australia.- 1996.- c.129.

105. Hudson J. P. Meadow Orchards.//Agriculture. 1971.- V. 78. №4. P. 157-160.

106. Hudson J. P., Luckwill L. C., Child R. D., The meadow orchard concept. or why grow fruit on trees.//J. R. Hortic. Soc. - 1978.- V. 103. P. 9, 356-363.

107. Goedegebure J. Business economic aspect of high density plantings in the Netherlands //Acta hortic.- 1978. V. 65. - P. 21-29.

108. Murawski H. Die. Kirschenpflaume eine neue Obstart fur leichte Boden // Deutsche Landwirschaft. -1953.

109. Murawski H., Wieloch E. Türkische Pfloumen fur den Anbau auf leichten Boden // Deutsche gartenbau. 1955. - №6.

110. Kennedy N. D. Effects oftree density on the yields of three apple cultivars // Acta hortic.- 1978, №65. P. 115.

111. Paunovic A. S. Selection of Prunus cerasifera var. Myrobalan. Lois as rootstocks for plum and prune. Acta Horticulturae, 1968,11 (10).

112. Petzold H. Obstsortenkunde // Der. Obstbau.- Heumann Verlag. 1965.

113. Sonea V. Mirobalanul (corcodusue). 1957.

114. Weinberger J. H. Plum //Advances in fruit breeding.- Purdue University Press West Lafayette, Indiana.- 1975.- P. 463-478.

115. Werth K. Economics of high density planting in South Tyrol //Acta hortic.-1978. V. 65.-P 47-52.

116. Wolker W. F., Richfrdson B. D. High density orchard for Tasmania // Tasmania J. Agr. 1971,- Vol. - №1.- P. 48-60.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.