Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Закирова, Динара Ильдаровна

• Закирова, Динара Ильдаровна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Закирова, Динара Ильдаровна

Введение.

Глава I

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

§ 1. Осуществление подготовительных действий в римском гражданском процессе.

§ 2. Производство до слушания дела по Уставу . гражданского судопроизводства 1864 г.

§ 3. Становление стадии подготовки как самостоятельной и обязательной в советском гражданском судопроизводстве.

§ 4. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права.

Глава П

ПОДГОТОВКА ДЕЛА- САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

§ 1. Понятие стадия процесса.

§ 2. Стадия подготовки дела и этап подготовки дела в рамках правоприменительного цикла.

§ 3. Соотношение категорий «стадия процесса» и «производство по делу.

Глава Ш

МОДЕЛЬ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

§ 1. Цель, задачи и содержание стадии подготовки в российском гражданском процессе.

§ 2. Примирение сторон — цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

§ 3. Примирительные процедуры на стадии подготовки - будущее гражданского процесса.

§ 4. Проявление принципов диспозитивности и состязательности.

§ 5. Предварительное судебное заседание.

Глава IV

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕ ПРОВЕРОЧНЫХ ИНСТАНЦИЙ

§1. Подготовка дела к проверке не вступившего в законную силу судебного

1.1. Законодательная регламентация подготовительных действий в суде второй инстанции.

1.2. Цели и задачи подготовки дела в суде проверочных инстанций.

1.3. Содержание подготовки дела в суде проверочных инстанций.

§ 2. Подготовка дела в производстве суда надзорной инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству»

Актуальность темы исследования. Одним из концептуальных направлений российской судебной реформы является установление надлежащей процедуры рассмотрения дел, обеспечивающей доступность суда для всех заинтересованных лиц, возможность равноправного участия сторон в состязательном процессе, вынесение законных и обоснованных решений, их обжалование и в случае нарушения закона - отмену. В соответствии с этим направлением началась и проводится реформа гражданского процессуального законодательства, одним из этапов которой стало принятие ГПК РФ 2002 г.

Изменения затронули и стадию подготовки дела к судебному разбирательству. Причинами произведенных нововведений в правовой регламентации рассматриваемой стадии служат положения общей концепции судебной реформы, опыт зарубежных стран, демонстрировавший возможность завершения гражданского дела без вынесения и рассмотрения его в судебном заседании.

Нормы ГПК РФ в настоящее время закрепляют возможность уже на стадии подготовки заменить ненадлежащего ответчика, приостановить или прекратить производство по делу, оставить заявление без рассмотрения, вынести судебное решение об отказе в иске в связи с пропуском сроков исковой давности или сроков обращения в суд.

Реализация одной из нормативно закрепленных задач - примирение сторон - должна способствовать снижению нагрузки судей. Основные концептуальные направления судебной реформы — усиление принципов состязательности и диспозитивности - на стадии подготовки дела к судебному разбирательству отразились в предварительном судебном заседании, где участвующим в деле лицам предоставляются дополнительные гарантии осуществления процессуальных действий и восстановления нарушенных прав.

Все перечисленные новеллы не только придали большую значимость принципам состязательности и диспозитивности, поставили вопрос о новой роли и значении стадии подготовки, но и породили множество вопросов теоретического и практического характера. Отчасти это связано с некоторой «недосказанностью» в нормативном закреплении, но во многом - с тем, уже ставшим традиционным, отношением к подготовке и ее роли для процесса в целом, которое сложилось еще до принятия ГПК РФ.

Некоторые авторы, указывая на перенесение центра тяжести на ранние стадии процесса и на стремление законодателя активизировать процесс в самом его начале, не только характеризуют подготовку дела как фундамент судебного разбирательства, но и, пересматривая отношение к ней, говорят как о центральном этапе процесса в целом. Другие - остаются верными определению роли и места подготовки по формуле «чем качественнее проведена подготовка, тем быстрее разрешится дело», согласно которой рассматриваемую стадию используют максимально результативным образом для обеспечения условий успешного рассмотрения заявленного спора, целенаправленного выяснения всех существенных обстоятельств и принятия мотивированного решения. Безусловно, стадия подготовки дела и в теории, и на практике должна считаться одним из необходимых элементов механизма правосудия до тех пор, пока большая часть дел будет доходить до судебного разбирательства.

Затрагиваемые в работе вопросы имеют большое значение на практике. Так, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также приложению усилий по разрешению конфликта до судебного разбирательства способствует правильное понимание цели и задач стадии подготовки дела, ее роли и значения для процесса в целом. Верное толкование назначения предварительного судебного заседания также обеспечит не только упрощение процесса, но и предоставит дополнительные гарантии защиты прав и интересов участвующих в деле лиц, а теоретические разработки и исследования подготовки дела, как показывает опыт, всегда оказывали влияние на совершенствование ее правовой регламентации.

Цели и задачи исследования. Диссертационное исследование направлено на изучение теоретических и практических положений, связанных с осуществлением подготовки дела к судебному разбирательству, оценки эффективности правового регулирования института подготовки, а также выработку предложений по совершенствованию законодательства.

Постановка указанных целей исследования выявила необходимость решения следующих задач:

- осуществление терминологического анализа понятий «стадия процесса», «стадия подготовки дела к судебному разбирательству» и «производство»; установление соотношения целей и задач гражданского судопроизводства и стадии подготовки дела;

- рассмотрение целей, задач и содержания подготовки дела к судебному разбирательству;

- определение современного значения рассматриваемой стадии в науке гражданского процесса;

- осуществление анализа случаев проведения предварительного судебного заседания, предусмотренных процессуальным законодательством; выявление закономерностей в назначении и проведении предварительного заседания в судебной практике;

- рассмотрение правовой регламентации подготовительных действий в суде проверочных инстанций.

Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия) и методы-частно-научного познания (формально - логический, историко-правовой, сравнительно - исторический, формально. — юридический, системный и комплексный анализ).

Теоретическую основу диссертации составили работы по общей теории права, арбитражному и гражданскому процессуальному праву.

Исследуемые вопросы в контексте решения поставленных в работе задач, рассматривались на основе работ ученых в области теории права (С.С. Алексеев, Э.Б. Атаманова, И.Я. Дюрягин, В.П. Казимирчук, O.A. Красавчиков, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, П.Е. Недбайло, A.C. Пиголкин, И. Сабо, П.М. Ярвелайд), арбитражного и гражданского процессуального права (В.Т. Барбакадзе, А.Т. Боннер, Я.Х. Беков, Е.А. Борисова, P.E. Гукасян, Г.А. Жилин, А.Ф. Клейнман, В.Ф.Ковин, Е.В. Кудрявцева, П.В. Логинов, Д.Я. Малешин, A.B. Малюкина, Н.И. Маняк, В. Некрошюс, С.Ю. Никоноров, Е.И. Носырева, Ю.К. Осипов, Г.Л. Осокина, А.Г. Плешанов, В.К. Пучинский,

H.A. Рассахатская, И.В. Решетникова, E.B. Салогубова, T.B. Сахнова, M.JI. Скуратовский, Ю.А. Тимофеев, М.К. Треушников, П.Я. Трубников, Г.Д. Улетова, Ф.Н. Фаткуллин, Д.Г. Фильченко, A.B. Цихоцкий, И.И. Черных, H.A. Чечина, Д.М. Чечот, Р.В. Шакирьянов, В.М. Шерстюк, A.B. Шилов, Е.С. Шумейко, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон, В.В. Ярков и др.).

Историческую базу диссертации составили труды дореволюционных процессуалистов (Е.В. Васьковский, Г. Вербловский, А. Думашевский, К.П. Змирлов, B.JI. Исаченко, К.И. Малышев, А. Менгер, Е.А. Нефедьев, И. Окольский, В.А. Рязановский, П. Юренев и др.).

Новизна исследования. Вопросы подготовки, обязательность ее проведения привлекали внимание еще ученых советского периода, которые стремились сформулировать в своих трудах фундаментальные положения этой стадии процесса (П.В. Логинов, В.К. Пучинский, К.С. Юдельсон).

Стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе была посвящена работа Е.С. Шумейко (2000 год). Однако она написана до принятия нового ГПК РФ. После 2002 года подготовка дела исследовалась лишь в рамках арбитражного процесса (Д.Г. Фильченко, A.B. Шилов, В.Т. Барбакадзе, М.Л. Скуратовский).

Новизна настоящей работы заключается в том, что в ней раскрывается значение и роль стадии подготовки дела в гражданском процессе, по-новому определяются цели и задачи этой стадии, роль предварительного судебного заседания, а также исследуются особенности правого закрепления и осуществления подготовки дела в суде проверочных инстанций.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Подготовка является самостоятельной и обязательной стадией процесса, как с позиции общей логической характеристики правоприменительной деятельности, так и с позиции раскрытия функционального проявления этой деятельности при реализации применяемой нормы материального права.

2. Самостоятельной целью стадии подготовки дела к судебному разбирательству наряду с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в одном судебном заседании является примирение сторон.

Несмотря на то, что примирение сторон возможно на любом отрезке судебной деятельности, на стадии подготовки дела в суде первой инстанции очевидна его целесообразность и большая эффективность.

3. Примирение сторон на стадии подготовки дела должно осуществляться в порядке, установленном законом. Для этого необходимо разработать и законодательно закрепить самостоятельную примирительную процедуру, предусматривающую обязательную явку сторон и предварительное раскрытие возражений и доводов ответчика.

4. Средствами достижения цели примирения сторон могут быть:

- выявление обстоятельств (возможностей), создающих условия для заключения мирового соглашения;

- снятие противостояния между столкнувшимися интересами;

- указание сторонам на преимущества мирового соглашения.

5. С учетом процессуальных целей стадии подготовки первая ее задача должна формулироваться как «определение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела».

6. Закрепление возможности рассмотрения в предварительном судебном заседании двух ходатайств одновременно — возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности и ходатайства истца о восстановлении пропущенного им срока для защиты нарушенного права позитивно повлияет на оптимизацию и эффективность гражданского процесса, заложенную законодателем в механизм предварительного судебного заседания.

7. Подготовка дела является обязательной на стадии обжалования не вступивших в законную силу постановлений и представляет собой совокупность подготовительных действий, осуществляемых судом, принявшим решение, судом второй инстанции, сторонами проверочного производства.

В зависимости от вида установленной в законе апелляции подготовительные действия суда и сторон будут различаться. При неполной апелляции суд второй инстанции обязан выяснить не только вопрос об относимости, допустимости, достаточности доказательств, но и, при наличии ходатайства стороны о принятии новых доказательств, о причинах непредставления этих доказательств в суд первой инстанции, уважительности причин непредставления, а также о законности, отказа суда первой инстанции в принятии и (или) исследовании своевременно представленных сторонами доказательств по делу.

Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные в настоящей работе выводы могут использоваться при разработке предложений по совершенствованию российского законодательства, в научно-исследовательской и учебной работе, в частности, при чтении учебных курсов и проведении спецсеминаров. Проведенное исследование может представлять интерес для судей, адвокатов и практикующих юристов.

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, где проведено ее обсуждение. Материалы диссертации использовались при проведении семинарских занятий по курсу «Гражданский процесс» на юридическом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Некоторые теоретические положения и выводы изложены автором в опубликованных работах, а также в докладах на научных конференциях: «Актуальные проблемы гражданского права и процесса (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения профессора Фархтдинова Я.Ф.) (Казань, 2006); «Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования» (памяти профессора Пучинского В.К.) (Москва, 2006).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих четырнадцать параграфов, приложения и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Закирова, Динара Ильдаровна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) /Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 175 с изменениями.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы» (в ред. 14.02.2008) // СЗ РФ. 2006. № 41. 4248.

6. Устав гражданского судопроизводства (Т.Х, ч.2, св. зак. гражданских, по изд. 1876) с извлечениями из решений гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. М., 1880.

7. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями Граж.Касс. Деп-та. Составитель A.A. Боровиковский. СПб., 1908.

8. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» от 04.12.2007 №330-Ф3 // Российская газета. № 4591 от 16.02.2008.

9. Федеральный закон от 27 октября (30 ноября) 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» //СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696

10. Федеральный закон от 28 апреля 1995 г. № 68-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ 1995. №18. Ст. 1596.Зарубежные нормативные правовые акты

11. Гражданский процессуальный закон Латвийской Республики. Bisnesa nformacijas. Riga, 2004.

12. Гражданское процессуальное уложение Австрии 1895 г.

13. Гражданский процессуальный кодекс Литовской Республики 2002 г.

14. Гражданский процессуальный кодекс Украины. Харьков, 2004.

15. Гражданский процессуальный кодекс Эстонии. Таллинн, 2001.

16. Гражданское процессуальное уложение Германии: Ввод.закон к Гражд.процессуальному уложению. М., 2006.

17. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск,2000.Международные правовые акты

18. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950)//СЗ РФ, 08.01.2001. №2. Ст. 163.

19. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14.05.1981 № Я (81) 7 «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // Российская юстиция. 1997. № 6.

20. Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Мю, 2000.

21. Арсёнов И.Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе. Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

22. Атамапова Э.Б. Применение норм советского социалистического права. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1951.

23. Балашова И.И. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Дис. . .канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

24. Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

25. Бенедик И.В. Стадии в юридическом процессе: общетеоретические исследования. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1986.

26. Биркин М.М. Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ташкент, 1972.

27. Богомолов A.A. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

28. Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание, как новелла гражданского процессуального законодательства. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

29. Воронович Б.А. Проблема взаимоотношения цели и деятельности по ее осуществлению. Автореф. дис. . канд. философ, наук. М., 1963.

30. Голошвили Г.А. Своевременное рассмотрение дел в суде и процессуальные средства его обеспечения. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1988.

31. Губин А.М. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

32. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии: основные институты. Дис. .докт. юрид. наук. М., 2002.

33. Дерюшкина Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции. Дис. .канд. юрид. наук. Самара, 2003.

34. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991.

35. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991.

36. Ковин В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

37. Кожемяко A.C. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2001.

38. Кудрявцева Е.В. Современная реформа английского гражданского процесса. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2008.

39. Кузбазгаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Автореф. дис. . .докт. юрид. наук. СПб., 2006.

40. Лапин E.H. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дел к судебному разбирательству. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. JI.,1980.

41. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределения бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1961.

42. Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

43. Малюкина A.B. Концентрация гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация. Автореф. дис. . .канд.юрид.наук. М., 2008.

44. Малюкина A.B. Концентрация гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2008.

45. Маняк Н.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

46. Маняк Н.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2006.

47. Никоноров С.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2004.

48. Орлов М.А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу, в российском арбитражном процессе. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

49. Пилёхина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2001.

50. Плюхина М.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам. Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

51. Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

52. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

53. Трубников П.Я. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1969.

54. Филъченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.

55. Шакирьянов Р.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

56. Шилов A.B. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Дис. .канд. юрид. наук. Томск, 2005.

57. Шуваткина Ю.Н. Актуальные вопросы кассационного производства в гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2005.

58. Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

59. Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2000.Монографии и научные издания

60. Абова Т.Е. Разрешение хозяйственных споров. / Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007.

61. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. Книга 5. Изд.2-е. М.: 1950.

62. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права, вып. IV. Свердловск. 1966.

63. Балашова И.Н. Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции. Саратов, 2006.

64. Барабин В.В. Несоответствие целей и результатов человеческой деятельности.

65. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

66. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.

67. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

68. Большая Советская Энциклопедия. Издательство «Советская энциклопедия». Изд.Зе. Т. 25. М. 1976.

69. Бондаренко Г.П. Адмшютративна вщповщальшсть в СРСР. JlbBÍB, 1975.

70. Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений / Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

71. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

72. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.

73. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том I. М. 1913.

74. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2-е, перераб. М., 1917.

75. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

76. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Часть I. Учение о толковании и применении законов гражданских. Одесса, 1901.

77. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере.- Изд. 3-е. М., 1905.

78. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. СПб., 1883.

79. Войшвилло Е.К. Понятие. М. Изд-во МГУ. 1967.

80. Воронович Б.А. Проблемы взаимоотношения цели и деятельности по ее осуществлению. Автореф. дис. .канд. философ, наук. М., 1963.

81. Воронович Б.А., Плетников Ю.К. Категория деятельности в историческом материализме. М., 1975.

82. Графский В.Г. Соотношение истории права и современности как методологическая проблема. /Методология историко-правовых исследований. М., 1980.

83. Грицанов A.C. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

84. Гукасян P.E. Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2008.

85. Гурбатов Н.М. Справочник по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. М., 1989.

86. Давиденко Г.И. Рассмотрение гражданских дел. Киев, 1985.

87. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2005. Т. 4.

88. Дегтярев C.JI. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007.

89. Домбровский Е.И. Подсудность и досудебная подготовка. М., 1940.

90. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.

91. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.

92. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

93. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.

94. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.

95. Законодательство Петра I /Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е. Новицкой. М., 1997.

96. Исаченко B.JI. Гражданский процесс. Т. 1.

97. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.

98. Калмацкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.

99. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

100. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

101. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

102. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.

103. Курылев C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

104. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

105. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел. М., 1960.

106. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). 2-е изд., перераб.и доп. М., 2005.

107. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989.

108. Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: эссе; Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: науч.исслед. М., 2006.

109. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). М., 2003.

110. Мурадьян Э.М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращения в суд). СПб., 2008.

111. Нагдимунов И.М. Проблема обоснования знания в исторической науке /Философско-методологические аспекты гуманитарных наук. М., 1981.

112. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

113. Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань, 1890. С. 8-9.

114. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. // МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан.гос.ун-т. Краснодар, 2005.

115. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.

116. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1972.

117. Окольский И. Состязательный процесс в Уставе гражданского судопроизводства 20 ноября 1864 года. III. С. 23.

118. Основин B.C. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М.,1976.

119. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2006.

120. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007.

121. Пиголкин A.C. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962.

122. Пучинский В. К. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. М., 1962.

123. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. М., 2007.

124. Пучинский В.К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе. СПб., 2007.

125. Пучинский В.К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. М, 1966.

126. Пучинский В.К., Грибанов В.П. Что надо знать о гражданском законодательстве. М., 1964.

127. Рассахатская H.A. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. Саратов, 1998.

128. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Учебное пособие. Владивосток, 1983.

129. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

130. Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.

131. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2005.

132. Сабо И. Социалистическое право. М., 1964.

133. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М., 2002.

134. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

135. Свинцов В.И. Логика: Учебник для вузов. М., 1995.

136. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л., 1972.

137. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Екатеринбург, 2006.

138. Сталев Ж. Българско гражданско процессуально право. София, 1965.

139. Теория юридического процесса / Под общей редакцией профессора В.М. Горшенева. Харьков., 1985.

140. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2009.

141. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. Екатеринбург, 2008.

142. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 3. М., 1935.

143. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.

144. Треушников М.К.Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству обязательная стадия процесса /Гражданский процесс: теория и практика. М., 2008.

145. Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1967.

146. Уразалиева Г.К. Деятельность и специфика ее философского рассмотрения. М., 1983.

147. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

148. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань, 1984.

149. Шакирьянов P.B. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Казань, 2007.

150. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.

151. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.

152. Шилов A.B. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе / Под ред. Профессора А.Ф. Скутина. Томск, 2005.

153. Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Лекции для студентов. Томск, 1976.

154. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.

155. Юдельсон К.С. Предварительная подготовка по делу в советском гражданском процессе. М., 1948.

156. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1979.

157. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М., 1978.

158. Яблонский А.И. Математические модели в исследовании науки. М., 1986.

159. Ярвелайд П.М. Методологические возможности историко-правового знания в юридической теории /Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. Труды по правоведению. Тарту, 1988.

160. Яркое В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права.Научные статьи и публикации

161. А. Ч. О подготовительном производстве к слушанию исковых дел в общих судебных местах (к вопросу об ускорении гражданского процесса) // Журнал Министерства Юстиции. 1909. № 1. С. 114.

162. Алексеевская Е.И. Определение этапов производства в суде надзорной инстанции в системе судов общей юрисдикции // Российская юстиция. 2006. №7.

163. Алиэскеров М.А. Предварительное судебное заседание в апелляционном производстве // Современное право. 2009. № 2.

164. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.

165. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы //Современное право. 2005. № 8.

166. Беков Я.Х. Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

167. Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание — элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.

168. Бенедик И.В. Понятие и соотношение логических и функциональных стадий в юридическом процессе /В сб.: Процессуальные вопросы повышения эффективности правового регулирования социалистических общественных отношений. Ярославль, 1981.

169. Бенедик И.В. Стадия функционального назначения в юридическом процессе: понятие и признаки // Проблемы социалистической законности: Респуб.межвед.науч.сб. Вып. 17. Харьков, 1986.

170. Боннер А.Т. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. // Советская юстиция. 1969. № 4.

171. Борисова Е.А. Методика преподавания спецкурса (спецсеминара) «Проверка судебных актов в гражданском и арбитражном процессах» / Гражданский процесс: наука и преподавание. Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М. 2005.

172. Борисова Е.А. Надзорное производство: новеллы // Эж-Юрист. 2008. № 4 (509).

173. Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской Империи // Законодательство. 2004. №11.

174. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 9.

175. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 10.

176. Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.32Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Советская юстиция. 1990. № 4.

177. Камынин И. Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора // Законность. 2008. № 5.

178. Кузнецов В., Яркое В. К совершенствованию гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1989. № 5.

179. Ложкин И., Ко вин В. Порядок подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1974. № 24/декабрь.

180. Масленникова Н.И. Последовательность развития гражданского процесса // Проблемы совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.

181. Мурадьян Э.М. О судебных процедурах //Советская юстиция. 1988. № 9 (май).

182. Нагдимунов И.М. Проблема обоснования знания в исторической науке / Философско-методологические аспекты гуманитарных наук. М., 1981.

183. Heuiamaeea Т.Н. О соответствии надзорного производства в Высшем Арбитражном Суде РФ требованиям Европейской конвенции по правам человека 1950 г. / Проблема пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: Сб. науч. статей. М., 2008.

184. Носырева Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.

185. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения советского гражданского процессуального права / Краткая антология уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004 .

186. Плешанов А.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. Спб., 2004.

187. Погребной И.М. Общее понятие процессуального производства / В сб.: Процессуальные вопросы повышения эффективности правового211регулирования социалистических общественных отношений. Ярославль. 1981.

188. Решетникова И.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском процессе. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции / Межвузовский сборник научных трудов. Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 1998.

189. Х.Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. № 11.

190. Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. 2005. № 3.

191. Сахнова Т. В. О сущности цивилистического процесса и его современных тенденциях // Правоведение. 2008. № 2.

192. А.Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2.

193. Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 3.

194. Терехова JI.A. Косметический ремонт кодекса // Эж-Юрист. 2008. №4 (509).

195. Ткачев Н.И. Эффективность гражданских процессуальных норм и качество правосудия / Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам: Сб. научн.трудов. Ярославль, 1991.

196. Треушников М.К. Активность суда в собирании доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1974. №1.

197. Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России /Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

198. Цихоцкий A.B. Цель и пределы действия стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф. Воловича, Б.Л. Хаскельберга, В. Н. Щеглова. Томск, 1987.

199. Черных И.И. Значение подготовки дела к судебному разбирательству. / Новеллы гражданского процессуального права. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.

200. Чечина H.A., Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1976.

201. Шеменева О.Н. Принцип процессуальной экономии. Современные принципы гражданского права, гражданского и арбитражного процессуального права // Юридические записки. Вып. 19. Воронеж, 2005.

202. Яковлев В.Ф. Не боги горшки обжигают // Медиация и право. Посредничество и примирение. 2008. №4 (10). С. 17.

203. Ямпольский В.Н. Исковая давность и инициатива суда // Законодательство. 2009. № 2.Учебная, учебно-методическая литература

204. Боровиковский А.Л.~[ Из лекций о гражданскому судопроизводству читанных в Императорском Новороссийском Университете приват-доцентом А.Л. Боровиковским в 1889/90 ак.году. Одесса, 1890.

205. Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. В.В. Яркова, 3-е изд., перераб.и доп. М., 2006.

206. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. Автор главы И.К. Пискарев. М., 2005.

207. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты /Перевод с испанского; ответ.реда. Л.Л. Кофанов. М., 2005.

208. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 4-е издание. СПб., 1907.

209. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина. М., 1999.

210. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие /Под ред. А.Г. Давтян. М., 2008.

211. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. А.Ф. Клейнмана. М., 1940.

212. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. КС. Юделъсона М., 1972.

213. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.Г. Авдюкова М., 1970.

214. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

215. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Н.А. Чечиной иД.М. Чечот. М., 1968.

216. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 1999. Н.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.

217. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот,В.А. Мусина. М., 1996. 1 б.Гражданский процесс. Харьков, 2001.

218. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

219. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Постатейный комментарий / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2006.

220. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М. 1996.

221. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.

222. Гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

223. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. М., 2005.

224. Клейнман А.Ф. Гражданский процесс. Учебник. М., 1940.

225. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

226. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 2003.

227. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т.1.

228. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб. 19741879.

229. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. / Под ред. В.К. Пучинского иР.Ф. Каллистратовой. М., 1965.

230. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1999.ЗО.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальномукодексу РСФСР. М., 2000. Ъ\.Новицкий И.Б. Римское право. М., 2008.

231. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ /Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2007.

232. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проектов ГПК, новый ГПК РФ) /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.ЪА.Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права / Учебник под ред. Д.В. Дождева. М., 2002.

233. Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. В.М. Семенова, К.И. Комисарова. М., 1988.

234. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. Сост. Е.А. Борисова. М., 2003.

235. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 3. С. 22

236. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1969. № 7.

237. ЕСЮ. 1922. №№ 29-33, 35-40, 46-47 и 1923. №№ 1, 2, 4, 5, 7-8

238. Инструктивное письмо ГКК Верховного суда РСФСР о судебной практике по увечным делам. Судебная практика РСФСР. 1931. № 2. С. 2.

239. Инструктивное письмо ГКК Верховного суда РСФСР об основных недочетах в работе судов по гражданским делам. Судебная практика РСФСР. 1930. №12-13. С.1.

240. Определение № 15-Г04-1/БВС РФ. 2005. № 1. С. 23.

241. Постановление 52-го Пленума Верховного Суда СССР от 28 октября 1935 г. «О строжайшем соблюдении процессуальных норм в гражданском процессе»

242. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

243. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.04.1947 № 7/1/у «Об ускорении рассмотрения гражданских дел в судах» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 19241957 гг. М., 1958. С. 189

244. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01 декабря 1983 г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции //Консультант Плюс: Документы СССР

245. Постановления Пленума Верховного Суда «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 24.06.2008 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. С. 2-8.

246. Разъяснения Пленума Верховного суда РСФСР от 1 апреля 1929 г. «О необходимых для разбора дела доказательствах, подлежащих истребованию в порядке предварительной подготовки дела к слушанию». Судебная практика РСФСР. 1929. №7.

247. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР, С. 230.

248. СУ РСФСР 1917 г. №4. Ст. 50.Статистические данные

249. Обзор деятельности судебно-мировых установлений за 1884 и 1885 гг. /Сборник статистических сведений Министерства Юстиции. Вып. 1 (дополнение). СПб., 1887. С. 122.

250. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году // Российская юстиция. 2005. № 6.

251. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году // www.cdep.ru

252. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году // www.cdep.ru

253. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году // www.cdep.ru

254. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 году // www.cdep.ru