Подотрасли уголовного права: теоретико-прикладное исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Усенко Александр Сергеевич

• Усенко Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Усенко Александр Сергеевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования подотраслей уголовного права

§ 1. Подотрасль как элемент системы уголовного права

§ 2. Структурно-функциональная характеристика подотрасли

уголовного права

Глава 2. Генезис и современное состояние подотраслевого строения

российского уголовного права

§ 1. Подотрасли уголовного права в контексте истории права

§ 2. Современные дискуссии о подотраслевом строении уголовного

права

Глава 3. Подотрасли современного российского уголовного

права

§ 1. Военное уголовное право

§ 2. Молодежное уголовное право

§ 3. Уголовное право проступков

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подотрасли уголовного права: теоретико-прикладное исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Усложнение системы общественных отношений, связанное с их динамичной трансформацией и появлением новых сфер, требующих организационно-упорядочивающего воздействия, предъявляет особые требования к уголовному праву. Они состоят не только в обеспечении надлежащей гибкости уголовно-правовых норм и их адаптивности к потребностям социума, но и в одновременном укреплении стабильности уголовного права с тем, чтобы его возможности были надлежащим образом задействованы в системе гарантий устойчивого и безопасного развития общества. Одним из условий выполнения адаптивно-стабилизирующей функции уголовного права выступает укрепление его внутренней структуры и системной организации.

Структурно-функциональные параметры уголовного права - одна из важнейших его характеристик. С одной стороны, структура выступает основой, которая позволяет уголовному праву эволюционировать, в том числе наращивать новые необходимые элементы, при сохранении функционального предназначения отрасли. С другой стороны, уточнение функциональной заданности уголовного права способно определенным образом корректировать его структурную организацию, хотя и до определенных границ, за которыми уголовно-правовая отрасль как цельность перестает существовать.

Традиционные представления о структуре уголовного права строятся вокруг общепризнанной в теории права триаде элементов «норма права -институт права - отрасль права». Ее гносеологический потенциал и прикладную ценность сложно оспаривать. Вместе с тем современные процессы активного наращивания нормативного материала, дифференциации правового регулирования, укрепления его межотраслевых и комплексных начал приводят к тому, что в структуре уголовного права все более заметную роль начинают играть образования, которые, в соответствии с общим учением

о праве, не относятся к разряду обязательных элементов отрасли. В их числе -субинституты и подотрасли.

Отмеченные обстоятельства актуализируют научный поиск в направлении познания и раскрытия современной структуры уголовного права. Отечественная наука, надо признать, добилась здесь определенных успехов и в целом достигла некоторого консенсуса относительно характеристики состояния и перспектив развития отраслевой структуры уголовного права. Однако весьма ощутимым пробелом в теоретическом анализе системно-структурных параметров отрасли выступает учение о подотраслевом строении уголовного права. Спектр высказанных по данному вопросу суждений варьируется от категорического отрицания подотраслей в уголовном праве до признания подотраслью едва ли не любой компактно изложенной и содержательно близкой группы нормативных правовых предписаний. Важно отметить, что эти суждения, по большей части, формулируются в качестве «попутно сказанных» в контексте общих оценок содержания тех или иных уголовно-правовых предписаний вне обращения к детальному исследованию их места в структуре отрасли.

До настоящего времени ввиду отсутствия специальных крупных работ остается непроясненным понятие подотрасли уголовного права и ее основные признаки, отличие подотрасли от института уголовного права, номенклатура подотраслей, их генезис и перспективы развития, межотраслевые связи. Постановка и изучение этих проблем на уровне самостоятельного предмета научного анализа, как представляется, выступает актуальной задачей отечественной уголовно-правовой науки и обуславливает целесообразность проведения настоящего исследования.

Степень разработанности темы исследования. Исследование подотраслевого уровня организации уголовно-правовых предписаний в отечественной уголовно-правовой науке осуществляется в двух основных направлениях. Во-первых, соответствующие рассуждения выступают частью развиваемого отраслевыми специалистами (В.В. Бабурин, А.И. Бойко,

А.В. Денисова, М.С. Жук, В.П. Коняхин, В.Д. Филимонов и др.) учения о системе уголовного права. Во-вторых, обоснование подотраслевого статуса отдельных групп уголовно-правовых предписаний является предметом ряда дискретных и несистемно развивающихся исследований, в рамках которых аргументируется подотраслевой характер военного уголовного права (Х.М. Ахметшин, В.П. Бодаевский, Я.Н. Ермолович, П.С. Ромашкин и др.), экономического уголовного права (Г.А. Есаков, И.А. Клепицкий), международного уголовного права (Г.А. Есаков), медицинского уголовного права (А.И. Рарог, Т.Г. Понятовская), проступкового уголовного права (М.С. Жук), ювенального уголовного права (Э.Б. Мельникова), антитеррористического уголовного права (С.М. Кочои), экологического уголовного права (Э.Н. Жевлаков).

Признавая ценность имеющегося опыта научной разработки темы, необходимо отметить, во-первых, отсутствие исследований, в которых подотрасли уголовного права выступали бы предметом самостоятельного анализа, что явно не отвечает потребностям в раскрытии их потенциала и значения для обеспечения системности уголовно-правового регулирования; во-вторых, отсутствие системного подхода в изучении подотраслей уголовного права, что выражается в теоретическом конструировании отдельных подотраслей без единой, общей теоретической платформы; в-третьих, существенную пробельность в изучении подотраслевого уровня организации и функционирования уголовно-правовых предписаний.

Эти обстоятельства служат дополнительными аргументами в пользу выбора темы исследования и во многом определяют основные направления ее анализа в рамках настоящей работы.

Объектом диссертационного исследования определена совокупность общественных отношений, связанных с генезисом, актуальным состоянием и перспективами развития подотраслей российского уголовного права.

Предмет исследования включает в себя:

- теоретические и отраслевые концепции подотраслей права, признаки подотрасли уголовного права и ее место в системе уголовного права;

- закономерности и тенденции формирования и развития подотраслей уголовного права;

- внутреннее содержание, строение, внешние формы выражения, функции и межотраслевые связи подотрасли уголовного права.

Цель диссертационной работы состоит в разработке и аргументации основных положений теоретико-прикладной концепции, раскрывающей содержательные и функциональные характеристики подотрасли уголовного права, которые могут быть учтены в интересах развития учения о системе уголовного права и обеспечения адаптивных и системосохраняющих возможностей отрасли.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих научно-теоретических и практических задач:

- выявление основных признаков подотрасли уголовного права, оснований и критериев ее формирования;

- определение места подотрасли в системе отрасли уголовного права, уточнение ее функционального назначения;

- характеристика основных направлений и предпосылок генезиса подотраслевых формирований в структуре уголовного права;

- оценка современного состояния научных исследований проблемы подотраслевого строения уголовного права;

- обоснование наличия конкретных подотраслей в структуре уголовного права;

- разработка предложений, направленных на совершенствование системной организации и строения уголовного права.

Методологической основой диссертационного исследования

выступает совокупность принципов и методов организации научной работы, необходимых современной юриспруденции для обеспечения объективности,

всесторонности, комплексности, логической определенности, историзма и компаративизма в изучении правовых явлений. В работе реализован гносеологический потенциал системного подхода к пониманию права, который позволил исследовать подотрасли уголовного права в контексте их связей и отношений как с иными структурными элементами отрасли уголовного права, так и с иными отраслями и межотраслевыми правовыми комплексами. В процессе подготовки работы использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, классификация) и частно-научные (логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа документов, экспертный опрос, метод сводки и группировки данных) методы уголовно-правовых исследований.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили:

- научные концепции, основанные на признании отраслевого строения права и формирующие общее учение о структуре отрасли права (С.С. Алексеев, О.С. Иоффе, Л.А. Морозова, В.С. Нерсесянц, Д.Е. Петров и др.);

- отраслевые концепции понимания предмета, границ и межотраслевых связей уголовного права (Н.В. Генрих, И.Э. Звечаровский, А.В. Наумов, К.В. Ображиев, Н.И. Пикуров, Ю.Е. Пудовочкин и др.);

- уголовно-правовое учение о системно-структурном строении уголовного права (Р.Г. Асланян, А.И. Бойко, М.С. Жук, А.В. Денисова, В.П. Коняхин, А.И. Рарог, С.П. Усенко, В.Д. Филимонов и др.).

В системной интерпретации эти концепции составляют теоретико-методологические основы научной школы «Институциональные основы уголовного права Российской Федерации», сформированной в Кубанском государственном университете под руководством профессора В.П. Коняхина, парадигмальные установки которой развиты в диссертации.

Нормативной базой диссертации выступают: положения Конституции Российской Федерации, определяющие основные принципы уголовно-правового регулирования и уголовно-правовой охраны общественных отношений; постановления и определения Конституционного Суда

Российской Федерации, вынесенные по вопросу о соответствии Конституции Российской Федерации отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (далее также - УК РФ) с учетом его общеобязательного толкования в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, относящимся к теме исследования; иные нормативные правовые акты и официальные документы, определяющие основные направления внутренней политики государства.

В сравнительно-историческом аспекте изучены положения памятников русского уголовного права (Воинских артикулов 1715 г., Морского устава 1720 г., Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовного уложения 1903 г., Уголовных кодексов РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г. и др.). В рамках компаративного анализа исследовано законодательство некоторых зарубежных стран (Уголовный кодекс Республики Армения от 27.05.2021 № ЗР-199, Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З, Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 № 226-У, Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 28.10.2021 № 127). Выбор стран для сравнительного исследования определен не только наличием общих правовых традиций, отчасти сохраняющихся в пространстве Содружества Независимых Государств, но и тем фактом, что в последние годы в них был проведен ряд существенных уголовно-правовых реформ, опыт которых может иметь значение для российского уголовного права.

Эмпирическая база исследования, учитывая его по преимуществу теоретическую направленность, включает в себя:

- тексты уголовных законов и иных нормативных правовых актов, на основе которых можно судить о структурно-композиционном строении отрасли уголовного права;

- содержание отраженных в научной литературе дискуссий по проблемам систематизации уголовного права, а также дискуссий, состоявшихся на крупных тематических научных форумах, в том числе на

II Российском конгрессе уголовного права «Системность в уголовном праве» (МГУ им. М.В. Ломоносова, 31 мая - 1 июня 2007 г.), XIII Российском конгрессе уголовного права «Уголовное право в системе межотраслевых связей: проблемы теории и правоприменения» (МГУ им. М.В. Ломоносова, 26 - 27 мая 2022 г.), Международной научно-практической конференции «Институциональные основы уголовного права Российской Федерации» (КубГУ, 1 - 2 февраля 2024 г.);

- результаты опроса научных и научно-педагогических работников, специализирующихся на вопросах исследования уголовного права (всего -177 человек, представляющих образовательные и научные организации Владивостока, Волгограда, Воронежа, Казани, Калининграда, Краснодара, Красноярска, Москвы, Ростова-на-Дону, Самары, Санкт-Петербурга, Саратова, Ставрополя, Новосибирска и др.);

- материалы анализа законопроектной деятельности, в том числе законопроекта об изменении УК РФ в связи с введением категории уголовного проступка;

- итоги изучения 19 решений Конституционного Суда Российской Федерации и трех постановлений Европейского суда по правам человека, отражающих правовые позиции по проблемам качества, эффективности и системных взаимосвязей уголовного закона;

- материалы изучения кассационной и апелляционной практики Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции по вопросам, связанным с реализацией норм об ответственности несовершеннолетних (78 определений и постановлений) и военнослужащих (37 определений и постановлений);

- результаты статистического анализа данных Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации о состоянии и динамике судимости и административной наказанности в Российской Федерации по отдельным категориям правонарушений за период с 2000 по 2024 год.

Научная новизна диссертации состоит в разработке и аргументации взаимосвязанных научных положений, обосновывающих концептуальное понимание подотраслей в уголовном праве.

Критериям новизны, в частности, отвечают:

- вывод о критической недостаточности специфических характеристик предмета и метода отраслевого правового регулирования в качестве основы формирования подотраслей в уголовном праве и аргументация возможностей подотраслевой организации уголовно-правовых предписаний на основе категории «уголовно-правовой режим»;

- установленные исследованием структурные (наличие принципов и институтов) и функциональные (связь уголовно-правового режима, имеющего межотраслевую поддержку, с решением социально-политических задач) характеристики подотрасли уголовного права;

- подтвержденная результатами анализа связь подотраслевой организации уголовного права с эффективным решением конституционно значимых задач дифференциации уголовно-правового регулирования;

- результаты исторического анализа содержательной взаимосвязи процессов дифференциации уголовной ответственности с формированием подотраслей уголовного права, а также установленные модели исторической динамики подотраслевых образований;

- зафиксированная исследованием оценка качества научной разработки вопросов подотраслевого строения уголовного права, включающая типологизацию научных подходов к их решению и набор критических аргументов в отношении каждого из них;

- система аргументов, объясняющих подотраслевой статус военного уголовного права, молодежного уголовного права и уголовного права проступков.

Положения, выносимые на защиту:

1. Подотраслевое строение уголовного права может быть эффективно исследовано только на основе определенной совокупности методологических

требований, среди которых: а) признание ценности юридического позитивизма и системного подхода к праву; б) позиционирование уголовного права как самостоятельной отрасли системы права, имеющей собственный предмет и метод правового регулирования; в) наличие универсальных для всех отраслей права критериев и оснований обособления подотраслей; г) отказ от необоснованной оценки исключительного положения уголовного права в процессах подотраслевой организации нормативного материала.

2. Критерии обособления подотрасли, вопреки распространенному мнению, не ограничиваются характеристикой специфических особенностей предмета и метода правового регулирования. Развитие общей теории подотрасли права может идти в направлении поиска иного критерия выделения данного элемента отраслевой структуры. На его роль обоснованно может претендовать режим правового регулирования, который предполагает применение в соответствии с политически заданными и социально оправданными целями особого комплекса юридических средств и который детерминируется специфическими особенностями юридического факта, порождающего регулируемые отраслью правоотношения, и их субъектного состава.

3. Уголовно-правовые режимы как основа формирования подотрасли уголовного права развиваются в силу конституционно значимой цели дифференциации уголовной ответственности. Режим обеспечивает специальное, разграничивающее воздействие на определенную группу уголовно-правовых отношений за счет возложения на их участников особых прав, обязанностей, льгот и ограничений и тем самым предопределяет функциональное предназначение подотрасли. Установление уголовно-правовых режимов для отдельных категорий лиц продиктовано необходимостью подключения уголовно-правовых средств к решению насущных социальных задач, содержательно выходящих за пределы отраслевого уголовно-правового регулирования и формулируемых

государством в качестве приоритетных, стратегических в масштабах общественного развития в целом.

4. Структурно-содержательное наполнение подотрасли уголовного права определяется общим пониманием права как системы принципов и нормативных правовых предписаний, в связи с чем подотрасль уголовного права образуют подотраслевые принципы (представляющие собой одновременно конкретизацию общих и обобщение институциональных принципов), а также нормативные правовые предписания, объединенные в несколько уголовно-правовых институтов. Обязательным элементом структуры подотрасли уголовного права выступает наличие общего правового института или ассоциации общих нормативных правовых предписаний. Наличие в структуре подотрасли уголовного права одновременно институтов Общей и Особенной части уголовного права не является ее обязательным признаком.

5. Юридико-техническое оформление подотрасли уголовного права не составляет ее обязательной характеристики. Гипотетически нормативные предписания, образующие подотрасль уголовного права, могут быть рассредоточены в различных главах Уголовного кодекса Российской Федерации, сгруппированы на уровне раздела или нескольких разделов УК РФ, закреплены в отдельном уголовном законе. Ввиду несовпадения структуры отрасли уголовного права и структуры уголовного законодательства признание подотрасли в большей степени основывается на содержательно-функциональной характеристике соответствующей группы нормативных правовых предписаний, сформированном по данному поводу научном дискурсе, а также наличии межотраслевых связей этих предписаний с нормативными положениями, определяющими дифференциацию уголовного процесса и судопроизводства.

6. Подотрасль уголовного права - это элемент системы отрасли права, который представляет собой совокупность содержательно взаимосвязанных уголовно-правовых институтов, задающих в интересах эффективности

решения отраслевых задач особый режим регулирования уголовно-правовых отношений, необходимый для уголовно-правовой поддержки выполнения государством его социально-политических обязательств и обуславливающий развитие межотраслевой инфраструктуры применения уголовно-правовых норм.

7. Эволюция подотраслевой организации уголовно-правовых предписаний подтверждает теоретически установленные признаки подотрасли: а) их появление только в составе оформленной отрасли (в связи с чем недопустимо рассматривать в качестве подотраслевых образований уголовно-правовые предписания, вызванные наличием церковной юрисдикции и особенностями государственно-территориальной организации власти); б) их связь с установлением особых режимов регулирования уголовно-правовых отношений и сопровождающей их дифференциацией уголовного процесса в интересах поддержки крупных социально-политических проектов (в частности, создания регулярной армии, защиты детей, организации исполнения наказаний, оперативной реализации ответственности за мелкие правонарушения). Демонстрируя различные модели динамики подотраслевой организации уголовно-правовых предписаний, история вместе с тем свидетельствует о незавершенности процессов внутренней организации отрасли уголовного права.

8. Оценку современного учения о подотраслях уголовного права нельзя признать удовлетворительной. Стремление к изучению подотраслевых образований в уголовном праве не реализовано в развернутой исследовательской программе их самостоятельного анализа и проявляет себя дискретным образом. Все разнообразие научных позиций, обосновывающих подотраслевые образования в уголовном праве, содержательно тяготеет к двум моделям: ставящим во главу угла специфику видов правоотношений, образующих предмет уголовно-правового регулирования, либо акцентирующим внимание на нормативных основаниях уголовно-правовой борьбы с отдельными видами преступлений. Вместе с тем использование

единственного и произвольно выбранного критерия обособления подотраслей и обсуждение проблемы подотраслей по принципу «попутно сказанного» без полноценного дискурса свидетельствует о неразвитости концепции подотраслевого строения уголовного права, а следовательно, и о пробелах в общем учении о системе уголовного права.

9. Современная подотраслевая организация уголовно-правовых предписаний позволяет обосновать наличие в структуре отрасли уголовного права трех подотраслей:

- военное уголовное право, которое устанавливает особый режим регулирования уголовно-правовых отношений с участием военнослужащих, а также граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения ими военных сборов в случае совершения ими преступлений против военной службы в интересах обеспечения военной безопасности и обороноспособности государства;

- молодежное уголовное право, которое устанавливает особый режим регулирования уголовно-правовых отношений с участием следующих категорий лиц: несовершеннолетних, в том числе лиц, обнаруживающих отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством; лиц в возрасте от 18 до 20 лет с учетом характера совершенного деяния и их личности (молодых взрослых)1;

- уголовное право проступков как потенциальная подотрасль устанавливает особый, гуманистический режим регулирования уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением деяний, оценка общественной опасности которых расположена между преступлением и правонарушением.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что, подтверждая эвристические возможности юридического позитивизма и

1 Понятие «молодые взрослые» практически не используется в литературе по уголовному праву. В работе им обозначается группа лиц, нормативное указание на которых содержится в ст. 96 УК РФ, это лица в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, в отношении которых, с учетом характера совершенного деяния и данных об их личности, могут быть применены положения закона об ответственности несовершеннолетних.

правовой системологии, они в своей совокупности создают логически цельное учение о подотраслях уголовного права. Авторская концепция уточняет представления о признаках подотрасли права и критериях ее формирования; содержит информацию об основных направлениях генезиса подотраслевой структуры уголовного права; дает представление о номенклатуре и содержании подотраслей уголовного права; дополнительно аргументирует связь системы уголовного права с потребностью в решении социально-политических задач; содержит оценку современного состояния и перспектив развития научного знания о системе уголовного права. Аргументированные в диссертации выводы относительно понятия, признаков, видов, направлений и перспектив эволюции подотраслей уголовного права углубляют содержание таких разделов научного знания, как история уголовного права, система уголовного права, уголовный закон, тем самым диссертация способствует развитию уголовно-правовой теории в целом.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в:

- выявлении нормативной недостаточности и структурной разбалансировки уголовно-правовых предписаний, обосновании перспективных направлений восполнения этих недостатков системы уголовного права, что может быть учтено в процессе организации законопроектной деятельности по совершенствованию уголовного права;

- восполнении пробелов в теоретической интерпретации системного строения отрасли уголовного права, что создает возможности для использования материалов диссертации в образовательном процессе высших учебных заведений и в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов и судов;

- определении перспективных направлений дальнейшего совершенствования системы уголовного права, которые могут быть развиты в последующей научно-исследовательской работе по изучению системно-

структурных параметров отрасли уголовного права и юридико-техническому оформлению уголовно-правовых предписаний.

Таким образом, результаты исследования могут быть использованы:

- для разработки законопроектов о внесении изменений в УК РФ (в части самостоятельной институционализации норм об ответственности военнослужащих, конкретизации условий применения норм об ответственности несовершеннолетних к лицам, достигшим совершеннолетия, подотраслевой институционализации норм об ответственности за уголовные проступки);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Усенко Александр Сергеевич, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Нормативные правовые акты

1.1. Нормативные правовые акты и иные официальные материалы

Российской Федерации

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL : https : //www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_28399/.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 31 июля 2025 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.

3 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 31 июля 2025 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_ 12940/.

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31 июля 2025 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_34481/.

5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 31 июля 2025 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_34661/.

6 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 31 июля 2025 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW 176147/.

7 Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 28 декабря 2024 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_ LAW_19558/.

8 Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (ред. от 23 июля 2025 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23509/.

9 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_427325/.

10 О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»: Федеральный закон от 21 ноября 2022 г. № 445-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_431757/.

11 Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции: Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_450391/. Утратил силу.

12 О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и признании утратившим силу Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»: Федеральный закон от 23 марта 2024 г. № 61-ФЗ // СПС

«КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_472774/.

13 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 23 марта 2024 г. № 64-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_472777/.

14 О внесении изменений в статью 331 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. № 507-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_494753/.

15 Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»): Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 (ред. от 24 июня 2025 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72806/.

16 Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 9 июня 2010 г. № 690 (ред. от 23 февраля 2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_101259/942772dce 30cfa36b671bcf19ca928e4d698a928/.

17 Военная доктрина Российской Федерации: Указ Президента РФ от 25 декабря 2014 г. № Пр-2976 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172989/.

18 О Стратегии комплексной безопасности детей в Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ от 17 мая 2023 г. № 358 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_447320/.

19 Заключение на проект федерального закона «Об основах государственной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»: письмо Президента РФ от 5 декабря 1998 г. № Пр-1596 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=3971.

20 Официальный отзыв Правительства РФ от 10 февраля 2021 г. № 1121п-П4 на проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1112019-7.

21 Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации: приказ Министерства образования и науки РФ от 8 июня 2009 г. №2 195 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_90502/.

1.2. Международные правовые акты

22 Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9959/.

23 Дело «Сергей Золотухин (Sergey Zolotukhin) против Российской Федерации» (жалоба № 14939/03): постановление ЕСПЧ от 10 февраля 2009 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi? req=doc&base=ARB&n=106427.

24 Дело «Немцов (Nemtsov) против Российской Федерации» (жалоба № 1774/11): постановление ЕСПЧ от 31 июля 2014 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL : https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=ARB&n=406899.

25 Дело «Михайлова (Mikhaylova) против Российской Федерации» (жалоба № 46998/08): постановление ЕСПЧ от 19 ноября 2015 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL : https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc& base=ARB&n=458394.

1.3. Памятники отечественного права

26 Уголовное уложение Царства Польского 1818 года: Общ. часть Книги о преступлениях / пер. Ф. Тарановского, под ред. проф. В. Есипова. СПб.: Тип. А.Ф. Маркса, 1895. 31 с.

27 Устав о ссыльных. СПб.: [б. и.], 1822. 91 с.

28 Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание. СПб.: Тип. Второго отд. Собственной Е. И. В. канцелярии, 1830. Т. 11. Ст. 8601.

29 Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание. СПб.: Тип. Второго отд. Собственной Е. И. В. канцелярии, 1830. Т. 12. Ст. 8996.

30 Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание. СПб.: Тип. Второго отд. Собственной Е. И. В. канцелярии, 1830. Т. 17. Ст. 12424.

31 Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1867. 45 с.

32 Воинский устав о наказаниях 1868 г. // Свод военных постановлений. URL: https://www.prlib.ru/item/443309.

33 Военно-морской устав о наказаниях. СПб.: Тип. Второго отд. Собственной Е. И. В. канцелярии, 1870. 127 с.

34 Устав Сельский Судебный. М.: Тип. М.Н. Лаврова и К°, 1880. 21 с.

35 Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб.: Изд. Сенат. тип., 1903. 284 с.

36 О лишении свободы как мере уголовного наказания, и порядке отбывания такового (временная инструкция): постановление НКЮ РСФСР от 23 июля 1918 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=18561.

37 О лагерях принудительных работ: декрет ВЦИК РСФСР 1919 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.-cgi?req=doc&base=ESU&n= 17446.

38 Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. Утвержден 2-ой сессией ВЦИК XI созыва 16 октября 1924 г. (ред. от 10 августа 1932 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=-doc&base=ESU&n=-7927.

39 Положение о воинских преступлениях: постановление ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=16651.

40 Положение о воинских преступлениях: постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 27 июля 1927 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n= 17189.

41 Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. URL: https://constitutions.ru/?p=5341.

42 Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. URL: https://www.law. ru/npd/doc/docid/901757374/modid/99.

43 Об уголовной ответственности за воинские преступления: Закон СССР от 25 декабря 1958 г. (ред. от 15 декабря 1983 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL : https://www. consultant.ru/cons/cgi/online .cgi?req= doc&base= ESU&n= 4909.

44 Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 2950/.

45 Памятники русского права. В 8 вып. Вып. 8. Законодательные акты Петра I (первая четверть XVIII в.) / под ред. К.А. Софроненко. М.: Госюриздат, 1961. 667 с.

1.4. Зарубежные нормативные правовые акты

46 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (ред. от 17 января 2025 г.) // URL: https: // pravo.by/document/?guid= 3871 &p0=Hk9900275.

47 Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. №2 226-V (ред. от 16 сентября 2025 г.) // URL: https://zakon.uchet.kz/rus/history/ K1400000226/20.05.2023.

48 Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 г. № 235-V (ред. от 15 сентября 2025 г.) // URL: https://zakon.uchet. kz/rus/history/K1400000235/12.07.2022.

49 Уголовный Кодекс Республики Армения от 27 мая 2021 г. № ЗР-199 (ред. от 22 июля 2025 г.) // URL: https://base.spinform.ru/show_ doc.fwx?rgn=144695.

50 Уголовный Кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 г. № 127 (ред. от 28 июля 2025 г.) // URL: https://online.zakon.kz/Document /?doc_id=36675065.

51 Кодекс Кыргызской Республики о правонарушениях от 28 октября 2021 г. № 128 (ред. от 1 сентября 2025 г.) // URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=36897164.

52 Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Закон Республики Беларусь от 31 мая 2003 г. № 200-З (ред. от 8 июля 2024 г.) // URL: https://myadel.gov.by/uploads/files/23-10-2022-2.pdf.

53 По делу о проверке конституционности части 3 статьи 333 Кодекса Кыргызской Республики о нарушениях в связи с обращениями Жорокулова Максатбека Мергенбаевича, Тишининой Ксении Леонидовны, Джаныкуловой Бермет Тазабековны, открытого акционерного общества Производственно-строительная фирма «Бишкеккурулуш»: особое мнение судей

Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики Айдарбековой Ч.А. и Абдиева К. к решению Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики от 11 сентября 2019 г. №2 11-р. URL: https://cbd.minjust.gov.kg/9765/edition/1138404/ru.

2. Судебная практика и статистические материалы

54 По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции»: постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_23820/.

55 По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан»: постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_41474/.

56 По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г.

№ 1-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_46311/.

57 По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян: постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_77402/.

58 По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко: постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. № 4-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_142234/.

59 По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2013 г. № 19-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_149636/.

60 По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа: постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_134843/.

61 По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области: постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 20-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_182814/.

62 По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина: постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_212659/.

63 По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в связи с жалобами граждан А.И. Заляутдинова, Н.Я. Исмагилова и О.В. Чередняк: постановление Конституционного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 23-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_300233/.

64 По делу о проверке конституционности части третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева: постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 г.

№ 8-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_442527/.

65 По делу о проверке конституционности пункта "б" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Великанова: постановление Конституционного Суда РФ от 31 марта 2023 г. № 13-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_443704/.

66 По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой: постановление Конституционного Суда РФ от 25 мая 2023 г. № 26-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_447988/.

67 По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в связи с жалобой гражданина Б.: постановление Конституционного Суда РФ от 11 января 2024 г. № 1-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_467064/.

68 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Назармамадова Дидора Гулмамадовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 22 и пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»: определение Конституционного Суда РФ от 14 мая 2013 г. № 690-0. URL: https://kremlin-moscow.com/avt/konstitutsionnyi_sud_rf/ page8.

69 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Юрия Андреевича на нарушение его конституционных прав

статьей 96 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. № 518-О // URL: https://sudact.ru/law/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-14012016-n_5/.

70 О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. № 42. URL: https://vsrf.ru/documents/own/24308/.

71 О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 24. URL: https://www.vsrf.ru/files/29300/.

72 Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона № 612292-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 25. URL: https://vsrf.ru/documents/own/29310/.

73 О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_447521/.

74 О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2

и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 20 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_479582/.

75 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. № 19-АПУ18-2СП // ЮИС «Легалакт». URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-01032018-n- 19-apu18-2sp/.

76 Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 г. № 77-3178/2023 (УИД 52RS0001-01-2017-000304-81) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc&base=KS0J001 &n=136975.

77 Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2023 г. по делу № 77-2939/2023 (УИД 54RS0003-01-

2021-003213-89) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KS0J008&n=108459.

78 Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2024 г. № 77-494/2024 (УИД 54RS0008-01-

2022-002707-97) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KS0J001&n=159052.

79 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов... ) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции: постановление Московского городского суда от 26 июня 2017 г. № 4у-3453/2017 // СПС «КонсультантПлюс». (Документ опубликован не был)

80 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции: постановление Московского городского суда от 2 ноября 2018 г. № 4у-

6018/2018 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n= 1070895.

81 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL : https://sudact.ru/law/obzor-zakonodatelstva-i-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda_9/.

82 Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). URL: https://fedstat.ru/.

83 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Форма № 1 -АП. Официальные данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8809.

84 Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам. Форма № 10а. Официальные данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. URL: https://cdep.ru/index.php?id.

85 Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания. Форма № 10.1. Официальные данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. URL: https://cdep.ru/index.php7id.

86 Отчет о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения). Форма № 10.3. Официальные данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. URL: https://cdep.ru/index.php?id.

87 Отчет об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте. Форма № 12. Официальные данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. URL: https://cdep.ru/?id=79.

2. Монографии, учебные пособия, учебники, комментарии

88 Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высш. учеб. заведений. М.: Финансовый контроль, 2004. 410 с.

89 Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник. М.: Статут, 2000. 250 с.

90 Административное право Российской Федерации: учебник для бакалавров / отв. ред. Л.Л. Попов. М.: РГ-Пресс, 2015. 568 с.

91 Александровский Ю.В. Положение о воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних: Выс. утв., 19 апр. 1909 г., и одобр. Гос. думой и Гос. советом закон. Законодат. мотивы и постат. разъяснения, сост. по офиц. Данным. СПб.: Новое законодательство, 1909. 112 с.

92 Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975. 264 с.

93 Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1982. 359 с.

94 Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 2: Специальные вопросы правоведения. М.: Статут, 2010. 471 с.

95 Аминов Д.И., Ревин В.П. Задачи, схемы и алгоритм квалификации по уголовному праву (Общая и Особенная части). М.: Щит-М, 1999. 267 с.

96 Ахметшин Х.М. Советское военно-уголовное законодательство: учеб. пособие. М.: [б. и.], 1972. 93 с.

97 Бабурин В.В. Система современного уголовного права. Омск: Омская академия Министерства внутренних дел РФ, 2015. 140 с.

98 Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев: Типо-литограф. И.И. Чоколова, 1903. 618 с.

99 Бердников И. Церковное право, как особая, самостоятельная правовая область и его отношение к общей системе права. Вступительная лекция, читанная в Имп. Казанском ун-те. Казань: Тип. Императорского Унта, 1885. 31 с.

100 Бибик О.Н. Введение в ювенальное уголовное право Германии: учеб. пособие. Омск: Омский гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского, 2009. 83 с.

101 Бойко А.И. Система и структура уголовного права: В 3 т. Том 1. Системология и структурализм в современной познавательной культуре. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2007. 448 с.

102 Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Сапсай А.В. Преступления против военной службы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 399 с.

103 Верняев И.И. Историческая динамика судебно-правовой интеграции Российской империи. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2021. 398 с.

104 Ветошкин С.А. Ювенальное право: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2008. 229 с.

105 Власьев Н.С. О вменении по началам теории и древнего русского права. М.: Унив. тип., 1860. 238 с.

106 Военное право: в 3 т. / под общ. ред. А.Н. Савенкова, А.В. Кудашкина. Т. 2: Современное состояние военного права (институты военного права). М.: Центр правовых коммуникаций, 2021. 888 с.

107 Военно-уголовное законодательство. Краткий учебный курс / под ред. М.К. Кислицына. М.: Норма-Инфра-М, 2002. 417 с.

108 Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (науч.-практ. коммент.) / под общ. ред. Н.А. Петухова. М.: За права военнослужащих, 2004. 303 с.

109 Военно-уголовное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.В. Ершова, В.В. Хомчика. М.: РГУП, 2020. 624 с.

110 Георгиевский Э.В. Формирование и развитие общих положений древнерусского уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2013. 317 с.

111 Головина А.А. Критерии образования отраслей в системе российского права. М.: Русайнс, 2024. 255 с.

112 Головненков П. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: науч.-практ. коммент. и пер. текста закона. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. 311 с.

113 Голышева Л.Ю. Российское ювенальное право. Ставрополь: Изд-во ОАО «Пресса», 2004. 183 с.

114 Горегляд О.И. Опыт начертания российского уголовного права. Часть 1. О преступлениях и наказаниях вообще. СПб.: Тип. И. Иоаннесова, 1815. 167 с.

115 Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. 470 с.

116 Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 2 ч. Ч. 1. М.: Проспект, 2005. 632 с.

117 Гузеева О.С. Проблемы теории конституционализации уголовного права. М.: Проспект, 2021. 448 с.

118 Гурин Д.В. Право государства на уголовное наказание: содержание и ограничения. М.: Юрлитинформ, 2022. 219 с.

119 Додонов В.Н. Сравнительное уголовное прав: общая часть. М.: Юрлитинформ, 2009. 446 с.

120 Долгополов К.А., Джамалова Б.Б. Ювенальное уголовное право: учеб. пособие. Ростов-на-Дону: Ростовский ин-т (фил.) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2018. 102 с.

121 Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 311 с.

122 Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: Изд. Моск. ун-та, 1967. 319 с.

123 Дусаев Р.И. Уголовное Уложение Великого княжества Финляндского. История создания, основные институты. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. 164 с.

124 Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М.: Научная книга, 2003. 250 с.

125 Есаков Г.А. Экономическое уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во дом Высшей школы экономики, 2019. 359 с.

126 Жевлаков Э.Н. Уголовное природоохранительное право России. М.: Проспект, 2021. 376 с.

127 Зателепин О.К. Уголовно-правовое обеспечение военной безопасности Российской Федерации (вопросы теории, законодательства и практики). М.: За права военнослужащих, 2013. 190 с.

128 Звечаровский И.Э. Уголовное право России. Курс Общей части, во многом определяющей действенность положений его части Особенной: учебник. М.: Проспект, 2024. 396 с.

129 Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта+, 2001. 560 с.

130 Кирин А.В. Административно-деликтное право: учебник. М.: Изд-во дом Высшей школы экономики, 2023. 542 с.

131 Клепицкий И.А. Новое экономическое право. М.: Проспект, 2021. 984 с.

132 Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. 400 с.

133 Комарницкий А.В. Основы ювенальной юстиции. СПб.: СПбИВЭСэП, 2010. 587 с.

134 Комарницкий А.В. Основы ювенального права: учебник. СПб.: ИВЭСП, 2011. 522 с.

135 Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (постатейный) / Бевзюк Е.А., Бирюкова Т.А., Вахруше-ва Ю.Н., Полит О.И., Тимофеева Н.Ю. URL: https://web.archive.org/web/ 20180817003612/http://base.garant.ru/57623874/.

136 Концепция ювенального права современной России / под ред. В.И. Жукова. М.: Изд-во Российского гос. социального ун-та, 2015. 533 с.

137 Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 346 с.

138 Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической науки / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1977. 192 с.

139 Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование: механизм и система. СПб.: Санкт-Петерб. гос. ун-т, 1999. 260 с.

140 Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность // Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 832 с.

141 Кузьмин-Караваев В.Д. Военно-уголовное право. СПб.: Тип. Санкт-Петерб. тюрьмы, 1895. 306 с.

142 Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 2. Преступление / ред. коллегия: А.А. Пионтковский и др. М.: Наука, 1970. 516 с.

143 Курс уголовного права. Т. 3. Уголовный закон / авт. М.Д. Шаргородский. М.: Юрид. изд-во, 1948. 312 с.

144 Курс уголовного права. В 5 т. Т. 1. Общая часть: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2002. 611 с.

145 Луничев Е.М. Статус несовершеннолетнего в уголовном праве России. М.: Проспект, 2012. 144 с.

146 Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 248 с.

147 Малько А.В., Саломатин А.Ю. Теория государства и права: учеб. пособие / предисл. А.Г. Лисицына-Светланова. 2-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. 213 с.

148 Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград: ВА МВД России, 2001. 264 с.

149 Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 692 с.

150 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. 540 с.

151 Международное уголовное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 510 с.

152 Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: учеб. пособие. М.: Фонд «НАН», 1999. 176 с.

153 Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М.: Дело, 2000. 270 с.

154 Меньшагин В.Д., Вышинская З.Ф. Советское уголовное право: учебник. М.: Госюриздат, 1950. 519 с.

155 Михайлов М.М. Военно-уголовное право: курс военно-уголовных законов и военного судопроизводства, читанный в Константиновском военном училище в 1869 - 1870 гг. СПб.: Тип. Департамента Уделов, 1871. 179 с.

156 Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. 510 с.

157 Мушников А.А. Руководство военно-уголовных законов в связи с законами общеуголовными. В 2 ч. Ч. 1. СПб.: Тип. В.С. Балашева, 1884. 128 с.

158 Наумов А.В. Преступление и наказание в истории России. В 2 ч. Ч. 1. М.: Юрлитинформ, 2014. 750 с.

159 Неелов Я.А. Курс военно-уголовного права: лекции. СПб.: Печ. А. Григорьева, 1883. 124 с.

160 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 560 с.

161 Орловский С.Н. Советское военно-уголовное право: Общая часть: Учение о материальном и процессуальном военно-уголовном праве / С. Орловский, В. Малкис. М. - Л.: Гос. изд-во. отд. воен. литературы, 1928. 219 с.

162 Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград: ВЮИ, 1998. 219 с.

163 Пионтковский А.А. Уголовное право (пособие к лекциям). Часть Общая. Вып. первый. Казань: Типо-лит. Императ. Казанск. ун-та, 1913. 124 с.

164 Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Вып. первый. М.: Университет. тип., 1907. 122 с.

165 Познышев С.В. Учебник уголовного права. Очерк основных начал общей и особенной части науки уголовного права. М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1923. 300 с.

166 Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 608 с.

167 Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. С.С. Алексеева. М.: Юридическая литература, 1987. 446 с.

168 Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. В.М. Сырых. М.: Эксмо, 2008. 525 с.

169 Прозументов Л.М. Уголовно-правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации. Томск: Издательский Дом Томского гос. ун-та, 2017. 305 с.

170 Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. М.: Глобус, 2001. 201 с.

171 Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 291 с.

172 Пудовочкин Ю.Е. Учение об основах уголовного права. Лекции. М.: Юрлитинформ, 2012. 237 с.

173 Рабец А.М. Ювенальное право Российской Федерации: учебник для магистров. 2 изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. 447 с.

174 Рарог А.И., Понятовская Т.Г., Бимбинов А.А., Воронин В.Н. Фармацевтическое уголовное право России. М.: Проспект, 2019. 214 с.

175 Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: учебник. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. 559 с.

176 Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М.: Тип. Воен.-юрид. акад., 1947. 96 с.

177 Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси / отв. ред. В.Л. Янин. М.: Юридическая литература, 1984. 430 с.

178 Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Издательский центр Ун-та имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2024. 458 с.

179 Русскевич Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2022. 350 с.

180 Рябчиков А.Н. Устав о содержащихся под стражей: (Т. 14 св. зак.,). Неофиц. изд. Казань: Тито-тип. Л.П. Антонова, 1903. 327 с.

181 Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1963. 286 с.

182 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. Изд. 3-е. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1896. 379 с.

183 Сидоренко Э.Л. Диспозитивный режим уголовно-правового. М.: Юрлитинформ, 2013. 495 с.

184 Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1965. 188 с.

185 Советское социалистическое уголовное право. Часть Общая: учебник для вузов / под ред. Б.С. Утевского. М.: Госюриздат, 1950. 587 с.

186 Советское уголовное право. Общая часть: учебник / ред. Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф., Ткачевский Ю.М. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 367 с.

187 Современная теория правовых режимов: теоретический и отраслевой подходы / ред. В.Ю. Панченко, А.А. Петров. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2017. 296 с.

188 Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 410 с.

189 Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1991. 178 с.

190 Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М.: Юридическая литература, 1984. 210 с.

191 Сыдыкова Л.Ч. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть. Преступление. Наказание: учебник. Бишкек: Издательский дом КРСУ, 2023. 750 с.

192 Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1876. 726 с.

193 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. 419 с.

194 Теория государства и права: учебник / отв. ред. А.В. Малько. 4-е изд., стер. М.: КноРус, 2012. 400 с.

195 Теория государства и права: учебник / под общ. ред. О.В. Мартышина. М.: Проспект, 2017. 430 с.

196 Теория государства и права: учебник для вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2024. 521 с.

197 Труды Академии. Вып. 40. М., 1962. 306 с.

198 Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: учебник / отв. ред. И.И. Рогов, К.Ж. Балтыбаев. Алматы: Жет Жаргы, 2016. 448 с.

199 Уголовное право. Общая часть: учебник / науч. ред. В.Д. Меньшагин. Изд. 4-е, перераб. М.: Госюриздат, 1948. 575 с.

200 Уголовное право. Часть Общая: учебник / под ред. Н.И. Загородникова, С.В. Бородина, В.Ф. Кириченко. М.: Юридическая литература, 1965. 511.

201 Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2018. 596 с.

202 Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов / под ред. Э.К. Кутуева; науч. ред. и вступит. слово В.П. Сальникова. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Санкт-Петерб. ун-т МВД России, 2019. 583 с.

203 Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 196 с.

204 Филимонов В.Д., Филимонов О.В. Институт права. Институт уголовного права. Институт уголовно-исполнительного права. М.: Юриспруденция, 2014. 252 с.

205 Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет, Городец, 2000. 462 с.

206 Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть: учебник. 5-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 712 с.

207 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник / под ред. В.Г. Стрекозова. 9-е изд., испр. М.: Омега-Л, 2015. 323 с.

208 Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического исследования. М.: Наука, 1981. 280 с.

209 Чернышевский Н.Г. О поэзии. Сочинение Аристотеля // Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений: В 15 т. М.: Гослитиздат, 1949. Т. 2. С. 263-288.

210 Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М.: Юнити, Закон и право, 2002. 223 с.

211 Чхиквадзе В.М. О необходимости создания военно-уголовного кодекса Союза ССР. С прил. Проекта военно-уголовного кодекса СССР. М.: РИОВЮА, 1947. 60 с.

212 Чхиквадзе В.М. Советское военно-уголовное право. М.: Юрид. изд-во, 1948. 452 с.

213 Щапов Я.Н. Древнерусские княжеские уставы XI - XV вв. М.: Наука, 1976. 239 с.

214 Эстрин А.Я. Советское уголовное право. Общая часть. Выпуск 1. Основы и история уголовного права. М.: Советское законодательство, 1935. 151 с.

215 Ювенальное право: учеб. пособие для вузов / отв. ред. В.С. Толстой, Д.А. Сумской. М.: РГСУ; 2015. 408 с.

216 Юсупкадиева С.Н. Уголовный процесс. Учебное пособие (курс лекций). Махачкала: ДГУНХ, 2016. 148 с.

217 Bouloc B. Droit pénal general. 25-e edition. Paris: Dalloz, 2017. 780 p.

218 Dünkel F. Freiheitsentzug für junge Rechtsbrecher: Situation und Reform von Jugendstrafe, Jugendstrafvollzug, Jugendarrest und Untersuchungshaft in der Bundesrepublik Deutschland und im internationalen Vergleich. Bonn: ForumVerl. Godesberg, 1990. 810 s.

219 Gropp W., Sinn A. Strafrecht Allgemeiner Teil. 5 Aufage. Berlin: Springer, 2020. 710 s.

220 Herring J. Criminal Law. Third edition. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2002. 485 p.

221 Hilgendorf E. Einführung in das Medizinstrafrecht. München: C.H. Beck, 2011. 144 s.

222 Hoffmann-Holland K. Strafrecht Allgemeiner Teil. 4. Auflage -Tübingen: UTB/Verlag Mohr Siebeck, 2023. 449 s.

223 Jefferson M. Criminal Law. Eleventh Edition. New York: Pearson Education, 2013. 678 p.

224 Marinucci G., Dolcini E. Manuale di diritto penale. Parte generale. Quarta edizione. Milano: Giuffrè Editore, 2012. 818 p.

225 Schaffstein F., Beulke W. Jugendstrafrecht: eine systematische Darstellung. 11. Auflage. Stuttgart, Berlin; Köln: Verlag W. Kohlhammer, 1983. 201 s.

3. Статьи в научных журналах и изданиях

226 Агеев А.А. О совершенствовании уголовного и гражданского права, судьбе законодательства об административных правонарушениях и взаимоотношении их между собой и с другими отраслями права России // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2. С. 20-32.

227 Агеев А.А. Становление и развитие российского административно-деликтного законодательства в советский период // Административное право и процесс. 2016. № 8. С. 35-38.

228 Айвазян С.А. Подотрасль права как элемент системы права (на примере одного критерия - предмета правового регулирования) // Аграрное и земельное право. 2017. № 9 (153). С. 38-41.

229 Алексеев И.А. Муниципально-правовая ответственность как комплексный институт юридической ответственности // Государство и право. 2006. № 7. С. 90-99.

230 Аманжолова Б.А., Олейник В.И. Актуальные аспекты соотношения и совершенствования понятий «преступление», «уголовный проступок» и «административное правонарушение» в законодательстве Республики Казахстан // Бюллетень Евразийского национального университета «Юриспруденция» им. Л.Н. Гумилева. 2024. Т. 149, № 4. С. 97-117.

231 Андрианов В.К. Закономерности уголовного правообразования // Проблемы экономики и юридической практики. 2022. Т. 18, № 3. С. 240-247.

232 Антонов М.В. О системности права и системных понятиях в правоведении // Правоведение. 2014. № 1 (312). С. 24-42.

233 Антонов М.В. Теоретические альтернативы систематизации права (к логике нормативных систем) // Проблемы методологии и философии права: сб. статей Международ. кр. стола (Самара, 28 февраля 2014 года) / под общ. ред. С.Н. Касаткина. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2014. С. 47-57.

234 Антонов М.В. К вопросу о «системном» характере права // Сибирский юридический вестник. 2015. № 3 (70). С. 3-9.

235 Артемида А.В., Дьяконова А.В. К вопросу о возможности становления цифрового уголовного права в Российской Федерации // XI Дагелевские чтения. Уголовное право в эпоху глобальных потрясений: материалы Всерос. науч. конф. (Владивосток, 17 декабря 2020 г.) / науч. ред. А.И. Коробеев. Владивосток: Изд-во Дальвост. федерал. ун-та, 2021. С. 19-23.

236 Арутюнов А.А. К вопросу о соотношении уголовного и административного права // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2. С. 33-39.

237 Асеева А.С. Правовые основы помещения несовершеннолетних в исправительные заведения в Российской Империи после 1861 г. // Вестник экономической безопасности. 2019. № 2. С. 10-13.

238 Асланян Р.Г. Особенная часть уголовного права как предмет исторического анализа: источники и границы анализа // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 11-2. С. 21-27.

239 Ашмарина Е.М. От финансового права к экономическому // Государство и право. 2011. № 11. С. 59-67.

240 Ашмарина Е.М. Учетное право как комплексная подотрасль финансового права // Вопросы экономики и права. 2012. № 8. С. 151-159.

241 Бабурин В.В. О проблеме формирования подотраслей российского уголовного права // Сибирское юридическое обозрение. 2011. № 14. С. 64-67.

242 Бабурин В.В. Совершенствование системы российского уголовного права как обязательное условие его устойчивого развития // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. Материалы VI Российского Конгресса уголовного права. М.: Проспект, 2011. С. 23-24.

243 Бабурин В.В., Хоменко А.Н. Система российского уголовного права: содержательный аспект // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2017. № 4 (24). С. 106-111.

244 Барзилова И.С. Понятие и юридическая природа правовых режимов // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 10-14.

245 Баулин Ю.В. Уголовное право как система уголовно-правовых норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й междунар. науч.-практ. конф. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. С. 43-46.

246 Баулин Ю.В. Этапы системного подхода при исследовании уголовного права как отрасли публичного права // Системность в уголовном

праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права. М.: Проспект, 2007. С. 48-50.

247 Беженцев А.А. Эволюция отечественных государственных органов по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2010. № 4 (8). С. 22-28.

248 Белавина К.М. Институт освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности в ретроспективе // Аллея науки. 2019. Т. 1, № 3 (30). С. 520-523.

249 Бельский К.С. О системе административного права // Государство и право. 1998. № 3. С. 5-11.

250 Бельский К.С., Елисеев Б.П., Кучеров И.И. Полицейское право как подотрасль административного права // Государство и право. 2001. №2 12. С. 49-53.

251 Беляева Г.С. Отраслевые правовые режимы: состав и особенности // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. № 2 (145). Вып. 23. С. 124-128.

252 Бимбинов А.А. Антинаркотическое уголовное законодательство: проблемы и пути их решения // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2017. Т. 23, № 3. С. 88-95.

253 Бимбинов А.А., Штаге Д. Развитие медицинского уголовного права в Германии и России // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15, № 4. С. 456-465.

254 Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2. С. 22-27.

255 Бодаевский В.П. Характеристика и функциональное назначение системы уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану воинского правопорядка // Lex russica. 2021. Т. 74, № 4. С. 44-62.

256 Бодаевский В.П. Формирование уголовного права военного времени// Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2022. Т. 17, № 2. С. 128-154.

257 Бойко А.И. О системно-структурном подходе при исследовании институциональных основ уголовного права // Институциональные основы уголовного права РФ: к 70-летнему юбилею профессора В.П. Коняхина: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., Краснодар, 01-02 февраля 2024 года. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2024. С. 112-121.

258 Болгова В.В. Понятие и признаки публично-правовой ответственности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // European Science. 2015. № 4 (5). С. 29-31.

259 Болтанова Е.С. Принципы права интеллектуальной собственности как подотрасли российского гражданского права // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 34. С. 148-159.

260 Борисенко В. Повысить ответственность за преступления против военной службы // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 52-53.

261 Борисова Н.Е. Историко-теоретические основы «детского» права // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (13). С. 14-24.

262 Бошно С.В. Система права и система законодательства // Право и современные государства. 2013. № 5. С. 15-35.

263 Бражник Ф.С. К вопросу о военно-уголовном праве // Российский военно-правовой сборник № 1. Материалы науч.-практ. конф. (Военный университет, 21 апреля 2004 года). М.: Блок, 2004. С. 90-94.

264 Братановский С.Н. Понятие и виды правовых режимов в российском законодательстве и правовой науке // Гражданин и право. 2012. № 11. С. 12-23.

265 Брылева Е.А. К вопросу о выделении ювенального права как комплексной отрасли права // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2014. № 1. С. 27-32.

266 Бутакова Н.А., Пирожкова Н.П. Юридическая ответственность: понятие, виды // Научные труды Северо-Западного института управления. 2012. Т. 3, № 1. С. 251-265.

267 Васильев В.В. Актуальные аспекты системы общих институтов гражданского права // Гражданское право. 2012. № 6. С. 3-4.

268 Веселовская А.В. Правовая природа принудительных мер медицинского характера: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты // Вестник Кузбасского института. 2019. № 3 (40). С. 18-29.

269 Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции, не предусмотренное УК РФ: материальные и процессуальные аспекты законодательного закрепления // Уголовное право. 2024. № 7. С. 67-79.

270 Воронин М.В. Системность права в контексте ее оснований и проявлений: теоретико-правовой анализ // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. Т. 156, № 4. С. 26-34.

271 Георгиевский Э.В. Церковно-уголовное право Древней Руси (общая характеристика подсистемы) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 8 (14), Ч. II. С. 64-67.

272 Герасимов А.М. Юридические последствия уголовного проступка // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 1 (144). С. 182-189.

273 Голованова Н.А. Корпоративная ответственность: трансформация уголовно-правового регулирования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18, № 2. С. 82-96.

274 Головастова Ю.А. Альтернативно-пенитенциарное право как формирующаяся подотрасль уголовно-исполнительного права // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 470. С. 229-234.

275 Головастова Ю.А., Видова Т.А., Митяева Ю.В. К вопросу о становлении новых отраслей права // Евразийский юридический журнал. 2021. № 12 (163). С. 79-82.

276 Головко Л.В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2. С. 77-90.

277 Головко Л.В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека // Закон. 2018. № 1. С. 127-136.

278 Городов О.А. Цифровое право как подотрасль информационного права // Право и цифровая экономика. 2021. № 1 (11). С. 36-43.

279 Гришковец А.А. Служебное право: итоги дискуссии // Государство и право. 2016. № 12. С. 41-53.

280 Гришковец А.А. К вопросу о так называемом «административно-деликтном праве» // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел. 2020. № 1 (53). С. 54-61.

281 Гришковец А.А. Система административного права: актуальная трактовка // Государство и право. 2022. № 12. С. 92-98.

282 Грозина Е.В. Правовой режим и правовое регулирование // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 4. С. 211-216.

283 Гурин Д.В. Концепция «уголовной сферы» в новейшей практике Европейского суда по правам человека // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 4. С. 257-262.

284 Дембо Л.И. О принципах построения системы права // Советское государство и право. 1956. № 8. С. 88-98.

285 Денисова А.В. Системные образования в структуре уголовного права // Вектор науки ТГУ. 2009. № 2 (5). С. 40-44.

286 Дерябина Е.М. Формирование и развитие отраслей публичного и частного права в Европейском Союзе // Юридическая наука. 2022. № 3. С. 115-118.

287 Джалилова Е.А. Проблемы определения понятия и сущности института права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 1, № 2. С. 22-31.

288 Дуюнов В.К. Системность как необходимая предпосылка эффективности российского уголовного законодательства // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2007. № 2. С. 56-59.

289 Евсикова Е.В. Публично-правовая ответственность в современном российском праве: теоретико-правовой аспект // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8 (74), № 4. С. 87-96.

290 Ермолович Я.Н. «Собрание очищенных, приведённых в порядок и ясность, дополненных и во многом исправленных, но... прежних уголовных наших законов». Развитие военно-уголовного законодательства в России в первой половине XIX века (1812-1867 гг.) // Военно-исторический журнал. 2015. № 4. С. 1 -16.

291 Ермолович Я.Н. «Всякую он злобу наказанием усмиряет». Возникновение и формирование военно-уголовного законодательства в России в XVI - начале XIX века (1571-1812 гг.) // Военно-исторический журнал. 2017. № 7. С. 9-14.

292 Ермолович Я.Н. Военно-уголовное право как подотрасль военного права: практические вопросы реализации подхода // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2021. № 12 (293). С. 64-73.

293 Есаков Г.А. Кодификация и подотрасли уголовного права // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года). Материалы VIII Российского конгресса уголовного права (Москва, 30-31 мая 2013 года). М.: Юрлитинформ, 2013. С. 76-79.

294 Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: понятие, содержание и перспективы // Lex russica. 2013. № 9. С. 961-969.

295 Есаков Г.А. Международно-уголовное право как подотрасль российского уголовного права: современное состояние и проблемы // Международное право и международные организации. 2015. № 3. С. 331-346.

296 Жеребцов А.Н. Современная система и структура административного права: новое состояние // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 4 (26). С. 134-139.

297 Жук М.С. О понятии подотрасли уголовного права: доктринальные подходы // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 2. С. 26-29.

298 Закомолдин Р.В. Преступления против военной службы: проблемы уголовно-правовой регламентации и пути их решения // Уголовное право: стратегия развития в XXI в. Материалы междунар. науч.-практ. конф. 29-30 января 2004 года. М., 2004. С. 428-432.

299 Закомолдин Р.В. Становление отечественного военно-уголовного законодательства в советский период (1918-1991 гг.) // Армия и общество. 2013. № 4 (36). С. 51-58.

300 Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1968. Вып. 14. С. 32-56.

301 Калашникова А.И. Методологические основы изучения уголовного права // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 1. С. 288-295.

302 Капинус О.С. Законодательные инициативы о регламентации в Уголовном кодексе РФ уголовного проступка: критический анализ // Российская юстиция. 2021. № 3. С. 25-29.

303 Каплунов А.И., Буторина Л.С. Меры административного принуждения, применяемые в отношении несовершеннолетних, совершивших уголовно наказуемые деяния и не подлежащих уголовной ответственности // Человек: преступление и наказание. 2014. № 2 (85). С. 59-64.

304 Кара С.В. Начало создания исправительно-воспитательных учреждений для несовершеннолетних правонарушителей в России // Вестник Брянского госуниверситета. 2015. № 2. С. 216-219.

305 Карасев М.Н. Институт совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации: необходимы серьезные изменения // Журнал российского права. 2001. № 9. С. 37-42.

306 Карпов К.Н. Экстраординарные основания и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности и наказания лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2024. № 1 (54). С. 33-37.

307 Кашанина Т.В. Структура права. Статья 1 // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 2 (24). С. 7-29.

308 Квашис В.Е. Настоящее и будущее криминологии (пессимистичные заметки оптимиста) // Общество и право. 2019. № 3 (69). С. 16-22.

309 Кибальник А.Г. Уголовный проступок и его правовые последствия // Уголовное право. 2017. № 4. С. 65-68.

310 Кирин А.В. Уголовное и административно-деликтное право: партнерство, а не патернализм // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 126-135.

311 Кирин А.В. Еще раз о генезисе административной ответственности в российском праве (или ответ сторонникам «широкого» уголовного права) // Административное право и процесс. 2013. № 7. С. 53-57.

312 Кирин А.В. О некоторых аспектах концепции развития административного законодательства Российской Федерации // Современные концепции административного права и процесса. М.: РАНХиГС, 2017. С. 130-143.

313 Кирин А.В., Побежимова Н.И. Административно-деликтное и уголовное право: сотрудничество, а не интеграция // Законы России. 2019. № 11. С. 20-28.

314 Кирин А.В., Побежимова Н.И. Современные интерпретации теории уголовного проступка в административном праве России // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т.14, № 4. С. 20-25-6.

315 Клеандров М.И. О линейке понятий «преступление», «уголовный проступок» и «административное правонарушение» // Мировой судья. 2017. № 7. С. 3-12.

316 Клебанов Л.Р. Институционализация уголовного права как перспективное направление уголовной политики // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. Т. 17, № 5. С. 194-198.

317 Кленова Т.В. Общие и специальные принципы уголовного права, их соотношение // Правовая парадигма. 2017. Т. 16, № 1. С. 194-199.

318 Клепицкий И.А. Terra incognita: «хозяйственное уголовное право // Государство и право. 2005. № 9. С. 35-43.

319 Клепицкий И.А. Экономика и уголовное право // Закон. 2013. № 8. С. 48-58.

320 Князев С.Д., Арановский К.В., Данилов Ю.М. Административно-деликтный закон в конституционных перспективах кодификации // Правоприменение. 2020. Т. 4, № 3. С. 123-138.

321 Коваленко А.Ю. К вопросу о признании комплексных отраслей права // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 5. С. 29-31.

322 Кодан С.В. Становление системы законодательства Российской империи (XIX - начало XX в.) // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2011. № 1 (14). С. 60-71.

323 Козодаева О.Н. Медицинское право: особенности правового регулирования // Вестник ТГУ. 2011. № 6. С. 247-251.

324 Колесник В.В. Договорное уголовно-процессуальное право как подотрасль современного российского уголовно-процессуального права // Ex jure. 2024. № 1. С. 139-150.

325 Кононов П.И. История, проблемы и перспективы развития института административной ответственности в России: к двадцатилетию принятия Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Правосудие/Justice. 2021. Т. 3, № 4. С. 140-166.

326 Коняхин В.П., Жук М.С. Право уголовных проступков как подотрасль российского уголовного права: прогностический анализ // Российский следователь. 2012. № 23. С. 6-9.

327 Коробкова Е.Е. К вопросу о реформировании уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних // Мировой судья. 2022. № 8. С. 14-20.

328 Коротков А.В. Ювенальное право в уголовном законодательстве России // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3. С. 164-168.

329 Костенников М.В., Куракин А.В., Адмиралова И.А. К вопросу о предмете полицейского права // Современное право. 2022. № 11. С. 91-97.

330 Костюнина О.В., Толстикова О.М. Критерии разграничения отраслей в российском праве: теоретико-правовой аспект // Сибирский юридический вестник. 2024. № 2 (105). С. 10-15.

331 Кочои С.М. Уголовное законодательство о незаконном обороте наркотиков: пробелы и пути их устранения // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 5. С. 16-20.

332 Кочои С.М. Антитеррористическое право как комплексная отрасль права и как подотрасль уголовного права // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 10. С. 143-149.

333 Кудашкин А.В. Профессор В.М. Чхиквадзе - основатель советской теории военного права // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2023. Т. 18, № 1. С. 179-195.

334 Кузьмин И.А. Специфика публично-правовой ответственности // Lex Russica (Русский закон). 2017. № 6 (127). С. 39-50.

335 Кузьмина И.Д. Состав принципов исполнения обязательств // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 1 (54). С. 61-67.

336 Куликова О.Н., Федоскин Н.Н. Межотраслевые принципы уголовно-исполнительного права в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука. 2020. № 1. С. 52-54.

337 Ларина Л.Ю., Пантюхина И.В. Виды ответственности в современном российском уголовном законодательстве // Российский следователь. 2020. № 10. С. 56-60.

338 Лебедев С.Я. Цифровой безопасности - цифровой уголовно-правовой ресурс // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 4 (55). С. 17-25.

339 Липинский Д.А. Макроуровень института юридической ответственности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 1. С. 25-44.

340 Лопашенко Н.А. Снижение репрессивности уголовного закона: предлагаемые меры и их оценка // Уголовное право. 2017. № 4. С. 84-93.

341 Лошкарев А.В. К вопросу о категории «системность права» // Вопросы экономики и права. 2016. № 92. С. 13-16.

342 Маликов С.В. Эволюция уголовного права: от единой отрасли к подотраслям // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8, № 9А. С. 253-260.

343 Малиновский А. Система международного уголовного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 1 (68). С. 111-116.

344 Маркунцов С.А. Некоторые размышления об объекте общезапретительных уголовно-правовых отношений // Сибирский юридический вестник. 2016. № 4 (75). С. 20-26.

345 Марченко М.Н. О признаках «системы» и системном характере права // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2010. № 1 (5). С. 41-54.

346 Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1996. № 1 (212). С. 16-29.

347 Матюнин М.Ф. Формирование комплексных образований в системе российского законодательства как фактор межотраслевой кодификации // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 3. С. 197-201.

348 Маюров Н.П., Ороева О.Д., Бантюков И.Б., Маюров П.Н. Теоретико-правовое понимание юридических категорий «система права» и

«правовая система» // Журнал правовых и экономических исследований. 2018. № 4. С. 94-98.

349 Минбалеев А.В. Подотрасль права как элемент системы права (на примере права массовых коммуникаций) // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2013. Т. 13, № 4. С. 28-32.

350 Нагорных Р.В. Теоретические подходы к определению предмета административного права и процесса // Ius publicum et privatum: сетевой научно-практический журнал частного и публичного права. 2021. №2 2 (12). С. 138-149.

351 Некрасов В.Н. Выделение подотраслей уголовного права с позиции направлений инновационной деятельности // Ius Publicum et Privatum. 2019. № 3 (5). С. 55-56.

352 Никитин А.И. Предмет, метод и норма полицейского права // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2011. №2 1 (49). С. 10-15.

353 Никитин А.И. Полицейское право: принципы и цели // Ленинградский юридический журнал. 2012. № 1 (27). С. 194-200.

354 Николаенко Н. Н., КоршиковаЕ. О. Федеральный закон №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»: заметки на полях // Образование. Наука. Научные кадры. 2023. №4. С. 101-106.

355 Нохрин В.М. Методологические аспекты историко-правового исследования // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 6 (223). С. 6-10.

356 Ображиев К.В. Предмет уголовно-правового регулирования // Российский криминологический взгляд. 2009. № 2. С. 291-296.

357 Ображиев К.В. Системный подход в юриспруденции: теоретико -методологические основы // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2012. Т. 2, № 1. С. 89-96.

358 Осавелюк А.М., Эриашвили Н.Д. Особенности содержания и структуры церковного права // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 11. С. 31-36.

359 Побежимова Н.И. Административное правонарушение и уголовный проступок // Сибирское юридическое обозрение. 2019. Т. 16, № 4. С. 525-529.

360 Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9. С. 5-12.

361 Помогалова Ю.В. Направление несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органов образования: процессуальный и профилактический аспекты // Административное право и процесс. 2007. № 6. С. 17-23.

362 Попова А.В. К вопросу о необходимости изменения структуры национальной системы права // Юридическая мысль. 2014. № 5 (85). С. 44-48.

363 Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 4 (243). С. 78-101.

364 Прокопович Г.А. О системной модели юридической ответственности в публичном и частном праве // Современное право. 2010. № 1. С. 6-9.

365 Просвирин В.Г. Ювенальное право как отрасль российского права // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 2 (25). С. 93-103.

366 Просвирин В.Г. Критерии отрасли уголовного ювенального права // Вопросы ювенальной юстиции. 2018. № 1. С. 4-5.

367 Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 44-52.

368 Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 6 (245). С. 150-162.

369 Пяткин В.Н. Природа и понятие правовых режимов. Соотношение правового режима и механизма правового регулирования // IV Державинские чтения в Республике Мордовия. Материалы региональной науч.-практ. конф. (Саранск, 29-30 апреля 2008 года). Саранск: РПА Минюста РФ, 2008. С. 73-77.

370 Радько Т.Н. Теоретические вопросы исследования системы российского права // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2015. № 4. С. 12-15.

371 Рарог А.И. Новая подотрасль уголовного права? // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 3 (12). С. 124-133.

372 Рарог А.И. Новая подотрасль (?) уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XV междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 25-26 января 2018 г.). М.: Проспект, 2018. С. 565-570.

373 Рарог А.И. Военно-уголовное право России: состояние и перспективы // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 3. С. 44-52.

374 Репьева А.М. Роль общеправовых принципов в системе принципов уголовно-исполнительного права // Вестник Кузбасского института. 2018. № 3 (36). С. 87-94.

375 Романов П.И. Военное право как отрасль советского законодательства, учебная и научная дисциплина // Вопросы теории военного законодательства и практики его применения: Сб. науч. статей / под общ. ред. Е.В. Прокоповича. М.: [б. и.], 1974. С. 22-43.

376 Самбор Н.А. Место административно-деликтного права в системе права и отрасли административного права // Юридическая наука. 2014. № 3. С. 97-102.

377 Сатанова Л.М. «Полевое уголовное уложение» и «Устав полевого судопроизводства» - военно-уголовный и уголовно-процессуальный закон Александра I (1801-1825) // Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2019. Вып. 56, № 4. С. 72-76.

378 Сварчевский К.Г. К вопросу о современной интерпретации системы права // Юридическое образование и наука. 2024. № 1. С. 29-34.

379 Сенчищев В.И. Правовое регулирование прав на недвижимость и сделок с ней // Журнал российского права. 1999. № 12. С. 111-119.