Поэтическая рефлексия П.А. Вяземского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Боковня, Анна Рейнгольдовна

• Боковня, Анна Рейнгольдовна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Боковня, Анна Рейнгольдовна

Введение.3—

ГЛАВА 1. Творческая индивидуальность П.А. Вяземского.6-—

1.1. Литературоведение о феномене Вяземского-поэта.6—

1.2. Психологический портрет Вяземского.14—

1.3. Художественная рефлексия: объем понятия, типология, место в творчестве Вяземского.30—

ГЛАВА 2. Типология рефлексивной поэзии Вяземского (жанры, атрибутика, термины версификации, персонажный ряд, сюжетика).38—

2.1. Жанры.39—

2.2. Атрибутика творчества.81—

2.3. Термины версификации и наименования стиховых форм, выступающих в виде атрибутов творчества.92—

2.4. Персонажный ряд.106—

2.5. Сюжетная функция поэтической рефлексии.125—

ГЛАВА 3. Эволюция поэтической рефлексии: диахрония.154—

3.1. Жанровая трансформация: от эпиграммы к автоэпитафии. 154—

3.2. Творчество Вяземского 1810-х— 1830-х гг.: антиномии и оппозиции.185—

3.3. Творчество Вяземского 1840-х — 1850-х гг.: мотивы поэтической рефлексии.212—

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поэтическая рефлексия П.А. Вяземского»

Понятие рефлексии, сложное и многоаспектное, наполняется различным содержанием в психологии, культурологии, философии, эстетике (сохраняя при этом связь с представлением об отображении реальности человеческим сознанием). Хотя все эти употребления так или иначе актуальны для нашего исследования, нашим непосредственным объектом изучения является литературоведческое понимание феномена.

Под поэтической рефлексией в данном случае понимается изображение феномена поэтического творчества в художественной поэзии ее собственными средствами.

В художественных текстах поэтическая рефлексия обнаруживается, в частности, на тематическом уровне. Наиболее характерными мотивно-тематическими комплексами этого плана являются размышления' о природе поэзии, описание процесса поэтического творчества и вдохновения, отношение поэта к другим творческим индивидуальностям, наконец, характеристика «языка», поэтики стихотворных произведений (версификация, стилистика).

В XIX в. эти темы вызывают повышенный интерес. Поэтическая рефлексия присутствует в творчестве многих поэтов-современников Вяземского. Однако поэзия Вяземского занимает по сравнению с ними особое положение. Его интерес к поэтической рефлексии значительно превосходит обращения к ней современников как в количественном, так и в качественном отношении.

Рефлексия поэзии присутствует в 510 стихотворениях Вяземского, что составляет 49 % от общего количества его поэтического творчества, и реализуется как прием на различных уровнях поэтического текста: жанровом, мотивном, стилистическом и т.д. В постоянном и многообразном обращении Вяземского в своих поэтических произведениях к теоретическим вопросам поэзии обнаруживается специфика его поэтики.

Вызывающая неизменный интерес и пробуждающая вопросы у литературоведов поэтическая индивидуальность Вяземского, необходимость уяснения особенностей его художественной системы — с одной стороны, и существенно возросшее внимание (прежде всего в русле исторической поэтики) к литературной рефлексии — с другой, — определяют актуальность данной темы.

Исследование поэтической рефлексии Вяземского должно помочь выявить своеобразие его художественной системы, а также объяснить причины особого положения Вяземского-поэта в разные эпохи литературного развития: поэтической культуре рубежа XVIII — начала XIX вв., «пушкинском» периоде русской поэзии (конец 1810-х — 1830-е гг.) и литературной ситуации середины века (1840-х — 1870-х гг.).

Цель и задачи работы — дать характеристику системе поэтической рефлексии Вяземского: во-первых, в ее отношении к его поэтической индивидуальности: выяснить, в чем причины сформировавшегося у Вяземского еще в 1810-е гг. рефлексивного комплекса: постоянных размышлений о своем месте в литературе, поэтическом даре (глава 1 «Творческая индивидуальность П.А. Вяземского»); во-вторых, в отношении его творчества в целом: описать явление поэтической рефлексии Вяземского по уровням (жанровому, атрибутивному, персонажному, сюжетному), выявить возможности и степень участия в создании художественной реальности стихотворений Вяземского (глава 2 «Типология рефлексивной поэзии Вяземского: жанры, атрибутика, термины версификации, персонажный ряд, сюжетика»); в-третьих, спроецировать поэтическую рефлексию Вяземского на литературный процесс и выяснить, каким образом присутствие рефлексивного начала в творчестве Вяземского привело к появлению исповедальной лирики и биографического образа автора (глава 3 «Эволюция поэтической рефлексии: диахрония»).

Все это должно способствовать уяснению главного: функциональности исследуемого феномена в творчестве Вяземского.

Научная новизна диссертационного исследования, тем самым, обусловлена впервые апробированным подходом к целостному изучению поэзии Вяземского, позволяющим осмыслить своеобразие его творчества в контексте эпохи и дать его системный анализ.

Материалом исследования послужили стихотворные произведения Вяземского. Критерием их отбора для непосредственного анализа служило присутствие в них темы поэзии, поэтического творчества на мотивно-тематическом уровне. За основу был взят корпус текстов «Полного собрания сочинений князя П.А. Вяземского. — СПб., 1878—1896», который был дополнен опубликованными стихотворениями в издании «Вяземский П.А. Стихотворения. — М., 1986. (Б-ка поэта. Большая серия)», а также эпиграммами поэта из сборника «Русская эпиграмма. XVIII — начало XX вв. — Л., 1988. (Б-ка поэта. Большая серия)».

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Боковня, Анна Рейнгольдовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенному исследованию, можно утверждать, что поэтическая рефлексия Вяземского! не только чрезвычайно многообразна по форме проявления, представлена всеми возможными художественными средствами, — она многофункциональна.

Проанализированный материал показал ее значение, во-первых, как способа формирования особого семантического поля, в пределах которого ставятся онтологические проблемы, прежде всего сопряженные с проблемой времени.

Как было показано, мысль самого Вяземского обращена, с одной стороны, к прошлому, по законам рефлексивного мышления. В течение всей жизни Вяземский^ рефлексировал над собственными поступками, особенностями своего характера. Важно, что это свойство личности многообразно выражено в мемуарах. В то же время поэт сосредоточен на современности, испытывая потребность найти свое место в литературе — важнейшей сфере его самореализации.

И поэтическая рефлексия — совокупность представлений поэта о творчестве в целом, своем поэтическом даре в частности, непосредственно выраженных в художественных текстах, — несет в себе эту интенцию психологического самовосприятия Вяземского. Она становится способом выражения активного отношения Вяземского к литературе, формой его самоосуществления как поэта.

Во-вторых, поэтическая рефлексия выступает в роли психологического «стимулятора» творчества — как процесса, противостоящего этому психологическому «комплексу недостаточности» в понимании Вяземского.

В-третьих, она значима как структура, в пределах и возможностями которой обеспечивается'формулировка и развитие, трансформация-важнейших представлений Вяземского о природе поэзии, поэтического творчества вообще, вследствие* чего рефлексия поэзии является основополагающим свойством поэтики Вяземского.

В-четвертых, поэтическая рефлексия стала механизмом, благодаря которому различные эстетические установки (нормативная) и индивидуально-творческая), которые в равной мере присущи Вяземскому, объединяются и взаимодействуют в рамках либо одного произведения, либо одного уровня поэтики, либо/одного мотивного комплекса.

В-пятых, рефлексия обнаружила в поэзии: Вяземского свою сюжетообразующую функцию: она становится не: просто элементом поэтики, но входит в семантический центр многих произведений:

В-шестых, поэтическая рефлексия« выступает в качестве «лаборатории», «полигона» для апробации Вяземскими различных путей эволюции поэзии: в жанре эпиграммы; посредством рефлексии высвобождается; индивидуально-авторский^ образ и затем лиризуется, за счет чего возникает новый для Вяземского экспериментальный жанр автоэпитафии, а также жанр «анти памятника».

Наконец, поэтическая рефлексия значима-как универсалия, позволяющая увидеть единство поэзии- Вяземского и уловить законы ее жизни,, специфику его художественной системы.

В стихотворное монологическое слово проникла идея рефлексивного обращения на- себя. Однако такая как будто бы овнешненная позиция Вяземского по отношению к самому себе выявила «личностное» измерение его поэзии.

Деятельность Вяземского пришлась на эпоху, когда проблема рефлексии оказалась, в центре эстетических и философских размышлений! На рубеже XVIII — XIX вв. и в течение XIX столетия главная для европейской культуры Нового времени философская идея рефлексии как основной способности человеческой мысли получила свое законченное развитие и была подвергнута пересмотру.

Вяземский в своих эстетических воззрениях следовал духу эпохи. Однако именно в его творчестве поэтическая рефлексия наиболее полно выявила свой «художественный» потенциал и стала неотъемлемой составляющей его поэтики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Боковня, Анна Рейнгольдовна, 2008 год

1. Художественная литература

2. Вяземский П.А. Полное собрание сочинений князя П.А.Вяземского: В 12 т. — СПб.: изд. гр. С.Д. Шереметева, 1878 — 1896.

3. Вяземский П.А. Стихотворения / Сост., подгот. текста и примеч. К.А. Кумпан. — Л.: Сов писатель, 1986. — 544 с. (Б-ка поэта. Большая серия).

4. Вяземский П.А. Избранные стихотворения. / Ред., ст. и комм. B.C. Нечаевой. — М.-Л.: Academia, 1935. ■— 658 с.

5. Баратынский Е.А. Полное собрание стихотворений / Подг. текста, сост, примеч. Л.Г. Фризмана. Вступ. ст. Л.Г. Фризмана и Е.В. Невзглядовой.

6. СПб.: Академический проект, 2000. — 528 с. (Новая б-ка поэта).

7. Дидро Д. Сожаления о моем старом халате. / Пер. Г.И. Ярхо // Дидро Д. Сочинения: В 10 т. / Под общ. ред. И.К. Луппола. — Т.4. Диалоги, • повести, стихи. — М.-Л.: Academia, 1937. С. 53—59.

8. Дмитриев И.И. Полное собрание стихотворений. — Л.: Сов. писатель, 1967. — 502 с. (Б-ка поэта. Большая серия).

9. Жуковский В.А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. — Т. 2. Стихотворения 1815 — 1852 годов. / Ред. О.Б. Лебедева, A.C. Янушкевич

10. М.: Языки русской культуры, 2000. — 839 с.

11. Марин С.Н. Сатиры, взятые из Боало. — СПб.: тип. Императорского театра, 1808. —8 с.

12. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 20 т. — Т.1. Лицейские стихотворения. 1813 — 1817. / Отв. ред. H.H. Скатов. — СПб., Наука, 1999. —840 с.

13. Ю.Пушкин A.C. Полн. собр. соч.: В 17 т. / Редкол. М. Горький и др.— М.: Изд-во АН СССР, 1937 — 1959. — Т.1. Лицейские стихотворения. — М., 1937. — 532 е.; Т. 3. 4.1. Стихотворения. 1826 — 1836. Сказки. — М., 1948. —636 с.

14. Русская эпиграмма (XVIII — начало XX века): Сборник / Сост. и прим. М.И.Гиллельсона и К.А.Кумпан. Подг. текста К.А. Кумпан. — Л.: Сов писатель, 1988. —784 с. (Б-ка поэта. Большая серия).

15. Соловьев А. Вольный перевод пятой и седьмой сатир Г. Боало. — Казань: Университетская тип., 1813. — 36 с.

16. Сумароков А.П. Избранные произведения. / Вст. ст., подг. текста и прим. П.Н. Беркова. — Л.: Сов. писатель, 1957. — 608 с. (Б-ка поэта. Большая серия).

17. Херасков М.М. Избранные произведения. / Вст. ст., подг. текста и примеч. A.B. Западова. — Л.: Сов писатель, 1961. — 410 с. (Б-ка поэта. Большая серия).

18. Мемуарная литература, письма, публицистика

19. Выдержки из старых бумаг Остафьевского архива. I. Письма разных лиц к князю Петру Андреевичу Вяземскому. 1812 — 1847. —М.: типография Грачева и К, 1866 1867.—239 с.

20. Вяземский П.А. Письма к И.И. Дмитриеву П.А. Вяземского. — М.: тип. Грачева и К, 1868. — 96 с. (Отдельный оттиск из: «Русский архив». 1868. № 4, 5).

21. Вяземский П.А. Путешествие на Восток Кн. П.А.Вяземского (1849 — 1850 г.). — СПб: изд. гр. С.Д. Шереметева, 1883. — 108 с.

22. Вяземский П.А. Старая записная книжка. 1813 — 1877. — М.: Захаров, 2003. — 960 с. (Биографии и мемуары).

23. Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. / Сост., подг. текста, вст. ст. и комм. Л.В. Дерюгиной. — М.: Искусство, 1984. — 458 с.

24. Карамзин Н.М. Письма Н.М. Карамзина к князю П.А. Вяземскому. 18101826. (Из Остафьевского архива). / Изд. с предисл. и прим. Н. Барсукова. — СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1897. — 204 с.

25. Лонгинов М. Из современных записок // Русский вестник. — Москва. 1861. 9 апреля. С. 106—145.

26. МС. Некролог. Князь Петр Андреевич Вяземский // Вестник Европы. 1879. № 1.С. 436—439.

27. Писарев Д.И. Московские мыслители // Писарев Д.И. Соч.: В 4 т. / Подг. текста, вст. ст. и примеч. Ю.С.Сорокина. — Т.1. — М.: Гослитиздат, 1955. С. 274—318.

28. Плетнев П.А. Письмо к графине С. И. С. о русских поэтах // Плетнев П.А. Сочинения и переписка П.А. Плетнева: В 3 т. — СПб.: типография Императорской Академии Наук, 1885. — Т. 1.С. 160—200.

29. Сухомлинов М.И. Князь Петр Андреевич Вяземский. Речь. Академика М.И. Сухомлинова [Чит. в годичном собрании Акад. Наук 29-го дек. 1878 г.]. СПб.: тип. М.А. Хана, 1879. — 38 с.

30. Шереметев С.Д. Князь Петр Андреевич Вяземский. Очерк. — СПб., тип. М.М. Стасюлевича, 1891. —34 с.

31. Юбилей пятидесятилетней литературной деятельности академика князя Петра Андреевича Вяземского. — СПб.: типография Императорской Академии Наук, 1861. — 60 с.

32. Языков Д.Д. Князь Петр Андреевич Вяземский. (Его жизнь и литературно-общественная деятельность.) Очерк Димитрия Языкова, (Д.

33. Я.-Ш.), студента Моск. ун-та. С прил. библиогр. указателя. —- М.: Унив. тип., 1904. —45 с.

34. Философские, эстетические сочинения и исследования по историифилософии

35. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 255 с.

36. Гарнцев М.А. Проблема самосознания в западноевропейской философии (от Аристотеля до Декарта). — М.: Изд-во МГУ, 1987. — 214 с. (История философии).

37. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т.4. Система наук. 4.1. Феноменология духа. / Пер. Г. Шпета. — М.: Соцэкгиз., 1959. — 440 с.

38. Герцен А.И. Письма об изучении природы // Герцен А.И. Собрание сочинении: В 8 т. / Сост. и общ. ред. С.И. Машинского. — М., 1975. (Библиотека «Огонек»). — Т. 2. С. 87—310.

39. Кант И. Сочинения: В 6 т. / Под общ. ред. В.Ф. Асмуса. — Т.З. — М.: Мысль, 1964. — 799 с. (Филос. наследие).

40. Лейбниц Г.В. Сочинения: В 4 т. / Редкол.: Б.Э. Быховский и др. — Т.2. ■— М.: Мысль, 1983. — 686 с. (Филос. наследие).

41. Локк Дж. Сочинения: В 3 т. / Пер. с англ. А.Н. Савина. Ред. И.С. Нарский, Л.Л.Субботин. — Т. 1. — М.: Мысль, 1985. — 622 с. (Филос. наследие).

42. Макаров М.Г. Развитие понятий и предмета философии в истории ее учений. — Л.: Наука, 1982. — 269 с.

43. Мамардашвили М.К. Сознание как философская проблема // Вопросы философии. 1990. № 10. С. 3—18.

44. Рефлексивные и внерефлексивные способы понимания культуры: Материалы круглого стола; июль 1993 г. / Науч. ред. Н.С. Злобин. — М.: РИК, 1996.—55 с.

45. Столяров A.A. Аврелий Августин. Жизнь, учение и его судьбы // Августин А. Исповедь. / Пер. с лат. М.Е. Сергеенко. Общ. ред. A.A. Столярова. — М.: Канон+, 1997. С. 292—337. (История христианской мысли в памятниках).

46. Литературоведческие исследования по творчеству П.А. Вяземского

47. Бицилли П. Пушкин и Вяземский // Годишник на Софийския университет. Историко-филологически факултет Ежегодник Софийского университета. 1939. Т. XXXV. Вып. 15. С. 1—50.

48. Благой Д.Д. Тютчев и Вяземский // Благой Д.Д. Три века. Из истории русской поэзии XVIII, XIX и XX вв. — М.: Советская литература, 1933. С. 236—268.

49. Бондаренко В.В. Вяземский. — М.: Молодая гвардия, 2004. — 678 с. (Жизнь замечательных людей: Сер. биогр.; Вып. 884).

50. Бродский И.А. Из заметок о поэтах XIX века. О Вяземском // Иосиф Бродский. Труды и дни. / Ред.-сост. П. Вайль и JI. Лосев. — М.: Независимая Газета, 1998. С. 36—37. (Литературные биографии):

51. Бродский И. А. Об одном стихотворении // Бродский И. А. Сочинения Иосифа Бродского: В 7 т. / Ред. Я.А. Гордин. Сост. В.А. Комаров. —

52. СПб.: Пушкинский фонд, 1997 —2001. — Т. 5. — СПб.:, 1999. С. 142— 187.

53. Гиллелъсон М.И. П.А. Вяземский. Жизнь и творчество. — Л.: Наука, 1969. —391 с.

54. Гинзбург Л.Я. П.А. Вяземский // Вяземский П.А. Стихотворения. / Сост., подгот. текста и примеч. К.А. Кумпан. — Л.: Сов писатель, 1986. С. 5— 50.

55. Гинзбург Л.Я. Вяземский и его «Записная книжка» // Гинзбург Л.Я. О старом и новом: Статьи и очерки. — Л.: Сов. писатель, 1982. С. 60—91.

56. Ивинский Д.П. Князь П.А. Вяземский и A.C. Пушкин: Очерк истории личных и творческих отношений. — М.: ИЧП «Филология», 1994 (1995).— 171 с.

57. Коровин В.И. Счастливый Вяземский // Вяземский П.А. Стихотворения. / Сост., вст. ст. и примеч. В.И. Коровина. — М.: Сов. Россия, 1978. С. 5— 25. (Поэт. Россия).

58. Некрасова Е.А. Идиостиль П.А. Вяземского // Бакина М.А., Некрасова Е.А. Эволюция поэтической речи XIX — XX вв. (Перифраза. Сравнение). — М.: Наука, 1986. С. 90—112.

59. B.И. Абаева. / Отв. ред. З.М. Салагаева. — Орджоникидзе: СОГУ, 1980.1. C. 126—135.

60. Проскурин О. Эстетика Вяземского //.Вопросы литературы. 1986. № 1. С. 265—271.

61. Рассадин С.Б. «Несчастный друг!.» (о поэзии П.А. Вяземского) // Вопросы литературы, 1983, № 4. С. 113—150.23 .Рассадин С.Б. Искусство быть несчастливым, или Русский меланхолик Петр Вяземский // Рассадин С.Б. Русские, или Из дворян в интеллигенты.

62. М.: Текст, 2005. С. 233—244. (Коллекция / Текст).

63. Розанов КН. Кн. Вяземский и Пушкин. К вопросу о литературных влияниях // Беседы. Сборник Общества истории литературы в Москве. I.1. М., 1915. С. 57—76.

64. Савинков С.В., Фаустов A.A. «Эпитафия себе заживо» П.А.Вяземского и смерть элегической идеи // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1997. № 4. С. 130—137.

65. Семенко КМ. Вяземский // Семенко И.М. Поэты пушкинской поры. — М.: Худ. литература, 1970. С. 121—152.

66. Соколова К.И. Элегия П.А. Вяземского «Первый снег» в творчестве A.C. Пушкина // Проблемы пушкиноведения. Сб. науч. тр. / Отв. ред. Е.А. Маймин. — Л., 1975. С. 67—86.

67. Стефанович В. Французские просветители XVIII века в переводах Вяземского // Русская литература. 1966. № 3. С. 82—92.

68. ФридлендерГ.М. Поэтический диалог Пушкина с П.А.Вяземским // Пушкин. Исследования и материалы: Т. XI. / Отв. ред. В.Э. Вацуро. — Л.: Наука, 1983. С. 163—173.

69. Wytrzens G. Pjotr Andreevic Vjazemskij. Studie zur russischen Literatur und Kulturgeschichte des neunzehnten Jahrhunderts. — Wien, 1961. — 333 s.

70. Литературоведческие исследования по эстетике, истории и теориилитературы

71. Аверинцев С.С. Древнегреческая поэтика и мировая литература // Поэтика древнегреческой литературы. / Отв. ред. С.С. Аверинцев. — М.: Наука, 1981. С. 3—14.

72. Аверинцев С.С. Историческая подвижность категории жанра // Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения: Сб. ст. / Редкол.: М.Б. Храпченко и др. — М.: Наука, 1986. С. 104—116.

73. Автухович Т.Е. Сатира и риторика (традиции сатиры XVIII века в творчестве М.Е. Салтыкова-Щедрина) // М.Е. Салтыков-Щедрин и русская сатира XVIII — XIX веков. / Под ред. Д.П.Николаева. — М.: Наследие, 1998. С. 34—51.

74. Алексеев М.П. Стихотворение Пушкина «Я памятник себе воздвиг.». Проблемы его изучения. — Л.: Наука, 1967. — 272 с.

75. Бочаров С.Г. «Обречен борьбе верховной.» (Лирический мир Баратынского) // Бочаров С.Г. О художественных мирах. Сервантес, Пушкин, Баратынский, Гоголь, Достоевский, Толстой, Платонов. — М.: Сов. Россия, 1985. С. 69—123.

76. Бочаров С.Г. Сюжеты русской литературы. — М.: Языки русской культуры, 1999.—632 с. (Язык. Семиотика. Культура).

77. Бройтман С.Н. Историческая поэтика. Учебное пособие. — М.: РГТУ, 2001. —320 с.

78. Бройтман С.Н. Русская лирика XIX — начала XX века в свете исторической поэтики. (Субъекно-образная структура). — М.: Российск. гуманит. ун-т, 1997. — 307 с.

79. Будагов P.A. Слово искусство в русском языке на рубеже XVIII — XIX веков // Проблемы теории и истории литературы. Сб. статей, поев, памяти проф. А.Н. Соколова. / Отв. ред. В.И. Кулешов. — М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 16—21.

80. Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа». — СПб.: «Наука», 2002. — 240 с.

81. ХЪ.Виницкий И.Ю. Дом толкователя: Поэтическая семантика и историческое воображение В.А. Жуковского. — М., 2006. —328 с.

82. Виролайнен М.Н. Две чаши (о дружеском послании 1810-х годов) // Русские пиры: Сб. ст. / Под общ. ред. Д.С. Лихачева. — СПб.: Б.и., 1998. С. 40—69. (Канун: Альм. / Рос. акад. наук, Ин-т рус. лит. (Пушкин, дом); Вып. 3).

83. Владимирова O.A. Вторичный текст в лирике: Онтология и поэтика. Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Тверь, 2006. — 18 с.1 б.Гаспаров M.JJ. Очерк истории русского стиха. Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика. — М.: Фортуна Лимитед, 2002. — 352 с.

84. Гаспаров M.JI. Топика и композиция гимнов Горация // Гаспаров M.JL Об античной поэзии: Поэты. Поэтика. Риторика. — СПб.: Азбука, 2000. С. 323—373.

85. Гиллелъсон М.И. Русская эпиграмма // Русская эпиграмма (XVIII — начало XX века): Сборник / Сост. И примеч. М.И. Гиллельсона и К.А. Кумпан. Подг. текста К.А. Кумпан. — JL: Сов писатель, 1988. С. 5—44 (Б-ка поэта. Большая серия).

86. Гинзбург Л.Я. О лирике. — М.: Интрада, 1997. — 415 с.

87. Ю.Грехнев В.А. Мир пушкинской лирики. — Н.Новгород: Н. Новгород, 1994. —462 с.21 .Ершов Л. Ф. О русской эпиграмме // Русская эпиграмма второй половины

88. XVII — начала XX в: / Сост., подг. текста и примеч. В.Е. Васильева и др.

89. JL: Сов писатель, 1975. С. 5—56 (Б-ка поэта. Большая серия)

90. Квятковский А.П. Поэтический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1966. — 376 с.

91. Клейн Й. Поэт-самохвал: «Памятник» Державина и статус поэта в России

92. XVIII века // Новое литературное обозрение. 2004. № 65. С. 148—169.

93. Клейн Й. Русский Буало? (Эпистола Сумарокова «О стихотворстве» в восприятии современников) // XVIII век. Сб. 18. / Отв. ред. Н.Д. Кочеткова. — СПб, 1993. С. 40—58.

94. Лебедев E.H. 1812 год и проблема познания народа в русской лирике первой половины XIX в.: Сб. ст. // Отечественная война и 1812 года и русская литература XIX века. / Отв. ред. В.Ю. Троицкий. — М.: Наследие, 1998. С. 81—115.

95. Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. / Отв. ред. Н. Абашина. — Таллинн: Александра, 1992 — 1993. — Т. 1. — 479 е.; Т. 2. — 480 е.; Т. 3. — 480 с.

96. Луцееич Л.Ф. Псалтырь в русской поэзии. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. — 608 с.

97. Ляпина Л.Е. Железнодорожная дума в русской поэзии XIX века // Русская литература и внелитературная реальность. Историко-литературный сборник. Материалы «Герценовских чтений» 2003. / Под ред. С.О. Шведовой. — СПб.: САГА, 2004. С. 76—85.

98. Ъ2.Ляпина Л.Е. Рефлексия поэзии в лирике // Ляпина Л.Е. Лекции о русской лирической поэзии: Классический период: Учеб. пособие. — СПб.: Петербургский ин-т печати, 2005. С. 127—146.

99. Макогоненко Г.П. Пути развития русской поэзии XVIII века // Поэты XVIII века: В 2 т. / Сост. Г.П. Макогоненко, И.З. Серман. Подг. текста и примеч. Н.Д. Кочетковой. — Т.1. — Л.: Сов. писатель, 1972 . С. 5—72. (Б-ка поэта. Большая серия).

100. ЪА.Манн Ю.В. Динамика русского романтизма. — М.: Аспект — Пресс, 1995.

101. Манн Ю.В. Русская литература XIX века: Эпоха романтизма: Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект — Пресс, 2001. — 447 с.

102. Манушов В. Предисловие // Русская эпиграмма (XVIII — XIX вв.) Сборник. / Подг. текста и примеч. В. Мануйлова. — Л.: Сов. писатель, 1958. С.5—28.

103. Матяш С.А. Вопросы поэтики русской эпиграммы: Учебное пособие. — Караганда: КарГУ, 1991. — 112 с.

104. ЪЪ.Медовников C.B. Энергия жанра (эволюция русской эпиграммы) // Литературоведческий сборник. / Донецкий Гос. ун-т. Редкол.: М.М. Гиршман и др. Вып. 2. — Донецк: Изд-во ДонГУ, 2000. С. 32—35.

105. Мушина КБ. «На копьях эпиграммы острой.» // Русская эпиграмма XVIII — XIX веков. / Сост. и комм. М.И. Гиллельсона. — М.: Сов Россия, 1988. С. 3—18.

106. Пумпянский JI.B. Классическая традиция: Собрание трудов по истории русской литературы. / Отв. ред. А.П. Чудаков. — М.: Языки русской культуры, 2000. — 864 с. (Язык. Семиотика. Культура).

107. Семенко И.М. Жизнь и поэзия Жуковского. — М.: Худож. лит., 1975. — 256 с.

108. Сигал H.A. «Поэтическое искусство» Буало // Буало Ii. Поэтическое искусство / Пер. Э.Л. Линецкой. — М.: Гослитиздат, 1957. С. 7—52.

109. Силъман Т.Н. Заметки о лирике. — М.: Сов. писатель, 1977. — 223 с.

110. Скатов H.H. Русская поэзия середины 19 века и поэзия некрасовской школы // Скатов H.H. Литературные очерки. — М.: Современник, 1985. С. 118—156.

111. AI.Скатов H.H. Русский гений О A.C. Пушкине. — М.: Современник, 1987. —350 с.

112. Современное зарубежное литературоведение: Страны Западной Европы и США: Концепции, школы, термины: Энц. справочник. / Н. ред. и сост. И.П. Ильин, Е.А. Цурганова. — М.: Интрада, 1996. — 317 с.

113. Соловьев B.C. Значение поэзии в стихотворениях Пушкина // Соловьев B.C. Философия искусства и литературная критика: Сборник. / Сост. Р. Гальцевой, И. Роднянской, коммент. А. Носова. — М.:

114. Искусство, 1991. С. 316—370. (История эстетики в памятниках и документах).

115. Таборисская Е.М. Феномен «самостоянья человека» в лирике

116. A.C. Пушкина: Автореф. дис. . докт. филол. наук. — Воронеж, 1997. — 37 с.

117. Турбин В.Н. Пушкин. Гоголь. Лермонтов: Об изучении литературных жанров. — М.: Просвещение, 1978. — 239 с.

118. Тынянов Ю.Н. Блок // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. — М.: Наука, 1977. С. 118—123.

119. ЪЪ.Тюпа В.И., БакД.П. Эволюция художественной рефлексии как проблема исторической поэтики // Литературное произведение и литературный процесс в аспекте исторической поэтики. Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. В.И. Тюпа. — Кемерово: КГУ, 1988. С.4—15.

120. Тяпугина Н.Ю. Эволюция русской эпиграммы в первую треть XIX в.: Автореф. дис. .канд. филол. наук. — Томск, 1982. —18 с.

121. B.А. Жуковского. — Томск: Изд-во Томского университета, 1985. — 285 с.