Поэтика соматизмов в творчестве Беллы Ахмадулиной тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Плужникова, Диана Михайловна
Плужникова, Диана Михайловна
кандидат наук
2017
- Специальность ВАК РФ10.02.01
- Количество страниц 207
Оглавление диссертации кандидат наук Плужникова, Диана Михайловна
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ГРАНИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПОЭТИКИ БЕЛЛЫ АХМАДУЛИНОЙ И КВАНТИТАТИВНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОМАТИКОНА ПОЭТЕССЫ
1.1. Лингвосоматика как область лингвистических изысканий: ключевые направления в изучении слов-соматизмов
1.2. Особенности языковой личности Беллы Ахмадулиной и аналитический обзор исследований творчества поэтессы
1.3. Сопоставительный анализ поэтики частей тела в лирике Б. Ахмадулиной
и поэтов-классиков Х1Х-ХХ вв
1.4. Квантитативные характеристики слов-соматизмов у Б. Ахмадулиной
1.4.1. Количественный расклад соматизмов в ста стихотворениях поэтессы
1.4.2. Состав и тематический расклад соматического лексикона поэтессы
1.4.3. Степень предсказуемости поэтического соматизма: эксперимент по угадыванию слова
1.4.4. Соматизмы в прозе Беллы Ахмадулиной
Выводы по главе I
ГЛАВА II. ХУДОЖЕСТВЕННО-ТРОПЕИЧЕСКИЕ И СЕМАНТИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОМАТИЗМОВ Б. АХМАДУЛИНОЙ
2.1. Тропика соматизмов
2.1.1. Художественность контактирующих соматизмов
2.1.2. Перифразы с соматизмами
2.1.3. Эпитеты, сравнения и метафоры при соматизмах
2.1.4. Соположение тропов с соматизмами в лирическом тексте
2.2. Семантико-функциональная нагрузка поэтического соматизма
2.2.1. От когниции к символизации соматизма
2.2.2. Соматизм «лоб» в творчестве Б. Ахмадулиной
2.2.3. Соматизмы-эмотивы Б. Ахмадулиной
2.2.4. Соматизмы-перцептивы Б. Ахмадулиной
2.2.5. Трансформация фразеологизмов с соматикой
2.3. «Минус-соматика»
2.3.1. «Где нет соматизмов...»: стихотворения в целом, заглавия
2.3.2. «Где меньше соматизмов.»: интертекстемы, топонимикон
Выводы по главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: результаты, прикладные аспекты и перспективы исследования
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК
Идиостиль Е. Евтушенко в аспекте теории мотивации2005 год, кандидат филологических наук Михайлова, Ольга Сергеевна
Особенности творческой манеры Б.А. Ахмадулиной: Поэзия, проза2005 год, кандидат филологических наук Афанасенкова, Евгения Николаевна
Лирика Ю.В. Жадовской: Мировидение и поэтика2004 год, кандидат филологических наук Трушина, Елена Анатольевна
Соматическая лексика в поэзии М.И. Цветаевой2007 год, кандидат филологических наук Миняева, Светлана Алексеевна
Поэзия Беллы Ахмадулиной: динамика лирической книги2008 год, кандидат филологических наук Михайлова, Марина Сергеевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поэтика соматизмов в творчестве Беллы Ахмадулиной»
ВВЕДЕНИЕ
Поэтические наименования частей тела - одна из характерных особенностей творчества Беллы Ахмадулиной, выдающейся поэтессы ХХ-ХХ1 веков, чьё творчество неоднократно привлекало внимание исследователей. Это аналитическое внимание было обусловлено удивительным богатством лексикона поэтессы, оригинальным и вместе с тем убедительным использованием тропов и фигур на малом пространстве поэтической строки, завораживающей интонацией поэтической речи, напряжением «чужого слова»: обильными реминисценциями и интертек-стемами из самых разных сфер литературы и искусства.
Актуальность настоящего исследования определяется, во-первых, всё возрастающим интересом современного социума к творческому наследию Беллы Ахмадулиной; во-вторых, отсутствием работ монографического характера, по-свящённых исследованию соматической лексики как ключевой в творчестве поэтессы. В современной отечественной лингвистике сложилась ситуация, когда исследование отдельных концептов, таких как «душа», «сердце», «рука», «голова», опередило исследование всего блока соматической лексики применительно к идиостилю конкретного автора и применительно к тому или иному дискурсу в целом. Между тем некоторые особенности соматизмов высвечиваются при общем, комплексном анализе этой лексики, равно как нюансы идиостиля того или иного автора распространяются на всю лексическую группу, не только на отдельные слова. Можно утверждать, что как особая лексическая структура, особый смысловой феномен любого языка, соматический лексикон, обладающий и универсальными, и уникальными характеристиками, относится к перманентно актуальным объектам лингвистического поиска, тем более с проекцией на художественный дискурс. Исследование соматической лексики в творчестве Беллы Ахма-дулиной актуально и в плане разработки методологии и методик анализа индивидуального творческого соматикона.
Степень разработанности проблемы. Современную лингвистику отличает не всегда заметный на фоне исследовательской инноватики, но, тем не менее, ес-
тественный и весьма устойчивый интерес к анализу слов-соматизмов. «С конца XX - начала XXI вв. учёных-лингвистов В.Г. Гака, Ю.С. Степанова, А.В. Кунина, Н.М. Шанского и др. привлекает исследование соматической лексики в рамках антропологической парадигмы, где образ человека является отправной точкой. Хотя, безусловно, зачатки антропологических исследований можно обнаружить ещё в работах В. фон Гумбольдта. Ш. Балли писал: "Человек постоянно приписывает всем предметам внешнего мира черты и стремления, свойственные его личности". Действительно, человек определяет себя как личность изначально через ощущения, возникающие непосредственно через органы чувств и части собственного тела, так как "само человеческое тело является наиболее доступным и изученным объектом наблюдения человека с его первых жизненных шагов. Свою ориентацию в пространстве, свою оценку окружающего мира человеку "удобнее" соотносить, прежде всего, с частями своего тела"» [Синицына 2011: 233].
На наш взгляд, можно выделить, по меньшей мере, пять направлений исследования слов-соматизмов:
1) анатомическое, делающее акцент на самих обозначениях частей тела в непосредственном восприятии носителя языка [Борисова 2010; Гудков 2003; Гын-занова 2009; Лапшина 2011; Савченко 2008, 2010; Урысон 2005];
2) символико-метафорическое, изучающее переносные значения названий частей тела вплоть до процесса превращения слова в символ (сердце, голова, рука и др.) [Башкатова 2010; Иорданская 1984; Кондратьева 2005; Константинова 2009; Кошарная 2010; Михеев 1999; Мыльникова 2009; Попова 2008б, 2009; Сергеева 2005; Урысон 2003; Черникова 2013; Шатин 2011; Шмелёв 2005а, 2005б]; сома-тизму «рука» как исключительно значимому посвящена кандидатская диссертация А.Р. Поповой [Попова 2004];
3) деривационное, исследующее возможности соматизма в рамках словообразования, например, при обозначениях частей предмета: ушко иголки, подошва горы, носик чайника; заболеваний: потница; приспособлений: костница (ящик, урна для хранения скелетированных останков в культурных целях), затылочница (подушечка особой формы); одежды: волосяница (одежда из волос в виде вериг,
которую носили в качестве испытания себя) [Евсеева 2011; Занковец 2009; Кравченко 2009б; Нарсуллаева 2015; Сулейманова 2011];
4) перцептивное, когда к наименованиям частей тела обращаются при характеристике того или иного модуса: зрительного (глаза, зрачки), слухового (ухо), тактильного (кожа, рука), обонятельного (нос, ноздри) и вкусового (язык, нёбо) [Григорьева, Тевалинская 1990; Гудков 2006; Лещинская 2008];
5) коммуникативное, нацеливающее на изучение невербальной коммуникации. По Г.Е. Крейдлину, невербальная семиотика включает в себя, помимо сенсорных модулей (окулесики - языка глаз; аускультации - слухового восприятия, гаптики - языка касаний, гастики - языка приёма пищи, ольфакции - языка запахов) также кинесику - жесты, проксемику - пространство коммуникации, хроне-мику - время коммуникации [Крейдлин 2002]. А.П. Садохин отделяет такесику (рукопожатия, поцелуи) от кинесики как совокупности жестов [Садохин 2006].
Занимаясь теми или иными проблемами, лингвисты нередко обращают внимание на присутствие в материале обширного пласта соматики. Так, диссертационное сочинение А.В. Элмасян, посвящённое лингвистическим основам создания русско-английского словаря устойчивых сравнений [Элмасян 2010], выявило ярко выраженную антропоцентричность сравнений подобного типа. В концепто-сфере «Человек» из 16 тематических полей наиболее градуировано поле «Внешность человека», в котором устойчивые сравнения распределяются по 18 разрядам: «борода, усы» (борода лопатой), «волосы» (седой, как лунь), «глаза» (синие, как васильки), «голова», «губы», «кожа», «лицо» и т. п. [Элмасян 2010: 79]. Функцию слов-соматизмов как носителей переживания (Глазам стыдно, а душа радуется!) подчёркивает в своей диссертации, посвящённой исследованию синтаксического концепта «состояние: кому есть каково», Е.В. Карасева [Карасева 2008]. При интерпретации пространства соматизмы исследуются в диссертационной работе Т.В. Верёвкиной [Верёвкина 2009]. Показательны наблюдения о том, что по мере роста мастерства писателя увеличивается удельный вес слов-соматизмов. Это было отмечено в третьем периоде творчества Евгения Носова при анализе публицистического дискурса писателя [Разумова 2007].
Соматическая лексика активно изучается на материале не только русского языка, но и на сопоставительном материале других языков: [Боголепова 2012; Га-цайниева 2008; Гынзанова 2009; Замалютдинова 2003; Занковец 2009; Лаврищева 2012; Магомедова 2011; Савченко 2008].
Активно изучается соматическая фразеология: [Бердникова 2000; Занковец 2007, 2008; Смирнова 2011; Чой Юн Хи 2001]. Составленный А.Р. Поповой словарь слова-соматизма «рука» содержит свыше 2000 единиц лексико-фразеологического комплекса [Попова 2009].
Большое внимание соматической лексике уделяется в работах по лингво-культурологии [Кошарная 2014; Масалева 2010; Маслова 2001; Цуй Сянхун 2008]. Н.Д. Масалева указывает на универсальность соматической лексики, «поскольку она может выступать в качестве средства описания других фрагментов действительности. Центральное положение соматизмов в любой языковой картине мира объясняется несколькими причинами: антропоцентрической парадигмой человеческого сознания; единообразием телесного устройства (необусловленностью его климатическими, природными, территориальными условиями); наделением тела рядом метафизических свойств; способностью тела задавать параметры изначального измерения пространства, выступать в качестве инструмента измерения не только пространственных, но и временных величин» [Масалева 2010: 7-8]. Однако, «несмотря на кажущуюся универсальность», на примере концепта «рука» С.А. Кошарная отмечает факты «этнокультурной специфики, проявляющейся уже в самом процессе вычленения и дифференциации объектов действительности, что находит отражение на уровне понятий» [Кошарная 2014: 134-135].
Интенсивно исследуются соматизмы в языке фольклора [Завалишина 2005; Костина 2011; Ойноткинова 2011; Петрухина 2006; Хроленко, Бобунова, Завалишина 2004]. В диссертации О.А. Петренко на базе трёх совершенно различных фрагментов лексической системы: колоративов, орнитонимов и соматизмов исследуется этническое своеобразие русского и английского фольклора [Петренко 1996]. Создан словарь соматики народных примет в сопоставлении русского и
немецкого языков [Туганова 2009], анализируются концепты с базовым словом-соматизмом.
Что касается языка художественной литературы, то своеобразие идиостиля того или иного автора нередко простирается и на использование им «соматического материала»: [Жданова 2001; Иванова, Вершинина 2012; Миняева 2007; Попова 2008; Самоделова 2006; Семёнов 2011; Сычёва 2012б; Чой Юн Хи 2001]. Исследуя антропологическую поэтику С.А. Есенина, Е.А. Самоделова отмечает: «Авторская поэтика человеческого тела оперирует собственными категориями, основанными на телесных реалиях. Во-первых, это само опредмеченное тело, его отдельные части и органы, выражаемые в прямых названиях и синонимах, табуи-рованных дефинициях, описательных приёмах и т. п. Во-вторых, оценочная характеристика телесности, заложенная в разного рода именных конструкциях (в цветовых и световых эпитетах, в употреблениях животным и растениям, в сравнениях и сопоставлениях с неживыми природными объектами и ремесленными творениями и т. д. В-третьих, это телесные движения, жестикуляция и мимика, выражающие настроение, - сквозь них и проглядывается скрытая духовная сущность человека)» [Самоделова 2006: 297].
В заявленном «соматическом» аспекте большой исследовательский интерес представляет творчество Беллы Ахмадулиной. Продемонстрированное выше обилие публикаций по теории слов-соматизмов обусловливает привлечения накопленного теоретического арсенала для анализа творчества поэтессы: как поэзия и проза Беллы Ахмадулиной развивает художественную, в частности символическую, соматику современного русского языка, какие коррективы вносит в использование тех или иных обозначений частей тела, каким словам отдаёт предпочтение. Соматическая лексика выступает как особый, значимый компонент в интерпретации языковой личности Б. Ахмадулиной.
Объектом исследования являются слова-соматизмы, выявляемые в поэтических и прозаических текстах Беллы Ахмадулиной.
Предмет исследования - своеобразие использования соматического пласта лексики в лирике и прозе Б. Ахмадулиной: лексические предпочтения, тропеиче-
ское сопровождение, переход в символы, функции соматической лексики в творчестве поэтессы.
Материалом исследования послужили лирические произведения Беллы Ахмадулиной, главным образом стихотворения, а также (они представлены у поэтессы в меньшем объёме) прозаические тексты: рассказы, воспоминания, эссе, посвящения и дарственные надписи, дневник «Нечаяние». Для проведения исследования была составлена электронная база контекстов с соматизмами. Для сопоставительного анализа проработано 800 стихотворений поэтов-классиков XIX-XX вв. (А.С. Пушкина, М.Ю. Лер-монтова, Ф.И. Тютчева, А.А. Блока, О.Э. Мандельштама, Б.Л. Пастернака, А.А. Ахматовой, М.И. Цветаевой). Теоретико-методологическую базу исследования составляют:
- в области художественного дискурса: труды И.В. Аведовой, Т.В. Алешка, Е.Н. Афанасенковой, А.В. Кашкиной, В.В. Коркунова, С.А. Миняевой, М.С. Михайловой, А.И. Осипова, Е.А. Самоделовой, Е.В. Степанова, И.И. Чумак-Жунь, А.И. Яковлева;
- в области теории слов-соматизмов: труды Ю.Д. Апресяна, Ф. Вакка, А.М. Кочеваткина, О.Н. Кравченко, Г.Е. Крейдлина, Е.С. Лаврищевой,
A.Б. Летучего, Р.Ю. Мугу, С.И. Переверзевой;
- в области семасиологии: труды Ю.А. Башкатовой, Л.Н. Иорданской, Н.В. Павлович, Н.С. Поздеевой, А.Р. Поповой, Е.В. Урысон, А.Д. Шмелёва,
B.К. Харченко;
- в области лингвокулътурологии: труды Т.В. Верёвкиной, К.Г. Завали-шиной, С.А. Кошарной, Н.В. Масалевой, В.А. Масловой, М.В. Петрухиной.
Целью диссертации является исследование того вклада, который вносит своим творчеством известная поэтесса XX-XXI веков в художественную разработку соматической лексики. Данная цель определяет постановку конкретных задач исследования:
- изучить достижения современной лингвистической мысли по интерпретации обозначений частей тела; проанализировать классификации соматизмов, вы-
явить фрактальный характер некоторых классов исследуемой лексической группы;
- проанализировать исследования, освещающие творчество Б. Ахмадулиной на предмет определения своеобразия творческой манеры поэтессы;
- методом сплошной выборки по поэтическим и прозаическим текстам поэтессы составить корпус контекстов, содержащих слова-соматизмы, установить частотность и своеобразие использования слов-соматизмов в идиостиле поэтессы;
- на материале сопоставления с поэзией XIX-XX вв. проследить традиционные и оригинальные способы включения соматизмов в текст произведения;
- рассмотреть тропеическое окружение соматической лексики на примере эпитетов, метафор, сравнений и перифраз;
- проанализировать соматизмы в составе устойчивых оборотов и процедуру поэтической их трансформации;
- выявить стихи и фрагменты стихотворений с отсутствием слов-соматизмов, прокомментировать такое отсутствие.
Ведущими методами выступают описательный, контекстуальный и квантитативно-сопоставительный анализ соматической лексики. Частично использовалась методика слепых схем и наложения тропов, приёмы дистрибутивного и компонентного анализа, эксперимент по определению пропущенного слова.
Цель и задачи определили научную новизну работы, которая заключается в том, что в творчестве Беллы Ахмадулиной значительный корпус слов-соматизмов до сих пор не был предметом отдельного развёрнутого анализа, хотя творчество поэтессы вызывает всё возрастающий интерес со стороны читателей и исследователей. Новым является установление квантитативных характеристик соматизмов и выявление ассоциативного потенциала соматической лексики. В работе прослежены как общеязыковые проекции: соматизм и фразеологизм, соматизм и символ, так и индивидуально-авторские: соматизм и перифраза, соматизм и перцептив. Новым является аспект «минус-соматики», когда описываются фрагменты текста, «системно» не содержащие слов-соматизмов.
Гипотеза работы заключается в предположении, что в творчестве Беллы Ахмадулиной соматизмы - особая группа слов, которая, с одной стороны, делает тексты произведений более рельефными и реалистичными, а с другой - добавляет новые смыслы к символике понимания, прежде всего, творческого процесса.
Положения, выносимые на защиту.
1. Квантитативно-сопоставительный анализ представленности слов-соматизмов в творчестве Беллы Ахмадулиной выявил особую значимость для поэтессы включения «телесного ряда» в поэтический строй речи при обширном и обильном разнообразии самих соматизмов, что можно расценивать как проявление принципа антропоцентризма, автопортретирование в сюжете стиха и фактор эмпатии (вчувствования в телесный мир). Индивидуально-авторская манера поэтессы проявляется в лексических предпочтениях: не голова - лоб, висок; не глаз -зрачок; не рука - локотъ. Сравнение с классиками выявило авторский соматикон Беллы Ахмадулиной (ЗРАЧОК, ЛОБ, ГОРЛО / ГОРТАНЬ), т. е. соматизмы частотные для поэтессы, но не встречающиеся среди 10 доминирующих соматизмов у выбранных для сопоставления авторов.
2. Ведущее место занимает у поэтессы концепт ТВОРЧЕСТВО, при вербализации которого частотны такие соматизмы, как рука, локотъ, горло, гортань, кожа, шея. Анализ позволил пронаблюдать авторскую символизацию соматизма лоб, характеризующегося у Б. Ахмадулиной высокой частотностью (4-е место после слов-соматизмов душа, глаза, рука).
3. Художественные возможности соматики, «языка тела» у Беллы Ахмадулиной демонстрируются богатейшим набором тропов и фигур. Ведущее место занимают перифразы, эпитеты, сравнения и метафоры. Матрица наложения тропов выявляет следующие предпочтительные блоки: олицетворение+сравнение при соматизме, олицетворение+эпитет, гиперола+метафора.
4. Соматизмы-эмотивы в стихотворениях Беллы Ахмадулиной, представленные преимущественно диминутивами (сердечко, ноженъки), выражают широкий спектр чувств: восхищение, иронию, нежность, сочувствие. Соматизмы-перцептивы (глаз - зрение, нёбо - вкус, кожа - осязание) активно участвуют в
передаче художественной сенсорики, при этом особое внимание уделено осязательному модусу.
5. Анализ стихотворений без слов-соматизмов (их в творчестве Беллы Ах-мадулиной предельно мало) продемонстрировал некоторое утяжеление восприятия лирики, из чего можно сделать вывод, что обозначения частей тела в силу своей простоты, естественности и «близости к человеку» срабатывают как своего рода противовес многочисленным перифразам, инверсиям, окказионализмам, архаизмам, метаязыковым вкраплениям. Некоторые фрагменты стихотворений (заглавия, интертекстемы) «сопротивляются» включению соматизмов: здесь их меньше, нежели в других фрагментах.
6. Анализ прозаических текстов поэтессы (рассказов, воспоминаний, дневниковых записей, посвящений, эссе), вопреки изначальной гипотезе, показал высокий удельный вес слов-соматизмов. Следовательно, использование этой лексики характеризует не только поэтический дискурс с его рефлексией о телесном, но и всё творчество поэтессы в целом.
Теоретическая значимость исследования определяется необходимостью перманентного анализа ключевых лексем, к которым относятся обозначения частей тела и которые, с одной стороны, обладают универсальными характеристиками, а с другой - раскрывают новые художественные проекции при талантливом их использовании поэтами и писателями. Результаты квантитативного и контекстуального (семантико-функционального и тропеического) анализа соматизмов Беллы Ахмадулиной могут быть использованы при изучении идиостилей других поэтов. Использованные в работе методики: слепых схем, «минус-материала», наложения тропов, отдельного рассмотрения наиболее известных стихов - могут быть применены к анализу других лингвистических проблем.
Практическая значимость представленной работы заключается, во-первых, в лексикографической проекции: материалы исследования могут быть использованы при составлении словаря языка Б. Ахмадулиной. Во-вторых, практическое значение полученные результаты могут иметь при преподавании таких курсов и спецсеминаров, как «Филологический анализ текста», «Основы стили-
стики и культуры речи», «Экспрессивные средства русского языка в текстах», «Русская языковая личность». В-третьих, материалы исследования могут быть использованы при подготовке семинаров для людей творческих профессий: журналистов, писателей.
Достоверность результатов исследования обеспечивается опорой на фундаментальные теоретические положения современного гуманитарного знания, использованием достаточного объёма иллюстративного материала (около 4 тыс. контекстов с соматизмами), адекватностью использующих методик исследования.
Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, Библиографического списка и трёх Приложений, содержащих фрагмент электронной базы слов-соматизмов, частотность телесной лексики в 100 стихотворениях поэтов-классиков XIX-XX вв. и Б. Ахмадулиной, перечень соматизмов в поэтических и прозаических текстах Беллы Ахмадулиной с числовыми характеристиками.
Апробация. Основные теоретические положения диссертации прошли апробацию на международных, всероссийских, региональных научных конференциях в Белгородском государственном национальном исследовательском университете (2011-2016 гг.), Белгородском университете кооперации, экономики и права (2012-2014 гг.), Белгородском государственном институте культуры и искусств (2013 г.), Харьковском национальном педагогическом университете имени Г.С. Сковороды (2013 г.), Таганрогском государственном педагогическом институте имени А.П. Чехова (2014 г.) и др. Результаты исследования отражены в 20 научных публикациях общим объёмом 13,82 п. л., из которых 4 статьи, опубликованные в ведущих журналах из списка ВАК РФ, и монография (в соавторстве). В рамках заявленной темы автор был исполнителем государственного задания НИУ «БелГУ» на 2013 г. (проект 6.8195.2013).
Глава I. ГРАНИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПОЭТИКИ БЕЛЛЫ АХМАДУЛИНОЙ И КВАНТИТАТИВНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
СОМАТИКОНА ПОЭТЕССЫ
Открывает главу описание ключевых моментов теории лингвосоматики, а также аналитический обзор исследований, посвящённых различным аспектам поэтического и прозаического творчества Беллы Ахмадулиной. Результаты нашего исследования начинаются с формальных показателей, то есть с количественного подсчёта соматической лексики, состава и тематического расклада соматического лексикона. Сначала было проведено сопоставление слов-соматизмов у классиков XIX-XX вв. (А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Ф.И. Тютчева, А.А. Блока, О.Э. Мандельштама, Б.Л. Пастернака, А.А. Ахматовой, М.И. Цветаевой) и у классика XX-XXI вв. Беллы Ахмадулиной. Далее будут представлены количественные характеристики слов-соматизмов с диаграммами и комментариями. Количественные выкладки дадут возможность откомментировать степень предсказуемости поэтического слова в лирике Беллы Ахмадулиной при проведении эксперимента по угадыванию слова. Наконец, квантитативы станут приёмом отслеживания соматики поэтессы в прозаических текстах.
Подчеркнём, что в основе исследования лежит не чисто количественный, а количественно-сопоставительный анализ: сопоставление с соматическим лексиконом лирики классиков XIX-XX вв., сопоставление соматизмов Б. Ахмадулиной в проекции «100 стихотворений - вся поэзия», сопоставление внутри тематических рядов слов-соматизмов, сопоставление внутри эксперимента, сопоставление с прозаическими текстами.
1.1. Лингвосоматика как область лингвистических изысканий: ключевые направления в изучении слов-соматизмов
Поскольку поэтический строй лирики Беллы Ахмадулиной будет рассматриваться сквозь призму множества обозначений частей тела в лирике и прозе автора, рассмотрим сначала ключевые моменты теории соматизмов, то есть той области лингвистики, которую исследователи обозначают как лингвосоматика [Харченко, Плужникова 2015].
Названия частей тела - «древнейший пласт лексики, непосредственно связанный с функционально-чувственными сторонами человеческого бытия и отражающий культурно-антропологические особенности индивидов, принадлежащих к тем или иным языковым сообществам» [Занковец 2007: 70].
«Соматическая лексика (от греч. s6ma 'тело') - одна из универсальных лексических групп в любом языке и один из самых распространённых объектов исследования в сравнительно-исторических, структурно-сопоставительных и лин-гвокультурологических работах как отечественных, так и зарубежных лингвистов» [Старых 2011: 80]. В биологии и медицине термин «соматический» используется в значении 'связанный с телом человека, телесный' и противопоставляется понятию «психический». В лингвистический обиход данный термин впервые введён в финно-угроведении Ф. Вакком, который рассматривал фразеологизмы эстонского языка с названиями частей человеческого тела и назвал их соматическими. Учёный делает вывод о том, что соматизмы относятся к одному из древнейших пластов фразеологии и составляют наиболее употребляемую часть фразеологизмов эстонского языка. И со второй половины XX в. термин «соматический» начинает активно применяться в исследовании слов, отражающих в своей семантике всё то, что относится к сфере телесности.
«Интерес исследователей к этой группе лексики определяется тем, что процесс осознания себя как личности человек начал с ощущений, которые возникают непосредственно через органы чувств и части собственного тела. "Человек эгоцентричен, - пишет В.Г. Гак в одной из последних своих работ, - он видит в себе
центр вселенной и отображает мир по своему подобию". Ориентация в пространстве и времени, выражение субъективной оценки - всё это человек постигал постепенно, но всегда с помощью окружающих его "инструментов" познания - частей тела» [Старых 2011: 80-81].
В одном из своих писем из концлагеря П.А. Флоренский выделял «особые точки» в мировой ткани, содержащие ключи к пониманию глубокого прошлого [Флоренский 1998: 582]. В природе это узловые феномены: грибы, водоросли, папоротники, деревья древнейшей поры (ginkgo) - стержни сложнейшей организации разнообразия природного мира. В идеографической палитре языка также имеют место узловые семейства слов. Это термины родства, соматизмы, зоонимы, фитонимы. Соматизмы как номинации элементов строения тела человека входят в число ключевых лексических единиц, характеризующихся: а) исключительным богатством семантики (сверхмногозначностью ведущих, базовых соматизмов: голова, лицо), б) весьма мощными, насыщенными и разветвлёнными словообразовательными гнездами, в) поддержкой фразеологии (обилием соматики в составе идиом: потерять лицо, рука руку моет), наконец, г) свойствами слов-символов, обслуживающих пафосную речь (сердце, мозг чего-л.).
В статье «Роль соматической лексики в формировании картины мира» Н.В. Синицына отмечает, что понятие «соматизм» можно рассматривать с двух подходов: лингвистического и анатомического. «С лингвистической точки зрения в лексико-семантическую группу соматизмов входят только существительные, включающие part of the body, т. е. наименования только наружных частей и органов тела (голова, рука, нога, туловище, глаза и т. д.), причем выделяются наиболее функционально значимые» [Синицына 2011: 234]. Анатомический подход Н.В. Синицына признаёт «наиболее объективным, так как при нём в состав лекси-ко-семантической группы с соматическим компонентом входят наименования частей тела и органов не только человека, но и животного» [там же].
Похожие диссертационные работы по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК
Предметные фразеологизмы в поэзии Анны Ахматовой2008 год, кандидат филологических наук Кудрина, Наталья Викторовна
Система текстовых единиц с семантикой солнце в структуре текста: на материале прозы и поэзии М. Цветаевой2006 год, кандидат филологических наук Беспалова, Татьяна Анатольевна
Смысловая и функциональная значимость цветообозначений в ранней лирике А. Ахматовой2007 год, кандидат филологических наук Гузева, Ольга Аркадьевна
Локальные тексты в творчестве Беллы Ахмадулиной2022 год, кандидат наук Яшина Ксения Ивановна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Плужникова, Диана Михайловна, 2017 год
II. Научная литература
1. Абдуллаева, Р.А., Джуманиязова, Н.А. Традиции поэтики серебряного века в лирике Беллы Ахмадулиной / Р.А. Абдуллаева, Н.А. Джуманиязова // Молодой учёный. - Чита: Молодой учёный, 2015. - № 9. - С. 1327-1329.
2. Аведова, И.В. Жанровая система поэзии Беллы Ахмадулиной: дис. ... канд. филол. наук / Ирина Вартановна Аведова. - Тверь, 1999 - 223 с.
3. Айрян, З.Г. Любовная лирика С. Капутикян в переводах Б. Ахмадулиной [Электронный ресурс] / З.Г. Айрян // Режим доступа: http://lraber.asj-oa.am/6058/1/2011-3_(229).pdf.
4. Айрян, З.Г. Поэзия Ованеса Туманяна в переводческом наследии Беллы Ахмадулиной / З.Г. Айрян // Филологические науки в России и за рубежом: материалы междунар. заоч. науч. конф: (г. Санкт-Петербург, февраль 2012 г.) / Под общ. ред. Г.Д. Ахметовой. - СПб: Реноме, 2012. - С. 47-50.
5. Айрян, З.Г. Поэтика Аветика Исаакяна в переводах Беллы Ахмадулиной / З.Г. Айрян // Молодой учёный. - Чита: Молодой учёный, 2011. - № 1 (24). -С. 123-126.
6. Алешка, Т.В. Итальянская тема в поэзии Беллы Ахмадулиной / Т.В. Алешка // Wschod-Zachod: Dialog Kultur. - Слупск, 2007а. - Т.1. - С. 214-220.
7. Алешка, Т.В. Культурный контекст стихотворения Б. Ахмадулиной «Поступок розы» [Электронный ресурс] / Т.В. Алешка // Филолог. -Пермь: Изд-во ПГГПУ, 2005. - Вып. 6. - Режим доступа: http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_6_112.
8. Алешка, Т.В. Лирическая героиня Беллы Ахмадулиной в произведениях последнего десятилетия / Т.В. Алешка // Русская и белорусская литературы на рубеже XX-XXI вв.: сб. науч. статей. В 2 ч. Ч. 2 / редкол.: С.Я. Гончарова-Грабовская (отв. ред) [и др.]. - Минск: РИВШ, 2007б. - C. 25-32.
9. Алешка, Т.В. Пушкинские традиции в поэзии Б. Ахмадулиной / Т.В. Алешка // Вестник Белорусского государственного университета. Серия 4: Филология. Журналистика. Педагогика. - Минск: Изд-во БГУ, 1992. - № 2. - С. 215-222.
10. Алешка, Т.В. Творчество Б. Ахмадулиной в контексте традиций русской поэзии / Т.В. Алешка. - Мн.: РИВШ БГУ, 2001. - 124 с.
11. Алешка, Т.В. Тема смерти в лирике Б. Ахмадулиной / Т.В. Алешка // Научные труды кафедры русской литературы Белорусского государственного университета. Вып. III. - Минск: РИВШ БГУ, 2004. - С. 3-14.
12. Алешка, Т.В. Стихотворения чудный театр / Т.В. Алешка // Ахмадулина Б. Стихотворения. - М.: Эскимо, 2010. - С. 5-28.
13. Анциферова, Н.Б. Языковая картина текста как отражение авторской модели мира (на материале мемуарного рассказа «Бабушка» Б. Ахмадулиной) / Н.Б. Анциферова // Учёные записки Забайкальского государственного университета. Серия: Филология, история, востоковедение. - Чита: Изд-во ЗабГУ, 2013. - Вып. 2 (49). - С. 7-12.
14. Апресян, Ю.Д. Избранные труды. Том II. Интегральное описание языка и системная лексикогафия / Ю.Д. Апресян. - М: Языки русской культуры, 1995. - 767 с.
15. Афанасенкова, Е.Н. Особенности творческой манеры Б.А. Ахмадулиной: Поэзия, проза: дис. ... канд. филол. наук / Евгения Николаевна Афанасенкова. -Ростов н/Д, 2005. - 174 с.
16. Балла, О. Превращение боли в функцию разума / Ольга Балла // Общество ремиссии: На пути к нарративной медицине: сб. науч. трудов / Под общ. ред.
B.Л. Лехциера. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2012. -
C. 123-127.
17. Башкайкина, Д. Мотивная структура концепта «творчество» в лирике Б. Ахмадулиной / Д. Башкайкина // Летняя школа по русской литературе. -СПб: Изд-во ПИИ, 2015. - Т.11. - № 4. - С. 327-335.
18. Башкатова, Ю.А. Концепты back и спина как единицы соматического кода / Ю.А. Башкатова // Язык и ментальность: сб. статей. - СПб: Изд-во СПбГУ, 2010. - С. 372-377.
19. Башкатова, Ю.А. Символические признаки соматических концептов / Ю.А. Башкатова // Сибирский филологический журнал. - Новосибирск: Изд-во ИФЛ СО РАН, 2014. - С. 239-246.
20. Белинский, А. Рифмы Беллы Ахмадулиной / Александр Белинский // Литературная газета. - 2010. - № 49 (6303) [2010-12-01].
21. Бельская, Л.Л. «Беседы» Белы Ахмадулиной с поэтами-классиками / Л.Л. Бельская // Русская речь. - 2014. - № 1. - С. 32-36; №2. - С. 25-31.
22. Бердникова, Т.А. О структуре и семантике фразеологических единиц с компо-нентом-соматизмом (на материале архангельских говоров) / Т.А. Бердникова // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. - М.: Диалог-МГУ, 2000. -Вып. 12. - С. 28-34.
23. Библиографический ресурс «Чтобы помнили» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://chtoby-pomnili.com/page.php?id=1147.
24. Битов, А. «Поэзия, явленная в одном лице...» / Андрей Битов // Белла Ахмаду-лина. Миг бытия. - М.: АГРАФ, 1997. - С. 261-262.
25. Блищ, Н.Л. В.В. Набоков как персонаж в русской прозе конца ХХ века: от поэтизации (Б. Ахмадулина) к пародии (С. Довлатов, Е. Клепикова) / Н.Л. Блищ // Русская и белорусская литература на рубеже ХХ-ХХ1 веков: сб. науч. ст. -Минск: РИВШ БГУ, 2014. - С. 25-30.
26. Боголепова, С.В. Соматизм «руки» в русском и английском языковом сознании / С.В. Боголепова // Вопросы психолингвистики. - М.: Изд-во МИЛ, 2012. - № 2 (16). - С. 192-197.
27. Бондаренко, В.Г. Последние поэты империи / В.Г. Бондаренко. - М.: Молодая гвардия, 2005. - 667 с.
28. Бондарь, М.П. Текст и интертекст / М.П. Бондарь // Личность-слово-социум: материалы 6-ой Междунар. науч.-практ. конф. В 2 ч. - Ч. 2. - Минск, 2006. -С. 153-156.
29. Борисова, Л.П. Языковые реализации концепта унуох 'кость' в якутском языке / Л.П. Борисова // Язык и ментальность: сб. статей. - СПб: Изд-во СПбГУ,
2010. - С. 377-382.
30. Бродский, И. Зачем российские поэты?.. / Иосиф Бродский // Ахмадулина Б.А. Миг бытия. - М.: Аграф, 1997. - С. 253-257.
31. Бродский, И. Лучшее в русском языке. / Иосиф Бродский // Ахмадулина Б.А. Миг бытия. - М.: Аграф, 1997. - С. 258-260.
32. Вайнтрауб, Р.М. О соматических фразеологизмах в русском языке / Р.М. Вайнтрауб // Лексические единицы русского языка и их изучение. - Ташкент: Изд-во ТГПИ, 1980. - С. 51-55.
33. Вакк, Ф. О соматической фразеологии в современном эстонском языке: авто-реф. дис. ... канд. филол. наук / Феликс Александрович Вакк. - Таллин, 1964. - 30 с.
34. Верёвкина, Т.В. Универсальность и уникальность пространственно-временных представлений русского народа и их отражение в русской языковой картине мира: дис. ... канд. филол. наук / Татьяна Викторовна Верёвкина. - Липецк, 2009. - 226 с.
35. Верещагин, Е.М., Костомаров, В.Г. Язык и культура. Три лингвострановедче-ские концепции: лексического фона, рече-поведенческих тактик и сапиенте-мы / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. - М.: Индрик, 2005. - 1040 с.
36. Волкова, Т.В. Функция архетипов в самоидентификации лирической героини Б. Ахмадулиной / Т.В. Волкова // Историческая поэтика жанра. - Биробиджан: Изд-во ПГУ им. Шолом-Алейхема. - 2011. - вып 4. - С. 57-66.
37. Воронина, Л.П. Экспрессивные смыслы диминутивов в текстах В.М. Шукшина / Л.П. Воронина // Вестник Томского государственного университета. - Томск: Изд-во ТГУ, 2016. - № 408. - С. 5-10.
38. Галиева, Э.Ю. Прецедентные тексты в публицистике / Э.Ю. Галиева // Современная филология: материалы междунар. заоч. научн. конф. - Уфа: Лето,
2011. - С. 239-241.
39. Гацайниева, А.К. Характер номинации частей человеческого тела в аспекте реализации словообразовательного потенциала в русском и даргинском языках / А.К. Гацайниева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Серия: Языкознание. - СПб: Изд-во РГПУ, 2008. - № 82-1. - С. 109-112.
40. Гин, Я.И. Проблемы поэтики грамматических категорий / Я.И. Гин; Сост. С.М. Лойтер // Избранные работы. - СПб: Академический проект, 1996. -224 с.
41. Глушкова, В.Г. Прилагательные-диминутивы в романах С.Н. Есина /
B.Г. Глушкова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - Белгород: Изд-во БелГУ, 1998. - № 2. -
C. 60-65.
42. Голованевский, А.Л. Архаизмы в русской поэзии XIX в.: Ф.И. Тютчев -А.С. Пушкин / А.Л. Голованевский // Русский язык в школе. - М., 2011. -№ 4. - С. 49-53.
43. Горяинова, Е.Э. Метафоры болезни в поэтическом языке Ф.И. Тютчева / Е.Э. Горяинова, Н.В. Горяинова // Жизнь языка. Жизнь в языке: материалы Всероссийск. научн. конф. ... - Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2013. - Ч. 1. -С. 153-161.
44. Грехнева, Л.В. Объекты перифразирования в поэзии Н.А. Заболоцкого / Л.В. Грехнева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Лингвистика. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2009. -№ 6 (2). - С. 207-210.
45. Грехнева, Л.В. Особенности перифрастической номинации / Л.В. Грехнева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Лингвистика. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2010. - № 4 (2). - С. 504-506.
46. Грехнева, Л.В. Функции перифрастической номинации / Л.В. Грехнева // Бо-дуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Междунар. научн. конф. ... В 2 т. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. - Т. 1. - С. 160-162.
47. Григорьева, О.Н., Тевалинская, Т.В. «Синестетическая» поэзия Б. Ахмадулиной / О.Н. Григорьева, Т.В. Тевалинская // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. - М., 1990. - № 4. - С. 12-19.
48. Губайловский, В. Нежность к бытию [Электронный ресурс] / Владимир Гу-байловский // Дружба народов, 2001. - № 8. - Режим доступа: http: //magazines.rus s. ru/druzhba/2001/8/gubail. html.
49. Гудков, Д.Б. Нос в телесном коде культуры / Д.Б. Гудков // Лакуны в языке и речи: сб. науч. тр. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2003. - С. 50-61.
50. Гукова, Л.Н., Фомина, Л.Ф. Топонимическая перифраза: введение в проблему / Л.Н. Гукова, Л.Ф. Фомина // Логос ономастики. - Донецк: Изд-во ДНУ, 2006. - № 1. - С. 72-80.
51. Гынзанова, Л.Г. Интерпретационный потенциал соматизмов в описании картины мира языковой личности диалектоносителя / Л.Г. Гынзанова // Вестник Томского государственного университета. Серия: Филология. - Томск: Изд-во ТГУ, 2009. - № 1(5). - С. 13-21.
52. Диневич, И.А., Оразова, Н.О. Архаизмы и историзмы в поэзии Б. Ахмадулиной / И.А. Диневич, Н.О. Оразова // Язык и межкультурная коммуникация в современном информационном пространстве: материалы I Меж-дунар. науч.-практ. конф. ... - Курск: КурскГТУ, 2010. - С. 55-58.
53. Евсеева, И.В. Комплексные единицы русского словообразования: когнитивный подход / И.В. Евсеева. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 310 с.
54. Емельянова, О.Н., Камина, А.В. Коннотативный аспект семантики соматизмов (на материале прозы А.Б. Мариенгофа и Е.И. Замятина) / О.Н. Емельянова, А.В. Камина // Речевое общение (Теоретические и прикладные аспекты речевого общения). Специализированный выпуск. - Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1998. - Вып. 6 (6). - С. 79-94.
55. Жданова, Л.А. Соматизмы в языке и художественном тексте / Л.А. Жданова // Текст: структура и семантика: докл. VIII Междунар. конф. - М.: Изд-во «СпортАкадемПресс», 2001. - С. 36-42.
56. Жирмунский, В.М. Поэтика русской поэзии / В.М. Жирмунский. - СПб: Азбука-классика, 2001. - 496 с.
57. Завалишина, К.Г. Концептосфера «Человек телесный» в языке русского, немецкого и английского песенного фольклора: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кристина Геннадьевна Завалишина. - Курск, 2005. - 19 с.
58. Замалютдинова, Э.Р. Особенности употребления слов-характеристик лица в переводах произведений Г. Манна на русский язык (на материале имён существительных и прилагательных) / Э.Р. Замалютдинова // Русская и сопоставительная филология: Взгляд молодых. - Казань: Изд-во КГУ, 2003. - С. 30-38.
59. Захариева, И. Грани интермедиальности в лирике Беллы Ахмадулиной [Электронный ресурс] / Ирина Захариева // Режим доступа: http: //www.twirpx.com/file/729381/.
60. Занковец, А.А. Влияние различных лингвистических факторов на фразеологическую активность соматизмов русского и белорусского языков / А.А. Занковец // Вестник Белорусского государственного университета. Серия 4: Филология. Журналистика. Педагогика. - Минск: Изд-во БГУ, 2007. -№ 2. - С. 70-75.
61. Занковец, А.А. Лексическая полисемия и фразеологическая активность слова: закономерности взаимовлияния (на материале ЛСГ «соматизмы» русского и белорусского языков) / А.А. Занковец // Славянские языки: системно-описательный и социокультурный аспект исследования: материалы III между-нар. науч.-метод. конф. - Брест: Изд-во БрГУ, 2008. - С. 123-125.
62. Занковец, А.А. Особенности и закономерности словообразования соматизмов русского и белорусского языков / А.А. Занковец // Русский язык: система и функционирование: сб. материалов IV Междунар. науч. конф. ... В 2 ч. -Минск: РИВШ, 2009. - Ч. 2 - С. 27-30.
63. Зубарева, В.К. Единственность (Памяти Беллы Ахмадулиной) / В.К. Зубарева // Север. - Петрозаводск, 2012. - № 3-4. - С. 12-18.
64. Зубарева, В.К. Тайнопись. Библейский контекст в поэзии Беллы Ахмадулиной 80-х годов / В.К. Зубарева // Новый мир, 2013. - № 8. - С. 150-158.
65. Зубарева, В.К. «Я утаю и не предам перу»: тайна зеркальных дат в поэзии Беллы Ахмадулиной / В.К. Зубарева // Новый филологический вестник. - М.: «Издательство Ипполитова», 2015. - № 2 (33). - С. 119-130.
66. Загороднева, К.В. Д. Рубина и Б. Карафёлов, Б. Ахмадулина и Б. Мессерер: стратегии творческого поведения / К.В. Загороднева // Диалоги классиков -диалоги с классикой: сб. науч. ст. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. -Эволюция форм художественного сознания; вып. 4. - С. 161-168.
67. Зырянова, М.Н. Лингвокогнитивное описание структуры мегаконцепта «творчество» (на материале произведений Д.А. Пригова) / М.Н. Зырянова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. - Том 2. - № 1-13. - С. 38-44.
68. Иванова, Е.Е., Вершинина, М.А. Функционирование соматизмов в поэтических текстах С. Есенина / Е.Е. Иванова, М.А. Вершинина // Актуальные проблемы лингвистики: сб. науч. трудов. - Курган: Изд-во КГУ, 2012. -Вып. 3. - С. 45-55.
69. Иванова, И.С. Женственность и феномен времени в поэзии Б. Ахмадулиной / И.С. Иванова // Сервис plus. - Пушкин: Изд-во РГУТиС, 2014. - Вып. №1. -Том 8. - С. 15-22.
70. Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: сб. докладов междунар. научн. конф. / ред.-сост. С.Г. Шулежкова - Магнитогорск: Изд-во МаГУ, 2003. - 701 с.
71. История в женский портретах. Еженедельное издание. - Ярославль: Изд-во «Де Агостини», 2014. - Выпуск № 61 «Белла Ахмадулина».
72. Капленко, В.Н. Концепт «творчество» в поэтической картине мира Ксении Некрасовой / В.Н. Капленко // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива - Екатеринбург: Изд-во Ур-ГПУ, 2012. - № 2. - С. 153-157.
73. Караваев, М.С. Актантная метонимия прилагательных, сочетающихся с сома-тизмами / М.С. Караваев // Вестник Московского государственного областно-
го университета. Серия: Русская филология. - М.: Изд-во МГОУ, 2007. -№ 2. - С. 52-57.
74. Карасева, Е.В. Структурная схема «кому есть каково»: компонентный состав, речевая реализация и участие в формировании речевых регистров: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Елена Владимировна Карасева. - Елец, 2008 - 22 с.
75. Каратов, С. Колокольчик шестидесятых: говорила и пела стихами: прощание с эпохой Беллы Ахмадулиной / Сергей Каратов // Независимая газета. - 2011. -20 января.
76. Кашкин, В.Б. Интертекстуальность и дискурс / В.Б. Кашкин // Введение в теорию дискурса. - М.: Восточная книга, 2010. - С. 101-109.
77. Кашкина, А.В. Маркемный анализ языка русской поэзии: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Александра Вячеславовна Кашкина. - Воронеж, 2013. - 25 с.
78. Кедров, К. «Ахматовне» - с любовью / Константин Кедров // Известия. -2007. - 10 апреля.
79. Киров, Е.Ф., Русецкая, И.Я. Концепты «душа», «тело» во фразеологических единицах русского языка (с привлечением литовских параллелей) / Е.Ф. Киров, И.Я. Русецкая // Вестник Московского государственного педагогического университета. Серия: Филологическое образование. - М.: Изд-во МГПУ, 2012. - № 1 (8). - С. 8-17.
80. Кисель, Е.В. Особенности метафорической функциональной семантизации и характеризации личных местоимений в лирике русских и белорусских поэтов XX века / Е.В. Кисель // РоН1о§. БШ&а №оШо1о§Ю7пе. - 81ирвк, 2013. - №.3. -С. 209-226.
81. Климов, Ю.Н., Башин, Ю.Б. Гендерные отношения и квантитативная лексикология в русской поэзии: сходство и различие / Ю.Н. Климов, Ю.Б. Башин // Вестник Московского института лингвистики. - М.: Канцлер, 2013. - № 1. -С. 36-45.
82. Козлов, А.М. Инварианты лирического дневника в поэзии Б. Ахмадулиной 80-90-х годов XX века / А.М. Козлов // Научное образование Саяно-Алтая. -
Абакан: Изд-во ГБНИУ РХ «ХакНИИЯЛИ», 2011. - Серя «Филология». -№ 2. - С. 98-100.
83. Кондратьева, О.Н. Структура концепта «ум» в памятниках литературы Древней Руси / О.Н. Кондратьева // Концептуальные сферы «МИР» и «ЧЕЛОВЕК»: Коллективная монография. - Кемерово: ИПК «Графика», 2005. - С. 177-202.
84. Константинова, С.К. Синтагматика слов-репрезентантов концепта «душа» в лирике А.А. Фета / С.К. Константинова // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. - Курск: Изд-во КГУ, 2009 - № 3. - С. 42-49.
85. Коркунов, В.В. Кимрский локальный текст в русской литературе: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Владимир Владимирович Коркунов. - Тверь, 2015. - 24 с.
86. Коркунов, В.В. Образы санитарок в цикле Беллы Ахмадулиной «Глубокий обморок»: к вопросу о герое времени в художественной литературе /
B.В. Коркунов // Настоящее как сюжет: материалы междунар. науч. конф. -Тверь: Изд-во М. Батасовой, 2013. - С. 246-249.
87. Коркунов, В.В. «Столица сердца» Беллы Ахмадулиной. Кимрский след в творчестве поэта. Комментарий / В.В. Коркунов // Знамя. - 2011а. - № 9. -
C. 199-209.
88. Коркунов, В.В. Стихи о больничной одинокости. «Глубокий обморок» Беллы Ахмадулиной / В.В. Коркунов // «Осиянное слово». - 2011б. - № 2. -С. 103-108.
89. Коростелева, Т.В. Архаизмы как тропеическое средство в современнм русском литературном языке: лингвопрагматический аспект: дис. ... канд. филол. наук / Татьяна Викторовна Коростелева. - Ростов н/Д, 2015. - 180 с.
90. Костина, Е.А. Особенности языковой зашифровки эвфемизмов-соматизмов тематической группы смерти (на материале русского народного творчества) / Е.А. Костина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2011. - Вып 4. - С. 111-114.
91. Кочеваткин, А.М. Соматическая лексика эрзянского языка: Учеб. пособие / А.М. Кочеваткин. - Саранск: Красный октябрь, 2001. - 208 с.
92. Кошарная, С.А. Фразеологизация концепта в контексте этнокультуры (на материале ФЕ, вербализующих концепт «Рука») / С.А. Кошарная // Фразеология, познание и культура: сб. докл. 2-й междунар. науч. конф. ... в 2 т. - Белгород: Изд-во НИУ «БелГУ», 2010. - Т. 1: Фразеология и познание. - С. 189-193.
93. Кошарная, С.А. Языковая личность в контексте этнокультуры. Учебное пособие / С.А. Кошарная. - М.: Директ-Медиа, 2014. - 219 с.
94. Кравцова, Ю.В. Метафорические концепты русской поэзии и прозы первой половины XX в. / Ю.В. Кравцова // Вестник Днепропетровского университета. Серия: Языкознание. - Днепропетровск: Изд-во ДНУ, 2010. - Вып. 16. -С. 203-212.
95. Кравченко, О.В. Десемантизация как семиотический механизм порождения лингвистического абсурда / О.В. Кравченко // Вестник Волгоградского государственного университета. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009а. - Серия 2: Языкознание. - № 2. - С. 114-118.
96. Кравченко, О.Н. Словообразовательный потенциал соматизмов «сердце» и «голова» (на материале английского, немецкого и русского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ольга Николаевна Кравченко. - Белгород, 2009б. - 22 с.
97. Крейдлин, Г.Е. Невербальная семиотика: язык тела и естественный язык / Г.Е. Крейдлин. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 529 с.
98. Крейдлин, Г.Е. Тело в диалоге: семиологическая концептуализация тела (итоги проекта). Часть 1: тело и другие соматические объекты [Электронный ресурс] / Г.Е. Крейдлин // Диалог-2010. - Доклад 36. - Режим доступа: Шр://,^^^ё1а1о§-21.ги/теё1а/1661/36.рё£
99. Крейдлин, Г.Е., Летучий, А.Б. Части тела в русском языке и невербальных семиотических кодах / Г.Е. Крейдлин, А.Б. Летучий // Русский язык в научном освещении. - М.: Языки славянской культуры, 2006. - № 12 (2). - С. 80-115.
100. Крейдлин, Г.Е., Переверзева, С.И. Тело в диалоге: семиологическая концептуализация тела (итоги проекта). Часть 2: признаки соматических объектов и их значения [Электронный ресурс] / Г.Е. Крейдлин, С.И. Переверзева // Диа-лог-2010. - Доклад 37. - Режим доступа: http://www.dialog-21 .ru/media/1662/37.pdf.
101. Крюкова, Л.Б., Двизова, А.В. Семантическая модель тактильного восприятия и её реализация в поэзии Б. Пастернака / Л.Б. Крюкова, А.В. Двизова // Вестник Томского государственного университета. - Томск: Изд-во ТГУ, 2011. - Вып. № 352. - С. 22-26.
102. Кубатьян, Г. Что нашептала муза: Туманян в интерпретации Б. Ахмадулиной / Георгий Кубатьян // Дружба народов, 2004. - № 12. -С. 179-189.
103. Кузьменкова, В.А. Диминутив как средство выражения имплицитных смыслов высказывания / В.А. Кузьменкова // Язык, сознание, коммуникация. - М.: МАКС Пресс, 2007. - Вып. 34. - С. 38-44.
104. Кузьмина, Т.В. Особенности темпоральной организации в поэзии Б.А. Ахмадулиной (на примере анализа одного стихотворения) / Т.В. Кузьмина // Вестник Удмуртского государственного университета. Серия: История и филология. - Ижевск: Изд-во УдГУ, 2012. - Вып. 4. - С. 147-152.
105. Кузьмина, Т.В. Прошедшее время в поэзии Б.А. Ахмадулиной / Т.В. Кузьмина // Вестник Удмуртского государственного университета. Серия: История и филология. - Ижевск: Изд-во УдГУ, 2013. - Вып. 2. - С. 153-158.
106. Кузьмина, Т.В. Формы имплицитного (синтаксического) выражения времени в поэзии Б.А. Ахмадулиной / Т.В. Кузьмина // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - Пермь: Изд-во ПГНИУ, 2014. -№ 3 (27). - С. 113-120.
107. Кулешова, Т.В. Символика границы в творчестве М. Цветаевой / Т.В. Кулешова // Культура народов Причерноморья. - Симферополь: Изд-во ТНУ, 2006. - № 92. - С. 102-105.
108. Куллэ, В. Ушедшая в гобелен [Электронный ресурс] / Виктор Куллэ. - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/redkol/kulle/articles/bella1 .html.
109. Кульба, А. Код Ахмадулиной [Электронный ресурс] / А. Кульба. - Режим доступа: http ://ruskline. ru/monitoring_smi/2011/7/27/kod_ahmadulinoj.
110. Лаврищева, Е.С. Номинативно-метафорическое поле концепта «соматическое пространство» в русской и немецкой языковой картине мира: дис. ... канд. филол. наук / Екатерина Владимировна Ливрищева. - Елец, 2012. - 256 с.
111. Лапшина, С.С. Семантическая структура полисеманта как результат её исторического развития (на примере соматизма нога) / С.С. Лапшина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. - М.: Изд-во МГОУ, 2011. - № 5. - С. 67-71.
112. Лейдерман, Н.Л., Липовецкий, М.Н. Неоакмеисты-«шестидесятники» (Б. Ахмадулина, А. Кушнер, О. Чухонцев) / Н.Л. Лейдерман, М.Н. Липовецкий // Современная русская литература: 1950-1990-е годы. В 2 т. - Т. 2: 1968-1990. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - С. 314-320.
113. Лещинская, О.Г. Проблема поля восприятия в языке города (на примере лексики зрения) / О.Г. Лещинская // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты: материалы IV Междунар. Бере-зинских чтений. - Вып. 14. - М.: ИНИОН РАН, МГЛУ, 2008. - С. 121-125.
114. Лукьянов, П. Я - не немец, не поляк, а Иванушка-дурак / Павел Лукьянов // Знамя. - 2009. - № 9. - С. 178-180.
115. Магомедова, У.А. Структурно-семантическая характеристика соматических ФЕ с компонентом «сердце» в аварском и английском языках / У.А. Магомедова // Вестник Университета Российской академии образования. - М: Изд-во УРАО, 2011. - № 1 (54). - С. 54-56.
116. Масалева, Н.В. Соматизмы в русской языковой картине мира: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Надежда Вячеславовна Масалева. - Иваново 2010. - 14 с.
117. Маслеева, Д.А. Диалог поэтических миров: Белла Ахмадулина - Марина Цветаева / Д.А. Маслеева // Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. - Ижевск: Изд-во УдГУ, 2014а. - Вып 2. - С. 173-178.
118. Маслеева, Д.А. Поэтическое восприятие Анны Ахматовой в лирике Б. Ахмадулиной / Д.А. Маслеева // Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. Ижевск: Изд-во УдГУ, 20146. - Вып. 4. - С. 72-75.
119. Маслеева, Д.А. «Тому, о ком читаю.»: поэт и читатель в стихотворениях Б. Ахмадулиной, посвященных Осипу Мандельштаму / Д.А. Маслеева // Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2015. - Вып 3. - С. 45-48.
120. Маслова, В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений / В.А. Маслова. - М.: Академия, 2001. - 208 с.
121. Медведева, Т.В. Ключевые концепты в лирике А.С. Пушкина: лингвистический анализ: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Татьяна Владимировна Медведева. - Самара, 2002. - 22 с.
122. Мессерер, Б. «Когда они вдвоем горят» / Борис Мессерер // Огонек. -2011. - № 11. - С. 46-48.
123. Миняева, С.А. Соматическая лексика в поэзии М.И. Цветаевой: дис. ... канд. филол. наук / Светлана Алексеевна Миняева. - СПб, 2007. - 266 с.
124. Михайлова, М.С. Амбивалентность творчества в лирическом цикле Беллы Ахмадулиной «Возле елки» / М.С. Михайлова // Культура и текст: культурный смысл и коммуникативные стратегии. - Барнаул: Изд-во АлтГПА, 2011. -С. 328-377.
125. Михайлова, М.С. Ахматовские мотивы в лирике Беллы Ахмадулиной / М.С. Михайлова // Молодежь и наука XXI века: сб. научн. трудов - Красноярск: Изд-во КГПУ, 2004а. - С. 262-263.
126. Михайлова, М.С. «Больничный» текст в лирике Беллы Ахмадулиной 80-90-х гг / М.С. Михайлова // Культура и текст. - Барнаул: Изд-во АлтГПУ, 2004б. - № 7. - С. 60-71.
127. Михайлова, М.С. Концепт сада и метафора «цветочного» времени в книге Беллы Ахмадулиной «Сад» / М.С. Михайлова // Культура и текст. - Барнаул: Изд-во АлтГПУ, 2005а. - № 8. - С. 192-197.
128. Михайлова, М.С. Поэзия Беллы Ахмадулиной: динамика лирической книги: дис. ... канд. филол. наук / Марина Сергеевна Михайлова. - Барнаул, 2008. - 181 с.
129. Михайлова, М.С. Пушкин в поэзии Беллы Ахмадулиной: демиург, поэт и человек / М.С. Михайлова // Вестник Белорусского государственного педагогического университета им. Максима Танка. ГПУ. - Вып. 5 (Секция гуманитарных наук). - Барнаул: Изд-во БГПУ, 2005б. - С. 35-41.
130. Михеев, М.Ю. Отражение слова «душа» в наивной мифологии русского языка (опыт размытого описания образной коннотативной семантики) / М.Ю. Михеев // Фразеология в контексте культуры. - М.: Ин-т языкознания, 1999. - С. 145-158.
131. Москвин, В.П. Метафора и перифраза / В.П. Москвин // Русская метафора: очерк семиотической теории. - М: ЛЕНАД, 2006. - с. 33-39.
132. Мугу, Р.Ю. Полисемантизм соматической лексики (на материале русского и немецкого языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Рашид Юрьевич Мугу. - Майкоп, 2003. - 22 с.
133. Муратова, Е.Ю. Языковые средства выражения аллотропичности русского поэтического текста: автореф. дис. ... д-ра. филол. наук / Елена Юрьевна Муратова. - Архангельск, 2015. - 45 с.
134. Мыльникова, Н.В. Функциональный аспект содержания концепта «рука» / Н.В. Мыльникова // Вестник Самарского государственного университета. -Самара: Изд-во СамГУ, 2009. - № 1. - С. 157-163.
135. Нарсуллаева, А.К. Деривационные связи соматизмов в словарном составе лезгинского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук /Аида Казбековна Нарсуллаева. - Махачкала, 2015. - 22 с.
136. Нестеров, А.В. Поэзия и стереометрия, или Перевод как воля и представление / А.В. Нестеров // Иностранная литература. - 2010. - № 12. - С. 144-165.
137. Ничипоров, И.Б. Образы поэтов в стихотворениях Б. Ахмадулиной [Электронный ресурс] / И.Б. Ничипоров. - Режим доступа: http://www.porta1-в1оуо.га/рЫ1о1о;у/45972.рЬр.
138. Ничипоров, И.Б. Художественная картина мира в «цветаевских» стихотворениях Б. Ахмадулиной / И.Б. Ничипоров // Художественный текст: варианты интерпретации: труды XII Всерос. науч.-практич. конф. В 2 ч. - Бийск: Изд-во БГПУ, 2007. - Ч. 2. - С. 126-136.
139. Ойноткинова, Н.Р. Соматический код культуры в пословицах и поговорках алтайцев / Н.Р. Ойноткинова // Сибирский филологический журнал. Барнаул -Иркутск - Кемерово - Новосибирск - Томск. - 2011. - № 4. - С. 18-22.
140. Осипов, А.И. Элегический модус лирики первого послевоенного поколения (середина 1960-х годов): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Андрей Игоревич Осипов. - Тюмень, 2004. - 20 с.
141. Осокин, Н.В. Женская нота в русской литературе: Библиографический указатель / Н.В. Осокин. - Йошкар-Ола, 2012. - 43 с.
142. Остапенко, И.В. Пейзажный дискурс и картина мира: флористика в художественной система Беллы Ахмадулиной / И.В. Остапенко // Учёные записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия: Филология. Социальные коммуникации. - Симферополь: Изд-во ТНУ, 2012. -Том 25 (64). - № 1. - Часть 1. - С. 335-342.
143. Папоркова, Н.А. Образ М.Ю. Лермонтова в поэзии Б.А. Ахмадулиной / Н.А. Папоркова // Ярославский педагогический вестник. Серия: Гуманитарные науки. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011. - № 3. - С. 230-233.
144. Паршина, И.Г. Сравнение как дискурсивно-стилистческая фигура региональной когнитивной поэтики: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ирина Геннадьевна Паршина. - Белгород, 2012. - 25 с.
145. Пастуро, М. Синий. История цвета. Фрагменты книги / Мишель Пастуро // Иностранная литература. - 2010. - № 4. - С. 239-297.
146. Пахарева, Т.А. Творчество Б. Ахмадулиной и лингвоцентричная поэтическая парадигма / Т.А. Пахарева // Современная русская поэзия: традиции и
новаторство: Вестник Международных крымских чтений Б.А. Чичибабина. -Симферополь: Крымский Архив, 2012. - С. 173-181.
147. Переверзева, С.И. Признак «ориентация тела и его частей» (формальное определение и содержательные пояснения) / С.И. Переверзева // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - М.: Изд-во РГГУ. -2009. - №6. - С. 136-159.
148. Петренко, О.А. Народно-поэтическая лексика в этническом аспекте (на материале русского и английского фольклора): дис. .канд. филол. наук / Ольга Александровна Петренко. - Курск, 1996. - 158 с.
149. Петрова, С.В. Стихия ЗЕМЛЯ в языке поэзии Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной: дис. ... канд. филол. наук / Светлана Владимировна Петрова. - Белгород, 2009. - 156 с.
150. Петрова, С.В. Метафорический эпитет в художественных текстах второй половины XX века / С.В. Петрова // Филология, искусствоведение и культурология в современном мире: материалы междунар. заоч. науч.-практ. кон-фер. ... - Новосибирск: Априори, 2011. - С. 55-58.
151. Петрухина, М.В. Кластер «человек телесный» в лексиконе русской волшебной сказки: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Мария Викторовна Петрухи-на. - Курск, 2006. - 19 с.
152. Печенюк, А.Н. Понятие «поэзии» в метапоэтическом пространстве поэтических текстов Б.А. Ахмадулиной / А.Н. Печенюк // Язык. Текст. Дискурс: Меж-вызовский научный альманах. - Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2005. Вып. 3 -С. 227-237.
153. Плеханова, И.И. Б. Ахмадулина: поэтическая условность как игра и вера / И.И. Плеханова // Современная русская поэзия: спецкурс, лекции, практич. задания, тесты. - Ч.1. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2002. - С. 126-137.
154. Плужникова, Д.М. Соматизмы-перцепты в лирике Б. Ахмадулиной / Д.М. Плужникова // Языковая личность. Речевые жанры. Текст: материалы Всерос. молодеж. конф ... - Таганрог: Изд-во ТГПИ, 2014. - С. 137-142.
155. Плужникова, Д.М, Харченко, В.К. Соматизмы в поэзии Беллы Ахмадулиной / В.К. Харченко, Д.М. Плужникова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2011. - № 24 (119). - Вып. 12. - С. 44-50.
156. Плужникова, Д.М. Соматизмы в художественном дискурсе (на материале лирики Ф. Тютчева и Б. Ахмадулиной) / Д.М. Плужникова // В мире научных открытий. - Красноярск: Научно-инновационный Центр, 2013а. - №11.2(47) (Проблемы науки и образования). - С. 225-241.
157. Плужникова, Д.М. Творческий процесс в зеркале соматизмов Беллы Ахмадулиной / Д.М. Плужникова // Русская филология. Вестник Харьковского национального педагогического университета имени Г.С. Сковороды. - Харьков: Изд-во ХНПУ, 20136. - № 3-4 (50). - С. 25-28.
158. Плужникова, Д.М. Тропеическое окружение соматизмов в лирике Беллы Ахмадулиной / Д.М. Плужникова // Научные ведомости БелГУ. Серия «Гуманитарные науки». - Белгород: Изд-во ИПК НИУ «БелГУ», 2013в. - № 27 (170). Выпуск 20. - С. 5-11.
159. Плужникова, Д.М. Экспрессия слов-соматизмов в прозе Беллы Ахмадулиной / Д.М. Плужникова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016. - № 7 (61): в 3-х ч. - Ч. 1. - С 117-121.
160. Поздеева, Н.С. Коммуникативно-дискурсивные признаки концепта «одиночество»: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Нина Сергеевна Поздеева. - Архангельск, 2013. - 22 с.
161. Попов, Е. Вечная музыка Беллы Ахмадулиной / Евгений Попов // Новое время / New Times. - М.: Новое время, 2010. - № 41. - С. 54-55.
162. Попов, Е. Особый свет / Евгений Попов // Белла Ахмадулина. Миг бытия. -М.: АГРАФ, 1997. - С. 270-272.
163. Попова, А.Р. Об одной из особенностей соматической фразеологии / А.Р. Попова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2009. - № 6 (2). - С. 321-326.
164. Попова, А.Р. «Подслушать сердца первый звук.» (существительное «сердце» в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин») / А.Р.Попова // Русская словесность. - М.: Школьная пресса, 2008а. - № 4. - С. 68-71.
165. Попова, А.Р. Полисемант «рука» и реализация его лексико-фразеообразовательных возможностей в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Анна Ростиславовна Попова. - Орел, 2004. - 24 с.
166. Попова, А.Р. Функционирование соматизма голова в цикле рассказов «Записки охотника» И.С. Тургенева / А.Р. Попова // Актуальные проблемы общего и регионального языкознания: Материалы Всеросс. научн. конф. ... - Уфа: Изд-во БГПУ, 20086. - С. 99-105.
167. Попова, Е.А. Молитвы пречистое слово / Е.А. Попова // Русская речь. -2004. - № 6. - С. 21-27.
168. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - М.: АСТ: Восток - Запад, 2007. - С. 148-158.
169. Пушкарёва, И.А. О месте заглавия в текстовой парадигматике (на материале лирики Б.А. Ахмадулиной) / И.А. Пушкарёва // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки (Филология). - Томск: Изд-во ТГПУ, 2005. - Вып. 3 (47). - С. 28-33.
170. Радзиховская, В.К. Функционально-семантическая категоризация взаимности в современном русском языке: квантово-синергетический аспект / В.К. Радзиховская. - М.: Прометей, 2005. - 272 с.
171. Разумова, М.А. Лексика публицистического дискурса Е.И. Носова: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Марина Анатольевна Разумова. - Курск, 2007. -19 с.
172. Рапаева, Ю.В. Перифразирование как дискурсивная деятельность. Лингвоп-рагматический аспект (на материале поэтических текстов А.А. Ахматовой) / Ю.В. Рапаева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2013. - № 3 (21): в 2 ч. - Ч. 1. - С. 144-147.
173. Ревуцкий, О.И., Кураш, С.Б. Индивидуально-авторское преобразование фразеологизмов в современной русской поэзии как способ формирования об-
разного контекста / О.И. Ревуцкий, С.Б. Кураш // Славянская фразеология в ареальном, историческом и этнокультурном аспектах: Материалы Междунар. науч. конф. - Гомель: Изд-во ГГУ, 2001. - С. 276-280.
174. Ревуцкий, О.И. Русские поэтические тексты, основывающиеся на олицетворении фитонимов / О.И. Ревуцкий // Вестник Мозырского государственного педагогического университета им. И.П. Шамякина. Филологические науки. -Мозырь: Изд-во: МГПУ, 2014. - Вып. № 3 (44). - С. 129-133.
175. Роднянская, И.В. В чём победа?: (о книге Беллы Ахмадулиной «Струна») / И.В. Роднянская // Арион. - 2004. - № 4. - С. 34-44.
176. Рутковская, Г.Л., Строкина, Л.А. Диминутивы в произведениях Ф.М. Достоевского и особенности их перевода на английский язык / Г.Л. Рутковская, Л.А. Строкина // Вологдинские чтения. - Владивосток: Изд-во ДВФУ, 2008. - № 66. - С. 29-35.
177. Савранский, И. Психологическая структура образа лирической героини в современной русской поэзии (Ахматова, Цветаева, Ахмадулина, Евсеева) [Электронный ресурс] / И. Савранский // Режим доступа: http: //amkob 113.narod.ru/savr/savransky 1 .pdf.
178. Савченко, В.А. Концепт «борода» в русских и немецких паремиях / В.А. Савченко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2008. - № 3. - С. 44-49.
179. Савченко, В.А. Концепт «кровь» в русских и немецких паремиях [Электронный ресурс] / В.А. Савченко // Учёные записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. - Курск: Изд-во КГУ, 2010. - № 1 (13). - Режим доступа: http://www.scientific-notes.ru/pdf/013-11.pdf.
180. Садохин, А.П. Межкультурная коммуникация: учебное пособие / А.П. Садохин. - М.: АльфаМ: ИНФРА-М, 2006. - 288 с.
181. Самоделова, Е.А. Антропологическая поэтика С.А. Есенина: Авторский жизнетекст на перекрестье культурных традиций / Е.А. Самоделова. - М.: Языки славянских культур, 2006. - 920 с.
182. Семененко, Л.А. Морфопоэтика 1менника та д1еслова (Пор1вняльний анализ щолеклв Б. Ахмадулиной и А. Вознесенского): автореф дис. ... канд. филол. наук / Лариса Анатольевна Семененко. - Одесса, 1994. - 15 с.
183. Семёнов, А.Н. Концепт «голос» в лирике Дмитрия Мизгулина / А.Н. Семёнов // Вестник угроведения. - Ханты-Мансийск: Изд-во ОУИПИиР, 2011. - № 4 (7). - С. 39-45.
184. Сергеева, Н.М. Концепт мозг: понятийный и образный компоненты / Н.М. Сергеева // Концептуальные сферы «МИР» и «ЧЕЛОВЕК»: Коллективная монография. - Кемерово: ИПК «Графика», 2005. - С. 202-218.
185. Сидоренко, К.П. Скрытая цитата / К.П. Сидоренко // Русский язык в школе. - М.,1995. - № 2. -С. 98-102.
186. Синицына, Н.В. Роль соматической лексики в формировании картины мира / Н.В. Синицына // Альманах современной науки и образования. - Тамбов: Грамота, 2011. - № 6 (49). - С. 233-235.
187. Смирнова, Т.А. Фразеологическая картина мира русского и украинского языков (на материале соматических фразеологизмов) / Т.А. Смирнова // Ученые записки Таврического национального университета. Серия: Филология. Социальные коммуникации - Симферополь: Изд-во ТНУ, 2011. - Том 24 (63). - № 2. - Часть 1. - С. 203-208.
188. Старых, О.В. Соматизмы как особый класс слов в лексической системе церковнославянского языка / О.В. Старых // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия III: Филология. - М.: Изд-во ПСТГУ, 2011. - Вып. 2 (24). - С. 80-85.
189. Степанов, Е.В. Жанровые, стилистические и профетические особенности русской поэзии середины XX - начала XXI веков. Организация современного поэтического процесса / Е.В. Степанов. - М.: Комментарии, 2014. - 400 с.
190. Сулейманова, А.К. Лексика специальная, профессиональная и терминологическая / А.К. Сулейманова // Профессор Джалиль Гиниятович Киекбаев и его вклад в развитие урало-алтайской филологии: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Уфа: Диалог, 2011. - С. 230-235.
191. Сычёва, Е.Н. Образ животного в устойчивых сочетаниях (на материале поэтической фразеологии Ф.И. Тютчева) / Е.Н. Сычёва // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2012а. - № 9. - С. 232-241.
192. Сычёва, Е.Н. Соматизмы в поэтических текстах Ф.И. Тютчева и в составе фразеологических единиц (ФЕ) / Е.Н. Сычёва // Вестник Брянского государственного университета. Брянск: Изд-во БГУ, 2012б. - Вып. № 2. - С. 289-293.
193. Тихомирова, Е.А. Функции конструкций с инфинитивом в русском литературном языке и лирике Беллы Ахмадулиной / Е.А. Тихомирова // Язык и социум: Материалы VIII Междунар. научн. конф. В 2 ч. - Минск: РИВШ, 2009. -Ч. 1. - С. 192-195.
194. Ткаченко, В.И. Особенности языковой реализации экзистенциала «ОДИНОЧЕСТВО» в индивидуальном повествовательном дискурсе Ф. Кафки /
B.И. Ткаченко // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филологические науки. - Калининград, 2013. - Вып. 2. -
C. 130-136.
195. Тукодян, Н.Х. Поэтика повестей Б.А. Ахмадулиной [Электронный ресурс] / Н.Х. Тукодян. - Режим доступа: http://timili.meximas.com/Tukodyan.pdf.
196. Тукодян, Н.Х. «Среди равнины ровныя...» Б. Ахмадулиной: к проблеме жанра литературного портрета [Электронный ресурс] / Н.Х. Тукодян. - Режим доступа: http://www.hses-online.ru/2013/03/10_01_01/11.pdf.
197. Урысон, Е.В. Фундаментальные способности человека и наивная «анатомия» / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 2005. - № 3. -С. 3-16.
198. Флоренский, П.А. Письма с Дальнего Востока и Соловков / П.А. Флоренский // Сочинения в 4-х т.- М.: Мысль, 1998. - Т. 4. - 795 с.
199. Хадынская, А.А. Поэтика телесности в лирике Георгия Иванова / А.А. Хадынская // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2015. - № 2. - С. 80-87.
200. Харченко, В.К. «Белые пятна» на карте современной лингвистики: книга рисков. / В.К. Харченко - М.: Изд-во Литературного института им. А.М. Горького, 2008а. - 168 с.
201. Харченко, В.К. Дефицит позитива в современном разговорном дискурсе: мнимость или реальность? / В.К. Харченко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - Белгород: Изд-во БелГУ, 20086. - № 11. - Вып 1. - С. 16-25.
202. Харченко, В.К. Переносные значения слова / В.К. Харченко. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 200 с.
203. Харченко, В.К., Плужникова, Д.М. Лингвосоматика: Обозначение частей тела в поэзии Беллы Ахмадулиной. / В.К. Харченко, Д.М. Плужникова. - М.: ЛЕНАНД, 2015. - 224 с.
204. Храмцова, М.И. А. Блок и А. Ахматова в поэтическом языке и языке Б. Ахмадулиной / М.И. Храмцова // Лингвистический ежегодник Сибири. -Красноярск: Изд-во КрасГУ, 2000. - Вып. 2. - С. 97-101.
205. Храмцова, М.И. Пушкин в поэтическом языке Беллы Ахмадулиной / М.И. Храмцова // Лингвистический ежегодник Сибири. - Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1999а. - Вып. 1. - С. 81-88.
206. Храмцова, М.И. Пушкинские реминисценции в лирике Б. Ахмадулиной / М.И. Храмцова // Творчество Пушкина и Гоголя в историко-литературном контексте. - СПб: Изд-во РГГМУ, 19996. - С. 41-44.
207. Хроленко, А.Т., Бобунова, М.А., Завалишина, К.Г. Сопоставительная и кросскультурная лингвофольклористика / А.Т. Хроленко, М.А. Бобунова, К.Г. Завалишина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Гуманитарный науки. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. - №2. - С. 47-52.
208. Чанг Хунг-Йу Поэтизмы-соматизмы в лирике В. Брюсова [Электронный ресурс] / Чанг Хунг-Йу. - Режим доступа: http://www.kyu.edu.tw/93/95pa-рег/у8/95-164.рё£
209. Черникова, Н.В. Лингвоконцептуальный анализ (на примере концепта сердце и его лексических репрезентантов) [Электронный ресурс] / Н.В. Черникова
// Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета». Серия: Русская филология. - М., 2013. - № 1. - Режим доступа: http: //evestnik-mgou. ru/vipuski/2013_1 /stati/pdf/chernikova.pdf.
210. Чернухина, И.Я. Окказионализмы и мировосприятие поэта: (на материале лирики Б. Ахмадулиной) / И.Я. Чернухина // Коммуникативные аспекты слова в текстах разной жанрово-стилевой ориентации. - Томск: Изд-во ТГПУ, 1995. - С. 81-93.
211. Чой Юн Хи Проблемы сопоставления внутренней формы фразеологизмов (на примере соматических фразеологических единиц, образованных на основе слова «глаз» в русском и корейском языках) / Чой Юн Хи // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. - М.: МАКС Пресс, 2001. - Вып. 16. - С. 37-49.
212. Цуй Сянхун Концепты тело, душа и дух в русской языковой картине мира: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Цуй Сянхун. - М., 2008. - 29 с.
213. Чулкина, Д.В. Реализация когнитивных признаков концепта «Разлука» в художественной картине мира Б. Ахмадулиной / Д.В. Чулкина // Международный научно-исследовательский журнал. - Екатеринбург: Изд-во ИП «Соколова Марина Владимировна», 2014. - Вып 1-2 (20). - С. 144-145.
214. Чумак-Жунь, И.И. Художественный текст как феномен культуры: интертекстуальность и поэзия / И.И. Чумак-Жунь. - Белгород: Изд-во Бел ГУ, 2004. -201 с.
215. Чумак-Жунь, И.И. Поэтический текст в русском лирическом дискурсе конца XVIII - начала XXI веков / И.И. Чумак-Жунь. - М: Директ-Медиа, 2014. -302 с.
216. Чун Ин Ко Плоть и её религиозные смыслы / Чун Ин Ко // Концептуальные сферы «МИР» и «ЧЕЛОВЕК». - Кемерово: ИПК «Графика», 2005. - С. 58-70.
217. Шаповалова, И.В. Индивидуально-авторская репрезентация концепта «пространство» в идиолекте Беллы Ахмадулиной / И.В. Шаповалова // Науковий часопис НПУ iменi М.П. Драгоманова: збiрник наукових праць. Серiя 9. Сучасш тенденцн розвитку мов. - Вип. 6. - К.: Вид-во НПУ iм. М.П. Драгоманова, 2011. - С. 204-208.
218. Шаповалова, И.В. Особенности употребления диалектизмов в структуре художественного текста (на материале произведения Б. Ахмадулиной «Нечаяние. Дневник») / И.В. Шаповалова // Лшгвютика. - Луганск: ЛНУ им. Тараса Шевченко. - № 3 (24). -Ч. 1. - 2011. - С. 228-233.
219. Шаповалова, И.В. Поэтический диалог в художественном мире Беллы Ахмадулиной [Электронный ресурс] / И.В. Шаповалова // Terra культура: интернет-журнал. - 2015. - № 1 . - Режим доступа: http://terra.lgaki.info/kultura_ludisudbi/poeticheskiy-dialog-v-hudozhestvennom-mire-bellyi-ahmadulinoy.html.
220. Шатин, Ю.В. Концепт «сердце» и его художественная деконструкция в русской поэзии XX века / Ю.В. Шатин // Критика и семиотика. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2011. - Вып. 15. - С. 189-196.
221. Шварц, Е. Ларец и ключ / Елена Шварц // Ахмадулина Б. Миг бытия. - М.: Аграф, 1997. - 265-269.
222. Шеваров, Д. Нежный вкус родимой речи: памяти Беллы Ахатовны Ахмаду-линой / Дмитрий Шеваров // Российская газета. - 2010. - 2 декабря - С. 30.
223. Шестакова, Л.Л. Слово-образ душа в поэзии Евгения Баратынского / Л.Л. Шестакова // Русский язык в школе. - М., 1999. - № 4. - С. 52-59.
224. Шмелёв, А.Д. Дух, душа и тело / А.Д. Шмелёв // Ключевые идеи русской языковой картины мира: сб. ст. - М.: Языки славянской культуры, 2005а. -С. 133-152.
225. Шмелёв, А.Д. Широта русской души / А.Д. Шмелёв // Ключевые идеи русской языковой картины мира: сб. ст. - М.: Языки славянской культуры, 2005б. - С. 51-63.
226. Шопова, М. «Творчество, любовь, материнство» в русской женской поэзии XX века (А. Ахматова, М. Цветаева, Б. Ахмадулина) [Электронный ресурс] / М. Шопова // Преображение. - М., 1997. - Вып. 5. - С. 52-70.
227. Шпаковский, И.И. «Непреднамеренный жанр нечаянного моего писания равен дневнику»: о жанровом своеобразии «Нечаяния» Б. Ахмадулиной /
И.И. Шпаковский // Русская и белорусская литературы на рубеже XX - XXI веков: сб. науч. ст.: В 2 ч. - Минск: РИВШ, 2010. - Ч. 1. - С. 129-135.
228. Шпаковский, И.И. Структура авторского «я» в лирико-психологической прозе Беллы Ахмадулиной / И.И. Шпаковский // Автор как проблема теоретической и исторической поэтики: сб. науч. ст.: В 2 ч. - Гродно: Изд-во ГрГУ, 2008. - Ч. 1. - С. 104-112.
229. Щербин, Е.В. Феномен дружбы в поздней лирике Б. Ахмадулиной / Е.В. Щербин // Сборник работ 59-й научной конференции студентов и аспирантов Белорусского государственного ниверситета: В 3 ч. Ч. 2. - Минск: Изд-во БГУ, 2002. - С. 278-281.
230. Элмасян, А.В. Лингвистические основы создания двуязычного (русско-английского) словаря устойчивых сравнений: дис. .канд. филол. наук / Анна Вартановна Элмасян. - Краснодар, 2010. - 218 с.
231. Эпштейн, М.Н. «Природа, мир, тайник вселенной.». Система пейзажных образов в русской поэзии / М.Н. Эпштейн. - М.: Высшая школа, 1990. - 304 с.
232. Яковлев, А.И. Интертекст в романе А. Белого «Петербург»: структура, семантика, функционирование: автореф. дис. . канд. филол. наук / Артём Игоревич Яковлев. - Ярославль, 2011. - 24 с.
233. Carlisle, O. Bella: Russian best // Vogue. - 1977. - V. 167. - July. - P. 110, 154.
234. Feinstein, E. Three Russian Poets: Margarita Aliger, Yunna Moritz, Bella Akh-madulina. - Manchester: Carcanet, 1979. - 251 p.
235. Rydel, Ch. The Metapoetical World of Bella Akhmadulina // Russian Literature Triquarterly. - 1971. - № 1. - P. 46-63.
236. Rudel, Ch. (Comp.) A Bibliography of Works by and about Bella Akhmadulina // 10 Bibliographes of 20-th Century Russian Literature / Ed. by F. Moody. - Ann Arbor: Ardis, 1977. - P. 143-157.
237. Fargues, P. Russian Poetru // Survey. - July. - 1965. - P. 54-70.
1. Ахмадулина, Б.А. Нечаяние / Белла Ахмадулина. - М.: Олимп: Астрель, 2010а. - 608 с.
2. Ахмадулина, Б.А. Полное собрание сочинений в одном томе / Белла Ахмадулина [сост. Б. Мессерер и Т. Алешка]. - М.: АЛЬФА-КНИГА, 2012. - 856 с.
3. Ахмадулина, Б.А. Стихотворения / Белла Ахмадулина; [сост. Б. Мессерер, Т. Алешка; авт. предисл. и коммент. Т. Алешка]. - М.: Эксмо, 2010б. - 480 с.
4. Ахматова, А.А. Стихотворения и поэмы / Анна Ахматова. - М.: Профиздат, 2001. - 304 с.
5. Блок, А.А. Стихотворения / Александр Блок. - М.: Эксмо, 2008. - 480 с.
6. Лермонтов, М.Ю. Сочинения в двух томах. Том первый / Михаил Лермонтов [сост. и комм. И.С. Чистовой; вступ. ст. И.Л. Андроникова]. - М.: Правда, 1988. - 720 с.
7. Мандельштам, О.Э. Стихотворения / Осип Мандельштам [сост., авт. предисл. и коммент. Б. Филевский]. - М.: Эксмо, 2008. - 480 с.
8. Пастернак, Б.Л. Стихотворения. Поэмы / Борис Пастернак. - М.: Эксмо, 2012. - 768 с.
9. Пушкин, А.С. Стихотворения / Александр Сергеевич Пушкин. - М.: Эксмо, 2008. - 480 с.
10. Тютчев, Ф.И. Полное собрание сочинений. Письма. В 6-ти томах. Т. 1. / Фёдор Иванович Тютчев [сост. В.Н. Касаткина]. - М.: Издательский Центр «Классика», 2002. - 528 с.
11. Тютчев, Ф.И. Полное собрание сочинений. Письма. В 6-ти томах. Т. 2. Фёдор Иванович Тютчев [сост. В.Н. Касаткина]. - М.: Издательский Центр «Классика», 2003. - 640 с.
12. Цветаева, М.И. Звали меня Мариной / Марина Цветаева [Сост. Е.А. Маркова]. - М.: Эксмо, 2008. - 480 с.
Табл. 9. Фрагмент электронной базы слов-соматизмов
колени Не иссякай, бессмертный Казанова» / Девчонку НА КОЛЕНИ посади! 1956 «Павлу Антокольскому» ноги
колени Две радуги, два неба, два огня, / бесстыдница, горят в твоих КОЛЕНЯХ. 1959 «Мотороллер» ноги
колени Ещё придумали: детьми /ко мне пришли и со слезами, / едва с моих КОЛЕН слезали, кричали: «Наруки возьми!» 1962 «Маленькие самолёты» ноги
колени В чужом дому, не зная почему, / я бег моих КОЛЕН остановила. 1964 «Тоска по Лермонтову» ноги
кости Вот ты проходишь меж дерев и стен, / сам для себя неведомый и странный, / пока ещё банальности туманной / КОСТЕЙ твоих не обличил рентген. 1962 «Вступление в простуду» внутренности
кровь Гасконский, что ли этот темперамент / и эти загорания В КРОВИ? 1956 «Павлу Антокольскому» «жидкости»
кровь ...Мне - жившей, как преступник, - до утра, / озябшей ДО КРОВИ в твоей теплице... 1960 «Спать» «жидкости»
кровь Последовал предсмертный всплеск стекла, / и КРОВЬ из пальца высекли осколки. 1962 «Озноб» «жидкости»
кровь ...Живу одна и будто бы вдвоём - со вздохом в лёгких, с удареньем КРОВИ. 1964 «В опустевшем доме отдыха» «жидкости»
кровь И что-то в нём, хвали или кори, / есть от пророка, есть от скомороха, / и мир ему - горяч, как сковородка, / сжигающая руки ДО КРОВИ. 1965 «Мои товарищи» «жидкости»
крови ...Но во мне происходит смешенье / этих двух разноцветных КРОВЕЙ. 1959 «Светофоры» «жидкости»
крыло ...Капроновые два КРЫЛА /проносит ангел грациозный... 1960 «Магнитофон» зоосоматизм
крыло .В застиранные два КРЫЛА / целуя ангела ручного. 1960 «Магнитофон» зоосоматизм
крыло .И галка, отряхнув КРЫЛО, ему на шапку снегом сыплет. 1960 «Зимний день» зоосоматизм
крылья .И лепет / их КРЫЛЬЕВ трогает меня. 1962 «Маленькие самолёты» зоосоматизм
ладони Она смеялася от радости, / в воде ЛАДОНЯМИ плеща, / и перекатывались радуги / от головы и до плеча. 1957 «Смеясь, ликуя и бунтуя.» руки
ладони ...Ятоже вытираю о траву /замаранные глиною ЛАДОНИ. 1959 «Чужое ремесло» руки
ладони Но лоб склоню - и опалит ЛАДОНИ / сиротства высочайший ореол. 60-е «Подражание» руки
ладони ...в моих ЛАДОНЯХ тёк источник / В <до «Глубоким руки
нём были камушки видны... 1962> голосом пророка.»
ладони Сто лет прошло, а всё свежи /В ЛАДОНЯХ нежности к родимой / коре деревьев... 1963 «Сон» руки
ладонь А мальчуган, причастный чудесам, / несёт В ЛАДОНИ семь стеклянных граней... 1959 «Автомат с газированной водой» руки
ладонь В ЛАДОНЬ склоняясь тяжестью лица, /я из безмолвья вызволяю слово. 1961 «Воскресный день» руки
ладонь ...Перстенёк, мизинцем тёплый, /он В <до «Старинный руки
ЛАДОНИ зажимал. 1962> портрет»
ладонь ... То, как птенцы, с моей ЛАДОНИ/ они зерно берут... 1962 «Маленькие самолёты» руки
ладонь ... То бьётся пульс, как бабочка В ЛАДОНИ. 1964 «В опустевшем доме отдыха» руки
ладонь Мой безутешный лоб лежит в моей ЛАДОНИ / (в долони, если длань, не правда ль, милый Даль?) 1987 «Так запрокинут лоб, отозванный отяви...» руки
лбы ...Как вместе мы склоняли ЛБЫ/в той общедетской предрояльной позе... 1963 «Уроки музыки» голова
лёгкие ...Живу одна и будто бы вдвоём - со вздохом В ЛЁГКИХ, с удареньем крови. 1964 «В опустевшем доме отдыха» внутренности
лёгкие Повадился дышать! Не виноват /вре-лигиях и гибелях далёких. / И принимает он кровавый чад / за будничную выгоду для ЛЁГКИХ. 1967 «Варфоломеевская ночь» внутренности
лик Кривая Нинка: нет зубов, нет глаза./ При этом - зла. При этом... Боже мой, / кем и за что наведена проказа / на этот ЛИК, на этот край глухой? 1982 «Смерть совы» архаизм
лики Неведомы и деревянны / их ЛИКИ, <до «О, слово архаизм
словно образа. 1962> точное -подонки!»
лица Мороз, сиянье детских ЛИЦ... 1960 «Зимний день» архаизм
лица Темны их ЛИЦА и подобны / одно дру- <до «О, слово лицо
гому. 1962> точное -подонки!»
лицо А ты проходишь по перрону, /закрыв 50-е «Жилось мне лицо
ЛИЦО воротником... весело и шибко.»
лицо Пред девичьим ЛИЦОМ / так опытный потупится поклонник. 1954 «Новая тетрадь» лицо
лицо А по тёплым тем сугробам, / по глубокой той воде / всё идёт с ЛИЦОМ суровым / дед с тростинкой в бороде. 1957 «Жалейка» лицо
лицо ...Найти листву, и поднести К ЛИЦУ, / и ощутить сиротство как блаженство. 1959 «По улице моей который год.» лицо
лицо ...И выбор мой благословляет /лишь три любимые ЛИЦА. 1959 «Опять в природе перемена.» лицо
лицо Светофоры добры, как славяне. /Мне В ЛИЦО устремляют огни / и огнями, как будто словами, / умоляют: «Постой, не гони». 1959 «Светофоры» лицо
лицо И вдруг я замечаю, как прекрасно / ЛИЦО, что к снегу обращаешь ты. 1960 «Декабрь» лицо
лицо ...И снова, словно дирижёр, / он не робеет стать спиною. / Спиною к нам, ЛИЦОМ туда, где звуки ждут его намёка... 1960 «Зимний день» лицо
лицо С ЛИЦОМ таким же пристальным и детским, /любимый мой, всегда играй в игру. 1960 «Декабрь» лицо
лицо Какой продуманный чертёж /ЛИЦА и рук! Какая точность! 19601961 «Женщины» лицо
лицо В ладонь склоняясь тяжестью ЛИЦА, / я из безмолвья вызволяю слово. 1961 «Воскресный день» лицо
лицо Для чего он ЛИЦО поднимает, /улыба- <до «Человек в лицо
ется, в небо глядит? 1962> чисто поле выходит.»
лицо ...Я шла в деревья, в неизбежность встречи, / в простор его ЛИЦА, в протяжность речи... 1962 «Памяти Бориса Пастернака» лицо
лицо Одну тебя я счастливо люблю, / и лишь твоё ЛИЦО не лицемерно. 1964 «Тоска по Лермонтову» лицо
лицо Увидела: ЛИЦО и бархат цвета... цвета? - / зелёного, слабей, чем блеск и изумруд: / как тина или мох. И лишь при том здесь это, / что совершенен он, как склон, как холм, как пруд - / столь тихие вблизи громокипящей распри. 1977 «Памяти Генриха Нейгауза» лицо
196
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Перечень соматизмов в лирике и прозе Беллы Ахмадулиной
Табл. 10. Частотность слов-соматизмов в лирике Б. Ахмадулиной
№ п/п Соматизм Частотность № п/п Соматизм Частотность
1. душа 209 40. хвост 12
2. глаз 172 41. язык 12
3. рука 164 42. зев 11
4. лоб 136 43. усы 11
5. лицо 128 44. чёлка 11
6. сердце 103 45. лёгкое 9
7. уста 95 46. мускул 9
8. зрачок 85 47. шерсть 9
9. слёзы 83 48. длань 8
10. голова 64 49. зеница 8
11. ладонь 57 50. кость 8
12. плечо 51 51. ноздря 8
13. губы 44 52. волос 7
14. мозг 40 53. борода 6
15. нога 40 54. жабры 6
16. крыло 36 55. загривок 6
17. кровь 35 56. запястье 6
18. горло 34 57. скула 6
19. щека 34 58. чешуя 6
20. локоть 31 59. белок (глаза) 5
21. гортань 25 60. бровь 5
22. рот 24 61. вена 5
23. веки 23 62. живот 5
24. палец 22 63. кисть 5
25. висок 21 64. нос 5
26. лик 21 65. позвоночник 5
27. спина 19 66. полушарие (мозга) 5
28. кожа 18 67. хребет 5
29. колено 18 68. пасть 4
30. грудь 17 69. перст 4
31. затылок 17 70. плавник 4
32. око 17 71. ребро 4
33. ресница 17 72. скелет 4
34. шея 17 73. чрево 4
35. ухо 16 74. глава 3
36. чело 15 75. грива 3
37. мышца 14 76. исподлобье 3
38. зуб 13 77. клюв 3
39. перо 13 78. лапа 3
79. лопатка 3 107. вежды 1
80. мурашки 3 108. глотка 1
81. нерв 3 109. диатез 1
82. подмышка 3 110. долонь 1
83. пот 3 111. желудок 1
84. рог 3 112. зад 1
85. ступня 3 113. клык 1
86. аорта 2 114. ключица 1
87. артерия 2 115. коготь 1
88. глазница 2 116. конечность 1
89. горб 2 117. нервная система 1
90. десна 2 118. нёбо 1
91. зоб 2 119. носоглотка 1
92. копыто 2 120. потылица 1
93. кулак 2 121. поясница 1
94. ланиты 2 122. предплечье 1
95. лоно 2 123. пятка 1
96. мизинец 2 124. резец 1
97. панцирь 2 125. рыло 1
98. подбородок 2 126. слюна 1
99. пята 2 127. стопа 1
100. рожа 2 128. темя 1
101. солнечное сплетение 2 129. утроба 1
102. челюсть 2 130. хохол 1
103. щупальце 2 131. чресла 1
104. бельмо 1 132. шкура 1
105. бронхи 1 133. щитовидная железа 1
106. брюхо 1
№ п/п Соматизм Частотность № п/п Соматизм Частотность
1. лицо 189 46. ресница 6
2. рука 170 47. загривок 5
3. глаза 144 48. темя 5
4. голова 117 49. усы 5
5. душа 97 50. хвост 5
6. сердце 76 51. чело 5
7. нога 54 52. запястье 4
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.