Поиск скрытых кимберлитовых тел с использованием импульсной индуктивной электроразведки в Архангельской алмазоносной провинции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Коротков, Юрий Васильевич

• Коротков, Юрий Васильевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Коротков, Юрий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Геологическое строение региона

1.1. Краткая геологическая характеристика Архангельской алмазоносной провинции

1.2. Тектоника, разломно-блоковое строение платформенного чехла, структура вмещающих кимберлитовые тела пород

1.3. Магматизм и его особенности проявления в осадочных породах платформенного чехла

Глава 2. Оценка состояния и эффективности в ходе поисковых работ на сегодняшний день

2.1. Использование геофизических методов в ходе поисковых работ и их возможности сегодня

2.2. Оценка возможностей различных электроразведочных методов при поиске трубок взрыва

2.3. Физико-геологическая модель (ФГМ) объекта поиска

2.4. Физико-геологическая модель (ФГМ) возможных помех

Глава 3. Методика измерений и обработки полевого материала

3.1. Обоснование методики работ и размеров измерительной установки

3.2. Методика обработки и интерпретация данных, программное обеспечение

Глава 4. Разработка критериев идентификации трубок взрыва в материалах импульсной электроразведки

4.1. Характеристика особенностей проявления трубок взрыва в материалах электромагнитных наблюдений

4.2. Результаты измерений на трубках взрыва с разными типами разрезов Архангельского, Якутского регионов и Финляндии 130 4.3. Косвенные признаки выделения трубок взрыва в различных геологических условиях '

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поиск скрытых кимберлитовых тел с использованием импульсной индуктивной электроразведки в Архангельской алмазоносной провинции»

Актуальность работы. Алмазоносные кимберлиты, лампроиты и родственные им породы Восточно-Европейской платформы (ВЕП) распространены на северо-западе Российской Федерации в пределах Архангельской области, Кольского полуострова и Карелии. Кроме этого, кимберлиты и лампроиты отмечены в центральной части Финляндии (поле кимберлитов Каави-Куопио и лампроиты Лентиры-Куусамо). В настоящее время Архангельская алмазоносная провинция (ААП) представляет большой практический интерес, являясь второй после Якутии территорией Российской Федерации с разведанными запасами коренных месторождений алмазов. Закрытость большей части территории мощной толщей осадочных отложений и особенности их геологического строения не позволяет использовать традиционные методы поиска (геохимический, шлиховой и мелкообъёмное опробование). По этой причине для поисков кимберлитовых тел в основном используют геофизические методы, и это во многом оправдало себя. Геофизические работы на территории ААП интенсивно проводятся с начала 80-х годов прошлого столетия. Таким способом было открыто большое количество кимберлитовых тел, в том числе два богатых месторождения алмазов, среди которых одно является крупнейшим в мире -это месторождение имени М.В. Ломоносова, промышленное освоение которого началось в 2003 году. Несмотря на все достигнутые успехи на этом направлении, в настоящее время наметилась тенденция резкого спада эффективности поисковых работ, что обусловлено, в первую очередь, снижением интенсивности используемых физических параметров, приближением их к уровню помех, сравнимых с пороговыми ограничениями измерительных возможностей приборов. Изучение уже известных магматических тел в толщах вмещающих осадочных отложений и попытка объяснения процесса их образования, причём для каждого случая отдельно, позволяют сделать вывод, что все магматические проявления - это, в первую очередь, деструктивные неоднородности в сформировавшемся относительно горизонтальном залегании пород. Поэтому предлагается отойти от сложившейся традиции поиска таких тел, основанного только на заверке наиболее контрастных по магнитным свойствам аномалий к поиску по структурно-тектоническому критерию.

Целью работы было разработать современную технологию поиска кимберлитовых тел на основе выделения и отслеживания структурно-тектонических изменений по электроразведочным данным, имеющих непосредственное отношение к магматическим процессам. В соответствии с этим были поставлены и решались следующие задачи:

1. Провести исследования на известных кимберлитовых телах с целью выделения признаков их проявления в электромагнитном поле, с дальнейшей систематизацией трубок по установленным признакам. Рассмотреть особенности структурных изменений вмещающих пород в пределах зоны влияния кимберлитовых тел.

2. Определить предпосылки применения различных методов электроразведки в поиске и исследовании проявлений неоднородностей трубочного типа и дать им оценку.

3. Опробовать различные технологии обработки материалов в методах и дать обоснование технологии, обеспечивающей уверенное картирование кимберлитовых тел.

4. Провести работы на участках без предварительного бурения и оценить эффективность метода переходных процессов (MI111) в выявлении и объёмном картировании кимберлитовых тел в различных геологических обстановках.

5. Создать электромагнитную модель разломов и кимберлитовых тел по данным измерений МИН. Рассмотреть возможные аномалии-помехи, установить особенности их проявления на электроразведочных данных и выявить отличительные их особенности.

Основанием для подготовки диссертации стал фактический материал, полученный по результатам наземных геофизических исследований методом переходных процессов (МПП) с использованием ТЕМ-РА8Т-технологии, сопоставленный с результатами работ других методов и технологий. В основу диссертации положены электроразведочные материалы в рамках поисковых работ, выполнявшихся компанией «АЛРОСА-Поморье» на территории Архангельской области по различным кимберлитовым полям, а также опытные работы в алмазоносных провинциях Якутии и на территории Финляндии. В большем своём объёме представляемые работы проводились в порядке личной инициативы, в том числе на незапланированных смежных участках, в период 2002-2009 гг. За это время проведены исследования более чем на 500 аномальных объектах (выявлено 6 кимберлитовых тел до бурения) и на 28 трубках, известных ранее.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. По результатам исследований были определены возможности и перспективы электроразведочных методов в поиске кимберлитовых трубок.

2. Установлены критерии выделения трубок взрыва по электромагнитному отклику.

3. Созданы электромагнитные образы кимберлитовых тел и зон повышенной проницаемости разломов, при этом изучены аномалии-помехи с особенностями их проявления на электроразведочных данных МПП.

4. Результатами выполненных работ было подтверждено, что кимберлитовые тела контролируются зонами повышенной электропроводности. Эти зоны по отношению к вмещающим породам имеют сквозное проникающее положение. Более того, установлено, что отсутствие таких зон на аномальных (по магнитным свойствам) участках полностью исключает наличие поисковых объектов (их магматическое происхождение).

Практическая значимость. По статистике сегодня для выявления одного магматического тела необходимо заверить -100 и более магнитных аномалий, при этом требуется -50000 м колонкового бурения (-350-400 скважин). Применение электроразведки с использованием структурного критерия как основного показателя деструктивных изменений, вносимых диатремами, позволяет сократить ненужные затраты на их поиск и способствует открытию новых месторождений алмазов, необходимых для пополнения алмазного фонда страны.

Защищаемые положения:

1. Разработана новая технология поиска трубообразных тел на основе выделения и отслеживания тектонических структурных нарушений с использованием электроразведочного метода переходных процессов.

2. Составлена геолого-геофизическая модель кимберлитоконтролирующей структуры, которая выражена характерными изменениями проводимости (сопротивления) пород в местах проявления магматизма.

3. Создана электромагнитная модель трубки взрыва на основе изменения проводимости за счёт реструктуризации пород, вызываемой экзоконтактовым воздействием кимберлитовых тел, что эффективно может быть использовано в поисковых работах . и при выделении непосредственно самих трубок в осадочных породах.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований обсуждались на конференциях и совещаниях: «Геология алмазов - настоящее и будущее» (Воронеж, 2005); IV Международном геофизическом научно-практическом семинаре «Применение современных электроразведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых» (Санкт-Петербург, 2006); научно-практическом семинаре по теме «Использование электроразведки ЗМ1Д1 при поисках коренных месторождений алмазов» (Мирный, 2007); научной конференции «Исследования Российской Арктики: прошлое, настоящее, будущее» (Архангельск 2008); Всероссийской конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, 2008); XV Всероссийской конференции с международным участием «Геологические опасности» (Архангельск, 2009); XV Геологическом съезде Республики Коми «Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России» (Сыктывкар, 2009). Основные положения работы изложены в 9 научных публикациях: 1 монографии «Поиск кимберлитовых тел методом переходных процессов» (Новосибирск, 2010), 3 статьях в журналах из списка ВАК: «Записки Горного института», Санкт-Петербург, 2008, «Вестник Поморского Университета», Архангельск, 2007 и «Геофизические исследования» Москва, 2011; а также в 5 статьях в материалах конференций.

Благодарности. Автор выражает благодарность всем, кто оказывал помощь и поддержку в проведении исследований и в подготовке работы, в первую очередь своему научному руководителю д.г-м.н. Кутинову Ю.Г. Автор признателен руководству компании «AJIPOCA-Поморье» и лично директору к.г-м.н. Вержаку В.В. за предоставленную возможность проводить исследования в рамках проектных работ на лицензионных площадях компании. Также автор признателен за моральную поддержку д.ф-м.н Александрову П.Н., д.ф-м.н. Барсукову П.О., к.т.н. Стогнию Вас. В., к.т.н. Фельдману И.С.

Объём и структура работы. Диссертация объёмом 155 страниц, состоит из введения, четырёх глав и заключения, содержит 72 рисунка и список литературы, включающий 87 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Коротков, Юрий Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе многочисленными результатами измерений, выполненными импульсной индуктивной электроразведкой, были установлены характерные признаки, позволяющие выделять элементы проявления тектонических нарушений в толще осадочных пород, при этом установлено и доказано:

1 - возможность выделения кимберлитовмещающих зон по характерным изменениям проводимости относительно фона вмещающих пород;

2 - возможность выделения непосредственно самих интрузивных тел по структурным нарушениям в околотрубочном пространстве;

3 - продуктивность и эффективность ТЕМ-РА8Т-технологии при разбраковке магнитных аномалий, и это означает, что в настоящее время существует надежный и хороший инструмент для поиска кимберлитовых тел. Таким образом, определено и установлено направление в поиске кимберлитовых тел, что позволяет значительно сократить объёмы громоздких буровых работ.

4 - отмечена зависимость расположения кимберлитовых тел к одной из контактных с вмещающими породами границ, в пределах относительно больших по перечному сечению разломов;

5 - получены электромагнитные образы кимберлитовмещающих зон и зон структурных нарушений в околотрубочном пространстве, а также получены образы аномалий-помех.

Интерпретация наблюдаемых индуцированных электромагнитных полей позволяет определять пространственные характеристики этих объектов, уточнять их структурно-тектоническую приуроченность. На примере исследований ряда известных кимберлитовых тел была установлена непосредственная связь их с тектоническими нарушениями по характерному линейного плана изменению проводимости в пределах этих нарушений. Проведён целый ряд мероприятий с подбором необходимой методики и аппаратуры, позволяющей выделять и отслеживать такие отклонения по электромагнитному отклику от геологической среды. Выработана технология поиска магматических тел на основе выделения и отслеживания тектонических нарушений с использованием электроразведочного метода

Ml Ш. Сформирована поисковая модель кимберлитоконтролирующих структур, включающая в себя характерные изменения проводимости (сопротивления) пород в местах проявления магматизма. Рассмотрены некоторые аномальные отклонения от возможных помех. В ходе исследований было установлено, что анализ различного рода аномальных отклонений по распределению кажущегося электрического сопротивления в плане и на вертикальных разрезах (в совместном их рассмотрении) позволяет различать элементы небольших по размерам тектонических нарушений в толще осадочных отложений. Структурный критерий может быть успешно применён для выделения и картирования зон рудовмещающих тектонических нарушений и при непосредственном определении местоположения самих кимберлитовых тел в толщах осадочных пород закрытых районов. Применение на практике этого критерия, как одного из важных и необходимых условий проявления магматизма в толщах вмещающих отложений осадочных пород, позволит намного облегчить поисковые работы. На основе применения предлагаемой технологии поиска было изучено большое количество магнитных аномалий (более 500), большая часть из которых (90-95%) была забракована, что затем подтвердилось заверочным бурением. Остаточный процент (10-5%), отводимый на перспективные аномалии под заверку бурением, может быть еще ближе к истине, всё зависит от того, насколько качественно отработаны аномалии в отношении необходимого объёма выполняемых работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Коротков, Юрий Васильевич, 2011 год

1. Абрамов В.Ю., Голубев Ю.К., Грачёв A.A., Коновалова Т.М., Лаптев М.М., Прусакова H.A., Барсуков П.О., Яковлев А.Г. Геолого-геофизическая модель кимберлитовой трубки Кепинской площади, Архангельская область //Руды и металлы, 2006. Т. 1. С. 38-42.

2. Андросов Е.А., Вержак В.В., Ларченко В.А., Минченко Г.В. О структурном контроле размещения кимберлитовых тел (на примере Архангельской алмазоносной провинции) // Геология алмаза настоящее и будущее. Воронеж: ВГУ, 2005. С. 31 -43.

3. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия) под ред. O.A. Богатикова. М.: Изд-во МГУ, 1999. 524 с.

4. Барсуков П.О., Светов Б.С. Трансформация квазистационарных переходных процессов геоэлектрики в эквивалентные волновые //Физика Земли, 1984. № 8. С. 29-37.

5. Барсуков П.О., Файнберг Э.Б., Хабенский Е.О. Применение метода переходных процессов (технология TEM-FAST) для решения задач малоглубинной геоэлектрики и исследований окружающей среды. М: Научный мир, 2005. С. 183-189.

6. Барсуков П.О., Файнберг Э.Б., Хабенский Е.О. TEM-FAST-технология малоглубинной электроразведки // Приборы и системы разведочной геофизики. Ежеквартальное официальное издание Саратовского отделения ЕАГО: Саратов, 2006, № 2. С. 28-34.

7. Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. М.: Госгеолтехиздат, 1962. 640 с.

8. Билибина Т. В. Блоковая тектоника и геодинамика земной коры северо-запада Русской платформы и принципы прогнозирования рудоносных структур // Блоковая тектоника и перспективы рудоносности северо-запада Русской платформы. Л., 1986. С. 22-29.

9. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и Мира (основы прогнозирования). М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000. 371 с.

10. Ваганов В.И., Варламов В.А., Фельдман A.A. и др. Прогнозно-поисковые системы для месторождений алмазов // Отечественная геология. 1995, №3, С. 42-52.

11. Ванчугов В. А., Кожевников Н.О. Импульсная индуктивная электроразведка в новых алмазоносных районах Западной Якутии. //Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1998. С. 346-348.

12. Вержак Д. В., Гаранин К. В. Экологические проблемы освоения месторождений алмаза Архангельской алмазоносной провинции и некоторые пути их решения // Геология алмазов настоящее и будущее. Воронеж: ВГУ, 2005. С. 246-260.

13. Веричев Е.М, Гаранин В.К, Гриб В.П., Кудрявцева Г.П. Геологическое строение, минералогические и петрологические особенности кимберлитов Архангельской провинции // Изв. Вузов. Геология и разведка. 1991, №4. С 88-94.

14. Веричев Е.М. Геологические условия образования и разведка месторождения алмазов им. В. Гриба. Автореф. дис.канд. геол-мин. наук. М.: МГУ, 2002. 28 с.

15. Гаранин К.В. Щелочные ультраосновные магматиты Зимнего берега (Архангельская алмазоносная провинция): геология, генезис, алмазоносность, поиск и перспективы освоения. М.: МГУ, 2006. 371 с.

16. Геология и полезные ископаемые севера Русской платформы: Сб. трудов /Под ред. В.П. Гриба, М., 1987. 151 с.

17. Глебовицкий В.А. (Ред.). Ранний докембрий Балтийского щита. СПб.: Наука, 2005.711 с.

18. Головин H.H. Геологичекое строение, минеральный состав и условия образования щелочно-ультраосновных пород Кепинской площади. Автореф. дис. канд. геол-мин. наук. Москва: МГУ, 2003. 31 с.

19. Голубев Ю.К., Ваганов В.И., Прусакова H.A. Принципы прогнозирования алмазоперспективных площадей на Восточно-Европейской платформе. // Руды и металлы. 2005. № 1. С. 55-70.

20. Гражданкин Д.В. Строение и условия осадконакопления вендского комплекса в Юго-Восточном Беломорье // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. И, №4. С. 3-23.

21. Гриб В.П. Новые данные о геологии Архангельской области // Геология и полезные ископаемые Архангельской области'. М., 1986. С. 5-20.

22. Губайдуллин М.Г. Геолоэкологические условия освоения минерально-сырьевых ресурсов Европейского Севера России. Архангельск: ПТУ им. М.В. Ломоносова, 2002. 310 с.

23. Добрынина М.И. Особенности размещения палеозойского магматизма северной части Русской плиты с позиции континентального рифтогенеза. //Геология и полезные ископаемые севера Европейской части СССР. Архангельск. 1991. С. 5-22.

24. Зинчук H.H., Бондаренко А.Т., Гарат М.Н. Петрофизика кимберлитов и вмещающих пород. М.: Недра-Бизнесцентр, 2002. 695 с.

25. Игнатов П.А., Болонин A.B., Калмыков Б.А., Андросов Е.А., Гунин А.П. Палеотектонические структуры Зимнебережного алмазоносного района Архангельской области. //Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2008. № 3.

26. Игнатов П.А., Болонин A.B., Васильев И.Д., Фомин A.A., Ким В. Контакты кимберлитовой трубки Архангельская и деформации вмещающих и перекрывающих пород // Геология и Разведка. 2009, №5.

27. Каменецкий Ф.М. Электромагнитные геофизические исследования методом переходных процессов. М.: ГЕОС, 1997. С. 160-162.

28. Кирсанов В.В. Трапповый магматизм рифея и венда в центральных и восточных областях Русской платформы //ДАН СССР, Т. 167. № 1. С. 1966.

29. Коротков Ю.В. К вопросу о выделении и отслеживании разрывных нарушений по характерным изменениям проводимости в толщах осадочных отложений //Геофизические исследования, 2011 Т. 12. № 4. С. 81-92.

30. Коротков Ю.В., Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Возможности электроразведки при поисках кимберлитовых тел Архангельской алмазоносной провинции. //Вестник Поморского Университета. Сер. Естественные и точные науки. Архангельск, 2007, № 2.(12). С. 26-34.

31. Коротков Ю.В. О возможностях электроразведочных методов при поисках объектов трубочного типа в закрытых районах. //Геология алмазов -настоящее и будущее. Воронеж, 2005. С. 1394-1397.

32. Коротков Ю.В. Результаты электроразведочных работ при поисках объектов трубочного типа в районах Архангельской области //Записки Горного института, 2008. Т. 176. С. 142-145.

33. Костюченко C.J1., Егоркин A.B. Внутрикоровые элементы севера Восточно-Европейской платформы //Геология и охрана недр, 1995. № 5. С. 812.

34. Кутинов Ю.Г. О структурно-тектоническом контроле эксплозивных тел Зимнего берега по данным аэроэлектроразведки //Изв. вузов. Геол. и разведка. 1991, №6. С. 118-121.

35. Кутинов Ю. Г. Роль разломно-блоковой тектоники в контроле размещения алмазоносных объемов недр (кимберлитовые районы и поля юго-восточного Беломорья). Критерии и признаки. Автореф. дисс.канд. геол.-мин. наук. М., МГРИ, 1992. 23 с

36. Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Иерарахический ряд проявлений кимберлитового магматизма Архангельской алмазоносной провинции. Их отражение в геолого-геофизических материалах. Архангельск: И1111 «Правда Севера». 2004. 283 с.

37. Лобацкая P.M. О некоторых количественных характеристиках разломов в связи с особенностями их структурной организации // Изв. Вузов. Геол. и разведка, 1987. № 10. С. 3-12.

38. Малов А.И. Подземные воды Юго-Восточного Беломорья. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 224 с.

39. Манаков A.B., Поспеева Е.В., Матросов В.А. и др. Применение метода магнитотеллурических зондирований в алмазопоисковых работах //Записки Горного института, 2005. Т. 162. С. 45-60.

40. Матвеев Б.К. Электроразведка при поисках месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1982. 375 с.

41. Методические рекомендации по крупномасштабным магнитным и гравиметрическим съёмкам при поисках кимберлитовых тел в условиях развития траппов Западной Якутии /Под ред. Б.Д. Микова Новосибирск: СНИИГГи MC, 1986.120 с.

42. Милашев В.А. Трещиноватость, блоковое строение платформенного чехла и локализация диатрем. СПб: ВНИИОкеангеология, 1997. 141 с.

43. Митюхин С.И. Геолого-генетические и эмпирические основы выделения минералогического таксона класса «Субпровинция» кимберлитов и конвергентных им пород //Геология и геофизика, 1997. № 1. С 24-30.

44. Никитин В.Г., Смирнов Ю.Д., Якобсон К.Э. Основные этапы формирования осадочного чехла севера Русской платформы //Геология и полезные ископаемые Архангельской области. М., 1986. С. 33-43.

45. Очерки по геологии геологии и полезным ископаемым Архангельской области /Отв. ред. P.M. Галимзянов. Архангельск: Поморский госуниверситет, 2000. 192 с.

46. Прусакова H.A. Геолого-геофизическая прогнозно-поисковая модель Зимнебережного кимберлитового поля // Автореф. дис. канд. геол-мин. наук. М.: ЦНИГРИ, 2004.

47. Синицын A.B., Дауев Ю.М., Гриб В.П. Структурное положение и продуктивность кимберлитов Архангельской провинции // Геология и геофизика, 1992. № 10. С. 74-83.

48. Станковский А.Ф. Венд Юго-Восточного Беломорья // Разведка и охрана недр. 1997. № 5. С 4-9.

49. Станковский А.Ф., Веричев Е.М., Гриб В.П., Добейко И.П. Венд Юго-Восточного Беломорья // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1981. № 2. С. 78-87.

50. Станковский А.Ф., Веричев Е.М., Константинов Ю.Г., Скрипниченко В.А., Южаков В.М. Первая находка эффузивов среди редкинских отложений венда на севере Русской платформы. ДАН СССР, 1977. Т. 234. № 3.

51. Станковский А.Ф., Данилов М.А., Гриб В.П., Синицын A.B. Трубки взрыва Онежского полуострова //Сов. геология. 1973. № 8. С. 69-79.

52. Стогний Вас.В., Коротков Ю.В. Поиск кимберлитовых тел методом переходных процессов. Новосибирск: Издательство «Малотиражная типография 2D», 2010. 121 с.

53. Третяченко В.В. Минерагеническое районирование кимберлитовой области Юго-Восточного Беломорья. Автореферат дис. канд. геол.-мин. наук. М., ЦНИГРИ, 2008. 28 с.

54. Ушков В.В. Кимозерское проявление алмазоносных кимберлитов в Онежской структуре // Геология и полезные ископаемые Карелии. Карельский научный центр РАН, Петрозаводск. 2001. С. 94-98.

55. Францессон Е.В., Лутц Б.Г. Кимберлитовый магматизм древних платформ. М., 1995. 344 с.

56. Широбоков В.Н. Некоторые особенности глубинного строения Зимнебережного алмазоносного района. Разведка и охрана недр. 1997, № 5. С.21-25.

57. Щукин B.C., Колодько А.А. Основные направления поисковых работ на алмазы на севере Восточно-Европейской платформы в связи с многоэтапностью кимберлитового магматизма. // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж. 2001. С. 582-583.

58. Эринчек Ю.М., Рыхлова Т.И., Валуева Н.И., Милыптейн Е.Д., Поляков А.А., Салтыков О.Г. Детальное литолого-стратиграфическое расчленение падунской свиты венда в Зимнебережном алмазоносном районе //Разведка и охрана недр, 1997. № 11. С. 3-8.

59. Daly J.S., Balagansky V.V., Timmerman M.J. et al. Ion microprobe UPb zircon geochronology and isotopic evidence for a trans-crustal suture in the Lapland-Kola Orogen, northern Fennoscandian Shield // Precambrian Research. 2001. P. 289-314.

60. Hodgson R.A. Genetic and geometricrelation between structures in basement and overlying sedimentary rocks, with examples from Colorado plateau and Wyoming // B.A.A.P.G. 1961. V. 49. № 7. C. 3-5.1. Фондовая

61. Архипов A.B. Коротков Ю.В. Информационный отчет результатов исследований на объекте полигон «трубка Белая».(«АЛРОСА-Поморье» 2010).

62. Гриневицкий Г 3., Ерема Г. А., Половица В. Г. Отчет о результатах аэромагнитной съемки масштаба 1:10000 на территории Ручьевско-Падунской площади в 1981 г. Л., 1982.

63. Волкомирская Л.Б. Отчет о выполнении опытно- методических работ по Договору № 507/08 по георадиолокации на геофизическом полигоне «Белая-2», Троицк, Московская обл. 2008.

64. Захаркин А.Н. Отчет о проделанных опытно-методичесикх работах с аппаратурой Цикл-5 на территории ААП, («АЛРОСА-Поморье»2007).

65. Исаев С.А. Отчет о проведении работ по теме: «Разработка технологии АМТЗ при изучении строения кимберлитовых полей Архангельской провинции» Лаборатория электромагнитных методов НИИЗК СПбГУ, ООО «Техноэкос». Санкт-Петербург, 2004.

66. Ларченко В.А. и др. Атлас магматических тел Юго-Восточного Беломорья. Филиал АК «АЛРОСА» в г. Архангельске «АЛРОСА-Поморье», 2003.

67. Манаков A.B., Микоев И.И., Матросов В.А. и др. Отчет по теме: «Адаптация современных скважинных и наземных геофизических технологий к условиям ведения алмазопоисковых работ в Якутской алмазоносной провинции». Мирный.- Фонды ЯНИГП ЦНИГРИ.- 2005.

68. Родионов A.A. и др. Особенности геоэлектрического строения и перспективность Соянской площади на поиски кимберлитов. Отчет Аэрогеофизической партии о результатах аэрогеофизических работ, выполненных в 1985-87 г.г. АПГО НГФЭ. 1987.

69. Саблуков С. Н., Францессон Е. В., и др. Изучение кимберлитов Юго-Восточного Беломорья и базальтоидов Онежского полуострова с целью разработки критериев прогноза коренных месторождений и обоснования направлений геолого-поисковых работ. М., 1988.

70. Степанов В.П. Отчет по геологическому изучению недр на Товской площади с целью поисков месторождений алмазов в 2002-2004гг. /Объект Товский-1/. Архангельск, 2005.