Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Исмагилов, Ринат Альбертович

• Исмагилов, Ринат Альбертович
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Исмагилов, Ринат Альбертович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОХОРОННОЙ КУЛЬТУРЫ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

1.1. Понятие похоронной культуры и ее правовое регулирование

1.2. Место похоронной культуры в системе объектов уголовно-правовой охраны в России

1.3. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны похоронной культуры

ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ (СТ. 244 УК РФ)

2.1. Объект надругательства над телами умерших и местами их захоронения

2.2. Уголовная ответственность за надругательство над телами умерших

2.3. Уголовная ответственность за уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением

2.4. Квалифицирующие признаки состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения и проблемы дифференциации уголовной ответственности за данное преступление

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ПОХОРОННОЙ КУЛЬТУРЫ

3.1. Проблема уголовно-правовой охраны чести и достоинства умерших

3.2. Уголовно-правовая охрана похоронной культуры при проведении патологоанатомического вскрытия и судебно-медицинского исследования

3.3. Уголовно-правовая охрана похоронной культуры при изъятии органов и тканей умершего для трансплантации (посмертном донорстве)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Не бойтесь смерти тела, бойтесь смерти духа

(народная поговорка)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Культура современного социума, как совокупность материальных и духовных ценностей, созданных и создаваемых человечеством и составляющих его духовно-общественное бытие, характеризуется исключительно широким разнообразием форм своего проявления. Одной из традиционных и древнейших форм социальной культуры является похоронная культура, основанная на архаических представлениях о смерти и посмертном существовании покойных, о душе и загробном мире, включающая многовековые традиции почитания умерших и сохранения памяти о них.

Достойное отношение к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, а также увековечивание памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения являются непреложными канонами похоронной культуры, с которыми рано или поздно приходится сталкиваться большинству людей. Их роль в общественной жизни, историческом и патриотическом воспитании населения настолько велика, что они регулируются и охраняются правом. Между тем уровень почитания данных принципов как в России, так и за рубежом в последнее время резко упал.

Стали нередкими случаи надругательства над телами потерпевших после совершения их убийства, особенно в зоне вооруженных конфликтов.

Трупы умерших используются для контрабанды наркотиков, оружия других запрещенных к обороту предметов.

Кощунственная обстановка наблюдается на многих российских кладбищах, которые превратились в пристанище для бомжей и беспризорников, кладбищенских воров, совершающих там противоправные посягательства в отношении могил и памятных сооружений (осквернение и порча памятников, разведение костров на могилах, хищение венков, надмогильных сооружений из цветных металлов, цветов и других насаждений и т.п.). Распространены факты захламления чужих могил мусором лицами, которые осуществляют уход за могилами покойных близких. Благодаря злоупотреблениям самих работников кладбищ имеют место случаи самовольного перезахоронения останков умерших, сноса бесхозяйных могил, организации на их месте новых захоронений.

Особую тревогу вызывает рост кладбищенского и мемориального экстремизма. Вероисповедальные кладбища, воинские захоронения, места и сооружения, посвященные памяти участников и жертв борьбы с фашизмом, стали традиционными объектами для безобразий националистов, сатанистов, фашистов и иных радикалов, а также вандалов и бытовых хулиганов, подверженных глубочайшей духовной деградации. В последние годы на фоне разрастания экстремизма и терроризма, ухудшения политических отношений России с некоторыми государствами (Грузией, странами Балтии) осквернение воинских захоронений и мемориалов становится все более распространенным посягательством как в самой России, так и в других странах, где увековечен подвиг советских солдат в годы Второй Мировой Войны.

Высоколатентным сегментом преступности в сфере похоронной культуры являются злоупотребления патологоанатомов, судебно-медицинских экспертов, санитаров моргов, «черных» трансплантологов и

иных медицинских работников, участвующих в незаконном посмертном донорстве органов и тканей человека, в запрещенных сделках с ними.

Криминологическим индикатором криминальной пораженности похоронной культуры являются объемы регистрации преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения». В 1997 г. в России было зарегистрировано 622 таких преступления, в 1998 г. - 710, в 1999 г. - 1294, в 2000 г. - 1985, в 2001 г. - 1477, в 2002 г. - 745, в 2003 г. - 856, в 2004 г. - 1364, в 2005 г. -1549, в 2006 г. - 1234, в 2007 г. - 1125, в 2008г. - 912, в 2009 г. - 667, в 2010 г. - 5651. Таким образом, с 1997 г. наблюдается скачкообразная тенденция в регистрации данного преступления, свидетельствующая о том, что кардинального улучшения криминальной обстановки в сфере похоронной культуры не происходит.

Запрет, предусмотренный ст. 244 УК РФ, является основным средством уголовно-правовой охраны похоронной культуры, но возможности его использования недооцениваются правоприменителями, преимущественно ориентированными на шаблонное применение данной нормы. Диспозиция упомянутой статьи носит простой и вместе с тем бланкетный характер, поэтому практика ее применения неоднозначна. Основные ошибки в квалификации этого преступления связаны с неверной оценкой его предмета и объективной стороны, уровень законодательного оформления которых оставляет желать лучшего. Явно незавершенный вид имеет действующая законодательная модель дифференциации уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения, не учитывающая в определенной части многообъектный характер данного преступления.

Обозначенные обстоятельства актуализируют вопрос об адекватном уголовно-правовом противодействии преступлениям против похоронной культуры. При этом нуждается в разработке положение о том, что

1 По данным ГИАЦ МВД РФ.

похоронная культура является самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны. На этой основе требует тщательной ревизии законодательная регламентация и практика квалификации преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ. Требуется анализ проблем уголовно-правовой охраны различных сторон похоронной культуры, оценка криминальных аспектов посмертного донорства и иных сфер медицинской деятельности, затрагивающей принципы похоронной культуры.

Степень разработанности темы исследования. В отечественном уголовном праве вопросы уголовно-правовой охраны похоронной культуры затрагивались преимущественно в работах ученых, занимавшихся проблемами уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности (Абдуллаев A.C., Аксенов O.A., Беляев В.Г., Галиакбаров P.P., Жалинский А.Э., Игнатов А.Н., Ефимов М.А., Маракулин Д.А., Матышевский П.С., Незнамова З.А., Сеночкин Ю.В., Старков Е.А., Тасаков C.B., Ткачевский Ю.М., Хабаров A.B., Чучаев А.И., Шарапов Р.Д., Шокель A.C. и др.).

Значительный интерес и важность при исследовании настоящей темы представляют работы ученых, занимавшихся проблемами уголовной ответственности за преступления в сфере посмертного донорства (Тихонова С.С., Крылова Н.Е. и др.), труды специалистов, исследовавших вопросы уголовной ответственности за убийство и другие преступления против жизни (Бородин C.B., Кругликов JI.JI., Попов А.Н., и др.), а также уголовно-правовые исследования по проблемам квалификации преступлений против собственности (Бойцов А.И., Векленко В.В., Волженкин Б.В., Гаухман Л.Д., Лопашенко H.A. и др.).

В науке уголовного права вопросы уголовно-правовой охраны похоронной культуры исследовались фрагментарно в рамках анализа признаков состава преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения. Похоронная культура как самостоятельный объект преступления специально не изучалась и в таком контексте вопрос

об объекте преступлений против тел умерших и похоронных символов не рассматривался. Сказанное свидетельствует, что обозначенная тема практически не разработана в отечественной уголовно-правовой науке.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационного исследования являются разработка уголовно-правовой характеристики похоронной культуры как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны, а также разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в части уголовной ответственности за преступления против похоронной культуры.

В соответствии с поставленными целями были определены следующие задачи:

- раскрыть содержание похоронной культуры, выявить стороны ее правового регулирования;

- определить место похоронной культуры в системе объектов преступлений, очертить границы ее уголовно-правовой охраны;

- исследовать зарубежный опыт уголовно-правовой охраны похоронной культуры;

- дать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ;

- произвести юридико-догматический анализ терминологии, используемой в бланкетной диспозиции ст. 244 УК РФ, с учетом законодательства и погребении и похоронном деле, медицинского законодательства;

- выявить проблемы квалификации преступлений против похоронной культуры в сфере патологоанатомической и судебно-медицинской деятельности, посмертного донорства, и сформулировать предложения по их разрешению;

- установить несовершенство в дифференциации уголовной ответственности за преступления против похоронной культуры.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают отношения, обеспечивающие уголовно-правовую охрану похоронной культуры.

Предметом диссертационного исследования являются похоронная культура как предмет правового регулирования и объект уголовно-правовой охраны, преступления против похоронной культуры, уголовное законодательство об ответственности за данные преступления, практика его применения.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.

В диссертации реализован системный подход к исследованию проблем уголовно-правовой охраны похоронной культуры, в связи с чем особое значение имели методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Использовались методы: статистический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, методы экстраполяции и юридического толкования норм права.

Теоретическая и нормативная основа, эмпирическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили научные труды в области уголовного права, криминологии, криминалистики и судебной экспертизы, медицинского права, похоронного дела. Отдельные выводы и положения диссертации основаны на данных культурологи, этнографии, некрологии.

В работе над диссертацией автор опирался на Конституцию РФ, международные правовые акты, Уголовный кодекс РФ, законодательные и иные нормативные акты в сфере похоронного дела, административного, медицинского и других отраслей права, постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ. Использовалось ранее

действовавшее отечественное уголовное законодательство, уголовное законодательство отдельных зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составляют: данные, полученные в результате анализа и обобщения на базе судебно-следственной практики Тюменской, Челябинской, Ивановской областей, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Краснодарского края и Республики Чувашия 102 материалов досудебного производства и приговоров о преступлении, предусмотренном ст. 244 УК РФ, за период с 1999 по 2010 годы; официально опубликованная практика Верховного Суда России; статистическая отчетность МВД РФ; данные, полученные в результате контент-анализа средств массовой информации (прессы, сети Интернет). Для изучения также брались отдельные приговоры по другим преступлениям, совершенным в сфере похоронной культуры.

Наряду с этим, в диссертации задействованы эмпирические данные, полученные в результате криминологических и уголовно-правовых исследований, проводимых другими учеными.

Научная новизна исследования. Впервые в теории отечественного уголовного права разработана комплексная характеристика похоронной культуры как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны. На этой основе, а также с учетом законодательства о погребении и похоронном деле разработано толкование основных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, даны рекомендации по квалификации этого и других преступлений в сфере похоронной культуры, предложена усовершенствованная модель законодательной регламентации и дифференциации ответственности за преступные посягательства против похоронной культуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Похоронная культура есть разновидность социальной культуры, включающая практику обращения с телом умершего человека (погребальная обрядность) и увековечивания памяти о нем (поминальная

обрядность), а также социально-психологическую модель жизни после смерти (похоронная идеология), и основанная на принципах достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения.

Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны представляет собой совокупность общественных отношений в сфере обращения с телом умершего человека и увековечивания памяти о нем, возникающих по поводу достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения.

Не охраняются уголовно-правовыми нормами отношения в сфере похоронной идеологии, основанные на вероучениях и мысленных представлениях, составляющие нематериализованную, духовную часть похоронной культуры, которые регулируются и оберегаются неправовыми нормами (религиозными, этическими, семейными и пр.), а также отношения, обеспечивающие честь и достоинство умерших.

2. Надругательство над телом умершего - это незаконное деяние, грубо противоречащее достойному отношению к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, в том числе допустимым формам погребения. Не образуют состава надругательства над телом умершего такие действия как самовольное захоронение, утопление или сожжение тела покойного, которые по своему характеру соответствуют способам погребения, предусмотренным ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле».

3. Осквернение упомянутых в ст. 244 УК РФ объектов похоронной культуры есть деяние, грубо противоречащее нормам поминальной обрядности, принципу почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения. Осквернение может

совершаться в физической форме (нанесение неприличных надписей или рисунков на церемониальное здание или надмогильное сооружение; опрокидывание надмогильного сооружения; срывание цветов с могилы; засорение места захоронения, в том числе отправление на нем естественных надобностей; совершение ритуального убийства человека или животного на объектах похоронной культуры и т.п.) или интеллектуальной форме (проведение песнегуляний и иных торжеств на местах захоронения; отправление сатанинских обрядов на местах захоронения; вывешивание на объектах похоронной культуры оскверняющих плакатов или распространение оскверняющих листовок; грубое нарушение церемонии погребения или поминовения на месте захоронения или в траурном зале, и т.п.).

4. В числе предложений по совершенствованию практики уголовно-правовой оценки преступлений против похоронной культуры, наиболее значимыми являются следующие:

- купля-продажа и иной возмездный оборот человеческих органов, изъятых у трупа, соответствуют всем объективным признакам состава надругательства над телами умерших. При этом с субъективной стороны важно установить, что субъект коммерческой сделки с человеческим органом осведомлен, что последний изъят из тела умершего лица;

- захоронение трупа убитого в землю, склеп, закидывание ветошью, помещение в трудно доступное место (пещеру, колодец и т.п.), утопление или сожжение трупа в целях сокрытия убийства не могут квалифицироваться как надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ по причине того, что такого рода действия соответствуют законным формам погребения умерших, предусмотренным ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле». Напротив, такие способы сокрытия причастности к убийству как обезображивание трупа, его расчленение, иные способы уничтожения тела, противоречащие погребальной обрядности, должны

квалифицироваться как надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ, несмотря на то, что основной их целью было сокрытие преступления;

- идеальная совокупность преступлений в виде надругательства над телом умершего (ст. 244 УК РФ) и хищения чужого имущества может быть только в том случае, когда действия виновного, направленные на хищение имущества с трупа, по своему характеру оскверняют тело покойного, грубо противоречат достойному отношению к телу человека после его смерти (например, случаи ампутации пальцев или кистей трупа, повреждения ушных раковин в целях завладения ювелирными кольцами, перстнями, браслетами или серьгами). В иных случаях хищения вещей с трупа совокупность со ст. 244 УК РФ может быть только реальной, когда виновный помимо завладения имуществом умершего совершает отдельные действия, квалифицирующиеся как надругательство над телом (например, после изъятия ценных вещей глумится над трупом);

- в случае противоправного завладения надмогильным сооружением содеянное образует совокупность хищения чужого имущества и преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ; противоправное завладение имуществом из места захоронения (погребальным инвентарем) должно квалифицироваться только по ст. 244 УК РФ;

- производство патолого-анатомического вскрытия, судебно-медицинского исследования умершего, а также изъятие органов и (или) тканей у донора-трупа при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных нормативными правовыми актами, должно квалифицироваться по ст. 244 УК РФ как надругательство над телом умершего. Осуществление указанных видов медицинской деятельности при наличии соответствующих оснований, но с нарушением установленного порядка ее проведения исключает состав преступления.

5. В целях совершенствования законодательной регламентации и дифференциации уголовной ответственности за преступные деяния,

предусмотренные ст. 244 УК РФ, предлагается изложить соответствующую норму в следующей редакции:

«Статья 244. Похоронное святотатство

«1. Надругательство над телом, останками или прахом умершего человека, в том числе мертворожденного в период от 22 недель беременности, либо уничтожение, повреждение или осквернение места захоронения, надмогильного сооружения или здания, предназначенного для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) в отношении места захоронения погибших в борьбе с фашизмом или жертв фашизма, либо скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма;

г) с применением насилия или с угрозой его применения;

д) с причинением значительного ущерба собственнику или иному владельцу надмогильного сооружения или здания, предназначенного для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением;

е) с похищением погребенного имущества, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Под надругательством в настоящей статье понимается незаконное действие или бездействие, грубо противоречащее достойному отношению к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, в том числе допустимым формам погребения.

6. В целях обеспечения адекватного уголовно-правового противодействия организованной преступности в сфере посмертного донорства следует предпринять одну из следующих законодательных мер:

- как минимум - увеличить максимальный размер санкции в ч. 2 ст. 244 УК РФ (хотя бы на один год) с тем, чтобы надругательство над телами умерших, совершенное организованной группой, в том числе в форме незаконного изъятия органов и (или) тканей у донора-трупа, перешло в разряд тяжких преступлений (надлежащий уровень уголовно-правовой репрессии будет обеспечен в виду возможности применения действительно суровой ст. 210 УК РФ);

- как максимум - включение в УК РФ статьи 2441 следующего содержания:

«Статья 2441. Незаконное посмертное донорство

«1. Умышленное изъятие органов и (или) тканей у трупа человека для трансплантации при отсутствии на то законных оснований -

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.».

Теоретическая значимость исследования. Диссертация, являясь системным исследованием проблем уголовно-правовой охраны похоронной культуры, систематизирует уже имеющиеся знания по данной теме, значительно углубляет и расширяет их, обозначает проблемы и

развивает направления для дальнейших научных разработок в области уголовной ответственности за преступления против похоронной культуры.

В теории уголовного права выводы и положения диссертации могут быть использованы в исследованиях объекта преступлений, составов преступлений против общественной нравственности, в научно-практических комментариях действующего законодательства.

Практическая значимость исследования. Положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют пользу для практической деятельности работников правоохранительных органов по квалификации преступлений, связанных с надругательством над телами умерших и местами их захоронения.

Сделанные автором выводы и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики могут быть учтены в законодательной деятельности, а также при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе по дисциплинам «Уголовное право» и «Криминология», а также в системе повышения квалификации следователей, дознавателей и судей.

Апробация результатов исследования. Выводы и положения диссертационного исследования излагались диссертантом на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях: «Глобализация: мифы и реальность (Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 24 ноября 2009 г.); «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 28-29 октября 2009 г., 2-3 ноября 2010 г.); «Проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых исследователей» (Тюменский юридический институт МВД РФ, 26 ноября 2010 г.); «Актуальные проблемы развития современного общества» (Тюменский государственный нефтегазовый

университет, 9-10 декабря 2010 г.); «Правовая защита частных и публичных интересов по уголовным делам» (Южно-Уральский государственный университет, 20 января 2011 г.).

Основные результаты исследования опубликованы в шести научных работах, одна из которых издана в журнале, указанном в Перечне ВАК.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Исмагилов, Ринат Альбертович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении проведенного исследования подведем его итоги и суммируем основные выводы и предложения. Полученные нами выводы и предложения можно разделить на три группы: выводы, имеющие научно-теоретическое значение, предложения по совершенствованию законодательства, а также практики его применения.

К числу выводов научно-теоретического характера относятся следующие:

1. Похоронная культура может быть определена как разновидность социальной культуры, включающая практику обращения с телом умершего человека (погребальная обрядность) и увековечивания памяти о нем (поминальная обрядность), а также социально-психологическую модель жизни после смерти (похоронная идеология), и основанная на принципах достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения.

2. Предметом правового регулирования в сфере похоронной культуры являются отношения, связанные с погребением тела умершего, увековечиванием памяти об умерших путем организации, размещения и содержания мест погребения, организации мемориальных сооружений, а также порядок отправления похоронных ритуалов в связи с кончиной определенных категорий лиц.

3. Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны представляет собой совокупность общественных отношений в сфере обращения с телом умершего человека и увековечивания памяти о нем, возникающих по поводу достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения.

Не охраняются уголовно-правовыми нормами отношения в сфере похоронной идеологии, основанные на вероучениях и мысленных представлениях, составляющие нематериализованную, духовную часть похоронной культуры, которые регулируются и оберегаются неправовыми нормами (религиозными, этическими, семейными и пр.).

4. Общественная нравственность и похоронная культура как объекты уголовно-правовой охраны соподчинены друг другу: похоронная культура охраняется российским уголовным правом на уровне непосредственного объекта преступления в рамках уголовно-правовой охраны общественной нравственности как видового объекта преступления.

5. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства в части ответственности за преступления против похоронной культуры свидетельствует о том, что уровень уголовно-правовой охраны похоронной культуры по Уголовному кодексу РФ не превосходит соответствующего уровня, наблюдаемого в зарубежном законодательстве, а подчас оказывается ниже его.

Положительной оценки заслуживает позиция некоторых зарубежных законодателей, которые отводят похоронной культуре отдельное место в системе объектов уголовно-правовой охраны, не смешивая соответствующие отношения с общественным порядком, общественным спокойствием или другим объектом преступления и формулируя составы соответствующих преступлений в рамках отдельной главы уголовного закона.

Одобрительно следует воспринимать имеющуюся в некоторых государствах законодательную практику дифференциации уголовной ответственности за посягательства против похоронной культуры в зависимости от их сопряженности с имущественными деяниями (хищение предметов из мест захоронений), а также использование описательного способа конструирования диспозиций статей, предусматривающих составы преступлений против похоронной культуры.

6. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ) является многообъектным преступлением. Общественные отношения в сфере похоронной культуры, складывающиеся по поводу достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе (погребальная обрядность), а также почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения посредством символов поминальной обрядности, выступают основным непосредственным объектом. В качестве факультативного объекта могут быть собственность, физическая или психическая безопасность человека.

7. Российское уголовное законодательство справедливо не предусматривает ответственность за клевету и оскорбление в отношении умершего лица. Законодательная инициатива криминализировать соответствующие посягательства не может быть реализована в российском уголовном праве по причине того, что она лишена научно обоснованных оснований криминализации уголовно-правового запрета, прежде всего общественной опасности.

В целях совершенствования практики уголовно-правовой оценки преступлений против похоронной культуры предлагаем правоприменителю следующие рекомендации:

1. Круг лиц, признаваемых умершими, в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, зависит от четкого и однозначного определения в законодательстве начальной границы человеческой жизни, поскольку «умереть может только живущий». На сегодняшний день позиция российского законодателя такова, что не позволяет однозначно считать предметом преступного надругательства по ст. 244 УК РФ тела мертворожденных детей (плодов).

2.Место захоронения, выступающее предметом преступления по ст. 244 УК РФ, есть индивидуально-определенный земельный участок или иное сооружение, в которых погребены тело, останки или прах умершего человека (погребальное сооружение).

3. Надругательство над телом умершего - это незаконное деяние, грубо противоречащее достойному отношению к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, в том числе допустимым формам погребения.

Типичными способами надругательства над телом умершего являются следующие деяния: незаконное извлечение тела из могилы; безосновательное непредание тела погребению; незаконное завладение телом умершего; глумление над телом, в том числе акты некрофилии, каннибализма и некрофагии; расчленение или обезображивание тела; незаконное изъятие у трупа органов или тканей; незаконное вскрытие трупа или иное повреждение тела умершего; использование трупа для контрабанды и др.

Не образуют состава надругательства над телом умершего такие действия как самовольное захоронение, утопление или сожжение тела покойного, которые по своему характеру в целом соответствуют способам погребения, предусмотренным ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле». Однако в случае их оспаривания потерпевшей стороной (например, близкими умершего), есть основания для квалификации содеянного виновным по ст. 330 УК РФ как самоуправство.

4. Осквернение упомянутых в ст. 244 УК РФ объектов похоронной культуры есть деяние, грубо противоречащее нормам поминальной обрядности, принципу почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения.

Осквернением, совершаемым в физической форме, в частности следует признавать: нанесение неприличных надписей или рисунков на церемониальное здание или надмогильное сооружение; опрокидывание надмогильного сооружения; срывание цветов с могилы; засорение места захоронения, в том числе отправление на нем естественных надобностей; совершение ритуального убийства человека или животного на объектах похоронной культуры и т.п.

Осквернением в интеллектуальной форме следует признавать публичное совершение оскверняющих действий информационного характера: проведение песнегуляний и иных торжеств на местах захоронения; отправление сатанинских обрядов на местах захоронения; вывешивание на объектах похоронной культуры оскверняющих плакатов или распространение оскверняющих листовок; грубое нарушение церемонии погребения или поминовения на месте захоронения или в траурном зале, и т.п.

5. Купля-продажа и иной возмездный оборот человеческих органов, изъятых у трупа, соответствуют всем объективным признакам состава надругательства над телами умерших. При этом с субъективной стороны важно установить, что субъект коммерческой сделки с человеческим органом осведомлен, что последний изъят из тела умершего лица.

6. Захоронение трупа убитого в землю, склеп, закидывание ветошью, помещение в трудно доступное место (пещеру, колодец и т.п.) и другие подобные способы сокрытия тела убитого, а равно его утопление или сожжение не могут квалифицироваться как надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ по причине того, что такого рода действия в принципе соответствуют законным формам погребения умерших (захоронение в могилу, в воду либо кремация) и, таким образом, не противоречат достойному отношению к телу умершего после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе.

Напротив, такие способы сокрытия причастности к убийству как обезображивание трупа, его расчленение, иные способы уничтожения тела, противоречащие погребальной обрядности, должны квалифицироваться как надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ, несмотря на то, что основной их целью было сокрытие преступления.

7. Идеальная совокупность надругательства над телом умершего (ст. 244 УК РФ) и статьями УК РФ о хищении, может быть только в том случае, когда действия виновного, направленные на хищение имущества с трупа, по своему характеру оскверняют тело покойного, грубо противоречат достойному отношению к телу человека после его смерти (например, случаи ампутации пальцев или кистей трупа, повреждения ушных раковин в целях завладения ювелирными кольцами, перстнями, браслетами или серьгами). В иных случаях хищения вещей с трупа совокупность со ст. 244 УК РФ может быть только реальной, когда виновный помимо завладения имуществом умершего совершает отдельные действия, квалифицирующиеся как надругательство над телом (например, после изъятия ценных вещей глумится над трупом).

8. В случае противоправного завладения имуществом с места захоронения - «над могилой» - содеянное образует совокупность хищения чужого имущества и преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, в то время как противоправное завладение имуществом с места захоронения -«из могилы» -должно квалифицироваться только по ст. 244 УК РФ.

9. В случаях незаконного изъятия с тела умершего человека протезов (зубных коронок, выполненных из драгоценных металлов, искусственных конечностей) содеянное должно квалифицироваться исключительно как надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ, не образуя признаков хищения чужого имущества.

10. Если, реализуя умысел, направленный на надругательство над телом умершего, виновный заблуждался относительно предмета данного преступления, в то время как потерпевший, пребывая в бессознательном состоянии, являлся живым, содеянное нужно квалифицировать как покушение на надругательство над телами умерших по ч. 3 ст. 30 и ст. 244 УК РФ.

И. Анализ условий правомерности патолого-анатомического вскрытия умершего позволяет сделать вывод, что производство такого акта при отсутствии на то законных оснований свидетельствует о его неправомерности, что образует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ. В частности как надругательство над телом умершего следует квалифицировать следующие умышленные деяния, совершенные при нарушении условий правомерности патолого-анатомического вскрытия:

- проведение патолого-анатомического вскрытия вне патолого-анатомических бюро и отделений лечебно-профилактических учреждений неуполномоченным на то лицом;

- проведение патолого-анатомического вскрытия тела человека, умершего вне стационара, если отсутствуют правовые основания обязательного проведения патолого-анатомического вскрытия;

- обезображивание в процессе патолого-анатомического вскрытия открытых частей тела умершего, совершение с телом без необходимости иных манипуляций, не обусловленных методикой патолого-анатомического исследования;

- проведение патолого-анатомического вскрытия вопреки письменному заявлению членов семьи, близких родственников или законного представителя умершего либо прижизненному волеизъявлению самого умершего о несогласии на производство патолого-анатомического вскрытия, а равно вопреки письменному указанию главного врача, его заместителя или дежурного врача об отмене вскрытия, если отсутствуют правовые основания обязательного проведения патолого-анатомического вскрытия.

Не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, действия по проведению патолого-анатомического вскрытия при наличии соответствующих оснований, но с нарушением установленного порядка его проведения (например, патолого-анатомическое вскрытие трупа больного при отсутствии истории болезни или родов, оформленной в установленном порядке, либо в отсутствие лечащего врача; продолжение патолого-анатомического вскрытия при выявлении патологоанатомом признаков насильственной смерти или подозрений на нее и т.п.).

12. Анализ условий правомерности судебно-медицинского исследования умершего позволяет сделать вывод о том, что производство такого акта при отсутствии на то законных оснований должно квалифицироваться по ст. 244 УК РФ как надругательство над телом умершего. В частности, преступлением следует считать следующие умышленные деяния, совершенные при нарушении условий правомерности судебно-медицинского исследования:

- проведение судебно-медицинского исследования вне медицинского учреждения государственной системы здравоохранения неуполномоченным на то лицом;

- проведение судебно-медицинского исследования при отсутствии определения суда, постановления судьи, дознавателя или следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа;

- обезображивание в процессе судебно-медицинского вскрытия открытых частей тела умершего, совершение с телом без необходимости иных манипуляций, не обусловленных методикой судебно-медицинского исследования, в том числе помещение по окончании исследования в полость трупа посторонних предметов (тампонов, повязок, секционных инструментов и т.п.).

Не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, действия по проведению судебно-медицинского исследования при наличии соответствующих оснований, но с нарушением установленного порядка его проведения (например, судебно-медицинское исследование трупа до появления ранних трупных изменений; использование судебно-медицинским экспертом неразрешенных медицинских технологий или технических средств, когда это не влечет обезображивания трупа; проведение судебно-медицинской экспертизы в отсутствие копии протокола осмотра трупа на месте его обнаружения (происшествия); проведение экспертизы трупа с нарушением требований санитарных правил и иных нормативных документов, регулирующих организацию противоэпидемического режима в государственном судебно-экспертном учреждении, и т.п.).

13. Как надругательство над телом умершего по ст. 244 УК РФ следует квалифицировать следующие умышленные деяния, совершенные при нарушении условий правомерности посмертного донорства:

- изъятие из тела умершего органов и (или) тканей, которые в соответствии с законодательством не отнесены к объектам трансплантации (за исключением биологических объектов, необходимых для инструментальных или лабораторных исследований, а также иммунологического типирования донора);

- забор и заготовка органов и (или) тканей умершего человека для трансплантации субъектами частной системы здравоохранения или иными частными лицами;

- забор и заготовка органов и (или) тканей умершего человека для трансплантации в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, не включенных в Перечень учреждений здравоохранения, осуществляющих забор и заготовку органов и (или) тканей человека, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ;

- забор и заготовка определенных органов и (или) тканей умершего человека, на изъятие которых учреждение здравоохранения - субъект донорства не имеет специального разрешения;

- забор и заготовка органов и (или) тканей умершего человека для трансплантации уполномоченным учреждением здравоохранения вопреки прижизненному волеизъявлению умершего либо волеизъявлению его близких родственников или законных представителей о несогласии на посмертное изъятие органов и (или) тканей для трансплантации, о чем были своевременно осведомлены субъекты посмертного донорства (главный врач, дежурный врач, члены бригады по забору и заготовке

336 органов) ;

- забор и заготовка органов и (или) тканей умершего человека для трансплантации уполномоченным учреждением здравоохранения без разрешения главного врача, а в случае когда требуется проведение судебно-медицинской экспертизы - без разрешения судебно-медицинского эксперта;

- обезображивание в процессе изъятия органов и (или) тканей открытых частей тела умершего, совершение с телом без необходимости иных манипуляций, не обусловленных методикой посмертного донорства.

Если изъятие органов и (или) тканей у донора-трупа производилось при наличии соответствующих оснований, но с нарушением установленного порядка его проведения, содеянное не может квалифицироваться по ст. 244 УК РФ (например, изъятие органов или тканей у трупа, подлежащего судебно-медицинскому исследованию, без уведомления об этом прокурора; изъятие органов или тканей бригадой по забору и заготовке органов не в полном составе; нарушение очередности изъятия донорских органов или иных требований методики конкретного вида операции и т.п.).

Суммируя все выдвинутые нами предложения по совершенствованию законодательной регламентации и дифференциации уголовной ответственности за преступные деяния, предусмотренные ст. 244 УК РФ, предлагаем изложить соответствующую норму в следующей редакции:

Статья 244. Похоронное святотатство

1. Надругательство над телом, останками или прахом умершего человека, в том числе мертворожденного в период от 22 недель

336 При наличии в действия главного или дежурного врача признаков должностного преступления содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 244 и ст. 285 или другими статьями главы 30 УК РФ. беременности, либо уничтожение, повреждение или осквернение места захоронения, надмогильного сооружения или здания, предназначенного для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) в отношении места захоронения погибших в борьбе с фашизмом или жертв фашизма, либо скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма; г) с применением насилия или с угрозой его применения; д) с причинением значительного ущерба собственнику или иному владельцу надмогильного сооружения или здания, предназначенного для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением; е) с похищением погребенного имущества, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Под надругательством в настоящей статье понимается незаконное действие или бездействие, грубо противоречащее достойному отношению к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, в том числе допустимым формам погребения.

В целях обеспечения адекватного уголовно-правового противодействия организованной преступности в сфере посмертного донорства законодателю достаточно принять простое решение - увеличить максимальный размер санкции в ч. 2 ст. 244 УК РФ (хотя бы на один год) с тем, чтобы надругательство над телами умерших, совершенное организованной группой, в том числе в форме незаконного изъятия органов и (или) тканей у донора-трупа, перешло в разряд тяжких преступлений. Тем самым по такого рода делам будет обеспечен надлежащий уровень уголовно-правовой репрессии в виду возможности применения действительно суровой ст. 210 УК РФ.

Однако лучшим решением в этих целях является включение в УК РФ статьи 2441 следующего содержания:

Статья 2441. Незаконное посмертное донорство «1. Умышленное изъятие органов и (или) тканей у трупа человека для трансплантации при отсутствии на то законных оснований — наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Исмагилов, Ринат Альбертович, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Законодательные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., внесенными Указами Президента Российской Федерации 9 января 1996 г. № 20, 10 февраля 1996 г. № 173, 9 июня 2001 г. № 679, 25 июля 2003 г. № 841) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 152; № 7. - Ст. 676; 2001. - № 24. - Ст. 2421; 2003. - № 30. - Ст. 3051.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: федеральный закон РФ от 24 июля 2007 г. // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. ст. 4008.

4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон РФ от 03 ноября 2009 г. // Собрание законодательства РФ. 2009. № 45. ст. 5263.

5. О донорстве крови и ее компонентов: закон РФ от 9 июня 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №28. ст. 1064.

6. О погребении и похоронном деле: федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. ст. 146.

7. О трансплантации органов и (или) тканей человека: закон РФ от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. С. 122.

8. Об актах гражданского состояния: федеральный закон РФ от 15 ноября 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. ст. 5340.

9. Об увековечении памяти погибших при защите Отечества: закон РФ от 14 января 1993 г. // Российская газета. 1993. 17 февр.

10. Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов: федеральный Закон РФ от 19 мая 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. ст. 1928.

11. Основы законодательства об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №33. ст. 2313.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

13. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

14. О погребении и похоронном деле в городе Москве: закон города Москвы от 4 июня 1997 г. // Ведомости Московской Думы. 1997. № 6.

15. Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993.

16. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004.

17. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2000.

18. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002.

19. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

20. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001.

21. Уголовный кодекс Литовской республики. СПб., 2003.

22. Уголовный кодекс Норвегии. СПб., 2003.

23. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.

24. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Учебно-практическое пособие. Алматы, 2002.

25. Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004.

26. Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001.

27. Уголовный кодекс Таиланда. М., 2005.

28. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. - М.: Изд-во «Зерцало», 2000.

29. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. - М.: Изд-во «Зерцало», 2000.

30. Уголовный кодекс Швеции / Пер. С.С. Беляев. М., 2000.

31. Уголовный кодекс штата Техас. СПб., 2006.

32. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.

2. Подзаконные нормативные правовые акты

33. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации: указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. // Собрание законодательства РФ. 2007. № 47 (1 ч.). ст. 5749.

34. Об увековечении памяти А.И. Солженицына: указ Президента РФ от 06 августа 2008 г. // Собрание законодательства РФ. 2008. № 32. ст. 3782.

35. Положение о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта: утв. постановлением Правительства РФ от 20 марта 2003 г. № 164 в ред. постановления Правительства РФ от 14 июля 2006 г. № 425 // Собрание законодательства РФ. 2003. № 12 ст. 1139.

36. О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы»: приказ Министерства обороны РФ от 13 января 2008 г. № 5 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 15.

37. Вскрытие мертворожденных и умерших новорожденных с массой тела от 500 до 1000 г (методические рекомендации): утв. приказом Минздрава Российской Федерации от 4 декабря 1992 года № 318 «О переходе на рекомендованные Всемирной Организацией Здравоохранения

критерии живорождения и мертворождения». URL: http: // www.med-pravo.ru (дата обращения: 4.11.2009).

38. Инструкции об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода: утв. приказом Минздрава Российской Федерации от 4 декабря 1992 года № 318 «О переходе на рекомендованные Всемирной Организацией Здравоохранения критерии живорождения и мертворождения». URL: http: // www.med-pravo.ru (дата обращения: 4.11.2009).

39. Инструкция о порядке изъятия органов человека у доноров-трупов: утв. приказом Минздрава РФ от 10 августа 1993 г. № 189 // Текст приказа официально опубликован не был.

40. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: утв. приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 5.

41. Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: утв. приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 25.

42. Об утверждении инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности: приказ Минздрава РФ от 14 октября 2003 г. № 484 // Российская газета. 2003. 9 дек.

43. Об утверждении Перечня органов и (или) тканей человека -объектов трансплантации, Перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих трансплантацию органов и (или) тканей человека, и Перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих забор и заготовку органов и (или) тканей человека: приказ Минздравсоцразвития РФ, РАМН

от 25 мая 2007 г. № 357/40 в ред. от 02 ноября 2009 г. // Российская газета.

2007. 26 июня.

44. Положение о порядке проведения патологоанатомических вскрытий: утв. приказом Минздравмедпрома РФ от 29 апреля 1994 г. № 82 // Российские вести. 1994. 15 июня.

45. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н // Российская газета. 2010. 20 авг.

46. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений»: утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 января 1999 г. № 2.

47. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002: рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1. М., 2002.

48. О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве: постановление Правительства г. Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП // Вестник Мэра и Правительства Москвы.

2008. № 24.

3. Акты официального толкования и материалы судебной практики

49. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

50. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. //

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР и РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.

51. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

52. О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.

53. По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой: постановление Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 г. № 8-П // Собрание законодательства РФ. 2007. № 27. ст. 3346.

54. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека»: определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. № 459-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

55. Социально-экономические аспекты совершенствования законодательства в сфере похоронного дела: рекомендации парламентских слушаний от 22 марта 2007 г. утв. Комитетом Государственной Думы по делам ветеранов от 4 апреля 2007 г. прот. № 45.

56. Письмо Департамента организации медицинской помощи населению и профилактики неинфекционных заболеваний Минздрава РФ от 13 сентября 2000 г. № 10-2/1598 // ГАРАНТ-Максимум. 2007 г.

57. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7.

4. Учебники, учебные пособия, комментарии, монографии, сборники

58. Аксенов O.A. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов-на-Дону, 1997.

59. Арямов A.A. Уголовно-правовая защита чести и достоинства. М., 2009.

60. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

61. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов: 17000 сл. М., 2004.

62. Бородин C.B. Преступления против жизни. М., 1999.

63. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

64. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

65. Вилке Андрейс. Торговля людьми и их органами: криминологические, политические и социальные аспекты проблемы. Взгляд на криминальные реалии XXI века. Рига, 2005.

66. Галиакбаров P.P. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. JI.JI. Кругликов. М., 1999. Гл. 11.

67. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.

68. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. JL, 1979.

69. Гражданское право: Часть. I.Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.

70. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск, 1971.

71. Жалинский А.Э. Иные преступления против общественной нравственности // Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000. § 4 Гл. 11.

72. Забылин М. Русский народ. Его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия. М., 1997.

73. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

74. Калмыков В.Т. Дела частного обвинения. Минск, 1978.

75. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности. Лекция. М., 1999.

76. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 2-е изд., доп. и испр. М., 2003.

78. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

79. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.

80. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995.

81. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

82. Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие. М., 2007.

83. Крещение. Венчание. Погребение. Посты. М., 1998.

84. Крещение. Венчание. Погребение. Посты. М., 1998.

85. Кругликов JI.JI. Преступления против личности: Текст лекций. Ярославль, 1998.

86. Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006.

87. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений -2-е изд., перераб. и дополн. М., 1999.

88. Кузнецов A.B. Уголовное право и личность. М., 1977.

89. Кузнецов JI.E., Хохлов В.В., Фадеев С.П., Шигеев В.Б. Бальзамирование и реставрация трупов: Руководство. М., 1999.

90. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2002.

91. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

92. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

93. Лопашенко H.A. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005.

94. Мархотин В.И. Честь и достоинство советского гражданина. Ростов н/Д, 1978.

95. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1964.

96. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М, 1996.

97. Никулин С.И. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. Гл. 12.

98. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959.

99. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. СПб., 2003.

100. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - 3-е изд., стереотипное - М., 1996.

101. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев. М., 1982.

102. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. М., 2000.

103. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986.

104. Полубинская C.B. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2002. Гл. 12.

105. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

106. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

107. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. проф. Х.Д. Аликперова и проф. Э.Ф. Побегайло. М., 2001.

108. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть (учебное пособие). Красноярск, 1997.

109. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.

110. Рарог А.И. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Уголовное право России: особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010. Гл. 11.

111. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003.

112. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998.

113. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998.

114. Русские обычаи и обряды: семейные обычаи календарные обряды, подвижные праздники. М., 2005.

115. Сердюк JI.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

116. Смирнов Ю.А. Лабиринт: Морфология преднамеренного погребения. Исследование, тексты, словарь. М., 1997.

117. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. Харьков, 1987.

118. Судебная медицина и психиатрия. Краткий словарь терминов по учебному курсу. М., 1996.

119. Сюткин Г.Н. Основы ритуально-похоронного дела: Учебное пособие. М., 2009.

120. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

121. Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.

122. Ткачевский Ю.М. Преступления против общественной нравственности // Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4. М., 2002. § 5 Гл. IV.

123. Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов / Под научной ред. доктора юрид. наук, проф. A.B. Шеслера. Тюмень, 2006.

124. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. JI.J1. Кругликов. М., 1999. Гл. 11 (Галиакбаров P.P.).

125. Уголовное право России: особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010. Гл. 11 (Рарог А.И.).

126. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004.

127. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997.

128. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1998.

129. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1986.

130. Хабаров A.B. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебное пособие и курс лекций для студентов дистанционной формы обучения. Ч. 1. Тюмень, 2005.

131. Чебоксаров H.H., Чебоксарова И.А. Народы. Расы. Культуры. М, 1985.

132. Чучаев А.И. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. Гл. 11.

133. Шарапов Р.Д. Объект преступления // Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов / Под научной ред. доктора юрид. наук, проф. A.B. Шеслера. Тюмень, 2006.

134. Шарапов Р.Д. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Тюмень, 2002.

135. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. М., 2009.

136. Шергина К.Ф. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1998. Гл. 12.

137. Шеслер A.B. Соучастие в преступлении: Учебное пособие. Тюмень, 2007.

138. Шеслер A.B. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Монография. Красноярск, 1999.

5. Статьи

139. Агранович М., Фалалеев М. Хамство на вираже. За хулиганскую езду у Вечного огня студенту выписали штраф // Российская газета. 2010. 15 окт.

140. Анохин А. Разбой на погосте // Российская газета (Дальний Восток). 2006. 17 окт.

141. Баймурзин Г.И. Честь и достоинство личности как объект оскорбления и клеветы // Правовая наука Казахстана. Алма-Ата, 1978.

142. Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой // Уголовное право. 2005. № 5.

143. Бобровский И. Правовых средств для борьбы с организованной преступностью - достаточно // Законность. 1997. № 1.

144. Богданов В. Нелюди до 15 и младше. Малолетние изуверы убивали ради развлечения // Российская газета. 2009. 3 апр.

145. Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. 1999. № 6.

146. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3.

147. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 9.

148. Васильченко A.A. Вопросы разграничения уголовно-правовых форм организованной преступности // Прокурорская и следственная практика. 2006. № 1-2.

149. Викторова М. Несвободные радикалы. По подозрению в осквернении кладбищ задержаны члены РНЕ // Российская газета -Верхняя Волга. 2006. 12 окт.

150. Воскобойников Е. За вандалов ответят родители // Российская газета (Алтай). 2007. 10 апр.

151. Габич А. Прокуратура заводит уголовные дела по фактам надругательства над местами захоронений // Российская газета. Черноземье. 2007. 25 мая.

152. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Рос. юстиция. 2000. № 4.

153. Гилинский Я. Уголовная политика Российской Федерации: То be or not to be? // Индекс: Досье на цензуру. 2003. № 18.

154. Горбунова H.A. Влияние трансплантологии на развитие уголовного законодательства Российской Федерации // Медицинское право. 2008. № 3.

155. Громов А.П. Изъятие и заготовка органов и тканей для трансплантации // Судебно-медицинская экспертиза. 1992. № 3.

156. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений //Уголовное право. 2008. № 1.

157. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1.

158. Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления // Российская юстиция. 2008. № 3.

159. Киселева М. Посягательство на жизнь эмбриона // Законность. 2010. № 1.

160. Князев С. Тариф на младенцев // Человек и закон. 1995. № 5.

161. Козаченко И .Я., Сабиров Р. Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1981.

162. Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе Российской Федерации о трансплантации органов и (или) тканей человека // Государство и право. 1993. № 12.

163. Красновский Г.Н., Иванов Д.Н. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. № 5.

164. Краснопольская И. Танцевать от почки // Российская газета. 2008. 14 фев.

165. Краснопольская И., Шкель Т. Дело врачей - 2 II Российская газета. 2009. 23 янв.

166. Кубов Р.Х. Оптимизация уголовной ответственности за организованные формы преступной деятельности // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2006. № 1.

167. Куликов В. Органы на продажу - правда... // Российская газета -Неделя. 2003. 6 сент.

168. Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами //Законность. 2010. № 2.

169. Лаговский В. Дети в утробе зевают, улыбаются и плачут // Комсомольская правда. 2004. 2 июл.

170. Литвинцев Г. На костях. Прокуратура заступилась за места захоронений // Российская газета. Черноземье. 2005. 24 мая.

171. Маевский В. Организованной преступности можно противостоять // Законность. 1996. № 2.

172. Маракулин Д.А. К вопросу о понятии «общественная нравственность» по УК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Барнаул, 2008.

173. Маракулин Д. А. Соотношение понятий «общественная нравственность» и «общественный порядок» // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2009. № 1(16).

174. Маринин Н. Мертвые души. В Твери осквернены могилы // Российская газета. 2006. 5 окт.

175. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6.

176. Мироненко А. Дело врачей в тени Уголовного кодекса Медики вынуждены выбирать между уголовным правом и клятвой Гиппократа // Российская газета. 2004. 21 дек.

177. Мондохонов А. Понятие и признаки организованной группы // Законность. 2004. № 10.

178. Николаева Ю. Дети на экспорт // Аргументы и факты. 1999. №

19.

179. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. 2002. № 2.

180. Овчинский В. Криминология кризиса: VI. Кризис и торговля людьми // Завтра. 2009. №11.

181. Олейников С. Действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды и подстрекательство к преступлению: проблемы разграничения // Уголовное право. 2009. № 6.

182. Осин В. Преступление совершено организованной группой // Рос. юстиция. 1995. № 5.

183. Осмонов А. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Проблемы государства и права на современном этапе. М., 1971, вып. 3.

184. Петрушенков А.Н. Устойчивость как неотъемлемый признак организованной преступной группы // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2005. № 4.

185. Полетаев В. Условные вандалы // Российская газета. 2009. 22 мая.

186. Романовский Г.Б. Юридическое определение момента возникновения права на жизнь // Государство и право. 2007. №11.

187. Рузанова Н. Докопались до суда // Российская газета. 2007. 18 янв.

188. Сеночкин Ю.В. Хищение имущества, находящегося при трупе // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2004.

189. Старков Е.А. Особенности объекта преступлений против общественной нравственности (отдельные аспекты) // Российский следователь. 2009. № 5.

190. Тасаков C.B. Охрана общественной нравственности - задача уголовного закона // Российская юстиция. 2008. № 10.

191. Тепляшин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой аспект // Следователь. 2000. № 2.

192. Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различение со сходными понятиями // Уголовное право. 2003. №4.

193. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений // Уголовное право. 2003. № 1.

194. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. № 3.

195. Хоштария А. Г. Об уголовной ответственности за оклеветание чести умерших // Сб. учен. тр. / СвЮИ. 1975. вып. 37.

196. Шарапов Р.Д. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. 2005. № 1.

197. Шарапов Р. Д. Системность уголовного законодательства России в условиях бессистемной уголовно-правовой политики // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

198. Шокель A.C. К вопросу о субъективной стороне преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ // Следователь. 2010. № 7. с. 7-10.

6. Диссертации и авторефераты диссертаций

199. Абдуллаев A.C. Уголовно-правовой и криминологический анализ надругательства над телами умерших и местами их захоронения: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Махачкала, 2002.

200. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1970.

201. Кустова O.A. Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации: дисс. ... канд. юрид. наук . М., 2004.

202. Рыбина Е.О. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

203. Сидорова И.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Тюмень, 2010.

204. Тасаков C.B. Нравственные основы уголовно-правовых норм, направленных на охрану личности, ее прав, свобод и законных интересов: автореф. дисс.... д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

205. Фабрика Т.А. Проблемы уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации: автореф. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.

7. Электронные ресурсы сети Интернет

206. URL: http: // www.med-pravo.ru (дата обращения: 7.11.2009).

207. URL: http:

www.kuzovkina.pp.ru/children/Pregnancy/9months/5month.htm (дата обращения: 7.11.2009).

208. URL: http://mirslovarei.com/content_psy/NEKROFAGIJA-4899.html (дата обращения: 23.04.2009).

209. URL: http://news.mail.ru/incident/1765138 (дата обращения: 13.07.2010).

210. URL: http://www.bisplan.ru/society/delo-o-nezakonnom-izjatii-i-transplantacii-organov-v-mograh-ssha.html (дата обращения: 26.10.2010).

211. URL: http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/result.jsp (дата обращения: 01.02.2011).

212. URL: http://www.evropa-kipr.com/main/a_more.php?id=D2169_0_l_0_M (дата обращения: 28.01.2010).

213. URL: http://www.gazeta.spb.ru/108689-0 (дата обращения: 15.02.2010).

214. URL: http://www.genproc.gov.ru/news/news-7867/?print=l (дата обращения: 13.11.2010).

215. URL: http://www.prokuror.hbr.ru; http://hbr.moigorod.ru/news/details.asp?n=512959 (дата обращения: 17.10.2010).

216. URL: http://www.rg.ru/2006/03/24/mid-berlin-anons.html (дата обращения: 15.03.2010).

217. URL: http://www.rg.ru/2006/09/26/estoniya-pamatniki-anons.html (дата обращения: 15.03.2010).

218. Бизнес на трупах - дело не новое: Калининградские сливки. Ежедневная онлайн контр-газета. 2010. 16 дек. URL: http://www.kalgorod.ru/node/2005 (дата обращения: 23.01.2011).

219. В Подмосковье милиционеры задержали вандала, устроившего костер на месте Вечного огня. URL: http://www.mvd.ru/news/37219 (дата обращения: 12.11.2010).

220. В Свердловской области задержаны подростки, разрушившие памятники на кладбище. URL: http://www.mvd.ru/news/47109 (дата обращения: 21.08.2009).

221. В США хотят создать легальный банк органов человека. URL: http://www.forum.nedug.ru (дата обращения: 26.10.2010).

222. Донорство (легализация торговли органами). URL: http://www.vitaminov.net/rus-27600-0-0-l 1661 .html (дата обращения: 26.10.2010).

223. В Татарстане за убийство и надругательство над телом умершего осуждены трое мужчин. URL: http: // www.mvd.ru/news/28261 (дата обращения: 26.01.2010).

224. Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org (дата обращения: 12.08.2008).

225. Виноградов В.В. История слов // URL: http://www.wordhist.ru/grobokopatel.html (дата обращения: 23.03.2009).

226. Доклад А.П. Сазанова, главного редактора Российского ритуально-духовного журнала «Реквием» на Всероссийском семинаре «Проблемы развития сферы ритуальных услуг в России» 19 ноября 1999 г. в Санкт-Петербурге. URL: http://www.requiem.ru (дата обращения: 10.11.2010).

227. Рязанцев С. Погребальные обряды первобытных племен. URL: http:// www.requiem.ru (дата обращения: 15.05.2009).

228. Кольт А. Органы на продажу: медики изымали из трупов кости, заменяя их палками. URL: http://www.kri.com.ua/2598-organy-na-prodazhu-mediki-izymali-iz-trupov-kosti.html (дата обращения: 12.04.2010).

229. Костюковский В. Продам почку. Дорого. URL: http ://www. vechnayamolodost.ru/pages/bioj etika/prodampochkudorogo 1 a.html (дата обращения: 17.10.2010).

230. Краткие сведения из истории похоронной культуры // URL: http://www.pohoroni.info/polezno/informaciya/-

kratkie_svedeniya_iz_istorii_pohoronnoi_kulturi (дата обращения 14.05.2009).

231. Охотники за трупами. URL: http://www.anomaliy.ru (дата обращения: 12.05.2010).

232. Сайт Карталинского городского суда Челябинской области. URL: http://www.kart.chel.sudrf.ru (дата обращения: 13.02.2010).

233. Торговля человеческими органами. URL: http://www.memoid.ru/node/Torgovlya_chelovecheskimi_organami (дата обращения: 27.10.2010).

234. Традиционные похоронные обряды. URL: http://www.pohoroni.info/polezno/informaciya/-obryadi_tradicii (дата обращения: 15.05.2009).

235. Трипольский М. Органы на продажу: пора снять запреты? URL: http://www.news.rusrek.com (дата обращения: 23.09.2010).

236. Узаконенное детоубийство. URL: http: // www.zavet.ru (дата обращения: 7.11.2009).

237. Черного» рынка органов в России нет - эксперты. URL: http://www.baltinfo.m/tops/Chernogo-rynka-organov-v-Rossii-net—eksperty-109842 (дата обращения: 23.10.2010).

238. Чубаха И. Рыночный курс почек и печени падает. URL: http://www.rosbalt.ru (дата обращения: 15.09.2010).

239. Юридическая лингвистика: информационный консультационный портал. Барнаул. URL: http://www.siberia-expert.com/forum/ll (дата обращения: 12.05.2010).

240. Ялуторовские милиционеры оперативно задержали школьников, совершивших акт вандализма. URL: http://www.mvd.ru/news/41485 (дата обращения: 23.08.2009).