Политическая оппозиция и её особенности в процессе трансформации современного таджикского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Сафаров, Рахмонали Файзалиевич

• Сафаров, Рахмонали Файзалиевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Сафаров, Рахмонали Файзалиевич

СОДЕРЖАНИЕ

3

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования политической оппозиции и её специфические особенности

1.1.Понятие «политическая оппозиция», типология и его место в

политической системе общества

1.2.Историко-политические аспекты изучения феномена политической оппозиции и его особенности в Таджикистане

Глава 2. Политическая оппозиция в современном

политическом процессе таджикистанского общества

2.1.Межтаджикский конфликт и оппозиция: модели

отношений

2.2.Развитие политической оппозиции в Таджикистане в годы независимости

2.3. Роль оппозиции в процессе политической трансформации и перехода к демократии

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая оппозиция и её особенности в процессе трансформации современного таджикского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью изучения феномена политической оппозиции. Институт политической оппозиции - явление для нашей страны не новое. Особенно в условиях государственной независимости Таджикистана отношение к этому феномену неоднократно менялось как в высших эшелонах власти, - так и в массовом сознании. Оппозиция может стать одним из наиболее эффективных институтов, способствующих выявлению и защите групповых интересов граждан во всех сферах жизни общества. Этот феномен не получил достаточного освещения в таджикской политической литературе.

Как известно, вся история общества, политики связана с фактами, примерами существования и деятельности оппозиции, хотя не всегда она так именовалась. Издавна главной задачей власти было выстраивание отношений с оппозицией: либо ее запрет и подавление, либо компромисс, поиск точек соприкосновения. Противостояние власти и оппозиции всегда заключается в борьбе за влияние, возможности, ресурсы, за саму власть. Борьба может вестись в различных масштабах: международных, внутригосударственных, в рамках регионов; с использованием различных средств, методов и с привлечением разных союзников. Кроме того, существует разнообразие методов взаимодействия власти и оппозиции: от напряженного противостояния до вооруженных выступлений, от парламентских споров до позиционной борьбы - это зависит от конкретных исторических условий, типа политического режима, политической системы и конкретных субъектов власти и оппозиции.

В Таджикистане изучение и освещение взаимоотношений оппозиционных организаций с государственными органами вследствие многих причин стало возможным лишь в последние два десятилетия, тогда как такая деятельность в западных странах насчитывает в своей истории многие десятилетия и, а оппозиция там давно стала интегральной частью

политической системы. Следовательно, оппозиция не обладает властью, а только претендует на нее. В связи с этим, научный и практический интерес имеет познание природы и проявления активности основных субъектов политики, в числе которых особое место занимает оппозиция. Практика показывает, что не может быть сильной оппозиции в обществе с низким уровнем правосознания.

Степень научной разработанности проблем оппозиции невысока, что подтверждается тем, что лишь в немногих учебных заведениях Республики Таджикистан в программы изучения политологии включены темы «политические оппозиции. По оппозиционной проблематике отсутствуют материалов, особенно применительно к Таджикистану в учебниках вузов республики.

Следовательно, целостность аналитического подхода к изучению феномена политической оппозиции практически отсутствует. В рамках данного подхода написаны некоторые фундаментальные работы, но, отметим сразу, что все они рассматривают не оппозицию как таковую, а связку «власть-оппозиция». Сюда можно отнести работу Франсуа Гизо «О средствах правления и оппозиции в современной Франции»1 и работу Р. Даля, который считает, что право на политическую оппозицию - один из важнейших демократических принципов. Он анализирует демократию как феномен, формулирует концепт полиархии, и в этой связи обращается к проблематике оппозиции2.

Заметную роль в теоретической разработке данной проблемы сыграли работы зарубежных ученых последних лет (Г. Алмонд, Дж. Барбер, К. Дойч, Р. Таккер, С. Хайман, Э. Харгроув и др.)

1 Гизо Ф. «О средствах правления и оппозиции в современной Франции» [Электронный ресурс] / Ф.Гизо. Режим доступа: w\vw/partyofregions.org.ua/opposition-a-z/4270e0d95879e (дата просмотра 24.09.2007).

2 Dahl R. Introduction / R. Dahl // Regimes and Oppositions. - New Haven & L., 1973. - P. 5; Dahl R. The Concept of Power / R.Dalil // Political Power. A Reader in Theory and Research. N.Y.: The Free Press; L.: Collier-McMillan, 1969; Dahl R.Preface /R.Dahl // Political Oppositions in Western Democracies.

Можно выделить пласт исследований, посвященный собственно содержанию понятия оппозиция, ее взаимодействия с властью и проявления в политическом процессе. Это работы Халипова В., Васильева В.А., Зеркина Д.П., Сергеева С.А., Колински Е.3, которые в своих исследованиях дают собственные определения оппозиции как явления, делая основной акцент на сущность самой оппозиции как политического феномена. Таджикские исследователи - Махмадов А.Н., Ниёзов С.4, которые рассматривают вопросы методологии изучения феномена оппозиции с точки зрения ее развития и функционирования в условиях таджикского демократического транзита. Они также выдвигают методологические основания рассмотрения оппозиции в Таджикистане.

Другую группу исследований составляют работы, предметом рассмотрения которых является не столько оппозиция, сколько партийная система. В этой связи отметим известных теоретиков - Сартори Дж. и Дюверже М.5

Особого внимания заслуживает группа источников для написания данной диссертации - это, прежде всего, партийные источники, программы партий; выступления, заявления, интервью, блоги, мемуары, публикации партийных лидеров, а также источники в виде публикаций непосредственных участников современного политического процесса, политиков - Эмомали Рахмона, А. Нури, Д.Усмон ,М.Кабири.6

3 Усмон Д. Таджикский конфликт и меры доверия // Построение доверия между исламистами и секуляристами — таджикский эксперимент. Душанбе, 2004. С.247.

4Махмадов А.Н. Таджикистан: урегулирование «нетрадиционного» конфликта традиционными методами / Урегулирование конфликта и построение гражданского общества. Вашингтон, М., 1997; Он же.: Политический конфликт и современное общество (опыт Таджикистана). Душанбе, 2003; Он же.: Социология конфликта. Куляб, 2005; Он же.: Оппозиция: понятие, сущность и классификация (Опыт научно-теоретического анализа). Душанбе, 2011.; Махмадов А.Н., Ниёзов С.О. Политическая оппозиция как субъект конфликта. Душанбе: Ирфон, 2007; Ниёзов С. Политический конфликт и оппозиция в современных условиях (Опыт Таджикистана). Душанбе, 2007.

5 Сартори Дж. Партии и партийные системы: Рамки анализа // Партии и выборы: Хрестоматия. Ч. 1. М., 2004; Дюверже М. Политические партии. М.,2000.

6 Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории/Книга 1. От Арийцев до Саманидов. London: Flint Rider Editons, Great Britain, 1999; Нури С.А. Книга о примирении, (на тадж.яз.). Душанбе: Нодир, 1999.; Усмон Д. Таджикский конфликт и меры доверия//Построение доверия между исламистами и секуляристами - таджикский эксперимент. Душанбе, 2004. С.247.

Проблеме влияния межтаджикского конфликта и оппозиционных сил на массовое сознание в отечественной науке уделяется большое внимание. На наш взгляд, среди работ, получивших широкое распространение в нашей стране, следует отметить исследования, где рассмотрение этих вопросов основано на теоретических концепциях. Это работы таких авторов,, как Г.Зокирова, М.Олимова, С.С.Фаттоева, М.У.Хидировой, Р.Ш. Нуриддинова, Р.М.Хакимова, А.Имомова, Ашурова М.7 и книги «Дорога мира (документы межтаджикских переговоров). Душанбе, 1977», а также учебное пособие «Основы конфликтологии. Душанбе, 2006».

В целом, анализ степени изученности вопроса об институте оппозиции, несмотря на многообразие составляющих, позволяет сделать вывод о том, что в современной науке все же отсутствует целостный взгляд на особенности интересующего нас феномена. Недостаточно исследованными остаются конк-ретные проблемы формирования, эволюции, трансформации института оппо-зиции, выявления тенденций развития.

В целом, недостаточная разработанность, теоретическая и практическая важность исследования социально-политических особенностей деятельности субъектов оппозиции как феномена демократизирующегося общества обусловливают самостоятельную научную ценность темы диссертации, теоретико-методологическую и прикладную значимость полученных результатов.

Объект исследования - политическая оппозиция и её специфика в процессе изменяющегося современного таджикского общества.

Предметом исследования является деятельность политической оппозиции в Республике Таджикистан, стратегия и тактика оппозиционных

7 Зокиров Г. Конфликтология. - Душанбе, 2005; Фаттоев С.С. Дорога мира. Душанбе: Шарки озод, 1998; Хидирова М.У. Конфликт и лидерство в современных условиях. Душанбе, 2006; Хакимов P.M. Конфликтогенные факторы межнациональных и внутринациональных отношений в Таджикистане: автореф. дис. ... канд. полит, наук. Душанбе, 1999; Имомов А. Межтаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документы//Центральная Азия. - 2/14, 1998; Ашуров М.К. Мирное решение конфликтов: процесс и осмысление. М., 2008.

сил в таджикской политической борьбе, взаимодействие власти и оппозиции в новых условиях.

Цель исследования - на основе научного анализа реального взаимодействия власти и таджикской оппозиции выявить социально-политические особенности деятельности субъектов оппозиции в условиях трансформации современного таджикского общества и определить механизмы придания ей конструктивной направленности.

Эта цель достигается решением следующих основных задач:

- уточнить сущность политической оппозиции, типологию и ее место в политической системе общества;

проанализировать историко-политические аспекты феномена оппозиции и его особенности в Таджикистане, структуру, функции и детерминанты развития оппозиционарности в новых условиях;

- осуществить анализ динамики развития межтаджикского конфликта и оппозиции: модели отношений и определить её социально-политические направленности;

- разработать практические рекомендации, по вопросу возникновения и развития политической оппозиции в Таджикистане и ее роли в процессе политической жизни республики.

Научная новизна исследования определяется поставленными задачами и состоит в следующем:

- на основе комплексного анализа уточнены социально-политические признаки и особенности проявления оппозиционной активности ее сущность, типология и место в политической системе общества.

проанализированы историко-политические аспекты феномена оппозиции и его особенности в Таджикистане, структуру, функции и детерминанты развития оппозиционарности в новых условиях .

- определены сущность, содержание и особенности динамики развития межтаджикского конфликта и оппозиции: модели отношений и определена её социально-политические направленности;

разработаны практические рекомендации, по вопросам возникновения и развития политических оппозиций в Таджикистане и их роль в процессе политической жизни республики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политическая оппозиция в социально-политическом понимании охватывает огромный спектр различных противопоставлений, как в теории, так и на практике. Сущность политической оппозиции невозможно представить без политического конфликта. Внешне мы можем определить природу возникновения политической оппозиции. Как и в любой общности, так и в системе появляются группа лиц недовольные правящей группой. В следствии ведется целый спектр агитаций, пропаганды, манипуляций для вербовки новых лиц для завоевания симпатий. Когда эта группа достигает определенной поддержки, начинает уверенными шагами штурмовать, атаковать, либо опустит правящую группу.

2. В процессе политической трансформации оппозиция в Таджикистане оказалась в двойственном положении. С одной стороны, ей приходилось выбирать между различными слоями населениями. С другой стороны, таджикская оппозиция разделяла с правительством ответственность за глубокий социально-экономический и политический кризис, что в свою очередь грозило сужением социальной базы таджикской оппозиции. В этих условиях поведение таджикской оппозиции было противоречивым и двойственным.

3. Политическая оппозиция в Таджикистане опечатало в сознании народа неизгладимый печать, что в будущем, для того чтобы изменить политическую обстановку народ прежде всего вспомнит что произошло в годы гражданской войны. В политической стезе для оппозиции всегда найдется место, хотя после гражданской войны в Таджикистане народ начал обратить внимание на экономическую деятельность, нежели на политический.

4. Политическая оппозиция Таджикистана проявилась во время приобретения независимости, во многом она проявила себя с помощью насилия. Эта её форма проявления определялась отношением власти, и напрямую вела ожесточенные меры для достижения власти. Форма проявления объединенной оппозиции являлась каузиальной, она имела много сторонников, а во многом её форма сопротивления привела к гражданской войне в Таджикистане.

5. Политическая оппозиция может выступать не только стабилизатором системы власти, но и ведущим субъектом правового и политического процессов. Кроме того, она играет ключевую роль в достижении общественного согласия по вопросам социального партнёрства и может быть стабилизатором экономической системы, привнося свои мнения в обсуждение и утверждение экономической государственной политики.

6. Политическая оппозиция Таджикистана приобретает «виртуальную» форму. Они активизируются с помощью мировой сети интернета. Такая деятельность сомнительна, и такая «информационная атака» не оставляет равнодушным молодое поколение.

Теоретико-методологическая база исследования. Анализ важнейших аспектов проблемы политической оппозиции опирался на теоретические положения, разработанные в зарубежной и отечественной политической науке и имеющие методологическое значение. В этом плане следует выделить, прежде всего, работы таких зарубежных политологов, как Р. Даль, А. Лейпхарт, X. Линц, А. Степан, С. Хантингтон.

В процессе исследования использовался ряд научных методов. Среди них - системный, сравнительный, институциональный, социологический, и логический. Так, в частности, системный подход оказался весьма важным при определении места оппозиции в политической структуре общества, а также при определении типов политической оппозиции. Сравнительный метод использовался в основном в процессе изучения различий задач, функций и методов оппозиции при разных политических режимах, а также в

ходе разработки и сопоставления типов политической оппозиции. Институциональный подход оказался достаточно плодотворным при анализе институциональных предпосылок политической оппозиции. Другой методологической основой работы является историко-сравнительный анализ проявления и эволюции политической оппозиции на протяжении исследуемого периода.

Теоретическая и научно-практическая значимость работы.

Проведенное исследование позволяет восполнить в определенной степени пробелы, которые существуют в разработке проблемы политической оппозиции, и подытожить опыт и результаты деятельности оппозиции в период политической трансформации Республики Таджикистан. Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные положения, выводы и предложения могут быть использованы в качестве теоретико-методологической и прикладной основы для выработки и реализации механизмов ценностно-развивающего воздействия на субъектов политики, в том числе, выражающие оппозиционную позицию, поведение и деятельность относительно государственной политики и практики. Основные теоретические положения диссертации могут найти применение в учебном процессе в высших учебных заведениях при разработке учебных курсов и спецкурсов по политологии, социологии, истории, обществознанию.

Апробация работы. Диссертационное исследование прошло апробацию на кафедре политические процессы в Таджикистане философского факультета Таджикского национального университета, основные положения диссертации были изложены в выступлениях автора на межвузовских семинарах, теоретических конференциях, а также результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора в основных рецензируемых научных изданиях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования политической оппозиции и её специфические

особенности

1.1.Понятие «политическая оппозиция», типология и его место в политической системе общества

Использование понятия «оппозиция» позволяет различным политическим группировкам обосновать вмешательство в общественную дискуссию политического процесса. Изучению данного вопроса уделяли внимание многие исследователи. Нужно отметить, что в отечествейной зарубежной политологической литературе это проблема разработана досконально, нежели в отечественной, но в последнее десятилетие и таджикские исследователи обратились к данной проблеме.8

Слово оппозиция чаще всего употребляется как противопоставление, способ противопоставления одних политических взглядов, идей, действии другим политическим взглядам, действиям. Оппозиция в политике может осуществляться на разных уровнях политического властвования, в разных видах государственной и партийной власти, внутри каждой из них. Различают парламентскую оппозицию, коей является организация, как правило, по партийному критерию, фракция, которые всеми доступными ей средствами ведет антиправительственную деятельность, добиваясь его отставки и своего прихода власти.

Термин «оппозиция» вошел в употребление еще в XVIII веке. Одним из первых, кто ввел его в научный оборот, стал английский лорд Г. Болингброн. Будучи одним из первых теоретиков оппозиции, он обосновал конституционный принцип, который определил сферу её деятельности. Смысл этого принципа заключается в обеспечении баланса власти, контроля и критики со стороны оппозиции действий правительства, внесении предложений направлен на реформирование государственно-правовых

8 См.: Махмадов А.Н., Ннёзов С.О. Политическая оппозиция как субъект конфликта. Душанбе: Ирфон, 2007. С.5.

институтов. П. Бромхед отмечает, что в специальном политическом смысле термин «оппозиция» обычно означает сплоченную группу людей, действующих совместно и способных представить себя электорату в качестве альтернативного «правительства с альтернативной политикой».9

Анализ этого понятия получил отражение в работах таких мыслителей, как Ш.Л.Монтескье, Ж.Ж.Руссо, Т.Джефферсон.

Но только в более поздние времена (в XIX в.) исследователи начали непосредственно и последовательно изучать оппозицию, связывая её структуру с конституционно-правовыми конструкциями государства, парламентаризмом, партийной динамикой и институтами политической системы. Этот период обозначил поворот к развитию западных политических режимов в демократическом направлении. Оппозиция тогда стала пониматься исследователями как определенный политический институт взаимодействующий с властными институтами по поводу влияния на принятия решений, либо овладения властью. Основной идеей Ф.Гизо является обоснование необходимости участия оппозиции в процессе осуществления государственной власти. По его мнению её деятельность должна быть конструктивной, что в дальнейшем стало основой для представления о конструктивной оппозиции.10

Таким образом, «оппозиция» в политическом понимании охватывает огромный спектр различных противопоставлений, как в теории, так и на практике.

Проблема оппозиции активно изучается политологами

западноевропейских стран. Многозначное использование в журналистике и научной литературе понятия «оппозиция» не затемнеет его основного смысла как категории, отражающей специфический вид политических конфликтов. Термин «оппозиция» используется и в наше время и

9 Тимофеева JI.H. Власть и оппозиция в России: особенности отношений // Социология власти. 2005. № 1.С. 150.

10 См.: Гизо Ф. О средствах правления и оппозиции в современной Франции //Классический французский либерализм. М., 2000. С.35.

рекламируется различными политическими группировками для обоснования разногласного вмешательства в общественную дискуссию политического процесса.

Сущность политической оппозиции невозможно представить. без политического конфликта. Внешне мы можем определить природу возникновения политической оппозиции. Как и в любой общности, так и в системе появляются группа лиц недовольные правящей группой. Вследствие ведется целый спектр агитаций, пропаганды, манипуляций для вербовки новых лиц для завоевания симпатий. Когда эта группа достигает определенной поддержки, начинает уверенными шагами штурмовать, атаковать, либо опустить правящую группу.

Если рассмотреть историю, то в большинстве случаев такие «оппозиционные группы» подавлялись со стороны монархов и правителей. В качестве примера можно привести Средневековую Европу.Когда «оппозиция» достигала своей цели, либо монарх отрекался от престола, либо ему отрубали голову. В большинстве случаев такие оппозиционные действия осуществлялись с помощью простолюдин. Их использовали для свержения власти.

Другим потенциальным источником конфликтных тенденций в современном обществе можно считать противоречия, обусловленные изменением мировоззренческих ориентиров населения. То есть в настоящее время стремительная ломка системы привычных ценностей для многих слоев населения обернулась утратой ориентации в новом социальном окружении, непохожем на то, которое они имели раньше. По оценке и представлению многих, ушло в прошлое ощущение безопасности, социальной защищенности. Только на этой основе можно будет достичь интеграции интересов различных групп вокруг общей цели и тем самым предотвратить возврат тех негативных явлений, которые имели место в недавнем прошлом Республики Таджикистан, приведшем к открытому противостоянию различных политических сил. Ибо указанная тенденция предполагает

ориентирование на постоянное совершенствование отношений, связей между этими силами с учетом изменения реальности и преобладающее в обществе настроение на упрочение устоев мирного существования.11

Весь спектр деятельности оппозиции с этимологической точки зрения заключается в противопоставлении официальной позиции, то есть для трактовки термина «оппозиция» с английского языка (opposite) означает -напротив, против, встречный.

Это означает, что мы можем с полной уверенностью утверждать, что оппозиция противопоставление официальной позиции, а политическая оппозиция является альтернативой формальной (легальной) власти. Но тут невозможно исключить легитимную позицию оппозиции.

В демократической системе правления политическая оппозиция является неотъемлемой частью официальной власти. Именно в конкуренции оппозиция противопоставляет, а иногда с успехом превосходит официальную власть, что, конечно же, в итоге народ отдает предпочтение ей.

Обращаясь к разным зарубежным исследователям следует отметить, что большое внимание исследованию политической оппозиции уделял Франсуа Гизо. Он отмечает: «Оппозиция есть правление той части публики, которая осуждает правительственную систему и стремится изменить её, правда, это правление чисто моральное, не обладающее никакими принудительными средствами в отношении своих противников или своих сторонников, способное действовать лишь путём влияния, но которому достоинство и осознание всех своих прав от этого не менее необходимо12».

Современное понимание оппозиции и её принципиальных положений мало чем отличается от представлений первых исследователей этого политического института. Так в последнем российском издании «Политической энциклопедии»13 определение «оппозиция» трактуется

11 Ашуров М.К. Мирное решение конфликтов: процесс и осмысление. М., 2008.

12 См.: Кишминик Ю.Сильная оппозиция как подарок судьбы//Ежедневная всеукраинская газета. 2006. 7 сентября. №150.

13 Политическая энциклопедия. М.: Мысль, 2000. С.87.

следующим образом: Оппозиция (от лат.орроБШо) - противодействие, сопротивление определённой политике, политической линии, политическому действию; организация, партия, лицо, выступающее против господствующей политической системы в целом. В политической практике и науке существует типология различных видов и форм политической оппозиции:

- по отношению к власти она может быть лояльной и нелояльной;

- по месту действия - парламентской и непарламентской;

- по способу действия - системной и ситуационно-ориентированной и

т.д.

Виды и формы оппозиции зависят от потенциала политического конфликта, от системы его реализации в политическом процессе. В том случае, когда конфликтный потенциал представляет собой реальную угрозу , то речь идёт уже о фундаментальной оппозиции или революционном движении. Эффективность деятельности оппозиции зависит от ряда факторов - законодательного закрепления права на свободу объединений, собраний, мысли; принятия в расчет прав парламентского меньшинства при принятии решений и т.д.

По характеру отношений к правящей партии и власти оппозиция различается следующим образом:

- умеренная;

- лояльная (готовая к соглашению и поддержке властей);

- конструктивная;

- разрушительная, абсолютно отвергающая проводимый курс.

По условиям, в которых действует оппозиция политическая, она может быть легальной и нелегальной. Следовательно, оппозиция политическая это конкретный механизм реализации политического плюрализма, способность субъектов политики к альтернативной позиции по отношению к правительству правящей партии, мнению большинства относительно власти14.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафаров, Рахмонали Файзалиевич, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Асадуллаев, И.К. Экспансия подобия, демократия и Таджикистан / И.К.Асадуллаев. -Душанбе: Шарки озод, 2002. -130 с.

2. Ашуров, М.К. Мирное решение конфликтов: процесс и осмысление / М.К.Ашуров. -М., 2008.

3. Багдасаров, С.О. О некоторых мифах в реальностях Таджикистана / С.О.Багдасаров // Центральная Азия. -1997. -№ 3

4. Браун, М. Причины и региональные факторы внутренних конфликтов -М.Браун //The international Dimensions of Internatinal Conflict. - MIT Press: Cambridge, MA, 1996. - Pp. 571-602.

5. Белов, E.B. Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993-1997): дис. ... канд. полит, наук. - Душанбе, 1999.

6. Бекмурзаев, Б.А.Миротворческая деятельность России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ / Б.А.Бекмурзаев //Московский журнал международного права. -1994. -№4.

7. Божко, А. Особенности современной украинской оппозиции / А.Божко. — Киев, 2007.

8. Бурдье, П. Социология политики / Пер.с фр. -M.: Socio-Logos, 1993. -336 с.

9. Бушков, В. Формирование современной этнической ситуации в Северном Таджикистане / В.Бушков // Сов.этнография.-1990. -№2. -С.24-37.

10. Бушков, В.И. Анатомия гражданской войны в Таджикистане / В.И.Бушков, Д.В.Микульский. - М., 1997.

11. Вагнер, С. Общественное мнение в Таджикистане / С.Вагнер. -Душанбе: Маориф, 1996. -47 с.

12. Васильев В.А. Оппозиция как социальное явление / В.А.Васильев //Социально-политический журнал. - 1996. - № 5;

13. Вебер, М. Избранные произведение / Пер. с нем. -М.: Юрист, 1994. -704 с.

14. Военно-политические конфликты в Центральной Азии. -Алматы: АПИ, 2001.-108 с.

15. Восе Курбон. Роль политической школы Э.Ш. Рахмонова в разрешении проблемы национальной трагедии таджиков // Исторический опыть миротворчества в Таджикистане. - Душанбе: Матбуот, 2001. - С. 129-134.

16. Вестник Евразии. (Независимый научный журнал). М.: 1995. №1. -С 4546.

17. Гаврилов Г.А. Феномен политической оппозиции. Политология и социология . М. 2011 .С.221.

18. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. -М., 1993. - 482 с.

19. Гиеев К. Место национальных интересов в процессе социальной интеграции нации. // Изв. АН РТ. Сер.: Философия и правоведение. -Душанбе, Шарки озод, 2001.-№14. -С. 52-54.

20. Гизо Ф. «О средствах правления и оппозиции в современной Франции» [Электронный ресурс]: Режим доступа: шшш/раЛуоб^юпз.org.ua/opposition-a-z/4270e0d95879e (дата просмотра 24.09.2007).

21. Гришина Н.В. Психология конфликта. — Спю.: Питер, 2001. - 466 с.

22. Громова О.Н. Кнфликтология. - М., 1993. - Сс. 6-7.

23. Гурра Т.Р. Народы против государств: этнополитический конфликт и изменяющаяся мировая система//Интэрнешнл стадиз квортерли. Меньшинства под угрозой. - 1994. -Сс.132-135.

24. Государство и политические партии: история и современность. Материалы республиканской научно-практической конференции. Алматы 1998г. КИСИ. 1998.-3 09с

25. Данилов А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации. Минск: Харвест, 1998. - 432 с.

26. Дерябина Е.С. Политическая оппозиция в переходный период отечественной истории (1985-1993 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. - Пермь, 1998.

27. Диноршоев М.Д. О некоторых принципах философии национального мира. //Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. - Душанбе: Матбуот, 2001. -С. 135-139.

28. Дмитриев Л,Латыпов В. Ложь в политике:причины,формы,способы выявления/ЛЗласть. 1996.№3

29. Додхудоев Х.Д. Регионализм как феномен общинного сознания. //Ихв. АН РТ. Серия: Правоведение. - Душанбе: Шарки озод, 2001. -№1-4.

30. Додхудоева Л. Международные и внутренние аспекты миротворческого процесса в Республике Таджикистан.//Исторический опыт мировотворчества в Таджикистане. - Душанбе: Матбуот, 2001. -С. 208215.

31. Документы о мире (Документы межтаджикских переговоров). -Душанбе: Шарки озод, 1997. - 79 с.

32. Достиев А. Разделение властей к Конституции Республики Таджикистан. //Изв. АН РТ. Сер.: Философия и правоведение. - Душанбе: Шарки озод, 1997. -№1.~ С. 3-11.

33. Додхудоев Х.Д. Регионализм как феномен общинного сознания//Известия АН РТ. Серия: Правоведение. - Душанбе: Шарки Озод, 2001. - №1-4. -С.31-42. Идет повтор

34. Дорога мира (Документы методических переговоров) Душанбе. 1997-236с.

35. Дугин А.Г. Философия политики. М. Арктогея, 2004.-66 с.

36. Дюверже М. Политические партии. - М., 2000. Указать стр.

37. Ермолин И.В. Коалиции взаимозависимости и теория ресурсной зависимости. МГИМО (У) -2005г.

38. Зайдельман Р. Теории конфликтов мира: концепции, подходы и теории // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Т.З. Алма-Ата, 1997г.

39. Закон об оппозиции как фактор формирования демократической политической системы в Кыргызстане: необходимость, угрозы, риски, предложения...//Открытый Кыргызстан. - Wenesday, June, 2006.

40. Зарубежная политическая наука: история и своременность. - Вып. 3. - М., 1990.-С.74.

41. Звягельская И.Д.Состоится ли таджикское урегулированием/Центральная Азия.-1997.-№ 4.

42. Звягельская И.Д. Таджикистан: Вызовы постконфликтного периода/Щентральная Азия -1997.№ 3 (9).

43. Зайферт А. Мир, национальное согласие и сосуществование культур-пример и опыт Таджикистана. // Исторический опыт мировотворчества в Таджикистане. - Душанбе: Матбуот, 2001. -С. 123-125.

44. Зейферт А.К. А.Крайкемайер. О совместимости политического ислама и безопасности в пространстве ОБСЕ. Душанбе «Шарки Озод». 2003".-269с.

45. Зеркин Д.П. Политический конфликт и оппозиция //Социально-политический журнал. - 1998. - № 5;

46. Золян С.Т, Описание регионального конфликта как методологическая проблема. //Полис.-1994. -№2.-С. 131-134.

47. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. - М., 1996.- 258 с.

48. Зокиров Г.Н. Мочарошиноси. - Душанбе, 2005.-245с.

49. Зокиров Г.Н. Донишномаи сиёси. Душанбе, «Деваштич». 2007., 602 с.

50. Зокиров Г.Н. Истиклолияти сиеси.Душанбе. « Деваштич»-2006.-156 с.

51. Зоидов С.Н. Влияние пограничных конфликтов на государство и систему его безопасности//Диссер. на соиск. канд. полит.наук. - Душанбе, 2003

52. Имомов А. Укрепление политико -правовых независимости Республики Таджикистан. // Центр. Азия и Кавказ. - 2001. -№3. -С. 148-153.

53. Имомов А. Провозглашение Республики Таджикистан правовым государством и признание принципа разделения властей. //Таджикистан на пути к правовому государству. - Душанбе: Шарки озод, 1996. -С. 122131.

54. Имомов А. Межтаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документы//Центральная Азия. - 2/14, 1998.

55. Интервью Э. Рахмонова корреспонденту «Независимой газеты» Граница России №9-10 март 2001.

56. Интервью с академиком М. Диноршоевым "Неоспоримость правоты". -Голос Таджикистана. 14-20.1X. 1993.

57. Ильин В.В. Политология. -М «Университет».-2000, -544 с.

58. Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. - Душанбе: Матбуот, 2001.-320 с.

59. Кара-Мурза С.Г. Оппозиция как теневая власть: Алгоритм. М., 2006.

60. Кишминик Ю.Сильная оппозиция как подарок судьбы//Ежедневная всеукраинская газета. - 2006, четверг 7 сентября. - №150.

61. Кодиров С.,Давлатов М. Психологияи ичтимои. Душанбе. « Сино» 2004.131 с.

62. Конвенция и Протокол, касающейся статуса беженцев.Женева.1996.-С 54.

63. Кошонова М.Р. Роль международных организаций в устранении конфликта в Республике Таджикистан. //Миротворческие процессы в Таджикистане Душанбе: Дониш, 1998. -С. 386-394.

64. Красильников Д.Г. Межсистемные политические ситуации в России в XX веке: проблемы теории и истории. — Пермь, 2001;

65. Курбон В. Роль политической школы Э.Ш.Рахмонова в разрешении проблемы национальной трагедии таджиков//Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. - Душанбе, 2001. - С. 131.

66. Курбыко Т.И. Ральф Дарендорф о классовом конфликте и конфликтной модели общества//Вестник Белгосуниверситета. - Мн., №3, 1993. - Сс. 37-40.

67. Курбыко Т.И. теория конфликта Р.Дарендорфа и социально-политические конфликты в современном обществе//Автореф.дисс.кан.полити.наук. -Минск, 1995.-C.il.

68. Лафизов Ф. Роль международных организаций в урегулировании внутренних вооруженных конфликтов. Душанбе, 1998.- 112 с.

69. Луговая А. Политический кризис в Таджикистане был неизбежен.//Известия.-1992-от 5 октября.

70. Ленский И. Эхо таджикского переворота.//Правда.-1992-от 8 июля.

71. Макаров Д.В. Официальный и неофициальный ислам в Дагестане. М.:2000.- 84 с.

72. Мамадазимов А. Новый Таджикистан: вопросы становления суверенитете.-Душанбе: Дониш, 1996.-179 с.

73. Мамадазимов А. Политическая история таджикского народа. - Душанбе: Дониш, 2000. - 360 с.

74. Махмадов А.Н. Таджикистан: урегулирование «нетрадиционного» конфликта традиционными методами. //Урегулирование конфликта и построение гражданского общества. - Вашингтон -Москва, 1997. -С. 5357.

75. Махмадов А.Н. Социология конфликта. - Куляб, 1995. - 85 с. ;

76. Махмадов А.Н. Безопасность как социально-политический феномен. //Паёми Донишкадаи такмили ихтисоси хизматчиёни давлатии Чумхурии Точикистон.- 2007. №1.

77. Махмадов А.Н. Политическое поведение: социальные факторы и формы правления. - Душанбе, ДДМТ, 2000. - 27с.

78. Махмадов А.Н. Низои сиёси ва чомеаи муосир (тачрибаи Точикистон) Душанбе «Авесто» 2003.- 123с.

79. Махмадов А.Н. Хидирова М.У. Политическое поведение: некоторые аспекты структурного анализа(научное пособие) Душанбе-2003.- 54 с.

80. Махмадов А.Н., Ниёзов С. Политическая оппозиция как субъект конфликта. Душанбе.-2007.- 34 с.

81. Махмадов А.Н. Оппозиция: понятие, сущность и классификация (Опыт научно-теоретического анализа) Душанбе .2010.-50 с.

82. Махмадов А.Н. Раджабов Ш. Безопасность как феномен социальной системы. Душанбе. «Шарки Озод», 2007.-112 с.

83. Микульский Д.А. Клопы и политика в Таджикистане.//Россия и мусульманский мир .Бюллетень.-М.-1995.-№ 12.

84. Миротворческие процессы в Таджикистане (материалы научно-практического форума). Душанбе: Дониш, 1998. -462 с.

85. Мухаббатов А.,Нуриддинов Р. Асосхои сиесатшиноси. Душанбе «Ирфон»,2006-3 84 с.

86. Молдалиев О. Современные вызовы безопасности Кыргызстана и Центральной Азии. Бишкек: КИД, 2001. - 140 с.

87. Набиев В.М. Во имя мира и национального согласия.//Партия и движения Таджикистана.-1998.-№6.

88. Найденова В.И. Социологические теории конфликтов и их разрешения //Социально политический журнал. 1994 № 1 -2.

89. Ниези А.Ш. Таджикистан: конфликт регионов. //Восток.-1997. - №2.

90. Начиков В.П. Политика России и Центральной Азии на примере Таджикистана.// Центральная Азия.-1997.-6 (12).

91. Назаров Т. Вопросы мировотворчества в Таджикистане в постконликтном периоде. // Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. - Душанбе: Матбуот, 2001. - С. 117-122.

92. Назаров Т. Межтаджикиский переговорный процесс и становление мира в Таджикистане. // Миротворческие процессы в Таджикистане. - Душанбе: Дониш, 1998.-С. 183-191.

93. Нури С.А. Книга о примирении, (на тадж.яз.). - Душанбе: Нодир, 2001.130 с.

94. Назриев Д. Сатторов И. Республика Таджикистан. История независимости. Год 1992-й (хроника событий). Том II Душанбе, 2005г., 732с.

95. Назаров Т., Сатторзода А. Дипломатияи муосири точик. Душанбе «Ирфон». 2006.- 224с.

96. Nohlen О. Worterbuch Staat and Politik. - Bonn, 1991. - S.301.

97. Пантич Д. Конфликты ценностей в странах транзиции //Соц.исследования.-1997.-С -24-27.

98. Политическая мысль и политическое действие. -М.:М Наука, 1987.-102 с.

99. Политические Конфликты: от насилия к согласию. -М., ИС РАН, 1996. -296 с.

100. Построение доверия между исламистами и секуляристами -таджикский эксперимент.Душанбе «Деваштич» 20004.-360 с.

101. Олимова С. Олимов М. Исламская партия возрождения в междатджикском конфликте и его урегулирование.// Центральная Азия и Кавказ.-2001.-№1 (13).

102. Олимова С. Коммунистическая Партия Таджикистана в 1992-1994 гг. "Восток", 1996, № 2, сс. 52-62.

103. Очерки парламентского права (зарубежный опыт). - М., 1993.

104. Панов П.В. Публичная политика в социальной сфере: институциональная составляющая // Публичная политика в социальной сфере: региональная модель / Под ред. Красина Ю.А., Фадеевой JI.A. -М., Пермь: Изд-во «Пушка», 2003;

105. Проскурин С.А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления. -М.-«Знание».-1991.-С. 45.

106. Политология.-СПб.: Бизнес-Пресс, 1998.-421 с.

107. Полис.-М.. 1993. - №1. -Сс.84-85.

108. Политическая социология. - .... Феникс, 1997. - С.517.

109. Политика компромисса. Мирный процесс в Таджикистане. - L., М., 2001.-С. 23.

110. Пушкарева Г.В. Политология: Краткий курс лекций. - М.: Юрайт-изд-во, 2003.-237 с.

111. Построение доверия между исламистами и секуляристами - таджикский эксперимент. Душанбе, «Деваштич», 2004.-360с.

112. Политология: учебник для вузов/Под ред.М .А. Василика М.:-Юристь,2002.-592 с.

113. Политическая социология. Ростов на Дону: Феникс, 1997.-640с.

114. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И.Аверьянов. - М. 1993. - С.230.

115. Политическая энциклопедия. - М.: Мысль, 2000.С.87.

116. Построение доверия между исламистами и секуляристами - таджикский эксперимент. - Душанбе, 2004.

117. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. 576 с.

118. Раджан Менон. Под тенью медведя// Reproduction of this material for education purposes by the George C. Marshall Center for Security Studies is authorized under German Caw 1985 par 54 (r) article 53, ref Agreement with VG Wart, p 40.

119. Расследование нападения на таджикского оппозиционера Атовуллоева в Москве. Риа-новости. 13.01.2012 г.

120. Рахмонов Э.Ш. Таджики всегда и сегодня. - Душанбе: Матбуот, 1997. -545 с.

121. Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории/Книга 1. От Арийцев до Саманидов. - London: Flint Rider Editons, Great Britain, 1999.

122. Рахмонов Э.Ш. Точикистон: дах соли истиклолият, вахдати милли ва бунёдкори. Т.1-Д.-«Ирфон».-2001.-С. 512.

123. Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории. От арийцев до Саманидов (третья книга). Душанбе, 2006.

124. Рахмонов Э.Ш. Таджикистан на пороге будущего. -М. «Шарки озод».-

1997,- 239 с.

125. Rapaport A. Game Theory as Theory of Conflict Resolution. - Kluwder Academic Publishers, 1974.-p 64-65.

126. Расулов К,.Гулахмедов М.Национальные и политические процессы независимости Таджикистана.-Душанбе:Маориф,2001.-230 с.

127. Радугин А.А.Политология. М.:Изд-во «Центр» 1998,-221 с.

128. Ренда М.Слим, Гарольд Сондерс. Урегулирование конфликтов в разделённых обществах: уроки Таджикистана//Урегулирование конфликта и построение гражданского общества/Сборник. -Вашингтон, М., 1997. - Сс.271-280.

129. Рос М.Г. Управление конфликтом: интерпретации и интересы в сравнительной перспективе//Урегулирование конфликта. - Вашингтон-Москва, 1997. -С.34.

130. Россия и мусульманский мир. (Бюллетень реферативно-аналитической информации) М.: 1996. №9 (51).

131. Саидзода З.Ф. Актуальные аспекты внешнеполитического механизма и международной деятельности Республики Таджикистан.- Второе дополненное издание - Душанбе: ООО «Контраст», 2011.

132. Салимзода М. История возникновения Исламской партии возрождения Таджикистана. Вестник КРСУ. 2008. Том 8. № 7

133. Самиев А. Мир как национальная идея таджиков. //Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. — Душанбе: Матбуот, 2001. - С. 167170.

134. Сафаров С. Взгляд Народно-Демократической партии Таджикистана на проблему советско-исламксих отношений в ходе мирного процесса. — С. 129.

135. Сартори Дж. Партии и партийные системы: Рамки анализа // Партии и выборы: Хрестоматия. 4.1. - М.,2004;

136. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. - М., 1996.-312 с.

137. Сатарин А.Н. Социальные конфликты в меняющемся обществе//Социальные исследования. -М., №2, 1992. - С. 145-150.

ч

138. Семенко О.Ю. Политические конфликты и механизмы их разрешения//Автореф. на соискание кандидата полит, наук. - Душанбе, 2002.

139. Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. - 2004. - № 3;

140. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. - Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. - 704 с.

141. Соколов C.B. Социальная конфликтология. Учеб. пособие для вузов. — М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-327с.

142. Современная западная социология: Словарь.- М.: Политизат, 1990.-432с.

143. Тагаев Дж.С. Таджикистан: прошлое, настоящее и будущее. - Душанбе: Ирфон, 1995.-160 с.

144. Тимофеева JI.H. Власть и оппозиция в России: особенности отношений // Социология власти. 2005. № 1. С. 150.

145. Тохиров Н.Д. Роль права и регулировании межтаджикского конфликта.// Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. -Душанбе: Матбуот, 2001. - С. 190-193.

146. Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверинизация и интеграция. Этносоциологические очерки.-М.:РТГУ, 1997.-214 с.

147. Тощенко Ж.Т. Достойно ли политическая экспертиза своего высокого предназначения?//Власть. 1996.№4.

148. Ткаченко К.Н. Гуманитарная деятельность и урегулирование политических конфликтов// Дис. ... канд. полит, наук. - Душанбе, 2004.

149. Ткаченко К.Н. Реабилитация общественного сознания в конфликтных зонах // Вестник ТГПУ им. К. Джураева. -2004. -№2.

150. Ткаченко К.Н., Зоидов С.Н. Конфликт на таджикско-афганской границе: его этапы и характеристики. //Известия АН РТ. -2004. -№3. -С. 132144.

151. Умаров X., Махмадшоев Дж. Трансформационные процессы в экономике Таджикистана. //Центр. Азия и Кавказ.-2001. -№2 (14).-С. 67-79.

152. Фаттоев С. Социально-политические конфликты в современном обществе (опыт Таджикистана)- Душанбе: Дониш, 2001.-114 с.

153. Хакимов Ш Социальные источники политических отношений в Таджикистане.//Бюл.НАПТ.-2000.-№6( 18)- 21 -33.

154. Хакимов P.M. Конфликтогенные факторы межнациональных и внутринациональных отношений в Таджикистане//Автореф. на соиск. кандидат, полит, наук. - Душанбе, 1999.

155. Хакимов P.M. Конфликтологенные факторы межнациональных и внутринациональных отношений в Таджикистане//Диссерт.на соиск.кандидата полит.наук. - Душанбе, 1999;

156. Халипов В. Власть: основы кратологии. - М., 1995;

157. Халипов В. Власть: основы кратологии. - М., 1995;

158. Хангтинтон С. Третья волна демократизации. Полис №6 2005

159. Хидирова М.У. Конфликт и лидерство в современных условиях. -Душанбе, 2006.- 320 с.

160. Хидирова М. Конфликт как социально-политический феномен.//Афтореф.Дис. на соис.учен. степени кан. пол. наук. -Душанбе: Шарки озод, 1999.-26 с.

161. Хидирова М.У. Конфликт как социально-политический феномен//Диссерт на соиск.кадидата полит.наук. — Куляб, 1999;

162. Хидирова М.У. Политические идеологии современного мира(рабочая тетрадь студента) Душанбе.Ирфон.-2006.- 93 с.

163. Холл Дж.Е. Предотвращение конфликтов//этнические конфликты. М,.1999.-С 5о-63.

164. «Хьюман райтс уотс» Разыгрывая национальную карту. - 1995, Сс.2-20.

165. Чернеховский С. Оппозиция - это несогласие...//Академия педагогических наук. - 2006. - С.53.

166. Шерматова С. "Кто, с кем и за что воюет в Таджикистане". "Московские новости", N 6, 11-18 февраля 1996 г.

167. Шоисматуллоев Ш. Таджикистан в зеркале преемственности и смены поколения. Душанбе: Ирфон. 2006. - 320 с.

168. Шахов A.M. Почему таджики убивают таджиков? //Россия и мусульманский мир. Бюллетень.М.-1994.-№10.

169. Эмомов Ш. Традиционные структуры и их роль в создании национальной государственности Таджикистана. //Миротворческие процессы в Таджикистане. - Душанбе: Дониш, 1998.- С. 16-25.

170. Barnett R.Robin. The Fragmentation of Tajikistan. - Survival. Vol.35. №4. Winter 1993-1994. PP.71-74.

171. Bess Brown. Disturbances in Tajikistan. Report on the USSR. 1 March.

1990. PP.32-33.

172. Dahl R. Introduction / R. Dahl // Regimes and Oppositions. - New Haven & L., 1973.-P. 5;

173. Dahl R. The Concept of Power / R.Dahl // Political Power. A Reader in Theory and Research. -N.Y.: The Free Press; L.: Collier-McMillan, 1969;

174. Dahl R.Preface /R.Dahl // Political Oppositions in Western Democracies.

175. Kolinski E. Opposition // The Blackwell Encyclopedia of Political Science.-L.:Oxf., 1993.

176. Kirill Nourzhanov. Alternative Social ind the politics of neopatrimonialism in Tajikistan. Russian and Euro-Asian Economics Bulletin. Vol.5. №. 1996. PP. 1-10.

177. Moscow News. 1 March. 1990. P.5.

178. Nohien O. Worterbuch Staat and Politik. - Bonn, 1991. - S.302.

179. Suzanne Crow. Informal Croups in Tajikistan. Will they have a role. Report on the USSR, 23 Feb., 1990. PP.20-23.

180. The current Digest. Vol.44. №37. 199. P. 10.

181. http://www.taiikistan.turkestan.ru

182. http://ru.wikipedia.org

183. http://www.ca-c.org/datarus/st 05 olimova.shtml

184. http://www.newsland.com/index/news/tag/1139

185. http://www.gr24.org/about

186. http://www.ng.ru/cis/2012-12-26/7 tadjikistan.html