Политическая система в Российской империи в первой четверти XIX в.: реформаторские замыслы и реальность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Пустовая, Елена Павловна

• Пустовая, Елена Павловна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Пустовая, Елена Павловна

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................3-21

Глава I. ИДЕИ ПРАВОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РЕФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

1.1. Объективные и субъективные причины непоследовательности реформ Александра I......................................................................................................22-36

1.2. Конституционные проекты М.М. Сперанского первой половины XIX в., как попытка реализации идей конституционализма в

России..................................................................................................................37-81

1.3. Уставная Грамота H.H. Новосильцева.....................................................82-103

Глава II. ПОПЫТКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РОССИЙСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ КОНСТИТУЦИОННЫХ ИДЕЙ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. И ИХ ИТОГИ

2.1. Основные направления административной реформы в первой четверти

XIX в................................................................................................................104-147

2.2 Дарование Конституционной хартии Царству Польскому..................148-173

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................174-191

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ......192-204

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая система в Российской империи в первой четверти XIX в.: реформаторские замыслы и реальность»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что изучение процесса эволюции конституционного либерализма в России является одной □ из ключевых задач отечественной □ истории государства и права. Вне данного исследования невозможно объяснить причины сложности и противоречивости исторического развития политико-правовой системы нашей □ страны.

В настоящее время в России проблема конституционного реформирования уже третье десятилетие является одной из центральных проблем общественного развития. И как показывают политические события последних лет, актуальность этой проблемы не снижается. Когда общество переживает глубокий системный кризис, совершенно объективно возрастает значение предшествующего исторического опыта. Сегодня становится все более очевидным, что реформирование российского общества на основе механического копирования западных моделей государственного устройства бесперспективно. Это, закономерно, обусловило возрастание интереса к отечественному опыту государственного строительства, в том числе, к начальному этапу развития российского конституционализма. Именно поэтому анализ процесса становления российской теоретической модели конституционного либерализма и попыток её воплощения в ходе реформирования политической системы в период правления Александра I представляется необходимым и для выявления причин резкой □ смены направлений в развитии российской государственности, как на протяжении всего XIX в., так и в XX в., и для выработки исторически адаптированной и научно обоснованной концепции развития современной политической системы Российской Федерации.

Всестороннее исследование хронологически первого этапа попыток осуществления реформы политической системы по пути формирования конституционной монархии и их итогов в первой □ четверти XIX в. позволит, на наш взгляд, объяснить многие особенности эволюции политической системы

российского общества в дореволюционный период. Кризис административной системы Российской империи, проявлявшийся в самых разнообразных формах (взяточничество, непрофессионализм, самоуправство и должностная безответственность, царившие в органах центрального и местного управления) обусловили необходимость радикальной реорганизации всей системы государственного управления на основе принципиально новой и соответственно эффективной модели ее устройства. Поиск данной модели сопровождался жестким противостоянием представителей консервативной и либеральной концепций управления.

Вместе с тем, исследование данной темы обусловлено резко возросшим интересом современного российского общества к вопросам конституционного реформирования и создания правового государства в России. Изучение конституционных проектов конца XVIII - начала XIX в., особенно исследование причин неудачи их реализации позволит в условиях современного реформирования политической системы российского общества выработать наиболее адекватную модель конституционного развития современной России. Одним из вопросов, находящихся в центре внимания отечественных ученых и политических деятелей, является проблема степени допустимости и оправданности заимствования уже сложившихся западных конституционных моделей организации государственной власти в сочетании со спецификой правового и политического развития нашей страны. Исходя из этого, обращение к истокам отечественного конституционализма, анализу причин поражения попыток реформирования политической системы на основе принципов представительства и разделения властей в начале XIX в. представляет особый научный и практический интерес не только с позиции анализа уроков прошлого, но и для их учета в современной России.

В тоже время актуальность темы исследования обусловлена отсутствием в отечественной правовой науке единых подходов к пониманию, как самого содержания правительственного либерального конституционализма, который начал складываться в самостоятельное политико-правовое направление в

общественной мысли Российской империи в конце XVIII - начале XIX вв., так и причин, предопределивших его поражение. Отечественные ученые, как правило, в своих работах обращаются к тщательному исследованию одной из целого ряда объективных и субъективных причин нереализованности правительственных проектов реформирования политической системы России на основе принципов конституционализма. Нами будет предпринята попытка проанализировать эти причины в их системной взаимообусловленности.

В целом, интерес современной отечественной историко-правовой науки к дореволюционному опыту, в значительной степени, обусловлен возвращением ко многим институтам государственно-правового развития, утерянным на несколько десятилетий в советский период развития российского государства, и возрождением отечественных позитивных традиций организации

государственной власти. Опыт государственного строительства, накопленный в России в XIX - начале XX вв., в настоящее время является предметом исследования целого ряда юридических дисциплин (теории государства и права, отечественной истории государства и права, истории политических и правовых учений, конституционного права, административного права). Как нам представляется, отечественная правовая наука не только не должна игнорировать идеи, рождавшиеся в других исторических условиях, но и активно развивать их применительно к новым конкретно-историческим реалиям. С другой стороны, не только ученым, но и представителям российской политической элиты следует учитывать историческую ретроспективу развития нашего государства, так как совершенно очевидно, что без исторического фундамента современное движение по пути строительства правового государства невозможно.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с конца XVIII в. по первую четверть XIX в. Прежде всего, именно в конце XVIII в. в Российской империи ярко и безусловно проявились кризисные явления, вынудившие правительство приступить к поиску путей модернизации политической системы общества. К этому времени становится очевидным, что

возможности дальнейшего развития при сохранении старой модели государственности уже практически исчерпаны. Поиск вариантов преодоления данного кризиса активно проходил, как в среде официального политического руководства или, более того, по его прямому поручению, так и на неофициальном уровне (выдвижение достаточно многочисленных конституционных проектов передовыми представителями российской общественной мысли).

Верхняя граница исследования обусловлена тем, что именно в первой четверти XIX в. впервые в отечественной истории государства и права попытки разработки и осуществления конституционных реформ осуществлялись самим правительством, а конституционные проекты разрабатывались по прямому указанию главы государства - императора Александра I («Введение к Уложению государственных законов» 1809 г., «Уставная Грамота Российской империи» 1818 - 1820 гг., Конституционная хартия Царства Польского 1815 г.).

Таким образом, конституционная модель преобразования политической системы российского государства разрабатывалась не только на теоретическом уровне, но и предпринималась реальная попытка её реализации на практике. Однако в силу ряда причин она так и не была осуществлена.

В рамках данного хронологического периода основное внимание уделяется периоду с 1801 по 1825 г. Именно в это время представители либеральной политической элиты получили доступ к процессу разработки и претворения в жизнь важных государственных решении □ на основе своих концепций по модернизации россии(Некой□ политической□ системы с учетом уже имеющегося европеи(Некого теоретического и практического опыта ограничения абсолютизма.

Степень научной разработанности темы. Проблемы модернизации отечественной модели организации политической власти занимают умы отечественных ученых уже не одно столетие.

В дореволюционный □ период изучение причин и характера проводившихся в стране политико-правовых преобразовании □ осуществлялось

преимущественно через эволюцию взглядов императора Александра I и его ближаиПшего окружения. Подобный субъективизм исследовательского подхода характерен для работ Г.В. Вернадского, А.Я.Градовского, А.А.Корнилова, В.Н. Латкина, А.Н.Пыпина, В.И.Семевского, А.Н. Филиппова, Н.К.Шильдера, П.К. Щербальского, В.Е.Якушкина и др1. Кроме того, работы указанных авторов, как правило, были посвящены отдельному аспекту общего реформаторского процесса и не носили, в целом, комплексного характера. Однако, несомненным достоинством указанных трудов является богатая фактическая база, впервые введенная учеными в научный оборот. В целом, дореволюционная историография истории конституционного реформирования в России XIX в. ввела в научный оборот целый ряд важных документальных источников и отличалась плюрализмом исследовательских подходов и оценок.

В советский период развития отечественной науки права это достоинство, к сожалению, было утрачено. Исключением можно считать исследование А.Е. Преснякова, опубликованное в 1924 г. и, как свидетельствует знакомство с его содержанием, еще избежавшее жесткого идеологического влияния .

В дальнейшем, советские историки, находящиеся под давлением официального идеологического курса, не могли признать конституционно-реформаторского содержания политики Александра I .

1 См.: Вернадский Г. В. Конституционная хартия Российской империи от 1820 года. Париж, 1933; ГрадовскииП А.Я. Начало русского государственного права. СПб., 1875; Корнилов A.A. Курс истории XIX века. М., 1993; Латкин В.Н. Учебник русского права периода империи XVIII и XIX вв. 2-е изд. СПб., 1909; Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 1885; СемевскииП В.И. Либеральные планы в правительственных сферах // Отечественная вой□ на и русское общество. М., 1912; Приходько М.А. Современная концепция общего процесса создания министерской системы управления в России в первой трети XIX в. М., 2005; Филиппов А.Н. Исторический очерк образования министерств в России // Журнал Министерства юстиции. 1902. № 9; Шильдер Н.К. Император Александр I, его жизнь и царствование. СПб., 1905; Щеглов В.Г. Государственный совет в России, в особенности в царствование императора Александра I,-Ярославль, 1892. Т. 1., 1895. Т. 2; Щербальскиий П.К. Идеалисты и реалисты // Русскиий Вестник СПб., 1871. Т. 94; Якушкин В.Е. Государственная власть и проекты государственной□ реформы в России. СПб., 1906 и др.

2 Пресняков А.Е. Александр I. М, 1924.

Исследования М.Н. Покровского и СВ. Вознесенского, ставшие наиболее авторитетными трудами по данной научной проблеме, характеризовались крайне отрицательным отношением к конституционным проектам эпохи Александра I. Советские историки права, исходя из классовых идейных установок, не допускали возможности перехода к конституционной модели государственного правления на основе правительственных реформ. Изучение процесса реформирования политической системы Российской империи проводилось исключительно через проблему развития революционного движения с начала XIX в. до 1917 г. Исходя из предложенной В.И. Лениным периодизации истории освободительного движения в России, советские историки оценивали правительственный либеральный конституционализм, в целом, негативно, рассматривая его, как «идеологию соглашательства и половинчатых мер» царского правительства4. Оценка деятельности М.М. Сперанского и H.H. Новосильцева, не говоря уже об Александре I, не отличалась объективностью. Их проекты конституционных преобразований не стали предметами специальных научных изысканий.

После Великой Отечественной войны к проблеме развития конституционализма в России исследователи продолжают обращаться крайне редко5.

Внутренняя политика Александра I характеризовалась, как реакционная по своему существу, но маскировавшаяся в одежды либерализма. Исключением можно считать работу A.B. Предтеченского, который рассматривал политику

1860 годах. М.,1932. С. 77-80, 82-83.

4 См.: Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX в. М., 1965; Ерошкин Н.П.

Крепостническое самодержавие и его политические институты (Первая половина XIX века). М., 1981 ;Предтеченскии□ A.B. Очерки общественно- политической□ истории России в первой□ четверти XIX века. М., 1957; Пресняков А.Е. Александр I. Пг., 1924; Пугачев В.В. Из истории русской □ общественной □ мысли начала XIX в. // Ученые записки Горьковского ун-та. Сер. Историко-филолог. Вып. 57. 1962.

Александра I в качестве пролога реформам 1860 г.6.

Новый этап в исследовании данной проблемы начинается с 1990-х гг. С этого времени активизируется изучение различных аспектов политики реформирования россии DckohD деи □ ствительности в первой □ четверти XIX в. Работы современных отечественных историков права свободны от идеологических шаблонов предыдущей эпохи, что позволило им преодолеть односторонность анализа происходящих в Российской империи политических процессов, с одной стороны, и освободиться от идеологизации в их оценке, с другой стороны. Особенно содержательными и оригинальными научными исследованиями являются работы A.B. Гоголевского, C.B. Кодана, O.A. Кудинова, В.В. Леонтович, Н.В.МинаевоиШ, Е.Б. Мирзоева, С.В.Мироненко, М.М.Сафонова, C.B. Осипенко, М.А. Приходько, Ю.В. Пуздрач, С.Г. Пушкарева, А.Н. Сахорова. К.С. Чернова7, в которых на основе глубокого анализа неизвестных ранее источников впервые делается вывод о сложности и противоречивости стоящих перед Александром I и его единомышленниками проблем, признаётся наличие у правительственной □ элиты желания модернизировать сложившиеся в стране социально-экономические и

6 Предтеченский A.B. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М.-Л., 1957.

7 См.:Гоголевскии□ A.B. Очерки истории русского либерализма XIX - начала XX века. СПб., 1996; Кодан C.B. Проекты преобразований политико-правовой системы России М.М. Сперанского. Екатеринбург, 2003; Кравец И. А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). М., 2001;Кудинов O.A. Правительственные проекты конституций Российской Империи XIX в. // Государство и право. 2004. №4; Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995; Минаева Н.В. Правительственный □ конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Саратов, 1982; Мирзоев Е.Б. "Записка" Н.М. Карамзина и проекты М.М. Сперанского: два взгляда на российское самодержавие // Вестник МГУ. Сер.8.История.2001, Мироненко C.B. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX века. М., 1988; Его же. Как Россия в начале XIX века чуть не стала конституционной монархией //История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России XIX - начала XX в. М.,1991.; Приходько М.А. Подготовка и разработка министерской реформы в России (февраль - сентябрь 1802 г.). М.: Компания Спутник+, 2002; Пуздрач Ю.В. История российского конституционализма IX-XX веков. СПб., 2000; Пушкарев С.Г. Россия 1801-1817: власть и общество. М., 2001; Сафонов М.М. Проблемы реформ в правительственной□ политике России на рубеже XVIII - XIX вв. Л., 1988; Сахаров А.Н. Конституционные проекты и цивилизационные судьбы России // Отечественная история. 2000. № 5;

политические отношения, начинает изучаться комплекс проблем, обусловивший поражение реформаторских замыслов императора. В тоже время, практически все указанные работы посвящены углубленному изучению лишь отдельных вопросов общей проблемы реформирования российской политической системы в первой четверти XIX в. В центре внимания ученых оказались проекты конституционных преобразований, разрабатывавшиеся отдельными представителями правительственной элиты по поручению Александра I (М.М. Сперанский, В.П. Кочубей, H.H. Новосильцев, А.Р. Воронцов, Д.А. Гурьев и др.); административная реформа и, в первую очередь, министерская; дарование Конституционной хартии Царству Польскому, как первый шаг к введению конституционного правления в Российской империи. Об этом свидетельствуют и самые последние исследования отечественных ученых8.

Таким образом, в современной российской юридической и исторической научной литературе при наличии широкого спектра научных исследований, посвященных многим аспектам развития политической системы Российской империи первой половины XIX в., в тоже время отсутствует комплексное исследование проблемы подготовки, правового оформления и результатов практического воплощения правительственного курса конституционных реформ системы государственного управления в первой четверти XIX в.

Объектом диссертации являются общественные отношения, связанные с реформированием политической системы российского государства.

Предметом исследования является процесс разработки правительственной конституционной модели реформирования политической системы Российской империи и итоги попыток её реализации в первой

8 Министерская система в Российской империи: к 200-летию министерств в России. М., 2007; Осипенко C.B. Политико-правовые взгляды М.М. Сперанского // Вестник МГУ, серия истории. 2006. № 2; Приходько М.А. Современная концепция общего процесса создания министерской системы управления в России в первой трети XIX в. М., 2005; Раскин Д.И. Система институтов российской имперской государственности конца XVIII - начала XX вв. Автореферат диссертации . доктора исторических наук. СПб., 2006; Управленческая элита Российской империи. История министерств. 1802-1917. СПб., 2008; Чернов К.С. «Государственная Уставная Грамота РоссииСЗскоиП Империи» (к вопросу о россииШском конституционализме) //Автореф. Дисс. на соиск. учен. ст. канд. истор. наук,М., 2007; Шепелев JI.E. Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I. СПб., 2007.

четверти XIX в.

Целью диссертационного исследования является анализ основных этапов поиска российской правящей элиты путей модернизации политической системы Российской империи на основе идей либерального конституционализма в первой четверти XIX в. и их итоги.

На основе данной цели определены следующие задачи исследования:

- установить причины появления и основные тенденции развития конституционной мысли в среде политической элиты России в начале XIX в.;

проанализировать сущность правительственного либерального конституционализма, как идейного течения общественной мысли в российской обществе в общетеоретическим аспекте;

- на основе текстологического анализа российских конституционных проектов первой четверти ХЕК в. проанализировать специфические черты отечественной национальной модели правительственного либерального конституционализма;

на основе анализа содержания конституционных проектов определить, какое отражение нашли в них наиболее передовые политико-правовые концепции конца XVIII - начала XIX веков и как они использовались составителями при разработке отечественной модели управления империеиП;

проанализировать основные итоги правительственной политики модернизации политической системы Российской империи в первой четверти XIX в.;

- выявить причины отказа от реализации конституционных проектов первой четверти XIX в.;

установить роль личного влияния Александра I на разработку конституционных проектов первой четверти XIX в. и причины отказа от их реализации;

- обосновать правомерность и необходимость учета в современных политико-правовых исследованиях отечественного исторического опыта в области конституционной модернизации политической системы российского общества. Методологической основой диссертационного исследования являются

методы познания исторического процесса, которые используются с позиций методологического плюрализма. В первую очередь, изучение избранной научной проблемы опиралось на общенаучный диалектический метод познания политико-правовых явлений. Широко использовались сравнительный, логический, исторический, системный, структурно-функциональный методы, а также специально-юридический анализ. Указанный комплексный подход при использовании научной методов познания позволил всесторонне и системно исследовать содержание и особенности реформаторских замыслов правительственной элиты первой четверти XIX в., проанализировать сложившуюся в указанный период отечественную модель правительственного либерального конституционализма.

В период работы над диссертационным исследованием использовался широкий круг источников.

Источниковую базу настоящего исследования можно разделить на два самостоятельных комплекса историко-правовых источников, различающихся по своей □ видовоиП принадлежности.

Первый □ комплекс источников включает в себя архивные материалы, содержащиеся в фондах России Пского государственного исторического архива (РГИА), Российского государственного архива древних актов (РГАДА) и Отдела рукописей Российской Национальной библиотеки (РНБ), Санкт-Петербургского филиала Института Российской истории Российской Академии Наук (СПбФ ИРИ РАН). Второй□ комплекс источников состоит из опубликованных на протяжении первой половины XIX - начала XXI вв. документов.

Все используемые в работе исторические источники мы посчитали возможным разделить на ряд видовых групп, отличающиеся друг от друга источниками происхождения, целью создания и характером содержащей Шея в них информации.

Это, в первую очередь, материалы законодательной □ деятельности правительства. К этоиП группе относятся многочисленные законодательные памятники второй□ половины XVIII - первой□ четверти XIX вв., без которых

невозможно понять основные направления и характер деятельности администрации Александра I по формированию новой модели государственного управления. Это, например, Указ об экзамене на чин, Образование Государственного Совета, Общее учреждение министерств, Манифест о присоединении Польши, императорские указы и официальные речи императора Александра I. Большую научную ценность представляют документы, собранные в издании «Российское законодательство Х-ХХ веков», а также в Полном собрании законов Российской Империи.

Особое место среди источников принадлежит собственно текстам конституционных проектов, разработанных по поручению Александра I или по собственной инициативе представителями правительственной элиты. Их анализ позволяет проследить основные этапы становления конституционной мысли в России, особенности разных моделей проектировавшихся либеральных реформ представителями правительственной элиты начала XIX в. Анализ текстов проектов М.М. Сперанского, H.H. Новосильцева, А.Р. Воронцова, Д.А. Гурьева, В.П. Кочубея, Д.П. Трощинского дает возможность проанализировать процесс эволюции концепции правительственного конституционализма, выявить особенности формирования отечественной модели реформирования политической системы российского общества, на основе сравнения проектов разных авторов установить допустимые правительственной элитой пределы реформаторского процесса.

Третья группа источников - документы, составленные в форме проектов, «записок», и «мнении □», в которых отражены позиции членов Негласного Комитета, Государственного Совета по широкому кругу проблем. Авторы проектов и «записок» критиковали существующий порядок системы административной власти, аргументировали целесообразность реформирования государственного аппарата, вносили конкретные предложения по проведению реформ. Внимательный□ анализ содержания всех источников данной□ группы позволяет выявить распространенные в кругах правительственной □ элиты России первой □ четверти XIX века представления о стратегии и методах

преобразования россии ПскоиО политической системы, их отношение к опыту западноевропейских стран в области конституционного строительства. Этот вид источников представлен архивными материалами и публикациями проектов в «Сборнике Императорского Русского Исторического общества» (Сборник РИО), журналах «Русская старина» и «Русский Архив»9.

Следующую группу источников составило эпистолярное наследие М.М. Сперанского, А. Чарторыйского, П.А.Вяземского, Ф.С. Лагарпа, А.П.Ермолова, В.П.Кочубея, А. Потоцкой. Достоинством данных источников является их фактическая сторона. Авторы мемуаров или писем, являясь личными свидетелями или участниками изучаемых нами событий, позволяют взглянуть на них глазами современников, содержат в себе такие исторические факты, которые никогда нельзя обнаружить в сухих и беспристрастных официальных документах. В частности, важным источником является личная переписка А.Чарторыи □ ского с императором Александром I, содержание которой позволяет проследить эволюцию взглядов монарха на разрабатываемые по его указанию проекты конституционных реформ10. Конечно, нельзя забывать, что подобные документы не всегда бывают объективны, поскольку отражают личную оценку автором происходивших событий. Поэтому использование источников данной группы возможно только при условии их объективного критического анализа.

Еще одна группа источников представлена комплексом отечественных и иностранных философских, юридических и политических трудов, исследовании □ и записок второй □ половины XVIII - первой □ четверти XIX

9 См.: Воронцов А.Р. Заметки о моеиП жизни и различных событиях, совершившихся в течении этого времени как в России, так и в Европе // Русски и □ архив. 1883. N0 2; Граф Н.С.Мордвинов. 1754 - 1845: мнения и проекты по вопросам финансовым, юридическим, политическим (1801 - 1842) // Русская старина. 1872. Т. 5; Державин Г.Р. Записки из известных всем происшествии □ и подлинных дел, заключающие в себе жизнь Гаврилы Романовича Державина // Державин Г.Р. Записки, 1745 - 1812. М., 2000; ТрощинскииП Д.П. О неудобствах, происходящих от государственного управления по форме единоличной □, введенной □ закрытием коллегии □ и . отменою коллежского обряда и подтвержденной □ общим учреждением министерств 1810 и 1811 годов // Сборник Императорского Русского исторического общества. 1868. Т. 3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пустовая, Елена Павловна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Опубликованные источники, нормативные правовые акты

1. Беседы и частная переписка между императором Александром I и князем Адамом Чарторижским, опубликованные князем Ладиславом Чарторижским., М.: Изд-во Сфинкс, 1912. - 372 с.

2. История Правительствующего Сената за двести лет: В 5-ти тт. СПб.: Сенат.тип., 1911; Т. 2,- 806 с.

3. Конституционная Хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского (1815-1881). Издание Н.Д. Сергиевского. - СПб.: Библиотека окраин России, 1907.

4. Конституционные проекты эпохи Александра I. - СПб.: Издание Проппера, 1907.- 128 с.

5. Мемуары князя Адама Чарторыйского и его переписка с императором Александром I. Т. 1.- М., 1912.

6. Образование Государственного совета. Манифест 1 января 1810 г. Положение о государственном совете. 1 января 1810 г.// Российское законодательство X — XX вв. в 9 т. Т. 6. Законодтельство первой половины XIX в. - М.: Юридическая литература, 1988. - С. 61 — 78.

План государственного преобразования графа М.М.Сперанского (Введение к уложению государственных законов 1809 г.). - М.: Издание "Русской мысли", 1905.- 125 с.

7. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. / Под ред. М.М. Сперанского. Т. 31. 1810-1811 гг. - СПб.: Изд-во Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. - 944 с.

8. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. / Под ред. М.М. Сперанского. Т. 33. 1815-1816 гг. - СПб.: Изд-во Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. - 1167 с.

9. Правовое положение инородцев в Российский империи (часть 1) //Ьаёпеш8.ог§.ш/пеш8/ргауоуое_ро1о2Ьете_1погоёсеу_у_го88у8ку_1трег11_сЬа8

/2011-01-07

10. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т.6. Законодательство первой половины XIX века. Отв. ред. О.И.Чистяков. М., Юридическая литература,

1988.-431 с.

11. Санкт-Петербургский филиал Института Российской истории Российской Академии Наук (далее: СПбФ ИРИ РАН). К. 115. Коллекция Ф.Н. Голицына в составе рукописных книг. Оп. 1. Д. 1186.

12. Сборник Императорского Русского исторического Общества (Сборник РИО): Вып.З. Записка Д.П. Трощинского о министерствах. - СПб., 1868; Вып. 5. Письма Императора Александра I и других особ Царствующего Дома к Ф.Ц.Лагарпу. - СПб., 1870; Вып. 9. Письма князя А.А.Чарторижского к Н.Н.Новосильцеву (года 1812 и 1814). - СПб., 1872; Вып. 21. Отчет в делах 1810, представленный Императору Александру I М.М.Сперанским 11 февраля 1811. - СПб., 1877; Вып. 73. Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского, часть 1-ая.Письмо Ермолова A.C. Закревскому A.A. 13 мая 1818 г. - СПб., 1891; Вып. 90. Бумаги «Особаго секретнаго комитета», учрежденного Высочайшим рескриптом 6 декабря 1826, часть 2-ая. - СПб., 1894.

13. Сперанский М.М. Проекты и записки. - М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1961.-244 с.

14. Сперанский М.М. Юридические произведения. Под ред. д.ю.н., проф В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2008. - 479 с.

15. Сперанский М.М. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. - М.: «Русская мысль», 1905. - 359 с.

16. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. - СПб.: Наука, 2002. -678 с.

17. Сперанский М.М. О коренных законах государства. Еще нечто о свободе и рабстве. Введение к уложению государственных законов //Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1999. № 6.

18.Сперанский М.М. Введение к уложению государственных законов//Историческое обозрение. Т. X.- СПб., 1899. - С. 1-62.

19. Феофан Прокопович. История о избрании и восшествии на престол блаженной и вечнодостойной памяти государыни императрицы Анны Иоанновны, самодержицы всероссийской // Со шпагой и факелом. Дворцовые перевороты в России. Документы и материалы. - М., 1991.- С. 121-122.

АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

20. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). г. Санкт-

Петербург

21. Ф. 114. Бурнашев В.П. Граф Михаил Михайлович Сперанский. Ед. хр. 9.

22. Ф. 542. Архив Олениных. Ед. хр. 380.

23. Ф. 550. Основное собрание рукописной книги. Ед. хр. 41.

24. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). г. Москва

25. Ф. 3.Коллекция. II разряд. Д. 4.

26. Ф. 1278. Строгановы. Оп. 1. Д. 11 — 12, 14.

27. Ф.1278. Уставная грамота 1818-1820 гг. Оп.1. Д.504. Российский государственный исторический архив (РГИА). г.Санкт-Петербург

28. Ф.1167. Комитет 6 декабря 1826 г. при Государственном совете.Журналы заседаний комитета: доклады, записки и проекты о преобразовании государственного управления в России, в том числе проекты М.М.Сперанского о преобразовании Госсовета, Сената и министерств. Оп. 1 .T.XVI.Д.52/48, 65 а.

29. Ф.1251. Бумаги М.М. Сперанского. Оп.2. Д.З.

Монографии, учебники, учебные пособия

30. Антология мировой правовой мысли. Т. 4. М.: Мысль, 1999.

31. Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши. М.: Юридическая литература, 1980. - 559 с.

32. Богданович М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 1. - СПб.: Тип. Ф. Сушинского, 1869. - 542 с.

33. Валлотон А. Александр I. - М.: Прогресс, 1991. - 397 с.

34. Вернадский Г. В. Конституционная хартия Российской империи от 1820 года. Париж, 1933. -72 с.

35. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Вып. 1. Киев: Тип. Г.Л. Фронцекевича, 1886.-4, X, VIII. - 227 с.

36. Высшие и центральные государственные учреждения России, 1801 - 1917 гг. В 4 т. Т. 2. Центральные государственные учреждения. СПб., 2001.

37. Государственный совет // Отечественная история с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия. Т.1. А—Д. М., 1994.

38. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Т. 1. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1875. XII. - 436 с.

39.Гросул В. Генезис Бессарабской автономии в составе России ( К 200 - летию присоединения Бессарабии к России ) /http://ava.md/projects/history/014301-genezis-bessarabskoi-avtonomii

40.Даневский П.Н. История образования Государственного совета в России.-СПб., 1859

41. Данилевский В.В. Русское золото. М., 1959.

42. Державин Г.Р Сочинения. 2-е изд. Т. 6. СПб., 1876.

43. Довнар-Запольский М.В. Зарождение министерств в России и указ о правах Сената 8 сентября 1802 года. М.: И.Д. Сытин, 1906.- 83 с.

44. Ермаков А. Эхо первого кризиса, http://www.pravoslavie.ru/analit/28830.htm

45. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1968. - 368 с.

46. Ерошкин Н.П. Министерства России первой половины XIX века -фондообразователи центральных государственных архивов СССР. - М.: Изд-во РГГУ, 1980.-26 с.

47. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (Первая половина XIX века). М.: Мысль, 1981. - 254 с.

48. Ерошкин Н.П. Российское самодержавие. М.: РГГУ, 2006. - 495 с.

49. Ерошкин Н.П История государственных учреждений дореволюционной России. 5-е издание/Под ред. А.Е. Иванова, А.Д. Степанского. М.: РГГУ. 2008.- 710с.

50. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.: Мысль, 1978.-287 с.

51. Игнатов В.Г. История государственного управления России. Ростов/на Дону,2002.

52. Илюшенко М.П. История делопроизводства в дореволюционной

Росси/www.nashaucheba.ru

53. История отечественного государства и права: учебник /Под ред. Р.С.Мулукаева. М.: Изд-во ЮНИТИ, 2009. 703 с.

54. История отечественного государства и права: учебник /Под ред. О.И.Чистякова. 5-е издание. Ч. 1.- М.: Изд-во Юрайт, Высшее образование, 2009. - 477 с.

55. История Польши. Под ред. Королюк В.Д., T.I, М., 1956.

56. Карамзин H. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991. - 128 с.

57. Кистяковский Б. А. Государственное право. Общее и русское. Курс лекций., М., 1904.

58. Ключевский В.О. Император Александр I. М.: Новый мир, 2007.

59. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. СПб., 2007.

60. Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. Курс русской истории. М., 1989. Т. 5.

61. Ковалевский M. М. Происхождение современной демократии. Т. 1 - 4. 18951899

62. Ковалевский M. М. Общее конституционное право. СПб., 1908

63. Кодан C.B. Александр I и реформы: между абсолютизмом и конституционализмом. Чиновник. Вып. 605(40), 2005.

64. Кодан C.B. Юридическая политика Российского государства в 1800-1850-е гг.: деятели, идеи, институты. Екатеринбург.: УрАГС, 2005. - 324 с.

65. Кокорев В.А. Экономические провалы. М., 2005.

66. Конституционные проекты в России. XVIII начало XX в. М.: Ин-т российской истории РАН, Итальянский ин-т востоковедения, 2000. - 816 с.

67. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 2. Часть особенная. 6-е изд. СПб., 1909.

68. Корнилов A.A. Русская политика в Польше со времён разделов до начала XX века. Петроград, 1915.

69. Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880.

70. Латкин В.Н. Учебник русского права периода империи XVIII и XIX вв. 2-е изд.-СПб., 1909.-654 с.

71. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. - М.: Русский путь, 1995.-445 с.

72. Манусевич А.Я. Очерки по истории Польши. М.: Изд-вл Министерства Просвещения РСФСР, 1952. - 404 с.

73. Медушевский А.Н. Конституционализм // Общественная мысль России XVIII - начала XX века. Энциклопедия. М., 2005.

74. Медушевский А. Н. Размышления о современном российском конституционализме. М.: РОССПЭН, 2007.

75. Минаева Н. В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Саратов: Изд-во Сарат. Унта, 1982. - 290 с.

76. Министерская система в Российской империи: К 200-летию министерств в России.- М.: РОССПЭН, 2007. - 920 с.

77. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в.- М.: Наука, 1989. - 240 с.

78. Миронос A.A. Ученые комитеты и советы министров и ведомств в XIX веке: Задачи, структура, эволюция. - Нижний Новгород, 2000.

79. Михеева И.В. Российские министерства в XIX веке: опыт нормотворчества: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010.- 192 с.

80. Обушенкова Л. А. Королевство Польское в 1815-1830 годах. Экономическое и социальное развитие. М. 1979.

81. Окунь С. Б. История СССР. Т. 1. Л., 1974.

82. Омельченко O.A. «Законная монархия» Екатерины II: просвещенный абсолютизм в России. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1993. - 125 с.

83. Омельченко О.А.Власть и закон в России XVIII века. Исследования и очерки. М., 2004.

84. Опыт Российских модернизаций. XVIII-XX века. М.: Наука, 2000. - 246 с.

85. Очерк истории Министерства иностранных дел, 1802 - 1902. СПб., 1902.

86. Пахомов В.Г. Федерализм в истории политико-правовой мысли России (конец XVIII — XIX вв.): В 2 ч. 4.1. Дооктябрьский период. М., 2001.

87. Покровский С.П. Министерская власть в России: Историко-юридическое исследование. Ярославль, 1906.

88. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. Т. 4. М., 1934.

89. Политическая история России. Хрестоматия. - М.: Юрист, 1996. - 696 с.

90. Польша и Россия в первой трети XIX века: Из истории автономного Королевства Польского: 1815-1830. М.: «Индрик», 2010.

91. Потоцкая А. Мемуары графини А. Потоцкой (1794-1820)., СПб.: Кучково поле, 2005.- 304 с.

92. Пресняков А.Е. Александр I. Пг., 1924.

93. Приходько М.А. Подготовка и разработка министерской реформы в России (февраль-сентябрь 1802 г.). М.: Компания Спутник*, 2002. - 93 с.

94. Приходько М.А. Министерская система управления в России в 1-ою половине XIX века. М.: Компания Спутник+, 2008. 64 с.

95. Приходько М.А. Современная концепция общего процесса создания министерской системы управления в России в первой трети XIX в. М., 2005.

96. Приходько М.А. Особенности структурной организации центральных государственных учреждений в России в 1-й трети XIX века. М.: Компания Спутник+, 2010.-379 с.

97. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988

98. Пуздрач Ю.В. История российского конституционализма 1Х-ХХ веков. СПб., 2004.

99. Пушкарев С.Г. Россия 1801-1817: власть и общество. - М.: Посев, 2001. -672 с.

100. Пыпин А.Н. Общественное движение при Александре I. СПб.: Вестник Европы, 1871,- 487 с.

101. Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на

рубеже XVIII и XIX вв. - Л.: Наука, 1988. - 247 с.

102. Сафонов М. М. О так называемых ранних записках М. М. Сперанского. -ВИД, 1991, Т. 22.

103. Семевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. - С.Петербург, Типография первой СПб. Трудовой Артелис. 1909.

104. Скитер Е.М. Александр I: личность и политика / halkidon2006.orthodoxy.ru

105. Смыкалин А. С. Российская империя и колониальные народы во второй половине XIXB.International Journal of russian studiens.ISSUE N0.2 (2008/2) //www.radtr.net/dergi/sayi2/smykalin.htm

106. Татищев В. H. Собр. соч. Т. 1. - М.: АСТ.Ермак 1994. - 571 с.

107. Томсинов В. А. Светило русской бюрократии (М. М. Сперанский). М., Изд-во: Молодая гвардия, 1991. - 334 с.

108. Томсинов В.А. Сперанский. - М.: Молодая гвардия, 2006. - 451 с.

109. Трахтенберг И. Мировые экономические кризисы. Т. 3: Денежные кризисы. М., 1939.

110. Управленческая элита Российской империи. История министерств. 18021917.- СПб.: Лики России, 2008. - 696 с.

111. Усягин A.B.Политическое управление и его территориальные аспекты: российский опыт: Монография. - Нижний Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005.

112. Фатеев А. Записки научно-исследовательского объединения в Праге. Т. IX, тетрадь 4. Прага, 1938

113. Фонвизин Д.И. Рассуждение о непременных государственных законах. Собрание сочинений в 2-х тт. Т.2. М., 1959.

114. Хартли Дж. М. Александр I. Ростов на Дону: Феникс, 1998.- 317 с.

115. Хобсбаум Э. Век революции (1789-1848). Ростов-на-Дону: Феникс,, 1999. -480 с.

116. Чернов К.С. Забытая конституция «Государственная Уставная Грамота Российской империи». М.: Ин-т бизнеса и политики, 2007.- 278 с.

117. Чибиряев С.А. Великий русский реформатор.Жизнь, деятельность,

политические взгляды М.М. Сперанского. - М.: Наука, 1989. - 216 с.

118. Шепелев JI.E. Чиновный мир России, XVIII - начало XX в. - СПб.: Искусство-СПБ, 1999.- 520 с.

119. Шепелев JI.E. Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I. -СПб.: Искусство-СПб., 2007. - 461 с.

120. Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. I.

СПб.: A.C. Суворин, 1898. - 749 с.

121. Щеглов В.Г. Государственный совет в России, в особенности в царствование императора Александра I. Т. 1. История образования русского Государственного совета сравнительно с аналогичными западноевропейскими учреждениями. - Ярославль, 1892, 286 с.

122. Щеглов В.Г. Государственный совет в России в первый век его образования и деятельности.Историко-юридический очерк. - Ярославль, 1903.- 189 с.

123. Щербатов М.М. Сочинения кн. М.М. Щербатова. Том первый. Политические сочинения. Под ред. И.П. Хрущева. СПб., 1896.

124. Эйдельман Н.Я. Грань веков: политическая борьба в России конца XVIII-начаа XIX вв.- М.: Мысль, 1982,- 368 с.

125. Эйхельман О.О. Обзор центральных и местных учреждений управления в России и устава о службе по определению от правительства. - Киев: Тип. Имп.Ун-та Св.Владимира, 1890. - 83 с.

126. Якушкин В.Е. Государственная власть и проекты государственной реформы в России. СПб.: Издание Г.Ф. Львовича, 1906. - 160 с.

СТАТЬИ

127. Александров A.A. Философия реформ в России и Западной Европе: взгляды М.М. Сперанского // Новый исторический вестник. -2001.-№2(4).

128. Андреева Т.В. Александр I и русское общество //Проблемы социально-экономическои'и политической истории России XIX - XX веков. - СПб.: Изд-во «Алетейя», 1999. - 168-187.

129. Антипов Т.А. Государственные реформы М.М. Сперанского как опыт социальной инженерии // Государственные реформы М.М. Сперанского в исторической ретроспективе: материалы конференции 30 сентября 1 октября 2004 г. - Новосибирск: СибАГС, 2005.

130. Архангельский А.Н. Зачинатель и совершитель. Лагарп и Аракчеев в утопии александровского царствования // Человек. М., 1993. Вып 1. - С. 164-179.

131. Баженова Т.М. Статус Царства Польского в составе Российской империи по Конституционной Хартии 1815г.// Проблемы курса истории государства и права 9исследования и материалы). Екатеринбург, 2004. - С. 288-291.

132. Бертолисси С. Введение к изучению конституционных проектов в России XVIII-XX вв. // Конституционные проекты в России. XVIII начало XX в. -М.: Институт российской истории, 2000. - С. 79-94.

133. Богданович М.И. Первая эпоха преобразований императора Александра I (1801-1805).//Весник Европы. 1866. №4.

134. Ващенко A.B. К вопросу о создании конституционного Царства Польского в составе Российской империи (1815-1831) // Научные труды Московского педагогического государственного университета им. В.И. Ленина. М., 1996.

135. Гросул В .Я. Истоки трех русских революций // Отечественная история. 1997. № 6. С. 34-54.

136. Далин В.М. Александр I, Лагарп и французская революция // Французский ежегодник за 1983 г. - М.: Наука, 1986. - С. 139-151.

137. Кирющенко Н. В, Сафонов М. М. Россия на пути реформ // Преподавание истории в школе 1990, № 4 - С. 42.

138. Курицын В.М. Правительственный конституционализм в России в 60-80 гг. XIX в. // Советское государство и право.— М., 1986, №2. С. 104-112.

139.Приходько М.А. Реформа центральных учреждений государственного управления и создание министерской системы управления в России в первой трети XIX века //Правоведение. 2000. № 5. С.187-197.

140. Сахаров А.Н. Конституционные и цивилизационные судьбы России. // Конституционные проекты в России XVIII - начала XX в.в.М., 2000. С. 9 -78.

141. Секиринский С. Государственный совет в системе власти императорской России // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.

142. Семевский В.И. Вопрос о преобразовании государственного строя России в XVIII и первой четверти XIX века (Очерк из истории политических и-

общественных идей)//Былое. 1906. № 1. С. 1-59; № 2. С. 69-118; № 3. С. 151-206.

143. Семевский В.И. Либеральные планы в правительственных сферах в первой половине царствования Александра 1 //Отечественная война и русское общество. Т. 2. М., 1911. С. 156-157.

144. Сенин A.C. Становление министерской системы управления в России. Журнал "Новый исторический вестник", № 1 (9), 2003 / http://www.nivestnik.ru/2003_l/l .shtml.

145. Сперанский С.И. Практика регионального управления М.М.Сперанского (1816 1821 гг.) // Государство и право. 2003. № 5.

146. Казанцев С.М; Манифест 8 сентября 1802 г. об учреждении министерств в России//Вестник ЛГУ. Серия История КПСС. 1985. № 20: (Вып. 3).- С. 7380.

147. Красняков Н.И. Имперский срез регионализма в государственном управлении России начала XIX в./Электронный журнал «ЧиновникЪ.иара.ги». Вып.№ 607(52).

148. Кудинов O.A. Правительственные проекты конституций Российской Империи XIX в. // Государство и право. 2004. №4.

149.Медушевский А.Н. Конституционные проекты в России. // Конституционные проекты в России XVIII - начала XX в.в.М., 2000. - С. 95- 166.

150. Медушевский А.Н. Российская конституция 1993 года в сравнительно-историческом контексте // Российская история. 2008. № 6. - С. 28-51.

151. Минаева Н.В. Правительственный конституционализм в России после Отечественной войны 1812 г.// Вопросы истории. М., 1981. № 5, 7.

152. Мирзоев Е.Б. "Записка" Н.М. Карамзина и проекты М.М. Сперанского: два взгляда на российское самодержавие // Вестник МГУ. Сер.8.История. 2001. N 1.

153. Мироненко C.B. Как Россия в начале XIX века чуть не стала конституционной монархией //История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России XIX - начала XX в. M., 1991.

154. Михеева И.В. Российские министерства в XIX веке//Журнал российского права. 2000. №4. С. 155-162.

155. Осипенко C.B. Политико-правовые взгляды М.М. Сперанского // Вестник МГУ, серия истории. 2006. № 2.

156. Польской С. В. Дворянский конституционализм в России XVIII - начала XIX в. и его западноевропейские источники //Вопросы истории. 2011. № 6. С. 27-42.

157. Приходько М.А. Реформа центральных учреждений государственного управления и создание министерской системы управления в России в первой трети XIX века.//Известия Высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 5. С. 187-197.

158. Приходько М.А. Историко-юридическая концепция развития министерской системы управления в России в начале XIX в.//Право и государство: теория и практика. 2007. №12. С. 84-87.

159. Сахаров А.Н. Конституционные проекты и цивилизационные судьбы России // Отечественная история. 2000. № 5.- С. 3-36.

160. Семевский В.И. Вопрос о преобразовании государственного строя России в XVIII и первой четверти XIX века (Очерк из истории политических и-общественных идей)//Былое. 1906. № 1. С. 1-59; № 2. С. 69-118; № 3. С. 151-206.

161. Семевский В.И. Либеральные планы в правительственных сферах в первой половине царствования Александра 1/Ютечественная война и русское общество. Т. 2. М., 1911. С. 156-157.

162. Сиземская И.Н Идейные истоки русского либерализма // Общественные науки и современность. 1993. № 3.

163. Сперанский С.И. Практика регионального управления М.М.Сперанского (1816 1821 гг.) // Государство и право. 2003. № 5.

164. Филиппов А.Н. Исторический очерк образования министерств в России // Журнал Министерства юстиции. 1902. № 9

165. Щербальскии"П.К. Идеалисты и реалисты // Русскии"Вестник СПб., 1871. Т. 94. С. 244 - 249.

АВТОРЕФЕРАТЫ

166. Ващенко A.B. См.:Правовой статус Царства Польского в составе Российской империи, 1815-1830 гг. : Дис. ... канд. юрид. наук, - М., 2000.

167. Жуковская Т.Н. Дворянский либерализм в России в первой четверти XIX века: итоги и задачи изучения: Дис.. канд. истор. наук. СПб, - 1992.

168. Казанцев С.М. Реформы высших и центральных государственных органов Российской империи в начале XIX века. Диссертация кандидата юридических наук. - JI, 1981.-186 с.

169. Ким Сын Рэ. Идеи конституционализма российского либерализма (XIX-XX вв.). Автореф. дис.... канд. полит, наук. М., 1999. - 19 с.

170. Мартынов М.Ю. Российский конституционализм и тенденции его развития (XX век). Автореф. дис. ...канд. полит, наук.М., 1999

171. Минаева Н.В. Конституционные тенденции в политических проектах России начала XIX в. Ав-тореф. дис. ...д-ра ист. наук. JL, 1983.

172. Раскин Д.И. Система институтов Российской имперской государственности кон. XVIII нач. XX вв. Автореферат диссертации . доктора исторических наук. - СПб.,2006. - 54 с.

173. Сергачев Е.И. Правительственный конституционализм в России второй половины XIX века. Автореф. дис. ...канд. ист. наук. СПб., 2000

174. Харитонова Г. Б. Политическая и государственная деятельность М.М. Сперанского, 1797-1838 гг. :Исторический аспект исследования. Автореф. на соиск.канд.ист.наук. М., 2002

175. Чернов К.С. «Государственная Уставная Грамота Россиискои'Империи» (к вопросу о российском конституционализме) //Автореф.дисс. на соиск. учен. ст. канд. истор. наук, М.: МГУ, 2007.

176. Четвертков А.М. Правовое положение западных национальных районов Российской империи в первой четверти XIX века, Автореф. На соиск. канд. диссерт., МГУ, 1987.

177. Чибикеев С. М.Политические идеи и проекты М.М. Сперанского в контексте истории российских реформ. - Автореф. на соиск.канд.полит.наук, М., 2009.

ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

178. Shogimen T. Constitutionalism // New dictionary of the history of ideas / edited by Maryanne Cline Horowitz. Volume 2. Communication of Ideas-Futurology. N.Y.; L, 2005.