Политическая социализация молодежи в условиях трансформации России: конец XX - начало XXI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Свертков, Игорь Александрович

• Свертков, Игорь Александрович
• кандидат политических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат политических наук Свертков, Игорь Александрович

Введение

Глава I. Теоретические основания исследования

1.1. Понятие, теории, агенты и типы политической социализации

1.2. Особенности политической социализации в условиях трансформации политической системы

Глава П. Процесс политической социализации молодежи в современной

России

II. 1. Условия и характер политической социализации молодежи в России начала XXI-го века

11.2. Радикализация российской молодежи: риски дестабилизации системы

11.3. Молодежная политика в современной России: проблемы и перспективы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая социализация молодежи в условиях трансформации России: конец XX - начало XXI века»

Актуальность исследования. Становление личности как субъекта политики происходит постепенно по мере социального созревания человека, в процессе его политической социализации. Наиболее активно этот процесс протекает в молодом возрасте. В ходе политической социализации достигается адаптация граждан к существующей политической системе, что является одним из важнейших условий ее стабильности. В результате поддерживается определенный уровень легитимности режима, и задаются границы, в рамках которых осуществляется политический курс. Поэтому теоретическое осмысление процесса политической социализации молодежи всегда вызывает огромный интерес у ученых. Для России начала XXI века изучение этого процесса приобретает особую актуальность.

За последние два десятилетия российское общество пережило серию коренных социально-политических изменений. О завершении трансформации и переходе к тому или иному типу политической системы можно говорить только тогда, когда будет достигнут консенсус общества по отношению к определенному набору базовых ценностей политической жизни. При этом ключевой задачей государства является передача данного набора ценностей абсолютному большинству представителей молодежи в процессе политической социализации. Молодежь является одной из крупнейших социальных групп. От политических ориентаций большинства представителей молодого поколения во многом зависит консолидация всего общества.

Более того, молодежь объективно призвана выступать не только в роли объекта социальных инноваций, но и в роли активного субъекта последних, так как в противном случае общество обречено на стагнацию и саморазрушение. От того, как проходит процесс политической социализации современной российской молодежи, зависит будущее России, так как сегодняшняя молодежь через 15-20 лет повзрослеет, наберется опыта, сил и станет наиболее влиятельной социальной группой, определяющей положение дел в стране. От формирования того или иного типа личности у большинства представителей молодого поколения во многом зависит вектор российской трансформации.

Дополнительную актуальность заданная тема исследования приобретает в связи со значительным ростом популярности радикальных и экстремистских движений среди российской молодежи середины первого десятилетия ХХТ-го века. Подверженность подобным настроениям не способствует демократизации российской молодежи и общества в целом, а значит, является препятствием консолидации демократии в нашей стране. Понимание тех предпосылок, которые порождают молодежный экстремизм и приверженность радикальным идеям, а также основных тенденций в динамике этих явлений будет способствовать росту толерантности в обществе, что в конечном итоге является важным условием демократической консолидации.

Актуальность исследования политической социализации молодежи современной России увеличивается и в связи с событиями в ряде стран СНГ, где активность молодежи во время так называемых «цветных революций» во многом определила итоги последних. В связи с этим представляется интересным изучить влияние такого института политической социализации как политическая организация, так как в Украине и Грузии именно революционно настроенные политические организации («Пора», «Кмара») вывели молодежь на улицы и тем самым определили исход событий.

Не менее важным является изучение молодежной политики государства как ключевого агента политической социализации. Государство вс» многом определяет весь ход процесса политической социализации, координирует деятельность органов власти и общественных объединений в области работы с молодежью. В контексте происходящих в современной России перемен определенный интерес представляет динамика развития молодежной политики, определение ее основных тенденций и противоречий.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема политической социализации человека занимает важное место в политологии и других науках об обществе. Теоретические разработки в области данной проблематики позволили существенно расширить знания о процессе включения индивида в общественно-политические отношения, формах и механизмах его протекания.

Различные аспекты исследования политической социализации отражены в литературе, связанной с анализом процессов становления личности как активного субъекта политики, изучением динамики политических ценностей различных социальных групп, особенностей молодежной политики, демократических преобразований, формирования гражданского общества.

Концептуальные положения, связанные с социально-политическим развитием личности, содержат научные публикации множества зарубежных и отечественных ученых.

Широкую известность получили работы таких исследователей как Г. Хаймен, Д. Хенсон, Э. Эриксон, Э. Фромм, К. Мангейм, А. Шюц, Н. Луман, Дж. Мид, Д. Истон, Т. Парсонс, А. Смит, Г. Спенсер и другие.1 Им принадлежит значительная роль в развитии знаний о содержании процесса политической социализации, а также в разработке основных теоретических подходов к его изучению. Результаты научных изысканий названных авторов во многом определили интерес к данной проблематике в научном мире.

1 Хенсон Д. Глобальная модель политической социализации / Д. Хенсон. // Политическая лингвистика. -2007. - Вып. 2 (22). - С. 73-78; Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. Пер. с англ. / Э. Эриксон. - М.: Флинта, 2006. - 342 е.; Фромм Э. Бегство от свободы. Пер. с англ. Л. Лактионова / Э. Фромм. - М.: ACT Москва, 2009. -284 е.; Манхейм К. Диагноз нашего времени. Пер. М.И. Левиной и др. / К. Манхейм. - М.: Юрист, 1994. -704 е.; Шюц А. Формирование понятий и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль: Тексты / А. Шюц. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 481-496; Луман Н. Социальные системы: Очерк общей теории / Н. Луман // Западная теоретическая социология 80-х годов. Реферативный сборник. - М.: 1989.- С. 41-64; Мид Д. От текста к символу / Д. Мид // Американская социологическая мысль. Тексты. — М.: МГУ, 1994. - С. 215-237; Истон Д. Категории системного анализа политики. Пер. с англ. К. А. Зубова / Д. Истон // Антология мировой политической мысли. - М.: 1997. - С. 630-642; Парсонс П . Система современных обществ: Пер. с англ. / 'Г. Парсонс. - М.: Аспект Пресс, 1998. -270 е.; Спенсер Г. Основания социологии / Г. Спенсер // Западно-европейская социология XIX века: Тексты. - М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. — С. 279-321; Спенсер Г. Синтетическая философия: В сокращенном изложении Говарда Коллинза / Г. Спенсер. - Киев, Ника-Центр, 1997. - 512 с.

Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием проблем политической социализации, представляется необходимым выделить В. Ядова, Е. Шестопал, Ю. Зубок, В. Чупрова, И. Щеглова, А. Ковалеву, Ю. Качанова, Н. Головина1. Важное место в их работах уделяется систематизации теоретических разработок в области данной проблематики, описанию типов, агентов, институтов, а также условий протекания процесса политической социализации.

Отдельную группу исследований представляют работы ученых, специализирующихся на изучении процессов социальной трансформации. Среди них, в первую очередь, нужно отметить труды таких авторов как С. Хантингтон, Г. О'Доннелл, Д. Растоу, А. Пшеворский, X. Линц, М. Макфол, Г. С. Роуэн.2 В них содержится значительный теоретический и фактический материал, существенно расширивший научные знания в области изучения основных этапов и механизмов трансформационных процессов. Теоретические положения, выработанные в результате научных изысканий названной группы исследователей, нашли практическое применение в области демократического строительства в ряде стран Восточной Европы в последнее десятилетие ХХ-го века. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В. Ядова. - Л., 1979. - 264 е.; Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации / Е.Б. Шестопал. - М., Мысль, 1988. -203 е.; Зубок Ю. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска / Ю. Зубок // Социологические исследования. - 2003. — № 4. — С. 4251; Чунров В.И. Молодежь в обществе риска. / В.И. Чупров, Ю.А. Зубок, К. Уильяме. - М.: Наука, 2003. -232 е.; Щеглов И. Политическая социализация личности и современный исторический процесс / И. Щеглов // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - №4. - С. 287-297: Ковалева А. И. Концепция социализации молодежи: нормы, отклонения, социалнзашюнная траектория / Л. И. Ковалева // Социс. — 2003. — №1. - С. (09-115; Качанов Ю.Л. Политическая топология: структурирование политической действительности / ЮЛ. Качанов. — М.: Marginem, 1995. - 224 е.; Головин Н.А. О проблеме общей теории политической социализации / Н.А. Головин // Проблемы теоретической социологии. Вып. 5. - СПб.: Изд-во Астерион, 2005.-С. 47-69.

2 Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. Пер. с англ. / С. Хантингтон // Российская политическая энциклопедия. - M.: (РОССПЭН), 2003. - 368 е.; О'Доннелл Г. Делегативная демократия / Г. О'Доннелл // Пределы власти. - 1994. - № 2-3. - С. 52-69; Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели / Д.А. Растоу // Полис. - 1996 -№ 5. - С. 5-15; Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер. с англ. под ред. проф. Бажанова В.А. / А. Пшеворский. - М.: РОССПЭН, 1999. - 320 е.; Линц X. «Государственность», национализм и демократизация / X. Линц, А. Степан // Полис - 1997. - №5. - С. 9-30: Макфол М. Опасности затянувшегося пер 21-27еходного периода / M. Макфол // Преобразования в России: итоги десятилетия. - 1999. - Том 4. - №2. - С. 184-189; Роуэн Г. Подводные течения «третьей волны» / Г. Роуэн // Русский журнал. - 1997. - 24 нояб.

РТзучением процесса социально-политической трансформации применительно к российской действительности занимались отечественные исследователи Т. Заславская, М. Шабанова, А. Глухова, В. Гельман, А. Мельвиль, М. Макарычева, Е. Авраамова, И. Дискин и другие ученые.1 Данные авторы внесли существенный вклад в исследование особенностей протекания трансформационных процессов в нашей стране, проблем и перспектив российской трансформации, а также изучение конфликтов и кризисов, сопровождающих процессы демократических преобразований.

Исследование особенностей политической социализации в условиях трансформации предпринималось в работах О. Щениной, Д. Алисова, Е. Омельченко, О. Карпухина, О. Маловой, А. Гнутова, И. Осинского, О. Сорокина, Е. Степановой, И. Гребнева, Г. Пурынычевой, А. Сидельниковой, В. Лукова, В. Морозова2. Им принадлежит значительная роль в изучении проблем политической социализации в периоды коренных социально

1 Заславская Т. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса / 'Г. Заславская // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2000. - № 6 (50). - С. 14-19; Заславская Т. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России / Т. Заславская, М. Шабанова // Социологические исследования. - 2002. - № 6. - С. 3-17; Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика: Теорет.-методол. анализ / А.В. Глухова. - М.: Эдториал УРСС. 2000. -280с.; Гельман В. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории / В. Гельман // Общественные науки и современность. - 2001. - №1. - С. 55-69; Гельман В. Transition по-пусски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989-1996) / В. Гельман // Общественные науки и современность. - 1997. - №4. - С. 64-81; Мельвиль А. Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам / А. Ю. Мельвиль // Полис. - 1998. - № 2. - С. 6-39; Макарычева М. Восприятие российского демократического транзита в США: Запоздалые признания / M. Макарычева // Полемика. - 2001. - Выпуск 8. - Режим доступа: littp: \v\v\v.irex.ru/press/pub/polemika/08/mak/; Авраамова Е. Социальные трансформации и элиты / Е. Авраамова, И. Дискин // Общественные науки и современность. - 1994. - № 3. - С. 14-26.

2 Щенина О. Современная молодежь: политические организации и движения / О. Щенина // Проблемы политической социологии. - М.: 2005. — Вып. 2. - С. 197-200.; Омельченко Е. Молодежь для политиков VS молодежь для себя? Размышления о ценностях и фобиях российской молодежи. Тревоги и нужды молодежи? / Е. Омельченко // Полит.ру. - 2005. - 15 июня. - Режим доступа: lmp://\v\v\v.polit.ru/research/2006/06/15/youth.html; Карпухин О. Самооценка молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации / О. Карпухин // Социс. -1998.- № 12. - С. 89-94; Степанова Е. Информационные аспекты политической социализации .молодежи / Е. Степанова // Ломоносовские чтения 2004. Сборник статей аспирантов «Россия и социальные изменения в современном мире». — 2004. - Том №2. - С. 127-129: Гребнев И. Трансформация ценностей духовного мира молодежи / И. Гребнев, Г. Пурынычева // Молодежь и будущая Россия: материалы третьей всероссийской научно-практической конференции. - M.: ИНИОН РАН, 2008. - С. 279-280; Сиделышкова А. Роль СМИ в нравственном и социально-политическом воспитании современной российской молодежи и тенденции развития факторов их влияния / А. Сиделышкова // Вызовы нового времени: молодежь, общество, мораль, культура: материалы междунар. науч.-практ. конф. ученых, студентов, общественности. - СПб.: СПбГУЭФ, 2009. - С. 247-251; Луков В. Государственная молодежная политика: проблема социального проектирования будущего России / В. Луков // Молодежь и общество на рубеже веков. М., 2002. - С. 183-185.; Морозов В. В. Противоречивость социализации и воспитания молодёжи в условиях реформ / В. В. Морозов // Социально-политический ж-л. -1998.-№ 1,-С. 29-31. политических трансформаций, выявлении путей их решения, а также описании факторов, негативно влияющих на данный процесс.

Значительный фактический материал по различным аспектам политической социализации молодежи был представлен в ходе ряда научно-практических конференций, проводившихся в последние годы. Только в 2009 году такие конференции состоялись в Москве, Санкт-Петребурге, Воронеже, Томске, Майкопе, Омске, Грозном и целом ряде других городов.

В последние годы вопросы, в определенной степени связанные с заданной темой исследования, поднимались в ряде кандидатских и докторских диссертаций1.

Вместе с тем многие аспекты политической социализации молодежи в условиях трансформации России до настоящего времени остаются слабоизученными. Это объясняется, в частности, сложностью анализируемой нами проблемы, а также высокой степенью динамики социально-политических процессов, происходящих в России, что создает дополнительные трудности при описании процесса политической социализации современной российской молодежи. Данное обстоятельство в значительной степени определило интерес к изучению темы, избранной для данного диссертационного исследования.

Источниками работы являются: нормативно-правовые акты и документы Российской Федерации и субъектов РФ в области молодежной проблематики; документы молодежных организаций; социологические и статистические данные, полученные в ходе исследований Фонда «Общественное мнение», Всероссийского центра изучения общественного мнения, Левада-центра, Института изучения общественного мнения «Квалитас», «Группы 789», Института социально-политических исследований Российской академии наук, Московского бюро по правам

Дугин А. Трансформация политических структур и институтов в процессе модернизации традиционных обществ. Дисс. . д-ра полит, наук. / А. Дугин. - Ростов-на-Дону, 2004. - 344 е.; Пастухова Л. Молодежный парламентаризм как фактор развития гражданского общества: Автореф. . канд. полит, наук. / Л. Пастухова. - М., 2007. - 29 е.; Страдзе А. Трансформация государственной молодежной политики в современной России.: Автореф. . канд. Социол. наук. / А. Страдзе. - Саратов, 2008. - 19 с.; Фурсов О. Б. Молодежный парламентаризм в современной России. Дис. канд. социол. наук. / О. Б. Фурсов. - Самара, 2006-244 с. человека, Федеральной службы государственной статистики, а также ряд других источников.

Объектом исследования является современная российская молодежь.

Предметом исследования выступает политическая социализация молодежи в условиях социально-политической трансформации России. Под современностью в данном случае подразумевается временной период с конца 90-х годов ХХ-го века по сегодняшний день. Под молодежью понимается социально-демографическая группа, выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, места и функций в социальной структуре общества, специфических интересов и ценностей. При этом учитывается тот факт, что молодежь неоднородна по своему составу. В ней выделяются различные слои по возрасту, социально-экономическому положению, месту жительства, и т.п. В отсутствие единых критериев в определении границ молодёжного возраста, учитывая конкретные цели и задачи данного диссертационного исследования, считаем возможным определить нижнюю возрастную границу молодежи между 16-18 годами, так как это возраст активного включения молодых в политические отношения, верхнюю — между 25-30 годами, со свойственными молодежи до этого возраста широкой мобильностью и стремлением к постоянному творческому поиску.

Цель н задачи исследования. Цель работы - исследовать процесс политической социализации молодежи в условиях трансформации России.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- проанализировать основные теоретико-методологические подходы к исследованию процесса политической социализации;

- определить особенности процесса политической социализации в условиях общественной трансформации;

- исследовать условия и характер политической социализации молодежи в России конца XX - начала XXI-го века;

- выявить причины и основные тенденции роста радикальных и экстремистских настроений российской молодежи и их последствия;

- рассмотреть проблемы и выявить перспективы молодежной политики России на современном этапе.

Методологической основой работы являются системный, структурно-функциональный, институциональный, конфликтологический методы, элементы историко-генетического и логического анализа.

Применение системного и структурно-функционального методов позволило рассмотреть политическую социализацию молодежи как сложный процесс, который складывается из влияния на молодого человека целого ряда факторов: целенаправленных и стихийных воздействий со стороны окружающей среды, а также внутренних механизмов реагирования на эти стимулы, активности самого индивида и его социального опыта.

Институциональный метод был ориентирован на изучение основных агентов политической социализации молодежи, а также особенностей их функционирования в современной России.

Конфликтологический метод позволил выявить ряд явных и латентных конфликтов и противоречий, возникающих в процессе политической социализации молодежи вследствие влияния трансформационных процессов.

Применение историко-генетического метода было обусловлено необходимостью учета исторических и социокультурных особенностей формирования системы политической социализации современной российской молодежи.

Логический метод использовался для синтеза социологических и статистических данных, публикуемых рядом ведущих исследовательских центров, а также применялся в ходе анализа нормативно-правовых актов и других источников исследования.

Наряду с вышеперечисленными макрометодами при изучении ряда молодежных организаций и движений использовался такой эмпирический метод как включенное наблюдение.

Научная новизна исследования заключается в рассмотрении молодежи в качестве одного из ключевых акторов трансформации. В данном контексте молодежь является не только объектом воздействия государства и общества (как это рассматривается в большинстве существующих исследований по данной проблематике), но и выступает как активный субъект происходящих в современной России преобразований, хотя характер этой субъектности может быть различным.

Положения, выносимые на защиту:

1. Политическая социализация молодежи в периоды глобальных социально-политических трансформаций по существу не является процессом сохранения ценностей господствовавшей ранее политической культуры. Трансформация политической системы ведет к изменениям агентов политической социализации, так как они должны нести принципиально новые идеи и ценности в сознание индивида. Обретающий социальную самостоятельность молодой человек в этих условиях сталкивается с труднейшей задачей - освоением новых для себя и всего общества политических практик. От формирования того или иного набора базовых ценностей у абсолютного большинства представителей молодого поколения во многом зависят перспективы развития общества.

2. В периоды коренных социально-политических изменений резко увеличиваются возможности влияния контрагентов социализации. Именно молодежь зачастую оказывается наиболее уязвимой социальной группой в трансформационных процессах. Такое положение молодежи создает дополнительные возможности радикальным и экстремистским организациям но привлечению молодых людей в свои ряды. Для гармонизации процесса политической социализации в этих условиях государству необходимо осуществлять системную работу в области решения социально-экономических проблем молодежи, поддержке конструктивных молодежных политических организаций, заботе о досуге молодого поколения.

3. Кризисные явления в социально-экономической сфере жизни общества, сопровождающие процесс российской трансформации, стихийный, несистемный характер политической социализации ведут к формированию у молодых людей набора девиантных практик, моделей поведения и стереотипов, прямо противоположных демократическим ценностям. Негативный характер изменений социального положения молодежи стал питательной базой для различных социальных отклонений. Неразрешенность основных социально-экономических проблем молодого поколения, недоверие к органам власти, критическое отношение к политической системе общества обусловили социально протестное поведение значительной части российской молодежи.

4. К середине первого десятилетия XXI века в процессе политической социализации российской молодежи активную роль стали играть радикальные и экстремистские движения. Их активизация в крупнейших городах страны стала следствием недостаточного внимания федеральных и региональных властей к молодежным проблемам. Лидирующее место в России по активности и популярности среди молодёжи заняли многочисленные праворадикальные группы, отличительными особенностями которых стали открытая демонстрация агрессии, склонность к экстремистским действиям и расовой нетерпимости. Одним из основных очагов межэтнического насилия стал Воронеж. Сложилась ситуация, когда массовый правовой нигилизм молодежи, распространение радикальных и экстремистских идей, рост числа преступлений на мотивах межнациональной розни могли привести к дестабилизации политической системы и стать угрозой поступательного развития общества.

5. Система государственной молодежной политики в современной России мало способствует развитию автономной активности молодежи, ограничивает ее участие в процессе модернизации страны. Системы работы с молодежью, ориентированной на учет потребностей этой важнейшей социальной группы на текущий момент фактически не существует.

Деятельность государства в области работы с молодежью зачастую ориентирована на решение ситуативных проблем, связанных с деструктивными проявлениями в молодежной среде. Неразрешенность основных социально-экономических проблем молодежи, мобилизованный характер политического участия, агрессивное подавление оппозиции, закрытость каналов вертикальной мобильности не ведут к формированию демократического типа личности молодого человека, что в конечном итоге является препятствием развития гражданского общества и демократии в нашей стране.

Практическая значимость исследования. Результаты проведенного диссертационного исследования расширяют систему научных знаний в области молодежной проблематики и могут представлять интерес для работников органов государственной власти и местного самоуправления, занимающихся проблемами молодежной политики, для руководителей молодежных организаций, отделений политических партий.

Материалы диссертации могут быть использованы при составлении учебных пособий, разработке курсов по политологии, политической социологии, социологии молодежи, при чтении различных спецкурсов.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры социологии и политологии Воронежского государственного университета 26 октября 2009 года, протокол №9.

Отдельные положения диссертации докладывались автором на следующих научно-практических конференциях:

1. Всероссийская научно-практическая конференция «III Ковалевские чтения», Санкт-Петербург, ноябрь 2008 года;

2. Межрегиональная конференция «Российский парламентаризм: региональное измерение», Томск, апрель 2009 года;

3. Научно-практическая конференция «Молодежь и ее участие в выборах: формы и методы повышения электоральной активности», Майкоп, апрель 2009 года;

4. Научно-практическая конференция «Молодёжь в социальных и политических процессах современной России», Воронеж, апрель 2009 года;

5. Всероссийская научно-практическая конференция «Молодежь -позитивная сила развития российского общества», Санкт-Петербург, сентябрь 2009 года.

Основные выводы диссертационного исследования изложены автором в 8-ми публикациях общим объемом 2,1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Свертков, Игорь Александрович

Заключение

Подводя итоги данного диссертационного исследования, представляется возможным сделать ряд выводов:

1. Политическая социализация - сложный двухсторонний процесс воздействия на индивида с целью включения его в существующую систему политических отношений, и выборочного восприятия самим индивидом политических норм, ценностей, установок. Трансформационные процессы вносят качественные изменения в характер включения молодых в общественные, в том числе политические, отношения. В условиях трансформации политическая социализация уже не передает индивиду закрепившуюся систему ценностей и норм поведения. Такой системы просто нет. Обретающий социальную самостоятельность молодой человек в этих условиях сталкивается с труднейшей задачей - освоением новых для себя и всего общества политических практик.

В связи с этим, перспективы развития общества в условиях российской трансформации во многом связаны с приходом в общественную среду молодого поколения и процессом включения его представителей в политическую жизнь. Молодежь является одной из наиболее многочисленных социальных групп, а значит, от принятия абсолютным большинством молодежи того или иного набора базовых ценностей во многом зависит консолидация общества в целом. Более того, с молодежью в силу ее возрастных особенностей связан основной инновационный потенциал общества. От политических предпочтений современной молодежи, во многом зависит будущий облик российской политической системы.

2. В результате резкого ослабления влияния социальных институтов, отсутствия четкой системы ценностных ориентаций в период социально-политических трансформаций происходит деформация всего процесса политической социализации молодежи. Возможности влияния контрагентов социализации возрастают настолько, что способны сформировать у индивида стандарты и идейные установки, деформирующие развитие личности. Находящееся в процессе трансформации общество особенно уязвимо перед радикальными и экстремистскими идеологиями. Причем главными действующими лицами экстремистов зачастую становятся именно представители молодого поколения, поскольку молодежь в силу своего возраста наименее экономически самостоятельна, наименее консолидирована, испытывает сильный прессинг со стороны различных политических сил и движений, не обладает четкими социальными ориентирами и находится в ситуации жизненного самоопределения.

В этих условиях государству и обществу необходимы значительные усилия для гармонизации процесса политической социализации молодежи. В основу системы работы с молодежью должны быть положены принципы демократического общества, а также механизмы оптимального сочетания управления и самоуправления, призванные защитить интересы и потребности молодых людей.

3. Разрушение привычных на протяжении многих десятилетий социальных связей привело к стихийности процесса политической социализации российской молодежи. С начала российской трансформации в конце 80-х годов XX века молодежь в нашей стране оказалась предоставлена самой себе. Государственные молодежные программы были недееспособны, молодежь экономически незащищена, целенаправленную работу по политической социализации молодежи государство фактически не проводило.

Нестабильность, развал экономики, противоречивость политических процессов, и как следствие - тяжелое материальное положение, низкий социальный статус, неопределённость будущего российской молодежи существенно подорвали авторитет государственных органов власти и доверие к ним в молодёжной среде. Весьма незначительной стала вовлеченность молодых россиян в массовые политические действия. Можно считать, что абсолютное большинство молодежи находилось вне сферы легальной политики.

Кризисные явления в социально-экономической сфере жизни общества, сопровождающие процесс российской трансформации, привели к формированию у молодежи набора девиантных практик, моделей поведения и стереотипов, прямо противоположных демократическому типу личности. К ним, прежде всего, следует отнести отрицание опыта старших поколений; стремление к успеху любой ценой, невзирая на моральные нормы; недоверие формальным институтам власти, государству и обществу; нежелание отстаивать за свои права в сфере публичной политики, легальными методами.

Экстремальные условия взросления российской молодежи в совокупности с неверием молодых в возможность отстаивать свои интересы в сфере легальной политики привели к значительному росту молодежного протестного потенциала.

4. В России к 2005 году наметилась тенденция объединения различных радикальных движений и групп под общей идеей оппозиционности по отношению к правящей элите. Появилась реальная угроза ей со стороны леворадикальной молодежи, которая в случае завершения объединения могла стать мощной агрессивной уличной силой. Однако лидирующее место в России по активности и популярности среди молодёжи заняли многочисленные праворадикальные группы молодежи. Причем их отличительной особенностью стали открытая демонстрация агрессии, склонность к экстремистским действиям и расовой нетерпимости.

Ультраправые партии с успехом воспользовались невниманием государства к молодёжным проблемам. В результате сложилась ситуация, когда массовый правовой нигилизм молодежи, распространение радикальных и экстремистских идей, могли привести к дестабилизации российского общества.

В условиях, когда значительная часть молодежи крайне оппозиционно настроена по отношению к правящей элите, и более того, асоциальна по отношению к самому обществу, невозможна консолидация демократии. В этих условиях молодежь стала важным фактором трансформации российского общества, во многом определяющим вектор трансформации.

5. В рассматриваемый период государство не имело реального обеспеченного серьезными ресурсами механизма реализации идей и положений, которые артикулировались в нормативных документах по молодежной проблеме, как на федеральном, так и на местном уровне. Ресурсов государства для проведения полноценной молодежной политики было явно недостаточно, поэтому доминирующей тенденцией в этот период стал на самореализацию личности молодого человека, воспитание в нем положительных абстрактных ценностей.

В результате стратегических ошибок разработчиков молодежной политики была создана инфраструктура, призванная решать в основном проблемы государства, связанные с деструктивными проявлениями в молодежной среде. Системы работы с молодежью, ориентированной на учет потребностей этой важнейшей социальной группы на текущий момент фактически не существует.

Главной целью государственных усилий стало формирование лояльной молодежи в совокупности с жестким подавлением оппозиционных групп. Однако неразрешенность основных социальных проблем молодежи, безальтернативность легальной политической деятельности, агрессивное подавление оппозиции, закрытость каналов вертикальной мобильности не ведут к формированию у молодежи демократического типа личности, отвечающего потребностям современного этапа развития России.

Нормой стало использование административного ресурса при работе с молодежными организациями. Серьезно сдерживает раскрытие потенциала молодежных общественных организаций отсутствие механизмов, позволяющих молодежи принимать участие в принятии государственных решений.

Не решена в России на сегодняшний день и проблема молодежного экстремизма. Как и в предыдущие годы, помимо действий наци-скинхедов, отмечены и случаи насилия, обусловленные бытовыми ксенофобными установками. Вызывает множество вопросов практикуемая представителями самого государства политика бездействия в вопросах борьбы с ксенофобией

Общественно-экономические и политические преобразования, происходящие в России, оказывают влияние на обострение противоречий в обществе, в том числе и в процессе политической социализации молодежи. В конечном итоге, гармонизация процесса политической социализации, а значит и перспективы развития общества, во многом будут зависеть от способности государства решить ключевые проблемы молодежи и нивелировать последствия влияния социально-экономического кризиса на развитие молодого поколения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Свертков, Игорь Александрович, 2010 год

1. 7 % воронежцев считают, что права человека в России не нарушаются // «Группа 789». 2008. - 8 февр. - Режим доступа: http: //www.789.ru/new/? id=5 698

2. Большинство россиян поддерживает проведение митингов, против -электорат ЛДПР и москвичи // Центр содействия проведению исследований проблем гражданского общества «Демос». 2008. - 20 июня. — Режим доступа: http://www.demos-center.ru/news/23052.html

3. В странах Центральной и Восточной Европы не учатся и не работают почти 34 процента молодых людей // Служба новостей ООН. 2008. — Режим доступа: http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp7NewsID

4. Главный лозунг «Молодой Гвардии» поддерживают 75% россиян! // Информационный материал ВЦИОМ. 2007. -31 окт. - Режим доступа: http:// wci от .ru/arkhi v/temati cheskii-arkhiv/item/single/9082.html?L%5B0%5D

5. Граждане новой России: кем они себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить // Доклад Института комплексных социальных исследований Российской академии наук. М.: ИКСИ РАН, 2005.

6. Декларация движения «Оборона» Режим доступа: http://www.oborona.org/about

7. Доктрина государственной молодежной политики РФ Режим доступа: http ://www .rusmol. org/doctrina 1 .html#top

8. Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу. — Воронеж: МЦИОМ Квалитас, 2007. №2007-04. - 21 с.

9. Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу. -Воронеж: МЦИОМ Квалитас, 2007. №2007-08. - 20 с.

10. Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу. — Воронеж: МЦИОМ Квалитас, 2009. -№2009-05. 21 с.11 .Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу. -Воронеж: МЦИОМ Квалитас, 2009. №2009-07. - 22 с.

11. Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу. — Воронеж: МЦИОМ Квалитас, 2009. №2009-08. - 21 с.

12. Есть ли что-то важнее денег? // Информационный материал ВЦИОМ. -2005. — Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/1525.html?no cache

13. Конституция Российской федерации от 25 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2008 // РГ. 2009. - №4831. - 21 янв.

14. Ксенофобия, расизм, этническая дискриминация и антисемитизм в регионах РФ (январь июнь 2004 г.) // Аналитический доклад Московского бюро по правам человека - Режим доступа: http://www.antirasizm.nj/doc/publ020.php

15. Манифест движения «Местные» Режим доступа: http://www.mestnye.ru/o-dvizhenii

16. Манифест движения «Молодая Гвардия Единой России»» Режим доступа: http://www.molgvardia.ru/convention/manifest

17. Манифест движения «Наши» Режим доступа: http://www.nashi.su/ideology

18. Манифест движения «Россия Молодая» Режим доступа: http://rumol.ru/ideology/manifest.html21 .Межнациональные отношения // Опрос населения ФОМ. 2004. - 14 окт. -Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/dd044110

19. Молодежь и политика // Опрос населения ФОМ. 2004. - 22 янв. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/dd040327

20. Политические индикаторы ФОМ, 2009 8 июня. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/pdf/d22ind.pdf

21. Положение молодежи в России: аналитический доклад // М. Агранович, Н. Королева, А. Полетаев и др. — М.: «Машмир», 2005. — 168 с.

22. Президентские выборы-2008: мотивы электорального поведения избирателей // Опрос населения ФОМ. 2008. - 13 мар. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d081121

23. Пришедшие к Путину // Информационный материал ВЦИОМ. 2007. - 27 окт. - Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/1907.html?nocache

24. Программное заявление Авангарда Красной Молодежи. Принято на VI Съезде АКМ 29 января 2005 года Режим доступа: http://www.akml 917.org/doc/ak6-1 .htm

25. Программное заявление Союза коммунистической молодежи Российской Федерации Режим доступа: http://www.skm-rf.ru/viewpage.php7pageid

26. Проявления агрессивной ксенофобии за период с января по 30 ноября 2009 г. Режим доступа: http://www.antirasizm.ru/index.php/smi-review/175-mbhr-review-jan-nov-2009?ff64eda6be7c8c0a513b4f753d39ad99

27. Распределение населения по возрастным группам: данные Федеральной службы государственной статистики — Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08ll/IssWWW.exe/Stg/d01/05-02.htm

28. Россия в цифрах. Данные Федеральная служба государственной статистики. 2008 - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08l 1/lssWWW.exe/Stg/dO 1 /06-09.htm

29. Свои и чужие // Информационный материал ВЦИОМ. Режим доступа: http://wciom.rU/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/l 166.html?nocache

30. Седов JI. Головы, выбритые изнутри / JI. Седов // Пресс-выпуск ВЦИОМ. 2002. - 17 июля. - Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/225.html?nocache

31. Список депутатов Воронежской городской Думы второго созыва. Режим доступа: http://www.gorduma.vm.ru/dep.html

32. Список депутатов Воронежской областной думы пятого созыва Режим доступа: http://www.vmoblduma.ru/index.php7id

33. Список депутатов Государственной Думы РФ пятого созыва Режим доступа: http://www.duma.gov.ru/

34. Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации Министерство образования и науки Российской Федерации // Первое сентября. 2005. - № 119. - 18 окт.

35. Стыдливая гордость // «Группа 789». 2007. - 21 февр. — Режим доступа: http://www.789.ru/new/?id=4914

36. Уровень жизни населения // Федеральная служба государственной статистики Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08l 1 /IssWWW.exe/Stg/dO 1/07-01 .htm

37. Федоров В. Политизация молодежи, омоложение политики / В. Федоров // Информационный материал ВЦИОМ. 2005. - 17 июня. - Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/1379.html?L%5B0%5D

38. Human Development Report 2007/2008 // ООН. Режим доступа: http://hdrstats.undp.org/indicators/1 .html

39. Undermining democracy. 21st Century Authoritarians // Freedom House. -2009. — Режим доступа: http://www.underminingdemocracy.org /tiles/UnderminingDemocracy OverviewEssay.pdf1441. Литература

40. Авраамова Е. Социальные трансформации и элиты / Е. Авраамова, И. Дискин // Общественные науки и современность. 1994. — № 3. - С. 14-26.

41. Агеев Г. Особенности современного этапа трансформации политической системы России / Г. Агеев // Власть. 2007. - №04. - С. 90-92.

42. Адорно Т. Исследование авторитарной личности / Т. Адорно. М.: Академия исследований культуры, 2001. - 416 с.

43. Алисов Д. Социокультурный облик городской молодежи в условиях «перестройки» и современных реформ / Д. Алисов // Вестник Омского университета. 1996. - Специальный выпуск №3. - С. 71-72.

44. Билевская Э. «Молодая гвардия» подружится с радикалами / Э. Билевская // Независимая газета. 2009. - 29 апр.

45. Беловский И. Скинхеды расстроили прокуратуру // Газета. 2009. - 22 сент.

46. Бобахо В. А. Современные тенденции молодежной культуры: конфликт или преемственность поколений? / В.А. Бобахо, С.И.Левикова // Общественные науки и современность. 1996. - № 3. - С. 56-65.

47. Бурт В. Бритоголовые в сумерках: чем чреваты молодежные забавы под сенью свастики / В. Бурт // Литературная газета. 2004. — № 30. — 28 июля - 3 авг.

48. Быков И.А. Российская «транзитология» и особенности трансформации политических институтов в современной России / И.А. Быков // Политическая наука и политический процесс в России. СПб.: СПбГУ, 1999.-С. 15-16.

49. Ю.Валагин А. Молодая гвардия / А. Валагин // МОЁ. 2005. - 15 февр.11 .В Воронеже начался суд над убийцами африканского студента // МОЁ. -2004. 17 июля.

50. В Воронеже прошла акция «Молодежь за толерантность» // ИА «Воронеж-медиа». 2009 - 29 апр.

51. З.В столице застрелен антифашист // Известия. 2009. — 17 нояб.

52. Н.Велихов JI. Скины Отечества. Москва и Питер соперничают в борьбе за звание колыбели русского неонацизма / JT. Велихов // Совершенно секретно. -2006. 1-28 февр.

53. Ворсобин В. 170 тысяч бойцов готовы к новой русской революции. Политики начали войну за молодые умы. И кулаки / В. Ворсобин // Комсомольская правда. — 2005. 15 марта.16.«Время Ч» // Молодой коммунар. 2007. - №122 (12318). - 30 окт.

54. Встреча со студентами Калининградского государственного университета // Кремль-ORG. 2003. - 27 июня. - Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appcars/2003/06/27/1620type6337647945.shtml

55. Елизаров А. Молодежный фашизм и молодежная ксенофобия в современной России: причины и суть / А. Елизаров, В. Красниковский // Молодежь и будущая Россия. Материалы третьей всероссийской научно-практической конференции. М.: ИНИОН РАН, 2008. - С. 118-121.

56. Гальперин И. Скинхеды — какими их видят питерские правоохранители / И. Гальперин // Совершенно секретно. 2006. - 1-28 февр.

57. Гельман В. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории / В. Гельман // Общественные науки и современность. 2001. -№1. - С. 55-69.

58. Гельман В. Transition по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989-1996) / В. Гельман // Общественные науки и современность. 1997. - №4. - С. 64-81.

59. Гирько С. И. Вступительное слово на конференции Преступность в России: причины и перспективы / С. И. Гирько // Материалы Международной научно-практической конференции НИИ МВД России. — М.: 2004.-С.

60. Глухова А. В. Новый этап российской трансформации / А. В. Глухова // Вестник ВГУ. Серия 1. Гуманитарные науки. - 2001. - № 1. - С. 39-59.

61. Гнутов А. Социальная трансформация как фактор дисфункциональности гражданской социализации молодежи / А. Гнутов // Теория и практика общественного развития. 2007. - № 1 (7).

62. Головин Н.А. О проблеме общей теории политической социализации / Н.А. Головин // Проблемы теоретической социологии. Вып. 5. СПб.: Изд-во Астерион, 2005. - С. 47-69.

63. Голосова И. Атлас самых активных молодежных движений России / И. Голосова // Re-.Акция. 2007. - №14. - 16 апр.

64. Государственная молодежная политика: опыт, прогнозы, приоритеты // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2000. - №4 (116) - С. 81.

65. Гребнев И. Трансформация ценностей духовного мира молодежи / И. Гребнев, Г\ Пурынычева // Молодежь и будущая Россия: материалы третьей всероссийской научно-практической конференции. М.: ИНИОН РАН, 2008. - С. 279-280.

66. Гудков JT. Негативная идентичность / JI. Гудков. М.: Новое литературное обозрение ВЦИОМ-А, 2004. - 816 с.

67. Дзись-Войнаровский Н. Родная страна, ты можешь на нас положиться! / Н. Дзись-Войнаровский // Lenta.ru. 2003 - 29 окт. - Режим доступа: http://lenta.ru/articles/2003/10/29/komsomol/

68. Д. Медведев поручит разработать ряд законодательных инициатив в области молодежной политики — Режим доступа: http://www.medvedev-newsline.ru/4555.html

69. Добрынина В.И. Современный российский молодёжный экстремизм и тенденции его институализации / В.И. Добрынина, Т.Н. Кухтевич // Г1

70. Всероссийская научная конференция Сорокинские чтения-2005. Будущее России: стратегии развития. М.: 2005. - С. 21-23.

71. Дугин А. Трансформация политических структур и институтов в процессе модернизации традиционных обществ. Дисс. . д-ра полит, наук. / А. Дугин. Ростов-на-Дону, 2004. - 344 с.

72. Дюк Н. Первое свободное поколение. Перевод с английского Анастасии Леоновой / Н. Дюк // Полит.ру. 2009. - 21 июня. - Режим доступа: http://www.polit.ru/research/2003/12/27/pervoesvobodnoe.html

73. Заславская Т. Человеческий фактор в трансформации российского общества: публичная лекция / Т. Заславская. Режим доступа: http://www.polit.ru/lectures/2005/10/13/zaslavskaya.html

74. Заславская Т. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России / Т. Заславская, М. Шабанова // Социологические исследования. -2002. — № 6. С. 3-17.

75. Заславская Т. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса / Т. Заславская // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2000. -№6 (50).-С. 14-19.

76. Заславская Т. Социальные механизмы трансформации неправовых практик. Сущность и особенности трансформационных процессов / Т. Заславская, М. Шабанова // Общественные науки и современность. 2001. -№5.-С. 5-24.

77. Заславская Т. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений / Т. Заславская, В. Ддов // Социологический журнал. 2008. -№4. - Режим доступа: http://www.isras.ru/publicationsbank/1225398577.pdf

78. Зоркая Н. Поколение живущих как надо. Современная молодежь и особенности ее социализации / Н. Зоркая // Независимая газета. — 2008. -16 сент.42.3убко И. Скинхедам предъявили счет / И. Зубко, М. Телехов // Российская газ. 2004. - №3505 - 18 июня.

79. Зубок Ю. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска / Ю. Зубок // Социологические исследования. 2003. - № 4. - С. 42-51.

80. Зубок Ю. Молодежный экстремизм. Сущность и особенности проявления / Ю. Зубок, В. Чупров // Социс. 2008. - № 5. - С. 37-47.

81. Илюшенко В. Пресс-конференция на тему «Фашизм не побежден» / Илюшенко В. 2004. - Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/260307.html

82. Илюшенко В. Сегодня Россия должна бороться не столько против фашизма, сколько за демократию / Илюшенко В. Режим доступа: http: //www. regnu m. г и/news/2603 07. htm 1

83. Интернет-магазин «Фаланстер» закрыт из-за книги Ахмада Дидата // Газета. 2009. - 20 нояб.

84. Истон Д. Категории системного анализа политики. Пер. с англ. К. А. Зубова / Д. Истон // Антология мировой политической мысли. М.: 1997. -С. 630-642.

85. Карпухин О. Самооценка молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации / О. Карпухин // Социс. -1998. № 12. - С. 89-94.

86. Касьянов В. В. Дети рынка: молодое поколение россиян в условиях реформ / В. В. Касьянов // II социологический конгресс. М.: 2003. - С. 192-195.

87. Кашин О. Второе нашествие / О. Кашин // Коммерсантъ. 2005. — №68(3152).- 16 апр.

88. Качанов Ю.Л. Политическая топология: структурирование политической действительности / Ю.Л. Качанов. М.: Marginem, 1995. - 224 с.

89. К взрывам в Воронеже могут быть причастны леворадикалы // Новая газета в Воронеже. — 2004. — №56. — 6 июля.

90. Кеворкова Н. Скинхеды в России / Н. Кеворкова // «Газета». 2006. - 26 окт.

91. Кирилова С. Стране нужен закон о государственной молодежной политике / С. Кирилова // Первое сентября. — 2004. №69. - 19 окт.

92. Ковалева А. И. Концепция социализации молодежи: нормы, отклонения, социализационная траектория / А. И. Ковалева // Социс. 2003. - №1. - С. 109-115.

93. Косичкина М. «Молодые бюрократы» и «городские сумасшедшие» готовятся к боям / М. Косичкина // Политрук. 2005. - №237. - 22 июля.

94. Кравченко А. И. Социология девиантности / А. И. Кравченко. М.: МГУ, 2003.

95. Крамарева О. Поиграем в выборы / О. Крамарева, Е. Шипилова // Лучший город. 2007. - 17 март. - Режим доступа: http://vrn.best-city.ru/articles/?id=302

96. Латухина К. Молодежь созрела для выборов / К. Латухина, А. Корня // Ведомости. 2007. - 24 июля.

97. Латухина К. Оппозиция в России сильно помолодела / К. Латухина // Независимая газ. 2004. — 13 авг.

98. Лидеры группы скинхедов сознались в убийствах // BBC-Russian. 2008. — 1 окт.

99. Линц X. «Государственность», национализм и демократизация / X. Линц, А. Степан // Полис. 1997. - №5. - С. 9-30.

100. Лиходзиевский В. «Единороссы» объединили оппозицию / В. Лиходзиевский // Берег. 2005 — 18 нояб.

101. Лиходзиевский В. Отказники четвертого съезда / В. Лиходзиевский // Берег. 2005. -№47. - 25 нояб.

102. Лоскутова Е. Юная политика. История молодёжных политических организаций современной России / Е. Лоскутова. — М.: Центр «Панорама», 2008.-424 с.

103. Луков В. Государственная молодежная политика: проблема социального проектирования будущего России / В. Луков // Молодежь и общество на рубеже веков. М., 2002. - С. 183-185.

104. Луман Н. Социальные системы: Очерк общей теории / Н. Луман // Западная теоретическая социология 80-х годов. Реферативный сборник. -М.: 1989.-С. 41-64.

105. Макарычева М. Восприятие российского демократического транзита в США: Запоздалые признания / М. Макарычева // Полемика. 2001. -Выпуск 8. — Режим доступа: http://ww\v.irex.ru/press/pub/polemika/08/mak/

106. Малова О. Н. Социальное проектирование как активный метод обучения в гражданском образовании / О. Н. Малова // Актуальные проблемы воспитания студенческой молодежи: сб. науч. тр. — Чебоксары: Чуваш, гос. пед. ун-т, 2006. С. 23-30.

107. Манхейм К. Диагноз нашего времени. Пер. М.И. Левиной и др. / К. Манхейм. М.: Юрист, 1994. - 704 с.

108. Мартьянова О. Социальные ценности современной российской молодежи / О. Мартьянова // Петрозаводский университет. 2006. - №19 - 24 мая.

109. Массовая драка произошла в военном городке в Астраханской области // «Газета». — 2009. 31 июля.81 .Мацкявичене М. Молодые выбирают сильную руку / М. Мацкявичене // Независимая газ. 2006. - 23 янв.

110. Маяцкий Д. Региональные проблемы политической социализации молодежи / Д. Маяцкий // Ломоносовские чтения 2004. Сборник статей аспирантов «Россия и социальные изменения в современном мире». -2004. Том 2. - С. 7-8.

111. Мельвиль А. Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам / А. Ю. Мельвиль // Полис. 1998. - № 2. - С. 6-39.

112. Merelman R. Revitalization political socialization / R. Merelman // Political psychology / Ed. by Hermann M. San-Francisco, 1986. — P. 279-319.

113. Мид Д. От текста к символу / Д. Мид // Американская социологическая мысль. Тексты. М.: МГУ, 1994. - С. 215-237.

114. Микеладзе Е. Социальные позиции молодежи в трансформирующемся обществе / Е. Микеладзе // II Всероссийская научная конференция Сорокинские чтения-2005. Будущее России: стратегии развития. М., 2005 - С. 84-86.

115. Молодежный парламент Воронежской области проведет экспертизу молодежных законов // ИА «Воронеж-медиа». 2009. — 6 апр.8 8. Молод ежь Воронежа объявила сбор крови для жителей Южной Осетии // Коммуна. 2008. - 14 авг.

116. Морозов В. Противоречивость социализации и воспитания молодёжи в условиях реформ / В. Морозов // Социально-политический ж-л. 1998. — № 1. - С. 29-31.

117. Националист без поселения // Время новостей. 2008. - №22. - 13 февр.91.«Наши» воронежцы искупались в Селигере // Молодой коммунар. — 2008.- №79(12422). 26 июля.92.«Невский Экспресс» могли взорвать националисты // Комсомольская правда. 2009. - 28 нояб.

118. Несовершеннолетний неонацист планировал серию терактов в Москве // АиФ. 2009. - 25 авг.

119. Новикова А. Депутаты заводского производства / А. Новикова // «Газета».- 2007. -№11. 5 июня.

120. Всероссийской научно-практической конференции: Часть 2. — Улан-Удэ: 2000.-С. 21-27.

121. Парсонс Т. Система современных обществ: Пер. с англ. / Т. Парсонс. -М.: Аспект Пресс, 1998.-270 с.

122. Пастухова JI. Молодежный парламентаризм как фактор развития гражданского общества: Автореф. . канд. полит, наук. / JI. Пастухова. — М„ 2007. 29 с.

123. Перекрест В. «Фашиствующие» организованы лучше, чем милиция / В. Перекрест // Известия. — 2005. — 26 мар.

124. Погорельская С. Постсоветская трансформация: взгляд из Германии / С. Погорельская // Три века отечественных реформ. — 1999. Том 4. - № 3. -С. 174-187.

125. Поздняев М. День горьких знаний. Первоклассника из Воронежской области избили за то, что он отказался креститься / М. Поздняев // Новые Известия. 2007. - 11 сент.

126. Политическая энциклопедия. В 2-х т. М.: Мысль, 1999. - Т. 1. - 751 с.

127. Попов М. Векторный анализ социализации поколений / М. Попов // Вестник РУДН. Серия Социология. - 2003. - №1(4). - С. 156-159.

128. Потенциал молодежного экстремизма в национальных республиках Приволжского федерального округа / А. Тузиков и др. // Экстремизм и ксенофобия в молодежной среде сквозь призму транснациональных исследований. СПб.: 2007. - С. 23-26.

129. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер. с англ. под ред. проф. Бажанова В.А. / А. Пшеворский. -М.: РОССПЭН, 1999. 320 с.

130. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели / Д.А. Растоу // Полис. 1996. - № 5. - С. 5-15.

131. Роуэн Г. Подводные течения «третьей волны» / Г. Роуэн // Русский журнал. — 1997. 24 нояб.

132. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В. Ддова. Л., 1979. - 264 с.

133. Сегодня в Госдуме начались первые молодёжные дебаты — Режим доступа: http://www. 1 tv.ru/news/polit/145922

134. Скоробогатова В. Молодежное движение в России: проблемы развития гражданского общества / В. Скоробогатова // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2000. -№4(116). - С. 73-74.

135. Сорокин О. Политические ценности российской молодежи и роль образования в их формировании / О. Сорокин // Мир студенческой молодёжной науки: приоритетные национальные проекты и инновации. — М.: ИНИОН РАН, 2007. С. 344-347.

136. Социология: Энциклопедия / А.А. Грицанов, B.JI. Абушенко, Г.М. Евелькин и др. Минск: Книжный Дом, 2003. - 1312 с.

137. Спенсер Г. Основания социологии / Г. Спенсер // Западно-европейская социология XIX века. Тексты. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. — С. 279-321.

138. Спенсер Г. Синтетическая философия: В сокращенном изложении Говарда Коллинза / Г. Спенсер. Киев, Ника-Центр, 1997. - 512 с.

139. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. Сокр. пер. с англ. А.С. Богдановского, JI.A. Галкиной / Г. Алмонд и др. — М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.

140. Становая Т. Молодежные организации в современной России / Т. Становая // Компромат.Яи. 2005 - 5 дек. - Режим доступа: http ://ww\v .compromat.ru/main/marginaly/a.htm

141. Степанова E. Информационные аспекты политической социализации молодежи / Е. Степанова // Ломоносовские чтения 2004. Сборник статей аспирантов «Россия и социальные изменения в современном мире». -2004. Том №2. - С. 127-129.

142. Страдзе А. Трансформация государственной молодежной политики в современной России.: Автореф. . канд. Социол. наук. / А. Страдзе. -Саратов, 2008.- 19 с.

143. Студента посадили на 6 лет за взрыв на Манежной площади — Режим доступа: http://lenta.ru/news/2009/08/27/si х/

144. Студент истфака Воронежского госуниверситета уличен в Интернет-экстремизме // Коммуна, 2009 — 2 авг.

145. Судебная экспертиза не признала лозунг «Россия для русских!» ксенофобским Режим доступа: http://lenta.ru/news/2009/08/28/motto/

146. Тарасов А. Меняющиеся скинхеды. Опыт наблюдения за субкультурой / А. Тарасов // Дружба народов. 2006. -№11.-8 авг.

147. Тарасов А. Молодые леваки теснят коммунистов (Интервью Кире Латухиной) / А. Тарасов // Независимая газета. 2004. - 12 авг.

148. Тарасов А. Наци-скины в современной России. Аналитический доклад для Московского Бюро по правам человека / А. Тарасов — М., 2004. -Режим доступа: http://scepsis.ru/library/id605.html

149. Тарасов А. Экстремисты по вызову / А. Тарасов // Скепсис. 2003. - 1 июля.

150. Тарасов A. Skinheads ou naturel / А. Тарасов // Неприкосновенный запас. М., 1999. - № 5. - 6 июня.

151. Таратута Ю. Минобразования воспитает «позитивную молодежь» / Ю. Таратута // Коммерсантъ. 2005. - №50(3134). - 23 мар.

152. Тишков В. Ежегодный доклад сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов / В. Тишков. М.: ИЭА РАН, 2005. -509 с.

153. Триста человек подрались на Ставрополье // АиФ. 2009. 20 авг.

154. Трофимов С.В. О религиозной составляющей молодежного экстремизма/ С.В. Трофимов // Социология. -2005. — №1.- С. 197-199.

155. Фалалеев М. Экстремистов посчитали / М. Фалалеев // Российская газета. Федеральный выпуск. — 2008. - №4736. - 26 авг.

156. Федоров В. Ветераны начинают, молодежь выигрывает / В. Федоров // Российская газета. 2005. - N3965. - 30 дек.

157. Фромм Э. Бегство от свободы. Пер. с англ. А. Лактионова / Э. Фромм. М.: ACT Москва, 2009. - 284 с.

158. Фурсов О. Б. Молодежный парламентаризм в современной России. Дис. . канд. социол. наук. / О. Б. Фурсов. Самара, 2006 - 244 с.

159. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. Пер. с англ. / С. Хантингтон // Российская политическая энциклопедия. М.: (РОССПЭН), 2003. - 368 с.

160. Хенсон Д. Глобальная модель политической социализации / Д. Хенсон. // Политическая лингвистика. 2007. - Вып. 2 (22). - С. 73-78.

161. Цыганков А. Современные политические режимы: структура, типология, динамика / А. Цыганков. — М.: Интерпракс, 1995. — 265 с.

162. Чупров В.И. Молодежь в обществе риска. / В.И. Чупров, Ю.А. Зубок, К. Уильяме. М.: Наука, 2003. - 232 с.

163. Шаталов-Давыдов Д. Проблемы вовлечения молодежи. Опыт молодежного парламентаризма / Д. Шаталов-Давыдов, Е. Биюшкина // Молодежь и будущая Россия. Материалы третьей всероссийской научно-практической конференции. — М.: 2008. — С. 561-563.

164. Щеглов И. Политическая социализация личности и современный исторический процесс / И. Щеглов // Социально-гуманитарные знания. -2000,-№4.-С. 287-297.

165. Щегорцов А. Молодежь в условиях социально-экономической трансформации российского общества / А. Щегорцов // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -№15 (103). 1999. - С. 48.

166. Щенина О. Политический абсентеизм современной молодежи / О. Щенина // Молодежь и будущая Россия. Материалы второй всероссийской научно-практической конференции. М.: 2006. - С. 52-53.

167. Щенина О. Современная молодежь: политические организации и движения / О. Щенина // Проблемы политической социологии. М.: 2005. -Вып. 2.-С. 197-200.

168. Щенина О. Формирование гражданственности современной российской молодежи / О. Щенина // Молодежь и будущая Россия. Материалы третьей всероссийской научно-практической конференции. — М.: 2008.-С. 282-284.

169. Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации / Е.Б. Шестопал. М., Мысль, 1988.-203 с.

170. Шешукова Г. Роль и место системы образования в политической социализации населения современной России / Г. Шешукова // Credo. -1998. № 4. - Режим доступа: http://credonew.ru/content/view/94/23/

171. Шухов О. В РФ предлагают возродить народные дружины / О. Шухов // АиФ, 2009 3 авг.

172. Шюц А. Формирование понятий и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль: Тексты / А. Шюц. М.: Изд-во МГУ, 1994.-С. 481-496.

173. Экстремизм и национализм: чисто российская история // Маркетинг и Консалтинг. 2004. — 20 авг. — Режим доступа: http://www.iamik.ru/?op=:full&what=content&ident

174. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. Пер. с англ. / Э. Эриксон. -М.: Флинта, 2006. 342 с.

175. Янова Я. Отмыться от налета экстремизма / Я. Янова // АиФ-Черноземье. 2009. - Выпуск 43 (749). - 21 окт.

176. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов / Н. Е. Яценко. СПб.: Изд-во «Лань», 1999. - 528 с.