ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭТНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (НА ПРИМЕРЕ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Ефремова Ольга Николаевна

• Ефремова Ольга Николаевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ефремова Ольга Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

3

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Этно-территориальные конфликты в современных международных отношениях

1.1. Глобализация мировых процессов: тенденции, движущие силы, 14 угрозы

1.2. Внутренний территориальный конфликт: этническая 28 составляющая

ГЛАВА 2. Геополитика процесса образования и распада современного многонационального государства

2.1. Многонациональное государство в условиях перестройки

мирового порядка.

2.2. «Прецедент» Косовского этно-территориального конфликта

ГЛАВА 3. Внешняя сила в процессах урегулирования этно-территориальных конфликтов: миротворчество и геополитика

3.1. США в Боснийском конфликте

3.2. Политика НАТО и США в Косово

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭТНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (НА ПРИМЕРЕ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется особенностями современного глобального развития и перестройкой миропорядка. С окончанием «холодной войны», которая характеризовалась геостратегическим противостоянием двух сверхдержав, можно было ожидать, что это позволит международному сообществу достичь иного, более высокий уровень безопасности и сотрудничества отдельных государств. Вместе с тем отказ от биполярности привел к усложнению структуры международных отношений, породил целый ряд конфликтных ситуаций. Дезинтеграция СССР, Чехословакии, распад федеративной Югославии в условиях череды гражданских войн изменили политическую карту мира, привели к одномоментному образованию целого ряда новых государств, заявивших о своей независимости. Неминуемо возникшие при этом споры о новых границах, территориальные претензии друг к другу создали постоянный конфликтный потенциал, разбалансировали прежние относительно стабильные региональные системы, сложившиеся после Второй мировой войны. Поскольку объективных социально-экономических оснований к сепаратизму в большинстве случаев не существовало, на первый план новые элиты выдвинули идейно-политические лозунги.

Этно-конфессиональная аргументация оказалась наиболее эффективной для мобилизации протестных настроений больших масс населения. В мировой системе международных отношений, в результате, возник целый ряд открытых этно-территориальных конфликтов, в которые включились также влиятельные международные акторы, преследующие свои геополитические интересы и заинтересованные в отсутствии сильной власти, сохранении почвы для постоянных столкновений.

Внутренние конфликты стали объектом повышенного интереса особенно после череды «цветных революций», которые прошли не только под политическими лозунгами, но и с использованием националистической или этно-конфессиональной риторики, легко увлекавшей широкие массы. Ситуация в этой сфере усугубляется в силу того, что правящие элиты в борьбе за сохранение и повышение их статуса практикуют силовые методы и втягивают в соперничество между собой значительные массы рядовых граждан. Это существенно усложняет применение мирных политических средств для разрешения внутренних конфликтов. Нередко вооруженную конфронтацию получается снять исключительно силовыми методами для предотвращения еще большего кровопролития и поддержания мира и стабильности в соответствующем регионе и глобально. Характерной чертой научного анализа моделей урегулирования этно-территориальных конфликтов к настоящему времени стало выявление более эффективных форм взаимодействия между государствами сотрудничества в условиях преобразования международных отношений, которые сталкиваются сейчас с новыми политическими вызовами и угрозами.

Непосредственным образом для Российской Федерации исследование проблем этно-территориальных конфликтов представляет важную значимость уже ввиду того, что она уже шесть десятилетий является постоянным членом Совета Безопасности ООН, участвует в ряда других международных организаций, ставящих своей задачей обеспечение безопасности участников, в частности на евразийском пространстве. Непростая геополитическая ситуация в отношениях России с ее западными партнерами, нестабильность в этих отношениях в связи с Украинским кризисом 2014 г., наконец, экономический кризис, который еще далеко не преодолен, а, напротив, усугубляются в условиях экономических санкций, все более настоятельно актуализируют задачу противостоять

деструктивным, применяющим террористические методы, сепаратистским силам, религиозному и политическому радикализму. Югославский кризис стал наиболее наглядным примером названных негативных проявлений сепаратизма. Постоянно нарастает внимание целого ряда влиятельных на международной арене акторов, претендующих на роль мировых центров силы, к территории стран, образовавшихся в результате дезинтеграции единого государства. Апогеем стали события в Косово.

Прошедшие годы позволяют подвести некоторые итоги. В научном плане назрела необходимость осмысления и обобщения событий, происхождения кризиса, ошибок в ходе поисков путей его преодоления. В диссертации рассматриваются главным образом кризисные процессы в условиях флуктуаций и постоянно усиливавшегося давления извне. Это необходимо как с точки зрения формирования успешной внешнеполитической стратегии России, и с точки зрения упрочения региональной безопасности и стабилизации ситуации.

Объектом исследования является интернационализация внутренних этно-территориальных конфликтов в условиях дезинтеграции многонациональных государств на современном этапе развития международных отношений.

Предмет исследования - политические аспекты интернационализации современных внутренних этно-территориальных конфликтов в контексте исторической ситуации перестройки мирового порядка и на примере дезинтеграции бывшей Югославии.

Цель диссертационной работы - осуществление политологического анализа внутреннего этно-территориального конфликта на примере бывшей Югославии с акцентом на политические аспекты долгосрочного международного участия в его урегулировании.

Для достижения данной научной цели предусмотрено решение ряда конкретных исследовательских задач:

• проанализировать геополитические аспекты процессов распада многонационального федеративного государства в условиях перестройки мирового порядка;

• дать характеристику современных этнополитических процессов и осуществить комплексный анализ факторов, влияющих на их конфликтный потенциал и долгосрочную динамику;

• проанализировать процесс интернационализации внутреннего этно-территориального конфликта;

• охарактеризовать политическую и социально-экономическую мотивацию участия внешних сил в урегулировании этно-территориальных конфликтов;

• выявить политическую роль миротворческих миссий в процессе интернационализации этно-территориальных конфликтов;

• исследовать место и роль России в процессе интернационализации событий в Косово.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования неразрывно связана с характером поставленных цели и задач диссертации. Базовым является комплексный подход. Этнополитические процессы и этно-территориальные внутренние конфликты рассматриваются как составная часть мировых и региональных политических процессов. Методология работы базируется на общей теории политики, положениях теории самоорганизации пространства, международно-правовых основах понятия государственного суверенитета, базовых принципах структурно-функционального анализа. Это дало возможность рассмотреть различные составляющие процесса интернационализации этно-территориального конфликта и выделить его политические аспекты. Для изучения аспектов участия внешних сил в процессе этно-территориальной дезинтеграции бывшей Югославии на

сравнительно протяженном временном отрезке использовались также эмпирическая методика. Был проведен компаративный анализ статистических данных, изучены документы и концептуальные подходы политических деятелей, их советников из числа политологов, экспертов-международников и экономистов.

В ходе исследования автор задействовала весьма широкий круг источники, например, такие как официальные государственные и международно-правовые документы, определяющие внешнюю политику России, документы ООН и других международных организаций1. Изучено большое количество интервью в СМИ и публикаций действующих и бывших руководителей отдельных европейских стран, СНГ, ведущих политических деятелей и бизнесменов, из которых видно, как эволюционировали оценки конфликтов и вырабатывались методы контроля над ними.

Степень разработанности темы представляется сравнительно высокой при том, что текущие события и новые данные требуют дальнейшего ее анализа. Прежде всего, диссертант опирался на общетеоретические и практические исследования по международным отношениям и внутренней политике стран, проведенные учеными Дипломатической академии МИД России, создавшими свои научные школы. Труды Е.П. Бажанова, Н.Е. Бажановой, Ю.П. Бойко, С.А. Егрова, А.Г. Задохина, Т.А. Закаурцевой, О.П. Иванова, М.А. Кукарцевой, Т.Н. Мозель, М.А. Неймарка, А.Ю. Рудницкого, В.М. Татаринцева, В.В. Штоля, А.Д. Шутова, О.Г. Пересыпкина и многих других были положены в

1 Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 // URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F (дата обращения: 10.06.2014);

1 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html (дата обращения 23 05 2015); Определение агрессии. Резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1974 г. // Действующее международное право.Т. 2. М., 2007.

теоретическую основу работы2. Важным источником стали материалы, содержащиеся в коллективных монографиях ученых Дипломатической академии МИД России «XXI век: перекрестки мировой политики» и «Современный мир и геополитика»3.

Среди работ других отечественных исследователей в области исследования этно-территориальных конфликтов диссертант выдели л и изучил труды К.С. Гаджиева, А.В. Глуховой, Е.Ю. Гуськовой, В.И. Коваленко, П.Е. Канделя, М.М. Лебедевой, М.Ю. Мартыновой, Ю.В. Плутенко, Е.Г. Пономаревой, Д.М. Фельдмана, П.А. Цыганкова, У. Альтерматта и др.4

Тем не менее, несмотря на немалое число работ, в которых исследованы разнообразные аспекты урегулирования указанных конфликтов, теоретический и практический спрос на продолжение

2 Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. Москва: «Международные отношения», 1990. 351 с.; Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2-х тт. Москва: Известия, 2005; Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. Москва: «Известия», 2007. - 352 с.; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. Москва: «Восток-Запад», 2011; Бойко Ю.П. Национальные государства. Москва: «Известия», 2006; Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право, (12.00.10). Москва, 1999. 285 с.; Закаурцева Т.А. Внешнеполитическая мысль США (эволюция теории экспансионизма и совершенствование аппарата её реализации в конце XIX - начале XX в.) М. :Прометей, 1998 г.; Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. Москва, 2008; Иванов О.П. Применение военной силы США: рациональный и иррациональный подход. М., 2007; Задохин А.Г. Международные отношения на Балканах: национализмы и конфликты. М., 2002; Кукарцева М.А. О Лжи в политике // Обозреватель. 2014. № 8; Кукарцева М.А. Постсекулярный мир и мировая политика // Мир и политика. 2012. - №8 (71); Мозель Т.Н. Теоретические основы международных отношений. Москва, 2000; Перекрестки мировой политики / Отв. ред. М.А. Неймарк. - Москва, 2014; Рудницкий А.Ю. Азиатско-Тихоокеанский регион и общемировое развитие // Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона. - Москва, 1998. Татаринцев В.М. Африка в современном мире. Москва, 2003; Штоль В.В. Армия «Нового мирового порядка». Москва: ОГИ, 2010. 384 с.; Шутов А.Д. Избранные статьи. Москва, 2009. Алчинов В.М. Международная экономическая интеграция и СНГ. // Ежегодник СНГ. Дипломатическая академия МИД России. М., 2004; Мантусов В.Б. Международная экономическая интеграция в современных мирохозяйственных отношениях. Дипломатическая академия МИД России. М., 2011; Хлестов О.Н. и др. Международные организации уз терроризм // Международная жизнь, № 8, 2013.

3 XXI век: перекрестки мировой политики / Под ред. М. Неймарка. - Москва: Канон+, 2014; Современный мир и геополитика / Под ред. М. Неймарка. Москва: Канон+, 2015.

4 Альтерматт У. Этно-национализм в Европе. М., 2000; Василенко И.А. Политическая глобалистика. М., 2013; Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии (хроника событий). М., 1998; Гуськова Е.Ю. Урегулирование на Балканах: От Бриони до Дейтона (мирные планы 1991-1995). М., 1998; Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса. М., 2001; Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989; Кандель П.Е. Косовский кризис и этнополитические конфликты постсоветского пространства (политические и международно-правовые аспекты взаимовлияния. // Косово: международные аспекты. (Московский центр Карнеги). М., 1999; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1999; Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998 .

разработок по теме исследования не снижается, в т.ч. в силу динамичности этих процессов.

Среди зарубежных ученых диссертант опирался в этом вопросе на классические труды М. Калдор, С. Хантингтона, Э. Хобсбаума, Зб. Бжезинского, Г. Эрлера5. В целом, зарубежные работы, которые составили контекст диссертационного исследования, принадлежат современным немецким, французским и американским авторам К. Амманд, Д. Асприн, Ф. Аттина, Э. Буханан, Дж. Кроуфорду, Р. Холбруку и др. 6. Отдельный пласт исследований составили труды сербских, хорватских , словацких ученых - Д. Петровича, Д. Релича. Л. Копечека, Л. Кубина и др. 7

Был широко использован накопленный опыт целого ряда научных школ и исследовательских центров в изучении конкретных областей интеграционной политики государств, их противодействия сепаратизму этническому и этно-конфессиональному радикализму. Это - МГИМО(У),

5 М. Калдор. Новые и старые войны, М., 2015, Эрлер Г. Глобальная монополия. Мировая политика после распада Советского Союза. М., 1999. Бжезинский Зб. Великая шахматная доска (господство Америки и его геостратегические императивы). 2003. Brzezinski Zb. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the 21-st Century. N.Y. 2013. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. / Пер. с англ. М.: Издательство АСТ, 2003. Хобсбаум Э.Нации и национализм.СПб.: Алетейя,1998.

6 Armand C. Memoires et nations. Paris, 2008; Aspin L. Forces for a New Era. Washington (D.C.), 1993. Attina F. The Global Political System. Palgrave Macmillan, UK, 2011; Buchanan A. Secession: The Morality of Political Divorce from Fort Sumther to Lithuania and Quebec. Boulder: Westview Press. 2012; Comb C.C. Terrorism in the 21st Century (7th Edition). L. Pearson, 2012; Crawford J. The Creation of States in International Law. Oxford: Oxford University Press. 2009. Duffield M. Development, Security and Unending War: Governing the World of Peoples. Cambridge, UK: Polity Press, 2007. Holbrooke, Richard. To End a War. New York: Random House, 2008. Korhonen P. The Geometry of Power. London, 2011. Carteron B., Identites Culturelles et Sentiment d'appartenance en Novel- Caledonie: sur le seuil de la maison commune. Paris, 2008.

7 ПетровиЙ Д. Напад на српско-руски енергетски споразум / Д. ПетровиЙ // Геополитика. Београд. 2013. № 67; ПетровиЙ Д. Русща и Европа / Д. ПетровиЙ. Београд : Ин-т за ме^ународну политику и привреду, 2010; ПетровиЙ Д. Русща на почетку XXI века - геополитичка анализа / Д.ПетровиЙ. Нови Сад : Прометей 2007;ПетровиЙ Д. Сполна политика Русще на европском правцу / Д. ПетровиЙ // Национални интерес. Београд. 2009. Бр. 1-2. С. 163-182.;ПророковиЬ Д. Косово: ме^етнички и политички односи / Д. ПророковиЙ. - Белград: Геополитика пресс, 2011. ;РелиЙ Д. Русща и Западни Балкан / Д. РелиЙ. -Београд : ISAC фонд, 2010. Lidak J. Koganova V. - Leska D. Politicke strany a hnutia na Slovensku po roku 1989.- Bratislava: Ekonom, 1999; Kubin L. Rola politickych elit pri zmene rezimu na Slovensku. Bratislava: Veda, 2002; Kopecek L. Demokracie, diktatüry a politicke stranictvi na Slovensku. Brno: CDK, 2006.; Spac P. Priama a zastupitel'ska demokracia na Slovensku. Volebne reformy a referenda po roku 1989. Brno: ISPO, 2010. Karina V. Korostelina (2013) Mapping national identity narratives in Ukraine, Nationalities Papers: The Journal of Nationalism and Ethnicity, 41:2, 293-315; Lowell Barrington (2001) Russian-Speakers in Ukraine and Kazakhstan: "Nationality," "Population," or Neither? // Post-Soviet Affairs, 17:2, 129-158; Stephen Shulman. The contours of Civic and Ethnic National Identification in Ukraine // Europe-Asia Studies, (2004), 56:1, 35-56.

Института этнологии и антропологии РАН, Российского университета дружбы народов, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и некоторых других. Чрезвычайно важны для диссертационного исследования работы, публикуемые Институтом славяноведения РАН.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• в уточнении сущностных и содержательных характеристик этно-территориальных конфликтов в условиях современной трансформации системы международных отношений и распада многонациональных государств;

• в экспертном анализе как традиционных, так и новых способов разрешения этно-территориальных конфликтов и достижения компромисса сторон;

• в переоценке опыта миротворческих операций с целью прекращения вооруженного противостояния сторон конфликта;

• в критическом анализе сотрудничества России с НАТО в миротворческой операции в конфликтах в бывшей Югославии и стратегического партнерства с США.

Положения, выносимые на защиту:

- Формирование новой «постбиполярной» системы международных отношений сопровождается политической перестройкой мирового пространства, изменением политической карты мира, распадом ряда многонациональных и федеративных государств, что усугубляет территориальные споры и межэтнические конфликты при возникновении новых политических образований государственного типа.

- Современные этно-территориальные конфликты имеют свою специфику, которая заключается: в большом количестве одновременно

протекающих в различных сферах и пространствах столкновений силового характера, в вооруженном противостоянии сторон конфликта и обязательном вмешательстве внешних сил.

- Современные подходы к оценке этно-территориальных конфликтов и выбор путей и методов их урегулирования в той или иной степени определяются геополитическими интересами внешних участников, а процесс достижения согласия между ними весьма затруднителен и, в определенных случаях, невозможен.

- Деятельность государств или группы государств, международных организаций и союзов, участвующих в урегулировании этно-территориальных конфликтов, должна, по возможности, исключать двойные стандарты, основываясь на выработке приемлемого для всех сторон консенсуса, и проводиться преимущественно под эгидой ООН на принципах международного права. Для достижения долговременной стабильности в процессы урегулирования этих конфликтов следует задействовать весь спектр соответствующих и уместных в конкретных условиях подходов к достижению примирения враждующих сторон. При этом, разумеется, изначально должен отдаваться приоритет не силовым путей, а военно-силовые методы должны подчиняться политическим.

- Межгосударственное сотрудничество в ходе урегулирования этно-территориальных конфликтов должно опираться на безусловный и беспристрастный учет интересов и волеизлияния населения вовлеченных территорий при невмешательстве, сохранении нейтральных позиций со стороны заинтересованных внешних сил. Понимая, что окончательное решение, которое могло бы одинаково устраивать все стороны по всем параметрам, вряд ли возможно, необходимо на каждом историческом этапе терпеливо осуществлять поиск оптимального формата урегулирования.

- В процессе урегулирования могут принимать участие негосударственные субъекты, что усложняет поиск компромисса. Поиск

механизмов включения такого рода участников в разрешение конфликта с целью максимального использования их потенциала для формирования климата доверия является постоянной задачей для всех вовлеченных сторон.

- Несмотря на то, что все государства, образовавшиеся в результате дезинтеграции бывшей Югославии объявили о стремлении к интеграции с ЕС и НАТО, Россия по своим геополитическим параметрам объективно остается важным субъектом на пространстве, в период существования биполярной системы входившем в сферу влияния советского блока. Это накладывает на нее определенную ответственность и побуждает становиться инициатором разработки стратегических подходов к обеспечению региональной безопасности.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации данных о политических проблемах возникновения, протекания и способах разрешения этно-территориальных конфликтов в современном мире. Данное исследование может быть использовано при написании монографий и научных статей, в чтении курсов по проблемам национальной безопасности, политической конфликтологии, балкановедения и др.

С точки зрения практического значения материалы и выводы диссертационного исследования могут найти применение в работе российских государственных структур, участвующих в выработке и реализации политики в отношении стран, на территории или вблизи которых возникают этнополитические конфликты. Диссертацию можно использовать при написании учебных пособий, в преподавании спецкурсов по международным отношениям, политической конфликтологии, этносоциологии и смежным дисциплинам в вузах. Кроме того, результаты исследования могут представлять определенный интерес ученых-международников, преподавателей и других исследователей этой темы.

Апробация работы была проведена в ходе выступлений автора на конференциях молодых ученых Дипломатической академии МИД России в 2012 и в 2014 годах, а также перед сотрудниками Центра исследования стран постсоветского пространства в 2013 году. Тематика диссертационного исследования была представлена в Рабочих тетрадях кафедры Международных отношений, входивших у учебно-методический комплекс для студентов магистратуры.

Основные положения и выводы исследования изложены в следующих публикациях в изданиях из списка периодических научных изданий, рекомендованного ВАК:

1. Ефремова О.Н. Прецедент урегулирования конфликта в Косово и миротворческая деятельность ООН // Дипломатическая служба. №1. 2012. - С.70-74 (0,5 п.л.).

2. Ефремова О.Н., Карпович О.Г. Разрешение конфликтов в мировом политическом процессе (теоретические и практические аспекты) // Закон и право. №12, 2013. - С. 19-26 (0,8 п.л.).

3. Ефремова О.Н., Карпович О.Г. Некоторые проблемы управления конфликтами в современных локальных войнах. // Закон и право. №1, 2014. - С. 18-21 (0,4 п.л.).

4. Ефремова О.Н. Политика НАТО и США в Косово. // Обозреватель-Observer, №11(310), 2015. - С. 36-47 (0,9 п.л.).

5. Ефремова О.Н. Внутренние вооруженные конфликты в условиях глобализации. // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. № 4(6), 2016 (0,9 п.л.). В печати.

Структурно диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава 1 ЭТНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

1.1. Глобализация мировых процессов: угрозы нарастания конфликтного потенциала

Анализ основных особенностей современных этно-территориальных споров и конфликтов требует учитывать те изменения, которые происходят во внешней среде и ведут к обострению территориальных конфликтов. Очевидно, что причины и характер конфликтов, рост их числа и появление новых типов конфликтов, как и в прошлом, неизбежно связаны с переживаемой миром эпохой. Но нельзя понять конфликт, не поняв характеристик конкретной исторической эпохи8. Каждой их них присущи свои конфликты, отражающие ее противоречия и определяющие ее тенденции.

Во внешней среде этно-территориальных конфликтов действуют различные объективные факторы, которые существенно, порой в определяющей мере воздействуют на их характер. Таким фактором в настоящее время стал процесс глобализации. Это объективный, имеющий глубокие исторические корни процесс взаимнопроникновения и стремительного роста взаимной зависимости национальных государств в хозяйственной, общественной, политической, идеологической, религиозной и культурной сферах9. Происходит интенсивная модернизация технологий коммуникации, как в плане увеличения объемов и плотности перемещения, так и скорости перемещения. Пример такой технологии - Интернет, ставший средством коммуникации, которому не

8 Системная история международных отношений. В 4-х томах. /Под ред. А.Д. Богатурова. - М., 2004 и др.(С.87)

9 Вызовы глобализации. Политические и социальные измерения. М.: ИСП. 2001.(С.56)

предствляют особой помехи ни границы, ни власти и который в считанные секунды перемещает информацию на другой конец света.

По свое объективной сути глобализация - это процесс эволюции человеческой цивилизации, следствие изначальной целостности пространства планеты Земля. Историки и политологи отмечают, что волны глобализации мир переживал и в прошлом10. Собственного говоря, можно согласиться с утверждением, что глобализация начинается с расселения человеческих групп и первых конфликтов на почве овладения территорией обитания. Истоки этно-территориальных конфликтов лежат глубоко в истории человечества.

Предпосылками современной волны глобализации, по мнению большинства экспертов являются:

1) информационная революция, включая создание глобальных сетей;

2) интернационализация капитала и усиление его мобильности11;

3) нехватка природных ресурсов и усиление борьбы за контроль над существующими источниками и нахождение новых;

4) демографический взрыв и повышение мобильности населения, выражающейся в происходящем ныне новом «великом переселении народов»;

5) рост техногенной нагрузки на окружающую среду;

6) совершенствование и распространение в мировом масштабе оружия

12

массового уничтожения12.

Следует добавить, что окончание холодной войны и крушение «железного занавеса» также способствовало активизации глобальных

10 Сотниченко А.А. Эволюция геополитического пространства Османской империи: 1839-1908 гг. Дисс. На соиск. уч. ст. к.и.н. М., 2005; Шимон Я. Австро-Венгерская империя. М., 2003,С.87.

11 Жданова А.М. Экономическая глобализация и проблемы международной безопасности. // Проблемы современной экономики, 2012. № 3. С. 106-107.

12 Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005; Универсальная и глобальная история. Эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества. Волгоград, 2012; Глобалистика. Энциклопедия. М., 2003; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. Пер. с англ. М., 2003, С 8991

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ефремова Ольга Николаевна, 2015 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Официальные документы и источники

1. Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии. Документы. Т. 1-3. (1878-2005 гг.). // Отв. Редактор Е.Ю. Гуськова. М., 20062008.

2. В огне Балканской войны: Сб. документов и материалов о «воздушной войне» НАТО против Югославии с 24 марта по 10 июня 1999 г./ Под ред. Г.С. Викулова. СПб., 2002.

3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 24 октября 1970 г. - Международное право в документах. М., 1982.

4. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерации и Республикой Абхазией. - Собр. Законодательных актов Российской Федерации. 2009. № 6.

5. Документы внешней политики СССР. Т.П-Ш. М. 1958, 1959.

6. Заключительный акт Совещания по Безопасности и сотрудничеству в Европе. Хельсинки, 30 июля - августа 1975 г. М., Международные отношения. 1985.

7. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 9 декабря 1948 г. Действующее международное право. Т. 2.

8. Конституции и законодательные акту буржуазных государств XVII - XIX вв. М., 1957.

9. Конституция и основные законодательные акты Федеративной Народной Республики Югославии. М., 1956.

10. Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989 - 2006 гг. М., 2008.

11. Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики (цели и принципы) [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://archive.kremlin.rU/text/docs/2009/04/215303^Ы:т1

12. Концепция внешней политики Российской Федерации, утвержденная Президентом РФ В.В. Путиным 12 февраля 2013 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.czech.mid.ru/kontseptsiya vneshnev ро!ШМ ^ 2013.pdf

13. Концепция внешней политики Российской Федерации. 7 июля 2000 г. //Российская газета.

14. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. // Красная звезда. 2000. 20 января.

15.Концепция национальной безопасности РФ. // Режим доступа: www.president.krem1in.ru

16. Международные организации и кризис на Балканах. Документы в 2 т. // Сост. и отв.ред. Гуськова Е.Ю. М.,2000.

17.Мир после Косово // Преступления НАТО в Югославии: Документальные свидетельства 25-10 июня 1999 г./ Пер.с англ. - Белград: МИД, 1999 - Т.2.

18. О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 605.иКЬ: http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/70070934/#review (дата обращения: 01.10.2013)

19. О признании Республики Абхазия. Указ Президента Российской Федерации от 26 августа 2008 г. № 1260. Российская газета. 29. 08.2008.

20. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 //Собрание законодательства РФ. 2009. № 20.Ст. 2444.

21. Определение агрессии. Резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1974 г., Действующее международное право. Т. 2. М., 2007.

22. Права и свободы народов (сборник основных международно-правовых документов). М., 1994.

23.Права человека. Сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 1.

24. Принципы урегулирования споров, принятые на Совещании экспертов СБСЕ по мирному урегулированию споров (Валлетта, 8 февраля 1991 г.)

25. Решение о Заявлении Совета глав государств СНГ по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта (Москва, 17 мая 1996 г.) //«Гарант». - 2005. - 15 января.

26. Решение о Концепции предотвращения и урегулирования конфликтов на территории государств-участников Содружества Независимых Государств (Москва, 19 января 1996 г.) //«Гарант». - 2005. - 15 января.

27. Решение о развитии операции по поддержанию мира в зоне конфликта в Абхазии, Грузия (Москва, 28 марта 1997 г.) //«Гарант». - 2005. - 15 января.

28. Сборник документов по миротворческой деятельности, принятых в рамках Содружества Независимых Государств. Минск. 2001.

29. Справляясь с вызовом миротворчества. Речь Генерального секретаря ООН Б.Б. Гали в Йельском университете 21 марта 1995 года. Пресс-релиз SG/SM/5589.http://www. un.org.

30.Указ Президента РФ «Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации от 11 июля 2004 года N 865 (в ред. Указов Президента РФ от 04.05.2005 N 501, от 19.10.2005 N 1218)// Собрание законодательства РФ. 2004. N 28. Ст. 2880.

31. Устав Организации Объединенных Наций 24 октября 1945 г. Действующее международное право. Т. 1. Москва, 2007 г.

32. Устав Организации Объединенных Наций и статут международного суда / United Nations Department of Public Information. April, 1994.

33. Kosovo's Declaration of Independence: Self-Determination, Secession and Recognition Kosovo's Declaration of Independence: Self-Determination, Secession and Recognition. February 29, 2008.

34.Massage of Betram Russell to the Tribunal in Against the Crime of Silence. Proceedings of the International War Crimes Tribunal. Clarion Books, Simon& Schuster. N.,-Y. 1970.

Монографические исследования на руском языке

35.Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву. М.: Права человека, 1996.

36.Актуальные проблемы Европы: Сборник обзоров и рефератов/ Европа. XXI век. Отв. ред. Т.Г. Пархалина; Ред.-сост. О.А. Жирнов. - М.: ИНИОН РАН, 2001 - Вып. 3.

37.Алексидзе Л. А. Некоторые вопросы теории международного права: императивные нормы (jus cogens). Тбилиси, 1982.

38.Альтерматт У. Этно-национализм в Европе. М., 2000.

39.Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т.1-3. М., 2001-2002.

40.Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2 т. М.: Известия, 2005.

41.Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. М.: Известия, 2007.

42.Бажанов Е.П. Современный мир. М., 2004.

43.Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Диалог и столкновение цивилизаций. М., 2013.

44.Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. М.: Восток-Запад. 2011.

45.Балканы между прошлым и будущим. М.: ИМЭПИ Горбачев-Фонд, 1995.

46.Барашвили Д.И. Принципы суверенного равенства государств в международном праве. М., 1978.

47.Барзани Х. Курдские политические партии и общественные организации в борьбе за разрешение курдской проблемы. М., 1971.

48.Барсегов Ю.Г. Самоопределение и территориальная целостность. М.: Армбук-Маштоц, 1993.

49.Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М.: Госюриздат, 1958.

50.Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. История международного права. М., 1990.

51.Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1999.

52.Бжезинский Зб. Великая шахматная доска (господство Америки и его геостратегические императивы). 2003.

53. Бойко Ю.П. Внутри- и внешнеполитические факторы нацио-строительства. М., 2005.

54.Боярс Ю. Р. Вопросы гражданства в международном праве. М.: Международные отношения, 1986.

55.Бутаков Я. Строительство «Великой Албании» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.globoscope.ru/content/articles/985/

56.Бьюкенен А. Сецессия: Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. |Пер. Е.Фурман. М.: Рудомино, 2001.

57.Валеев Д.Ж. Национальный суверенитет и национальное возрождение. Уфа. 1994.

58.Василенко И.А. Политическая глобалистика. М.: Логос, 2013.

59.Васильева Е.И. Юго-Восточный Курдистан в XVII - начале XIX в. М., 1991

60.Внутренние вооружённые конфликты на территории постсоветской России: предупреждение, урегулирование. М., 2012.

61. Воины в миротворческих операциях: пункты напряженности в сложных межкультурных контактах. М., 2003.

62.Галкина Л.А. Гильдейский социализм. Критический анализ. М.: Наука, 1988.

63.Гибианский Л.Я. Советский Союз и новая Югославия 1941-1947 гг. М.: Наука, 1987.

64.Гиренко Ю.С. Сталин-Тито. М.: Политиздат, 1991.

65.Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии (хроника событий). М.: ИНИОН, 1998.

66.Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса. М.: Русский национальный фонд, 2001.

67.Гуськова Е.Ю. Урегулирование на Балканах: От Бриони до Дейтона (мирные планы 1991-1995). М.: ИНИОН, 1998.

68.Европа и Россия: проблемы южного направления. М., 1999.

69.Емельянов Ю.В. Большая игра: ставки сепаратистов и судьба народов. М.: Молодая гвардия, 1990.

70.Защита будущего. Кавказ в поисках мира. /Под редакцией Ф. Дуве, Х. Тальявини. М. 2000.

71.Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. М., 2008.

72.Иванов О.П. Применение военной силы США: рациональный и иррациональный подход. М., 2007.

73. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М.: Московский Центр Карнеги, 1997.

74.Кандель П.Е. Косовский кризис и этнополитические конфликты постсоветского пространства (политические и международно-правовые аспекты взаимовлияния. // Косово: международные аспекты. М.: Московский центр Карнеги, 1999.

75.Кардел Э. Борбата за признаване и независимост на нови Югославиа. 1944-1951. Скопье. 1980.

76.Клименко Б.М. Государственная территория. М.: Междунар. отношения, 1974.

77.Клименко Б.М. Мирное разрешение территориальных споров. М.: Международные отношения, 1982.

78.Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница СССР. М., 1995.

79.Клименко Б.М., Ушаков H.A. Нерушимость границ - условие международного мира. М.: Наука, 1975.

80.Кристеску А. Право народов на самоопределение: Историческое и современное развитие на основе документов. Нью-Йорк: ЭКОСОС ООН,

1981.

81. Лазарев М.С. Империализм и курдский вопрос (1917-1923). М., 1989

82.Лаку-Лабарт Ф., Нанси Ж.-Л. Нацистский миф. /Пер. с фр. СПб.: Владимир Даль, 2012.

83. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М.: Аспект-Пресс, 2010.

84. Левин Д. Б. История международного права. М.: Изд-во ИМО, 1962.

85.Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. М.: Политиздат, 1969.

86. Ляхов Е. Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.

87. Мартынова М.Ю. Балканский кризис: Народы и политика. Ин-т этнологии и антропологии РАН. М., 1998.

88.Мартынова М.Ю., Кошуба М.С. Новая этнополитическая карта Балкан. М.: АСТ, 1995.

89.Мовчан А.П. Права человека и международные отношения М.: Наука,

1982.

90.Моджорян Л. А. Основные права и обязанности государств. М., 1965.

91.Моисеев А.А. Суверенитет государства в международном праве. М.: Восток-Запад, 2009.

92.Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.:

Юридическая литература, 1991.

93.На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий югославянских народов. Конец ХУШ - нач. XX в. М.: Индрик, 1997.

94. Национальный вопрос в Восточной Европе. Прошлое и настоящее. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1995.

95. Очаги тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий). М.: Инслав, 1994.

96. Пономарева Е.Г. Политическое развитие пост-югославского пространства (внутренние и внешние факторы). - М.: МГИМО-Университет, 2007.

97.Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии. М. 1999.

98.Россия на Балканах. М.: Московский центр Карнеги, 1996.

99.Россия, западноевропейские державы и Османская империя в период международных кризисов на Балканах. М.: Наука, 1993.

100. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998.

101. Сороко А.В. Региональные конфликты. М.: Научная книга, 2000.

102. Сперанская Л.В. Принцип самоопределения в международном праве. М.: Госюриздат, 1961.

103. Старушенко Г.Б. Принцип самоопределения народов и наций во внешней политике советского государства: Историко-правовой очерк. М.: Изд-во ИМО, 1960.

104. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Национальный общественно-научный фонд,2003.

105. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М.: Международные отношения, 1985.

106. Татаринцев В.М. Африка в современном мире. М.: Научная книга, 2003.

107. Тузмухамедов Р.А. Национальный суверенитет. М.: Изд-во ИМО, 1963.

108. Тузмухамедов Р.А. Права и свободы, народов. Казань.: Кн. Дом, 1995.

109. Формирование раннефеодальных славянских народностей. М.: Наука, 1981.

110. Фуше М. Европейская республика. Исторические и географические контуры: /Пер. с.фр.- М.: Международные отношения, 1999.

111. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. /Пер. с англ. - М.: Издательство АСТ, 2003.

112. Хобсбаум Э. Нации и национализм. СПб.: Алетейя,1998.

113. Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М.: Гардарики, 2002.

114. Черниченко С.В. Содержание принципа самоопределения народов (современная интерпретация). М.: Научная книга, 1999.

115. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах. М.: НИМП, 1999. Т. 1.

116. Шевцов B.C. Национальный суверенитет: проблемы теории и методологии. М.: Юридическая литература, 1978.

117. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М.: Дипакадемия МИД России, 1999.

118. Эрлер Г. Глобальная монополия. Мировая политика после распада Советского Союза. М., 1999.

119. Этногенез, ранняя этническая история и культура славян. М.: Наука, 1985.

120. Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987.

Монографические исследования на инстранных языках

121. Anaya S.J. Indigenous Peoples in International Law. Oxford: Oxford University Press, 1996.

122. Armand C. Memoires et nations. - Paris, 2008.

123. Aspin L. Forces for a New Era. Washington (D.C.), 1993.

124. Attina F. The Global Political System. Palgrave Macmillan, UK, 2011.

125. Baskin O. La Question de la Thrace Occidetale dans le contexte de la protection internationale des minorites. Paris. 1987.

126. Biermann W. UN Peacekeeping Operations. N.Y., 1993.

127. Blankmeyer William J. Sustaining Combat Readiness during Peace Operations. Carlisle, PA: USAWC Strategy Research Project, 1998.

128. Brolmann С., Lefeber R., Zieck М. (eds.) People and Minorities in International Law. Dordrecht Martinus Nijhoff Publishers. 1993.

129. Brzezinski Zb. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the 21-st Century. N.Y. 2013.

130. Buchanan A. Secession: The Morality of Political Divorce from Fort Sumther to Lithuania and Quebec. Boulder: Westview Press. 2012.

131. Buchheit L.C. Secession, the Legitimacy of Self-Determination. New Haven: Yale University Press, 1998.

132. Burton J. Basingstone. Conflict: Human Needs Theory. - L., 1990.

133. Butler Randall J. 94th Engineer Combat Battalion (Heavy) - Operation Joint Endeavor, Personal Experience Monograph. Carlisle, USAWC, 1999.

134. Cassese A. Self-determination of Peoples: A Legal Reappraisal. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

135. Chandra S. (ed.) Minorities in National and International Law. New Delhi. Deep and Deep Publication, 2005.

136. Charvet J. The Place of the Nationality Principle in the Contractarian Perspective on International Society. Morality and International Relations. 1999.

137. Chossudovsky M. The Globalization of Poverty: Impacts of IMF and World Bank Reforms. London: Zed books, 1997.

138. Chossudovsky M. The Globalization of Poverty: Impacts of IMF and World Bank Reforms. London: Zed books, 1997.

139. Clark D., Williamson R. (eds.) Self-determination Perspective. N.Y.: St. Martin's Press, 1996.

140. Clarke M. British Defense Policy. L., Defense Studies, 30/31, 1996.

141. Cobban A. The National State and National Self-determination. London: Collins, 1969.

142. Comb C.C. Terrorism in the 21st Century (7th Edition). L.: Pearson, 2012.

143. Cornish P. Partnership in Crisis. The US, Europe and the Fall and Rise of NATO. London. 1997.

144. Crawford J. (ed,). The Rights of Peoples. Oxford: Clarendon Press. 1988.

145. Crawford J. The Creation of States in International Law. Oxford: Oxford University Press. 2009.

146. Developments in the European Union. Ed. By L.Cram. London. 1999.

147. Dobbie C.A. Forsvarsstudier Monograph. Apr. 1994.

148. Doyle M. Liberalism and the End of the Cold War. International Relations Theory and the End of the Cold War. N.Y., 1998.

149. Duffield M. Development, Security and Unending War: Governing the World of Peoples. Cambridge, UK: Polity Press, 2007.

150. Evans G., Newnham J. The Dictionary of World Politics. N.Y., 1990.

151. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. N.Y., 1992.

152. Glotz P. Der Irrweg des Nationalstaates. Europäische Reden an ein deutsches Publikum. - Stuttgart. 1997.

153. Gow J. Strategic Peacekeeping. N.Y., 1998.

154. Gow J., Dandeker C. Peace Support Operations: the Problem of Legitimation. N.Y, 1997.

155. Guetta B., Labarde P. L'Europe Federale. - Paris: B. Grasset, 2002.

156. Halperin M., Scheffer D. Self-determination in the New World Order. Washington: Carnegie Endowment for International Peace. 1992.

157. Hill R. Preventive Diplomacy. Peace-Making and Peace-Keeping. - Oxford University Press, 1994.

158. Hillen John F. UN Collective Security: US Army War College, Carlisle Barracks, 1994.

159. Hillen R. The United Nation and the Use of Force. -N.Y., 1998.

160. Holbrooke, Richard. To End a War. New York: Random House, 2008.

161. Hoynck W. CSCE Missions in the Field. -Stockholm. 1994. (http://call.army.mil/call/fmso/fmsopubs/issues.ifor/toc.htm [July 8, 1999]).

162. Huggins, James L, Jr., The Impact of Peace Operations on Rapid Deployment Force Readiness. Carlisle, PA: USAWC SRP, 1999.

163. Janowitz M. The Professional Soldier. Glencoe, Free Press, 1973.

164. Korhonen P. The Geometry of Power. London, 2011.

165. LaMon, Kenneth P. Training and Education Requirements for Humanitarian Assistance Operations. US Center for Naval Analysis, April 1996.

166. Landry, Alan D. Informing the Debate: The Impact of Operations Other than War on Combat Training Readiness". Carlisle, PA: USAWC Strategy Research Paper, 1997.

167. Larson V. Casualties and Consensus: The Historical Role of Casualties in Domestic Support for U.S. Military Operations. Santa Monica: RAND, 1996.

168. Lee Van Gott, D. Prospects for Self-determination of Indigenous Peoples in Latin America: Leiden, 2003.

169. List F. Political and Cosmopolitical Economy. The Theoretical Evolution of International Political Economy. N.Y. Oxford, 1991.

170. Lund M. Preventing Violent Conflicts. A Strategy for Preventing Diplomacy. Washington D.C, 1996.

171. Macartney W.J. (ed,). Self-determination in the Commonwealth. Aberdeen: Aberdeen University Press, 1998.

172. Mayall J. Nationalism and International Society. Cambridge: Cambridge University Press. 1990.

173. Moskos C. and Burke J. The Post-Modern Military. / Ed. By J. Burke, The Military in New Times. Adjusting Armed Forces to a Turbulent World. -Westview, Boulder: Westview Press, 1994.

174. NATO's Role in Building Cooperative Security in Europe and Beyond -http://www.marshallcenter.org.

175. Navaratna-Bandara A.M. The Management of Ethnic Secessionist Conflict: The Big Neighbors Syndrome. Darmouth, 1995.

176. Nizolak, Joseph P. Peace Operations and their Impact on Combat Readiness. Carlisle, PA: USAWC Strategy Research Paper, 1999.

177. Nordick, Glenn W. Exploring the Psychological Contract of the Canadian Forces. Carlisle, PA: USAWC Strategy Research Project, 1999.

178. Ongkili J.P. National-Building in Malaysia. 1946-1974. Oxford: University Press. 1985.

179. Parley L. T. Plebiscites and Sovereignty: The Crisis of Political Illegitimacy. London: Mansel Publishing Limited, 1986.

180. Peoples C., Vaughan-Williams N. Critical Security Studies: an Introduction. L.: Routledge, 2010.

181. Public Support for U.S. Military Operations. Santa Monica, RAND Research Brief, March 1996.

182. Rezvani B. Ethno-territorial Conflict and Coexistence in the Caucasus, Central Asia and Fereydan. Amsterdam. 2013.

183. Roper J., Martin L. Towards a Common Defense Policy. P.: WEU Institute, 1995.

184. Rousseau Denise M. Psychological Contracts in Organizations: Understanding Written and Unwritten Agreements. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2000.

185. Scheffer D.J. Challenges Confronting Collective Security: Humanitarian Intervention. Washington D.C.: US Institute for Peace, 1992.

186. Sheehan M. International Security an Analytical Survey, Colorado, US: Lynne Reinner Publishers Inc, 2005.

187. Shellenberg JA. The Science on Conflict. N.Y., Oxford, 1982.

188. SIPRI Yearbook 1993: World Armaments and Disarmament United Nations Secretary Council 31 Jan. 1992. Oxford University Press, 1993.

189. Sorter, Ronald E. Army Forces for Operations other than War. Washington D.C.: RAND Arroyo Center, 1997.

190. Strachan H. The Politics of the British Army. Oxford: Clarendon Press, 1997.

191. Tharoor Sh. The Role of the United Nations. N.Y., 2009.

192. The Civil-Military Gap and American National Security. Wasnington, 2001.

193. The Strategic Assessement. N.Y, 2001.

194. Tomuschat Ch. (ed.) Modern Law of Self-determination. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 2003.

195. Twining W. (ed.) Issues of Self-determination. Aberdeen: Aberdeen University Press, 1991.

196. Wilde de, Saap. Reversal in the International System? Copenhagen, 2000.

197. Zartman I.W. Peacekeeping in International Conflict. Washington D.C., 2002.

Статьи на русском языке

198. Аннан, Кофи. Мы, народы: роль Организации Объединенных наций в XXI веке // Безопасность Евразии. 2000. № 1.

199. Аннан, Кофи. Общая судьба - новая решимость. Годовой доклад о работе Организации за 2000 год. Нью-Йорк, 2001.

200. Блищенко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ. //Московский журнал международного права. 1997. №1.

201. Богатуров А.Д. Самоопределение наций и потенциал международной конфликтности. // Международные отношения. 1992. № 3.

202. Брандт В. Отважиться на расширение демократии! М.: ИНИОН РАН, 1992.

203. Бусыгина И.М. Проблемы современного регионализма. // Европа и Россия: проблемы южного направления. - М., 1999.

204. Бутрос- Гали Б. На повестке дня - мир: Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. М., 1994.

205. Бутрос- Гали Б. Непокоренная Организация Объединенных Наций. М., 2000.

206. Бутрос- Гали Б. Повестка дня для мира // Организация Объединенных наций. Нью-Йорк, 1992.

207. Вартанян Э.Г. Курдская проблема в Ираке: прошлое и настоящее. // Сб. Безопасность в Европе и Азии: уроки истории и современные проблемы. Краснодар, 2006

208. Вартанян Э.Г. Курдская проблема в Турции (конец ХХ - начало XXI вв.) // Грани. Краснодар, 2004.

209. Васильев А.М. Будущее российской политики на Ближнем Востоке // Вестник РАН. Т.68. №6. 1998.

210. Волков В. К. Трагедия Югославии. // Новая и новейшая история. 1994. № 4.

211. Волова Л.И. Принципы территориальной целостности государств и нерушимости границ: нормативное содержание и соотношение. // Правоведение. №1,1984.

212. Грос Э.Э. Осуществление резолюций Организации Объединенных Наций, касающихся права на самоопределение народов, находящихся под

колониальным и иностранным господством. Нью-Йорк; ЭКОСОС ООН. 1980.

213. Иванов И.С. Мировое сообщество перед вызовами глобализации. - // Дипломатический Ежегодник. 2001. М., 2001.

214. Иванов И.С. Россия и страны Центральной и Восточной Европы. - // Дипломатический вестник. 2003. № 8.

215. Иноземцев В.Л. Бремя белого человека: далекое прошлое может стать нашим близким будущим. // Независимая газета. 2003. 25. 11.

216. Карапетян Л.М. Все ли сказано о самоопределении? // Федерация. 1992. № 35.

217. Клайн Э. Самоопределение наций: созидание или опасная забава. // Общественные науки и современность. 1993. № 2.

218. Коппинес Б. Грузия в Европе. Идея периферии в международных отношениях. // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн.3. Международный опыт разрешения этнических конфликтов. М., 1997.

219. Лещиловская И. И. Исторические корни югославского конфликта. // Вопросы истории. 1994. № 5.

220. Матанов Х. Региональные особенности процессов образования государств на Балканах в период феодальной раздробленности. // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987.

221. Наумов Е.П. К вопросу о разных уровнях этнического самосознания у южных славян (эпоха раннего средневековья). // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987.

222. Оливье П. Процесс международного признания бывших югославских республик - опасный прецедент для многонациональных государств. // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн. 3. М., 1997.

223. Остеруд О. Суверенная государственность и национальное самоопределение. // Этнографическое обозрение. 1994.№ 2.

224. Пономарева Е.Г. Балканы как зона (дез)интеграции // Развитие и экономика. - 2013. - № 4. - Режим доступа: http: //devec.ru/almanah/1286-almanah-razvitie-i-ekonomika-mart-2013.html

225. Пономарева Е.Г. Проект «Косово»: мафия, НАТО и большая политика / Е.Г. Пономарева // DeConspiratione. - М.: КМК, 2013.

226. Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. Края дуги нестабильности: Балканы // Центральная Азия / Е.Г. Пономарева, Г.А. Рудов. - М.: Восток-Запад, 2010.

227. Разуваев В.В. Символические образы в международных отношениях. // Международная жизнь. 1994. №1.

228. Ремакль Э. Заключение. // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн. 3: Международный опыт разрешения этнических конфликтов. М., 1997.

229. Решетов Ю.А. Право на самоопределение и отделение. // Московский журнал международного права. 1994. № 1.

230. Ронин В.К. Политическая организация славян Центральной Европы и их отношения с западными соседями в VII - в начале IX в. // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987.

231. Сенезе С. Права человека и право народов: два раздельных мира? // Международные отношения. 1991. № 2.

232. Смирнова Н.Д. Конфликт в Косово как часть «албанского вопроса». // Косово: международные аспекты кризиса. М., 1999.

233. Старушенко Г.Б. Суверенитет: как его защищают. // Народный депутат. 1990. № 8.

234. Ступишин В. Самоопределение народов. Традиции и действующее право. // Общественные науки и современность. 1994. № 2.

235. Ступишин В. Свобода выбора и права наций на самоопределение. //

Международная жизнь. 1991. №2.

236. Терзич С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии. // Обозреватель. 1998. № 10.

237. Улунян А. А. Балканские народы друг о друге: явные пристрастия и тайные чувства в конце XX века. // Общественные науки и современность -1999. № 4.

238. Филимонова А. «Независимое Косово»: патологический криминал глобального уровня. Ч. 2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fondsk.ru/news/2012/08/29/nezavisimoe-kosovo-patologicheskii-kriminal-globalnogo-urovnya-ii-16271 .html

239. Черниченко С.В. Операция НАТО в Югославии: международно-правовая оценка. //Дипломатический ежегодник 2000.

240. Черниченко С.В. Права человека и гуманитарная проблематика в современной дипломатии. // Московский журнал международного права. 1992. № 3.

241. Этингер Я. Границы опасны. Этнический сепаратизм разрушителен для государств Черного континента. // Независимая газета. 2000. 28.09.

242. Яжборовская И.С. Мировые войны и судьбы Центральной и Юго-Восточной Европы. //ПОЛИС. 1995. № 3.

243. Язькова А.А. Субрегионализм в Центрально-Восточной Европе. // Пути безопасности. М., 1991.

Статьи на иностранных языках

244. Beran H. Who Should be Entitled to Vote in Self-determination Referenda? // Warner М., Crisp R. (eds.) Terrorism, Protest and Power. Aldershot: Edward Elgar, 1990.

245. Berg J. The Rights to Self-determination. // Public affairs quarterly. Vol. 5.

July 1991. № 3.

246. Blackwill R. Russia and the West. // Engaging Russia: A Report to the Trilateral Commission. N.Y.-P.-Tokyo, 1995.

247. Borgen J. Is Kosovo a Precedent? Secession, Self-Determination and Conflict Resolution. Wilson Center. -http://www.wilsoncenter.org/publication/350-kosovo-precedent-secession-self-determination-and-conflict-resolution. 27/ 04. 2014.

248. Bosnian Serb Nationalists Threaten Secession. //Southeast Europe Times (Feb. 15, 2008)

http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features/setimes/features/20 08/02/15/feature-01.

249. Boulding K.E. Future Direction in Conflict and Peace Studies // Conflict: Readings in Management and Resolution / Burton J., Dukes F. Washington, L., 1990. (Conflict ser. Vol. 3).

250. Bowring B. The Rule of Law as an Instrument of Oppression? Self-determination and Human Rights. // Law and critique. Vol. 1.1994. № 1.

251. Braithwaite R. Russia's Future and Western Policy.//Engaging Russia: A Report to the Trilateral Commission. N.Y.-P.-Tokyo. 1995.

252. Buchanan A. Self-determination and the Right to Secede // Journal of international affairs. Vol. 45.Winter.1992.№ 2.

253. Burk James. Public Support for Peacekeeping Operations in Lebanon and Somalia // Political Sciences Quarterly. Spring, 1999. № 114.

254. Carteron B., Identites Culturelles et Sentiment d'appartenance en Novel -Caledonie: sur le seuil de la maison commune. - Paris, 2008/

255. Dandeker C. Review Essay: Public Opinion and the Gulf War // Armed Forces and Society/ Fall, 1996.

256. Dandeker K., Gou G. The Future of Peace Support Operations: Strategic Peacekeeping and Success // Armed Forces and Society, Vol. 23, Spring 1997. № 3.

257. Dobbie C. A Concept for Post-Cold War Peacekeeping // Survival, Vol. 36, Autumn, 2012.

258. Dobbie C. Concept for Post Cold War Peacekeeping // Army Doctrine publication. Dec. 14. 1993.

259. Donnelly D.K. States and Substates in a Free World: a Theory of National Self-determination. //Nationalism and ethnic politics. Vol. 2. Summer. 1996. № 2.

260. Dorn W. Monitoring Technologies for UN Peace Operations // Review of International Affairs. Jugoslavia. Vol. XLIX. № 1073. Oct. 15, 1998.

261. Duporier E., Regions: la croisee des chemins. Perspectives francaises et enjeux europeens. - Paris: Presses de Sciences Po, 1998.

262. Freedman L. The Changing Forms of Military Conflict // Survival, Vol. 40, No 4, winter 1998—1999.

263. Groom AJ. Paradigms in Conflict: The Strategist, the Conflict Researches and the Peace Researches // Conflict: Readings in Management and Resolution / Burton J., Dukes F. Basingstone: L., 1990.

264. Hammond J. Commanding a Field Artillery Battalion in a Peace Enforcement Environment - Operation Joint Endeavo // Warriors in Peace Operations/ Douglas Johnson, II, ed., 1999.

265. Hoffmann S. The Politics and Ethics of Military Intervention // Survival. Vol. 37. 1996. № 4.

266. International Law Turned Upside Down. // Global Research, June 24, 2005.

267. Kampelman M. M. Secession and Right of Self-determination: an Urgent Need to Harmonize Principle with Pragmatism. // The Washington quarterly. Vol. 16. Summer. 1993. № 3.

268. Karen O. Dunivin Military Culture: Change and Continuity // Armed Forces and Society. Vol. 20. Summer, 1994. № 4.

269. Karina V. Korostelina (2013) Mapping national identity narratives in Ukraine, Nationalities Papers: The Journal of Nationalism and Ethnicity, 41:2, 293-315;

270. Kopecek L. Demokracie, diktatury a politicke stranictvi na Slovensku. -Brno: CDK, 2006.;

271. Kubin L. Rola politickych elit pri zmene rezimu na Slovensku. - Bratislava: Veda, 2002

272. Kull Steven and Ramsay Clay. Americans Support U.N. Peacekeeping, with Conditions // Foreign Service Journal, December 1998.

273. Lapidoth R. Sovereignty in Transition. // Journal of International Affairs. Vol. 45. 1992. Winter.

274. Lidak J.- Koganova V. - Leska D. Politicke strany a hnutia na Slovensku po roku 1989.- Bratislava: Ekonom, 1999

275. Lowell Barrington (2001) Russian-Speakers in Ukraine and Kazakhstan: "Nationality," "Population," or Neither?, Post-Soviet Affairs, 17:2, 129-158;

276. Maley W. Twelve Thesises on the Impact of Humanitarian Intervention // Security Dialogue, PRIO. -2002. vol. 33, No 3.

277. Mayall J. Non-intervention, Self-determination and the New World Order // International Affairs.Vol.67.July.1991.№ 3.

278. McCorqodale R. Self-determination: a Human Rights Approach. // International and Comparative Law Quarterly. Vol. 43. 1994. Oct.

279. Miller Laura L. Do Soldiers Hate Peacekeeping? The Case of Preventive Diplomacy Operations in Macedonia // Armed Forces and Society. Vol. 23. Spring, 1997. №. 3.

280. New Perspectives on the Military Profession: The I/O Model and Esprit de Corps Re-evaluated // Armed Forces and Society. Vol. 20. Summer, 1994. № 4.

281. Nicholas Kulish and C.J. Chivers, Kosovo Is Recognized but Rebuked by Others, NY TIMES (Feb 19, 2008) available at http://www.nytimes.com/2008/02/19/world/europe/19kosovo.html?pagewanted=2 &hp.

282. Questions of Law and Practice. // Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organization. Vol. 2. 1996. Jan.-Apr. № 1.

283. Roskin M. National Interest: From Abstraction to Strategy. // Parameters (US Army War College Quarterly). 1994. Winter.

284. Samuel J. Western Sahara and the Self-Determination Debate by Spector. // Middle East Quarterly. Summer 2009, pp. 33-43.

285. Scaparotti Curtis M. The Blue Falcons in Bosnia // Warriors in Peace Operations / Douglas Johnson, II, ed., 1999.

286. Schwarz P. The Case of Kosovo: "Self-determination" as an instrument of imperialist policy. 20 February 2008. https://www.wsws.org.

287. Siddi M. Abkhazia, Kosovo and the right to external self-determination of peoples. // Central Asia and the Caucasus 12 (1), 2011/1/

288. Sobel Richard. The Polls - Trends: United States Intervention in Bosnia // Public Opinion Quarterly 62. Summer, 1998. №. 2.

289. Spac P. Priama a zastupitel'ska demokracia na Slovensku. Volebne reformy a referenda po roku 1989. - Brno: ISPO, 2010.

290. Speech by Louise Arbour, President and CEO of the International Crisis Group to the Carnegie Council for Ethics in International Affairs, 22 September 2010.

291. Stephen Shulman (2004) The contours of civic and ethnic national identification in Ukraine, Europe-Asia Studies, 56:1, 35-56

292. Strang D. From Dependency to Sovereignty: an Event History Analysis of Decolonization. 1870-1987. // American Sociological Review. 1990. №55.

293. Strang D. Global patterns of decolonization, 1500-1987. // International studies quarterly. 1991. № 35.

294. Süleyman Özeren, Murat Sever, Kamil Yilmaz & Alper Sözer (2014) Whom Do They Recruit?: Profiling and Recruitment in the PKK/KCK, Studies in Conflict & Terrorism.

295. Suso R. Territorial Autonomy and Self-Determination Conflicts: Opportunity and Willingness Cases from Bolivia, Niger, and Thailand. - // Institut Catala Internacional per la Pau Barcelona, April 2010.

296. Tappe T.N. Chechnya and the State of Self-determination in a Breakaway Region of the Former Soviet Union: Evaluating the Legimacy of secessionist claims. // Coumbia journal of translational law.Vol.34.1995. №1.

297. Thornhill J., Clover Ch. The Robbery of Nations. // Financial Times, 1999. 21.08.

298. Thurer D. Self-determination. // Encyclopedia of public international law. Vol.8. Amsterdam, 1985.

299. War and the Rule of Law in the International Community. // David Held (ed.) Political Theory Today. Stanford University Press. Stanford. 1991.

300. Wellman Ch. A Defense of Secession and Political self-determination. // Philosophy public affairs.Vol.24.Spring.1995. № 2.

301. Wright Q. The Nature of Conflict // Conflict Readings in Management and Resolution / Burton J., Dukes F. Basingstone, L., 1990.

302. Boene В. How Unique Should the Military Be? // European Journal of Sociology. Vol. 31. 1990.

303. Лаца А. Србща, жртва дугог процеса / А. Лаца // Геополитика. -Београд. - 2013. - № 67. - С. 32-34.

304. ЛопандиЬ Д. Два века преобликовааа ме^ународних односа на Балкану - од имперща до европске интеграцще / Д. ЛопандиЬ // Ме^ународна политика. - 2012. - Година LXIII. - Бр. 1146.

305. МанетовиЬ Е., Милуш Б. С]едиаене Америчке Државе и проблеми Косова и Метохще / Е.МанетовиЬ, Б. Милуш // Ме^ународни проблеми. -2010. - Vol. LXII. - Бр. 3.

306. МилошевиЬ З. Руска сполна политика и Србща / З. МилошевиЬ // Национални интерес. - 2009. - Вол. 5. - Бр. 1-2.

307. ПетровиЬ Д. Напад на српско-руски енергетски споразум / Д. ПетровиЬ // Геополитика. - Београд. - 2013. - № 67.

308. ПетровиЬ Д. Русща и Европа/ Д. ПетровиЬ. - Београд : Ин-т за ме^ународну политику и привреду, 2010.

309. ПетровиЬ Д. Русща на почетку XXI века - геополитичка анализа / Д.ПетровиЬ. - Нови Сад : Прометей 2007.

310. ПетровиЬ Д. Сполна политика Русще на европском правцу / Д. ПетровиЬ // Национални интерес. - Београд. - 2009. - Бр. 1-2. - С. 163-182.

311. ПророковиЬ Д. Косово: ме^етнички и политички односи / Д. ПророковиЬ. - Београд: Геополитика пресс, 2011.

312. РелиЬ Д. Русща и Западни Балкан / Д. РелиЬ. - Београд : ^АС фонд, 2010.

Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций

313. Бойко Ю.П. Внутри- и внешнеполитические факторы нацио-строительства. М., 2005.

314. Ганин М.В. Югославский конфликт и роль ЕС в его урегулировании: Дис. канд. полит. наук. М., 1994.

315. Гасанов И.Б. Оглы. Национальные стереотипы в межнациональном конфликте: сущность, развитие, противоречия. Дисс. на соиск. уч.ст. к.п.н. 1994.

316. Дасни Ю.Р. Курдский вопрос в региональной и мировой политике. Дисс. к.п.н. М., 1998.

317. Дзасохов А.С. Деколонизация и мировой общественный прогресс (Вторая половина ХХ века). Дисс. на соиск. уч.ст. д.п.н. М., 1996.

318. Илишев И. Г. Язык и политика в многонациональных обществах (проблемы теории и практики). Дисс. на соиск. уч. ст. докт. полит. наук. 2000.

319. Калькили Н. Процесс становления палестинских политических институтов. Дисс. к.п.н., 2003.

320. Курьянов В.Н. Страны Балтии: становление национальной государственности в системе международных отношений. Диссертация на соискание ученой степени д.п.н. М., 1999.

321. Лукашенко Е.А. Распад Югославии, его уроки и международные последствия (политологический анализ). Дис. канд. полит. наук. 1997.

322. Мартынова М. Ю. Этнические аспекты современного балканского кризиса: Дис. д.и.н. М., 1996.

323. Ованесян В.Р. Армянский вопрос как предмет международных отношений (конец XIX - начало XX вв.). Дисс. к.и.н. М., 1999.

324. Пономарева Е.Г. Распад югославской модели федерализма: Дис. к.и.н. М., 1995.

325. Смирнов М.Г. Защита жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера. Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2007.

326. Сороко А.В. Некоторые аспекты урегулирования региональных конфликтов в 90-е годы ХХ века. Дисс. к.п.н. М., 1999.

327. Хохлышева О.О. Динамика миротворческих процессов ХХ века. Дисс. д.и.н. М., 2003.

328. Цветков Д.Ю. Этнополитические аспекты формирования гражданского консенсуса в современных государствах. Дисс. к.п.н. 2002.

329. Эль-Сир Аббас Абдель Хамид. Практика урегулирования территориальных споров в Африке (международно-правовые аспекты). Дисс. к.ю.н. М.,1998.

Иностранные интернет-источники:

330. Агентство США по международному развитию http ://www.usaid.gov/

331. Государственный департамент США: Бюро по делам международных организаций. http ://www.state. gov/p/io/

332. Государственный департамент США: Международные информационные программы: Сообщество демократий. http ://usinfo. state. gov/topical/ri ghts/cd/html

333. Государственный департамент США: Международные информационные программы: США и ООН.

http: //usinfo. state. gov/topical/pol/usandun/

334. Государственный департамент США: Международные информационные программы: США в НАТО.

http: //usinfo. state. gov/topical/pol/nato/

335. Государственный департамент США: США и ОАГ. http : //www. state,gov/p/wha/rt/oas/

336. Государственный департамент США: США и ООН. http ://www.state,gov/p/io/un/

337. Миссия США в международных организациях в Вене. http://www.usun-vienna.usia.co.at/

338. Миссия США в НАТО. http://www.nato.int/usa/

339. Миссия США в Европейском Союзе. http: //www. useu.be/

340. Миссия США в ООН. http ://www. un. int/usa/

341. Миссия США в ООН в Женеве.http://usmission.ch/index/html