Политические идеалы на российском телевидении: факторы и механизмы трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат политических наук Нигматуллина, Камилла Ренатовна

  • Нигматуллина, Камилла Ренатовна
  • кандидат политических науккандидат политических наук
  • 2011, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ10.01.10
  • Количество страниц 181
Нигматуллина, Камилла Ренатовна. Политические идеалы на российском телевидении: факторы и механизмы трансформации: дис. кандидат политических наук: 10.01.10 - Журналистика. Санкт-Петербург. 2011. 181 с.

Оглавление диссертации кандидат политических наук Нигматуллина, Камилла Ренатовна

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1.

Ценностная динамика в политическом и медийном пространствах современной России

1.1. Смена политических идеалов как условие трансформации 16 российского общества

1.2. Факторы трансформации политических идеалов в современном 34 медиапространстве

1.3. Ценностные ориентации аудитории телевидения в условиях 44 политической трансформации общества

Глава 2.

Телевизионная картина мира: факторы трансформации политических идеалов

2.1. Меняющийся идеал общества в российском медиапространстве

2.2. Устойчивые ценностные политические ориентации как ожидания 66 телевизионной аудитории

2.3. Девальвация ценностей в политическом медиапространстве 78 (аксиологическая дисфункция)

Глава 3.

Механизмы формирования политических идеалов в тележурналистике

3.1. Отражение и стимуляция политических изменений в обществе 90 средствами телевидения («Первый канал» и НТВ)

3.2. Идеалы политических лидеров в медийном дискурсе

3.3. Политические идеалы журналистов и ценностная система 124 общества

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические идеалы на российском телевидении: факторы и механизмы трансформации»

Актуальность исследования. За истекшие два десятилетия, начиная с 90-х годов XX века, российское общество социально и политически поляризовалось: налицо разобщенность между его членами; отсутствие общих идеалов и ценностных ориентации; трансформировалось содержание тиражируемых средствами массовой информации ценностей, в том числе базовой части ценностной системы — идеалов. Под политическим идеалом здесь понимается совершенный образец политического и государственного устройства общества, механизм власти, соответствующей идеальным представлениям населения. Тогда как под политическими ценностями — высшие принципы, обеспечивающие согласие в обществе или социальных группах по основным проблемам и целям, средствам их достижения1.

Коренные перемены произошли в самих средствах массовой информации, которые в постиндустриальном обществе становятся универсальной формой межкультурного контакта и общения личности с историческим, духовным и материальным опытом наций, поколений, государств. Вовлекая личность в информационные отношения, они предлагают определенную иерархию потребностей, формируют готовые для усвоения ценностно-смысловые, поведенческие модели и постепенно меняют аксиологическую картину социума. Однако СМИ могут не только консолидировать общество, но и подорвать его социально-психологическую устойчивость путем создания и продвижения в массовое сознание негативных ценностных образцов, что является одной из тенденций настоящего времени.

В общественном сознании должна присутствовать доминирующая группа идеалов, которая интегрирует общество в некоторое целое. Как правило, этой интеграции предшествуют интенсивные ценностные конфликты между индивидами и социальными группами, в том числе внутриличностные конфликты.

На возникновение конфликтов также влияет наличие оппозиционных

1 Василик М. А., Вершинин М. С. и др. Политология: словарь-справочник. М.: Гардарики, 2001. ценностей, дифференцирующих членов данной общности на приверженцев существенно разных, подчас несовместимых идеалов и ценностей. Нельзя игнорировать и ценности меньшинства, отличающегося стабильностью своих ориентаций. Сформировать совокупность базовых ценностей, которые бы очерчивали специфику политического сознания в трансформируемом обществе, -сложная политическая задача.

Ценностный кризис неизбежен в социуме, институты которого трансформируются. Он охватывает собой все сферы жизни, и, прежде всего, политическую. Так, ценностные изменения в политическом сознании россиян, которые начались отказом от прежних советских политических идеалов и ценностей и провозглашением новых — ценностей демократии, приобрели неоднозначный, неуправляемый характер.

Процессы трансформации, происходящие в современном российском обществе, начались в политической сфере, но, по сути, затронули все его институты: политические, экономические, правовые, культурные. Изменения также коснулись системы СМИ, в которой особое внимание обращает на себя телевидение. Политический кризис в обществе затронул телевидение во всех его проявлениях: как профессиональное сообщество, как технологическое средство массовой информации, а также в качестве канала обратной связи в политической коммуникации и формирования общественного мнения.

Таким образом, изучение факторов и механизмов трансформации политических идеалов на российском телеэкране в их взаимосвязи с политическими переменами в обществе и журналистике актуализируют аксиологический анализ массмедиа — и с точки зрения развития теоретического знания журналистики, и с точки зрения запросов практики.

Основная гипотеза исследования.

1) Современное российское общество и его журналистика, стремясь к социальной устойчивости, в частности, находящей свое выражение в стремлении утверждения в социуме общепризнанных политических идеалов, балансируют между несколькими ценностными системами. При этом 4 формирование новых политических идеалов во многом предопределяется наличием в общественном сознании аксиологического дисбаланса, вызываемого, с одной стороны, расхождением слова и дела в социально значимых сферах жизни людей, декларируемых ценностей и поступков, практикой подмены ценностей; с другой, отсутствием в обществе однозначной интерпретации содержания декларируемых идеалов и ценностей и расхождением в ценностных ориентациях общества и аудитории ТВ.

2) Духовную жизнь общества, частью которой является журналистика, в особой степени характеризуют присущие данному социуму идеалы и ценности. Они отражают целевые установки развития общества, его историко-политический и культурный базис, ментальность составляющих общество этносов. В то же время процессы трансформации идеально-ценностной и социальной сфер обладают некоторой асинхронностью, обусловленной рядом объективных факторов, среди которых несовпадение динамики перемен в духовной и материальной сферах, социальная стратификация общества, особенности политической культуры социума, функционирование средств массовой информации.

3) В этих условиях особое значение приобретает ценностный анализ СМИ, в первую очередь, телевидения, которое к настоящему времени обладает максимальной аудиторией и в связи с этим наибольшим влиянием на формирование общественного сознания. Изучение картины мира на телевизионном экране может дать необходимый материал для последующего анализа системы идеалов и ценностей современного общества в целом. Таким образом, аксиологический анализ журналистики выступает как исследовательский метод.

Первичными по отношению к ценностным изменениям в политической сфере являются перемены экономические и структурно-государственные, но без выявления ценностной динамики социально-экономические и духовные трансформации не могут адекватно оцениваться обществом, поскольку 5 маркеры, очерчивающие грани перемен, лежат в плоскости аксиологической.

Телевидение, являясь влиятельным инструментом социального ориентирования и пропаганды ценностей, одновременно транслирует и генерирует политические идеалы и ценности. Вместе с тем, идеалы самих журналистов, занятых в сфере политического информирования, или героев политических телепрограмм не всегда соответствуют той картине, которая складывается в сознании аудитории после телепросмотра. Ожидания общества и телевизионное предложение в виде обсуждаемых журналистами проблем часто связаны искусственными нитями, что показывают данные социологических исследований.

Современная практика подсказывает необходимость направить журналистику по пути социальной и политической ответственности перед собой и аудиторией как частью общества, что дает право говорить о самой журналистике как ценности.

Степень научной разработанности проблемы. Политические идеалы общества в настоящее время являются важным объектом социогуманитарных исследований, актуальных в кризисные моменты политической жизни. Изучению политических идеалов и ценностей посвящены работы из области политологии, политической философии, психологии, социологии, антропологии, культурологии.

Теоретический фундамент изучения политических ценностей был заложен в трудах философов и социологов конца XIX — начала XX веков. Аксиологический подход в философской литературе представлен Г. Лотце, выдвинувшим на первый план понятие ценностей в логике и метафизике. Дальнейшие разработки связаны с именами представителей Баденской школы неокантианцев". Социологическая традиция трактовки общественно-политического сознания идет от М. Вебера и о

Т. Парсонса. В зарубежной литературе проблема ценностей и её связь с

2 Рикксрт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998; Виндельбанд В. Философия культуры: Избранное: Пер. с нем. / РАН. ИНИОН. Лаб. теории и истории культуры. М.: ИНИОН, 1994.

3 См., напр.: Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке // Он же. Избранные произведения. М., 1990; Пapeone Т. Система современных обществ. М., 1998; Парсонс Т. О социальными представлениями, политическим поведением разрабатывались Г. Олпортом, Г. Хофстедом и др4. Фундаментальные идеи относительно содержания, структуры, формирования социальных ценностей сформулированы в исследованиях Г. Олпорта, А. Маслоу и С. Морриса5. В отечественной литературе укажем на философские труды, посвященные разработке ценностной проблематики, как советского, так и постсоветского периода - работы В. А. Василенко, В. П. Тугаринова и др.6 В социологии понятие ценности разрабатывалось А. Г. Здравомысловым и В. А. Ддовым, а в общей и социальной психологии — И. С. Коном и др.7 Отдельно выделим группу теоретических источников, содержащих описание и результаты социологических исследований, которые проводились с целью изучения ценностей современного российского общества. К ним отнесем публикации Н. И. Лапина, Е. И. Башкировой и др.8

Категория политической ценности, а также связанные с ней политологические понятия рассматривались А. В. Поповым, Е. Б. Шестопал и др.9 Динамика и специфика политических ценностей, их роль в общественном сознании и политической риторике изучалась Е. В. Поповой, Г. Г. Дилигенским, И. М. Клямкиным и др.10

Анализ существующей литературы показывает, что в российской науке есть немало интересных исследований, посвященных политическому ценностному способу отображения действительности. Это работы Д. А. Леонтьева, структуре социального действия. М., 2000.

4 Allport G. Nature of prejudice. Cambridge, MA, 1954; Hofstede G. Cultures and Organizations, London: McGravv Hill Book Company, 1991, etc.

5 Оппорт Г. Личность в психологии. M., СПб., 1998; Маслоу Л. Г. Дальние пределы человеческой психики. СПб., 2005; Morris С. W. Varieties of human value. - Chicago: University of Chicago Press, 1956.

6 Василенко В. А. Ценность и оценка. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук. Киев, 1964; Тугаринов В. П. Проблема ценностей в марксистской философии. М., 1965.

7 См.: Коп И. С. Социология личности. М., 1967, и др.

8 Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социол. исслед. 1996; Башкирова Е. И. Трансформация ценностей российского общества// Полит, исслед. 2000. № 6, и др.

9 Попов А. В., Зуева Л. А. Ценности в политике // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2000. № 1; Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: Теорет. и прикл. пробл. полит, психологии. M.: РОССПЭН, 2000, и др.

10 Попов В, Д. Информациология и информационная политика. М., 2001 \ Днлигенскнй Г. Г. «Запад» в российском общественном сознании // Запад и западные ценности в российском общественном сознании / Отв. ред. В. И. Пантин. M., 2002; Капустин Б. Г., Клямкин И. М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полит, исслед. 1994. № 1-2, и др.

М.М.Назарова и др." Особое внимание уделили изучению роли политического сознания и политической культуры в политическом процессе в современной России Д. В. Ольшанский, В.Ф.Петренко и др.12. Проблемы формирования общенациональной идеологии рассматриваются в рамках теоретического осмысления потребности общества в идеологии в работах В. В. Ильина, С. Г. Кара-Мурзы и др.13. Непосредственно современных политических идеалов касается небольшая группа исследователей (П.Данилин, В.П.Макаренко и др.14). Таким образом, анализ степени разработанности проблемы политических идеалов и ценностей показывает, что создана определенная теоретическая, методологическая и практическая база для её исследования.

Природа телевидения в контексте современной культурной ситуации анализировалась М. Маклюэном, Ж. Бодрийяром и др.15 Политические, коммуникационные, социокультурные, структурно-организационные и творческо-профессиональные аспекты функционирования телевидения и специфика телевизионной журналистики рассматривались В. М. Березиным, А. Г. Качкаевой и др.16

Вопросы, связанные со становлением информационного общества, общества знаний, были очерчены в многочисленных западных и российских

17 публикациях . Организационные, структурные, содержательные проблемы современных отечественных аудиовизуальных СМИ представлены во многих

11 Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопр. филос. № 4, 1996; Назаров М. М. Политические ценности и политический протест / [Ин-т социал.-полит . исслед. РАН]. М.: 1995, и др.

12 Ольшанский Д. А. Феномен интеллигенции // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Екатеринбург, 2000; Петренко В. Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М., 1983, и др.

13 Ильин М. В. Перспективы сравнительного изучения политической модернизации // Политическая наука, 2003. №2; Кара-Мурза С. Г. Антисоветский проект. М., 2002, и др. и Данилин П. Новая молодежная политика 2003-2005. М.: Европа, 2006; Макаренко В. П. Политическая концептология: обзор повестки дня. М.: Праксис, 2005, и др.

15 McLuhan Н.М. Understanding media: The Extension of man. Gingko Press, 2003; Бодрийар Ж. Злой демон образов // Искусство кино. 1992. № 10 и др.

16 Березин В. М. Теоретико-методологический анализ телевизионной коммуникации: сущность, структура: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра филол. наук. Москва, 2003; КачкаеваА. Г. Трансформация российского ТВ // Средства массовой информации России / М. И. Алексеева, Л. Д. Болотова, Е. Л. Вартанова и др.; Под ред. Я. Н. Засурского. М., 2005, а также др. работы см. в библиографии.

17ЮшкявичюсГ. 3. Мифы и реальность информационного общества// Прогресс технологий телерадиовещания. Материалы Международного конгресса HAT. М.,2001.; Попов В. Д. Информациология и информационная политика. М., 2001, и мн. др. комплексных исследованиях18, историографических трудах19, работах по

20 ">1 социально-политическим , экономическим , коммуникативным*"", культурологическим23 и технологическим24 аспектам функционирования телевидения.

В конце прошлого века западными специалистами были разработаны концептуальные характеристики систем общественного телевещания (Д. А. Леонарди, Э. Мицкевич и др.)" . Ряд вопросов, касающихся параметров и технологий общественного телевидения, был рассмотрен в соответствующих разделах работ отечественных исследователей А. Г. Качкаевой, Е. Л. Вартановой' , в социально-правовом исследовании М. А. Федотова27, а также в коллективных монографиях28.

За последнее время в области исследований журналистики также прошли защиты диссертаций, непосредственно касающихся вопросов ценностного анализа медийной сферы29.

18 Багиров Э. Г. Очерки теории телевидения. М., 1978; Брацыло С. Б. Особенности развития тележурналистики как процесс синтеза социальных потребностей и технических возможностей. М., 2000; Муратов С. А. Телевидение в поисках телевидения. Хроника авторских наблюдений. М., 2001, и мн. др.

19 Кацев И. Г. История российского телевидения (1907-2000). М., 2004; Колесниченко О. Я. Телевидение: ступени роста. (Зарождение и развитие). Краснодар, 2003, и др.

20 Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002; Дзялошинский И. М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001 \ Егоров В. В. Телевидение и власть. М., 1997; Прайс М. Э. Масс-медиа и государственный суверенитет. М., 2004, и др.

21 Вартанова Е. Л. Медиаокономика зарубежных стран. М., 2003.; Гуревич С.М. Экономика средств массовой информации. М., 1999.

22 Бакулев Г. П. Основные концепции массовой коммуникации. М., 2002; Тавокин Е. П. Массовая коммуникация: сущность и состояние в современной России. М., 2005; Дугин Е. ^.Создание смыслов в электронную эру. М., 2005; Ильченко С. Н., Окнер О. А. Телевидение в эпоху Интернета. СПб., 2005 и др.

23 Бережная М. А. Социальная тележурналистика. СПб., 2005; Герасимова С. А. Телевидение как средство формирования культурных ценностей личности. СПб., 2000; Сапунов Б. М. Телевидение и культура. М., 1988; Телевидение в учебном процессе. Л., 1981, и др.

24 Дмитриев А. Я., Попантонопуло В. Н. Телевидение и информатизация общества. Новосибирск, 1994; Кант А. Перспективы телевещания в обществе вездесущих сетей // Broadcasting. 2005. № 4; Косарский Ю. С. Кабельное и спутниковое телевидение. СПб., 2003; и др.

25 Леонарди Д. А. Лицензирование вещателей в 15 странах-участниках Европейского союза// Перспективы лицензирования телерадиовещания в России: правовой аспект. М., 2004; Мицкевич Э., Файрстоун Ч. Телевидение и выборы. M., 1996, и др.

26 Вартанова Е. Л. Северная модель в конце столетия. Печать, ТВ и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. М., 1997; КачкаеваА. Г. Телевидение в социальном развитии региона. М., 1990.

27 Федотов М. А. Закон об общественном телерадиовещании: Каким ему быть? Мнение ученых. М., 2005.

28 Общественное телерадиовещание. СПб., 2000; Энциклопедия общественного телевидения. М., 2005.

29 Ерофеева И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре (репрезентация ценностей в журналистике начала XXI века: Дне. на соиск. учен, степени д-ра филол. наук. СПб., 2010; Стебловскаи С. Б. Ценностно-смысловое поле журналов для подростков: Дис. на соиск. учен, степени канд. филол. наук. M., 2010; Ильченко С. С. Ценностно-политическое содержание «массовой культуры» в телевизионном вешании: Дис. на соиск. учен, степени канд. полит, наук. СПб., 2009.

При этом в научной базе нет единого комплексного исследования зависимости трансформации журналистики от смены политических идеалов власти, общества и журналистов.

Актуальность темы диссертационного исследования и степень ее научной разработанности определили цель и задачи настоящей работы.

Цель исследования. Основной целью диссертации является выявление и описание факторов и механизмов трансформации политических идеалов и ценностей на российском телевидении (на примерах телевизионных информационно-аналитических программ).

В соответствии с целью исследования решались задачи:

• проанализировать сложившиеся в науке теоретические подходы к определению понятий «политический идеал» и «политическая ценность»;

• определить специфику аксиологического анализа как метода исследования журналистских текстов;

• рассмотреть специфику телевидения как средства транслирования и продуцирования политических идеалов и ценностей;

• раскрыть определяющие факторы и механизмы трансформации политических идеалов и ценностей в программах российского телевидения в контексте современной социально-политической реальности.

Объект исследования — информационно-аналитические программы российского телевидения.

Предмет исследования - факторы и механизмы трансформации репродуцируемых отечественным телевидением политических идеалов и ценностных ориентаций российского общества.

Теоретической базой исследования стали труды отечественных и зарубежных специалистов в вопросах политологии, политического функционирования СМИ (Г. П. Артемов, Э. Гидденс, С. Г. Корконосенко,

А. С. Панарин, В. А. Сидоров, А. И. Соловьев, и др.), теории ценностей и

10 проблем бытия ценностей в политике (М. Вебер, М. С. Каган, В. Д. Виноградов и др.), теории коммуникации и особенностей функционирования телевидения (Н. Луман, Д. Рашкофф, Н. Б. Кириллова, Г. Г. Почепцов и др.), а также произведения ведущих российских публицистов и медиакритиков.

Методы исследования. Исследование проведено на основе принципов детерминизма, объективности, историзма, системного подхода, структурно-функционального анализа. При изучении проблем трансформации политических идеалов в телевизионной журналистике, а также при раскрытии темы особенностей политических ценностей современного общества в диссертации применялись ценностно-политический, социально-психологический, социологический и культурологический подходы.

Методы хронологического анализа, классификации и периодизации имеющихся теоретических источников использовались при рассмотрении вопроса о генезисе понятий «политический идеал» и «политическая ценность» и научных представлений о них.

В исследовании применена совокупность социологических методов, основанных на наблюдении и анализе документов. Метод контент-анализа использовался при изучении передач телеканалов «Первый канал», НТВ, «Россия». Для исследования идеалов современных журналистов применялись экспертный опрос и биографический метод. В работе также использовались методы количественного и качественного исследования, а также методы сравнения и статистического анализа.

Эмпирической базой исследования послужили:

• информационные и аналитические программы телевизионных каналов «Первый», НТВ, «Россия» в период с 2003 по 2008 гг. («Времена» и «К барьеру!»); информационно-политическое вещание федеральных каналов за этот же период (отдельные выпуски новостных программ тех же годов, «Прямая линия с Владимиром Путиным» - все передачи);

• результаты социологических исследований за последние 10 лет,

11 посвященных изучению ценностей современного социума (всероссийские опросы общественного мнения — ВЦИОМ, данные Фонда общественного мнения и др.), идеалов политических лидеров (содержание предвыборных программ), политических потребностей телевизионной аудитории, а также данные рейтингов телепередач, публикуемых на специализированных сайтах (TNS Gallup, ROMIR и др.);

• произведения российских публицистов и медиакритиков, посвященные политическому телевещанию, а также наиболее актуальным проблемам современной журналистики и политической жизни («Русский журнал», «Отечественные записки» и другие Интернет-издания);

• выступления и интервью политических деятелей, государственных лиц и ведущих российских медиадеятелей, публикуемые в периодической печати и на тематических сайтах в Интернете («Новая газета», «Известия», «Труд», Newsru.com, ltv.ru, medvedev-da.ru и др.);

• результаты экспертного анкетирования петербургских телевизионных журналистов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые проанализированы факторы и механизмы трансформации политических идеалов на телевидении в условиях системных преобразований жизнедеятельности российского общества; сформулированы отдельные

30 теоретические предпосылки аксиологии журналистики : во-первых, при анализе произведений тележурналистики применен метод «отнесения к ценности», во-вторых, при изучении политического телеэфира предпринято составление ценностной шкалы, в-третьих, политические идеалы журналистов проанализированы в контексте ожиданий аудитории.

В диссертации предпринят ценностный анализ политического

30 Аксиология журналистики - научная дисциплина, изучающая журналистику как источник и ретранслятор ценностей общества во всем их предметно-смысловом многообразии, а также собственно журналистику как социальную ценность, исследующей принципы и способы освоения журналистами социокультурных ценностей, эффективность и методы их репрезентации аудитории СМИ. См.: Сидоров В. А., Ильченко С. С, Ниглштуллина К. Р. Аксиология журналистики: опыт становления новой научной дисциплины / Под общ. редакцией В. А. Сидорова. СПб., 2009. С. 10. телевещания основных федеральных каналов за период с 2000 по 2010 гг. — время важнейших трансформаций жизни российского общества, глубоко затронувших идеально-ценностную систему социума и нашедших определенное отражение в содержании политических программ телевидения; выявлены характерные особенности ценностных представлений тележурналистов.

Научно-практическая значимость диссертации заключается в дальнейшей разработке метода ценностного анализа содержания информационно-аналитического телевещания, который позволяет обнаружить политические идеалы, транслируемые обществу тележурналистами. Основные положения исследования и выводы, сделанные в работе, могут быть использованы широким кругом специалистов, изучающих политические трансформации и социально-политическое функционирование СМИ: культурологами, социологами, психологами, исследователями в области теории журналистики. Диссертация также может быть полезной для журналистов, специализирующихся на подготовке информационно-аналитических и публицистических телепрограмм.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В периоды общественно-политических трансформаций и соответствующей им ценностной неустойчивости общественного сознания особую роль в стабилизации ценностного сознания общества выполняют СМИ, и прежде всего — телевидение, предлагая новые либо уже известные, но видоизмененные политические идеалы, которые заполняют образующийся в обществе идеологический вакуум, и новые ценности — средства для их достижений.

2. В ценностном основании отражаемого телевидением общественного сознания наряду с аксиологическими «константами» выделяются аксиологические «переменные», связанные, прежде всего, с политической конъюнктурой. В этом плане отмечается девальвация идеалов и ценностей, ведущая, в свою очередь, к аксиологической дисфункции в телевещании.

3. Динамика политических идеалов на телеэкране протекает в ускоренном, по сравнению с реальностью, времени и обладает определенной спецификой - в процесс формирования идеалов включаются журналисты и другие создатели телевизионных программ, политические акторы. Процесс является одновременно как сиюминутным, так и долгосрочным.

4. В исследуемый период на трансформацию политических идеалов в телевещании и, далее, в обществе свое воздействие оказывали следующие объективные факторы:

• формирование в России новой политической системы, соответствующей политической культуры и связанные с этим перемены в социальной структуре общества, социокультурном облике телевизионной аудитории;

• возросшая роль политических технологий, устранение из медиадискурса реальной политики, превращение политической жизни в зрелище;

• новые условия формирования «повестки дня» в телевещании в соответствии с меняющейся ролью СМИ в обществе.

Вместе с тем, на трансформацию политических идеалов в телевещании свое влияние оказал субъективный фактор: со стороны журналистов, включенных в сложившийся политический мейнстрим, оказывалось сознательное воздействие на ценностную систему общества, для чего был выработан и применен целый ряд медийных механизмов, среди которых необходимо назвать чаще всего используемые телевидением методы воздействия на аудиторию:

• идеализация вертикали власти;

• проведение «прямых линий» с президентом страны, обеспечивающих, кроме всего прочего, персонификацию политических трансформаций общества и государства, легитимирующих определенные перемены в ценностной системе;

• переоценка истории страны;

• консолидация общества перед лицом какой-либо опасности.

Апробация темы. Основные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы в докладах и выступлениях на научных конференциях и семинарах: на традиционной научно-практической конференции «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения» (ф-т журналистики СПбГУ, 2006 - 2008 гг.), в ходе работы секции «Журналистика в мире политики» ежегодных Дней Петербургской философии (философский ф-т СПбГУ, 2006 — 2010 гг.), на научно-практическом семинаре «Журналистика и мир» (ф-т журналистики СПбГУ, 2006, 2007 гг.), научно-практической конференции «СМИ и культура политического взаимодействия в демократическом обществе» (ф-т журналистики СПбГУ, 2008 г.).

По теме исследования опубликовано 10 работ в научных журналах (включая статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов научных исследований аспирантов и докторантов) и сборниках, издаваемых по итогам научно-практических конференций; монография (в соавторстве).

Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Похожие диссертационные работы по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Нигматуллина, Камилла Ренатовна

Результаты исследования показали, что политические идеалы и ценности, функционирующие в обществе в целом, родственны, но не тождественны политическим идеалам и ценностям, которые транслирует и продуцирует телевидение. Соответственно не равнозначны присущие общественной сфере, с одной стороны, и медиасфере - с другой, факторы и механизмы трансформации политических идеалов и ценностей.

В диссертации проанализированы как факторы трансформации политических идеалов в телевизионном вещании, так и важнейшие механизмы этой трансформации.

К факторам трансформации политических идеалов и ценностей на российском телевидении мы относим, прежде всего, произошедшие в начале 1990-х годов радикальные перемены в обществе, связанные с изменением характера собственности, в том числе на средства массовой информации. В соответствии с чем произошли коренные преобразования в социальной структуре общества — возникло его резкое расслоение по всем основным социокультурным параметрам. В исследуемый в диссертации период эти процессы обрели свое логическое завершение, став основополагающим фактором трансформации политических идеалов и ценностей, воспроизводимых в телевизионном вещании, — идеалы и ценности прежнего, советского, общества либо утратили свое значение, либо приобрели новое, адекватное социальной действительности содержание.

Другой важный фактор трансформации идеалов и ценностей в телевещании - новая политическая линия руководства страны на укрепление целостности России и построения в ней сильной вертикали власти, обоснованием чему стала пропагандируемая ценность суверенной демократии. Особым фактором трансформации политических идеалов на телеэкране стала планомерно проводимая телевидением работа по формированию образа сильного современного политика и лидера страны в лице В. В. Путина.

Таким образом, в числе важнейших факторов оказываются как объективные - изменения в социально-экономической системе общества, так и субъективные, вытекающие из осознания и управленческих решений политического руководства страны и телевизионного менеджмента о необходимости трансформации общественного сознания средствами телевидения.

Также следует подчеркнуть, что, как было установлено в результате проведенного анализа, в периоды политических трансформаций общества все менее существенной становится грань между представлениями в обществе о политических идеалах и ценностях и опирающимся на культурные традиции пониманием идеалов и ценностей вообще, практически все получают свое политизированное значение. Так на телеэкране ценности потребительского общества получают отчетливо политическое звучание. Также весомыми

155 оказываются такие факторы трансформации политических идеалов и ценностей на телевидении, которые связаны как с восприятием телевизионных передач аудиторией, так и особенностями проведения самих передач — несоответствие представлений об идеале в реальной политической жизни и в политике, отраженной телевидением; устранение из медиадискурса реальной политики, вовлекающей в себя различные силы общества; оперирование в телепередачах ярлыками вместо содержательных конструкций; степень политической активности аудитории телеканала и качество восприятия политической информации.

Среди механизмов трансформации политических идеалов и ценностей в телевидении назовем формирование синтетических ценностей как основы политического идеала (искусственно возведенные в категорию ценности идеи, либо наполненные новым, не адекватным реальности, смыслом идеи); сглаживание различий/конфликтов между политической действительностью и ее телевизионными образами; создание иллюзии единообразия политических представлений телевизионной аудитории; осмысление понятия «общечеловеческие ценности» на телеэкране и национальной идеи; ценностное размывание политической информации и нравственных оснований на телевидении; создание телевизионных представлений-конструкций об историческом прошлом страны.

В работе сделан акцент не столько на политической составляющей содержательной части вещания, сколько на выявлении концептов, которые являются ценностными доминантами политического дискурса. Для этого были выбраны смысловые маркеры, относящиеся к ценностным ориентациям общества, а на основе сравнений программ «Времена» и «К барьеру!» обнаружены общие тенденции, проявившиеся практически параллельно на разных каналах телевидения. Применительно к программе «Времена» автор выделил ряд основных идеологических концептов политического аналитического вещания: вертикаль власти, переоценка исторического прошлого, территориальное единство и безопасность, борьба с терроризмом,

156 культура межэтнического взаимодействия, новая национальная идеология и ее символы, традиции российской культуры и либеральные ценности, моральная деградация общества. В передаче «К барьеру!» были выделены дополнительные концепты, указывающие на актуальные ценности морали в государственной политике и ценности религиозного сознания общества.

Анализ «Прямой линии с Владимиром Путиным», которая, с одной стороны, является пропагандистской формой вещания, а с другой — становится непосредственным каналом транслирования ценностей и' политических идеалов главы государства как личности и как высшего должностного лица, выявил важнейшие концепты формирования официального политического идеала, .определил иерархию смыслов, указывающую на основные характеристики ценностного заказа и запроса государственного лидера. В 2000-2008 гг. сложилась следующая система политических идеалов: недопущение насилия, но способность отстоять свои интересы;, следование демократическому пути развития, но допускается возможность реставрации иных режимов; государство - семья, в которой все равноправны; отечество — высшая ценность гражданина, поэтому необходима всесторонняя поддержка соотечественников даже за рубежом; неприкосновенна целостность государства — ее следует защищать, но при этом не надо стремиться расширять его границы; приоритет государственной политики — высокое качество жизни; у России нет врагов кроме международного терроризма; недопустимы национальные и религиозные конфликты, Россия — многонациональная и многоконфессиональная страна; национальные интересы превыше глобальных; каждый гражданин ответственен за выбор власти и ее последующее функционирование; в России многопартийная система, но допускается доминирование одной партии; политическая преемственность.

Пользуясь данными телерейтингов наиболее часто появляющихся на телеэкране политических лидеров, автор дал характеристику их идеологической риторики. В результате стала очевидна двойственная

157 природа самого политического идеала. С одной стороны, это устойчивое понимание идеального политического будущего, наполненное ценностями конкретного общества, складывавшимися в течение веков и десятилетий. С другой — меняющиеся в течение нескольких лет политические смыслы и концепты, порой имеющие своей целью лишь выделить себя на фоне других политических сил, завоевать определенную аудиторию. Частично эти политические «переменные» накапливаются и оседают в общественном сознании, сливаясь с традиционными идеалами общества.

Наконец, объектом исследования стали сами журналисты как трансляторы и производители ценностного и идеологического продукта. Выбранные для анализа фигуры журналистов — это своеобразные маркеры времени, дающие ориентиры для молодых коллег и определяющие направления формирования ориентиров в обществе.

Ориентиры эти таковы: разделение профессий политика, пропагандиста и журналиста, постановка правильных и своевременных вопросов, умелое обслуживание интересов аудитории, наличие цели, определяющей характер журналистского труда, готовность к замещению реальной общественно-политической жизни, при отсутствии таковой, телевизионной версией и др.

Экспертный опрос петербургских журналистов показал, что среди проповедуемых и исповедуемых журналистами идеалов на первое место выходит уважение к закону, а главную социально-политическую проблему тележурналисты видят в отсутствии такой правовой культуры, в которой бы большая роль отводилась уважению к закону. При этом сами журналисты сознают себя где-то вне социальных групп, относя свою роль в обществе, скорее, ближе к власти, чем к своей аудитории. Главную ценность своего труда специалисты видят в осуществлении обратной связи в политическом коммуникативном пространстве.

В отдельную тему автор выделяет вопрос о партийности журналистов, а также статусные отношения журналистики и власти. Отмечается, что политические взгляды журналиста формируют его как личность, однако не

158 позволяют в полной мере обнаружить себя в профессиональной деятельности. Идеалы журналистов как профессионалов претерпели изменения в сторону качественности работы, с одной стороны, и следованию рейтингам — с другой. Идеалы тележурналистов как граждан претерпели те же изменения, какие претерпело все общество в совокупности. С тем отличием, что благодаря изменению политической ориентации некоторые журналисты вовсе предпочли оставить профессию, и многие стали относиться к журналистике не как к призванию, а как к ремеслу. Обобщая, следует сказать, что в российской политической практике, если что и возникло новое, то это, прежде всего, отношение к телевизионному продукту как к рыночному товару. Однако ценности журналистики оказываются несовместимыми с ценностями рынка. В контексте этого противопоставления аксиология журналистики в главном утверждает ответственность журналиста перед ожиданиями аудитории, что особенно подчеркивается в диссертации. Совокупность общественных и личных ценностей журналиста — вот область исследования, которая может привлечь новых специалистов.

В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:

1) примененный в работе диалектический подход к анализу сущности политических ценностей подразумевает, с одной стороны, рассмотрение их в качестве составляющих политического идеала, ориентиров политической практики, в которых аккумулируется набор фундаментальных социально значимых принципов, а с другой — видение ценностей в качестве структурных компонентов политического сознания индивида, мотивирующих и детерминирующих его поведение в сфере политического.

Политические ценности в контексте современной российской социально-политической реальности характеризуются рядом особенностей. В частности, обнаруживается тенденция к приобретению политическими ценностями большей абстрактности, росту значимости ценностных

159 категорий внутренней и внешней безопасности и т.д. Важнейшую роль в привитии политических ценностей массовому сознанию играют СМИ и, прежде всего, - телевидение, являющееся сегодня в политическом отношении наиболее влиятельным видом массмедиа и обладающее обширным арсеналом техник влияния на аудиторию. Используя различные приемы информационного и художественно-публицистического воздействия, телевидение не только транслирует политические ценности, но и активно участвует в их генерировании;

2) в условиях общественной трансформации индивид перестает бороться за свои естественные права (на жизнь, на свободу волеизъявления, на национальные интересы и др.), но активно включается в борьбу за мнимые идеалы - права различных меньшинств, свободу выражать абсурдные точки зрения, идеалы глобализма или, наоборот, антиглобализма и так далее. Такое общество всеядно в духовном и информационном смысле, и на этой почве активно и навязчиво ведется идеологическая борьба в информационном поле. Синтетические ценности изначально формируются в политическом пространстве, но получают развитие в коммуникативном - именно здесь они становятся специфическими синтетическими ценностями СМИ. И на фоне отчуждения общества от политики они призваны заполнить духовно-информационный вакуум населения и пустующую нишу национальных интересов. Процесс формирования идеалов средствами телевидения объективно созидателен, поскольку несет обществу новые ориентиры взамен утраченных;

3) в телевизионной практике современного политического вещания обнаруживается единообразие новых представлений о политических реалиях и идеалах российского государства, увеличивается доля государственной идеологии, расширяющей ценностный вакуум в массовом политическом сознании и удовлетворяющей потребность аудитории в упрощенной подаче политической информации на основе базовых ценностей: военная сила, безопасность границ, свободное волеизъявление и выражение гражданами

160 политических позиций, приоритет интересов государства над частными. Трансформация в сторону единообразия политических ценностей на телевидении обусловлена как разочарованием в политических ценностях недавнего прошлого, так и в его лидерах, заимствованием новых демократических ценностей Запада в их российском понимании, возрождением ультрапатриотических и консервативных настроений, новыми политическими условиями глобального сосуществования государств на всех континентах и их единством в борьбе с новыми вызовами времени (мировой терроризм, межнациональные конфликты и сепаратистские настроения внутри сложившихся государств, распределение природных ресурсов между странами, новый виток мировой гонки вооружений и т.д.). Телевизионная трактовка порождает ценности и идеалы иного ряда, способные разъединить консолидированное общими задачами общество. Наиболее разрушительную силу имеет превосходство идеологии потребления, рыночного представления о политических механизмах, в том числе на телевидении, над идеалами сохранения национального самосознания, преумножения интеллектуальных и научных богатств, гуманизма в его классическом представлении, идеалами сильного государства, способного защитить каждого конкретного гражданина, а не такого государства, от которого вынужден защищаться сам индивид, в том числе — от целенаправленного идеологического давления;

4) телевидение — мощный инструмент стимуляции политических изменений в обществе — в настоящее время не отражает реальной политики, совершающейся по большей части непублично. При этом на характер подачи информации практически не влияют ценностные установки и политические предпочтения самих журналистов, объясняющих свое нейтральное положение в идеологическом пространстве необходимостью профессиональной этики, объективности и другими исключительно профессиональными задачами. Невозможность самостоятельно занять ту или иную позицию в нестабильной ситуации отличает профессиональную личность современного журналиста. Все меньше известных телеведущих, так

161 называемых «лиц канала», имеют вес в пространстве политических коммуникаций. Все меньше серьезных аналитических программ рождается в эфире общенациональных телеканалов, немногие из них стремятся осветить назревшую проблему, а не предложенную искусственно сформированной повесткой дня.

В завершение необходимо отметить, что современным теоретическим представлениям о журналистике не хватает именно аксиологического подхода, способного объединить различные теории на основе принципа «отнесения к ценности». Расстановка приоритетов, выработка четких идеалов и, главное, аксиологического основания журналистской методологии и практики позволят расширить представления не только о функционировании журналистики, но и ее серьезных возможностей в деле позитивного ценностного конструирования. В этом случае на основе аксиологии журналистики научное сообщество сможет выработать новые представления о феноменах политической коммуникации, развивающихся в постоянно меняющемся мире.

Заключение

В настоящем диссертационном исследовании рассматривались факторы и механизмы трансформации политических идеалов в телевизионном вещании. С этой целью были изучены основные аксиологические концепции, осмыслен теоретический статус категорий «политические идеалы» и «политические ценности», раскрыты центральные проблемы аксиологии и теории политических ценностей. Для этого были проанализированы социокультурные детерминанты политических ценностей, описаны их особенности в условиях современного общества и обозначены основные характеристики трансформации ценностной системы общества. На примере различных событий новейшей политической истории страны были проанализированы возможности телевидения в транслировании и генерировании политических идеалов и ценностей, в частности, для установления взаимосвязи между сменой политических идеалов и трансформацией общества, выявления качества и динамики этой взаимосвязи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Нигматуллина, Камилла Ренатовна, 2011 год

1. Словари, справочники, энциклопедии

2. Василик М. А., Вершинин М. С. и др. Политология: словарь-справочник. М.: Гардарики, 2001. 328 с.

3. Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. М.: Изд. В.М. Скакун, 1998.-896 с.

4. Яценко Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб., 1999. 528 с.1.. Монографии и другие издания книжного толка

5. Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста: Парадоксы развития, поиски, перспективы. М.: Мысль, 1991. -253 с.

6. Антисери Д., Мальцева С. А. Принципы либерализма. Изд-во Пневма. СПб., 2006. -128 с.

7. Артемов Г. П. Политическая социология: Учебное пособие. М: Логос, 2002. 280 с.

8. Багдикян Б. Монополия средств информации: Пер. с англ. М., 1987.

9. Бакштановский В., Согомонов Ю. Моральный выбор журналиста. Тюмень: Центр прикладной этики, 2002. 448 с.

10. Барышков В. П. Аксиология личностного бытия / Под ред. В. Б. Устьянцева. М.: Логос, 2005.- 192 с.

11. БеликА. А., Резник Ю. М. Социокультурная антропология (историко-теоретическое введение): Учебное пособие. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1998. — 320 с.

12. Бережная М. А. Проблемы социальной сферы в алгоритмах телевизионной журналистики. СПб.,: ИД С.-Петерб. гос. ун-та, 2009. 329 с.

13. Бережная М. А. Социальная тележурналистика. СПб.: Роза мира, 2005. — 217 с.

14. Березкина О. П. Слуги народа: имидж и идеология. М.: «Альфа-Лаб», 1998. 248 с.

15. Березкина О. П. СМИ как средство формирования массового поведения. Учебное пособие. М.: Академия. 2009. 240 с.

16. Блохин И. Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.- 178 с.

17. БодрийярЖ. Логика сегрегации // Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. / Пер. с фр. Д. Кралечкина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Библион Русская книга, 2004. - 299 с.

18. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции // Философия эпохи постмодерна. Минск,1996.-512 с.

19. Борецкий Р. А. Осторожно, телевидение! М.: ИКАР, 2002. 206 с.

20. Борецкий Р. А. Телевидение на перепутье. М., 1998. 186 с.

21. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ / Пер. с англ. М СПб.- Киев, 2004.-425 с.

22. Брацыло С. Б. Особенности развития тележурналистики как процесс синтеза социальных потребностей и технических возможностей. М.: Диалог-МГУ: МАКС Пресс, 2000. 50 с.

23. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. В. Анисимовой и Ю. В. Марковой. Отв. ред. и предисл. Н. А. Шматко. М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. 159 с.

24. Вартанов А. С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках: Учеб. пос. М.: КДУ, Высшая школа, 2003. 320 с.

25. Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке // Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайдснко. М.: Прогресс, 1990. — 808 с.

26. Винтерхофф-Шпурк П. Медиапсихология. Харьков: Гуманитарный центр, 2007. — 288 с.

27. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики. В 2 т. / Под ред. В. Богданова и Я. Засурского. М.: Союз журналистов России, 1998. 323 с.

28. Водолазов Г. Г. Идеалы и идолы. Мораль и политика: история, теория, личные судьбы / Г. Г. Водолазов. М.: Культурная революция, 2006. 863 с.

29. Выэ/слецовГ. П. Аксиология культуры. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — 152 с.

30. Гельман В. Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М.: МОНФ, 1999.-240 с.

31. Герасимова С. А. Телевидение как средство формирования культурных ценностей личности. Дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук. СПб., 2000. — 156 с.31 .Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 704 с.

32. Глебова И. И. Политическая культура России: образы прошлого и современность. М.: Наука, 2006.-332 с.

33. Голядкин Н. А. Анализ аудитории: Учебное пособие для менеджеров телевидения и радио. М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. 2000. 40 с.

34. Горчева А. Ю. Политический менеджмент постсоветской России. Издательство

35. Московского университета. 2003. — 192 с.

36. Грабелъников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.: РИП-холдинг, 2000. — 336 с.

37. Грабелъников А. А. Средства массовой информации постсоветской России. М., Изд-во Российского университета дружбы народов. 1996. 344 с.

38. Данилин П. Новая молодежная политика 2003-2005. М.: Европа, 2006. — 292 с.

39. З&.Данова О. В. Социальная ответственность средств массовой информации всовременном российском обществе. Саратов, 2004. — 229 с.

40. Дебор Г. Общество спектакля: Пер. с франц. М.: Логос, 2000. — 195 с.

41. Дзялошинский И. М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М.: Пульс, 2001. 48 с.

42. Дзялошинский К М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996. -302 с.

43. Дробницкий О. Г. Мир оживших предметов. Проблема ценностей и марксистская философия. М.: Политиздат, 1967. 352 с.

44. Дугин Е. Я. Создание смыслов в электронную эру: методология и техника новых знаний и образов в массовой коммуникации и PR / Евгений Дугин. М., 2005.

45. Егоров В. В. Телевидение и власть / Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания ФСТР. М., 1997. 209 с.

46. Егоров В. В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999.-416с.

47. Егоров В.В. Телевидение: страницы истории. М.: Аспект Пресс, 2004 — 202 с.

48. Ерофеева И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре (репрезентация ценностей в журналистике начала XXI в.): Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра филолог, наук. СПб.: СПбГУ, 2010. 51 с.

49. Ерофеева И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре (ценностная рефлексия журналистики начала XXI века). Забайкал. гос. гум. пед. ун-т. Чита, 2009. 297 с.

50. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб.: Изд-во Михайлова, 2004. -448 с.

51. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во МГУ, 1999. 272 с.

52. Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М., 2001.-228 с.

53. Здравомыслов А. Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986. -223 с.

54. ЗимичевА. М. Психология политической борьбы. СПб.: Санта, 1993. 155 с.

55. Ильин В. В. Аксиология. М.: Изд-во МГУ, 2005. 216 с.

56. Ильин В. В., Панарин А. С., БадовскийД. В. Политическая антропология. М.: Изд-во МГУ, 1995.-268 с.

57. Ильченко С. Н. Отечественное телевидение постсоветского периода: история, проблемы, перспективы. Учеб. пос. Изд-во: ИВЭСЭП Знание. СПб., 2008. — 182 с.

58. Ильченко С. Н. Современные аудиовизуальные СМИ: новые жанры и формы вещания. СПб, 2006. 140 с.

59. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политология: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев, А. С. Тургаев, А. Е. Хренов. СПб., 2006.-458 с.

60. История политических и правовых учений: учебник / под ред. О.Э. Лейста. М.: Юридическая литература, 1997. 576 с.

61. Каган М. С. Философская теория ценности: учебное пособие / М. С. Каган ; Акад. гуманитар, наук, СПб. гос. ун-т. СПб. : Петрополис, 1997. — 205 с.

62. Кара-Мурза С. Г. Антисоветский проект. М.: Алгоритм, 2002. 288 с.

63. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 608 с.

64. Кацев И. Г. История российского телевидения (1907-2000). М.: РГГУ, 2004. 256 с.

65. Качанов Ю. Л. Политическая топология: структурирование политической действительности. М.: Аё Ма^тет. 1995. 223 с.

66. Кириллова Н. Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М.: Академический Проект, 2005.-448 с.

67. Киричек П. Н., Федотова О. В. Этика журналиста: учеб. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. 140 с.

68. Клюев Ю.В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. 263 с.

69. Кон И С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. — 383 с.

70. Короченский А. П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Монография. Ростов-на-Дону, 2002. 272 с.

71. Косолапое Н. А. Психология политической деятельности: Учеб. пос. / Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Каф. полит, теории. М.: МГИМО, 2002.-113 с.

72. Кравченко В. И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. 272 с.

73. Кравченко И. И. Политика и сознание. М.: Институт философии РАН, 2004. 216 с.

74. Кузин В. И. Психологическая культура журналиста: учеб. пос. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2001.-152 с.

75. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М.: Аспект-Пресс, 2000. -208 с.

76. Ламбет Э. Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. М., 1998. 319 с.

77. Лебедев И. А . Взаимосвязь политических ценностей и политических институтов в процессе постсоветской трансформации России : Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. полит, наук / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. — 24 с.

78. Леонтьев М. Однако, здравствуйте. М.: Яуза, Эксмо, 2005. 256 с.

79. ЛшлекерД. Политическая коммуникация. Ключевые концепты / Пер. с англ. С.И. Остнек. X.: изд-во «Гуманитарный Центр», 2010. 300 с.

80. Макаренко В. П. Аналитическая политическая философия. Очерки политической концептологии. М.: Праксис, 2002. 416 с.

81. Макаренко В. П. Политическая концептология: обзор повестки дня. М.: Праксис, 2005.-368 с.

82. МакейчикА. А. Аксиология: монография / А. А. Макейчик ; Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб. : Изд-во РГПУ, 2004. 128 с.

83. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер. с англ. М., 2003.-464 с.

84. Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Монография. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. 236 с.

85. Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики / Пер. с англ. СПб.: Изд. гр. «Евразия», 1997. -430 с.

86. Массовая культура: учеб. пособие для вузов социал.-гуманит. профиля /

87. К. 3. Акопян, А. В. Захаров, С. Я. Кагарлицкая и др. М.: Альфа-М, 2004. 303 с.

88. Массовое сознание и массовые действия / Под ред. В.А. Ядова. М.: ИС РАН, 1994. 149 с.

89. Мельник Г. С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.-159 с.

90. МикешинаЛ. А. Эпистемология ценностей. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 439 с.

91. Мицкевич Э., Файерстоун Ч. Телевидение и выборы / Вступ. слово Д. Картера. М.: Комис. по политике телевидения и радиовещания, 1996. — 95 с.

92. Муратов С. А. Телевидение в поисках телевидения. Хроника авторских наблюдений. М.: МГУ, 2009. 280 с.

93. Назаров М. М. Массовая коммуникация и общество: Введение в теорию и исследования. М.: Аванти плюс, 2004. 427 с.

94. Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М.: УРСС, 1991. 640 с.

95. Нойхауз Н. Ценности христианской демократии / Пер. с нем. М.: Республика, 2005. 192 с.

96. Норберт Б. Азбука медиа. М.: «Европа», 2011. 136 с.

97. Ноэлъ-Нойман Э. Общественное мнение: Открытие спирали молчания / Пер. с нем. М., 1996.-352 с.

98. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики / Переходный период (середина 80-х 90-е годы). М., ф-т жур-ки МГУ. 1996. - 213 с.

99. Олпорт Г. Личность в психологии. М., СПб., 1998. 345 с.

100. Ольшанский Д. В. Массовые настроения в политике. М., 1995. 239 с.

101. Орлова В. В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. М., 2003.- 165 с.

102. Панарин А. С. Политология. Учебник. М.: Гардарики, 2000. 480 с.

103. Панарин А. С. Философия политики. Учебное пособие. М.: Наука, 1994. -367 с.

104. Паренти М. Демократия для немногих: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. -504 с.

105. Парсоис Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000. 880 с.

106. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. JI.A. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.

107. Петухов В. В. Демократия участия и политическая трансформация России. М., Институт социологии РАН. 2007. 176 с.

108. Политическая культура: теория и национальные модели / К. С. Гаджиев, Д. В. Гудименко, Г. В. Каменская и др. М.: Интерпракс, 1994. 352 с.

109. Политическая психология / А. А. Деркач., В. И. Жуков, JI. Г. Лаптев. М.: Деловая книга. 2003. 858 с.

110. Политические коммуникации. Учеб. пос. / Под ред. А. И. Соловьева. М.: Аспект Пресс. 2004. 332 с.

111. Полищук В. И. Мировая и отечественная культура. Учеб. пос. в 2 ч. Екатеринбург, 1993. 345 с.

112. Попова О. В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. 257 с.

113. Почепцов Г. Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003. -381 с.

114. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М.: Изд-во МГУ, 2000. 336 с.

115. Привалова Н. К. Слабое звено больших стирок. Заметки о ценностных ориентациях некоторых современных телепрограмм. М., 2002. — 38 с.

116. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики: Учебник. М.: Аспект-Пресс, 2007. 349 с.

117. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М.: Аспект-Пресс, 2001. — 268 с.

118. Психология телевизионной коммуникации. Учеб. пос. / JI. В. Матвеева, Т. Я. Аникеева, Ю. В. Мочалова. 2-е издание, исправленное. М.: РИП-холдинг, 2004.-315 с.

119. Радиотелевизионная журналистика в системе профессиональных координат / Под ред. Т. В. Васильевой, В. Г. Осинского, Г. Н. Петрова. Ч. 1. СПб., 2002. — 156 с.

120. Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России. М., 2004. 160 с.

121. Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. М., 2003. 368 с.

122. Резинко Д. Б. Советская идеология как фактор российской модернизации в XX веке. Опыт социально-философского анализа проблемы. М., РАН Институт философии, 2004. 231 с.

123. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / Общ. ред. и предисл. А.Ф. Зотова; Сост. А.П.Полякова, М.М.Беляева. М.: Республика, 1998. — 413 с.

124. Рихтер А.Г. Свобода массовой информации в постсоветском пространстве. М.: изд-во «ВК», 2007. 368 с.

125. Розов Н. С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1998.-292 с.

126. Рукавишников В. О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры исоциальные изменения. Международные сравнения. М.: Совпадение, 1998. — 368 с.

127. СаппакВ. С. Телевидение и мы: Четыре беседы. М.: Аспект Пресс, 2007. — 168 с.

128. Свитич Л. Г. Профессия: журналист. М.: Аспект Пресс, 2003. 255 с.

129. Сидоров В. А. Политическая культура журналиста: Учеб. пос. СПб.: ИД «Петрополис», 2010. 239 с.

130. Сидоров В. А. Политическая культура средств массовой информации. Монография. М.: Луч, 1994. 276 с.

131. Сидоров В. А., Ильченко С. С., Нигматуллина К. Р. Аксиология журналистики. Опыт становления новой научной дисциплины: Монография. СПб.: Роза мира, 2009.-179 с.

132. Смелзер И. Социология. М.: Феникс, 1998. 688 с.

133. Смолин О. Н. Политический процесс в современной России. Учеб. пос. М., 2004. 336 с.

134. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000. 559 с.

135. Социология журналистики / Под ред. С. Г. Корконосенко. М.: Аспект-пресс, 2004. 256 с.

136. Средства массовой информации постсоветской России: Учеб. пос. / Я. Н. Засурский, Е. Л. Вартанова, И. И. Засурский и др.; Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002. 303 с.

137. Столович Л. Н. Красота. Добро. Истина: Очерк истории эстетической аксиологии. М.: Республика, 1994. 464 с.

138. Строгецкий В. М. Культура и политические ценности. Античность. Запад. Россия. М.: Магистр, 1997.-48 с.

139. Сурина И. А. Ценности. Ценностные ориентации. Ценностное пространство: Вопр. теории и методологии / Ин-т молодежи. М.: Социум, 1999. 183 с.

140. Сурков В. Ю. Русская политическая культура. Взгляд из утопии. М.: Изд-во Независимая Газета, 2007. 96 с.

141. Сурова Е. Э. Глобальная эпоха: полифония идентичности. СПб.: Изд-во «Осипов», Центр изучения культуры, 2005. 352 с.

142. СюриаМ. Деньги. Крушение политики. М.: Наука, 2001. 139 с.

143. Тавокин Е. П. Массовая коммуникация: сущность и состояние в современной России. М., 2000. 183 с.

144. Телевизионная журналистика: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / редкол.:

145. Г. В. Кузнецова, В. JL Цвик, А. Я. Юровский. М.: Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2005. -368 с.

146. Телерадиоэфир: История и современность / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 2005.-239 с.

147. Тугаринов В. П. Избранные философские труды. Изд-во ЛГУ,1988. 344 с.

148. Федотова Л. Н. Контент-аналитические исследования средств массовой информации и пропаганды. М., 1988. 77 с.

149. Федотова Л. Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М.,1996. 232 с.

150. Цвик В. Л. Телевидение: системные характеристики. М., 1998. 148 с.

151. Цвик В. Л. Телевидение переходного периода: Тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка: Дис. на соиск. учен, степени д-ра филол. Наук. Моск. гос. ун-т. М., 1997. 407 с.

152. Цвик В. Л. Телевизионная журналистика: История, теория, практика: Учеб. пос. М.; Аспект Пресс, 2004. 382 с.

153. Цуладзе А. Политическая мифология. М.: Эксмо, 2003. 384 с.

154. Чавчавадзе Н. 3. Культура и ценности. Тбилиси: Мецниереба, 1984. — 171 с.

155. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра / Пер. с фр. М., 1997. -317 с. .

156. Шевченко А. В. Информационная устойчивость политической системы. М., 2004.-256 с.

157. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: Теорет. и прикл. пробл. полит, психологии. М.: РОССПЭН, 2000. 430 с.

158. Шилов В. Н. Политическая аксиология: монография. Белгород, гос. ун-т. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 116 с.

159. Шилова В. А. Телевидение в системе социального управления. Дис. на соиск. учен. степ. канд. социол. наук. М., 2000. 215 с.

160. Эко У. Пять эссе на темы этики: Пер. с ит. СПб.: Simposium, 2002. 158 с.

161. Юрков А. А. Этика журналистского творчества. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2003.-200 с.

162. Яковлев И. П. Ключи к общению. Основы теории коммуникаций. СПб.:1. Авалон, 2006. 240 с.

163. Яницкий М. С. Ценностные ориентации личности как динамическая система. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 203 с.1.I. Статьи в сборниках

164. Агапитова С. Ю. Современные тенденции развития телевизионного вещания // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: тезисы научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2007. С. 131— 132.

165. Адорно Т. Может ли публика хотеть? / Пер. с нем. // 40 мнений о телевидении (Зарубежные деятели культуры о телевидении). М., 1978. — 256 с.

166. Бачинип В. А. Российское информационное пространство на пороге эпохи постмодерна // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: тезисы научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2007. С. 134- 135.

167. Беспамятнова Г. Н. Спектакль на экране в «обществе спектакля» // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: материалы научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2006. С. 14-20.

168. Виноградов В. Д. Политические ценности в жизнедеятельности людей // Тугариновские чтения. Материалы научной сессии. Серия «Мыслители», выпуск 1. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. С.11 14.

169. Гладарев Б. С. Шоппинг как рудимент религиозного сознания // «Человек. Сообщество. Управление» №1, 2006. С. 110-119.

170. Даутова Р. В. Телевидение как инструмент сохранения и формирования исторической памяти // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: тезисы научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2007. С. 141 142.

171. Дейнека О. С. Экономико-психологические последствия политики переходного периода // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В. Ю.Большакова. СПб., 2000. С. 442 475.

172. Длсерелиевская И. К Средства массовой информации как инструмент деформации общественной символической среды // От краеведения к культурологии: Рос. ин-ту культурологии 70 лет / Рос. ин-т культурологии. М., 2002. С. 120-130.

173. Ильченко С. С. Ценности «массовой культуры»: перспективы научного осмысления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 9. Филология, востоковедение, журналистика. 2008. Вып. 1. 4.1. С. 110-119.

174. Караганова Ж. В. Образ российского тележурналиста в общественном мнении // Журналистика в 2003 году: Обретения и потери, стратегии развития. Материалы научно-практической конференции. Часть 2. М.: Ф-т жур-ки МГУ им. М.В.Ломоносова, 2004. С. 232-233.

175. Ким М. Н. Мнимые и действительные идеалы журналистики // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: материалы научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2006. С. 54 — 57.

176. Корочепский А. П. Журналистская наука перед лицом демократизации медиадискурса // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж: Ф-т жур-ки ВГУ, 2006. С. 14 23.

177. Корочепский А. П. О субъективности медийной аудитории // Профессия — журналист: вызовы XXI века. Сборник материалов международной научной конференции «Журналистика 2006». М.: Ф-т жур-ки МГУ им. М.В.Ломоносова, 2007. С. 314-315.

178. Корочепский А. П. Регулятивная роль медиакритики // Саморегулирование журналистских сообществ. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. Под ред. Ю. В. Казакова. ФЗГ. М., 2004. С. 209-225.

179. Крамник В. В. Власть и мы: менталыюсть российской власти // Общество и политика. Современные исследования, поиск концепций / Ред. В. Ю. Большаков. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 510 с.

180. Левкиевская Е. Е. Русская идея в контексте исторических мифологических моделей и механизмы их образования // Современная российская мифология. Сост. М. В. Ахметова. Серия «Традиция текст — фольклор: Типология и семиотика». М.: РГГУ, 2005. - 285 с.

181. Маковеев Н. И. Этический кодекс журналиста в «информационную эпоху» // Средства массовой информации в современном мире: материалы научно-практической конференции. СПб., 2006. С. 89 94.

182. Мельник Г. С. В ожидании нового журнализма // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: тезисы научнопрактической конференции / Под ред. В. И. Конькова. СПб., 2004. С. 102 -114.

183. Перов Ю.В. К вопросу о «метафизических» предпосылках философии ценностей // Историчность и историческая реальность. Серия «Мыслители» Выпуск 2. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. С. 117-131.

184. Путин В. В. Выступление перед доверенными лицами 12 февраля 2004 года. Москва. МГУ им. М. В. Ломоносова // Вся политика. Хрестоматия / Сост. В. Д. Нечаев, А. В. Филиппов. Москва: Европа. 2006. Проект Россия. М.: Эксмо, 2007. — 431 с.

185. Свитич Л. Г. Ценностные ориентации тележурналистов // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: материалы научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2006. С. 140 143.

186. Сидоров В. А. Журналист: аналитик, диагност, контролер? // Журналистика и социология'99. Журналистика и социальный контроль / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000. С. 49 57.

187. Сидоров В. А. Иное время — иная реальность иная культура журналиста? // Журналистика и социология'2000. Журналистика как массовая коммуникация: Мат-лы науч.-практ. семинара, 7 дек., 2000 год / Редкол: С. Г. Корконосенко,

188. И. Н. Блохин, В. И. Кузин, В. А. Сидоров. СПб., 2001. С. 47 55.

189. Сидоров В. А. Крутая экспонента маскульта // Журналистика и социология'2004. Культура общества и достоинство журналистики: Материалы науч.-практ. семинара, 2 дек., 2004 год / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2005. С. 48-61.

190. Сикевич 3. В. Расколотое сознание (этносоциологические очерки): сборник/ 3. В. Сикевич. СПб.: СПбГУ НИИКСИ, 1996. 120 с.

191. Соколов Ю. В. Политическая культура и телевидение // Политическая и профессиональная культура журналиста на ТВ-экране. М., 2002. — 79 с.

192. ТузоваА. Ф. «Двойные стандарты» в освещении международного терроризма // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: тезисы научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2007. С. 167— 168.

193. Ценностное сознание личности в период преобразования общества / Полянская Н. М., Дорофеев Е. Д., Пухова Т. И. и др.; РАН. Ин-т психологии; Под ред. Е. Д. Дорофеева, JI. А. Седова М.: Ин-т психологии РАН , 1997. 95 с.

194. Шишкина М. А. Социальная ответственность в современной российской интерпретации // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения / Под ред. В. И. Конькова. СПб. 2004. С. 222 224.

195. Яковлев И П. Теория формирования «повестки дня» // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: тезисы научно-практической конференции / Под ред. В. И. Конькова. СПб., 2004. С. 288 291.1.. Статьи из периодических изданий

196. Башкирова Е. И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 2000. № 6. С.51 65.

197. Демидов А. И. Мир политических ценностей // «Правоведение». 1997, № 4. С. 18-25.

198. Дилигенский Г. Г. Российские архетипы и современность // Вестник РОПЦ. 1996 №2. С. 32-49.

199. Иванов В. Н, Назаров М. М. Информационное потребление и политические176ориентации // Социологические исследования. Июль 2000. № 7. С. 83 — 90.

200. Капустин Б. Г., Клямкин И. М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полит, исслед. 1994. № 1. С. 27 38.

201. Качанов Ю. Л. Производство политического поля в современной России // «Социологические исследования». 1997. № 11. С. 3 — 12.

202. Кертман Г. Л. Статус партии в российской политической культуре // Политические исследования. 2007. № 1. С. 129.

203. Короченский А. П. Источники кризиса доверия. Главные причины недоверия к СМИ. Признаки неблагополучия // Журналистика и медиарынок. 2006. № 12.1. С. 44-46.

204. Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социол. исслед. 1996. С. 3-24.

205. Левада Ю. А. Социальные типы переходного периода: попытки характеристики // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ, 1997 № 2. С. 9 15.

206. Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 15 — 26.

207. Муратов С. Нравственность как аппендикс // Журналист. 1998. № 1. С. 34 -36.

208. Пастухов В. Б. Власть и общество на поле выборов, или Игры с нулевой суммой // Полис. 1999. № 5. С. 5 28.

209. Поливаева Н. П. Тип общества и политическое сознание // Вестник Московского университета: серия 18. Социология и политология. М., 2002. №2. С.З -27.

210. Померанц Г. С. Иррациональное в политике // Вопросы философии. 1992, №4. С. 17.

211. Попов А. В., Зуева Л. А. Ценности в политике // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2000. № 1. С. 3 12.

212. Рассадина Т. А. Трансформации традиционных ценностей россиян в постперестроечный период // Социол. исслед. 2006. № 9. С. 95 102.

213. Федотова В. Классическое и неклассическое в социальном познании // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 45 — 54.

214. Шестопал Е. Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Политические исследования. 2004. №1. С. 25 28.

215. Шестопал Е. Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис 2005,3. С. 137-152.1. V. Сборники

216. Журналистика в мире политики: Спрос на интеллект. Матер, секционного заседания конференции «Дни Петербургской философии-2007» / Ред.-сост.

217. В. А. Сидоров. СПб., 2008. 224 с.

218. Политики о политической журналистике. Десять интервью / Под ред. JI. JI. Реснянской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. 102 с.

219. Портрет сторонника Путина. Накануне 2008 года. — Сб. статей / Сост.: Д. Н. Коноваленко. М.: Европа, 2005. — 17 с.

220. Проблемы самоопределения современной культуры: глобальное, региональное, национальное в современных социокультурных процессах: Сб. науч. трудов / Под общ. ред. Н. В. Тишуниной. СПб.: Янус, 2004. 255 с.

221. Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт, проблемы. Перспективы становления в России. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд. Дом «Стратегия», 2004. 400 с.

222. Социально-политическое функционирование журналистики: Материалы секции «Журналистика в мире политики» Дней Петербургской философии, 19-20 ноября, 2004 год / Ред.-сост. В. А. Сидоров. СПб., 2005. 242 с.

223. Волкова A.B. Гуманитарные технологии и формирование ценностей // Politjournal, выпуск 3 (12'01). URL: http://politjournal.spb.ru/120107.html

224. ДахинА. В. Рекламные стратегии и их социальные последствия. URL: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=349

225. Завершинский К. Политическая культура общества: фантом или реальность? // Управленческое консультирование. 1999. № 2. URL: http://www.dialogvn.ru/uk/1999/n02/s99-2-02.htm (21.12.06).

226. Зубанова Л. Б. Рейтинги средств массовой информации: аудиторные и ценностно-тематические виды // СМИ и общественное мнение. Челябинск, 2004. URL: www.lib.csu.ru/vch/ll/200501/010.pdf

227. Зуенкова С.Н. Социокультурное значение PR // Ломоносовские чтения МГУ, 2003, Том 2. URL: http://lib.socio.msu.ru/l/library

228. Игорь Задорин, Юлия Бурова, Анна Сюткина. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость. URL: http://www.carnegie.ru/ru/print/56408-print.htm

229. Коломиец Виктор. Рейтинговая доля // Отечественные записки, 2003, №4. URL: http://magazines.mss.rU/oz/2003/4/2003439.html

230. Королев П. В. Виртуализация политического процесса как эффект функционирования медиаполитической системы в России // Ломоносовские чтения. МГУ, 2003. Том 2. URL: http://lib.socio.msu.ru/l/library?

231. Кралечкин Д. Выбираем ценности? // «Русский Журнал». 12.07.05. URL: http://www.russ.ru/politics/docs/vybiraemcennosti

232. Луман Н. Что такое коммуникация? URL: http://www.soc.pu.ru/publications/pts/luman3.shtml

233. Мельвиль А. Ю. Политические ценности и ориентации и политические институты // URL: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/voliime/276298061s-03am.pdf

234. Митрофанова А. Три системы ценностей в современном мире // «Женщина Плюс». 1998, №1. URL: http://www.owl.ru/win/womplus/1998/mitroph.htm

235. Папушина Ю. О. Политика в обществе потребления. URL: http://maiskoechtivo.pstu.rU/2008/4/2/2.html

236. Полуэхтова И. Телеменю и телепотребление. URL: http://magazines.russ.rU/oz/2003/4/2003441.html

237. Соловьев А. И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка// «Полис». 2004, №1. URL: http://www.politstudies.ru/arch/authors/587.htm

238. Стрельник О. Н. Политическая идеология и мифология: конфликты на почве родства. 24.11.03. URL: http://humanities.edu.ru/db/msg/46594

239. Шестопал Е. Б. Политическая психология. URL: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Psihol/Shestop/12.php

240. VII. Источники на иностранных языках:

241. Allport G. Nature of prejudice: 25th Anniversary Edition. Perseus Books Group, 1979.-576 p.

242. Bennett W. News: The Politics of Illusion. New York: Longman, 1988. 216 p.

243. Brody E. W. Communication Tomorrow.: N.Y., Webster, 1990. 250 p.

244. Buell F. National Culture and the New Global System. Baltimor. London, 1994. -365 p.

245. David E. Morrison, Matthew Kieran, Michael Svennevig, Sarah Ventress. Media and Values: Intimate Transgressions in a Changing Moral and Cultural Landscape. Intellect, 2008. 392 p.

246. Eccleshall R., Kenny M., Geoghegan V., WilfordR. Political Ideologies: An Introduction. Routledge, 2003. 252 p.

247. Goldstein T. The News at Any Cost. Simon & Shuster. NY. 1985. 301 p.

248. Graham L.R. Between science and values. N.Y., 1981. 449 p.

249. Hall S. Encoding and Decoding in the Television Discourse // Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972-79 / Ed. S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, and P. Willis. London, 1992. 311 p.

250. Hofstede G. Cultures and Organizations. London, 2005. 434 p.

251. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society, Princeton University Press, 1990.-484 p.

252. Inglehart R. The Silent Revolution, Princeton University Press, 1977. 482 p.

253. Kluckholm K. Mirror for man. The relation of anthropology to modern life. N.Y., 1949.-313 p.

254. Lee M.A., Solomon N. Unreliable Sources: A Guide to Detecting Bias in News Media. Carol Publ. NY, 1991. 433 p.

255. Lippmann W. Public opinion. Courier Dover Publications. 2004. — 234 p.

256. Morris C. W. Varieties of human value. Chicago: University of Chicago Press, 1956.-208 p.

257. Niebuhr R. Moral Man and Immoral Society. A study in Ethics and Politics. Westminster John Knox Press. 2002. 284 p.

258. Paletz, D.L., Entman, R.M. Media. Power. Politics. NY-L. 1981.-278 p.

259. Rokeach M. The Nature of Human Values. N. Y., 1973. 43 8 p.

260. Rosen J. What Are Journalism For? Yale Univ. Press. 1999. 455 p.

261. Scheler M. Formalism in Ethics and Non-Formal Ethics of Values. Evanston.1973.-620 p.

262. Schwartz S., Bilsky W. Toward A Universal Psychological Structure of Human Values // J. of Personality and Social Psychology. (Vol.53). 3, 1987. pp. 550-562.

263. Seiter S. Television and New Media Audiences. Oxford, 1999. 154 p.

264. Stevenson N. Understandig Media cultures: Social Theory and Mass Communication. Second Edition. Sage Publications. London, Thousand Oaks. New Delhi. 2002.-255 p.V

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.