Политический режим Палестины: институциональные и неинституциональные факторы эволюции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сулайман Сулайман Исмаил Мохаммед

• Сулайман Сулайман Исмаил Мохаммед
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Сулайман Сулайман Исмаил Мохаммед

Введение

Глава 1. Теоретические и исторические основы изучения политического режима в Палестине

1.1. Теоретические подходы к изучению политических режимов

1.2. Исторические предпосылки становления политического режима в

Палестине

Глава 2. Палестинский национальный проект и его кризис

2.1. Раскол политической элиты Палестины и его влияние на политический режим

2.2. Легальность и легитимность государственной власти на территориях Палестины

2.3. Влияние международного фактора на стабильность политического

режима

Глава 3. Перспективы развития политического режима в Палестине

3.1. Проблемы политического режима в современных условиях

3.2. Проект палестинского государств

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический режим Палестины: институциональные и неинституциональные факторы эволюции»

Введение

Актуальность темы исследования. Современное обострение палестино-израильского конфликта, зафиксированное в международной повестке после событий 7 октября 2023 года, придало дополнительную остроту вопросам, связанным с политико-правовым статусом Палестины, перспективами ее государственности и способами внутреннего институционального переустройства. В условиях, когда международное сообщество вновь обращает внимание на необходимость разрешения одного из самых затяжных конфликтов новейшей истории, становится очевидной потребность в переосмыслении самой природы палестинского политического режима, его внутренней структуры, механизмов воспроизводства и факторов институциональной трансформации. Поддержка инициатив о признании Палестины со стороны ряда европейских государств, параллельная дипломатическая изоляция других акторов, а также дискуссии вокруг окончательной модели сосуществования в регионе (два государства, автономия, федерация и т.д.) усиливают значимость теоретического и эмпирического анализа политической реальности Палестины как целостного объекта исследования.

Научная актуальность темы определяется отсутствием в политологической и правовой науке согласованной модели анализа режимов, существующих вне завершенных рамок государственности и суверенитета. Палестинская национальная администрация представляет собой уникальную институциональную конструкцию, сформированную в условиях непризнанного или частично признанного суверенитета, фрагментированной юрисдикции, параллельных структур власти (ПНА, ООП, де-факто режим в секторе Газа) и дублирующей легитимности. Все это требует выхода за пределы традиционных классификаций политических режимов и обращения к новым методологическим стратегиям, способным зафиксировать нестабильность, переходность и институциональную незавершенность.

Актуальность исследования определяется также необходимостью выработки аналитических инструментов, способных применяться к случаям систем с неопределенным статусом - будь то режимы в условиях оккупации, ограниченного международного признания или внешнего протектората. Палестинский случай в этом отношении служит образцом для построения сравнительного анализа политических систем в условиях недоопределенной субъектности, и потому выходит за рамки узкорегионального подхода, предлагая основания для более широкой научной рефлексии о пределах и формах современной государственности.

Степень разработанности темы. Разработка проблематики политического режима в научной литературе имеет глубокую теоретическую и эмпирическую традицию, сложившуюся как в рамках классической политической мысли, так и в контексте современных сравнительно-политологических исследований. Фундаментальные основания осмысления феномена политического режима были заложены еще в сочинениях Фукидида и Н. Макиавелли, а в новейшее время получили всестороннее

19 ^

развитие в трудах А.П. Цыганкова, Г.Н. Манова, А.Ю. Мельвиля , Г.В. Голосова4, М.Х. Фарукшина5, О.И. Зазнаева6, Ж. Блонделя7, Г.Д. Лассуэлла8, М. Дюверже9, Е. Шилса10, Р. Даля11, Ж.Л. Кермонна12, Г. О'Доннелла13, Ф.М. Бурлацкого14, Д. Аптера15, Р.К. Макридиса16,

1 Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995. 295 с.

2 Теория права и государства / под ред. проф. Г.Н. Манова. М. : БЕК, 1996. 336 с.

3 Мельвиль А.Ю. Категории политической науки. М.: МГИМО, 2002. 649 с.

4 Голосов Г.В. Сравнительная политология. СПб. : Издательство Европейского университета, 2018. 462 с.

5 Категории политической науки: очерки / А.Г. Большаков, В.Ю. Дубровин, О.И. Зазнаев, Н.П. Игнатьев, М.Ю. Несмелова, С.А. Сергеев; Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, кафедра политологии; под ред. М.Х. Фарукшина. Казань: Центр инновационных технологий, 2007. 294 с.

6 Зазнаев О.И. Политический режим (глава 4) // Политология: учеб. пособие для вузов / Науч. ред. М.Х. Фарукшин. Казань: ЮНИВЕРСУМ, Троица, 2007. С. 71-95.

7 Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М.: Российская академия управления, 1992. 135 с.

8 Lasswell G.D., Kaplan A. Power and Society. New Haven: Yale University Press, 1965. 295 p.

9 Дюверже М. Политические партии. М. : Академический Проект, 2000. 548 с.

10 Shils E. Intellectuals and the Powers. Chicago: University of Chicago Press, 1972. 388 p.

11 Dahl R. Polyarchy: participation and opposition. New Haven: Yale University Press, 1971. 272 p.

12 Quermonne J.-L. Les régimes politiques occidentaux. Paris: Seuil, 2006. 172 p.

13 ODonnell G., Schmitter P. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1986. 96 p.

14 Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. Очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985. 384 с.

17 1Я 10

A. Пржеворски , К. Маркса , А. де Токвиля и др. Их исследования позволили структурировать типологию режимов и определить внутреннюю логику их трансформации, взаимосвязь с политической культурой, элитами, институтами и международным окружением. При этом категория политического режима рассматривалась не как изолированная форма управления, а как совокупность устойчивых практик воспроизводства власти, обладающих социокультурными, институциональными и символическими измерениями.

Особое внимание в данной парадигме уделялось пограничным и переходным режимам, находящимся в состоянии институциональной незавершенности или под воздействием внешнеполитических факторов. В

рамках неоинституционального подхода значительный вклад в осмысление

20

природы режимных конструкций внесли И.С. Дмитров , Л.Е. Ильичева, Р.А. Сабина21, А.И. Коваленко22, В.Н. Хропанюк23, С.С. Алексеев24, Б.П. Курашвили25, Н.А. Балог и др.26, акцентировав внимание на соотношении легальности и легитимности, формальных норм и неформальных практик. Идеи о континууме авторитарных и

27

демократических форм, представленные в работах Х. Арендт27,

B.Н. Первушиной, Л.М. Савушкина, С.Н. Хуторной , И.Д. Левина и

15 Apter D.E. Political Change: A Collection of Essays. London: Routledge, 1973. 245 p.

16 Macridis R.C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston: Little Brown, 1986. 292 p.

17 Przeworski A., Limongi F. Political Regimes and Economic Growth // Journal of Economic Perspectives. 1993. № 3. P. 51-69.

18 Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. М.: АСТ, 2021. 224 с.

19 Токвиль А. Старый порядок и революция. М.: Социум, 2024. 370 с.

20 Дмитров И.С. Формирование понятия политического режима в учении о форме государства // Юрист Юга России и Закавказья. 2017. № 3 (19). С. 45-50.

21 Ильичева Л.Е., Сабина Р.А. Концепции политического режима в неоинституциональной парадигме // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2018. № 2. С. 13-18.

22 Коваленко А.И. Общая теория государства и права. М. : ТЕИС, 1996. 115 с.

23 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2011. 323 с.

24 Алексеев С.С. Проблемы теории права: В 2 т. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. Т. 1. 276 с.

25 Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. М.: Наука, 1987. 294 с.

26 Балог Н.А. Левичев Д.С., Юрчук С.В. Переходный политический режим // Ростовский научный журнал. 2018. № 6. С. 84-88.

27 Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М.: Изд-во ЦентрКом, 1996. 672 с.

28 Первушина В.Н., Савушкин Л.М., Хуторной С.Н. Тоталитарный феномен власти и его типология // Вестник ВГУ. Серия: Философия. 2018. № 2. С. 22-36.

В.А. Мамаева , позволяют выявить тонкие переходные состояния политических режимов, важные для анализа палестинского кейса.

Значительное место в диссертационном исследовании отведено изучению палестинского политического режима как феномена, находящегося вне классической типологической шкалы. Данный подход обусловлен сложной эволюцией Палестинской национальной администрации, функционирующей в условиях ограниченного суверенитета, институциональной фрагментации и международного давления. В этом

30

контексте важным теоретическим ориентиром выступают труды Дж. Линца ,

A. Сиароффа , Дж. Гершевски , а также Р. Даля , предложившего модель полиархии, применимую для анализа степеней инклюзии и конкуренции в политических системах с неполной государственностью.

Анализ политического режима Палестины также требует обращения к исследованиям, посвященным палестино-израильскому конфликту и международному контексту становления палестинской государственности. Существенный вклад в это направление внесли А.А. Керимов34,

лг -5/г -5 'у

B.А. Корочкина , И.В. Рыжков , Ф. Алфедейлат и В.Ф. Пеньков , А.Д. Эпштейн38, Д.В. Кузнецов39, О.А. Кондратенко40, Д.С. Янченко и

29 Левин И.Д., Мамаев В.А. Государственный строй стран Арабского Востока. М. : Изд-во АН СССР, 1957. 311 с.

30 Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. London: Lynne Riener Publisher, 2000. 343 p.

31 Siaroff A. Comparing political regimes: A thematic introduction to comparative politics. Toronto: University of Toronto Press, 2013. 352 p.

32 Gerschewski J. The Two Logics of Autocratic Rule. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. 292 p.

33 Dahl R. Polyarchy: participation and opposition. New Haven: Yale University Press, 1971. 272 p.

34 Керимов А. А., Ферас А. Состояние и проблемы современного палестинского политического режима // Социально-политические науки. 2022. Том. 12. № 5. С. 23-30; Керимов А.А., Рабайа Ф.М.А. Роль движения ХАМАС в создании палестинского государства: идеология и практика // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Том. 21. № 1. С. 95-101.

35 Корочкина В.А. Государство в пути: институциональное строительство Палестины или политическая афера. СПб.: Фонд развития конфликтологии, 2016. 286 с.

36 Рыжов И.В., Ермаков А.А. Эскалация палестино-израильского конфликта: операция «Дом и сад» // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. № 5. Т. 29. 2024. С. 1509-1520; Рыжов И.В., Корнилов А.А., Ермаков А.А. Новый этап палестино-израильского противостояния // Азия и Африка сегодня. № 11. 2016. С. 24-28.

37 Алфедейлат Ф., Пеньков В.Ф. Проблемы и перспективы развития палестинского политического режима // Вопросы политологии. 2020. Т. 10. № 4 (56). С. 1160-1168.

38 Эпштейн А.Д. Горизонты и миражи палестинской государственности. М.: Мосты культуры, 2016. 432 с.

39 Кузнецов Д.В. Арабо-израильский конфликт: История и современность: Очерк событий. Документы и материалы. Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2006. 289 с.

40 Кондратенко О.А. Арабо-израильский конфликт // Вестник научных конференций. 2016. № 5-4(9). С. 150-152.

B.В. Разумный41, И.О. Паппе42, А. Шлайм43, Ф. Гиргис44, М. Даян и Ш. Тевет45, А. Дершовиц46 и др., в работах которых исследуются как военно-политические, так и правовые аспекты конфликта, определяющие параметры институционального пространства Палестины.

Важнейшее значение для изучения внутренней структуры палестинской власти имеют труды арабских исследователей, а именно: И.О. Аль-Джарбави47, Я. Свида48, Х. Хадра49, А. Аль-Аджрами50, И.О. Абу аль-Руба51, М. Салеха52, Н. Махмуда53, Х.А. Мубарака54,

C. Иршаида55, С. Баргути56, сосредоточившихся на региональных особенностях формирования элит, институционального взаимодействия, кризисов легитимности и конфликта моделей легального представительства. Историко-политическое измерение палестинского режима раскрыто в трудах

c'y со cq

Н.А. Аль-Асада , И. Аббаса , М.Х. Салеха и С. Бахлавана , Дж. Антониуса60.

41 Янченко Д.С., Разумный В.В. Истоки формирования арабо-израильского конфликта: от меморандума «Будущее Палестины» до декларации Бальфура // Архонт. 2019. № 6 (15). С. 32-37.

42 Паппе И. Самая большая тюрьма на Земле. Бейрут: Нуфаль, 2020. 368 с. (^jVl Je jjs'vi u^Jl).

43 Shlaim A. Three Worlds: Memoirs of an Arab-Jew. London: One world Publications, 2023. 336 p.

44 Гиргис Ф. Исследование арабо-арабских отношений // Центр исследований арабского единства. 1997. № 2. С. 26-30. ( ¿jli^Jl A^l Jj-4jjJlj| ).

45 Даян М., Тевет Ш. Арабо-израильские войны 1956, 1967. Дневник Синайской кампании. Танки Таммуза. М.: ЭКСМО, 2003. 504 с.

46 Дершовиц А. Слово в защиту Израиля. М.: Текст, 2011. 480 с.

47 Аль-Джарбави А. Критическая пауза с опытом палестинского развития. Рамалла: Центр палестинских исследований, 1991. 237 с. Аьши ajj^j ¿> ApSj Aiaj).

48 Свид Я. Западный заговор против арабов. Бейрут: Арабский центр исследований и документации, 1992. 121 с. (4J*lI Je AjjjiJl sjj>j|).

49 Хадр Х. Специфика развития и формирования палестинской политической элиты. Бирзейт: Институт международных исследований Ибрагима АбуЛухода, 2003. 138 с. aj^lj A_^jJl jjs^jj jjki Aj^^i).

50 Аль-Аджрами А. Политическая культура и роль университетов в Палестине. Рамалла: Толерантность, 2006. 129 с. (jjbinft ^i ^U^UJl JJjJ AiuLJl AilSJl).

51 Абу аль-Руб И.О. Кризис ситуации в Палестине и тупик выхода // Ближневосточный обозреватель. 2020. № 3. С. 42-47. (j«e jLe i_gJI jji. jlj^jlj yjjk^lill jJI A^ji).

52 Салех М. Палестинский вопрос: его историческая подоплека и современное развитие. Бейрут: Центр исследований и консультаций Аль-Зайтуна, 2022. 102 с. (Ajuk^laJl Aj^SJl; j^>U«iI Ujjij Ajajjlill l^Jljali).

53 Махмуд Н. Роль организаций гражданского общества в продвижении политического участия в Палестине. Рамалла: Национальный университет Ан-Наджа, 2008. 146 с. ( aj^lj ASjluJl jj>j' ^i ¿«4«ll jjj

^it Ла)

54 Мубарак Х.А. Конституционные основы палестинской политической системы. Наблус: Сервисный центр Шамиля, 2009. 135 с. (^иЬпМ fl^jll ajjjj^aji ^Vl).

55 Иршаид С. Движение ФАТХ и Палестинская автономия: последствия Осло и Второй интифады. Рамалла: Палестинский институт изучения демократии, 2007. 189 с. (Ашк^М AiUJlj ^iii asj^.; Ajjlill A^laiijVIj jl^ji ^LelAi).

56 Баргути С. Характеристики палестинской политической элиты до и после создания Палестинской национальной администрации. Бейрут: Центр исследований и консультаций Аль-Зайтун, 2009. 366 с. (Ajjj^ilaJl aj'.ujJl Ail^Jl a*jj Jja Ajjjk^lill Ahnlunll Ajiill ^^jl^ai).

57 Аль-Асад Н.А. Современная литературная жизнь в Палестине и Иордании до 1950 г. Каир: Институт

Таким образом, в то время как вопросы теории политических режимов получили в политической науке значительную проработку, проблема политического режима Палестины как институционально незавершенной, внешнеопределяемой и внутренне раздробленной конструкции остается в исследовательском поле частично охваченной. Несмотря на наличие весомого корпуса публикаций по палестинско-израильскому конфликту, эволюции ООП и ПНА, отдельным аспектам международного посредничества и гуманитарного права, отсутствует комплексный политологический анализ институциональных и неинституциональных факторов, обусловливающих эволюцию политического режима Палестины в условиях ограниченного суверенитета и перманентного конфликта. Указанное обстоятельство обосновывает необходимость настоящего исследования.

Объект исследования - политический режим Палестины как особая форма власти, функционирующая в условиях ограниченного суверенитета, межнационального конфликта и институциональной незавершенности.

Предмет исследования - институциональные и неинституциональные факторы, определяющие становление, функционирование и трансформацию политического режима Палестины.

Целью исследования является выявление институциональных и неинституциональных факторов, определяющих эволюцию политического режима Палестины в условиях межнационального конфликта.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

- осуществить концептуальный анализ существующих теоретических подходов к исследованию политических режимов;

арабских исследований, 2000. 643 с. ( ^ и^Ь ¿¿^Ла 1950).

58 Аббас И. Отчуждение пастуха. Каир: Дар Аль-Шорук, 2006. 272 с. чЦ^).

59 Салех М.Х., Бахлаван С. Исследования по истории палестинского вопроса. Дамаск: Университет Дамаска, 1997. 255 с. (УиЬ.иМ Зп^Ч <

60 Антониус Дж. Арабское пробуждение: история арабского национального движения. Бейрут: Дар Аль-Ильм Лил-Малайин, 1938. 635 с. (ч^ ЯДг Я^^^жЛ

- реконструировать исторические предпосылки становления политического режима в Палестине;

- выявить природу и последствия внутреннего раскола палестинской политической элиты;

- проанализировать особенности легальности и легитимности государственной власти на палестинских территориях;

- оценить характер и последствия международного вмешательства во внутренние процессы Палестины;

- диагностировать структурные проблемы функционирования современного палестинского политического режима;

- исследовать проект палестинского государства как форму политико-правового завершения институционального цикла.

Гипотеза исследования. Политический режим Палестины представляет собой институционально незавершенную форму ограниченного самоуправления, формально опирающуюся на нормы международного права и элементы республиканского устройства, но фактически функционирующую в условиях фрагментированной субъектности, внешнего контроля и внутреннего раскола элит. Предполагается, что эволюция данного режима определяется структурными параметрами институциональной архитектуры и совокупностью неинституциональных факторов -политическая культура, формы легитимации власти, специфика национального нарратива и международная конъюнктура. Именно взаимодействие этих факторов обусловливает как устойчивость существующей модели режима, так и пределы ее трансформации в сторону полноформатной государственности.

Эмпирическую базу исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составил обширный корпус нормативных актов, международных соглашений, официальных докладов, выступлений, статистических источников и актуальных материалов, представляющих как

официальные позиции вовлеченных акторов, так и аналитические интерпретации внутри и вне палестинского пространства.

К числу ключевых нормативных документов были отнесены Основной закон Палестины, Конституционный закон сектора Газа 1962 года, Основной закон сектора Газа 1955 года, Конституция Палестины 1922 года, а также выборочные статьи Конституции Иордании 1952 года, имеющие значение для понимания нормативных заимствований в палестинском правовом строительстве.

В эмпирическую базу вошли также международные правовые документы и резолюции, включая план раздела Палестины ООН, декларацию принципов от 19 августа 1993 года, соглашение «Газа-Иерихон», резолюции Совета Безопасности ООН № 446, 681 и 799, резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН A/ES-10/L.22, а также резолюции четвертой конференции арабских государств и парламента Иордании об идее палестинской государственности.

Исторический контекст был дополнен отчетом королевской комиссии по Палестине (Белая книга № 5479), пресс-релизом о визите Ясира Арафата в СССР, а также документами Палестино-арабской дипломатии 1970-х гг.

Широко использовались вторичные официальные источники, включая речь президента М. Аббаса в Палестинском национальном совете, интервью с послом Палестины А. Нуфалем, с бывшим российским дипломатом Вячеславом Матузовым, с советником министра иностранных дел Палестины Ахмедом Аль-Диком и с руководителем Центра Ал-хадара КФУ Мохаммедом Аль-Амари, отчеты UNCTAD по экономике оккупированных территорий, материалы ООН (71-я сессия), переговорные инициативы Франции, а также позиционные документы движения BDS, журналы палестинских исследований, официальный сайт ООП и статьи международной и палестинской прессы.

Для оценки правового и институционального развития Палестины использовались доклады и аналитические обзоры, включая: «О

законодательстве и механизме его применения в ПНА»; «Ход конституционного процесса и создание палестинской конституции»; «Права человека и их взаимодействие с силовыми структурами в Палестине»; «Палестинский стратегический отчет 2018-2019».

Существенное значение имели данные о международной и региональной посреднической активности, включая египетские инициативы, позиции России, влияние США, анализируемые как через официальные каналы, так и через экспертные материалы, включая публикации в изданиях TASS, Sputnik, Le Monde и других.

Таким образом, эмпирическая база обеспечила всестороннюю верификацию исследовательских тезисов, позволив сопоставить нормативные конструкции с реальными практиками функционирования власти, трансформации политических институтов и эволюции правового поля Палестины.

Научная новизна исследования заключается в выявлении и концептуализации политического режима Палестины как уникальной формы институционально незавершенного и внешне лимитированного управления, развивающегося в условиях фрагментированной субъектности, устойчивого суверенного дефицита и конфликтного взаимодействия внутренних и внешних акторов. В отличие от существующих интерпретаций, сосредоточенных преимущественно на правовом статусе Палестинской автономии или на геополитических аспектах палестино-израильского конфликта, в данной работе предложена оригинальная теоретическая рамка анализа режимной структуры, в которой сочетаются элементы переходности, квазисуверенности и нормативной незавершенности.

Новизна проявляется в том, что политический режим Палестины рассматривается как самостоятельная разновидность властной конфигурации, воспроизводящейся в условиях международного конфликта и институциональной недостроенности. Исследование предлагает новое понимание взаимосвязи между институциональной архитектурой ПНА и

неинституциональными механизмами поддержания власти, включая практики элитного взаимодействия, символическое наследие ООП, культурное сопротивление и международное посредничество.

Особое значение имеет анализ проекта палестинской государственности как структурного механизма, направленного на преодоление режимной фрагментации и институционального вакуума. Раскрыт феномен балансирования между сохранением режима как временной конструкции и стремлением к его трансформации в полноценную государственную систему. Показано, что устойчивость палестинского режима определяется как формальными институтами, так и гибридными каналами легитимации, возникающими на стыке международного признания, внутриполитического консенсуса и мобилизационного ресурса Палестины.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет междисциплинарный подход, сочетающий аналитические ресурсы политической науки, сравнительной политологии, теории политических режимов, институционального анализа и международного права. В условиях институциональной незавершенности палестинской государственности, когда классические параметры суверенитета оказываются неполными или фрагментированными, необходимым стало обращение к тем методологическим стратегиям, которые позволяют исследовать нестабильные, переходные и внешне лимитированные режимные конструкции.

В качестве теоретической рамки использовалась концепция политического режима как совокупности формальных и неформальных практик организации власти, устойчивых моделей взаимодействия между институтами, элитами и населением, а также механизмов легитимации и воспроизводства властных отношений. Применение данной рамки позволило рассматривать палестинский случай как особую разновидность режимной организации, функционирующую в условиях ограниченного суверенитета и внешне определяемой политической автономии.

В исследовании использовались следующие методы:

- институциональный анализ, позволивший изучить особенности организационного устройства Палестинской национальной администрации, выявить логики взаимодействия между ветвями власти и проанализировать степень их функциональной состоятельности.

- историко-политический метод, примененный для реконструкции процессов становления палестинского режима, прослеживания этапов его формирования и выявления факторов, повлиявших на его эволюцию в контексте регионального конфликта.

- сравнительно-типологический анализ, позволивший соотнести палестинскую модель с иными примерами квазигосударственных и переходных режимов, тем самым зафиксировать ее отличительные черты и уникальность политико-институциональной конфигурации.

- контент-анализ нормативно-правовых актов, международных резолюций, программных документов ООП и ПНА, на основе которого были выявлены официальные основания легитимации власти и зафиксированы трансформации институциональной логики.

- качественные полуструктурированные интервью позволили выявить внутренние оценки функционирования режима, восприятие международной субъектности и перспектив институциональной трансформации.

Комплексное применение указанных методов обеспечило необходимую глубину и достоверность анализа политического режима Палестины как особой формы политико-правового существования в условиях неполного суверенитета и международного конфликта.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Политический режим Палестины представляет собой форму пролонгированного переходного порядка, сформированного в условиях ограниченного суверенитета, институциональной незавершенности и международного конфликта. Он воспроизводится не за счет нормативной завершенности или суверенной субъектности, а посредством механизмов

внешнего делегирования, внутренней адаптации и ситуативного компромисса между конкурирующими центрами власти.

2. Историческая эволюция палестинских властных структур демонстрирует устойчивую подмену национального суверенитета формами делегированной управляемости, восходящими к мандатному периоду и получившими институциональное закрепление в ходе реализации соглашений в Осло. Отсутствие преемственности политико-правовых институтов и внешняя обусловленность легитимации определили фрагментарный характер политического режима.

3. Палестинская национальная администрация (ПНА) функционирует как институционально неполная структура, обладающая ограниченными атрибутами государственной власти, чья легитимность обеспечивается совокупностью политических, символических и дипломатических факторов, включая признание со стороны международного сообщества, поддержку гуманитарных программ и участие в международных организациях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сулайман Сулайман Исмаил Мохаммед, 2025 год

Источники:

1. Сулайман С.И.М. Интервью с послом Палестины Абдулхафизом Нуфалем в посольстве Палестины. Москва 15.01.2024.

2. Сулайман С.И.М. Интервью с бывшим российским дипломатом Вячеславом Матузовым в посольстве Палестины. Москва, 15.01.2024.

3. Сулайман С.И.М. Интервью с советником министра иностранных дел Палестины Ахмедом Аль-Диком в Министерстве иностранных дел Палестины. Рамалла, 2024.

4. Сулайман С.И.М. Интервью с доктором Мохаммедом Аль-Амари, руководителем Центра Ал-хадара КФУ. Казань, 01.10.2024.

5. Путин повел переговоры с президентом Палестины. URL: https://uz.sputniknews.ru/20240813/putin-peregovory-prezident-palestina-45172926.html (дата обращения: 15.12.2024).

6. BDS (Boycott, Divestment, Sanctions). URL: https://bdsmovement.net/ar/what-is-bds (дата обращения: 27.12.2024).

7. 4 options for governing Gaza after the end of the war. URL: https://2cm.es/RCOg (дата обращения: 05.02.2025).

8. Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970. Pt. 1-2. Washington, 1975.

9. Interview with Jean-Marc Ayrault in Le Monde: «If we cannot break the deadlock, we are heading for disaster» URL: https://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files/israel-palestinian-territories/peace-process/initiative-for-the-middle-east-peace-process/article/interview-with-jean-marc-ayrault-in-le-monde-if-we-cannot-break-the-deadlock-we (дата обращения: 18.12.2024).

10. Report on UNCTAD assistance to the Palestinian people: Developments in the economy of the occupied Palestinian territory. TD/B/57/4. Geneva. 13 July 2010.

11. Security Council resolutions 446 of 1979, 681 of 1990 and 799 of 1992.

12. UN. The 71st ordinary session opened on 30 November 2016. URL: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n16/407/29/pdf/n1640729.pdf (дата обращения: 29.12.2024).

13. Аббас М. Речь президента во время его участия в открытии сессии Палестинского национального совета. ^pjll J^ a&jIA* ^i ^ffial Sjjj ^i^Jl ^ikjll URL: https://www.plo.ps/ar/article/48235 (дата обращения: 30.01.2025).

14. Декларация принципов по окончательному проекту переходных механизмов самоуправления, согласованная 19 августа 1993 г. // Журнал палестинских исследований. 1993. № 16. С. 175-192. (ц^-j ¿Д ЯДМ f^il t^jlill Jikll ^i 19 цТ/^Ь.иМ 1993).

15. Доклад «Ход конституционного процесса и как создать палестинскую конституцию». Рамалла: Палестинский центр политических и христианских исследований, 2004. С. 13. (jjL 4jL*1I ajjjW^I ajI^j jja^o ^jjL^ii).

16. Доклад озаглавленный «О законодательстве и механизме его введения в действие в Палестинской национальной администрации». Рамалла, 1998. 124 с. (j^ jlji*? ¿р ^ццди ^Дз Ia^jüj ^i ^LLJl Ajikjll AjiiL^Ull).

17. Конституционный закон секторе Газа от 1962 года (uj^I ^jji^ll ^ILSl s> ^Ul 1962). URL: https://clck.ru/3FxeAk (дата обращения: 20.12.2023).

18. Конституция Палестины 1922 года (jj^ ¿Liii 1922). URL: https://www.palestine-studies.org/ar/node/1652995 (дата обращения: 11.11.2023).

19. Международные отношения Палестины aJj^I ¿L^ül). URL: https://www.plo.ps/ar/Category/82 (дата обращения: 12.12.2023).

20. Отчет королевской комиссии по Палестине. Белая книга № 5479. Иерусалим: Типография и канцелярские принадлежности, 1937. (j^j^ 4j£Lll ¿Д ¿Lila. ^it&ll ^aj 5479).

21. Палестинский стратегический отчет 2018-2019. Бейрут: Центр исследований и консультаций «Аль-Зайтуна», 2020. 150 с. (jjj^l ^N^j^l ^iL^I 2018-2019).

22. План ООН по разделу Палестины (¿¿Luis ^¿иш] ^Vl URL: https://2u.pw/CkgQ1QFP (дата обращения: 29.12.2024).

23. Права человека и их взаимоотношения с Министерством внутренних дел, силами безопасности и механизмами применения законов о правах человека в Палестине (Jj^ u^VI W^^j Sjljj? kkhll <>Vl ^Ь-ftj (JaL u^jlj^ Jj^ u^uj^l < uLuiä). URL: www.aimc-hr.org/the-library/state-of-palestine/4238/ (дата обращения: 10.12.2023).

24. Председательство Каирского саммита призвало к общей позиции по защите мирных граждан. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19083097 (дата обращения: 20.12.2024).

25. Пресс-релиз о визите Ясира Арафата в Советский Союз, Москва (04.08.1974) // Палестино-арабские документы 1974 г. Документ 261. С. 285286. (й^? Jj^ Sjbj j^tj ^läj^ Jj ^I^JVI ju]l j^^jx).

26. Резолюции четвертой конференции арабских государств на высшем уровне. Хартум. 29.08 - 01.09.1967. Документы по Палестине. 422 с. (^Ijlj

£?ljl. fj^jaJl. mV/Л/ХП - mV/W JJÄ ¿LUa).

27. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № «A/ES-10/L.22». URL: https://www. un. org/unispal/document/draft-ga-resolution-on-status-of-j erusalem-sponsored-by-turkey-and-yemen-aes- 10l-22-addendum/ (дата обращения: 12.10.2023).

28. Резолюция парламента Иордании об идее создания палестинского государства // Арабские документы 1971 года, документ 131. Амман. 211 с. (jlja ¿Mjall й^Д? Sj^ä ü^l ^mLUill. // ^JIJj]l AJJJ*JI ^U] nnv^ AIJJJJI ).

29. Соглашение «Газа-Иерихон» в тексте Каирского соглашения, подписанного президентом Ясиром Арафатом и министром иностранных дел Израиля // Журнал палестинских исследований. 1994. № 17. С. 209-215. ((jt£l

LaJjl jläül SjAlail ¿Л ^¿JjJl j^sb Clläjc jjjjj Aj-^jlk Jjjlj^j).

30. Статьи 13-18 Основного закона сектора Газа от 1955 года (ujj^I

s> ^UJ 1955). URL: https://www.palquest.org/fr/node/21898 (дата обращения: 19.12.2023).

31. Статьи 14 и 15 Конституции Палестины 1922 года (jjl^ ¿¿Luiä 1922). URL: https://www.palestine-studies.org/ar/node/1652995 (дата обращения: 11.11.2023).

32. Статьи 21-23 Конституционного закона сектора Газа от 1962 года (ujjtäJl ^jjl^l ^LLäJ Sjc. ^и] 1962). URL: https://clck.ru/3FxeAk (дата обращения: 20.12.2023).

33. Статьи 23-30 Основного закона сектора Газа от 1955 года (ujj^I

s> ^UJ 1955). URL: https://www.palquest.org/fr/node/21898 (дата обращения: 19.12.2023).

34. Статьи 28, 32 и 33 Конституции Иордании 1952 года (jjl^ UPj^I ^ 1952). URL: http://gotojordan.net/blog/all-about-jordan/1346.html (дата обращения: 14.12.2023).

35. Статьи 87 и 88 Конституции Палестины 1922 года (jjl^ ¿¿Luiä 1922). URL: https://www.palestine-studies.org/ar/node/1652995 (дата обращения: 11.11.2023).

36. Статья 13 Палестинского закона о выборах № 13 от 1995 года с поправками, внесенными Президентским указом № 6 от 1995 года о выборах (SJUI 13 ¿л jjjla ^UAjjVI ^'¿LuUH 13 Яи 1995 ^j^j^Jl? <uAjjJI ^aj 6 Я-iU

1995 йд? ¿jU^VI). URL: clck.ru/3Fxih4 (дата обращения: 13.02.2024).

37. Статья 4. Израильско-палестинское временное соглашение по Западному берегу и сектору Газа (JtkiVI JtöiVI ^¿LuikMI йД AjjjiJl ^ILij Sjc). URL: clck.ru/3Fxih4 (дата обращения: 13.02.2024).

38. Статья 5.4.3. Израильско-палестинское временное соглашение по Западному берегу и сектору Газа (JtkiVI JtöiVI ^¿LuikMI йД Як^М AjjjiJI ^ILij Sjc). URL: clck.ru/3Fxih4 (дата обращения: 13.02.2024).

39. Статья 67 Конституции Иордании 1952 года (jj^ lPj^1 ^ 1952). URL: http://gotojordan.net/blog/all-about-jordan/1346.html (дата обращения: 15.12.2023).

Литература:

На русском языке

40. Алексеев С.С. Проблемы теории права: В 2 т. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. Т. 1. 276 с.

41. Алфедейлат Ф., Пеньков В.Ф. Проблемы и перспективы развития палестинского политического режима // Вопросы политологии. 2020. Т. 10. № 4 (56). С. 1160-1168.

42. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М.: Изд-во ЦентрКом, 1996. 672 с.

43. Балог Н.А. Левичев Д.С., Юрчук С.В. Переходный политический режим // Ростовский научный журнал. 2018. № 6. С. 84-88.

44. Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. М.: Юридическая литература, 1985. 219 с.

45. Ближневосточный урегулировщик. О чем Владимир Путин говорил с президентом Палестины Махмудом Аббасом. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6892110 (дата обращения: 15.12.2024).

46. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М.: Российская академия управления, 1992. 135 с.

47. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. Очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985. 384 с.

48. Вопрос о Палестине и Генеральная Ассамблея. URL: https://www.un.org/unispal/ru/general-assembly/ (дата обращения: 12.10.2024).

49. Голосов Г.В. Автократия, или Одиночество власти. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2022. 160 с.

50. Голосов Г.В. Сравнительная политология. СПб.: Издательство Европейского университета, 2018. 462 с.

51. Даян М., Тевет Ш. Арабо-израильские войны 1956, 1967. Дневник

Синайской кампании. Танки Таммуза. М.: ЭКСМО, 2003. 504 с.

52. Дершовиц А. Слово в защиту Израиля. М.: Текст, 2011. 480 с.

53. Дмитров И.С. Формирование понятия политического режима в учении о форме государства // Юрист Юга России и Закавказья. 2017. № 3 (19). С. 45-50.

54. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический Проект, 2000. 548 с.

55. Зазнаев О.И. Политический режим (глава 4) // Политология: учеб. пособие для вузов / Науч. ред. М.Х. Фарукшин. Казань: ЮНИВЕРСУМ, Троица, 2007. С. 71-95.

56. Ильичева Л.Е., Сабина Р.А. Концепции политического режима в неоинституциональной парадигме // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2018. № 2. С. 13-18.

57. Категории политической науки: очерки / Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина; кафедра политологии; под ред. М.Х. Фарукшина. Казань: Центр инновационных технологий, 2007. 294 с.

58. Керимов А.А., Ферас А. Состояние и проблемы современного палестинского политического режима // Социально-политические науки. 2022. Том. 12. № 5. С. 23-30.

59. Керимов А.А., Рабайа Ф.М.А. Роль движения ХАМАС в создании палестинского государства: идеология и практика // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Том. 21. № 1. С. 95-101.

60. Коваленко А.И. Общая теория государства и права. М.: ТЕИС, 1996.

115 с.

61. Кондратенко О.А. Арабо-израильский конфликт // Вестник научных конференций. 2016. № 5-4(9). С. 150-158.

62. Корочкина В.А. Государство в пути: институциональное строительство Палестины или политическая афера. СПб.: Фонд развития конфликтологии, 2016. 286 с.

63. Кузнецов Д.В. Арабо-израильский конфликт: История и современность: Очерк событий. Документы и материалы. Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2006. 289 с.

64. Кулапов В.Л. Теория государства и права. М.: ИНФРА-М, 2023. 384 с.

65. Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. М.: Наука, 1987. 294 с.

66. Левин И.Д., Мамаев В.А. Государственный строй стран Арабского Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 311 с.

67. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. М.: АСТ, 2021.

224 с.

68. Мельвиль А.Ю. Категории политической науки. М.: МГИМО, 2002.

649 с.

69. Миронов В.О., Зин Н.В. О понятиях и формах политического режима // Вестник международного института управления. 2017. № 1 (143). С. 7-13.

70. Палестина подала заявку на членство в ООН. URL: https://www.rbc.ru/politics/23/09/2011/5703ec939a79477633d38200 (дата обращения: 30.01.2025).

71. Первушина В.Н., Савушкин Л.М., Хуторной С.Н. Тоталитарный феномен власти и его типология // Вестник ВГУ. Серия: Философия. 2018. № 2. С. 22-36.

72. Политология / под ред. С.В. Решетникова. Минск: Тетра-Системс, 2010. 528 с.

73. Попова Ю.В. К вопросу о понятии «Политический режим» // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2017. № 3. С. 381-389.

74. Рыжов И.В., Ермаков А.А. Эскалация палестино-израильского конфликта: операция «Дом и сад» // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. № 5. Т. 29. 2024. С. 1509-1520.

75. Рыжов И.В., Корнилов А.А., Ермаков А.А. Новый этап палестино-

израильского противостояния // Азия и Африка сегодня. N° 11. 2016. С. 24-28.

76. Стародубский Б.А. Политические режимы европейских буржуазных стран. Свердловск, 1989. 179 с.

77. Теория права и государства / под ред. проф. Г.Н. Манова. М.: БЕК, 1996. 336 с.

78. Токвиль А. Старый порядок и революция. М.: Социум, 2024. 370 с.

79. ХАМАС передал первых заложников в рамках сделки с Израилем. URL: https://www.rbc.ru/politics/19/01/2025/678d11029a7947512f187a99 (дата обращения: 08.02.2025).

80. Хиллари Клинтон угрожает Махмуду Аббасу. URL: https://2h.ae/fbNM (дата обращения: 30.01.2025).

81. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2011. 323 с.

82. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995. 295 с.

83. Эпштейн А.Д. Горизонты и миражи палестинской государственности. М.: Мосты культуры, 2016. 432 с.

84. Янченко Д.С., Разумный В.В. Истоки формирования арабо-израильского конфликта: от меморандума «Будущее Палестины» до декларации Бальфура // Архонт. 2019. № 6 (15). С. 32-37.

На английском языке

85. Abrash I. The Ambiguity of the Concept and Reality of Pluralism in the Palestinian Political System: The Ambiguous Relationship between the PLO, the Palestinian Authority, and Hamas. URL: https://oppc.pna.net/mag/mag21/newpage12.html (дата обращения: 29.12.2024).

86. Advisory opinion of the International Court of Justice on the Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory. Item 125. Hague, 2004.

87. Aimond G.A. Comparative Political Systems // Journal of Politics. Gainesville. 1956. № 3. P. 393-411.

88. Al-Mabhouh W. Alternatives to the Palestinian leadership in light of the failure of the two-state solution. URL: https://2cm.es/P78o (дата обращения: 05.02.2025).

89. Apter D.E. Political Change: A Collection of Essays. London: Routledge, 1973. 245 p.

90. Arafa N. Appeasement without a political horizon: why the Israeli strategy fails to control the Palestinians. URL: https://www.center-lcrc.net/index.php?s=34&id=41153 (дата обращения: 29.12.2024).

91. Boyle F. Palestine, Palestinians and International Law. Atlanta: Clarity Press, 2003. 253 p.

92. Clyde M. Palestinians and Middle East Peace: Issues for the United States. Washington: Congressional Research Service the Library of Congress, 2005. 156 p.

93. Coleman J.S. Community Conflict. New York: Free Press, 1957. 32 p.

94. Dahl R. Polyarchy: participation and opposition. New Haven: Yale University Press, 1971. 272 p.

95. Dan C. America and Peace in the Middle East. London: Routledge, 1993. P. 232 p.

96. David J. Kilcullen. Counterinsurgency. Oxford: Oxford University Press, 2010. 219 p.

97. Elgindy K. Blind Spot: America and the Palestinians, from Balfour to Trump. London: Brookings, 2019 234 p.

98. Gerschewski J. The Two Logics of Autocratic Rule. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. 292 p.

99. Gordon N. Israel's Occupation. Berkeley: University of California Press, 2008. 203 p.

100. Hijab N. The Palestinian state-building project is in doubt. URL: https://2cm.es/RCX5 (дата обращения: 05.02.2025).

101. Hilal J. The Institute for Palestine Studies and Muwatin // The Palestinian Institute for the Study of Democracy. 2006. № 1. P. 102-108.

102. Institute of politics and society. The war on Gaza. Regional implications and the question of the next scenario. URL: https://2cm.es/RD0s (accessed: 29.12.2024).

103. Lasswell G.D., Kaplan A. Power and Society. New Haven: Yale University Press, 1965. 295 p.

104. Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. London: Lynne Riener Publisher, 2000. 343 p.

105. Macridis R.C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston: Little Brown, 1986. 292 p.

106. O'Donnell G., Schmitter P. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1986. 96 p.

107. Peggy D. War or Peace in the Middle East. International Confederation for Disarmament and Peace. London: Routledge, 1978. P. 61-70.

108. Przeworski A., Limongi F. Political Regimes and Economic Growth // Journal of Economic Perspectives. 1993. № 3. P. 51-69.

109. Quermonne J.-L. Les régimes politiques occidentaux. Paris: Seuil, 2006. 172 p.

110. Shils E. Intellectuals and the Powers. Chicago: University of Chicago Press, 1972. 388 p.

111. Shlaim A. Three Worlds: Memoirs of an Arab-Jew. London: One world Publications, 2023. 336 p.

112. Siaroff A. Comparing political regimes: A thematic introduction to comparative politics. Toronto: University of Toronto Press, 2013. 352 p.

113. Siaroff A. Comparing political regimes: A thematic introduction to comparative politics. Toronto: University of Toronto Press, 2013. 352 p.

114. The impact of normalization on the national security of the Arab countries and the Arab region 2020-2024. URL: https://democraticac.de/?p=99699 (accessed: 10.02.2025)

115. Yehuda Bloom was appointed Israel's Ambassador to the United Nations from 1978 to 1984. URL: https://en.law.huji.ac.il/people/yehuda-bloom (дата обращения: 21.12.2024).

116. Zilber N., Al-Omari G. State with No Army, Army with No State. Evolution of the Palestinian Authority Security Forces, 1994-2018. URL: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/state-no-army-army-no-state-evolution-palestinian-authority-security-forces-1994 (дата обращения: 20.12.2023).

На арабском языке

117. Аббас И. Отчуждение пастуха. Каир: Дар Аль-Шорук, 2006. 272 с. (^Ijll ^IjSfcl).

118. Абрахам А. Национальное измерение палестинского вопроса -Палестина между арабским национализмом и палестинским патриотизмом. Бейрут: Центр исследований арабского единства, 1987. 254 с. (^1 ^jSH aj^SU

Aj'jU^UH - jjU^li (jjj AJXJSII AjJjaJl Aj'U.JJIJ AjjdL^lflll).

119. Абу аль-Раб М. Законодательный институт Палестинского государства, прочитанный в «Опыте Палестинского законодательного совета». Рамалла, 1999. С. 53-60. Alj.il] AiiiL^li]! s^jjS^ ^i Ajj^j

120. Абу аль-Руб И.О. Кризис ситуации в Палестине и тупик выхода // Ближневосточный обозреватель. 2020. № 3. С. 42-47. (j-^ ^jll A^jl

121. Абу Зейд Ф.М. Принципы политических систем. Каир: Маариф истеблишмент, 1983. 318 с. (^Ь* A^U^]!).

122. Али Хуссейн Х. Палестинская национальная администрация: преобразования в структуре, функциях и ее будущее (AUO ajoLjJI A/'jUJall: ^Vj^ill ^i Amll ^jI^jJIj JjSW]Ij). URL: https://studies.aljazeera.net/ar/article/5564 (дата обращения: 20.06.2024).

123. Аль-Аджрами А. Политическая культура и роль университетов в

Палестине. Рамалла: Толерантность, 2006. 129 с. ( ^i ^ЬчЦЛ jj^j A^L^ll AilSall jj^^iii).

124. Аль-Асад Н.А. Современная литературная жизнь в Палестине и Иордании до 1950 г. Каир: Институт арабских исследований, 2000. 643 с. ( ^ u^jVlJ jj^^ii ^i Ain^Jl ajüjvi olj^Jl1950).

125. Аль-Бадири М. Демократия и опыт национального освобождения: «Банкноты палестинской демократии». Рамалла: Палестинский фонд изучения демократии, 1995. С. 35-39. (A^IjS^il Ajj^jj jj^Jll "^Lk^X» Jj^

126. Аль-Вахиди Ф. Конституционные изменения в Палестине с разъяснением общих конституционных принципов. Газа: Мекдад Пресс, 2004. 271 с. AjjjJ^ll ^i jjUmli ^ ^j^jj ^ЬЛ AjjjJ^ll A^Ull).

127. Аль-Даджани Х. Победа исламского движения сопротивления (ХАМАС) на выборах в законодательные органы Палестины (2006) и ее влияние на палестинскую политическую систему. Газа: Университет Аль-Азхар, 2010. С. 80-81. (jji A-jULII A^yi ^i ^bUJjVl A^j^ll A^Mall

2006 ia jj!j ^ic ^Lksll ^l^ll ^jjk^iill).

128. Аль-Джарбави А. Автономия для Палестины: модель, которая неприменима (f^ll o^l jj^jb^Uil: ^öj^j Jj13 os^il). URL: https://www.alayyam.ps/ar_page.php?id=13392aady322513581Y13392aad (дата обращения: 12.12.2023).

129. Аль-Джарбави А. Другое прочтение истории: обратная сторона неудачи // Политика. 2017. № 10. С. 83-89. (kj ¿J^: Wl >VI J^).

130. Аль-Джарбави А. Критическая пауза с опытом палестинского развития. Рамалла: Центр палестинских исследований, 1991. 237 с. ( ApSj Aiaj

Ajjjk^üll ajasii ajj^j).

131. Аль-Римави А.М. Политические системы и конституционное право. Рамалла: Дар Аль-Нашр, 2023. 310 с. (A^Vl A^L^ll jjjlSJlj ^jjS^ll).

132. Аль-Саид И.М. Палестинское государство в арабской политической мысли. Каир: Фонд Аль-Ахрам, 1980. 123 с. (AijaJl Aj*jUJiH ^i

133. Аль-Сайед Х., Хассун Х.М. Палестинский вопрос и арабо-сионистский конфликт. Дамаск: Дамасский университет, 2011. 311 с. (Aj^iÜI

134. Аль-Футтафта М. Палестинская политическая культура - это культура объединения или фрагментации // Журнал «Толерантность». 2007. № 16. С. 19-26. (AiU&Jl Aj^l^l AjJjk^lijl; Aitaj Aj^Jj f

135. Аль-Футтафта М. Формирование палестинских элит с момента возникновения палестинского национального движения до создания Национальной администрации. Рамалла: Университет Бирзейт, 2002. С. 30136. Аль-Хайяри А. Конституционное право и политический режим

Иордании. Амман: Ганем Абдо Пресс, 1977. 576 с. (jjjtail ^jjá^JI ^l^jJlj ^Ь^Л

137. Аль-Харуб Х. Мысль и политическая практика ХАМАСА. Бейрут: Фонд палестинских исследований, 1997. 408 с. (j^áll A^jUJlj Aj^L^Jl

138. Аль-Хатиб А. Политические тенденции на оккупированных территориях и различные позиции в отношении заговора сионистского врага по созданию гражданской администрации на Западном берегу и в секторе Газа. Бейрут: Палестинские дела, 1976. С. 62-69. (^uujvi A^L^Jl ^i

Alw^l ^alj^Jlj Aib^Jl Sjxljx ^jjj^^aJl A^laV Sjtaj ^i Ai^Jl AjjjiJl ^lUij Sj¿).

139. Аль-Хор М., Аль-Мусса Т. Проекты создания урегулирований во имя палестинского дела, 1947-1982 гг. Амман, 1983. С. 74. (£äjf> ^bj^l ^Ь A^SU tAj*jMi!l mV^ <UY).

140. Аль-Шобаки А. Две страны или одна страна? (u^j^ f Aj ?Sj^Ij). URL; https;//www.al-ayyam.ps/ar_page.php?id=164ec278y374260344Y164ec278 (дата обращения: 12.12.2023).

141. Антониус Дж. Арабское пробуждение: история арабского

национального движения. Бейрут: Дар Аль-Ильм Лил-Малайин, 1938. 635 с. (^U*ll AJJJAJI AjxjSJl ¿JJU).

142. Арабское и международное осуждение голосования Кнессета против создания палестинского государства (AibVl AjjJI AjJj^JIj ^jj^jJ r.nttH

USI AjJ Vnb.UJl). URL: https://clck.ru/3Fxtn2 (дата обращения: 11.10.2024).

143. Ас-Сабах А. Оккупированный Иерусалим в контексте международного права (^isU Aii^Jl ^i Jb" jjjlSJl Jj^I). URL: https://www.alaraby.co.uk/politics/ (дата обращения: 15.02.2023).

144. Ахмед Х.Н. Посредник в политических системах и конституционном праве. Амман: Издательство Дом культуры, 2006. 489 с. (^j'"j!l ^i Aj^lj^ll yjjlSJlJ ^JJJ^^JI).

145. Ашраф С. Подготовка проекта палестинской конституции. Рамалла: Мусава, 2004. С. 69-73. (^1 ^цЬ.иМ).

146. Баргути С. Характеристики палестинской политической элиты до и после создания Палестинской национальной администрации. Бейрут: Центр исследований и консультаций Аль-Зайтун, 2009. 366 с. ( а'. A^l Ajjjk.iijl AjjLjJl AUl.Jl да Ja SjijU.i^tl).

147. Басим З. Политическая культура Палестины. Рамалла: Палестинский фонд изучения демократии, 2003. 316 с. (AilSoJl ^i jjb.li).

148. Бассам С. О реальности развития палестинского руководства. Иерусалим: Иерусалимский центр средств массовой информации и коммуникации, 1991. 160 с. (jc ¿alj JJ^ Aj'ij^.iqJl).

149. Беньямин Н. Место под солнцем. Галилея: Издательство палестинских исследований, 2007. 311 с. (ü^ r^J ^i^Jl).

150. Бишара А., Халил А., Джакаман Дж. Документы о палестинской политической системе и передаче власти. Рамалла: Университет Бирзейтский, 2013. 164 с. (i^j f^Jl ^цЬ.М JtSülj ALLJl).

151. Буссаад О., Бумедьен Л. Посредничество как средство урегулирования международных конфликтов. Алжир: Университет Алжира, 2016. 158 с. (ALl"JJl Aij'J£ AJJ.] ^lcljjJl AJJJ^JI).

152. Гиргис Ф. Исследование арабо-арабских отношений // Центр исследований арабского единства. 1997. № 2. С. 26-30. ( 4a?j*1I ^i A^ljj

153. Джамиль Х. Формирование палестинской элиты от возникновения палестинского национального движения до создания Национальной администрации. Рамалла: Палестинский фонд изучения демократии, 2002. 124 с. (Jj^n äw-Л! AjjAk^lül iL» p^ AnLjJl AiUilill ^Ьа SUL.H AiL^Jl).

154. Джихад Х. Коалиция за честность и подотчетность, о проблемах разделения властей в палестинской политической системе: «Исполнительный статус». Рамалла, 2005. 232 с. J^l A>ljjJl cAJel^Jlj Jj^. ^Ul^l J^i ^ILL.H ^i ^ÜjJl ^Aj^Jl ^jjk^lill; "^^jJl ^jjijjJl").

155. Дувайк А. Опыт палестинской политической системы. Рамалла: Гражданский фонд, 2013. С. 76-80. ^^Jl ^U^Jl ^ijU^UJl).

156. Загари А. Прекращение американской помощи разочаровывает палестинцев (^j ^l^cl^Jl A^j^Vl ^¡¿Цз Jl^l ¿¿¿iUilill). URL: http://www.miftah.org/arabic/Display.cfm?DocId=13074&CategoryId=9 (дата обращения: 30.01.2025).

157. Зухайр А.Х. Изменения в чертах «новой» палестинской политической элиты в свете результатов вторых местных и законодательных выборов. Рамалла: Бирзейтский университет, 2007. С. 45-47. (^Vj^j ^i

"Sw'Hl" Ajuihui1l AjjjU^liJl o^j^Jl ^i PJ^ ^jUj t^bl^JjVl Ajl^^Jl AjSljJl).

158. Ибрагим М. Признание государства Палестина. Контексты, семантика и потенциальные выгоды (^ljb^l AJj^j jjUJi: ^laL^Jl ^W^Jlj J^ljülj Ax^Jl). URL: https://clck.ru/3FxhKV (дата обращения: 03.06.2024).

159. Идрис Э. Политическая элита и кризис реформ в арабском регионе, городской диалог (Я-^ill Я^Ь^И A^jlj ^i AikiJl cAjjJl jlj^Jl ¿P-üJl). URL: http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=121611 (дата обращения: 25.12.2023).

160. Иршаид С. Движение ФАТХ и Палестинская автономия: последствия Осло и Второй интифады. Рамалла: Палестинский институт

изучения демократии, 2007. 189 с. ^

АрШ).

161. Касим А.С., Найеф А.Х., Раед Н. Палестинские исследования. Рамалла: Аль-Наср пресс-Хиджави, 2009. 221 с. Ял*^^').

162. Мабрук М. Мирное урегулирование палестино-израильского конфликта с международной точки зрения // Журнал правовых и политических исследований «Аль-Манар». 2018. № 2. С. 110-117. (Азз^1

163. Махди А.Х. Палестинский вопрос и проекты политических решений. Ливан: Модерн Пресс, 1974. 122 с. (А^^ А/цЬ'^Ч ^и^Чз АпиЬтЧ).

164. Махмуд Н. Роль организаций гражданского общества в продвижении политического участия в Палестине. Рамалла: Национальный университет Ан-Наджа, 2008. 146 с. ( ^а ¿^Л JJ^

165. Миари М. Политическая культура в Палестине. Рамалла: Университет Бирзейт, 2003. 120 с. (АаШЛ А^Ь^Л ^а о^1а).

166. Мохсен Х. Политические системы и конституционное право. Бейрут: Дар Аль-Нахда, 1967. 229 с. А^Ь^И ^^^Л).

167. Мубарак Х.А. Конституционные основы палестинской политической системы. Наблус: Сервисный центр Шамиля, 2009. 135 с.

168. Мустафа Н. Арабо-израильский конфликт от исторической памяти к реальности и будущему: на пути к осознанию, размышлению и управлению

https://2u.pw/juUEc0e (дата обращения: 29.12.2024).

169. Нафаа Х. Международное сообщество и палестинский вопрос. Каир: Институт арабских исследований, 1993. С. 64-69. А^й!^ Аш^^лШ).

170. Ноуфаль М. Проблема взаимоотношений Палестинской автономии и ООП и пути ее решения (AjJkuij ЯЗДлЛ у? Su..! AjjjU^liJl S^U'^j jjj^jJi AjjjU^liJl J^^j l^bJU*). URL: https://www.palestine-studies.org/ar/node/34867 (дата обращения: 11.01.2024).

171. Паппе И. Самая большая тюрьма на Земле. Бейрут: Нуфаль, 2020. 368 с. (^jVl a^j Jc j^Jl).

172. Рамзи Т. Общая теория конституционного права. Кувейт, 2015. 114

с. (AjjU'Jl A^UJl jjjlSl] ^jja^jJI).

173. Саад А. Основные принципы конституционного права и политических систем. Каир: Маариф истеблишмент, 1980. 163 с. (^лЬЛ Aj^l^Vl ^i jjjlSJl ^jjl^jJl A ^UjVlj Aj^lj^H).

174. Салах А.А. Роль правозащитных организаций в продвижении демократии и защите прав и свобод (jj^ JjS^ ¿Uj^l ^i aLIjSaj^I ajI^^j JjS^JI ^Ijj^Jlj). URL: https://samanews.ps/ar/post/447265/ (дата обращения: 12.12.2023).

175. Салех М. Палестинский вопрос: его историческая подоплека и современное развитие. Бейрут: Центр исследований и консультаций Аль-Зайтуна, 2022. 102 с. (AjjU^üJl Aj^SJI: j^UJl UjjUj A^jUJl l^ibik).

176. Салех М.М. Кризис палестинской политической элиты (A^jl Aj^iJl Aj^lj^Jl AjJjk^lül). URL: https://www.alzaytouna.net/2019/05/09/ (дата обращения: 25.12.2023).

177. Салех М.Х., Бахлаван С. Исследования по истории палестинского вопроса. Дамаск: Университет Дамаска, 1997. 556 с. ( Aj^SJl ¿jjü ^i ^Uljj Aj'jU^UH).

178. Салман Б.Н. Функции местной элиты в марокканском формате // Арабский журнал политических наук. Бейрут, 2009. С. 81. Aj^jJl AikJl ^i ^jjxjJl ^Jji-Jl).

179. Самар Б. Палестинская национальная администрация и структура

палестинской политической элиты. Каир: Каирский университет, 2008. 196 с. (AUl.H aj'ljH Aj'jU^laH Ajjjj ¿^w'Hl Aj^lj^ll AjJjU^liJl).

180. Свид Я. Западный заговор против арабов. Бейрут: Арабский центр исследований и документации, 1992. 121 с. (чи*11 ^ Ъ^З^').

181. Сурани Р. Правовая система в секторе Газа в 1948-1967 гг. Какова правовая система Палестины? Рамалла: Юридический институт Бирзейта, 1995. 128 с. (^ ^ ^ 1948-1967 I- > ^3 з3Ш1 ^

182. Тарват Б. Политические системы. Каир: Дар Аль-Нахда Аль-Арабия, 1999. 250 с. Я^М).

183. Фаллуджи И. ХАМАС, интифада и власть. Амман: Дар аль-Шурук, 2002. 274 с. (^Ь^ Я^ШЭД А^^хЛ^).

184. Фарсах Л. Продвижение демократии в Палестине: иностранная помощь и демократизация Западного берега и сектора Газа. Рамалла: Бирзейтский университет, 2012. 114 с. ^ А^^ЦрИ 3з>А

185. Фарук Б. История Палестины. Каир: Хала, 2002. 266 с. (¿о^ о^1а).

186. Фахми Т. Египетское посредничество и его роль в прекращении израильской агрессии в секторе Газа // Журнал научных исследований. 2022. № 4. 215 с. (АЫ-^зИ Ац^^И ^^J ^а 536).

187. Фонд «Аль-Хак»: Права человека в проекте конституционной системы Палестинской национальной администрации в переходный период. Рамалла: Юридический центр университета Бирзейт, 1996. 89 с. ((з^ ^

188. Хадр Х. Специфика развития и формирования палестинской политической элиты. Бирзейт: Институт международных исследований Ибрагима АбуЛухода, 2003. 138 с. (АжЬ^иЧ Я?^ Jз^ Я^з^^).

189. Хайдари Н. Организация освобождения Палестины и движение «ХАМАС» - борьба за влияние // Журнал палестинских исследований. 1993. № 113. С. 10-15. (АА^АЛ JJJ^l1l Я^Рз - Ьза**11).

190. Халаф С. Палестинец без идентичности. Каир: Фонд Аль-Ахрам, 1978. 135 с. ^ Я^).

191. Халид А. Концепция государства в современной палестинской

политической мысли. Газа, 2013. 113 с. (^з-^ Я^Л ^ ^цЬ^М

192. Халил К.С. Правовая реформа в Палестине: деколонизация и государственное строительство. Рамалла: Юридический институт Бирзейтского университета, 2009. 293 с. (с^^1 ^ озЬ^: ЯЛ^)

193. Хасан Х. Специфика возникновения и формирования палестинской элиты. Рамалла: Институт международных исследований Ибрагима Абу Лугда, 2003. С. 29-34. (Я^з^ *Яш^Л).

194. Шадид М. Соединенные Штаты и палестинцы: между ассимиляцией и ликвидацией. Иерусалим: Общество изучения Палестины, 1983. 245 с. в^зЛ у; ^и^У! ЯАД^АЛJ).

195. Шариф М. Поиск сущности: исследование. Центр исследований палестинской политической мысли и социалистических исследований в арабском мире. Кипр, 1995. С. 140-147. (^Л и^ ^^з^Л; Я^л).

Приложение 1

Интервью с послом Палестины в России Абдулхафизом Нуфалем

1. Как Вы оцениваете роль арабских государств в поддержке стабильности политического режима в Палестине?

2. Какие конкретные механизмы посредничества применяются арабскими странами в палестино-израильском урегулировании?

3. Как, с Вашей точки зрения, Россия влияет на политическую стабильность Палестины через свои отношения с различными политическими силами?

4. В какой степени российская внешняя политика способствует созданию условий для внутренней стабильности в Палестине?

5. Как Вы оцениваете влияние Соединенных Штатов на политическую ситуацию в Палестине с учётом их одновременной поддержки Израиля и Палестинской администрации?

6. Какие последствия для внутриполитической стабильности Палестины имеет восприятие США как несбалансированного посредника?

7. Какую роль, по Вашему мнению, играет Израиль в процессах, препятствующих развитию политических институтов Палестины?

8. Какие меры предпринимает Палестинская национальная администрация для преодоления внешнеполитических барьеров и улучшения международного имиджа?

Интервью с советником министра иностранных дел Палестины Ахмедом

Аль-Диком

1. Как изменился характер дипломатического представительства Палестины в международной системе за последние годы?

2. Какие новые возможности открылись для палестинской дипломатии в связи с расширением её международного признания?

3. Как, на Ваш взгляд, развитие международных отношений Палестины влияет на внутреннюю устойчивость её политического режима?

Приложение 3

Интервью с бывшим российским дипломатом Вячеславом Матузовым

1. Как Вы оцениваете роль международного фактора в обеспечении или ослаблении стабильности политического режима Палестины?

2. Какие государственные или негосударственные акторы оказывают наибольшее влияние на внутренние политические процессы в Палестине?

3. Какую роль играет Россия в урегулировании палестино-израильского конфликта и поддержании стабильности в Палестинской национальной администрации?

Интервью с руководителем Центра Ал-хадара КФУ доктором Мохаммедом

Аль-Амари

1. Каковы, на Ваш взгляд, основные последствия текущих событий в Палестине для функционирования её политического режима?

2. В какой мере гуманитарные и военные последствия последних событий отразились на политической стабильности и безопасности на Западном берегу?

3. Как Вы оцениваете влияние международного внимания к палестинской проблематике на внутренние политические процессы в Палестине?

4. Возможно ли, по Вашему мнению, что внешнеполитическое давление приведет к трансформации политической системы Палестины в более демократическом направлении?

5. Какие изменения в политических методах палестинского руководства могут быть спровоцированы текущей международной обстановкой?