Политический спот как жанр политической рекламы: на материале английского языка

Мурашова, Екатерина Павловна

Политический спот как жанр политической рекламы: на материале английского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Мурашова, Екатерина Павловна

Мурашова, Екатерина Павловна
кандидат наук
2018

Специальность ВАК РФ10.02.19

Количество страниц 390

Мурашова, Екатерина Павловна. Политический спот как жанр политической рекламы: на материале английского языка: дис. кандидат наук: 10.02.19 - Теория языка. Москва. 2018. 390 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Мурашова, Екатерина Павловна

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................4

ГЛАВА 1. Теоретические основы изучения жанровой дифференциации дискурса политической рекламы..........................................................................12

1.1. Жанр как объект лингвистического исследования. Соотношение понятий «жанр», «текст», «дискурс» и «функциональный стиль»......................................12

1.2. Современные подходы к лингвистическому изучению жанра. Основания выделения жанра и способы его моделирования....................................................23

1.3. О дискурсе политической рекламы...................................................................34

1.3.1. Политическая реклама: определение и функции..........................................34

1.3.2. Конститутивные признаки дискурса политической рекламы.....................47

1.4. Жанровая дифференциация политической рекламы.......................................59

1.5. Жанр политического спота: определение, история формирования и типология....................................................................................................................67

Выводы по Главе 1.....................................................................................................80

ГЛАВА 2. Основные жанрообразующие признаки политического спота .... 83

2.1. Структурно-композиционные характеристики жанра политического спота 83

2.2. Темпоральная структура текста политического спота..................................101

2.3. Модальность текста политического спота......................................................117

2.4. Диалогичность текста политического спота..................................................127

2.5. Нарративная структура текста политического спота....................................140

2.6. Агональность текста политического спота.....................................................151

Выводы по Главе 2...................................................................................................172

ГЛАВА 3. Политический спот как гибридный жанр политической рекламы

.........................................................................................................................................176

3.1. Гибридность и способы ее реализации в политическом споте. Понятие

гибридного жанра..........................................................................................................176

3.2. Семиотическая гибридность и ее реализация в политическом споте...............185

3.3. Интердискурсивная гибридность и ее маркеры в политическом споте...............................................................................................................................202

3.4. Интертекстуальная гибридность и ее маркеры в тексте политического спота 218

3.5. Жанровая гибридность и ее маркеры в политическом споте.............................241

Выводы по Главе 3........................................................................................................252

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................................255

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................................................................260

СПИСОК СЛОВАРЕЙ..................................................................................................279

ПРИЛОЖЕНИЯ (том 2)

ПРИЛОЖЕНИЕ №1 «Иллюстративный материал исследования»............................3

ПРИЛОЖЕНИЕ №2 «Стратагемно-тактическая структура дискурса политической

рекламы»..........................................................................................................................20

ПРИЛОЖЕНИЕ №3 «Реквизиты в текстах политических спотов США,

Великобритании, Австралии, Канады и Новой Зеландии».........................................31

ПРИЛОЖЕНИЕ №4 «Перечень невербальных средств реализации агрессии в

политических спотах».....................................................................................................34

ПРИЛОЖЕНИЕ №5 «Семиотический анализ политического спота «The One»

2008 г.»..............................................................................................................................37

ПРИЛОЖЕНИЕ №6 «Основные источники цитат в политических спотах»..........59

ПРИЛОЖЕНИЕ №7 «Интертекстуальные включения в политических спотах» ... 64 ПРИЛОЖЕНИЕ №8 «Список жанров, элементы которых представлены в

политическом споте»....................................................................................................... 67

ПРИЛОЖЕНИЕ №9 «Список источников»...............................................................68

ПРИЛОЖЕНИЕ №10 «Список сокращений»............................................................96

ПРИЛОЖЕНИЕ №11 «Примечания»..........................................................................97

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический спот как жанр политической рекламы: на материале английского языка»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению вербальных, невербальных и структурно-композиционных особенностей политического спота как жанра политической рекламы.

В последние десятилетия в связи с активным развитием мультимедийных технологий произошли радикальные изменения в коммуникативной реальности мирового сообщества, повлекшие за собой новые требования к лингвистическому исследованию. Невербальный компонент текста все чаще попадает в орбиту лингвистического исследования и изучается наряду с вербальной, естественно-языковой составляющей, что неминуемо приводит к дальнейшему сближению языкознания и семиотики.

Политический спот представляет собой короткий рекламный телевизионный или web-видеоролик продолжительностью от 15 с. до 5 мин., цель которого - побудить зрителя к тому или иному типу политического поведения, например, убедить его проголосовать за того или иного политического кандидата или партию.

Полимодальный (аудиовизуальный) характер политического спота обусловил применение междисциплинарного подхода, синтезирующего основные положения лингвистики текста, лингвостилистики, лингвопрагматики и семиотики. Ввиду принадлежности политического спота к жанровой системе политической рекламы учитывался также опыт, накопленный в рекламоведении, политологии, политической лингвистике и медиалингвистике.

Актуальность исследования определяется заметно возросшей ролью политической рекламы в обществах, где реализуется конкурентная внутренняя политика и, как следствие, необходимостью лингвистического изучения жанрового своеобразия текстов политической рекламы, их

прагматического, стилистического, семиотического и социокультурного потенциала.

Обращение к политическому споту продиктовано тем, что он является прототипическим и, как показывает опыт зарубежных предвыборных кампаний, эффективным инструментом воздействия на общественное мнение в условиях политической конкуренции. На данный момент, однако, комплексное описание жанрообразующих признаков политического спота в лингвистике отсутствует.

Особую актуальность выбранной теме придает необходимость закрыть многочисленные лакуны в практике лингвистического изучения жанров. Выделение жанрообразующих признаков и разработка проблем гибридности жанра представляются актуальными направлениями исследования в свете динамических изменений в институциональной среде, приводящих к взаимопроникновению различных разновидностей институционального и персонального дискурса и возникновению так называемых гибридных жанров.

На фоне всплеска интереса лингвистов к изучению различных полимодальных форм коммуникации работа приобретает дополнительную актуальность ввиду обращения к проблеме семиотической гетерогенности динамического (телевизионного) текста. Разработка алгоритма изучения жанров полимодальной коммуникации, в особенности телевизионных и сетевых, представляется актуальным и перспективным направлением исследования в современной лингвистике.

Объектом исследования выступают современные тексты политических спотов. Предметом исследования являются вербальные, невербальные и структурно-композиционные признаки, составляющие жанровую специфику политического спота.

Материалом исследования послужили более 500 текстов англоязычных (американских, британских, австралийских, канадских и новозеландских) политических спотов, опубликованных на YouTube-каналах,

официальных сайтах и официальных аккаунтах в социальных сетях политических деятелей/организаций/движений в период 2007 - 2016 гг., общей продолжительностью более 5 ч. 24 мин. 50 с. Расшифровка материала была произведена автором самостоятельно. Объем расшифрованных текстов составляет более 432, 852 знаков с пробелами.

Цель диссертации состоит в выявлении и систематизации жанрообразующих признаков политического спота, позволяющих рассматривать его как отдельный жанр политической рекламы.

Поставленная цель предусматривает решение следующих задач:

1. систематизировать существующие подходы к выделению жанра и его моделированию;

2. выявить конститутивные признаки дискурса политической рекламы;

3. рассмотреть подходы к жанровой дифференциации политической рекламы;

4. выявить и описать облигаторные и факультативные жанрообразующие признаки политического спота;

5. выявить и описать жанровую доминанту политического спота;

6. построить базовую коммуникативную модель жанра политического спота, систематизирующую его жанрообразующие признаки.

Для решения поставленных задач помимо общенаучных методов познания (анализ, синтез, наблюдение, описание, сравнение, обобщение) использовались комплексные методы лингвистического анализа, включающие лингвостилистический анализ, интертекстуальный анализ и метод лингвокультурологического декодирования. На этапе систематизации материала исследования применялись методы прагматического, дефиниционного и контекстуального анализа. Отбор материала осуществлялся посредством метода сплошной выборки.

Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых в области лингвистики текста, лингвостилистики и жанроведения [Гальперин 2009; Дементьев 2006, 2010;

Кибрик 2009; Клушина 2015а, 20156; Кожина 1986, 1999; Наер 1987; Ноздрина 2004; Тырыгина 2010; Шмид 2003; Bazerman 1988; Bhatia 1995; Fairclough 1992, 2006; Halliday, Hasan 1989; Miller 1984; Swales 1990, 2004 и др.], теории дискурса [Арутюнова 1990; Беляевская 2010; Дейк ван 1998; Карасик 2000, 2002, 2010; Кибрик 2003; Кубрякова 2001; Степанов 1995, 1998; Чернявская 2009а; Halliday 1991; Fairclough 2003 и др.], теории и практики рекламы, в том числе политической [Аренс 2011; Гринберг 1995; Дейян 1993; Джефкинс 2008; Егорова-Гантман, Плешаков 1999; Кафтанджиев 1995; Лисовский 1999, 2000; Медведева 2016; Ромат, Сендеров 2013; Ухова 2014; Ученова и др. 2004; Феофанов 2000; Fowler et al. 2016; Holtz-Bacha, Kaid 2006; Jamieson 2000; Kaid 2008 и др.], политического и рекламного дискурса [Гулак 2004; Кочетова 2013; Олянич 2011; Пирогова 2001а, 2001б; Чудинов 2012а, 2012б ; Шейгал 2000; Breeze 2013; Cook 1992 и др.], дискурса политической рекламы [Морозова 2012; Чубай 2007; Diamond, Bates 1992; Johnson-Cartee, Copeland 1997 и др.], полимодальности и семиотики, в том числе семиотики кинотекста [Анисимова 2003; Баранов, Паршин 1989; Волоскович 2012; Слышкин, Ефремова 2004; Eco 2003; Fiske 2011; Kress, van Leeuwen 2006; Metz 1974; Monaco 2000 и др.].

Рабочая гипотеза состоит в следующем: во-первых, политический спот представляет собой самостоятельный жанр политической рекламы, обнаруживающий генетическое родство с жанром коммерческого рекламного объявления; во-вторых, политический спот - это гибридный жанр, включающий в себя элементы политического, массмедийного (в том числе рекламного), делового, развлекательного, разговорно-бытового и др. типов дискурса.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые: • политический спот становится объектом специального лингвистического исследования;

• обосновывается целесообразность использования термина «политический спот» вместо смежных терминов, таких как «политический рекламный ролик», применительно к изучаемому объекту;

• в отечественной литературе проводится обзор основных исторических вех в развитии жанра политического спота;

• приводится подробная типология политических спотов с учетом результатов зарубежных и отечественных исследований;

• выявляются жанрообразующие признаки политического спота, позволяющие, с одной стороны, отнести его к жанровой системе политической рекламы, а, с другой стороны, - присвоить ему статус самостоятельного жанра в рамках этой системы;

• предлагается схема комплексного анализа гибридного жанра полимодальной коммуникации с учетом его вербального и невербального компонентов;

• разрабатывается схема семиотического анализа динамического полимодального текста с учетом взаимодействия его вербальной и невербальной составляющих в трех плоскостях - на уровне «реальности» (так называемого диегетического, внутриэкранного мира), уровне репрезентации «реальности» и уровне идеологии.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что его результаты вносят вклад в ряд дисциплин, изучающих репертуар лингвистических и нелингвистических средств оформления коммуникации, а именно в теорию коммуникации, теорию речевых жанров, стилистику современного английского языка, политическую лингвистику, медиалингвистику, семиотику и теорию рекламы. В диссертации разрабатываются система жанрообразующих признаков текстов политической рекламы и семиотический метаязык, позволяющий описать как вербальный, так и невербальный компоненты динамического полимодального текста, а также предлагается подход к выявлению и описанию гибридных речевых жанров.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов на практических занятиях по английскому языку в языковых и неязыковых вузах, а также в преподавании жанроведения, прагмалингвистики, лингвостилистики, лексикологии, социолингвистики, лингвокультурологии, медиалингвистики, политической лингвистики, семиотики и рекламоведения. Материал исследования может представлять интерес для практиков политической рекламы, а также использоваться при разработке различных учебных пособий и учебных справочников, в том числе рекламоведческих.

Достоверность результатов проведенного исследования обеспечивается репрезентативным количеством эмпирического материала, включающего тексты пяти вариантов английского языка, обширной теоретической базой и использованием методов анализа, отвечающих исследовательским задачам.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Жанровая специфика политического спота обеспечивается совокупностью взаимосвязанных облигаторных и факультативных жанрообразующих признаков, подчиненных некой жанровой доминанте, - основному жанрообразующему признаку, определяющему структуру, смысловое содержание, вербальное и невербальное оформление текста политического спота.

2. К облигаторным жанрообразующим признакам политического спота относятся политематичность, фрагментарность, документальность, политемпоральность, ретроспективность и проспективность, эпистемическая модальность, диалогичность, полифоничность, агональность и гибридность. Факультативными жанрообразующими признаками можно считать модальный «диссонанс», агрессию как один из аспектов проявления агональности, интертекстуальную гибридность и жанровую гибридность. Использование факультативных жанрообразующих признаков в тексте политического спота можно

рассматривать как фактор повышения эффективности его воздействия на зрителя.

3. Жанровой доминантой политического спота является гибридность. Гибридность политического спота находит свое выражение в его семиотической осложенности, интердискурсивности, интертекстуальности и жанровой гибридности (межжанровости).

4. Модель жанра политического спота может быть представлена совокупностью взаимосвязанных жанрообразующих признаков, подчиненных гибридности как жанровой доминанте.

5. Ключевыми жанрообразующими признаками политического спота можно считать диалогичность и документальность, отражающие две тенденции построения текста политического спота, - адресованность к зрителю и стремление придать сообщаемому реалистичность и объективность.

Апробация работы. Результаты исследования на разных этапах были представлены в 2013 - 2017 гг. на заседаниях кафедры стилистики английского языка и кафедры лингвистической семантики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный лингвистический университет» (ФГБОУ ВО МГЛУ), а также в виде докладов на десяти международных и всероссийских научных конференциях: Международный Круглый стол «Язык и дискурс СМИ в XXI веке» в МГУ имени М.В. Ломоносова 9-10 сентября 2016 г., Москва; Международная научная конференция «Политическая коммуникация» в УрГПУ 26-30 сентября 2016 г., Екатеринбург; Международный научный семинар «Methods in Multimodal Communication Research (MeMuMo)» в МГЛУ 31 октября - 2 ноября 2016 г., Москва; Круглый стол «Риторика и стилистика медиаречи» в рамках научно-практической конференции «Учимся говорить по-русски. Проблемы современного языка в электронных СМИ» в МГУ имени М.В. Ломоносова 12-13 октября 2016 г., Москва; Научно-практическая конференция «Человек

в информационном пространстве» в ЯГПУ им. К.Д. Ушинского 17-19 ноября

2016 г., Ярославль; X Конвент РАМИ «25 лет внешней политике России» в МГИМО (У) МИД России 8-9 декабря 2016 г., Москва; Международный практический семинар по маркетинговой лингвистике в МГПУ 27-28 февраля

2017 г., Москва; Международный научный форум «Медиа в современном мире. Петербургские чтения» в СПбГУ 13-14 апреля 2017 г., Санкт-Петербург; II Международная научно-практическая конференция «Язык в координатах массмедиа» в СПбГУ 2-6 июля 2017 г., Санкт-Петербург; Всероссийская с международным участием междисциплинарная научно-практическая конференция «Человек в информационном пространстве: понимание в коммуникации» в ЯГПУ им. К.Д. Ушинского 16-18 ноября 2017 г., Ярославль. Основные результаты и иллюстративный материал исследования успешно использовались в преподавании аспекта «Профессионально ориентированный курс иностранного языка международного общения (английский язык)» студентам-бакалаврам 3-го курса Института международных отношений и социально-политических наук (факультета) ФГБОУ ВО МГЛУ, обучающихся по специальности «Зарубежное регионоведение». Содержание диссертации нашло отражение в одиннадцати публикациях автора объемом 6,5 п.л. Три из них опубликованы в научных изданиях, включенных в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук».

Структура диссертации определяется ее целью и поставленными задачами. Диссертация представлена в двух томах. Первый том состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и списка словарей. Во второй том вошли приложения (иллюстративный материал, разработанные в ходе исследования классификации, дополнительные материалы, пример семиотического анализа политического спота, список источников и примечания к основному тексту).

ГЛАВА 1. Теоретические основы изучения жанровой дифференциации

дискурса политической рекламы

Жанроцентрическая направленность настоящего исследования обусловливает необходимость обращения к понятию жанра, современным подходам к его изучению, а также к вопросу соотношения терминов «жанр», «текст», «дискурс» и «функциональный стиль» в современной лингвистике.

1.1. Жанр как объект лингвистического исследования. Соотношение понятий «жанр», «текст», «дискурс» и «функциональный стиль»

В современной научной литературе представлены два основных подхода к толкованию жанра: литературоведческий и лингвистический.

В рамках литературоведения под жанром понимается разновидность художественного произведения, выделяемая на основе ряда критериев: по принадлежности к литературному роду (эпос, лирика, драма) принято различать такие жанры, как ода, элегия, трагедия, драма, комедия и др.; по эстетической «тональности» - комические, трагические, сатирические жанры и т.п. [Крылова 2006: 224] Выделение жанров производится также по признаку объема и соответствующей ему структуре произведения. Вышеуказанный перечень критериев для выделения литературных жанров расширяется с развитием литературоведения.

Лингвистический подход к жанру в значительной степени опирается на понятие «речевой жанр»1, предложенное одним из первых2 русским философом, филологом, историком культуры М.М. Бахтиным. В своей статье «Проблема речевых жанров» 1952 - 1953 гг. он выдвинул ряд положений,

1 В рамках лингвистического подхода под жанром понимается именно «речевой жанр». Попытка провести терминологические различие между литературным жанром и лингвистическим жанром представлена в работе В.Е. Чернявской. Вместо термина «жанр», закрепившегося в литературоведении, применительно к типологическим описаниям нехудожественного текста в лингвистике она предлагает использовать термин «тип текста» [Чернявская 2009а: 62].

2 Отметим, что до М.М. Бахтина к проблеме речевого жанра обращались Г.О. Винокур и М.В. Панов (подробнее об этом см. [Гиндин 2015]).

ставших основополагающими для лингвистического изучения проблем жанра.

Как полагает М.М. Бахтин, любое использование языка осуществляется в форме конкретных устных или письменных высказываний. Эти высказывания посредством своего тематического содержания, стиля и композиционного построения отражают специфические условия той или иной области человеческой деятельности, причем «все эти три момента -тематическое содержание, стиль и композиционное построение - неразрывно связаны в целом высказывания и одинаково определяются спецификой данной сферы общения» [Бахтин 1996: 159]. По мнению ученого, «каждая сфера использования языка вырабатывает свои относительно устойчивые типы (выделено М.М. Бахтиным - Е.М.) таких высказываний», которые можно назвать речевыми жанрами [Там же].

В концепции М.М. Бахтина жанры представляют собой социокультурно обусловленные «типовые модели (выделено нами - Е.М.) построения речевого целого» [Бахтин 1979: 307], «определенные, относительно устойчивые (выделено нами - Е.М.) тематические, композиционные и стилистические типы высказываний» [Бахтин 1996: 164].

М.М. Бахтин полагает, что каждый из нас имеет интуитивное представление о жанре, или, в терминологии Т.В. Шмелевой, «образ жанра» [Шмелева 1997], поэтому, услышав чужую речь, мы можем уже с первых слов предугадать ее объем и композиционное построение. Имеющийся у нас опыт речевого общения подсказывает нам, каким образом должно выглядеть целое высказывание, иначе - какая модель высказывания лежит в основе предлагаемого нам речевого сообщения.

Вышеуказанные идеи М.М. Бахтина легли в основу особого подхода к проблеме речевых жанров, который благодаря своей обращенности к жанру

как модели (форме) организации речевого материала получил название

Л

«речеведческий подход» (см. [Шмелева 1997; Кожина 1999]).

В рамках речеведческого подхода некоторые основные положения теории речевых жанров М.М. Бахтина подвергаются переосмыслению и уточнению. Так, ряд исследователей [Федосюк 1997; Кожина 1999; Москвин 2005; Гиндин 2015] отмечают необходимость пересмотреть определение жанра для успешного изучения различных видов текста, в том числе нехудожественных монологических текстов (см. [Кожина 1999]). Дискуссионным остается вопрос соотношения понятия «жанр» с понятиями «текст», «дискурс» и «функциональный стиль».

Сложность определения сути речевого жанра обусловлена в первую очередь тем, что используемое в концепции М.М. Бахтина понятие «высказывание» еще не получило однозначного, общепринятого толкования. Ученый рассматривает высказывание как основную единицу общения, характеризующуюся двумя конститутивными признаками: во-первых, отграниченностью от других таких же единиц сменой речевых субъектов; во-вторых, завершенностью. На основе вышеуказанных признаков к числу высказываний М.М. Бахтин относит как отдельные реплики (короткая реплика бытового диалога, короткая стандартная военная команда), так и тексты (бытовой рассказ, письмо, роман и др.). С.И. Гиндин, обозначая круг «болевых точек» теории речевых жанров, подчеркивает, что понятие высказывания в концепции М.М. Бахтина следовало бы заменить понятием речевого произведения. По мнению С.И. Гиндина, такая терминологическая замена позволила бы развести «область речевых действий, где главным понятием является речевой акт, и область речевых произведений, где главным является понятие речевого жанра» [Гиндин 2015: 58].

3 Имеется в виду «не лишь системно-языковой, грамматический» подход, т.е. подход, предполагающий учет диалогического контекста коммуникативной ситуации и культуры [Кожина 1999: 328]. По мнению некоторых ученых, акцент на взаимодействии коммуникантов отличает теорию речевых жанров от теории речевых актов, замыкающейся на грамматическом описании предложения [Вежбицка 1997].

Поскольку в настоящей диссертационной работе в качестве объекта исследования выступает текст англоязычного политического спота, во избежание терминологической путаницы мы считаем необходимым остановиться на вопросе соотношения понятий «жанр» и «текст» в современной лингвистике.

Некоторые исследователи ([Глазунова 1974; Федосюк 1997; Долинин 1999; Китайгородская, Розанова 2010; Крылова 2006 и др.]) кладут в основу определения понятия жанра понятие текста. Так, М.Ю. Федосюк предлагает пересмотреть определение жанра М.М. Бахтина следующим образом: «речевые жанры - это устойчивые тематические, композиционные и стилистические типы не высказываний, а текстов» [Федосюк 1997: 104]. По мнению исследователя, такой подход позволит классифицировать как речевые жанры и монологические, и диалогические тексты. Аналогичным образом, речевыми жанрами можно будет называть и «рассказ, повесть или роман, и компоненты этих текстов: эпилог, лирическое отступление или пейзаж» [Там же]. О.А. Крылова полагает, что замена термина «высказывания» на термин «текст» в определении речевого жанра является правомерной, поскольку признаки высказывания, которые содержатся в концепции М.М. Бахтина, совпадают с признаками текста [Крылова 2006: 226].

Отметим, что, на наш взгляд, подход, при котором понятие «жанр» определяется через понятие «текст», не дает полного представления о сущности речевого жанра, поскольку до сих пор остается дискуссионным вопрос о минимальной протяженности текста (см. [Николаева 1990]).

В нашем исследовании мы рассматриваем жанр и текст как коммуникативные единицы разной степени абстракции.

Большинство современных лингвистов, как отечественных, так и зарубежных, опираясь на основные положения вышеизложенной концепции М.М. Бахтина, сходятся во мнении, что жанр - это «относительно устойчивая и общепринятая вербализованная форма действия и взаимодействия,

характеризующаяся определенным, лишь для нее характерным лингвистическим оформлением или структурой, ассоциируемая с определенными коммуникативными установками, а также определенным социальным или институциональным контекстом (перевод наш - Е.М.)» [Ба1гс1ои§Ь 2006: 32]. Так, политическая речь, политическое интервью или дебаты могут быть названы жанрами политического дискурса. Понятие «жанр» в таком понимании приближено к понятиям «тип текста» [Ое Беаи§гапёе, Вгевв1ег 1981; Чернявская 2009а] и «тип деятельности» [Levinson 1979].

В настоящем исследовании мы принимаем вышеуказанное определение жанра в качестве рабочего. Отметим, что жанр представляет собой коммуникативно значимую абстрактную модель, свободную от индивидуальных и ситуативных языковых особенностей. Жанр как модель находит свое конкретное воплощение (актуализируется) в тексте. Применительно к материалу нашего исследования тексты политического спота являются конкретными реализациями, репрезентантами жанра политического спота. Таким образом, жанр и текст соотносятся в нашей диссертационной работе как инвариант и вариант организации коммуникации.

Для целей нашего исследования важен вопрос о соотношении понятий «жанр» и «дискурс». Поскольку термин «дискурс» многозначен и может быть использован как в широком, так и в узком смыслах, мы считаем необходимым уточнить, какое содержание вкладывается в него в настоящей работе.

Интерес для нашего исследования представляет широкое толкование термина «дискурс», при котором дискурс рассматривается как речевая деятельность, «эквивалент понятия «речь» в соссюровском смысле, т.е. любое конкретное высказывание» [Серио 1999: 26]. Эта точка зрения является наиболее распространенной в современной науке о языке, что объясняется заметно возросшим на рубеже веков интересом к осмыслению

языковых явлений в терминах коммуникативных сущностей. Широкую трактовку термина «дискурс» мы находим в работах таких известных ученых, как Арутюнова Н.Д., Бенвенист Э., ван Дейк Т.А., Кибрик А.А., Кожина М.Н., Плунгян В.А., Степанов Ю.С., Фуко М., Хэррис З.С., Шифрин Д. и мн. др.

В рамках современных подходов дискурс чаще всего определяется как сложное коммуникативное событие, представляющее собой единство текста с экстралингвистическим контекстом его порождения («текст плюс его вокругтекстовый фон» [Чернявская 2009а: 143]).

Одним из наиболее распространенных в отечественной лингвистике определений понятия «дискурс» является определение, предложенное Н.Д. Арутюновой: дискурс - "(от франц. discours - речь) - связный текст в совокупности с экстралингвистическими - прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах). Дискурс — это речь, «погруженная в жизнь»" [Арутюнова 1990]. Ю.Н. Караулов и В.В. Петров пишут, что дискурс - это «сложное коммуникативное явление, включающее, кроме текста, еще и экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели адресата), необходимые для понимания текста» [Караулов, Петров 2000: 8]. В.Е. Чернявская отмечает, что «дискурс обозначает конкретное коммуникативное событие, фиксируемое в письменных текстах и устной речи, осуществляемое в определенном, когнитивно и типологически обусловленном коммуникативном пространстве» [Чернявская 2009а: 143].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мурашова, Екатерина Павловна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): Учеб. пособие для студ. фак. иностр. яз. вузов.

- М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 128 с.

2. Анисимова Т.В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект): дис. ... д-ра филол. наук. - Краснодар, 2000. - 349 с.

3. Антипова Д.Д. Категории ретроспекции и проспекции в научном тексте (на материале английской лингвистической литературы): дис. ... канд. филол. наук. -М., 1988. - 247 с.

4. Аренс У. Современная реклама / Уильям Ф. Аренс, Михаэль Ф. Вейголд, Кристиан Аренс; [пер. с англ. В. Кузина]. М.: Эксмо, 2011. - 880 с.

5. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: Сборник статей / Науч. ред. П.Е. Бухаркин. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 444 с.

6. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: «Советская энциклопедия», 1990. [Электронный ресурс]. - URL: http://tapemark.narod.ru/les/507a.html.

7. Архипова С.А. Особенности испанской рекламы на телевидении (на материале пиренейского национального испанского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук.

- М., 2012. - 18 с.

8. Бабаева Е.В. Культурно-языковые характеристики отношения к собственности (на материале немецкого и русского языков): дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 1997. - 233 с. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.twirpx.com/file/972623.

9. Баженова Е.А. Дискурс - текст - стиль в ракурсе функциональной стилистики // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты : колл. монография / под ред. Г.Я. Солганика и др. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. - С. 18-26.

10. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Воздействующий потенциал варьирования в сфере метаграфемики // Проблемы эффективности речевой коммуникации: сб. науч.-аналит. обзоров. - М.: ИНИОН АН СССР, 1989. - С. 41-115.

11. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. сл. Г.К. Косикова. - М.: Прогресс, 1989. - 616 с.

12. Барт Р. Риторика образа // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: Прогресс, 1989. - С. 297-318.

13. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. - М.: Художественная литература, 1975. - 504 с.

14. Бахтин М.М. Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров» // Бахтин М.М. Собрание сочинений, Т. 5. Работы 1940-1960 гг. - М.: Русские словари, 1997. - С. 207-286.

15. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собр. соч.: Т.5: Работы 1940-х -начала 1960 годов. - М.: Русские словари, 1996. - 731 с.

16. Бахтин М.М. Слово в романе // Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 3: Теория романа (1930 - 1961 гг.). - М.: Языки славянских культур, 2012. - С. 9-179.

17. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г. Бочаров. - М.: «Искусство», 1979. - 424 с.

18. Белозерова Е.В. Реклама как жанровый метаконцепт (на материале современной русской лингвокультуры): автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Волгоград, 2007. - 22 с.

19. Беляевская Е.Г. Когнитивные параметры стиля // Вопросы когнитивной лингвистики. - Тамбов, 2010. - № 1. - С. 22-29.

20. Бернацкая А.А. К проблеме «креолизации» текста: история и современное состояние // Речевое общение: Специализированный вестник / Краснояр. гос. ун-т; Под ред. А.П. Сковородникова. Вып. 3 (11). Красноярск, 2000. - С. 104-110.

21. Брандес М.П. Стилистика немецкого языка: Для ин-тов и фак. иностр. яз./ Учебник - М.: Высш. шк., 1983. - 271 с.

22. Брускова Н.В. Категории ретроспекции и проспекции в художественном тексте (на материале английского языка): дис. ... канд. филол. наук. - М., 1983. - 181 с.

23. Быльева Д.С. Роль политической рекламы в современном обществе // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. Вып. № 70 / 2008. С. 104-109. [Электронный ресурс]. -URL: http://cyberleninka.ra/article/n/rol-politicheskoy-reklamy-v-sovremennom-obschestve.

24. Валгина Н.С. Теория текста. - М.: Логос, 2003. - 280 c.

25. Ваничкина А.С. Аксиологические аспекты британской рекламы : на материале журнала "The Economist": автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2010. - 27 с.

26. Вежбицка А. Из книги «Семантические примитивы». Введение // Под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга, 1983. - С. 225-252.

27. Вежбицка А. Речевые жанры // Жанры речи. Вып. 1. Саратов: «Колледж», 1997. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.sgu.ru/structure/philological/linghist/sbornik-zhanry-rechi/materialy-vypuskov/vypusk-1.

28. Верзун А.Б. Гендерная агональность политического дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2005. - 24 с.

29. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // Вопросы языкознания. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. - № 1. - С. 60-87.

30. Виноградов В.В. Проблема образа автора в художественной литературе // Виноградов В.В. О теории художественной речи. - М.: Высшая школа, 1971. - С. 105 - 211.

31. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / пер. с англ. и нем. В.И. Карасика, Н.Н. Трошиной; Волгогр. гос. пед. ун-т, Науч-исслед. лаб. «Яз. и личность». - Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.

32. Волоскович А.М. Когнитивные и семиотические аспекты взаимодействия компонентов полимодального текста: дис... канд. филол. наук. - М., 2012. - 188 с.

33. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Челябинск, 2006. - 44 с.

34. Ворошилова М.Б. Политический креолизованный текст: ключи к прочтению: моногр. / М.Б. Ворошилова; Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2013. - 194 с.

35. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. - М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1958. - 462 с.

36. Гальперин И.Р. Ретроспекция и проспекция // Филологические науки. - 1980. -№ 5. - С. 44-52.

37. Гальперин И.Р. Стилистика английского языка. Учебник. - 3-е изд. - М.: Высш. школа, 1981. - 334 с.

38. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / Отв. ред. Г.В. Степанов. Изд. 7-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 144 с.

39. Гиндин С.И. Болевые точки теории речевых жанров // Русский язык сегодня. Вып. 6: Речевые жанры современного общения: сб. докладов / Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова РАН; отв. ред. А.В. Занадворова. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2015. - С. 55-61.

40. Глазунова Н.Ю. К типологии жанров // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 81. - М., 1974. - С. 177-193.

41. Голубкова Е.Н. Маркетинговые коммуникации. - М.: Финпресс, 2000. - 256 с.

42. Городецкий Б.Ю. Компьютерная лингвистика: моделирование языкового общения (Вступительная статья) // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XXIV. Компьютерная лингвистика. - М.: Прогресс, 1989. - С. 5-31.

43. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера / Т.Э Гринберг. - М., 1995. - 103 с.

44. Гришин О.Е., Митрофанова А.Д. Политическое шоу как технология коммуникации // PolitBook. - Чебоксары: Научно-исследовательский институт общественных и политических наук. №3, 2015. С. 117-133.

45. Гулак Т.В. Ценностные структуры современного рекламного дискурса (на материале российской коммерческой и политической рекламы): дис... канд. филол. наук. - Харьков, 2004. - 103 с. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.twirpx.com/file/459676.

46. Дейк ван Т.А. К определению дискурса. 1998. [Электронный ресурс]. - URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm.

47. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. - Б.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. - 308 с.

48. Дейян А. Реклама / Дейян Арманд; Пер. с фр. В. Мазо; Общ. ред. В.С. Загашвили. - 5-е изд., испр. - М.: Прогресс: Универс, 1993. - 175 с.

49. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. - М: Гнозис, 2006. - 376 с.

50. Дементьев В.В. Теория речевых жанров. - М.: Знак, 2010. - 600 с.

51. Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст: Сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой / Ин-т славяноведения РАН; Отв. ред. В.Н. Топоров. - М.: Языки славянских культур, 2005. - С. 34-55.

52. Джефкинс Ф. Реклама: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. Б.Л. Еремина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 543 с.

53. Долинин К.А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия // Жанры речи. Саратов: «Колледж», 1999. Вып. 2. - 300 с. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.sgu.ru/structure/philological/linghist/sbornik-zhanry-rechi/materialy-vypuskov/vypusk-2.

54. Дускаева Л.Р. Категория диалогичности (функциональная семантико-стилистическая) // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. - 2-е изд., стереотип. - М.: Флинта: Наука, 2011а. - C. 130-139. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.studfiles.ru/preview/6006736/page: 13.

55. Дускаева Л.Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. - 2-е изд., стереотип. - М.: Флинта: Наука, 2011б. - C. 664-675. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.studfiles.ru/preview/6006736/page:68.

56. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. - М.: Центр политического консультирования «Никколо М», 1999. - 240 с.

57. Ейгер Г.В., Юхт В.Л. К построению типологии текстов // Лингвистика текста: Материалы научной конференции при МГПИИЯ им. М. Тореза. Ч. I. - М., 1974. - С. 103-110.

58. Есперсен О. Философия грамматики. - М: Издательство иностранной литературы, 1958. - 407 с.

59. Женетт Ж. Фигуры. В 2-х томах. Том 1. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998.

- 472 с. [Электронный ресурс]. - URL: http://yanko.lib.ru/books/lit/jennet-figuru-1-2-1998-l.pdf.

60. Забурдаева Е.В. Политическая кампания. Стратегии и технологии: Учебник / Е.В. Забурдаева. - М.: Аспект Пресс, 2012. - 343 с.

61. Загибалова М.А. Феномен карнавализации современной культуры: автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Тула, 2008. - 22 с.

62. Загидуллина М.В. (ред.) Речевая агрессия как свойство информационного пространства. - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2011. - 211 с.

63. Иванова Е.Б. К вопросу о языке кино // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности: Сб. науч. тр. / ВГПУ - Волгоград: Перемена, 2001.

- С. 151-161.

64. Ивашковская Т.В., Павлов В.А. Политическая реклама// Политология: Учебное пособие / Под ред. А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. - СПб: Питер, 2005. - С. 494-511.

65. Имшинецкая И.А. Речевой стиль коммерческой рекламы в его жанровых разновидностях: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Пермь, 2007. - 22 с.

66. Ирисханова О.К. Полимодальность. [Электронный ресурс]. - URL: http://scodis.com/? q=ru/multimodality.

67. Ирисханова О.К., Ивашко Е.А. Процессы гибридизации в языке. Лексические гибриды // Языковое творчество в динамике семиотических взаимодействий. - М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2011. - С. 57-74.

68. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 5-е. -М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 288 с.

69. Калашникова Н.К. Агональные основы культуры донского казачества: автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Ростов-на-Дону, 2005. - 18 с.

70. Кара-Мурза Е.С. Реклама: жанр, функциональный стиль, дискурс? // Стереотипность и творчество в тексте: сб. науч. тр. / под ред. М.П. Котюровой; Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2010. - Вып. 14. - С. 220-231.

71. Кара-Мурза Е.С. Система жанров коммерческой рекламы // Русский язык сегодня. Вып. 6: Речевые жанры современного общения: сб. докладов / Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова РАН; отв. ред. А.В. Занадворова. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2015. - С. 118-133.

72. Карасик В.И. О типах дискурса [Текст] // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. - Волгоград, 2000. - С. 5-20. [Электронный ресурс]. - URL: http://rus-lang.isu.ru/education/discipline/philology/disrurs/material/material2.

73. Карасик В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: Сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 1999. - С. 5-19.

74. Карасик В.И. Языковая кристаллизация смысла. - М.: Гнозис, 2010. - 351 с.

75. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

76. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 7-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2010. - 264 с.

77. Караулов Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Т.А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация. - Б.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. - С. 5-11.

78. Кафтанджиев Х. Тексты печатной рекламы. - М.: «Смысл», 1995. - 73 с. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.studfiles.ru/preview/5826204.

79. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. ... д-ра филол. наук в виде научного доклада, составленная на основе опубликованных работ. - М., 2003. - 90 с.

80. Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания, 2009. - 19 с. [Электронный ресурс]. - URL: http://iling-ran.ru/kibrik/Discourse_classification@VJa_2009.pdf.

81. Кибрик А.А. Мультимодальная лингвистика // Когнитивные исследования: Сборник научных трудов: Вып. 4 / Под ред. Ю.И. Александрова, В.Д. Соловьева. -М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2010. - C. 134-152.

82. Кибрик А.А., Плунгян В.А. Функционализм // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления / Под ред. А.А. Кибрика и др. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - С. 276-339.

83. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Языковое существование современного горожанина: на материале языка Москвы. - М.: Языки славянских культур, 2010. -496 с.

84. Клушина Н.И. Дискурс и стиль: пути и перекрестки современной лингвистики // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты : колл. монография / под ред. Г.Я. Солганика и др. - М.: ФЛИНТА : Наука, 2014. - С. 177-182.

85. Клушина Н.И. Медиастилистика: как устроен современный медиастиль // Русская речь. - 2015а. - № 3 (май - июнь). - С.55-60.

86. Клушина Н.И. Нарративная организация современного медиа-текста // Русский язык сегодня. Вып. 6: Речевые жанры современного общения: сб. докладов / Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова РАН; отв. ред. А.В. Занадворова. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2015б. - С. 134-146.

87. Клушина Н.И. Речевая агрессия в СМИ: зоны проявления и попытки рефреймирования // Этика речевого поведения российского журналиста: коллективная монография / ред.-сост. Л.Р. Дускаева. СПб.: Астерион, 2009. - С. 223

- 243. [Электронный ресурс]. - URL:

http://jf.spbu.ru/upload/files/file_1354561634_3777.pdf.

88. Кожина М.Н. Дискурсный анализ и функциональная стилистика с речеведческих позиций // Текст - Дискурс - Стиль: Сборник научных статей. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - С. 9-33.

89. Кожина М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах // Стереотипность и творчество в тексте: Межвузовский сборник научных трудов / Перм. ун-т. - Пермь, 1999. - С. 22-39. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.twirpx.com/file/262776.

90. Кожина М.Н. О диалогичности письменной научной речи: Учеб. пособие по спецкурсу / Перм. ун-т. Пермь, 1986. - 91 с.

91. Кожина М.Н. Стилистика русского языка: учебник / М.Н. Кожина и др. - 4-е изд., стереотип. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 464 с.

92. Колокольцева Т.Н. (науч. ред.) Рекламный дискурс и рекламный текст: коллективная монография. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 296 с.

93. Комалова Л.Р. Типология мультилингвальной вербализации эмоционального состояния «агрессия» (на материале разносистемных данных корпусной лингвистики): дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2016. - 348 с.

94. Коноваленко А.В. Психология политической рекламы. - Ростов н/Д: «Феникс», 2005. - 96 с.

95. Корнилова Е.Е. Телевизионная реклама: теоретико-методологический, классификационно-типологический, лингвистический аспекты: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - СПб., 2002. - 336 с.

96. Кочетова Л.А. Английский рекламный дискурс в динамическом аспекте: монография. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. - 404 с.

97. Кочетова Л.А. Ценностные характеристики рекламного дискурса // Языковая личность: аспекты лингвистики и лингводидактики: Сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 1999. - C. 56-61.

98. Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 592 с.

99. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. - М.: ИГ Прогресс, 2000. - С. 427-457.

100. Кристева Ю. Семиотика: Исследования по семанализу / Пер. с фр. Э.А. Орловой. - М.: Академический Проект, 2013. - 285 с.

101. Крылова О.А. Лингвистическая стилистика. В 2 кн. Кн. 1. Теория: Учеб. пособие / О.А. Крылова. - М.: Высшая школа, 2006. - 319 с.

102. Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения //Текст. Структура и семантика. Т. 1. - М., 2001. - С. 72-81. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.philology.ru/linguistics1/kubryakova-01.htm.

103. Кузьмина Н.А. (отв. ред.) Современный медиатекст: учебное пособие. - Омск, 2011. - 414 с.

104. Куницына О.М. Детабуизация в немецкой журнальной рекламе (на примере креолизованных рекламных текстов): дис. ... канд. филол. наук. - М., 2013. - 318 с.

105. Ларионова А.С. Лексико-семантические и стилистические способы выражения агрессии в художественном тексте (на материале художественных произведений английских и русских писателей XIX - XX веков): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2008. - 25 с.

106. Лебедева Н.Б. Жанры естественной письменной речи // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация / общ. ред. К.Ф. Седова. - М.: Лабиринт, 2007. - С. 116-123.

107. Лисовский С.Ф. Политическая реклама: Функциональные и жанрово-стилистические особенности : дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 1999. - 222 c.

108. Лисовский С.Ф. Политическая реклама. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.twirpx.com/file/16931.

109. Лотман Ю.М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. - Таллин: Ээсти Раамат, 1973. - 92 с.

110. Лукшик Л. Интертекстуальность в рекламном дискурсе (на материале рекламы ФРГ): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2012. - 24 с.

111. Ляпон М.В. Модальность // Ярцева В.Н. (гл. ред.) Языкознание. Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 303-304.

112. Македонцева A.M. Феномен креолизованных текстов (на материале рекламных объявлений) // Вестник Тверского государственного университета, серия «Филология». № 7/2009. Вып. 1. - Тверь: ТвГУ. - С. 34-41.

113. Македонцева А.М. Лингвопрагматические характеристики англоязычных креолизованных рекламных текстов малого формата: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2010. - 27 с.

114. Медведева Е.В. Рекламная коммуникация. Изд. 4-е, испр. и доп. - М.: ЛЕНАНД, 2016. - 304 с.

115. Мечковская Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций: учеб. пособие для студ. филол., лингв. и переводовед. фак. высш. учеб. заведений. - 3-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 432 с.

116. Миловидов В.А. От семиотики текста к семиотике дискурса: пособие по спецкурсу. - М.-Берлин: Директ-Медиа, 2015. - 129 с.

117. Михалева О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 256 с.

118. Молчанова Г.Г. Когнитивная поликодовость межкультурной коммуникации: вербалика и невербалика. Учеб. пос. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2014. - 208 с.

119. Морозова О.Н. Политический рекламный дискурс в интернет-пространстве Великобритании: дис. ... д-ра филол. наук. - Санкт-Петербург, 2012. - 348 с.

120. Москвин В.П. Интертекстуальность: Понятийный аппарат. Фигуры, жанры, стили. Изд. стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2015. - 168 с.

121. Москвин В.П. К соотношению понятий «речевой жанр», «текст» и «речевой акт» // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ "Колледж", 2005. Вып. 4. Жанр и концепт. - 440 с. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.sgu.ru/structure/philological/linghist/sbornik-zhanry-rechi/materialy-vypuskov/vypusk-4.

122. Музыкант В.Л. Теория и практика современной рекламы. Часть II. Монография. - М.: Евразийский регион, 1998. - 328 с.

123. Наер В.Л. Дискурс и текст: речевое произведение // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - Выпуск 496. Стилистические аспекты языковой коммуникации. Серия Лингвистика. - М., 2004. - С. 7-15.

124. Наер В.Л. К проблеме жанра в системе функционально-стилевой дифференциации языка // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 286. - М., 1987. - С. 39-47.

125. Николаева Т.М. Текст // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: «Советская энциклопедия», 1990. [Электронный ресурс]. - URL: http://tapemark.narod.ru/les/507a.html.

126. Ноздрина Л.А. Поэтика грамматических категорий: Курс лекций по интерпретации художественного текста. - М.: ТЕЗАУРУС, 2004. - 212 с.

127. Олянич А.В. Рекламный дискурс и его конститутивные признаки // Рекламный дискурс и рекламный текст: коллективная монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - С. 10-37.

128. Орлова О.В. Стиль vs дискурс // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты : колл. монография / под ред. Г.Я. Солганика и др. - М.: ФЛИНТА : Наука, 2014. - С. 154-168.

129. Паршин П.Б. Понятие идиополитического дискурса и методологические основания политической лингвистики. [Электронный ресурс]. - URL: www/elections/ru/biblio/parshin/htm. - Архив 23 марта 1999.

130. Петрова Н.Е. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: учеб. пособие. - 5-е изд., стер. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2017. - 160 с.

131. Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на материале рекламных и PR-сообщений) // Проблемы прикладной лингвистики. - М., 2001а. - С. 209-227. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ae-lib.org.ua/texts/pirogova_information_ru.htm.

132. Пирогова Ю.К. Стратегии коммуникативного воздействия в рекламе: опыт типологизации // Труды международного семинара Диалог'2001. - М., 2001б. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.dialog-21.ru/Archive/2001/volume 1/1_31 .htm.

133. Пирс Ч. Начала прагматизма. - СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000. - 318 с.

134. Почепцов Г.Г. Фатическая метакоммуникация // Семантика и прагматика синтаксических единств: Межвуз. темат. сб. / Калинин. гос. ун-т; [Редкол.: И. П. Сусов (отв. ред.) и др.]. - Калинин: КГУ , 1981. - С. 52-59.

135. Почтарь Е.И. Прагмастилистическая организация рекламы как дискурса убеждения (на материале американской печатной рекламы): автореф. дис. . канд. филол. наук. - М., 2011. - 24 с.

136. Прохоров Ю.Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев. Изд. 5-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 224 с.

137. Разлогов К. (сост. и авт. предисл.). Строение фильма: Некоторые проблемы анализа произведений экрана. - М.: Радуга, 1985. - 279 с.

138. Романенко Я.Н. Рекламный текст как объект лингвистического исследования: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2007. - 21 с.

139. Ромат Е., Сендеров Д. Реклама: Учебник для вузов. 8-е изд. Стандарт третьего поколения. - СПб.: Питер, 2013. - 512 с.

140. Ромат Е.В. Реклама: учебник для вузов. 7-е изд. - СПб.: Питер, 2008. - 512 с.

141. Салмин А.М. Поведение политическое // Российская социологическая энциклопедия. Под общей редакцией академика РАН Г.В. Осипова. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998. - С. 384-385.

142. Серио П. Как читают тексты во Франции. Вступительная статья // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с фр. и португ. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 12-53.

143. Силантьев И.В. Текст в системе дискурсных взаимодействий // Критика и семиотика. Вып. 7. Новосибирск, 2004. - С. 98-123.

144. Слышкин Г.Г., Ефремова М.А. Кинотекст (опыт лингвокультурологического анализа). - М.: Водолей Publishers, 2004. - 153 c.

145. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов/А.И. Соловьев - М.: Аспект Пресс, 2003. - 559 с.

146. Сонин А.Г. Понимание поликодовых текстов: когнитивный аспект. - М., 2005а. - 220 с.

147. Сонин А.Г. Экспериментальное исследование поликодовых текстов: основные направления // Вопросы языкознания. - М., 2005б. - №6. - C. 115-123.

148. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. - М.: Наука, 1990. - С. 180-186.

149. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Фердинанд де Соссюр. Труды по языкознанию. Пер. с франц. яз. под ред. А.А. Холодовича. - М.: «Прогресс», 1977. -C. 31-285.

150. Степанов В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации: монография. - СПб.: Роза мира, 2008. - 268 с.

151. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века: [Сб. ст.] / [под ред. Ю.С. Степанова]; РАН, Ин-т языкознания РАН. - М.: Рос. гос. гуманитар. ун-т, 1995. - С. 35-73.

152. Степанов Ю.С. Между Системой и Текстом - Дискурс // Степанов Ю.С. Язык и Метод. К современной философии языка. - М.: «Языки русской культуры», 1998. -С. 655-688.

153. Столярова Е.В. Жанровое своеобразие текстов политической рекламы // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - №2. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, 2009. - С. 56-62.

154. Татару Л.В. Нарратив и культурный контекст. - М.: ЛЕНАНД, 2011. - 288 с.

155. Тошович Б. Стиль и дискурс: сходства и различия // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты : колл. монография / под ред. Г.Я. Солганика и др. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. - С. 105-115.

156. Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности. // Вопросы языкознания, №3. - М., 1994. - С. 105-114.

157. Тураева З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика): Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2103 «Иностр. яз.». - М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

158. Тырыгина В.А. Жанровая стратификация масс-медийного дискурса / Отв. ред. Н.С. Бабенко. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 320 с.

159. Тюпа В.И. Жанр и дискурс // Критика и семиотика. - Вып. 15. - Новосибирск -М., 2011. - С. 31-42.

160. Ухова Л.В. Визуальный язык пользователей социальных сетей // Верхневолжский филологический вестник: научный журнал. - Ярославль: РИО ЯГПУ, 2017. - № 4. - С. 97-100.

161. Ухова Л.В. Эффективность рекламного текста. Сборник статей. - М.: Директ-Медиа, 2014. - 220 с.

162. Ученова В.В. и др. Реклама: палитра жанров. - М.: Гелла-принт, 2004. - 248 с.

163. Фатеева Н.А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности. Изд. 3-е, стереотипное. - М.: КомКнига, 2007. - 280 с.

164. Федорова Л.Н. Категория ретроспекции в художественном тексте (на материале английского языка): дис. ... канд. филол. наук. - М., 1981. - 165 с.

165. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. - М.: «Наука», 1997. - № 5. - С. 102-120.

166. Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. - СПб.: Изд-во «Питер», 2000. - 384 с.

167. Филимонов А.Е. Риторические особенности текста политической рекламы (на материале английского языка). автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2009. - 23 с.

168. Цивьян Ю.Г. К метасемиотическому описанию повествования в кинематографе // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 641. Структура диалога как принцип работы семиотического механизма. Труды по знаковым системам XVII. Отв. ред. Ю.М. Лотман. - Тарту, 1984. - С. 109-121.

169. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. Учеб. пос. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009а. - 248 с.

170. Чернявская В.Е. Поликодовое пространство текста: лингвосемиотическая парадигма языкознания // Язык в парадигмах гуманитарного знания: XXI век: Сборник научных статей / Под общ. ред. В.Е. Чернявской и С.Т. Золяна.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. Изд-во «Лингва», 2009б. - С. 23-37.

171. Чигаев Д.П. Способы креолизации современного рекламного текста: дис. ... канд. филол. наук. - М., 2010. - 223 с.

172. Чубай С.А. Диалогичность современной политической рекламы: автореф. дис. . канд. филол. наук. - Волгоград, 2007. - 22 с.

173. Чудинов А.П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика / Гл. ред. А.П. Чудинов; ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». - Екатеринбург, 2012а. - Вып. 2 (40). - С. 53-59.

174. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пос. - 4-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2012б. - 256 с.

175. Шаронов И.А. (сост. и отв ред.) Агрессия в языке и речи: сб. ст. / Рос. гос. гуманит. ун-т, Ин-т лингвистики. - М.: Издат. центр Рос. гос. гуманит. ун-та, 2004. -281 с.

176. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук. -Волгоград, 2000. - 431 с.

177. Шейгал Е.И. Язык СМИ и политика в семиотическом аспекте // Язык СМИ и политика / Под ред. Г.Я. Солганика. - М.: Изд-во Московского университета, 2012. -С. 121-161.

178. Шендельс Е.И. Грамматическая синонимия (на базе морфологии глагола в современном немецком языке): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1964. - 51 с.

179. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. - Саратов: «Колледж», 1997. - Вып. 1. - C. 88 - 98. URL: http://www.sgu.ru/structure/philological/linghist/sbornik-zhanry rechi/materialy-vypuskov/vypusk-1.

180. Шмид В. Нарратология. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 312 с.

181. Шуванов В.И. Психология рекламы. Серия «Высшее образование». - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2003. - 320 с.

182. Щербинина Н.Г. (ред.) Политическая реклама в предвыборной кампании: учебное пособие. - Томск, 2016. - 57 с.

183. Якимович Е.В. Нормативная концепция рекламного дискурса // Рекламный дискурс и рекламный текст: коллективная монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - С. 100-110.

184. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика (пер. с англ.) // Структурализм: «за» и «против»: сборник статей. М.: Прогресс, 1975. - С. 193-230.

185. Ярцева В.Н. Иерархия грамматических категорий и типологическая характеристика языков // Типология грамматических категорий. Мещаниновские чтения. - М.: Наука, 1975. - С. 5-23.

186. Bazerman C. Shaping Written Knowledge: The Genre and Activity of the Experimental Article in Science. Madison, WI: The University of Wisconsin Press, 1988. - 356 p.

187. Belt T.L. Negative Advertising // Holtz-Bacha C. & Just M.R. (eds.), Routledge Handbook of Political Advertising. NY, OX: Routledge, 2017. P. 49-60.

188. Benoit W.L. A Functional Analysis of Political Television Advertisements. Plymouth: Lexington Books, 2014. - 284 p.

189. Bhatia V.K. Genre-mixing in Professional Communication: The Case of 'Private Intentions' V. 'Socially Recognized Purposes' // P. Bruthiaux et al. (Eds.), Explorations in English for Professional Communication. Hong Kong: City University of Hong Kong, 1995. P. 1-19.

190. Biber D. & Conrad S. Register, Genre, and Style. NY: CUP, 2009. - 344 p.

191. Bonner F. Television: Language // K.E. Brown (ed.), Encyclopedia of Language and Linguistics. 2nd ed. Vol. 12. - Oxford: Elsevier, 2006. P. 548-554.

192. Bordwell D. & Thompson K. Film Art: An Introduction. 3rd ed. New York: McGraw-Hill Inc., 1990. - 425 p.

193. Breeze R. Corporate Discourse. London: Bloomsbury Academic, 2013. - 256 p.

194. Cap P. & Okulska U. Analyzing Genres in Political Communication: An Introduction // P. Cap & U. Okulska (Eds.). Analyzing Genres in Political Communication: Theory and practice. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. P. 1-26.

195. Cogan B. & Kelso T. Encyclopedia of Politics, the Media, and Popular Culture. Santa Barbara, California: Greenwood Press, 2009. - 399 p.

196. Cook G. The Discourse of Advertising. - London, N.Y.: Routledge, 1992. - 250 p.

197. Corbett J. Genre and Genre Analysis // K.E. Brown (ed.), Encyclopedia of Language and Linguistics. 2nd ed. Vol. 5. - Oxford: Elsevier, 2006. P. 26-32.

198. De Beaugrande R. & Dressler W.U. Introduction to Text Linguistics. London, New York: Longman, 1981. - 270 p.

199. Devlin L. An Analysis of Presidential Television Commercials, 1952-84 / In Kaid et al. (Eds.) New Perspectives on Political Advertising. Carbondale Southern Illinois University Press, 1986. P. 21-54.

200. Diamond E. & Bates S. The Spot: The Rise of Political Advertising on Television. 3rd ed. Cambridge, MA: MIT Press, 1992. - 418 p.

201. Donsbach W. (Ed.) The Concise Encyclopedia of Communication. Malden: Wiley-Blackwell, 2015. - 704 p.

202. Eco U. Towards a Semiotic Inquiry into the Television Message. Working Papers in Cultural Studies, 3, 1972 // Miller, T. (Ed.). Television: Critical Concepts in Media and Cultural Studies. Vol. 2. Routledge: London & New York, 2003. P. 3-19.

203. Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. - L.: Routledge, 2003. - 270 p.

204. Fairclough N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1992. - 269 p.

205. Fairclough N. Genres in Political Discourse // K.E. Brown (ed.), Encyclopedia of Language and Linguistics. 2nd ed. Vol. 5. - Oxford: Elsevier, 2006. P. 32-38.

206. Fiske, J. Television Culture. 2nd ed. - London & New York: Routledge, 2011. - 358 p.

207. Fowler E.F. et al. Political Advertising in the United States. Boulder, CO: Westview Press, 2016. - 216 p.

208. Fraser B. Hedging in Political Discourse: The Bush 2007 Press Conferences // In Okulska U. & Cap P. (Eds.) Perspectives in Politics and Discourse. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 2010. P. 201-213.

209. Günthner S. Intercultural Communication and the Relevance of Cultural Specific Repertoires of Communicative Genres // H. Kotthoff, H. Spencer-Oatey (Eds.) Handbook of Intercultural Communication. Berlin: Mouton de Gruyter. P. 127-152.

210. Guynn W. (Ed.). The Routledge Companion to Film History. London, New York: Routledge, 2011. - 279 p.

211. Hall E.T. The Hidden Dimension. Anchor Books, 1990. - 217 p.

212. Halliday M.A.K. & Hasan R. Language, Context and Text: Aspects of Language in a Social-Semiotic Perspective. Series Editor: Frances Christie. Oxford University Press, 1989. - 126 p. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.twirpx.com/file/2337327.

213. Halliday M.A.K. Current Ideas in Systemic Practice and Theory. London: Pinter, 1991. - 173 p.

214. Holthuis S. Intertextualität. Aspekte einer rezeptionsorientierten Konzeption. Tübingen: Staufenburg-Verlag, 1993.

215. Holtz-Bacha C. & Kaid L.L. Political Advertising in International Comparison // The SAGE Handbook of Political Advertising / edited by L.L. Kaid, C. Holtz-Bacha. -Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc., 2006. P. 3-13.

216. Hyon S. Genre in Three Traditions: Implications for ESL // Tesol Quarterly. Vol. 30, №4, 1996. P. 693-722.

217. Iedema R. Analysing Film and Television: a Social Semiotic Account of Hospital: an Unhealthy Business // T. van Leeuwen & C. Jewitt (eds). Handbook of Visual Analysis. London: SAGE Publications, 2001. P. 183-204.

218. Jamieson K. The Evolution of Political Advertising in America // Kaid L.L. et al. (eds.), New Perspectives on Political Advertising. Carbondale Southern Illinois University Press, 1986. P. 1-20.

219. Jamieson K.H. Everything You Think You Know about Politics - And Why You're Wrong. New York: Basic Books, 2000. - 287 p.

220. Jarren O. & Donges P. Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: Eine Einführung. Band 2: Akteure, Prozesse und Inhalte. - Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden, 2002. S. 252.

221. Jewitt C. & Oyama R. Visual Meaning: a Social Semiotic Approach. Handbook of visual analysis // Ed. by T. van Leeuwen & C. Jewitt. London [etc.]: SAGE publ., 2001. P. 134-156.

222. Johnson-Cartee K.S. & Copeland G.A. Inside Political Campaigns: Theory and Practice. Westport, CT: Praeger, 1997. - 296 p.

223. Joslyn R. Political Advertising and the Meaning of Elections / In Kaid L.L. et al. (Eds.) New Perspectives on Political Advertising. Carbondale Southern Illinois University Press, 1986. P. 139-183.

224. Kaid L.L. (Ed.) Handbook of Political Communication Research. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 2004. - 541 p.

225. Kaid L.L. Political Advertising // Encyclopedia of Political Communication / Ed. by L.L. Kaid and C. Holtz-Bacha. Vol. 2. - Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2008. P. 558-566.

226. Kong K. Professional Discourse. Cambridge: CUP, 2014. - 304 p.

227. Kress G. & van Leeuwen T. Reading Images. The Grammar of Visual Design. 2nd ed. - Routledge, 2006. - 312 p.

228. Kress G. Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. London: Routledge, 2010. - 212 p.

229. Levinson S. Activity Types and Language. Linguistics. Vol. 17. 1979. P. 356-399.

230. Mackay R.R. Multimodal Legitimation: Looking at and Listening to Obama's Ads // Cap, P. & Okulska, U. (Eds.) Analyzing Genres in Political Communication: Theory and Practice. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2013. P. 345377.

231. McGonagle T. Workshop-Bericht: Die wechselnden Schattierungen politischer Rede in den Medien: die Verletzlichkeit der Meinungsfreiheit.// IRIS Spezial: Politische Rede und die Rolle der Medien. Straßburg: Nomos Verlagsgesellschaft, 2004. S. 1-34.

232. Metz C. Film Language: A Semiotics of the Cinema. Translated by Michael Taylor. New York: Oxford University Press, 1974. - 268 p.

233. Miller C. Genre as Social Action // Quarterly Journal of Speech, 70 (2), 1984. P. 151167.

234. Monaco J. How to Read a Film. 3d ed. N.Y.: Oxford University Press, 2000. - 672 p.

235. Nimmo D. & Felsberg A. Hidden Myths in Televisual Political Advertising // Kaid L.L. et al. (Eds.) New Perspectives on Political Advertising. Carbondale, Southern Illinois University Press, 1986. P. 248-267.

236. O'Halloran K.L. & Smith, B.A. Multimodal Text Analysis // C.A. Chapelle (Ed.) The Encyclopedia of Applied Linguistics. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2013. P. 4124-4129.

237. Paltridge B. Working with Genre: A Pragmatic Perspective // Journal of Pragmatics 24, 1995. P. 393-406.

238. Parmelee J.H. Meet The Candidate Videos: Analyzing Presidential Primary Campaign Videocassettes. Westport, CT: Praeger, 2003. - 144 p.

239. Powell L. & Cowart J. Political Campaign Communication: Inside and Out. 2nd ed. NY: Routledge, 2016. - 318 p.

240. Schicha Ch., Dörner A. Einleitung: "Parteien zur Bundestagswahl 2005 - Für den Inhalt der Spots sind ausschließlich die Parteien verantworlich" // Dörner A., Schicha Ch. (Hrsg.) Politik im Spot-Format: Zur Semantik, Pragmatik und Ästhetik politischer Werbung in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008. - 383 s.

241. Schmidt S.J. Towards a Constructive Theory of Media Genre // Poetics, 1986. № 16. P. 374-385.

242. Shyles L. Defining the Issues of a Presidential Election from Televised Political Spot Advertisements // Journal of Broadcasting, 27, 1983. P. 333-343.

243. Swales J.M. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge: CUP, 1990. - 260 p.

244. Swales J.M. Research Genres: Explorations and Applications. Cambridge: CUP, 2004. - 314 p.

245. Trent J.S. et al. (Eds.) Political Campaign Communication: Principles and Practices. 7th ed. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2011. - 464 p.

246. Wood S.C. Eisenhower, Dwight D. (1890-1969) // Encyclopedia of Political Communication / eds. L.L. Kaid and C. Holtz-Bacha. Volume 1. SAGE Publications, Inc. 2008. P. 204-206.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ

1. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М.С. Гиляров. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 831 с.

2. Большой психологический словарь. Под ред. Мещерякова Б.Г., Зинченко В.П. -М.: АСТ, Прайм-Еврознак, 2009. - 816 с. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.twirpx.com/file/1564928.

3. Большой энциклопедический словарь (БЭС) / Гл. ред. А.М. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1993. - 1631 с.

4. Большой энциклопедический словарь (БЭС). Языкознание. Гл. ред. В.Н. Ярцева. -2-е (репринтное) издание «Лингвистического энциклопедического словаря» 1990 года. - М.: «Большая Российская энциклопедия», 1998. - 685 с.

5. Кино: Энциклопедический словарь / Гл. ред. С.И. Юткевич; Редкол. Ю.С. Афанасьев, В.Е. Баскаков, И.В. Вайсфельд и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. -640 с.

6. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «А ТЕМП», 2006. - 944 с.

7. Политико-терминологический словарь, 2002. [Электронный ресурс]. - URL: http://politike.ru/dictionary/285/word/ideologija-politicheskaja.

8. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона / под ред. проф. И. Е. Андреевского. Том 1. - СПб.: Семеновская Типо-Литография (И.А. Ефрона), Фонтанка, № 92, 1890. - 480 с.

9. Brown K. & Miller J. The Cambridge Dictionary of Linguistics. NY: CUP, 2013. - 481 p.

10. Collins English Dictionary (CED). 6th ed. HarperCollins Publishers, 2011. - 949 p.

11. Dictionary of Media Studies. London: A & C Black Publishers Ltd, 2006. - 288 p.

12. Kroon R.W. A/V A to Z: An Encyclopedic Dictionary of Media, Entertainment and Other Audiovisual Terms. Jefferson, North Carolina, London: McFarland & Company, Inc., 2010. - 772 p.

13. Macmillan Dictionary (MD). [Электронный ресурс]. - URL: http://www.macmillandictionary.com.

14. Macmillan English Dictionary For Advanced Learners International Student Edition (MED). London: Macmillan Publishers Ltd, 2002. - 1692 p.

15. Merriam-Webster [Электронный ресурс]. - URL: https://www.merriam-webster.com.

16. Oxford Dictionaries (OD) [Электронный ресурс]. - URL: https://en.oxforddictionaries.com.

17. The Free Dictionary. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.thefreedictionary.com.

18. Wales K. A Dictionary of Stylistics. 3rd ed. London & NY: Routledge, 2014. - 496 p.

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

МУРАШОВА ЕКАТЕРИНА ПАВЛОВНА

ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПОТ КАК ЖАНР ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕКЛАМЫ

(на материале английского языка)

ПРИЛОЖЕНИЯ

Специальность 10.02.19 - Теория языка Специальность 10.02.04 - Германские языки

Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук

Том 2

Научный руководитель -кандидат филологических наук, доцент Паршин П.Б.

www.linguanet.ni

Москва - 2018

ПРИЛОЖЕНИЯ

к диссертационному исследованию Е.П. Мурашовой

ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПОТ КАК ЖАНР ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕКЛАМЫ

(на материале английского языка)

ПРИЛОЖЕНИЕ №1 «Иллюстративный материал исследования»............................3

ПРИЛОЖЕНИЕ №2 «Стратагемно-тактическая структура дискурса политической

рекламы» .......................................................................................................................... 20