Политика Советского Союза в отношении национального движения коренных народов Синьцзяна в 30-40-х гг. XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Поликарпов, Иван Алексеевич

• Поликарпов, Иван Алексеевич
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Поликарпов, Иван Алексеевич

Введение.

Глава I. Национальное движение коренных народов Синьцзяна в 1931 -1934 гг., его последствия и позиция Советского Союза.

1.1. Истоки и причины повстанческих движений автохтонных народов Синьцзяна в 1810-х - 1920-х

1.2. Национальное движение мусульманского населения провинции в 1931 - 1934 гг. и военно-дипломатические мероприятия советского руководства.

1.3. Внутриполитические и социально-экономические реформы генерала Шен Шицая в 1934 - 1941 гг.

1.4. Причины и содержание деструктивных процессов в отношениях СССР и Синьцзяна в 1941 - 1944 гг.

Глава II. Роль Советского Союза в повстанческом движении, создании и деятельности Восточно-Туркестанской республики в 1944 - 1949 гг.

2.1. «Революция трех северных округов» и создание Восточно-Туркестанской республики.

2.2. Советский Союз и Восточно-Туркестанская республика в феврале - августе 1945 г.

2.3. Нормализация советско-китайских отношений. Образование и деятельность коалиционного правительства Синьцзяна в 1946

1947 гг.

2.4. Позиция Советского Союза в отношении освобожденных округов провинции в 1947 - 1949 гг. Причины поражения национального движения в Синьцзяне.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика Советского Союза в отношении национального движения коренных народов Синьцзяна в 30-40-х гг. XX века»

Актуальность представленной темы определяется как собственно научными, так и общественно-политическими факторами.

Прежде всего, следует отметить, что до настоящего времени весьма сложный и важный сюжет, связанный с национальным движением коренных народов Синьцзяна в 30 - 40-е гг. XX в., созданием и деятельностью непризнанной Восточно-Туркестанской республики в 19441949 гг., не подвергался специальному изучению. Это обстоятельство является, в свою очередь, одной из причин, которые не позволяют сегодня воссоздать полную и целостную картину взаимоотношения СССР и Китая во второй четверти XX века.

В тоже время отсутствие работ по заявленной теме, выполненных на базе российских архивных источников и опубликованных документальных материалах способствовало появлению, прежде всего, в западной историографии, исследований, выводы которых строились на косвенных данных, субъективных оценках и предположениях.

Означенная тема приобретает особую актуальность в условиях, когда, распад Советского Союза и возникновение на постсоветском пространстве целой группы независимых государств, в том числе и в Центральной Азии радикально изменили геополитическую ситуацию в регионе. В этих условиях обращение к истории помогает лучше понять истоки, побуждающие мотивы и задачи национальных движений, уровень и степень возможного воздействия на них посторонних сил. В конечном счете, все эти изменения заставляют во многом по-новому взглянуть на роль и место Синьцзяна в советско-китайских отношениях.

Следует так же отметить, что на территории Центральной Азии сегодня действует ряд радикальных мусульманских группировок, которые вновь ставят своей целью создание независимого исламского государства, «мусульманского халифата». Существующие свидетельства о возможной связи этих группировок с националистическими элементами мусульманского населения Синьцзяна заставляют обратиться к анализу прошлых событий, дабы извлечь из них необходимые уроки.

Объектом исследования является политика Советского Союза в отношении Китая во второй четверти XX века.

Предметом исследования является политика Советского Союза в отношении национального движения коренных народов Синьцзяна в 30 -40-х гг. XX века.

Цель работы заключается в том, чтобы определить роль и значение национального движения автохтонного населения провинции в 20 - 40- х гг. XX века на формирование политики Советского Союза, в отношении Синьцзяна, показать степень его влияния на весь спектр деятельности советского государства в этом регионе.

Объект, предмет и цель работы определили необходимость решения следующих задач:

1. Показать истоки и причины протестного движения автохтонных народов провинции против китайской администрации.

2. Исследовать внутриполитические события, происходившие в Синьцзяне в 30-х гг. XX века, определить степень их влияния на политику Советского Союза в регионе.

3. Выявить внутриполитические и социально-экономические обстоятельства, а также характер внешнего воздействия, определившие новый подъем национального движения автохтонного населения провинции во второй половине 40-х гг. XX века.

4. Реконструировать процесс формирования политического курса советского руководства в отношении повстанческого движения коренных народов провинции в 40-х гг. XX века, создания и деятельности Восточно-Туркестанской республики. Показать реализацию основных положений этого курса на практике.

5. Определить причины, которые привели к изменению политики СССР в отношении Восточно-Туркестанской республики в 1945 гг. и, в конечном счете, сделали неизбежной ее самороспуск.

Хронологические рамки исследования определены его целью и задачами. Они ограничиваются 1931 годом, когда началось национальное движение коренных народов Синьцзяна 1931-1934 гг. и провозглашением Китайской Народной Республики в 1949 году, когда политика Советского Союза в отношении Китая обрела совершенно иное содержание и качество. Таким образом, нижняя и верхняя хронологические рамки исследования являются своеобразными рубежами, соответственно, начала активного вмешательства советского государства во внутриполитические события в провинции в период повстанческого движения первой половины 30-х гг. XX века и его завершения после установления здесь власти Коммунистической партии Китая в 1949 гг.

Территориальные рамки исследования определяются его задачами, содержанием и охватывают территорию китайской провинции Синьцзян в границах 1917-1949 гг.

Методологической основой работы явились общенаучные принципы историзма, который позволяет видеть их в реальном развитии и взаимосвязи; объективного взгляда на историю, ориентирующего исследователя на непредвзятый анализ и оценку фактов, относящихся к исследуемой теме в их полноте и совокупности. Автор опирался также на общенаучные гносеологические принципы и методы познания и их конкретизацию в трудах по методологии исторического и гносеологического исследования.

Сочетание и комплексное использование историко-системного, сравнительно-исторического, историко-генетического, проблемно-хронологического и ряда других методов позволяют в процессе исследования конструировать собственное «измерение» исторического процесса. В частности в рамках сравнительно-исторического подхода значительное внимание уделялось выяснению целей и задач, которые ставило советское правительство при определении основных принципов политики СССР в Синьцзяне в 20 - 40-х гг. XX века. В то же время историко-системный подход позволил автору проследить становление национального самосознания коренных народов Синьцзяна и влияние этого процесса на методы и формы его борьбы за национальную независимость.

Историография темы. Необходимо отметить, что при очевидных успехах советского и российского китаеведения вопросы политики Советского Союза в отношении восстания коренных народов Синьцзяна в первой половине 30-х гг. XX века, и деятельности непризнанной Восточно-Туркестанской республики в 1944-1949 гг. до настоящего времени не являлись темой самостоятельного монографического изучения. Вместе с тем, сюжеты, связанные с освещением географического и экономического положения провинции начали разрабатываться еще в 20-е гг. XX века. Статьи и опубликованные материалы докладов О.С. Букштейна, А. Афанасьева-Казанского, С. Защука, И.И. Палюкайтиса, А. Аршаруни, М. Немченко, А.Е. Ходорова1 носили прикладной характер, ибо ставили своей целью дать развернутый информационный материал о географическом и экономическом положении Синьцзяна специалистам учреждений и организаций, которые включались в развитие торгово-экономических связей с провинцией. При этом сами указанные авторы активно использовали работы русских исследователей и путешественников

1 Букштейн О.С. Западный Китай и Нижегородская ярмарка// Торговля России с Востоком. 1927. № 5-6. С. 16-17; Торговля СССР с Синьцзянской провинцией// Новый Восток. 1928. № 20-21. С. 201-217; Афанасьев-Казанский А. Экономическое положение Западного Китая// Новый Восток. 1923. № 3. С. 114-121; Защук С. Экономическое положение Синьцзяна// Новый Восток. 1929. № 26-27. С. 105-124; Палюкайтис И.И. Торговля СССР с Западным Китаем// Торговля СССР с Востоком. Сборник статей и материалов. - М.-Л., 1927. С. 148-157; Аршаруни А. Кризис тюркской идеологии//Новый Восток. 1928. № 22. С. 249-258; Немченко М. Колониальный режим и аграрные отношения в Синьцзяне// Проблемы Китая. 1931. № 8-9. С. 181-190; Ходоров А.Е. Западный Китай и Семиреченская железная дорога// Торговля России с Востоком. 1927. № 1-2. С. 2-4. посвященные изучению Синьцзяна и опубликованные в конце XIX, начале XX столетий, в частности труды А.Н. Куропаткина, Н.М. Пржевальского, Н.К. Рериха, А. Скрина, С.С. Шашкова, Ч.Ч. Валиханова1.

С начала 30-х гг. XX века направленность, содержание и характер исследований, посвященных Синьцзяну, начали меняться. Эти изменения были вызваны развернувшимся в регионе национальным движением коренных народов против китайских колониальных властей. Именно в это время появляются первые работы советских авторов, в которых предпринимаются попытки анализа причин повстанческого движения, характера конфессионального противостояния, влияния социально-экономического положения населения провинции на внутриполитическое положение в регионе. Этим и другим вопросам были посвящены работы М. Казанина, Н. Лямина, О. Мельберга, И. Совского, П.И. Фесенко, Г. Кара-Мурзы и ряда других исследователей2. Указанные авторы хорошо знали внутриполитическую и экономическую ситуацию в провинции, поскольку в большинстве своем являлись либо дипломатами, либо сотрудниками Внешторга долго проработавшими в регионе.

В силу целого ряда субъективных и объективных условий, сложившихся в 40-х гг. исследований и открытых публикаций, посвященных разрабатываемой нами теме, в Советском Союзе, в этот период не предпринималось. В значительной степени это было связано со

1 Куропаткин А.Н. Кашгария: историко-географический очерк страны, ее военные силы, промышленность и торговля. - С-Пб., 1879. - 430 е.; Пржевальский Н.М. От Кульджи до Тянынань и на Лобнор. - М., 1947. - 156 е.; Рерих Н.К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. - Рига, 1992. - 309 е.; Скрин А. Китайский Туркестан. - М., 1930. -134 е.; Валиханов Ч.Ч. Сборник сочинений: в 5 томах. Т. 2. - Алма-Ата, 1985. - 327 е.; Шашков С.С. Рабство в Сибири// Дело. Кн. III. 1869. С. 133.

2 Казанин М. Национальный состав Китая// Проблемы Китая. 1933. № 11. С. 98-154; Лямин Н. Операции Красной армии против белых на территории Китайской республики с 17 мая по 17 июня 1921 г.// Военная мысль. 1921. № 3. С. 89-101; Мельберг О. Западный Китай и его вооруженные силы. - Ташкент, М., 1933. - 58 е.; Совский И. Управление и работа военщины в Синь-Цзяне. - Л., 1932. - 28 е.; Фесенко П.И. Классовое расслоение и обнищание дехканства в синь-цзянском кишлаке// Революционный Восток. 1932. № 3-4. С. 274-275; Фесенко П.И. История Синь-Цзяна. -М., 1935. - 278 е.; Кара-Мурза Г. К постановке национального вопроса в Китае// Проблемы Китая. 1934. № 15. С. 46-140. своеобразием разворачивавшихся в Синьцзяне событий и неоднозначной политикой советского руководства в отношении этих процессов.

Возвращение к синьцзянской тематике стало возможным только во второй половине 50-х, 60-е гг. В появившихся в этот период работах А.Н.Хейфица, Б.П. Гуревича, А.П. Савицкого и некоторых других специалистов1, наряду с возвращением к вопросам экономического характера стали появляться сюжеты, освещающие роль Синьцзяна в оказании помощи Советского Союза Китаю в период японской агрессии. В этом аспекте, пусть косвенно, но затрагивались вопросы внутриполитического положения в провинции, значения этого региона в формирования советско-китайских отношений в 20 - 40-х гг. XX века. Это было характерно, в частности, для работ дипломата и историка М.И. Сладковского2. В этот же период появился ряд публикаций по истории повстанческих движений в Синьцзяне в первой половине XX века исследователей А.Г. Яковлева, М. Кутлукова, H.H. Мингулова и др3.

1 Гуревич Б.П. Взаимоотношения советских республик с провинцией Синьцзян в 19181921 годах// Советское китаеведение. - 1958. № 2. С. 96-104; Савицкий А.П. Синьцзян и гражданская война в Средней Азии// Труды Среднеазиатского государственного университета им. В.И. Ленина. История стран Востока. Новая серия, выпуск ХС1У. Исторические науки, книга, 14. - Ташкент, 1957. С. 93-105; Савицкий А.П. Синьцзян как плацдарм иностранной интервенции в Средней Азии. Автореф. канд. ист. наук. -Ташкент, 1950. - 16 е.; Хейфец А.Н. Советская Россия и сопредельные страны Востока в годы гражданской войны (1918-1920). - М„ 1964. - 470 е.; Хейфец, А.Н. Советская дипломатия и народы Востока 1921-1927. - М., 1968. - 341 с.

2 Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (19171974). - М., 1977.-267 с.

3 Яковлев А.Г. К вопросу о национально-освободительном движении народов Синьцзяна в 1944-1949 гг. // Ученые записки института Востоковедения АН СССР. Китайский сборник. Т. XI. - М., 1955. С. 155-188; Яковлев А.Г. СССР и борьба китайского народа против японской агрессии (1931-1935 г.)// Ленинская политика СССР в отношении Китая. - М., 1968. С. 62-78; Яковлев А.Г. Решение национального вопроса в Китайской Народной Республике. - М., 1959. - 112 е.; Яковлев А.Г. Политика народной власти в скотоводческих районах Китая// Краткие сообщения Института востоковедения. - М., 1957. № 25. С 3-17; Кутлуков М. Национально-освободительное движение 1944-1949гг. В Синьцзяне как составная часть народно-демократической революции Китая. Автореферат. канд. ист. наук. - Ташкент, 1963. - 23 е.; Кутлуков М. Национально-освободительное движение 1944-1949 гг. в Синьцзяне как составная часть Китайской народной революции// Сборник работ аспирантов. Отделение общественных наук АН УзССР. Выпуск 2. - Ташкент, 1958. С. 188-198; Кутлуков М. Демократическое движение народов Южного Синьцзяна (Кашгарии) в период 1945

Однако в целом тема национального движения в Синьцзяне в 30 - 40-х гг. продолжала оставаться, по сути, неразработанной. За рамками статей и работ указанных авторов оставались важнейшие сюжеты происходивших событий, в том числе, и, прежде всего, роль, которую играл в них Советский Союз. Это обстоятельство определялось недоступностью закрытых для исследователей архивных источников и публикаций, появлявшихся по данной теме в западной историографии. В результате работы носили фрагментарный и во многом поверхностный характер. Тем не менее, и это следует подчеркнуть, они обозначили проблематику, способствовали накоплению и систематизации фактического материала.

Более активно исследования, посвященные проблемам Синьцзяна, его роли в развитии советско-китайских отношений, посвященные вопросам национальных движений коренных народов, стали вестись в 70 -80-х гг. Особенно важно то, что они стали охватывать более широкий спектр сюжетов связанных с повстанческим движением в провинции во второй четверти XX в. Этим вопросам, в частности, посвящены работы Э. Пунцага, З.Т. Таипова, A.A. Хакимбаева, A.M. Дубинского и ряда других авторов1. Отличительной чертой некоторых из этих публикаций

1947 гг.// Научные работы и сообщения. Отделение общественных наук АН УзССР. Кн. 1. - Ташкент, 1960. С. 206-218; Кутлуков М. О характере и движущих силах национально-освободительного движения народов Синьцзяна в 1944-1945 гг.// Научные работы и сообщения. Отделение общественных наук АН УзССР. Кн. 5. -Ташкент, 1962. С. 226-238; Мингулов H.H. Национально-освободительное движение народов Синьцзяна, как составная часть общекитайской революции (1944-1949 гг.)// Труды института истории, археологии и этнографии им. Ч.Ч. Валиханова АН КазССР. Т. 15. - Алма-Ата, 1962. С. 68-102.

1 Дубинский A.M. Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны 1937-1945 гг. - М., 1980 - 279 е.; Пунцаг Э. К вопросу об оценке восстания 30-х годов в Синьцзяне// Проблемы Китая (Материалы международной конференции по новейшей истории Китая. Апрель 1977 г.) 4.1. - М„ 1978. С. 108-112; Таипов З.Т. В борьбе за свободу. - М., 1974. - 147 е.; Хакимбаев A.A. Национально-освободительное движение в Синьцзяне 1931-1949 годах: В 2-х ч. Ч. 1// Институт востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. № 5 (156). - М., 1974. - 147 е.; Хакимбаев A.A. Национально-освободительное движение в Синьцзяне 1931-1949 годах: В 2-х ч. Ч. 2// Институт востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. № 6 (157). - М., 1974. - 185 е.; Хакимбаев A.A. Национально-освободительное движение коренного населения Синьцзяна в 30-х и 40-х годах XX века.// Институт востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. №4 (120). - М., 1971. - 239 е.; Хакимбаев A.A. Попытка было то, что они принадлежали перу непосредственных участников повстанческого движения.

Несмотря на то, что интерес к означенной проблематике у специалистов сохранялся, их возможности в плане расширения и углубления исследовательского поля оставались до конца 80-х гг. крайне ограниченными. Увидевшие в этот период свет интересные и содержательные работы Г.В. Астафьева, Б.А. Бородина, В.Н. Вартанова, Б.П. Гуревича, Ю.В. Чудодеева1 были посвящены в основном вопросам экономической помощи Советского Союза Китаю в период японской агрессии 1937-1945 гг. и в этом контексте роли Синьцзяна в становлении и развитии торгово-экономического сотрудничества сторон. В этом ряду несколько выделяется совместная работа В. А. Богословского и В.А. Москалева, а также опубликованные чуть позже исследования создания исламской республики в Синьцзяне в 1933 году// XII научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. III. Институт востоковедения АН СССР - М., 1981. С. 190-195. Хакимбаев A.A. Восстание в Хами - начальный этап освободительной борьбы некитайских народов Синьцзяна в 1931-1935 гг. (по уйгурским источникам)// XI научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. 3. - М., 1989. С. 98-105; Хакимбаев A.A. Некоторые особенности национально-освободительного движения народов Синьцзяна в 30-х и 40-х годах XX века// Проблемы Китая. Материалы международной конференции по новейшей истории Китая. Апрель 1977. 4.1. - М., 1978. С. 113-118; Хакимбаев A.A. К оценке деятельности Ма Чжуньина (Из истории национально-освободительной борьбы народов Синьцзяна в 1931-1934 гг.) // XIV научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. III. - М., 1983. С. 114-121.

1 Астафьев Г.В. Помощь СССР Китаю в создании антияпонской базы сопротивления в Синьцзяне// Китай и социализм. Актуальные проблемы изучения экономики, политики, истории и культуры Китая. Тезисы докладов I Всесоюзной конференции (Москва, 9-11 октября 1990 г.). Ч. II. ИДВ АН СССР. - М„ 1990. С. 95-98; Бородин Б.А. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне. - М., 1980. - 200 е.; Вартанов В.Н. Операция «Z». Советские добровольцы в антияпонской войне китайского народа в 3040 гг. - М., 1992. - 159 е.; Гуревич Б.П. Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории народов Центральной Азии в XVIII-XIX века// Вопросы истории. 1974. № 9. С. 225-234; Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии. -М., 1979. - 310 е.; Гуревич Б.П. Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории Синьцзяна в новое время// Информационный бюллетень № 17. ИДВ АН СССР. - М., 1980. С. 225-234; Гуревич Б.П. Там за Тарбагатаем (из истории ранних советско-китайских отношений)// Проблемы Дальнего Востока. - М., 1990. № 5. С. 72-78; Чудодеев Ю.В. Советские военные советники в Китае (1937-1942)// Проблемы Дальнего Востока. - 1988. № 2. С. 77-86.

В.А. Моисеева и И.Е.Молокова1. Следует отметить, что эти историки рассматривали сюжеты, связанные с внутриполитической ситуацией в Синьцзяне в первой половине XX века в более широком контексте и выходили на более глубокие обобщения. Однако работы и этих авторов в силу уже обозначавшихся ранее обстоятельств, носили в целом достаточно общий характер. Вопросы, включения и участия во внутриполитических событиях 30 - 40-х гг. в провинции Советского Союза, по-прежнему оставались за рамками исследований. Тем не менее, хотелось бы указать на особую роль в исследовательской деятельности по тематике истории Синьцзяна профессора В. А. Моисеева, который своими работами обозначил здесь целое направление, создав, в конечном счете, серьезную научную школу.

Радикальные изменения, произошедшие в общественно-политической жизни нашего государства в начале 90-х гг. оказали непосредственное влияние и на состояние дел в исторической науке. В частности, открытие доступа ко многим ранее засекреченным архивным материалам, сделало возможным появление качественно новых работ в рамках рассматриваемой нами проблематики. Опубликованные в 90-х гг. исследования, касающиеся вопросов советско-китайских отношений, политики Советского Союза в отношении Синьцзяна, а также отдельных сюжетов национальной борьбы коренных народов провинции против колониальных китайских властей под авторством таких известных специалистов как Ю.М. Галенович, P.A. Мировицкая, Д.В. Дубровская, В.А. Бармин и некоторых других2 дали панорамное представление о

1 Богословский В .А., Москалев В.А. Национальный вопрос в Китае (1911-1949), - М., 1984. - 264 е.; Моисеев В.А. Синьдзян в советско-китайских отношениях (19171987гг.). - Алма-Ата, 1988. - 18 е.; Молоков И.Е. интернациональная помощь РСФСР и ДВР Монголии и Синьцзяну (Китай) в разгроме белогвардейцев в 1920-1922 гг. - Омск, 1991.-122 с.

2 Бармин В.А. СССР и Синьцзян 1918 - 1941гг. (региональный фактор во внешней политике Советского Союза). - Барнаул, 1998. - 191 е.; Бармин В.А. Синьцзян в советско-китайских отношениях 1941-1949 гг. - Барнаул, 1999. - 200 е.; Галенович Ю.М. «Белые пятна» и «Болевые точки» в истории советско-китайских отношений: в 2

12 v реальном вовлечении Советского Союза во внутренние дела Синьцзяна в 20 - 40-х гг. XX века. Вместе с тем при очевидной глубине и многофакторности проработки вопросов политики Советского Союза в отношении Синьцзяна в целом, особенно в работах Ю.М. Галеновича, Д.В. Дубровской и В.А. Бармина, вопросы, связанные с непосредственным участием советской стороны в событиях повстанческого движения в 30 -40-х гг., даны в их исследованиях в общих чертах. В этом смысле нет оснований говорить, что эти работы, а также вышедшие в 2000-2010 гг. исследования E.H. Наземцевой, В.Г. Обухова, В.И. Петрова, В.В. Соколова1 раскрывают и исчерпывают содержательную часть определенной нами темы. Напротив, как нам представляется, сюжеты указанных работ определяют и подчеркивают необходимость специального, более глубокого и расширенного исследования, которое и предпринято в настоящей диссертационной работе.

Зарубежная, и прежде всего, западная историография политики Советского Союза в отношении Синьцзяна представлена довольно широко и разносторонне, как в отношении представительства стран, так и оценок, высказываемых исследователями, представляющими эти страны. Однако следует подчеркнуть, что на протяжении, по меньшей мере, последних 70-ти лет в западной историографии существует устойчивое и, по сути, единое мнение, относительно конечной цели политики Советского Союза в отношении Синьцзяна в рассматриваемый нами период. Эта цель, по заключению западных исследователей, определялась, в конечном счете, х т. - М., 1992. - 170 е.; Галенович Ю.М. Рубеж перед стартом: китайская проблема для России и США на пороге XXI века. - М., 1999. - 314 е.; Дубровская Д.В. Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем «Новой границы» в конце XIX в. - М., 1998. - 203 е.; Мировицкая P.A. Советский Союз в стратегии гоминьдана (20-30 годы). - М., 1990. -235 с.

1 Наземцева E.H. Русская эмиграция в Синьцзяне (1920-1930-е гг.). - Барнаул, 2010. -270 е.; Обухов В.Г. Схватка шести империй. Битва за Синьцзян. - М., 2007. - 512 е.; Петров В.И. «Мятежное «сердце» Азии: Синьцзян: краткая история народных движений и воспоминания. - М., 2003. - 528 е.; Соколов В.В. Секретная миссия В.Г. Деканозова в Урумчи (Синьцзян) в 1942 г.// Новая и новейшая история. 2011. № 3. С. 162-180. аннексией провинции и присоединением ее к Советскому Союзу с целью получения богатейших сырьевых ресурсов. По крайней мере, такой точки зрения придерживаются в своих работах большинство американских, английских, шведских историков, которые предметно занимаются проблемами Синьцзяна. Как уже указывалось ранее, большая часть этих исследователей выстраивала содержание своих работ исключительно на базе доступных им материалов и документов. При этом доступ к советским и российским архивам по понятным причинам был исключен. Отсюда очевидный субъективизм и поверхностный характер выводов и оценок. Что, впрочем, не снижает значимости самих трудов и серьезной проработки многих их разделов.

В западной историографии тема непосредственного участия СССР в событиях 1931-1934 гг., в подготовке восстания 1944 г. в трех северозападных округах провинции, а так же в создании и организации деятельности непризнанной Восточно-Туркестанской республики присутствует в большей части работ, посвященных истории Синьцзяна. Указывается, в частности, на непосредственное участие Советского Союза в «Революции трех округов», которое, выразилось в поставках оружия и предоставлении квалифицированных военных специалистов-инструкторов. Нельзя, однако, не повторить, что все эти утверждения носят слишком общий и с точки зрения доказательности сомнительный характер. Сами же попытки преследуют очевидную цель возложить всю ответственность, например, за революционные события 1944-1949 гг. в Синьцзяне исключительно на СССР. Такой, или близкой к ней, точки зрения придерживается большинство западных ученых, занимающихся данной проблемой. Среди них: О. Латтимор, автор работы «Стержень Азии. Синьцзянские и внутриазиатские границы Китая и России»1, шведская исследовательница JI. Бенсон, посвятившая рассматриваемой проблеме

1 Подробнее см. Lattimore О. Pivot of Asia. Sinkiang and the Inner Asian Frontiers of China and Russia. - Boston. 1950. - 268 p. серьезную и содержательную монографию «Илийское восстание. Мусульманский вызов китайским властям в Синьцзяне. 1944-1949»1, А. Форбес, написавший книгу «Милитаристы и мусульмане в Китайской Центральной Азии. Политическая история Республиканского Синьцзяна» , один из видных китаеведов Соединенных Штатов X. Шварц, опубликовавший свое исследование под названием «Цари, мандарины и комиссары»3, соавторы весьма популярной работы «Синьцзян: фигура или пешка?» американец А. Вайтинг и бывший губернатор Синьцзяна, генерал Шен Шицай. Наконец, эта же мысль проводится в, сравнительно, недавно вышедших в свет книгах австралийского историка китайского происхождения Д. Ванга «Под советской тенью»4 и индийского исследователя М. Дебата «Китайские меньшинства: этнорелигиозный сепаратизм в Синьцзяне»5. Такие же, или близкие к ним оценки политики СССР в Синьцзяне даются и в ряде других работ.

Более того, авторы указанных выше исследований приходят к выводу о том, что подготовка, осуществление восстания, военная помощь со стороны Советского Союза носили весьма корыстный характер. Зарубежные ученые в качестве основных доводов останавливаются на национальных и идеологических аргументах. Кроме того, нередко затрагивается и тема национальной борьбы, как составной части мировой революции. Данную точку зрения разделяют и многие другие зарубежные б историки .

1 Подробнее см. Benson L. The Ili Rebellion. The Moslem Challenge to Chinese Authority in Xinjiang 1944 - 1949. - Armonk, New-York, London. 1990. - 265 p.

2 Подробнее см. Forbes A. Warlords and Muslims in Chinese Central Asia. A Political History of Republican Sinkiang 1911 - 1949. - Cambridge. 1986. - 261 p.

3 Подробнее см. Schwartz H. Tsars, Mandarins and Comissars. A History of Chinese-Russian Relations. - Philadelphia and New-York. 1964. - 252 p.

4 Подробнее см. Wang D. Under the Soviet Shadow. The Ining Incident. Ethnic Conflicts and International Rivalry in Xinjiang 1944-1949. - Hong Kong. 1999. - 299 p.

5 Debata M. China's Minorities: Ethnic-Religious Separatism in Xinjiang. - New Delhi. 2007. -283 p.

6 См., например работы: Dabbs J. History of Discovery and Exploration of Chinese Turkestan. - Texas. 1963.- 255 p. Moseley G. A Sino-Soviet Cultural Frontier. The Ili Kazakh Autonomous Chou. - Cambridge. 1966. - 163 p. Forbes A. Warlords and Muslims in

Что касается освещения рассматриваемой проблемы в историографии стран ближнего зарубежья, то здесь необходимо отметить безусловные успехи ученых республики Казахстан. Большой вклад в изучение вопросов политики Советского Союза в Синьцзяне внесли, в частности, известные исследователи К.Л. Сыроежкин, К. Талипов, А.Ш. Кадырбаев и другие1. Оценочные суждения данных специалистов, в основном, совпадают с выводами российских историков.

Кроме того, серьезный и содержательный материал содержится в различных изданиях статистического и энциклопедического характера2.

Chinese Central Asia. A Political History of Republican Sinkiang 1911-1949. - Cambridge, 1986. - 26lp. Chang Li. The Soviet Grip on Sinkiang//Foreign Affairs an American Quarterly Review. Vol. XXXII №3, April 1954. P. 491-503. Dallin D. The Rise of Russia in Asia. -New Haven. Yale University Press, 1949. - 293 p. Dallin D. Soviet Russian and the Far Eats. - New Haven. 1948. - 327 p. Hasiotis A. Soviet Political, Economic, and Military Involvement in Sinkiang from 1928-1949. - New-York and London, 1987. - 257 p. McMillen D. Chinese Communist Power and Policy in Xinjiang, 1949-1977. - Boulder, Colorado, Dawson, 1979. Chen J. The Sinkiang Story. - New-York and London, 1977. - 386 p. Barnett D. China's Far West. - Boulder, San Francisco, Oxford, 1993. - 276 p. Miller N. Soviet Imperialism and Sinkiang. - The University of Maryland, 1951. - 268 p. Chan G. Regionalism and Central Power: Sheng Shih-ts'ai in Sinkiang, 1933-1944 // China at the Crossroads: Nationalism and Communism, 1927 - 1949. - Colorado. 1980. P. 127-149. Garver J.W. Chinese-Soviet Relations 1937-1945. The Diplomacy of Chinese Nationalism. Oxford University Press. - New-York, Oxford. 1988. - 301 p. Khan A.H. Islam and Muslims in Eastern Turkestan. // Central Asia. - Peshawar. 1992. № 30. P. 55-73.

1 Сыроежкин К.Л. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. - Алматы, 2003. - 736 е.; Сыроежкин К.Л. Национально-государственное строительство в КНР: Теория и практика. - Алматы, 1998. - 156 е.; Сыроежкин К.Л. Современный Синьцзян и его место в казахстанско-китайских отношениях. - Алматы, 1997. - 239 е.; Сыроежкин К.Л. Регламентация межэтнических отношений в КНР: Теория и практика: Автореф. дис. . д-ра политолог, наук. -Алматы, 1995. - 33 е.; Сыроежкин К.Л. Этносоциальный фактор развития Синьцзяна// Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 2. С. 80-88; Сыроежкин К.Л. Демографическая ситуация в Синьцзяне: история, современность, перспектива// Евразийское сообщество: экономика, политика, безопасность. 1995. № 3> С. 21-35; Талипов К.Т. Пантюркизм в Восточном Туркестане в 30-е-40-е годы XX века// Исследования по уйгуроведению: филология, история, экономика. К 75-летию известного тюрколога Т.Т. Талипова. -Алматы, 2000. - 175 е.; А.Ш. Кадырбаев Очерки истории Центральной Азии. - М, 2007. Т. 1.-288 с.

2 Гражданская война и военная интервенция в СССР. - М., 1983. - 702 е., Народы мира. Историко-географический справочник. - М., 1988. - 624 е., Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая. - Алма-Ата, 1980. - 181 е., Словарь географических названий Китая. В 3-х томах. ТТ. 1-3. - М., 1983., Энциклопедия нового Китая. - М., 1989. -519 с.

Источниковая база. Основную часть документальных источников, привлеченных для решения поставленных в предлагаемом исследовании задач, составили документы и материалы, хранящиеся в центральных архивах России, опубликованные сборники архивных документов внешнеполитических ведомств Советской России и СССР, а так же работы мемуарного характера участников и современников событий.

Все источники, которые удалось выявить и привлечь к работе автору диссертационной работы, можно условно разделить на несколько групп.

Первая группа источников представлена материалами центральных архивов Российской Федерации. Значительные по объему и весьма содержательные сведения, касающиеся политики Советского Союза в Синьцзяне в рассматриваемый период содержатся в Архиве внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). В частности, большой интерес представляют материалы фондов заместителей комиссара по иностранным делам и министра иностранных дел СССР соответственно Л.М. Карахана, С.А. Лозовского и А.Я. Вышинского (Фонд секретариата А.Я. Вышинского, Фонд секретариата С.А. Лозовского, Фонд секретариата Л.М. Карахана). Они помогли автору раскрыть многие детали в процессе формирования политики Советского Союза в отношении Синьцзяна в 20 -40-х гг. XX века.

Важный и интересный материал содержится в документах фонда «Референтура по Китаю». В основном материалы этого фонда содержат донесения советских консульских работников в провинции. Документы содержат подробный анализ политического и экономического положения в Синьцзяне. Это позволило проследить эволюцию трансформаций происходивших во внутренней жизни провинции и понять характер реакции советских руководителей на эти трансформации.

Значительная часть документальных источников, касающихся вопросов политики Советского Союза в отношении провинции хранится в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Особый интерес в массиве этих документов представляют материалы фондов Р-9401 с/ч («Особая папка И.В. Сталина»), Р-9401 с («Особая папка В.М. Молотова»), р9401 («Особая папка Л.П. Берии»). Основную часть материалов этих фондов составляют докладные и аналитические записки, информации, отчеты, сообщения руководителей НКВД-МВД-МГБ СССР относительно ситуации в Синьцзяне. Они помогают восстановить картину того как развивалась ситуация в провинции в означенный период и на основе этого реконструировать процесс выработки советским руководством политической линии в отношении указанных событий. При этом важнейшую информацию в руки исследователей представляют информации непосредственных руководителей оперативных групп спецзаданий МВД СССР в Синьцзяне генерал-майора B.C. Егнарова и генерал-лейтенанта МТБ СССР А.И. Лангфанга, действовавших в провинции во второй половине 40-х гг. XX века.

Большое значение при работе над настоящим исследованием имели сведения, полученные при работе с фондами Российского государственного архива экономики (РГАЭ). Прежде всего, это документы ежемесячных, ежеквартальных и ежегодных отчетов советских торговых представительств в Синьцзяне. Следует учитывать тот факт, что в период с 1918 г. по 1924 г. советские торговые представители в провинции выполняли, наряду со своими прямыми обязанностями и функции дипломатических агентов советского государства. В целом же торгово-экономические отношения провинции с Советским Союзом играли основную роль в вопросах определения советским руководством политики нашего государства в Синьцзяне. Поэтому понятно, что в рамках исследуемых в настоящей работе сюжетов материалы этих фондов представляют существенный интерес.

Важные вопросы освещаются в донесениях советской агентуры в Синьцзяне, разведывательных сводках НКВД, оперативных сводках штаба Управления Среднеазиатского военного округа, содержащихся в

Российском государственном военном архиве (РГВА). Здесь большой информационный материал включает в себя фонд 25895 (Управление Среднеазиатского военного округа).

Несомненный интерес представляют документы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСГТИ). Особенное значение имеют хранящиеся здесь документы и материалы Коминтерна. Это связано с тем фактом, что в 20 - 30-х гг. эта международная коммунистическая организация играла значительную роль в вопросах формирования внешней политики Советского Союза. Этот аспект может быть с полным правом отнесен и к выработке политического курса советским руководством в отношении Синьцзяна. При этом следует учитывать, что речь в данном случае велась, как правило, о национальном движении, которое рассматривалось Коминтерном, как составная часть мирового революционного движения. Большое количество документов по данному направлению находится в фонде 17 и фонде 82 РГАСПИ.

Вторая группа источников включает опубликованные сборники документов. Так, серьезную помощь в процессе работы над исследованием оказали сборники документов по советско-китайским отношениям опубликованные как в Советском Союзе и современной России, так и за рубежом1. Безусловный интерес здесь представляют сборники опубликованные в Китае. В их числе следует назвать «Историко-Архивные

1 Документы внешней политики СССР. Т. 2. - М., 1958. - 803 е., Документы внешней политики СССР. Т. 4. - М., 1960. - 836 е., Русско-китайские отношения в XX веке. Т. 4. (1937-1945). - М., 2000. - 704 е., Историко-архивные материалы о торгово-экономических отношениях Синьцзяна с Россией и Советским Союзом 1896-1949. -Урумчи, 1994. (перевод с китайского); Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Крымская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании 4

11 февраля 1945 г. - М., 1984. - 302 е., Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании 17 июля - 2 августа 1945 г. - М„ 1984. - 511 е., Русско-китайские отношения, 1689-1916. Документы, - М., 1958. - 139 е.; Советско-китайские отношения 1917-1957: Сборник документов - М., 1959. - 466 е., Советско-китайские отношения. 1949-1951: Сборник документов - Чебоксары, 2009. -284 с. и др. материалы о торгово-экономических отношениях Синьцзяна и СССР в 1896-1949 гг.», сборники документов, составленные профессором Синьцзянского университета Ли Шеном «История торговых отношений Синьцзяна с Россией в 1600-1900 годах»1 и профессором Академии общественных наук КНР Сюе Сянтяном «Сборник материалов и документов по истории советско-китайских отношений 1945-1949 гг.» . Это важно еще и потому, что в целом синьцзянская тематика в китайской исторической науке не относится к числу активно разрабатываемых и подобных работ сравнительно мало.

Третью группу в перечне использованных источников занимают работы мемуарного характера. Достаточно интересный материал содержится в изданных в разные годы мемуарах известных советских дипломатов, военных, ученых-китаеведов, работавших долгое время, как в Китае, так и непосредственно в самом Синьцзяне. Особую ценность в этом отношении представляют работы мемуарного характера опубликованные бывшим послом СССР в Китае в A.C. Панюшкиным, дипломатами и исследователями-китаеведами С.Л. Тихвинским, М.И. Сладковским, В.И. Иваненко, М.С. Капицой, Г.В. Кирёевым военными советниками при китайском правительстве и губернаторе Синьцзяна А .Я Калягиным, Ф.П. Полыниным, В.И. Чуйковым, Ю.В. Чудодеевым, В.И. Петровым и другими3. Существенное значение, например, при уточнении позиции

1 Ли Шен. Синьцзян Э Су Маои Ши 1600-1900. - Урумчи, 1994. - 785 с. (История торговых отношений Синьцзяна с Россией в 1600-1900 годах).

2 Сюе Сянтян. Чжун Сулянь гоцзя гуаньси ши цзыляо хуй бянь 1945-1949. - Пекин, 1996 543 с. (Сборник материалов и документов по истории советско-китайских отношений 1945-1949 гг.).

3 Иваненко В.И. Выполняя свой долг: из записок дипломата. - М., 1990; Калягин А.Я. По незнакомым дорогам. - М., 1979. - 267 е.; Капица М.С. На разных параллелях. Записки дипломата. - М., 1996. - 479 е.; Киреев Г.В. Россия - Китай. Неизвестные страницы пограничных переговоров. - М., 2006. - 416 е.; Дедовский A.M. Записки дипломата// Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 1. С. 108-118; Дедовский A.M. На дипломатической работе в Китае в 1942-1952 гг. Как я стал дипломатом// Новая и новейшая история. 1933. № 6. С. 102-132; Ледавский A.M. Секретная миссия Микояна в Китай (январь-февраль 1949 г.)// Проблемы Дальнего Востока. 1995, № 2-3. С. 96-111; Панюшкин A.C. Записки посла: Китай 1939-1944. - М., 1981. - 301 е.; Петров В.И. «Мятежное «сердце» Азии: Синьцзян: краткая история народных движений и советского руководства по некоторым вопросам политики СССР в Синьцзяне в переговорах с руководством Коммунистической партии Китая в конце 1940-х гг. имели документы, опубликованные в работе советского дипломата A.M. Дедовского «СССР и Сталин в Судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937-1952»1, а воспоминания участника боевых действий частей Красной Армии в Синьцзяне в 19331934 гг. Я. Гриценко2, позволили более детально восстановить характер деятельности советских военных подразделений при подавлении повстанческих дунганских отрядов генерала Ma Чжунина. Безусловный интерес в этом же контексте представляют работы военного и политического деятеля Китая генералисимуса Чан Кайши и бывшего губернатора Синьцзяна, генерала Шен Шицая3. Вместе с тем, следует принимать во внимание и тот факт, что многие из этих авторов, особенно опубликовавшие свои работы до 90-х гг. XX века не могли дать в своих мемуарах полную и подробную картину событий участниками которых они были.

В целом привлеченные источники дали возможность решить поставленные в диссертационном исследовании задачи.

Новизна работы состоит в том, что впервые предпринята реконструкция политики Советского Союза в отношении национальных движений коренных народов Синьцзяна в 30 - 40-х гг. XX века, а также в отношении созданной повстанческими силами на территории провинции непризнанной Восточно-Туркестанской республики. В исследовании дана воспоминания. - М., 2003. - 528 е.; Полынин Ф.П. Выполняя интернациональный долг. В небе Китая 1937-1940. - М., 1980. С. 15-54; Сладковский М.И. Знакомство с Китаем и Китайцами. - М., 1984. - 381 е.; Тихвинский C.JI. Китай в моей жизни. - М., 1992. - 158 е.; Чуйков В.И. Миссия в Китае. - М., 1981. - 268 с.

1 Дедовский A.M. СССР и Сталин в Судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937-1952. - М., 1999. - 339 с.

2 Гриценко Я. Что это было? (К событиям в Синьцзяне в 1933-1934 гг.). // Проблемы Дальнего Востока 1990. № 5. С.79-84.

3 Цзян Чжунчжэн (Чан Кайши) Советская Россия в Китае. Воспоминания и размышления в 70 лет. - М., 2009. - 440; Шен Ши-Цай Основные очередные задачи правительство. Ч. I. - Урумчи, 1940. - 61 с. развёрнутая характеристика социального состава национального движения, показаны его цели, задачи и причины поражения. В диссертации также раскрыты и показаны мотивы, которыми руководствовалось советское правительство в синьцзянской политике в рассматриваемый период, роль и значение этой провинции в его отношениях с Китаем.

Практическая значимость настоящей работы заключается в том, что ее материалы могут быть использованы в научных трудах и учебных пособиях по отечественной и всеобщей истории новейшего времени, при подготовке работ по истории международных отношений в их региональном компоненте. Отдельные положения исследования могут быть использованы так же при создании справочно-библиографических и энциклопедических изданий, быть полезными в практике современных международных отношений.

Апробация диссертации осуществлялась в соответствии с этапами работы. Основные идеи и положения исследования были изложены на трех международных и всероссийских научных конференциях (Барнаул 2007, 2009, 2010), а также в ходе работы Методологического института по международным отношениям (Москва 2009). По теме диссертации опубликовано пять статей в региональных и местных изданиях, в том числе в издании, рецензируемом ВАК1.

1 Поликарпов И.А. Национально-освободительное движение в Синьцзяне в 1931-1934 гг.// Политические и этноконфессиональные исследования в регионах. Материалы всероссийской (с международным участием) научной конференции. Том 1. - Барнаул,

2009. С. 481-487; Позиция Советского Союза в отношении национально-освободительного движения в Синьцзяне в 1944-1945 гг.// Известия Алтайского государственного университета. Серия История. Политология. 4/2 (68/2). - Барнаул,

2010. С. 178-172; Причины поражения «Революции трех округов 1944-1949 гг.»// Мир Евразии. Научный журнал. №1 (8) январь-март. - Горно-Алтайск, 2010. С. 50-53; К вопросу об истоках национально-освободительного движения 1944-1949 гг. в Синьцзяне// Вестник Алтайской науки. №3 (3). - Барнаул, 2008. С. 149-155; Национально-освободительное движение в Синьцзяне 1944-1945 гг.// Международные отношения в Центральной Азии: история и современность: материалы междунар. науч. конф. (г. Барнаул, 29 апреля 2010 г.). Вып. 2/ под ред. А. В. Старцева. - Барнаул, 2010. С. 269-275.

Структура работы построена по проблемно-хронологическому принципу и определена общим замыслом исследования. Диссертация состоит из двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка сокращений, библиографии на русском, английском, китайском и уйгурском языках и приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Поликарпов, Иван Алексеевич

Заключение

Предпринятое в настоящей работе исследование позволяет прийти к следующим выводам. Захват и присоединение к Китаю во второй половине XVIII века новой территории, получившей название Синьцзян, сопровождалось исключительным насилием и жестокостью. Это ч обстоятельство изначально определило нараставшее противостояние коренного населения региона и колониальных властей. Экономическая эксплуатация, оскорбительное пренебрежение к обычаям и традициям проживавших здесь народов, конфессиональная нетерпимость, унижения и поборы породили у большей части населения Синьцзяна стойкое неприятие нового порядка и явились базой для периодически возникавших здесь повстанческих движений. Эти же обстоятельства определили причины, масштабы и продолжительность национального движения коренных народов провинции во второй четверти XX века.

В то же время после Октябрьской революции и гражданской войны провинция стала играть значительную роль в системе внешних торговоч экономических связей Советской России, а затем Советского Союза. Советское руководство в условиях дипломатической и экономической блокады рассматривало провинцию как наиболее доступного и выгодного торгового партнера. Сближению и развитию двусторонних связей способствовал целый ряд объективных обстоятельств. К их числу следует отнести географические особенности региона, который был отделен от центральных районов Китая тысячекилометровым труднопреодолимым пространством, но имел, относительно, хорошие коммуникации с сопредельными регионами России, этническое родство народов, проживавших по обе стороны границы, налаженные экономические и торговые связи. Эти и ряд других обстоятельств, способствовали быстрому и достаточно успешному восстановлению российской доминанты на синьцзянском рынке, утерянной в ходе первой мировой войны и революционных событий. В 20-х, начале 30-х гг. сырьевые товары, продукция животноводства, продовольствие, поступавшие из провинции имели существенное значение для советского государства, восстанавливавшего свою экономику.

Вспыхнувшее в первой половине 30-х годов XX века в Синьцзяне повстанческое движение не только дезорганизовало нормальную торгово-экономическую связь сторон, но в силу особенностей развития этого движения могло на многие годы погрузить регион в состояние гражданской войны. Кроме того, очевидное участие в событиях Англии и Японии, использование их эмиссарами в борьбе с советским влиянием в провинции панисламистских сил стало угрожать национальным интересам СССР. События в провинции стали дестабилизировать ситуацию и в приграничных районах Советской Средней Азии, где шла активная борьба с басмачеством.

В этих условиях советское руководство приняло решение оказать помощь провинциальному правительству в подавлении повстанческого движения. При этом следует учитывать, что решение об оказании такой помощи было принято только после самой тщательной и всесторонней проработки ситуации, сложившейся в провинции в ходе развернувшихся событий. Есть все основания говорить о том, что, несмотря на отсутствие в этот период дипломатических отношений с Китаем, советская сторона нашла возможность согласовать свои действия в этом отношении и с центральным правительством этой страны. В пользу этого говорит, хотя бы тот факт, что части китайской армии, отступившие под ударами японцев в 1931 году из Маньчжурии на советскую территорию, были переброшены в Синьцзян по согласованию с правительством Китая. Одновременно с этим следует исключить как несостоятельные выводы и рассуждения многих западных исследователей о, якобы, имевшихся в Советском Союзе планах аннексии Синьцзяна. Материалы и документы российских архивов свидетельствуют о дом, что такой вариант развития ситуации советским руководством не рассматривался. Части Красной

Армии после завершения операции по разгрому повстанческих сил были немедленно выведены с территории провинции.

Подавление восстания и приход к руководству в провинции нового губернатора, генерала Шен Шицая, декларировавшего и реализовавшего в первые годы своего правления приверженность принципам демократии и тесного сотрудничества с Советским Союзам способствовали значительным позитивным изменениям в экономической и внутриполитической жизни провинции. Значительная финансовая и материальная поддержка советской стороны, а также мероприятия провинциального правительства, направленные на снижение напряженности в противостоянии коренного населения и колониальных властей позволили к началу 40-х гг. добиться серьезных результатов в развитии Синьцзяна. Этому же способствовало то, что в условиях агрессии Японии против Китая именно Советский Союз оказывал этой стране наиболее существенную и действенную помощь, а Синьцзян превратился в стратегическую тыловую базу и коммуникационную линию сражающегося государства.

Однако после начала Великой Отечественной войны ситуация в отношениях советского государства с Синьцзяном стала быстро меняться. Под впечатлением крупных поражений Красной Армии от войск фашисткой Германии Чан Кайши и его окружение пришли к ошибочному выводу о неизбежности поражения и краха Советского Союза. К такому же выводу вслед за Чан Кайши пришел и губернатор Синьцзяна генерал Шен Шицай. Результатом этого вывода стала переориентация китайского руководства на Соединенные Штаты Америки, которые в декабре 1941 года вступили в войну с Японией. Одновременно с этим началось сворачивание связей с СССР. К концу 1942 года по настоянию Шен Шицая, действовавшего по указаниям из центра, были сведены к минимуму все формы торгово-экономического сотрудничества сторон, советские предприятия демонтированы и вывезены на территорию СССР, а советские граждане, работавшие в провинции, отозваны на Родину. Поспешный и оскорбительный характер «выдавливания» советского присутствия в Синьцзяне наносил Советскому Союзу не только ощутимый экономический, но и моральный урон. Очевидную роль в этой ситуации стал играть субъективный фактор, поскольку действия генерала Шен Шицая рассматривались И.В. Сталиным и его окружением, долгое время доверявшим губернатору, как личное оскорбление. Исходя из этого, советское руководство сочло необходимым использовать все возможные меры для смещения генерала Шен Шицая и формирования в Синьцзяне нового правительства, лояльного по отношению к Советскому Союзу.

Инициированный губернатором и его окружением разрыв экономических связей с советским государством, резко ухудшил и без того крайне тяжелое положение населения провинции. Особенно это сказалась в округах, граничащих с Советскими среднеазиатскими республиками. Одновременно с этим китайские провинциальные власти вернулись к практике национального угнетения коренных народов, ограничения их прав и свобод. Все это формировало условия для нового подъема национального движения. В Советском Союзе было принято решение использовать ситуацию для реализации планов по смещению действующего губернатора и замены его на более приемлемую фигуру. В результате при организационной и военно-технической помощи со стороны СССР, а также при непосредственной поддержке спецподразделений НКВД осенью 1944 года в Синьцзяне начался новый этап национального движения, охватившего на первом этапе северные районы провинции. К концу лета 1945 г. повстанцы изгнали китайскую администрацию и освободили от китайских войск территории трех северных округов. Более того, уже в самом начале движения они сформировали свое правительство и объявили о создании независимой Восточно-Туркестанской республики. Успехи повстанческого движения свидетельствовали о высокой степени вероятности захвата руководством непризнанной республики власти в провинции. Однако изменение международной обстановки, связанное с разгромом фашистской Германии и подготовкой вступления Советского Союза в войну с Японией внесли радикальные коррективы в планы советского руководства относительно судьбы ВТР. Подписав 14 августа 1945 года договор о дружбе и взаимопомощи с Китаем, Советский Союз был вынужден принять срочные меры к локализации своего вмешательства в события в Синьцзяне. Москва поставила перед правительством ВТР, практически, ультимативное требование о немедленном начале мирных переговоров с китайскими властями и формировании коалиционного провинциального правительства. Одновременно началось сворачивание всех видов помощи оказываемой армии ВТР и вывод советских военнослужащих, несших службу в ее подразделениях.

Подписание в 1946 году мирного соглашения между повстанцами и китайскими властями, формирование коалиционного правительства и самороспуск ВТР, не сняли, тем не менее, с повестки дня проблем, вызвавших национальное движение. Заявив о своем формальном самороспуске, фактически Восточно-Туркестанская республика в условиях развернувшейся в стране гражданской войны просуществовала до октября 1949 года, т.е. до установления в Китар и Синьцзяне власти Китайской коммунистической партии. Весь этот период три освобожденных округа пользовались помощью и поддержкой советской стороны.

Не вызывает сомнения тот факт, что действия советского руководства в событиях, связанных с национальным движением, отчасти, в 1931-1934 гг., а, особенно, в 1944-1949 гг. нарушали основные нормы международного права. Вместе с тем следует учитывать, что эти действия осуществлялись в крайне сложных и противоречивых условиях международных отношений, которыми был так характерен обозначенный период. В то же время вопрос об аннексии Синьцзяна или содействия каким-либо силам строящим планы его выхода из под юрисдикции Китая, всегда оставался в Советском Союзе за рамками серьезной политики. Хотя на протяжении двух десятилетий эта проблема неоднократно обозначалась представителями различных сил и движений, как в самом Синьцзяне, так и в СССР. Даже в условиях поддержки деятельности ВТР в 1944-1949 гг. советское руководство ставило конечной целью движения не отделение Синьцзяна от Китая, а лишь смену руководства в провинции.

Таким образом, при всей неоднозначности политики советского государства в отношении национальных движений коренных народов Синьцзяна в 30 - 40-х гг., своеобразного характера целей и задач этой политики, суверенитет Китая в отношении Синьцзяна в Советском Союзе никогда не подвергался сомнению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Поликарпов, Иван Алексеевич, 2012 год

1. Список источников Архивные источники Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ)

2. Фонд 100. Он. 41-а. П. 164. Д. 7.

3. Фонд 8/08 секретариата JIM. Карахана. Оп. 16. П. 162. Д. 117.

4. Фонд Референтура по Китаю. Оп. 35. П. 237. Д. 14.; Оп. 32-а. П. 299. Д. 9., Д. 11; П. 237. Д. 14.

5. Фонд секретариата А.Я. Вышинского. Оп. 21. П. 22. Д. 314.

6. Фонд секретариата С.А. Лозовского. Оп. 29. П. 204. Д. 9.

7. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)6. Фонд 5283. Оп. 18. Д. 82.

8. Фонд Р-9401. «Особая папка» В.М. Молотова. Оп. 2. Д. 69., Д. 104., Д. 105., Д. 142., Д. 146, Д. 172, Д. 173, Д. 204.

9. Фонд Р-9401 с. «Особая папка» Л.П. Берии. Оп. 2. Д. 148, Д. 176, Д. 205, Д. 243.

10. Фонд Р-9401 с/ч. «Особая папка». И.В. Сталина. Оп. 2. Д. 66, Д. 68, Д. 92, Д. 95, Д. 96, Д. 97, Д. 98, Д. 99, Д. 104, Д. 135, Д. 136, Д. 137.

11. Российский государственный архив социально политической истории (РГАСПИ)10. Фонд 82. Оп. 2. Д. 1241.

12. Фонд 17. Оп. 162. Д. 15, Д. 16.

13. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)12. Фонд 127. Оп. 2. Д. 50.

14. Фонд 413. Оп. 13. Д. 2630, Д. 2902, Д. 5047, Д. 5464, Д. 6466, Д. 6467.

15. Российский государственный военный архив (РГВА)

16. Фонд 25895. (Управление Среднеазиатского военного округа). Оп. 1. Д. 781., Д. 832., Д. 955., Д. 9174.1. Опубликованные документы

17. Документы внешней политики СССР. Т. 2. М., 1958. - 803 с.

18. Документы внешней политики СССР. Т. 4. М., 1960. - 836 с.

19. Жандабекова О.В. Под грифом секретности. Откочевки казахов в Китай в период коллективизации. Реэмиграция. 1928-1957 гг.

20. Сборник документов. Усть-Каменогорск. 1998. - 100 с.

21. Русско-китайские отношения 1689-1916. Официальные документы. -М., 1958.- 139 с.

22. Русско-китайские отношения в XX веке. Т. 4. (1937-1945). М., 2000. - 704 с.

23. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Крымская конференция руководителей трех союзных держав СССР, США и Великобритании 4-11 февраля 1945 г. -М., 1984. - 302 с.

24. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав СССР, США и Великобритании 17 июля - 2 августа 1945 г. - М., 1984. - 511 с.

25. Советско-китайские отношения 1917-1957: Сборник документов. -М., 1959.-466 с.

26. Советско-китайские отношения. 1949-1951: Сборник документов -Чебоксары, 2009. 284 с.

27. Историко-архивные материалы о торгово-экономических отношениях Синьцзяна с Россией и Советским Союзом 1896-1949. Урумчи. 1994. (перевод с китайского). 621 с.

28. Энциклопедические и справочные издания

29. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1983. -702 с.

30. Народы мира. Историко-географический справочник. М., 1988. -624 с.

31. Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая. Алма-Ата, 1980. -181 с.

32. Словарь географических названий Китая. В 3-х томах. ТТ. 1-3. М., 1983.

33. Энциклопедия нового Китая. М., 1989. - 519 с.

34. Мемуары, дневники, описания путешествий1. На русском языке

35. Валиханов, Ч.Ч. Сборник сочинений: в 5 томах. Т. 2. Алма-Ата, 1985.-327 с.

36. Иваненко, В.И. . Выполняя свой долг: из записок дипломата. М., 1990.-267 с.

37. Калягин, А .Я. По незнакомым дорогам. М., 1979. - 443 с.

38. Капица, М.С. На разных параллелях. Записки дипломата. М., 1996. - 479 с.

39. Киреев, Г.В. Россия Китай. Неизвестные страницы пограничных переговоров. - М., 2006. - 416 с.

40. Куропаткин, А.Н. Кашгария: историко-географический очеркстраны, ее военные силы, промышленность и торговля. СПб., 1879.-430 с.

41. Дедовский, A.M. СССР и Сталин в Судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937-1952. М., 1999. - 339 с.

42. Панюшкин, A.C. Записки посла: Китай 1939-1944 гг. М., 1981. -301 с.

43. Петров, В.И. «Мятежное «сердце» Азии: Синьцзян: краткая история народных движений и воспоминания. М., 2003. - 528 с.

44. Полынин, Ф.П. Выполняя интернациональный долг. В небе Китая 1937-1940.-М., 1980. С. 15-54.

45. Пржевальский, Н.М. От Кульджи до Тяныпань и на Лобнор. М., 1947.- 156 с.

46. Рерих, Н.К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. Рига, 1992. - 309 с.

47. Скрин, А. Китайский Туркестан. М., 1930. - 134 с.

48. Сладковский, М.И. Знакомство с Китаем и Китайцами. М., 1984. -381 с.

49. Таипов, З.Т. В борьбе за свободу. М., 1974. - 147 с.

50. Тихвинский, С.Л. Китай в моей жизни. М., 1992. - 158 с.

51. Чуйков, В.И. Миссия в Китае. М., 1981. - 268 с.1. На уйгурском языке

52. Синыдзяндаун жил (1931 1941). - Урумчи, 1957. (10 лет в Синьцзяне (1931-1941). Мемуары неизвестного автора). - Урумчи, 1957.1. На английском языке

53. Lattimore, О. Pivot of Asia. Sinkiang and the Inner Asian Frontiers of China and Russia. Boston. 1950. - 268p.

54. Whiting, A. and Sheng Shits'ai Sinkiang: Pawn or Pivot? Michigan State University Press. 1958. - 314 p.

55. Исследования На русском языке

56. Аршаруни, А. Кризис тюркской идеологии//Новый Восток. 1928. № 22. С. 249-258.

57. Афанасьев-Казанский, А, Экономическое положение Западного Китая// Новый Восток. 1923. № 3. С. 114-121.

58. Баранова, Ю.Г. К характеристике русско-китайской торговли в Синьцзяне // Известия АН РК. Серия общественных наук. Алматы, 1994. С. 76-86.

59. Бармин, В.А. Военная помощь Советского Союза властям Синьцзяна в период национально-освободительного восстания мусульманских народов (1931-1934 гг.)// Вестник БГПУ: Гуманитарные науки. Выпуск 4. Барнаул, 2004. С. 114-119.

60. Бармин, В.А. Синьцзян в советско-китайских отношениях 1941-1949 гг. Монография. Барнаул, 1999. - 200 с.

61. Бармин, В.А. СССР и Синьцзян 1918 1941 гг. (Региональный фактор во внешней политике Советского Союза). - Барнаул: БГПУ, 1998.- 191 с.

62. Бармин, К.В. Политика Великих держав в Синьцзяне в 1918 1941 гг. - Барнаул, 2006. - 212 с.

63. Белов, Е.А. Россия и Китай в начале XX века. Русско-китайские противоречия в 1911-1915 гг.-М., 1997.-315 с.

64. Богословский, В.А., Москалев A.A. Национальный вопрос в Китае (1911-1949). М., 1984. - 264 с.

65. Бородин, Б.А. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне.-М., 1980.-200 с.

66. Букштейн, О.С. Западный Китай и Нижегородская ярмарка// Торговля России с Востоком. 1927ч№ 5-6. С. 16-17.

67. Букштейн, О.С. Торговля СССР с Синьцзянской провинцией// Новый Восток. 1928. № 20-21. С. 201-217.

68. Вартанов, В.Н. Операция «Z». Советские добровольцы в антияпонской войне китайского народа в 30-40 гг. М., 1992. - 159с.

69. Вихляев, М.А. Торговля СССР с китайской провинцией Синьцзян 1917-1934 гг. // Научные и культурные связи библиотеки Академии Наук СССР со странами зарубежного Востока. Сборник докладов. -М.-Л., 1957. С. 94-105.

70. Воронцов, В.Б. Судьба китайского Бонапарта. М., 1989. -336 с.

71. Воронцов, В.Б. Миссионеры и их наследники: Повороты политики

72. США в отношении Китая. М., 1986. - 239 с.

73. Галенович, Ю.М. «Белые пятна» и «Болевые точки» в истории советско-китайских отношений. В 2-х т. Т. 1. М., 1992. - 170 с.

74. Галенович, Ю.М. Рубеж перед стартом: китайская проблема для России и США на пороге XXI века. М., 1999. - 314 с.

75. Гриценко, Я. Что это было? (К событиям в Синьцзяне в 1933-1934 гг.)// Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 5. С. 79-84.

76. Гумилев, H.H. Древние тюрки. М., 1993. - 336 с.

77. Гуревич, Б.П. Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории Синьцзяна в новое время// Информационный бюллетень № 17. ИДВ АН СССР. М., 1980. С. 225-234.

78. Гуревич, Б.П. Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории народов Центральной Азии в XV1II-XIX века// Вопросы истории. 1974. № 9. С. 225-234.

79. Гуревич, Б.П. Взаимоотношения советских республик с провинцией Синьцзян в 1918-1921 годах// Советское китаеведение. 1958. № 2. С. 96-104.

80. Гуревич, Б.П. Международные отношения в Центральной Азии. -М, 1979.-310 с.

81. Гуревич, Б.П. Там за Тарбагатаем (из истории ранних советско-китайских отношений)// Проблемы Дальнего Востока. М., 1990. № 5. С. 72-78.

82. Дубинский, A.M. Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны 1937-1945 гг. М., 1980. - 279 с.

83. Дубровская, Д.В. Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем «Новой границы» в конце XIX в. М., 1998. - 203 с.

84. Думан, Л.И. Завоевание цинской империей Джунгарии и Восточного Туркестана// Маньчжурское владычество в Китае. М. 1966. С. 264-288.

85. Защук, С. Экономическое положение Синьцзяна// Новый Восток. 1929. № 26-27. С. 105-124.

86. Златкин, И.Я. История Джунгарского ханства. -М., 1983. 332 с.

87. Зотов, О. Предпосылки национально-освободительного восстания в Синьцзяне в 1931-1934 гг.// АН СССР Институт Дальнего Востока.

88. Вторая научная конференция по проблемам истории Китая в новейшее время. Тезисы докладов. М., 1977. С. 65-67.

89. Исиев, Д.А. Уйгурское государство Йэттишар. М., 1981.-191 с.

90. История внешней политики СССР 1917-1980 гг. Т.1. М., 1980. -511с.

91. Кадырбаев, А.Ш. Очерки истории Центральной Азии. М., 2007. Т. 1.-288 с.

92. Казанин, М. Национальный состав Китая// Проблемы Китая. 1933. № 11. С. 98-154.

93. Калмыкова, В.Г., Овдиенко, И.Х. Северо-Западный Китай. М., 1957.-192 с.

94. Кара-Мурза, Г. К постановке национального вопроса в Китае// Проблемы Китая. 1934. № 15. С. 46-140.

95. Касымбаев, Ж.К. О торговле России с Цинской империей через города Восточного Казахстана 89-90-е гг. XIX в. // XII научная конференция «Общество и государство в Китае» Ч. I. М., 1981. С. 158-162.

96. Кожирова, С.Б. Российско-китайские торгово-экономические отношения в Синьцзяне 1851-1917. Автореферат. канд. ист. наук. -Алматы, 1997. 20 с.

97. Кузнецов, B.C. Ислам в политической истории Китая: В 3-х частях. Ч. III. (30-е годы XX в. 1949 г.). - М., 1996. - 177 с.

98. Кутлуков, М. Демократическое движение народов Южного Синьцзяна (Кашгарии) в период 1945-1947 гг.// Научные работы и сообщения. Отделение общественных наук АН УзССР. Кн. 1. -Ташкент, 1960. С. 206-218.

99. Кутлуков, М. Национально-освободительное движение 1944-1949гг. В Синьцзяне как составная часть народно-демократическойчреволюции Китая. Ташкент, 1963. - 428 с.

100. Кутлуков, М. Национально-освободительное движение 1944-1949гг. В Синьцзяне как составная часть народно-демократической революции Китая. Автореферат. канд. ист. наук. Ташкент, 1963. -23 с.

101. Кутлуков, М. Национально-освободительное движение 1944-1949 гг. в Синьцзяне как составная часть Китайской народной революции// Сборник работ аспирантов. Отделение общественных наук АН УзССР. Выпуск 2. Ташкент, 1958. С. 188-198.

102. Кутлуков, М. О характере и движущих силах национально-освободительного движения народов Синьцзяна в 1944-1945 гг.// Научные работы и сообщения. Отделение общественных наук АН УзССР. Кн. 5. Ташкент, 1962. С. 226-238.

103. Дедовский, A.M. Секретная миссия Микояна в Китай (январь-февраль 1949 г.)// Проблемы Дальнего Востока. 1995, № 2-3. С. 96111.

104. Дедовский, A.M. Записки дипломата// Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 1.С. 108-118.

105. Дедовский, A.M. На дипломатической работе в Китае в 1942-1952 гг. Как я стал дипломатом// Новая и новейшая история. 1993. № 6. С. 102-132.

106. Литвинский, Б. А. Восточный Туркестан и Средняя Азия. История. Культура. Связи. М, 1984. - 240 с.

107. Литвинский, Б.А. Исторические судьбы Восточного Туркестана и Средней Азии// Восточный Туркестан и Средняя Азия. М., 1994. С. 68-82.

108. Лю, Да-Нянь История американской агрессии в Китае. M., 1953. -154 с.

109. Лямин, Н. Операции Красной армии против белых на территории Китайской республики с 17 мая по 17 июня 1921 г.// Военная мысль. 1921. №3. С. 89-101.

110. Мамедова, Э.М. Из истории взаимоотношений Туркестанского края и Синьцзяна в начале XX в. // Взаимоотношения народов Средней Азии и сопредельных стран Востока в XVIII-начале XX в. -Ташкент, 1963. С. 155-172.

111. Мамонов, М.В. «Стратегия профилактики опасности» во внешней политике КНР. // Международные процессы. Т.5. №3 (15). -Калуга, С. 28-44.

112. Мельберг, О. Западный Китай и его вооруженные силы. -Ташкент, М., 1933. - 58 с.

113. Мингулов, H.H. Национально-освободительное движение народов Синьцзяна, как составная^ часть общекитайской революции (1944-1949 гг.)// Труды института истории, археологии и этнографии им. Ч.Ч. Валиханова АНКазССР. Т. 15. Алма-Ата, 1962. С. 68-102.

114. Мировицкая, P.A. Советский Союз в стратегии гоминьдана (20-30 годы). М., 1990.-235 с.

115. Модоров, Н.С., Дацышен, В.Г. Народы Саяно-Алтая и СевероЗападной Монголии в борьбе с цинской агрессией. 1644-1758 гг. -Горно-Алтайск Красноярск, 2009. - 140 с.

116. Моисеев, В.А. Синьцзян в советско-китайских отношениях (1917-1987 гг.). Алма-Ата, 1988. - 18 с.

117. Моисеев, C.B. Взаимоотношения России и Уйгурского государства Йэттишар (1874-1877гг.). Барнаул, 2006. - 203 с.

118. Молоков, И.Е. Интернациональная помощь РСФСР и ДВР Монголии и Синьцзяну (Китай) в разгроме белогвардейцев в 19201922 гг. Омск, 1991. - 122 с.

119. Мясников, B.C., Шепелева, Н.В. Империя Цин и Россия в XVII -начале XX в.// Китай и соседи в новое и новейшее время. М., 1982. С. 34-84.

120. Наземцева, E.H. Русская эмиграция в Синьцзяне (1920-1930-е гг.). -Барнаул, 2010.-270с.

121. Немченко, М. Колониальный режим и аграрные отношения в Синьцзяне//Проблемы Китая. 1931. № 8-9. С. 181-190.

122. Обухов, В.Г. Схватка шести империй. Битва за Синьцзян. М., 2007.-512 с.

123. Палюкайтис, И.И. Торговля СССР с Западным Китаем// Торговля СССР с Востоком. Сборник статей и материалов. M.-JI., 1927. С. 148-157.

124. Поликарпов, И.А. Национально-освободительное движение в Синьцзяне в 1931-1934 гг.// Политические и этноконфессиональные исследования в регионах. Материалы всероссийской (с международным участием) научной конференции. Том 1. Барнаул, 2009. С. 481-487.

125. Поликарпов, И.А. Позиция Советского Союза в отношении национально-освободительного движения в Синьцзяне в 19441945 гг.// Известия Алтайского государственного университета. Серия История. Политология. 4/2 (68/2). Барнаул, 2010. С. 178-172.

126. Поликарпов, И.А. Причины поражения «Революции трех округов 1944-1949 гг.»// Мир Евразии. Научный журнал. №1 (8) январь-март. -Горно-Алтайск, 2010. С. 50-53.

127. Поликарпов, И.А. К вопросу об истоках национально-освободительного движения 1944-1949 гг. в Синьцзяне// Вестник Алтайской науки. № 3 (3). Барнаул, 2008. С. 149-155.

128. Поликарпов, И.А. Национально-освободительное движение в Синьцзяне 1944-1945 гг.// Международные отношения в Центральной Азии: история и современность: материалы междунар. науч. конф. (г. Барнаул, 29 апреля 2010 г.). Вып. 2/ под ред.

129. A.B. Старцева. Барнаул, 2010. С. 269-275.

130. Пулат, Алими Проблемы развития производительных сил Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М, 1958.-53 с.

131. Пунцаг, Э. К вопросу об оценке восстания 30-х годов в Синьцзяне// Проблемы Китая (Материалы международной конференции по новейшей истории Китая. Апрель 1977 г.) 4.1. М, 1978. С. 108-112.

132. Рахимов, Т.Р. Место Восточно-Туркестанской республики (ВТР) в национально-освободительной борьбе народов Китая в новейшее время// Вторая научная конференция по проблемам истории Китая в новейшее время. Тезисы докладов. ИВД АН СССР. М, 1977. С. 6870.

133. Ростовский, С.Н. Царская Россия и Синьцзян в XIX-XX вв.// Историк-марксист. Кн. 3. 1936. С. 21-38.

134. Савицкий, А.П. Синьцзян и гражданская война в Средней Азии// Труды Среднеазиатского государственного университета им.

135. B.И. Ленина. История стран восток. Новая серия, выпуск XCIV. Исторические науки, книга 14. Ташкент, 1957. С. 93-105.

136. Савицкий, А.П. Синьцзян как плацдарм иностранной интервенции в Средней Азии. Автореф. канд. ист. наук. -Ташкент, 1950. 16 с.

137. Сиполс, В .Я. Внешняя политика Советского Союза 1936-1939 гг. -М, 1987.-335 с.

138. Системная история международных отношений в двух томах/ под редакцией А.Д. Богатурова. Том второй. События 1945-2003 годов. М.: Культурная революция, 2006. - 720 с.

139. Сладковский, М.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917-1974). М., 1977. - 267 с.

140. Совский, И. Управление и работа военщины в Синь-Цзяне. JL, 1932.-28 с.

141. Соколов, В.В. Секретная миссия В.Г. Деканозова в Урумчи (Синьцзян) в 1942 г.// Новая и новейшая история. 2011. № 3. С. 162180.

142. Сулейманов, Р.Б., Моисеев, В.А. Чокан Валиханов востоковед. -Алма-Ата, 1985.- 109 с.

143. Сыроежкин, K.JI. Демографическая ситуация в Синьцзяне: история, современность, перспектива// Евразийское сообщество: экономика, политика, безопасность. 1995. № 3. С. 21-35.

144. Сыроежкин, K.JI. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы, 2003. - 736 с.

145. Сыроежкин, K.JI. Национально-государственное строительство в КНР: Теория и практика. Алматы, 1998. - 156 с.

146. Сыроежкин, K.JI. Современный Синьцзян и его место в казахстанско-китайских отношениях. Алматы, 1997. -239 с.

147. Сыроежкин, K.JI. Регламентация межэтнических отношений в КНР: Теория и практика: Автореф. дис. . д-ра политолог, наук. -Алматы, 1995. -33 с.

148. Сыроежкин, K.JI. Этносоциальный фактор развития Синьцзяна// Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 2. С. 80-88.

149. Талипов, К.Т. Пантюркизм в Восточном Туркестане в 30-е-40-е годы XX века// Исследования по уйгуроведению: филология, история, экономика. К 75-летию известного тюрколога Т.Т. Талипова. Алматы, 2000. - 175 с.

150. Тихвинский, C.JI. Взаимоотношения Китая с соседними странами в новое и новейшее время и современная китайская историография// Китай и соседи в новое и новейшее время. М., 1982. С. 2-33.

151. Тихонов, Д.И. Восстание 1864 г. в Восточном Туркестане// Советское востоковедение. 1948. т. V. С. 155-172.

152. Тихонов, Д.И. Характер национально-освободительных движений в Синьцзяне в XIX в. и первой трети XX в. // Советское востоковедение. 1949. Т."VI. С. 336-347.

153. Тургунов, М.К. Переселение уйгуров-таранчей из Китая в Семиречье и последующее их землеустройство. JL, 1950. - 229 с.

154. Фесенко, П.И. Классовое расслоение и обнищание дехканства в синь-цзянском кишлаке// Революционный Восток. 1932. № 3-4. С. 274-275.

155. Фесенко, П.И. История Синь-Цзяна. М., 1935. - 278 с.

156. Хакимбаев, A.A. Восстание в Хами начальный этап освободительной борьбы некитайских народов Синьцзяна в 19311935 гг. (по уйгурским источникам)// XI научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. III. - М., 1989. С. 98-105.

157. Хакимбаев, A.A. К оценке деятельности Ма Чжуньина (Из истории национально-освободительной борьбы народов Синьцзяна в 1931-1934 гг.)// XIV научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. III. М., 1983. С. 114-121.

158. Хакимбаев, A.A. Национально-освободительное движение в Синьцзяне 1931-1949 годах: В 2-х ч. Ч. 1// Институт востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. № 5 (156). -М., 1974. 147с.

159. Хакимбаев, A.A. Национально-освободительное движение в Синьцзяне 1931-1949 годах: В 2-х ч. Ч. 2// Институт востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. № 6 (157). М., 1974. - 185с.

160. Хакимбаев, A.A. Национально-освободительное движение коренного населения Синьцзяна в 30-х и 40-х годах XX века.// Институт востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. №4 (120).-М., 1971.-239с.

161. Хакимбаев, A.A. Некоторые особенности национально-освободительного движения народов Синьцзяна в 30-х и 40-х годах XX века// Проблемы Китая. Материалы международной конференции по новейшей истории Китая. Апрель 1977. Ч. I. М., 1978. С. 113-118.

162. Хакимбаев, A.A. Попытка создания исламской республики в Синьцзяне в 1933 году// XII научная конференция «Общество игосударство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. III. Институтвостоковедения АН СССР-М., 1981. С. 190-195.

163. Хаттори, Т. Япония в войне 1941-1945 (Перевод с японского). -М., 1973.-629 с.

164. Хейфец, А.Н. Советская Россия и сопредельные страны Востока в годы гражданской войны (1918-1920). -М., 1964. 470 с.

165. Хейфец, А.Н. Советская дипломатия и народы Востока 1921-1927. -М., 1968.-341 с.

166. Ходжаев, А. Карательные походы Цинского правительства против народов Джунгарии и Восточного Туркестана в 1878 1881 гг. - М., 1987.-209 с.

167. Ходжаев, А. Цинская империя, Джунгария и Восточный Туркестан. М., 1979. - 242 с.

168. Ходоров, А.Е. Западный Китай и Семиреченская железная дорога// Торговля России с Востоком. 1927. № 1-2. С. 2-4.

169. Цзян, Чжунчжэн (Чан Кайши). Советская Россия в Китае. Воспоминания и размышления в 70 лет. М., 2009. - 440.

170. Чвырь, JI.A. Обряды и верования уйгуров в XIX XX вв.: Очерки народного ислама в Туркестане. - М., 2006. - 288 с.

171. Чудодеев, Ю.В. Советские военные советники в Китае (19371942)// Проблемы Дальнего Востока. № 2. 1988. С. 77-86.

172. Шашков, С. Рабство в Сибири// Дело. Кн. III. 1869. С. 133.

173. Шен Ши-Цай. Основные очередные задачи правительство. Ч. I. Урумчи. 1940.-61 с.

174. Яковлев, А.Г. К вопросу о национально-освободительном движении народов Синьцзяна в 1944-1949 гг.// Ученые записки института Востоковедения АН СССР. Китайский сборник. Т. XI. -М., 1955. С. 155-188.

175. Яковлев, А.Г. Политика народной власти в скотоводческих районах Китая// Краткие сообщения Института востоковедения. -М., 1957. №25. С 3-17.

176. Яковлев, А.Г. Решение национального вопроса в Китайской Народной Республике. М., 1959. - 112 с.

177. Яковлев, А.Г. СССР и борьба китайского народа против японской агрессии (1931-1935 г.)// Ленинская политика СССР в отношении Китая.-М., 1968. С. 62-78.1. На английском языке

178. Bamett, D. China's Far West. Boulder, San Francisco, Oxford. 1993.-276 p.

179. Benson, L. The Ili Rebellion. The Moslem Challenge to Chinese Authority in Xinjiang 1944 1949. - Armonk, New-York, London. 1990. -265 p.

180. Chan, G. Regionalism and Central Power: Sheng Shih-ts'ai in Sinkiang, 1933-1944// China at the Crossroads: Nationalism and Communism, 1927 1949. - Colorado. 1980. P. 127-149.

181. Chang, Li. The Soviet Grip on Sinkiang// Foreign Affairs an American Quarterly Review. Vol. XXXII №3, April 1954. P. 491-503.

182. Chen, J. The Sinkiang Story. New-York and London, 1977. - 3 86 p.

183. Dabbs, J. History of Discovery and Exploration of Chinese Turkestan. -Texas. 1963.-255 p.

184. Dallin, D. Soviet Russian and the Far Eats. New Haven. 1948. -327 p.

185. Dallin, D. The Rise of Russia in Asia. New Haven. Yale University Press, 1949.-293 p.

186. Debata, M. China's Minorities: Ethnic-Religious Separatism in Xinjiang. New Delhi. 2007. - 283 p.

187. Forbes, A. Warlords and Muslims in Chinese Central Asia. A Political History of Republican Sinkiang 1911 1949. - Cambridge. 1986. -261 p.

188. Garver, J.W. Chinese-Soviet Relations 1937-1945. The Diplomacy of Chinese Nationalism. Oxford University Press. New-York, Oxford. 1988.-301 p.

189. Hasiotis, A. Soviet Political, Economic, and Military Involvement in Sinkiang from 1928 1949. New-York and London, 1987. - 257 p.

190. Khan, A.H. Islam and Muslims in Eastern Turkestan. // Central Asia. Peshawar. 1992. № 30. P. 55-73.

191. McMillen, D. Chinese Communist Power and Policy in Xinjiang, 1949-1977. Boulder, Colorado, Dawson, 1979. - 373 p.

192. Miller, N. Soviet Imperialism and Sinkiang. The University of Maryland, 1951.-268 p.

193. Moseley, G. A Sino-Soviet Cultural Frontier. The Iii Kazakh Autonomous Chou. Cambridge. 1966. - 163 p.

194. Schwartz, H. Tsars, Mandarins and Comissars. A History of Chinese-Russian Relations. Philadelphia and New-York. 1964. - 252 p.

195. Wang, D. Under the Soviet Shadow. The Ining Incident. Ethnic Conflicts and International Rivalry in Xinjiang 1944-1949. The Chinese University Press, - Hong Kong. 1999. - 299 p.1. На китайском языке

196. Ли Шеи. Синьцзян Э Су Маои Ши 1600-1900. Урумчи, 1994. -785 с. (История торговых отношений Синьцзяна с Россией в 16001900 годах).

197. Сюе Сянтян. Чжун Сулянь гоцзя гуаньси ши цзыляо хуй бянь 1945-1949. Пекин, 1996. - 543 с. (Сборник материалов и документов по истории советско-китайских отношений 19451949 гг.).

198. Список публикаций всемирной сети интернет

199. Список электронных источников

200. Большая Советская Энциклопедия. Электрон, ресурс. Режим доступа: Большая Советская Энциклопедия. Электронный вариант. Диск СО. 1-5.2005.