Политико-психологические особенности политического лидерства Уго Чавеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.12, кандидат политических наук Дулинская, Ольга Игоревна

• Дулинская, Ольга Игоревна
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Дулинская, Ольга Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ.

1.1. Теоретические подходы к изучению политического лидера харизматического типа.

1.2. Политико-психологическая специфика лидерства в странах Латинской Америки.

1.3. Лидерство в контексте политической культуры Венесуэлы.

Глава 2. ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ЛИДЕРСКИХ КАЧЕСТВ УГО ЧАВЕСА.

2.1. Исследование личности У. Чавеса посредством психобиографического анализа.

2.2. Анализ личности У. Чавеса методом экспертного оценивания.

2.3. Политико-психологический портрет личности У. Чавеса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политико-психологические особенности политического лидерства Уго Чавеса»

Актуальность темы исследования

В последние годы Латинская Америка становится одним из приоритетных направлений международной политики России. В связи с этим представляется важным политико-психологическое исследование личностных качеств лидеров стран этого региона. Президент Боливарианской Республики Венесуэлы - Уго Рафаэль Чавес Фриас - является одним из наиболее активных и значимых политических деятелей этого региона в отношениях с Россией, поэтому изучение его политико-психологических особенностей является весьма актуальной задачей в контексте темы политического лидерства.

Диалог России с правительством У. Чавеса уже приносит практические результаты в газовой, нефтяной сферах и области военного сотрудничества: российский нефтегазовый сектор получил преференции перед другими иностранными компаниями и контракты на разработку месторождений в Венесуэле, осуществляются поставки вооружений в Каракас на миллиарды долларов. Последние несколько лет лидеры России и Венесуэлы стремятся к укреплению отношений между странами посредством культурного обмена, совместных образовательных проектов.

За два срока пребывания у власти У. Чавес осуществил восемь визитов в Россию. Он является одним из немногих иностранных лидеров, посетивших не только столицу, но и другие города России. Подобные взаимоотношения у Москвы были лишь с одним латиноамериканским государством - Кубой — во времена СССР и биполярного мира.

Стремительно ворвавшись на политическую арену на рубеже XX и XXI веков, харизматичный У. Чавес заставил говорить о себе весь мир. В первые годы президентства немногие рассматривали его как человека, пришедшего в большую политику всерьёз и надолго. Но через несколько лет его- будут сравнивать с команданте Че Геварой, называть «новым Фиделем», а сами латиноамериканцы ставить в один ряд с Симоном Боливаром.

Одиннадцать лет назад Чавес пришел к власти, нарушив исторический цикл чередования правления страной партиями так называемого «статуса»!. Момент, когда правящая партия, поддерживаемая элитой, самыми обеспеченными слоями населения Венесуэлы, проиграла выходцу из народа У. Чавесу, стал поворотным. Началась новая глава в политической истории страны.

Исследование феномена президента Венесуэлы У. Чавеса в контексте становления новой модели социально-экономического устройства возглавляемой им страны вполне укладывается в задачи исследования. Политическая карьера У. Чавеса представляет собой исключительное поле для изучения региональных особенностей политического лидерства. Его лидерство является важным индикатором активности общества и его ориентированности на современные политические реалии.

Политико-психологический анализ лидерства Чавеса является чрезвычайно актуальным для изучения в рамках современных политологических дисциплин и представляет особый интерес в контексте настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы

При подготовке теоретической и методологической части в работе были использованы исследования политического лидерства Дж. Барбера, Ж. Блонделя, М. Вебера, Ф. Гринстайна, Р. Такера, М. Херманн, Д. Уинтера, Б. Эннкера". Рассматривая феномен политического лидерства, автор также

1 Несмотря на сохранениности, с 1968 г. реально претендовать на формирование законодательной и исполнительной власти в Венесуэле могли только две партии — партии «статуса» - Демократическое действие (Acción Democrática) и Социал-христианская КОПЕИ (Comité de Organización Política Electoral Independiente). См.: Дабагян Э.С. Венесуэла: кризис власти и феномен Уго Чавеса (генезис, эволюция и перспективы), 2000.

2 См.: Barber J.D. Presidential character: predicting performance in the White House. -Englewood, 1972; Barber J.D. Political Leadership in American Government. - Boston: Little Brown, 1964; Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. — М., 1992; Вебер М. Харизматическое господство // Социс. 1988. № 5; Greenstein F.I. The работал с обширным теоретическим материалом, представленным трудами Г.К. Ашина, Г.Г. Дилигенского, Е.В: Егоровой, PtJI. Кричевского, Ю.Е. Милованова, Т.А. Штукиной, А.И. Юрьева и др.1

Особо следует отметить исследования кафедры социологии, и психологии политики факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова под руководством Е.Б. Шестопал . В их числе работы сотрудников и аспирантов кафедры Н.В. Бушуевой, Э.К. Гиззатова, Е.М. Добрыниной, В.А. Зорина, Е.Р. Люльчак, C.B. Нестеровой, И.И. Рогозарь-Колпаковой, A.B. Селезневой, Е.С. Филистович и др.3 presidential difference: Leadership style from FDR to Clinton - N.Y.: Free Press, 2000; Tucker R. The Theory of Charismatic Leadership // Daedalus, no. 3. 1968; Такер P. Политическая культура и лидерство в современной России: от Ленина до Горбачева // США: экономика, политика, история. 1990.- № 1- 6; Margaret G. Hermann. Ingredients of Leadership // Political Psychology: Contemporary Problems and Issues / Ed. by M. Hermann: San Francisco, Jossey-Bass, 1986; Hermann M. A Psychological Examination of Political Leaders, - New York: Free Press, 1977; Winter D.G. The personalities of Bush and Gorbachev: procedures, portraits and policy // Political Psychology. - 1991. № 2; Winter, David G., Hermann, Margaret G., Weintraub, Walter and Walker, Stephen G. The Personalities of Bush and Gorbachev Measured at a Distance: Procedures, Portraits, and Policy. - "Political Psychology", 1991; Эннкер Б. Советский культ вождей: между мифом, харизмой и общественным мнением // Вестник МГУ. 1994. №5.

1 См.: Яшин Г.К. Лидерство: социально-политические и психологические аспекты // Политика: проблемы теории и практики. - М., 1990; Дшигенский Г.Г. Психологические аспекты политического лидерства. // Социально-политическая психология. - М, 1996; Егорова Е.В. Психологические методики исследования личности политических лидеров капиталистических государств. М., 1988; Егорова-Гантман Е. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. — М.: Николло-М, 2003; Кричевский P.JI. Психология лидерства: Учебное пособие. - М., 2007; Мшованов Ю.Е. Политическое лидерство (властный аспект): Дис. . канд. филос.наук. - Ростов-н/Д. 1992; Мшованов Ю.Е. Лидерство в малых группах, управлении и политике. Ростов-на-Дону, 1996; Штукина Т. А. К новому измерению феномена политического лидерства // Кентавр. 1994. № 6. - С. 22-30; Штукина Т.А. Политическое лидерство как проявление власти: теоретико-методологический аспект: Дис. канд. полит, наук. - М. 1995; Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. — СПб, 1992.

2 См.: Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социологии. - М.: Мысль, 1988; Шестопал Е.Б. Образы российской власти. От Ельцина до Путина. - М.: Росспэн, 2008; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 90-х. - М., РОССПЭН, 2000; Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности политика // Полит, исслед. - М., 1997. № 1; Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. -'М.: ИНИОН АН СССР, 1990; Шестопал Е.Б. Политическая психология. - М.: Аспект-пресс, 2007.

3 См.: Бушуева Н.В. Политико-психологический анализ тендерных особенностей региональных политических лидеров России: Дис. . канд. полит, наук. - М., 2010; Гиззатов Э.К. Когнитивные характеристики личности политического лидера в условиях

Для понимания сущности явления лидерства в Латинской Америке были проанализированы работы С.И. Семенова, И.Е. Шокиной, А.Ф. Шульговского, Ф. Веффорта, К. Вейланда, К. Виласа, К. Де ла Toppe, Т. Ди Тельи, Дж. Джермани, О. Ианни, А. Найта, Г. О'Донне л л а, Т. Скидмора.1

В данных трудах исследователи обращаются к явлению классического популизма и его разновидностей. Автором были подробно проанализированы, персонифицированные движения латиноамериканского региона, основанные на харизматическом лидерстве. кризисов: Дис. . канд. полит, наук. - М., 2007; Селезнева A.B., Рогозаръ-Колпакова И.И., Филиппович Е.С, Трофимова В.В., Добрынина RIT., Стрелец И.Э. Российская политическая элита: анализ с точки зрения концепции человеческого капитала // Полис. Политические исследования. - 2010. № 4; Зорин В.А. Роль личностного фактора в становлении президентства в России, Украине и Белоруссии: политико-психологический анализ личностей В.В. Путина, Л. Д. Кучмы и А.Г. Лукашенко: Дис. . канд. политич. наук. - М, 2003; Зорин В.А. Политико-психологические профили президентов Путина, Ky4i\ibi и Лукашенко // Микрополитика. Субъективные аспекты политического процесса в России. - М., 2004; Люлъчак Е.Р. Политико-психологический анализ личностей лидеров «оранжевой революции» Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко: дис. . канд. полит, наук. - М., 2010; Нестерова C.B. Кого же на самом деле выбирают наши граждане? Соотношение идеальных прототипов и реальных лидеров в современной России // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2000. № 5; Нестерова C.B. Отношения власти и населения. Проблемы презентации власти и ее восприятия гражданами //.Психология восприятия власти. Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Социально-политическая МЫСЛЬ, 2002. -С. 117-126; Филиппович Е.С. Психологические аспекты российского парламентаризма: анализ личностных особенностей депутатов партийных фракций Государственной Думы РФ V созыва: Дис. . канд. полит, наук. — М., 2010.

1 См.: Шульговский А.Ф. Теория демократического цезаризма и венесуэльская действительность / Венесуэла. Экономика, политика, культура. — М., 1967; Семенов С.И. Массовое националистическое течение в Бразилии / Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения. - М., 1976; Коваль Б.И. История бразильского пролетариата. - М., 1968; Шохина И.Е. Перонизм и идеология национализма / Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения. — М., 1976; lanni О. La formación de lesíado populista América Latina. - México, 1975; Ionescu G., Gellner E. Populismo. Sus significados y características nacionales. - Buenos Aires. 1970; De la Torre C. The Ambigous Meanings of Latin American Populisms // Social Research. 1992. Vol. 59. № 2; Skidmore T. Una nueva era de Vargas, 1951-1954 / Politics in Brazil, 1930-1964. - Oxford, 1967; Germani G. Política y Sociedad en una época de Transición. - Buenos-Aires, 1971 ; Vilas С. Latin American Populism: a Structural Approach // Science and Society. Winter 1992-1993. Vol.56. no.4.; Weffort F. Populismo en America Latina. - México, 1985; Weffort F. El Populismo en la política brasileña // Les temps Modernes. 1967. No.4; Di Telia T. Clases sociales y estructuras políticas, 1974. P. 76; O'Donnell G. Modernization and Bureaucratic Authoritarianism: Studies in South American Politics. - Berkeley, 1973; De la Torre C. Populist Seduction in Latin America: The Ecuadorian Experience. - Athens, 2000; Knight A. Populism and Neo-populism in Latin America, Especially Mexico // Journal of Latin American Studies. 1998. Vol. 30. Part 2.

В диссертационном исследовании для понимания факторов, которые привели к возникновению специфического лидерства У. Чавеса, автор анализирует политическую культуру Латинской Америки и Венесуэлы в частности. Для этого диссертант обращался к исследованиям З.В. Ивановского, Б.И. Коваля, М.В. Кусакиной, Л.С. Окуневой, С.И. Семенова, A.A. Слинько, Я.Г. Шемякина, A.B. Шестопала1.

Особо следует выделить работы ведущего эксперта ИЛА РАН Э.С. Дабагяна, который осуществил фундаментальное исследование феномена о политического лидерства У. Чавеса в Венесуэле .

1 См.: Человек и общество в современной латиноамериканской цивилизации / Отв. ред. Коваль Б.И. Аналитические тетради ИЛА РАН. - М., 2000; Семенов С.И. Мутации левой политической культуры в цивилизационном контексте Латинской Америки / Аналитические тетради ИЛА РАН. - М., 1999. № 6; Слинько A.A. Правая и левая альтернативы // Латинская Америка. 2008. № 7.; Слинько A.A. Региональные типы революционаризма в Латинской Америке/Политические изменения в Латинской Америке: история и современность. Сб. статей памяти С.И. Семенова. - Воронеж, 2007; Шемякин Я.Г. Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. - М., 1995; Шестопал A.B. Миражи Эльдорадо в XX веке. Критические очерки буржуазной социологии в Латинской Америке. М. 1974; Шестопал A.B. Леворадикальная социология в Латинской Америке. Критика основных концепций. -М. 1981; Окунева Л.С. Политическая мысль современной Бразилии: теории развития, модернизации, демократии. Феномен поставторитарного развития: опыт Бразилии и его значение для России. - М. 1994; Кусакина М.В. Концепция боливаризма в современной политической мысли Латинской Америки(1980-е гг. - начало XXI в.): Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М, 2008; Кусакина М.В. Латинская Америка на перепутье: возможности развития популистских тенденций на континенте // Тезисы докладов. Ибероамериканский мир глазами молодых ученых. Москва, 13-14 июня 2006 г. М.: ИЛА РАН, 2006; Ивановский З.В. Феномен Чавеса: новый авторитаризм или обновленная демократия? // Латинская Америка. 2005. № 8; Ивановский З.В. Латинская Америка и Карибы. - М.: Наука, 2000; Ивановский З.В. Колумбия: государство и гражданское общество. Опыт экономических и политических реформ в условиях нестабильности. — М., 1997; Уго Чавес и Боливарская революция/ под ред. E.H. Пашенцева. - М., 2004.

2 См.: Дабагян Э.С. Национал-реформизм в современной Венесуэле. Партия «Демократическое действие»: идеология и политика. - М., 1972; Дабагян Э.С. Венесуэла: кризис власти и феномен У. Чавеса (генезис, эволюция, перспективы). - М., 2000; Дабагян Э.С., Семенов В.Л. Политическая и экономическая ситуация в Венесуэле и перспективы российско-венесуэльского сотрудничества. - М., 2001; Дабагян Э.С. Венесуэла: сдвиг влево // Латинская Америка. 1999. № 9; Дабагян Э.С. Боливарианская Республика Венесуэла / Латинская Америка и Карибы. Политические институты и политические процессы. - М. 2000; Дабагян Э.С. Консолидация режима в Венесуэле // Латинская Америка. 2000. № 12; Дабагян Э.С. Чавес - это всерьез и надолго. Итоги кризиса, потрясшего Венесуэлу // Латинская Америка. 2004. № 11; Дабагян Э.С. Уго Чавес: политический портрет. - М., 2005.

Чрезвычайно интересными для исследования стали политологические труды венесуэльских ученых А. Тышка Барреро, К. Маркано и М. JIonec Майя, в которых авторы обращаются к анализу деятельности У. Чавеса- И' сложившемуся с его приходом режиму в стране1.

Объектом настоящего исследования является политическое лидерство президента Венесуэлы У. Чавеса, а предметом — его политико-психологические особенности.

Целью исследования является политико-психологический анализ личности венесуэльского политического лидера.

В связи с этим автору представляется необходимым решение следующих задач:

- рассмотреть особенности политической культуры Венесуэлы, выявив контекст политического лидерства в стране;

- проанализировать историю формирования политико-психологической специфики политического лидерства в странах Латинской Америки;

- используя методы дистантной диагностики, построить политико-психологический портрет президента Венесуэлы и выявить основные черты его политического лидерства в контексте мотивационных, когнитивных и поведенческих компонент;

- провести политико-психологическое исследование лидерских качеств У. Чавеса, а также исследование факторов, повлиявших на формирование его личности в политическом аспекте;

- проанализировать влияние особенностей лидерства У. Чавеса на тип латиноамериканского политического лидерства.

Основная гипотеза заключается в том, что политико-психологические особенности личности У. Чавеса позволяют ему соответствовать

1 См.: Barrero Tyska А, Магсапо С. Hugo Chávez sin uniforme. - Mexico, 2006. Lopez Maya M. Hugo Chávez Frías: Su movimiento y Presidencia / La política venezolana en la época de Chávez: Clases, Polarización y Conflicto/ Ed. by S. Ellner, D.Hellenger - Caracas, 2003; Lopez Maya M. Venezuela post-referendo // Nueva Sociedad. 2008. № 215; López Maya M. Movilización, institucionalidad y legitimidad en Venezuela // Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales. 2003. Vol.9. № 1. востребованному в политической культуре Венесуэлы харизматическому типу лидера.

Теоретические и методологические основания исследования

В теоретическом базисе исследования были рассмотрены положения, содержащиеся в современных политико-психологических исследованиях и теориях политического лидерства, воплощенных в работах Е.В. Егоровой, В.А. Зорина, Д.В. Ольшанского, А.И. Пирогова, Н.М. Ракитянского, Е.Б. Шестопал, Г. Лассуэла, А. МакФарланда, Д. Оффера, Р. Стогдилла, Ч. Строзаера, Д. Уинтера, Л. Эдингера и др.1

В основу методологической части положены общенаучные принципы анализа, синтеза, абстрагирования, восхождения от абстрактного к конкретному и методов политологических и политико-психологических исследований. Так, в работе используются сравнительно-исторический и сравнительно-политический методы.

В исследовании также использовался методологический инструментарий, интегрирующий исследовательские возможности методов политологии, психологии, социологии, конфликтологии и ряда других наук, объединённых принципами междисциплинарного, структурно

1 См.: Зорин В.А. Роль личностного фактора в становлении президентства в России, Украине и Белоруссии: политико-психологический анализ личностей В.В. Путина, Л. Д. Кучмы и А.Г. Лукашенко: Дис. . канд. политич. наук. — М, 2003; Ракитянский Н.М. Портретология власти. Теория и методология психологического портретирования личности политика. - М., 2004; Ракитянский Н.М. Семнадцать мгновений демократии. Лидеры России глазами политического психолога. - М.: Стольный град, 2001; Ракитянский Н.М. Проблема психодиагностики' политических лидеров // Общественные науки и современность. - 1995. № 6; Ольшанский Д.В. Политическая психология. - СПб., 2002; Пирогов А.И. Политическая психология: Учебное пособие для вузов. - М., 2005; Образы власти в постсоветской России. Под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Алетейа, 2004; Психология восприятия власти. Под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Ино-центр, 2002; Lasswell Н. Power and Personality. - N.Y.: W.W. Norton, 1948; Lasswell H. Psychopathology and politics. - N.Y.: Viking, I960; Winter, D. G. Motivation and political leadership. In L. O.Valenty & O. Feldman (Eds.), Political leadership for the new century: Personality and behavior among American leaders. New York. 2002; Леонтьев A.H. Потребности, мотивы, эмоции. - M., 1972; Offer D., Strozier Ch. Reflections on leadership.In: The Leader. Ed.Offer D., Stozier Ch. -N.Y.: Plenum Press, 1985. Pp. 301 - 313; Edinger L. Political Science and Political Biography: Reflections on the Study of Leadership// Journal of Politics, 1964 Vol.26, №3; McFarland A. Power and Leadership in Pluralist Systems. - Stanford: Stanford University Press, 1969; Stogdill R. Handbook of Leadership: A Survey of Theory and Research. - New York: Free Press, 1974. функционального, сравнительного исторического изучения проблемы исследования. Были использованы также методы дескриптивного анализа, разработанные в политической психологии.

Основными методами исследования являются экспертное оценивание, психобиографический метод, структурный и сравнительный анализ личности, интегрированные в политико-психологическом портрете лидера.

Научная новизна исследования

1. Диссертация является первым комплексным исследованием в отечественной политической психологии, в котором посредством эмпирического изучения феномена лидерства Уго Рафаэля Чавеса выявлены его политико-психологические особенности.

2. В рамках проведённого диссертационного исследования представлена авторская модель политико-психологического анализа личностных особенностей президента Боливарианской Республики Венесуэлы.

3. В диссертации на основе анализа- научной литературы впервые сформулированы политико-психологические особенности феномена латиноамериканского типа политического лидерства, а также установлены его основные культурно-ценностные и исторические факторы, определяющие модели политического лидерства в регионе.

4. Автором впервые систематизированы знания о политико-психологическом контексте политического лидерства в Венесуэле.

5. В диссертации на базе известных в науке подходов выявлено потенциальное влияние политико-психологических особенностей личности президента У. Чавеса на латиноамериканский тип харизматического лидерства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Политическое лидерство У. Чавеса является особым типом лидерства, что обусловлено его личностными качествами, спецификой национальной политической культуры Венесуэлы и динамикой социальных процессов в контексте исторических традиций региона.

2. У. Чавес как политический лидер стремится к развитию латиноамериканского типа харизматического лидерства, используя при этом национальные и региональные культурные ценности и мифы.

3. У. Чавес демонстрирует мотивацию политической экспансии, выходя за пределы институциональных и функциональных границ должности президента республики.

4. Особенностью когнитивной сферы личности У. Чавеса является интуитивно-эвристическая модель взаимодействия с политической реальностью.

5. Политическое поведение У. Чавеса базируется на национально-культурных традициях воспроизведения политического стиля военных лидеров Венесуэлы и реализуется в уникальном сочетании конфликтности и гибкости, склонности к риску и осторожности, в единстве стратегических установок и политической тактики.

Теоретическое и практическое значение работы

Научно-практическая значимость диссертации определяется тем, что она углубляет теоретические представления о политическом механизме политического лидерства в странах Латинской Америки. Результаты, полученные в процессе работы над темой настоящего исследования, служат расширению теоретических представлений и прогностических возможностей в области изучения политического лидерства в контексте политического процесса, а также динамики персональной политической активности как особого феномена, имеющего эндемичные отличия в каждом из основных геополитических регионов мира.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его положения могут быть использованы в качестве материалов для дальнейшего изучения политических процессов в странах Латинской Америки в целом, и особенностей курса президента Венесуэлы У. Чавеса, в частности. Положения и выводы диссертации также могут быть использованы в университетских курсах политологии, политической психологии и социологии, а также в практике политического консультирования.

Апробация результатов исследования

Данное диссертационное исследование прошло обсуждение на заседании кафедры социологии и психологии политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Основные положения, теоретические и эмпирические выводы диссертации были апробированы в публикациях автора, а также докладах в рамках российских и международных конференций, в том числе:

• Всероссийская молодежная конференция «Политические процессы в условиях мирового экономического кризиса: проблемы и перспективы». Санкт-Петербург, апрель 2010 г.

• Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2010». Москва, апрель 2010 г.

• Международная конференция «Перспективы развития политической психологии: новые направления». Москва, октябрь 2010 г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных материалов и литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политическая психология», Дулинская, Ольга Игоревна

ВЫВОДЫ

Исследование личностной структуры лидера Венесуэлы методами психобиографического анализа, экспертного оценивания, интегрированные в политико-психологический портрет У. Чавеса позволило выделить ведущие особенности личности президента.

Автор делает вывод о том, что У. Чавес демонстрирует мотивацию политической экспансии, выходя за пределы институциональных и функциональных границ должности президента республики. В то же время, особенностью когнитивной сферы личности У. Чавеса является интуитивно-эвристическая модель взаимодействия с политической реальностью. Политическое поведение У. Чавеса базируется на национально-культурных традициях воспроизведения политического стиля военных лидеров Венесуэлы и реализуется в уникальном сочетании конфликтности и гибкости, склонности к риску и осторожности, в единстве стратегических установок и политической тактики.

Диссертант предполагает, что анализ лидера Венесуэлы по трем основным компонентам личности — мотивационной, когнитивной, поведенческой - позволил описать политико-психологические особенности личности У. Чавеса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на все инновации в исследованиях института политического лидерства, необходимо отметить, что роль лидера, в политическом процесса была и остается практически неизменной. В контексте национальной политической и правовой системы лидер, вне зависимости от личностных качеств и свойств своего психобиографического портрета, ведет за собой страну, развитие которой, таким образом, неразрывно связывается с личностными качествами лидера - вождя.

Историческое наследие Венесуэлы говорит о том, что демократическое устройство государства, в его классическом понимании, никогда не будет характерно для Латинской, Америки. Приход к власти на протяжении веков; здесь осуществлялся насильственным: путем и через институты: и нормы, завязанные на диктатуре и авторитарном стиле управления. Президент Венесуэлы Уго Чавес сам дал определение демократии как «власти народа», заметив во время процедуры официальной регистрации в Национальном избирательном совете: «Народ может спасти только сам народ». Но,- несмотря на декламирование демократического режима для народа Венесуэлы, спустя 10 лет, через апеллирование к героям Латинской Америки, таким как С. Боливар и Э. Самора, Чавес ведет Венесуэлу к построению принципиально новой для современной мировой политической системы государственной структуры - так называемому «социализму XXI века».

Личностные черты самого Чавеса, собранные в комплексный политико-психологический портрет, исключительно удачно накладываются на? этот программный посыл. Налаженная им эффективная политическая коммуникация с широкой общественностью как в Венесуэле, так и по всему миру, не исключая соседей по южноамериканскому континенту, объясняется удачным использованием персональных достоинств и сильных сторон, а также ■ грамотной выстроенной социально-психологической стратегией' воздействия- на массовое сознание, в рамках которого сформировался удивительно яркий и отличающийся от аналогов в положительную сторону облик Чавеса-политика. Регулярное появление в медийном пространстве, а также интуитивно выигрышные публичные заявления и выступления влекут за собой закрепление за венесуэльским лидером значительной части его последователей, для которых свойственен диалектически структурированный процесс идентификации со сконструированной Чавесом политической системой и картиной мира.

В чем же выражается эта диалектичность? Во-первых, президент Чавес на протяжении первых лет своего правления грамотно использовал основные возможности, которые предоставляла ему динамика венесуэльского и латиноамериканского политического процесса. Так, не уходя от своего прежней «оппозиционной» репутации, Уго Чавес развил эту черту и до основного вектора внешнеполитического курса страны, став лидером нового движения «неприсоединения» - неприсоединения прежде всего к грозному северному соседу, США, которые до с их пор остаются основным полюсом силы в латиноамериканском регионе. Кроме того, президент Венесуэлы ориентирован на использование в политической практике основных региональных культурных ценностей и мифов, таких, как герои латиноамериканской истории - С. Боливар, X. Марти, Ф. Кастро. Подчеркивание близости или даже принадлежности к череде подобных героев, имеющих общерегиональное или даже общемировое значение, позволяет У. Чавесу формировать стабильные компенсаторные механизмы «мессианства» в ответ на трудности в политической деятельности или угрозы со стороны внешней среды.

Во внутренней политике президент также часто компенсирует тактические неудачи государственного курса усиленной работой по связям с общественностью, в чем ему помогают различные способы непосредственного контакта со значительной частью собственных последователей, среди которых, конечно, преобладают низшие слои населения, более восприимчивые к популистским решениям и не склонные к перманентному участию и контролю за политическим процессом. Здесь стоит отметить такую черту политико-психологического портрета У. Чавеса, как чуткость эмоционального восприятия: аккуратный и взвешенный в международных контактах с важными, с прагматической точки зрения, партнерами, Чавес склонен к популизму и опоре на эмоциональную манипуляцию, в том числе использование механизмов внушения и заражения, в рамках своей публичной деятельности внутри Венесуэлы.

Более уверенный и взвешенный характер политики Чавеса в последние годы выдает в нем курс на осознанное использование ранее интуитивно возникших компонент своего политического портрета. Это означает, что фактически процесс выражения некоторых общественных чаяний поворачивается вспять - и сам Чавес, со своей идеологической и социально-политической концепцией, становится полюсом притяжения реальных убеждений и интересов. Фактически, благодаряграмотному использованию средств массовой информации, президент Венесуэлы, превратился в самостоятельную политическую ценность, имеющую постоянный высокий уровень ассоциации с общественным мнением. Исследуя актуальную динамику последнего, можно заметить, что роль Чавеса как лидера общественного мнения давно превзошла бытовавшие некогда пределы — ныне президента можно назвать лицом едва ли не всей венесуэльской политики.

Президент Венесуэлы демонстрирует редкую для политических лидеров подобного уровня последовательность в разработке и развитии каждой из компонент политико-психологической структуры личности, сохраняя, с одной стороны, верность тем культурно-ценностным идеалам, которые и привели его в политику, а с другой, не отходя от своих «мессианских» убеждений, выступающих в роли своеобразного компаса на его политическом пути.

Так, Чавес является ярким представителем типа «аполитичных политиков» (терминология Р. Зиллера), сочетающих высокую сложность своей Я-концепции с высоким уровнем самооценки. Чавесу свойственны такие качества «аполитичных политиков», как значительная целеустремленность, определенная предсказуемость поведения, стабильность и постоянство поведенческих реакций и. когнитивных процессов. Президент Венесуэлы достаточно четко представляет окружающую его политическую конъюнктуру, удачно- сочетая; использование современных технологий массовой коммуникации для манипуляции общественным сознанием и ориентацию на собственные политические возможности, как и на объективную картину политической системы Венесуэлы и ее места в международных отношениях.

Непосредственная мотивационная сфера Чавеса замыкается на потребности власти и контроля с высоким уровнем потребности в доминировании, выражающийся в агрессивной и прагматической политике. При той гибкой интуитивной модели поведения; которая свойственная действующему президенту Венесуэлы, и очевидной фрагментированности отношений с политическим окружением, политический портрет У. Чавеса характеризуется значительной склонностью к риску. Независимый от своего окружения, Чавес стремится к установлению доминирования в любом сообществе, полагаясь на, собственную самодостаточность и уверенность, усиленную потребностью контроля;

Преодолев1 свою импульсивность и порывистость, ранее бывшие неотъемлемыми характеристиками не слишком стрессоустойчивого политика, Чавес; сформировал новый; для Латинской Америки тип лидера, который? заключает в себе не просто архетипы давней ибероамериканской . политической традиции, но и регулярное, использование инновационных политических технологий; Политик нового формата, каковым является .Чавес, уже не ориентируется исключительно; на существующую; в обществе социальную дифференциацию, которой в Латинской Америке свойственна значительная поляризация, а. предлагает по-новому смотреть на сами присутствующие в обществе политические и экономические тенденций, частично табуируя наиболее одиозные составляющие настоящей повестки дня. Он не предлагает какой-то части общества продолжающийся, антагонизм с «олигархией» или иным внутренним соперником, против которого необходимо мобилизовать собственные силы; ровно так же лидер нового формата не ориентируется^ более на использование аппарата легитимного-насилия в своей политике по отношению к политическим оппонентам. Фактически, сама история президентства У. Чавеса с должной степенью репрезентативности демонстрирует нам, что президент никогда не уклонялся' от политических баталий, причем даже такого уровня, который мог сыграть с ним злую шутку.

Несколько раз положение Чавеса оказывалось под реальной угрозой, однако каждый раз ставка на, открытую и публичную политику приносила^ президенту решающее преимущество. Достигнуть, такого эффекта* лидер Венесуэлы смог, используя, с одной стороны,,прекрасную работу над собой»в режиме реального времени, а с другой - конструирование социальной реальности не только в кратко-,-но и средне- и даже в долгосрочном аспекте.

Сформированный нами, политико-психологический портрет У. Чавеса представляет нам полноценного многомерного политического лидера, в котором, есть место и ориентации на традиции, и сложной- когнитивной модели, которой до сих пор свойственны повышенный уровень фрагментации восприятия и отсутствие четкой и логически выверенной структуры. Чавес-политик воплощает в себе основные содержательные компоненты политической культуры, всей Латинской Америки, выступая действительно в роли продолжателя? великой традиции «борцов за свободу», идет ли речь о С. Боливаре или уважаемом самим Чавесом Ф. Кастро. При этом транслирование собственного «Я» в-массовое сознание осуществляется Чавесом при помощи более эффективных средств коммуникации, что придает его культурологическим- конструкциям большой вес не только в латиноамериканской, но и в мировой- политике. Будучи противником глобализации, Чавес, тем не менее, становится своего рода проводником коммуникационной ее стороны, распространяя ценности Латинской Америки и ключевых персонажей ее-политической истории далеко за пределы региона, а также весьма ограниченной повестки дня венесуэльской внутренней политики. Можно сказать, что сам У. Чавес - уже не просто политическое, а культурное явление. И в этом его наиболее сильная сторона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Дулинская, Ольга Игоревна, 2011 год

1. Абашкина Е., Водотынский Д., Егорова-Гартман Е., Косолапова Ю. и др. Политиками не рождаются: как стать эффективным политическим лидером. Психологическое пособие для политиков. В 2 кн. М.: Антиква, 1993.

2. Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях политического лидерства в современной полит психологии// США: экономика, политика, идеология. 1993. по4.

3. Адорно Т. Типы и синдромы. Методологический подход. Главы из книги «Авторитарная личность» // Социс. 1993, по 3.

4. Адрианов В.В. Влияние нефтяного фактора на внешнюю политику Венесуэлы. Дис. . канд. полит, наук. М., 2005.

5. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. Учебное пособие для студентов-политологов. М.: Аспект Пресс, 2002.

6. Америка и Карибы. Политические институты и политические процессы. -М, 2000.

7. Антология мировой политической мысли. В 5 т. отв. ред. Т.А. Алексеева. М. : Мысль, 1997.

8. Аринин А. Н., Марченко Г. В. Уроки и проблемы становления российского федерализма. М.: ТОО «Интелтех», 1999.

9. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983.

10. Ю.Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

11. П.Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.

12. Бобровников A.B., Теперман В.А., Шереметьев И.К. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения. М., 2002.

13. Боливарианский проект и перспективы венесуэльско-российского партнерства. М., 2005.

14. Вебер М. Избранное. Образ общества / Пер. с нем. М.: Юрист, 1994.

15. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

16. Вебер М. Политика как призвание и профессия//Избранные произведения. М., 1990.

17. Вебер М. Харизматическое господство// Социс. по5, 1988.

18. Визгунова Ю.И. Социальная цена неолиберальных реформ Латинская Америка: испытания демократии. Векторы политической модернизации/ Отв. ред. Чумакова М.Л. В 2-х частях. М., 2009.

19. Власть в жизни и наука о власти. Словарь-справочник. / Под общ. ред. В. Ф. Халипова. М.: Витязь, 2004.

20. Воробьев К. А. Политология: Учебное пособие для вузов. М., 2003.

21. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на Дону, 1996.

22. Дабагян Э.С. Венесуэла: сдвиг влево // Латинская Америка. 1999. по9.

23. Дабагян Э.С. Кризис власти и феномен Уго Чавеса (генезис, эволюция, перспективы)//Аналитические тетради ИЛА РАН. М., 2000. по8.

24. Дабагян Э.С. Национал-реформизм в современной Венесуэле. Партия «Демократическое действие»: идеология и политика. М., 1972.

25. Дабагян Э.С. Чавес это всерьез и надолго. Итоги кризиса, потрясшего Венесуэлу // Латинская Америка. 2004. по 11.

26. Давыдов В.М. Левая альтернатива в Латино-Карибской Америке -обусловленность, основные ориентиры и международная проекция. -М., 2007.

27. Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.

28. Даль Р. О демократии. М., 2000.

29. Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. 2002. по 6.

30. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1996.

31. Дмитриев A.B., Ширяев Б.А., Федосеев A.A. Проблема социализации в американской политической науке Человек и общество. Проблема социализации индивида. Вып. 9. JL, 1971.

32. Докучаева О. Н. Современный латиноамериканский популизм: новый поворот: <http://www.mgimo.ru/fileserver/books/rami4konvent/t7-dokuchaeva.pdf>.

33. Докучаева О.Н. Концепция латиноамериканского популизма в трудах Т.Ди Тельи (Аргентина)//Вестник Московского университета. 1996. Серия 8. История. поЗ.

34. Докучаева О.Н. Самая известная латиноамериканка/Латинская Америка. 2002. по 11.

35. Егорова-Гартман Е. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. М.: Николло-М, 2003.

36. Егорова Е.В. Психологические методики исследования личности политических лидеров капиталистических государств. М.-1988

37. Зайцева И.В., Пешков А.И. Типология политического лидерства: Текст лекции /под ред. Зайцевой И. СПб., 1997.38.3дравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997.

38. Ивановский З.В. Институционализация партийных систем//Латинская Америка: испытания демократии. Векторы политической модернизации/ Отв. ред. Чумакова М.Л. В 2-х частях. М., 2009.

39. Ильин В. В. Политология: Учебник для вузов. М., 1999.

40. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общей ред. В. С. Нерсесянца. М., 1996.

41. Каменская Е. Н. Политология: Учебное пособие. М., 2005.

42. Козунов А. А. Политология: Учебное пособие. М.: Альфа, 2005.

43. Кон И. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире// Введение в тендерные исследования. Ч.1.: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной. СПб., 2001.

44. Кочетков А.П. Демократия и элиты. М.: РИЦ «ПрофЭко», 2009.

45. Коэн Дж. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. / Общ. ред. И. И. Мюрберг. М:: Изд-во «Весь Мир», 2003.

46. Кравченко А. И. Политология: Учебник. М.: Изд-во «Проспект», 2005.

47. Краткий словарь политического языка: Более 2 тыс. терминов и терминолог. сочетаний / В. В. Бакеркина, Л. Л. Шестакова. М.: ООО «Изд-во ACT», 2002.

48. Кусакина М.В. Концепция боливаризма в современной политической мысли Латинской Америки (1980-е гг. начало XXI века). Дис. . канд. ист. наук. - М., 2008.

49. Латинская Америка: испытания демократии. Вектор политической модернизации. В 2-х частях. М., 2009. Кн.1 - 264 с, кн.2 -440с.

50. Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования? Зарубежный опыт рыночных реформ. М., 1997. 255с.

51. Лебон Г. Психология толпы. Москва, 1998.

52. Левый поворот в Латинской Америке: причины, содержание, последствия». Материалы круглого стола//Латинская Америка. 2006. поб.

53. Ледяев,В. Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. 2000. по 2.

54. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.,1975.

55. Леонтьев Д.А.Очерк психологии личности. М.: Смысл, 1993.

56. Лукин, B.HI, Мусиенко Т.В. Качества политического лидера: концептуальные подходы и классификации // Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием. СПб., 2000.

57. Макиавелли Н. Государь. Избранные произведения//Художественная литература Москва, 1982.

58. Макиавелли Н. Размышления о первой декаде Тита Ливия. Избранные произведения/ТХудожественная литература М., 1982.

59. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Москва, 1992 .6¡.Мартынов Б.Ф. «Реликтовые» и потенциальные конфликты в Латинской Америке: <http://www.intertrends.ru/eleventh/004.htm>.

60. Мартынов Б.Ф. Безопасность: латиноамериканские подходы. -М., 2000.63.маскулинности// Социологические исследования. 2002.

61. Мачин И. Ф. История политических и правовых учений: Краткий курс лекций. М., 2003.

62. Мерриам Ч. Новые аспекты политики (фрагменты). Пер. Т.Н. Самсоновой, А.Л Алюшина // Социально-политический журнал. 1996. по5.

63. Мерриам Ч.Э. Четыре американских партийных лидера. Пред. и пер. Т.Н. Самсоновой, Л.Е. Филипповой // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2003. nono 2-4.

64. Михайловский Н.К. Герои и толпа. Санкт-Петербург, 1982.

65. Мусиенко Т. В., Лукин В. Н., Федорова Т. Н., Сосковец Л. И. Политология: Учебное пособие. / Под общ. ред. проф. А. Н. Мячина. СПб., 2003.

66. Мухаев Р. Т. Политология: Учебник для вузов. 3-е изд. М., 2005.

67. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. -Культурная революция. М., 2005.71 .Одайник В. Психология политики. М., 1996. 72,Одорман Т. Авторитарная личность. - М., 1988.73.0кунева Л.С. «Левый поворот» и демократия в Латинской

68. Америке//Международные процессы. 2009. nol. 74.Ольшанский Д.В. Политическая психология. М. 2002. 75,Ортега-и-Гассет X. Восстание масс М.: 1991.

69. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

70. Платон. Государство. СПб.: изд-во Наука, 2005.

71. Пляйс Я. А. Партии и партийные системы в современной России. Ростов н / Д., 2004.

72. Подберезкин А. И., Абакумов С. А. Гражданское общество и будущее Российского государства: в поиске эффективного алгоритма развития. М.: «Имидж-Пресс», 2005.

73. Политология: Учебник. / Отв. ред. В. С. Комаровский. М.: Изд-во РАГС, 2002.8¡.Политология: Словарь-справочник / Под ред. М. А. Василика, М. С. Вершинина. М.: Гардарики, 2001.

74. Политология: Учебник / Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М.: Юрайт-Издат, 2005.

75. Поппер К. Открытое общество и его враги / Пер. с нем. М., 1992 процессы / Отв. ред. Ивановский З.В. М., 2000.

76. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учебник для студентов вузов. М., 2004.

77. Пугачев В.П. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство. М., 1991.

78. Пятаков А.Н. Латиноамериканский альтерглобализм новый фактор региональной политики. Дис. . канд. полит, наук. - М., 2007.

79. Ракитянский Н.М. Портретология власти. Теория и методология психологического портретирования личности политика. М., 2004.

80. Ракитянский Н.М. Проблема психодиагностики политических лидеров // Общественные науки и современность. 1995. по 6.

81. Ракитянский Н.М. Россия и вызовы глобализации // Социологические исследования. 2002. по 4.

82. Сафронов А.П. Радикальный'популизм и мобилизационное участие. -M: URSS, 2006.9¡.Семенов СИ. Массовое националистическое течение в Бразилии/ Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения. М., 1976.

83. Семенов СИ. Мутации левой политической культуры в цивилизационном контексте Латинской Америки. Аналитические тетради ИЛА РАН. -М., 1999.93.ситуация в Венесуэле и перспективы российско-венесуэльского сотрудничества. М., 2001.

84. Слинько A.A. Правая и левая альтернативы//Латинская Америка. 2008. по7.

85. Слинько A.A. Региональные типы революционаризма в Латинской Америке/Политические изменения в Латинской Америке: история и современность. Сб. статей памяти СИ. Семенова. Воронеж, 2007.

86. Современный словарь по политологии / Под ред. В. А. Мельника. Мн.: Книжный дом, 2004.

87. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2004.

88. Социальная политика: Толковый словарь. 2-е изд.; доработ./ Общ. ред. д.э.н., проф. H.A. Волгин. Отв. р.ед. д.э.н., проф. Б. В. Ракитский. М., 2002.

89. Сударев В.П. «Левый поворот» и новые геополитические построения/ Латинская Америка в современной мировой политике. М., 2009.

90. Тард Г. Законы подражания /пер. с фр. СПб., 1892.

91. Технологии в политике и политическом управлении / Под ред. Амелина В. Н., Анохина М. Г., Ахременко А. С. М., 2000.

92. Туронок С. Г. Политический анализ (курс лекций). М., 2003.

93. Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции. М.,1989.

94. Фрейд 3. О психоанализе. Я и Оно. // Хрестоматия по социальнойiпсихологии. М., 1980.

95. Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого Я.// Преступная толпа. М.,1998.

96. Фромм Э. Анатомия человеческой диструктивности. М.,1994.

97. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990.

98. Фуко М: Порядок дискурса.\\ Фуко М. Воля к истине. М., 1996. С.49-96.

99. Ю9.Халин К. Е. История политических и правовых учений; Учебник. М:, 2004.

100. Чумакова М. Л. Параметры политической модернизации// Латинская Америка: испытания демократии. Векторы политической модернизации/ Отв. ред. Чумакова М.Л; В 2-х частях. КС, 2009.

101. Коваль. Аналитические тетради. М., выпуск 10,2000.

102. Шемякин Я.Г. Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. М, 1995;

103. ПЗ.Шокина И.Е. Перонизм и идеология национализма/Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения. М., 1976.

104. Шульговский А.Ф. Теория демократического цезаризма и венесуэльская действительность/Венесуэла. Экономика, политика, культура. -М, 1967.

105. Литература на английском и испанском языках

106. Agger R., D.Goldrich, B.Swanson. The Rulers and the Ruled. Belmont: Duxbury Press, 1972.116: Almond G. and Verba S. The Civic Culture//Poiitical Attitudes andt

107. Democracy in five Nations. Boston-Toronto, 1965.

108. Angell A. Party Systems in Latin America/Latin America and: the; Carribean: A Handbook. L., 1968.

109. Bailey F; Stratagems and Spoils: A Social Anthropology of Politics. New York: Schocken Books, 1969.

110. Barber J.D. The Lewmarkets. Yale University Press, 1968.

111. Barber J.D. The Presidential Character. Prentice Yall, 1977.

112. Barrero Tyska A., Marcano C^Hugo Chavez sin uniforme. Mexico, 2006.

113. Blau P. Critical Remarks on Weber's Theory of Authority//American Politics Science Review. 1963. no 57.

114. Bolivar A. Discurso y democracia en VenezuelaZ/Discurso y sociedad. 2003. Vol. 4.

115. Briceno-Leon R. Violence in Venezuela, Oil Rent and Political Crisis. -Caracas, 2007

116. Burns J. McGregor. Leadership. N.Y., 1978.

117. Burns J. Roosevelt: The Lion and the Fox.- New York: Harcourt, Brace and World, 1956.

118. Cano van M. Populism. L., 1981.

119. Carrera Damas G. El culto a Bolivar. Caracas, 2003.

120. Carrion J. The Fujimori Legacy. University Park, 2006.

121. Ceresole N., Caudillo, ejercito, pueblo. Madrid, 2000.

122. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Extraordinaria no 5.453 de la República Bolivariana de Venezuela. Caracas, 2000.

123. Chacin Fuenmayor R. Algunos aspectos teoricos de la desobidiencia civil: analisis sobre su consagración en la Constitution venezolana //Fronesis. 2003. Vol. 10. no2.

124. Chavez H. Un brazalete tricolor.- Valencia, 1992.

125. Corrales J. Presidents Without Parties: The Politics of Economic Reform in Argentina and Venezuela in the 1990s. Penn State Press. 2002.

126. Crisp B. Democratic Institutional Design: the Powers and Incentives of Venezuelan Politicians and Interested Groups. Stanford, 2000.

127. Dahl R. Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press, 1961.

128. De la Torre C. Populist Seduction in Latin America: The Ecuadorian Experience. Athens, 2000.

129. De la Torre C The Ambigous Meanings of Latin American Populisms// Social Research. 1992. Vol. 59. no.2.

130. Demmers J., Fernandez A., Hogenboom B. Miraculous metamorphoses: the neoliberalization of Latin American populism. L., 2001.

131. Di Telia T. History of Political Parties in Twentieth-Century Latin America. New Jersey, 2005.

132. Di Telia T. Populismo y reformismo/Populismo y Contradicciones de Clase en Latinoamérica. Mexico, 1973.

133. Dietrich , H. El socialismo del siglo XXI. <www.pangea.org/llibertatsolidaria/El%20Socialismo%20del%20Siglo%20 XXI.p d£>.

134. Dilts R. Visionary leadership skills: Creating a world to which people want to belong. Capitola CA: Meta Publications, 1996.

135. Dineen M. Culture and custums of Venezuela. New Jersey, 2001.

136. Downton J. Rebel Leadership: Commitment and Charisma in the Revolutionary Process.- New York: Free Press, 1973.

137. Drake P. Socialism and Populism in Chile, 1932-52. Champaign, 1978.

138. Drake P., Hershberg E. State and Society in Conflict: Comparative Perspective on Andian Crises. Pittsburg, 2006.

139. Edinger L. Political Science and Political Biography: Reflections on the Study of Leadership// Journal of Politics, 1964 Vol. 26, no. 3.

140. Ellner S. Revolutionary and non-Revolutionary Paths of Radical Populism: Directions of the Chavista Movement in Venezuela// Science and Society. 2005. Vol.69. no2.

141. Ellner S. Venezuelan Politics in the Chavez Era: Class, Polarization, and Conflict. Boulder, 2004.

142. Ellner S. Venezuela's movimiento al socialismo: from guerrilla defeat to innovative politics. Durham, 1988.

143. Ellner, S. Las estrategias «desde arriba» y «desde abajo» del movimiento de Hugo Chavez// CDC. 2006. Vol.23, no.62.

144. Fiedler F. F. A Theory of Leadership Effectiveness. N. Y., 1967.

145. Fiedler F. F., Chemers M. M. Improving Leadership Effectiveness: The Leader Match Concept. N. Y., 1984.

146. Friedland W. For a Sociological Concept of Charisma// Social Forces. 1964. no43.

147. Friedrich C Political Leadership and the Problem of Charismatic Power//Journal Politics. 196L no 23.

148. G., Gellner E. Populismo. Sus significados y características nacionales. Buenos Aires. 1970.

149. Garrido A. Chavez con uniforme. Caracas, 2007.

150. Garrido A. Guerilla y conspiración militar (de Douglas Bravo a Hugo Chavez). Merida, 1999.

151. Germani G. Política y Sociedad en una Epoca de Transición. Buenos Aires, 1971.

152. Germani, G. Authoritarianism, Fascism, and National Populism. New Jersey, 1978.

153. Gomez Sanchez I. El papel de las misiones sociales en la construcción de identidades políticas en Venezuela// Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales. 2007. Vol. 13. no.l.

154. Gott R. In the Shadow of the Liberator: Hugo Chavez and the Transformation of Venezuela. L., 2000.

155. Gott R., Bartoli G. Hugo Chavez and the Bolivarian Revolution. L., 2005. Gratuis S. The Third Wave of Populism, Latin America, Working Paper 45, Fundación para las Relaciones internacionales y el Dialogo Exterior. -Madrid, 2007.

156. Gruson A. Una lectura sociologica de Venezuela actual. Caracas, 2004.

157. Harnecker M. Hugo Chavez: un hombre, un pueblo. La Habana, 2002.

158. Harnecker M. Militaiy Linked to the People. Madrid, 2003.

159. Hawkins, K. Venezuela's Chavismo and Populism in Comparative Perspective. Cambridge, 2010.

160. Hemphit J K. Leader Behavior Description. Columbus, 1950.

161. Hodgkinson Ch. The Philosophy of Leadership. Oxford, 1983.

162. Hermann M. Ingredients of Leadership// Political Psychology/Ed, by Hermann M. San Francisco, 1986.

163. Hermann M.; Th.Milburn. ,A Psychological Examination of Political Leaders, New York: Free Press, 1977.

164. Hermann M.G. Ingredients of Leadership// Political Psychology. Contemporary Problems and Issues. San Francisco, - L., 1986.

165. James, D. Resistance and Integration Peronism and the Argentine Working Class, 1946-1976. Cambridge, 1988.

166. Katz D. Pattern of Leadership. // Handbook of Political Psychology in J.Knutson edition, San Francisco: Jossey - Bass, 1973.

167. Knight A. Populism and Neo-populism in Latin America, Especially Mexico//Journal of Latin American Studies. 1998.Vol. 30. Part 2.

168. Krauze E. El poder y el delirio. Mexico, 2008.

169. Larry Diamond, Juan J. Linz, «Introduction: Society, and Democracy in Latin America», «Democracy in Developing Countries», v. 4 (Latin America), Lynne Rienner Publishers. Inc., 1989.

170. La politica de economia social y desarrollo endogeno del gobierno venezolano (1999-2006). Caracas, 2006.

171. Laclau E. La razón populista. Buenos Aires, 2005.181'. Laclau E. Politics and Ideology in Marxist Theory. L., 1977.

172. Lanni O. La formación del estado populista America Latina. Mexico, 1975.

173. Lasswell H.P. A note on «Types» of Political Personality. // Journal of Social Issues, 1968.

174. Londono 1, Gaviria A., Guerrero R. Asalto al desarrollo: violencia en America Latina. Washington, 2000.

175. Lopez Maya M. Hugo Chavez Frías: Su movimiento y Presidencia// La politica venezolana en la época de Chavez: Clases, Polarización y Conflicto/Ed. by Ellner S., Hellenger D. Caracas, 2003.

176. Lopez Maya M. Movilización, institucionalidad y legitimidad en Venezuela// Revista Venezolana de Economia y Ciencias Sociales. 2003. Vol.9. N.I.

177. Lopez Maya M. Venezuela post-referendo// Nueva Sociedad. 2008. no 215.

178. Machado, J. Participación social y consejos comunales en Venezuela// Revista Venezolana de Economia y Ciencias Sociales. 2009. V.15. N.I.

179. Mainwaring S., Bejarano A., Pizarro Leongomez E. The Crisis of Democratic Representation in the Andes. Stanford, 2006.

180. Malloy J., Selligson M. Authoritarians and Democrats: Regime Transition in Latin America. Pittsburgh, 1987.

181. Matthews D. United States Senators: A Study of the Recruitment of Political Leaders. Ann Arbor: University Microfilms, 1953.

182. Mazzoleni G., Stewart J., Horsfield B. The Media and Neopopulism: a Comparative Analysis. Westport, 2003.

183. McCoy J., Myers D. The Unraveling of Representative Democracy in Venezuela. Baltimore, 2004.194: McFarland A. Power and Leadership in Pluralist Systems. Stanford: Stanford University Press, 1969.

184. Mendez A. Democracia y discurso politico: Caldera, Perez y Chavez. -Caracas, 2004.

185. Millett R., Holmes J.S, Perez O.J. Latin American Democracy: Emerging Reality or Endangered Species? L., 2008.

186. MurilloM Sindicalismo, coaliciones partidarias y reformas de mercado en America Latina. Madrid, 2005.

187. Navarro M. Evita's Charismatic Leadership// Latin American Populism in Comparative Perspective/Ed, by Conniff M. Albuquerque, 1982.

188. Niekerk van A.E. Populism and Political Development in Latin America. -Rotterdam, 1974.

189. Novaro M. Los Popuhsmo Latinoamericanos transfigurados// Nueva Sociedad. 1996. no 144.201.0'Donnell G. Modernization and Bureaucratic Authoritarianism: Studies in South American Politics. Berkeley, 1973.

190. Okuneva L. Desafios y peculiaridades del popuhsmo. Variante brasileña // Iberoamérica. 2009.

191. Okuneva L. El populismo brasileño visto desde la perspectiva del populismo latinoamericano del siglo XX // Actas del XV Congreso Internacional de AHILA 1808-2008: Crisis y Problemas en el Mundo Atlántico. Leiden, 2009.

192. Okuneva L.S. Algunas reflexiones acerca del populismo: el caso brasileño // Sociedad y discurso : Revista electrónica de Español y Estudios Internacionales del Departamento de Lenguas, Cultura y Estética. 2009. no 15 (!)•

193. Panizza F. Populism and the Mirror of Democracy. L., 2005.

194. Pion-Berlin D. Civil-Military Relations in Latin America: New Analytical Perspective. Chapel Hill, 2001.

195. Plasser F., Plasser G. Global Political Campaigning: a Worldwide Analysis of Campaign Professional and their Practices. L., 2000.

196. Pliego Carrasco, F. El mito del fraude electoral en Mexico. Mexico, 2007.

197. Poleo, R. Los medios de comunicación como factor de poder en el proceso venezolano'. Caracas, 2002.

198. Ramonet D. Chavismo's Last Stage: Fascism en Venezuela// EIR My 20, 2001.

199. Ratnam K. J. Charisma and Political Leadership// Political Studies. 1964. no7.

200. Rico J. Crimen y justicia en America Latina. Madrid, 1981.

201. Roberts K. Neoliberalism and the Transformation of Neopopulism in Latin America: The Peruvian Case// World Politics. 1995. Vol. 48.

202. Rodriguez Garavito C. La nueva izquierda en America Latina. Sus orígenesy trayectorio futuro. Bogota, 2005. 1

203. Romero J. El Discurso del Poder en Hugo Chavez (1996-1999)// Revista Espacio Abierto. Cuaderno Venezolano de Sociologia. 2001. no 2.

204. Rotker S., Goldman K. Citizens of Fear: Urban Violence in Latin America. Chapel Hill, 2002.

205. Saint Upery M. El sueno de Bolivar. El desafio de las izquierdas sudamericanas. París, 2007.

206. Salamanca L. La constitución de 1999 y la participación de la sociedad civil en el poder legislativo/La participación en la sociedad civil en la Constitución de 1999. Caracas, 2002.

207. Santamaría G. El trágico triunfo de Chavez, o la democracia que nunca fue//Fforeign Affairs en español. 2004. Vol. 4.

208. Skidmore T. Una nueva era de Vargas, 1951-1954/Politics in Brazil, 19301964. Oxford, 1967.

209. Sotillo A. Gerencia publica y economia informal. Las politicas microimpresariales. Lara, 2005.

210. Stogdill R. Handbook of Leadership: A Survey of Theory and Research. -New York: Free Press, 1974.

211. Touraine A. America Latina Politica y Sociedad. Madrid, 1989.

212. Trinkunas A. Crafting Civilian Control of the Military in Venezuela. -Chapel Hill, 2005.

213. Troudi H., Monedero J. Empresas de producción social. Instrumento para el socialismo del siglo XXI. Caracas. 2006: <http://www.cenditel.gob.ve/nodeZ419>.

214. Tucker R. The Theory of Charismatic Leadership// Daedalus no. 3. 1968.

215. Tucker R.C. Politics as Leadership. University of Missouri Press, 1981.

216. Urbinati N. Democracy and Populism// Constellations. 1998. Vol.5, no. l.Pp.

217. Vargas Llosa A.The Return of the Idiot// Foreign Policy, nol60, 2007. Veron E., Sigal S. Perón o muerte. Buenos Aires, 1986.

218. Vilas С. Latin American Populism: a Structural Approach//Science and Society. Winter 1992-1993. Vol.56, no.4.

219. Villegas V. Medios vs Chavez: la lucha continua// Chavez y los medios. -Caracas, 2002.

220. Weffort F. El Populismo en la politica brasileña// Les temps Modernes. 1967. no4.

221. Weffort F. Populismo en America Latina. Mexico, 1985.

222. Weyland, K. Neopopulism and Neoliberalism in Latin America: Unexpected Affinities//Studies in Comparative International Development. 1996. Vol.31.

223. Weyland, K. The Politics of Market Reform in Fragile Democracies: Argentina, Brazil, Peru, and Venezuela. Princeton, 2002.

224. Wiarda H., MacLeish Mott M. Politics and Social Change in Latin America: Still a Distinct Tradition? L., 2003.

225. Willner A. The Rise and Role of Charismatic Leaders// The Annals of American Academy of Political Sciencel. 1965. no38.

226. Willner A. The Spellbinders: Charismatic Political Leadership. New 6heaven: Yale University Press, 1994.

227. Winter D. The Power Motive. N.Y., 1973.

228. Zarembka P. Transitions in Latin America and in Poland and Syria. -Bingley, 2007.

229. Интернет-ресурсы государственных органов и министерств Венесуэлы

230. Agenda Bolivariana de noticias: www.abn.info.ve.

231. Alo Presidente: www.alopresidente.gob.ve.

232. Banco Central de Venezuela: www.bcv.org.ve.

233. Consejo Nacional Electoral, http://www.cne.gov.ve/.

234. Gobierno en Linea: http://www.gobiernoenlinea.ve/venezuela/perfiLhistona6.html. Instituto Nacional de Estadistica: www.ine.gov.ve.

235. Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social:http://www.mmec. gob. ve/contemdo.php?id=r176.

236. Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores: www.mre.gov. ve.

237. Partido Socialista Unido de Venezuela: www.psuv.org.ve.

238. Sitio oficial del Ministerio del Poder Popular del Despacho de Presidencia: www.venezuela.gov.ve.158