Положение и антифеодальная борьба крестьян Волыни в 30-х - 40-х гг. XVII в. (на материалах Волынских актовых книг) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат исторических наук Кику, Ирина Алексеевна

• Кику, Ирина Алексеевна
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кику, Ирина Алексеевна

ВЕДЕНИЕ.3-

Глава I, Историография проблеш л анализ источников.,17

§ I. Историография проблеш.17

9 2. Историография судебно-адг.ггшистративнп:: книг Правоберегл-юн Украины.21

§ 3. Анализ документальны:: публпкацли.41

§ 4. Гродскиё и зеглсште суды Волыни п порядок пн фуикдаошгоованкя.4Г

§ 5. Общая характеристика актовых книг Волыни .5\

§ 6. Некоторые элетлептн формальной теория актов п актови:: книг.5;.

§ 7. Структура актов волынскп:. актовый шн:г н п:: классификация.66

Глава П. Положение волынского рфестьянства 1638

1648 годов.

§ I. Социальная структура населения Волыни . . 7:?.

§ 2. Категория крестьян.Со

§ 3. Юридическое положение крестьян .93

§ 4. Форш феодальной ренты п повзпшостп волынскп:: крестьян . .I06

§ 5. Влияние института посредничества на положение крестьян .II7-I

§ 6. Феодальны:: произвол как фактор укудгтекия положения крестьян .135

Глава III. Антифеодальная борьба волинского крестьянства .147

§ I, Общая характеристика антифеодальной борьбы волыпскпп крестьян .147

§ 2. Проявление антифеодального движения волынски:; крестьян перпода 1638-1648 гг. 155

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Положение и антифеодальная борьба крестьян Волыни в 30-х - 40-х гг. XVII в. (на материалах Волынских актовых книг)»

В единой семье советских народов украинский народ епервые в своей'истории получил национальную государственность, создав Украинскую Советскую Социалистическую Республику, отстоял свою свободу и независимость в годы гражданской и Великой Отечественной войн, вместе со всеми народами Союза ССР построил развитое социалистическое общество и уверенно идет по пути строительства коммунизма. Так история подтвердила ленинское положение о том, что только "при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи"^.

Вся многовековая история украинского народа тесно связана с историей великого русского народа. Родственные и дружеские связи двух братских народов, "столь близких и по языку, и по месту жир тельства, и по характеру, и по истории , особенно ярко простились в ходе одной из самых славных страниц в истории украинского народа - освободительной войны 1648-1654 гг. Закономерным результатом всей предшествующей истории было воссоединение Украины с Россией, которое "ознаменовало поворотный этап во всей жизни ук~ о раинекого народа" .

В историческом плане освободительной войне 1648-1654 гг. предшествовал десятилетний период жесточайшего террора польской шляхты на землях Правобережной Украины, который наступил после по

1. Ленин В.К. Критические заметки по национальному вопросу. -Полн.собр.соч., т.24, с.128.

2. Ленин В.И. Украина. - Полн.собр.соч., т.32, с.342.

3. Щербицкий В.В. Могучая сила вековой дружбы, монолитного единства народов-братьев. - Коммунист Украины, IS79, JS 3, с.18. давления в 1638 г. последнего из целого ряда крестьянско-казацких восстаний конца ХУ1 - первой половины ХУЛ в. В связи с этим период 1638-1648 гг. не г,юг не сыграть важнейшую роль в подготовке народных масс, п в первую очередь крестьянства, к участию в освободительной войне и без его детального изучения не могут быть полностью раскрыты причины, характер, дшшущне силы освободительной войны, историческая закономерность и необходимость воссоединения Украины с Россией. Однако этот период истории крестьянства Украины в целом и отдельных ее регионов исследован крайне слабо, мевду тем В.И.Ленин указывал на необходимость изучать "политику перед т войной, политику, ведущую п приведшую к войне " .

Недостаточная изученность истории Украины периода 1638 -1648 гг. привела к тому, что до настоящего времени аргументированно не опровергнуты реакционная теория польской буржуазной историографии о так называемом "периоде золотого покоя", а также утверждения националистической украинской историографии о неспособности крестьян вести классовую борьбу или о преобладании национальных элементов в народном движении на землях Правобережной Украины. Это привело и к некоторым неточностям в советской исторической литературе. Так, во втором издании "Истории Украинской

ССР" этот период необоснованно и неправильно назван периодом "зар тишья перед бурей".

Исследуемый период 1638-1648 гг. остается объектом постоянных фальсификаций в современной буржуазной и буржуазно-националистической историографни.

1. Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме. - Полн.собр.соч., т.30, с.82.

2. История Украинской ССР. - Киев, 1982, т.П, с.441.

Современные фальсификаторы истории украинского народа продолжают утверждать, что в освободительной Еойне 1648-1654 гг. крестьянство прежде всего руководствовалось идеями "веры и государства". Буржуазные псевдоисследователи пытаются доказать, что для Украины было предпочтительнее находиться под гнетом шляхетской Речи Посполитой, чем в составе России, что, якобы, условия жизни украинского народа при польском магнатско-шляхетском господстве были не столь кабальными, как для крестьянства даже самой Польши-'-.

Все эти измышления, в том числе и ставшая уже традиционной антинаучная и политически тенденциозная "теория о золотом покое" на Украине с 1638 по 1648 гг., безусловно,требуют аргументированного и окончательного развенчания. Поэтому исследование положения и антифеодальной борьбы украинских крестьян периода 1638-1648 гг., и, в частности, крестьян Волыни как крупного региона Украины, имеет, безусловно, научную и политическую актуальность.

Исходя из политической актуальности и научной значимости изучения десятилетия, предшествовавшего освободительной Еойне украинского народа 1648-1654 гг., автор диссертации ставит следующие цели:

- на основе широкого привлечения материалов актовых книг гродских и земских судов Волыни всесторонне изучить положение и антифеодальную борьбу волннских крестьян десятилетнего периода 1638 -1648 гг.;

- аргументированно подвергнуть критике реакционные "теории" польской буржуазной и украинской националистической историографии по этому периоду истории Волыни, а также уточнить некоторые положе

I. Правда истории против фальсификаторов. Критика буржуазно-иацио-налистических фальсификаций истории Украины.- Киев, 1982, с.71. шщ советской историографии предпосылок освободительной воГзш 1648-1654 гг. под предводительством Б.Хмельницкого.

Для достижения этих целей перед автором стояли следующие основные задачи:

- исследование состояния изучения проблемы диссертации, в том числе и ее источшшовой базы;

- Еыбор и разработка методов исследования документов актовых книг и основных вопросов работы;

- целенаправленная классификация видов документов актовых книг для извлечения достоверной и достаточно репрезентативной информации о положении и антифеодальной борьбе волышлеих крестьян;

- выделение основных аспектов положения и антифеодальной борьбы волынских крестьян;

- исследование актовых книг для сбора необходимой и достаточной информации;

- изучение различных аспектов положения и антифеодальной борьбы на базе накопленной информации, установление взаимосвязей между ними и оформление на их основе выводов о положении и антифеодальной борьбе крестьянства Волыни.

Методологическую основу исследования для достижения поставленных целей составляет теоретическое наследие основоположников марксизма-ленинизма о сущности феодальных производственных отношений и особенно о формах, сути и роли внеэкономического принуждения крестьянства при феодализме, о взаимозависимости форм такого принуждения и форм феодальной земельной ренты, о классовой борьбе, о роли народных масс и др. Так, К.Парке в "Капитале" отмечал, что при относительной хозяйственной самостоятельности производителей в эпоху феодализма, "прибавочный труд для номинального земельного собственника г,южно выжать из них только внеэкономическим принуждением, какую бы форму ни принимало последнее"-*-.

Основоположники научного коммунизма считали крепостное право одной из наиболее грубых форм внеэкономического принуждения крестьянства при феодализме, утвердившейся в ряде стран в качестве необходимого средства получения феодальной земелькой ренты собственниками земли.

В трудах классиков марксизма-ленинизма глубокую и объективную оценку получила классовая борьба, как важнейшая движущая сила исторического процесса в классовом обществе. Основоположники научного коммунизма отмечали, что классовая борьба является неотъемлемым элементом социально-экономических формаций, основанных на эксплуатации, и всегда остается постоянно действующей и ведущей силой общественного развития. Так, Ф.Энгельс отмечал: "революционная оппозиция феодализму проходит через все средневековье. Она выступает соответственно условиям то е виде мистики, то в виде открытой ереси, то в виде вооруженного восстания". Даже "во время так называемых религиозных войн ХУ1 столетия речь шла прежде всего о весьма определенных классовых интересах, эти войны также были борьбой классов" . «.Энгельс подчеркивает, что ео время "зрелого" феодализма классовая борьба крестьян, принимая широкие масштабы, переходит в ее новую, более высокую стадию, антифеодальных выступлений - в крестьянские войны. Это понятие впервые обосновано и введено им в работе "Крестьянская война в Германии". В.ИЛенин предложил новое, более широкое, всеобъемлющее к универсальное по отношению к различным формациям понятие, а именно, по

1. Маркс К. Капитал. - Маркс К., Энгельс у. Соч. 2-ое изд., т.25, ч.2, с.353.

2. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, c.3G0-3SI. нятис гражданской войны. Он говорил, что "гражданские войны проходят через всю историю существования классового общества"-*-, указывая в ряде работ на "законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т.е. еойн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцеЕ, крепостных крестьян против помер щиков" . Говоря о неугасающем характере антифеодальной борьбы крестьян, В.И.Ленин подчеркивал, что они никогда не мирились с феодальной эксплуатацией и всегда "боролись, как умели и как могли , в связи с чем "вся эпоха" крепостного права. полна постон 4 янных восстаний крестьян" .

Классики марксизма-ленинизма раскрыли и обосновали не только прогрессивное значение антифеодальной борьбы крестьянства, но и ее слабые стороны, связанные со стихийностью, разрозненностью, неорганизованностью, отсутствием четкой программы, проникнутой политическим сознанием, что объяснялось отсталостью и условиями жизни крестьян. Однако одновременно с этим В.И.Ленин указывал, что "и стихийный элемент представляет из себя, в сущности не что иное, как зачаточную форму сознательности" и "что даже примитивные бунты выражали уже сооой некоторое пробуждение сознательности" .

В.И.Ленин решительно выступал против воззрений Г.В.Плеханова, Н.Л.Рожкова и всех тех, кто отрицал революционное значение выступлений крестьянства и считал крестьянские восстания эпохи феодализма бесплодными и реакционными. Идею о реакционности крес

1. Ленин В.И. О государстве, - Поли.собр.соч., т.39, с.77.

2. Ленин В.И. Социализм и еойнэ. - Полн.собр.соч., т.26, с.311.

3. Ленин В.И. К деревенской бедноте. - Полн.собр.соч., т.7,с.194.

4. Ленин В.И. О государстве. - Полн.собр.соч., т.39, с.77.

5.' Ленин В.И. Что делать?: Наболевшие вопросы нашего движения. -Полн.собр.соч., т.6, с.29-30. тьянского движения В.И.Ленин называл "чудовищной, идиотской, ренегатской" и "чудовищным изврЩёшем'марксизма"1. Обращаясь к оценке крестьянского движения, В.И.Ленин отмечал, что "наличность революционных элементов в крестьянстве не подлежит. ни малейше-р му сомнению" .

Эти принципиальные замечания в полной мере справедливы по отношению к положению и антифеодальной борьбе волынского крестьянства рассматриваемого периода.

Марксистско-ленинское учение содержит также конкретные указания к изучению источниковой базы социальных исследований. Классики марксизма-ленинизма сформулировали основные принципы научной критики источников, раскрыли связь мето,цики исследования с методологией, неоднократно подчеркивали необходимость анализа совокупности всех исторических фактов. В работе "К критике политической экономии" К.Маркс подчеркивал, что глубокий исторический анализ возможен только на основе "большого, критически проверенного, о наилучшим образом усвоенного исторического материала" .

В "Старом предисловии к "Анти-Дюрингу" "0 диалектике" Ф.Энгельс сформулировал положение о необходимости опираться на фундамент фактов: "в любо!} научной области как в области природы, так и области истории надо исходить из данных нам фактов, .нельзя конструировать связи и вносить их в факты, а надо извлекать их

1. Ленин В.И. И.И.Скворцову-Степанову. 16 декабря 1909 г. - Полн. собр.соч., т.47, с.229.

2. Ленин В.И. Проект программы нашей партии, - Полн.собр.соч., т.4, с.228-229.

3. Маркс К. К критике политической экономии. - Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., 2-ое изд., т.13, с.462. т из фактов".

Кшштэссенщш марксистского пошшашш сущности источшшовой базы исследования и отношения к фактам наиболее четко выражена Б.И.Лениным в статье "Статистика к социология". В этой работе указывается на необходимость для каждого исследователя "установить такой фундамент из точных и бесспорных фактов, на который можно было бы опираться". Для этого, подчеркивал В.И.Ленин, "необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения"^.

В качестве важнейшей методологической основы для исследования истории Украины кануна и перпода освободительной войны украинского народа I648-1654 гг. и воссоединения Украины с Россией выступают документы Коммунистической партии и Советского правительства по вопроса?.': дружбы народов СССР, а также по вопросам идеологической борьбы и необходимости критики буржуазных и бур-жуазно-надионалистических фальсификащзй исторического прошлого украинского народа. В этом плане прежде всего необходимо отметить "Тезисы о 300-летии воссоединения Украины с Россией", одобренные ЦК КПСС, в которых указывается, что "навеки связав свою судьбу с братским русским народом, украинский народ спас себя от иноземного порабощения и обеспечил возможность своего национального разо вития"

1. Энгельс Старое предисловие к "Анти-Дюрингу". "О диалектике". - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-ое изд., т.20, с.370-371.

2. Ленин В.И. Статистика и социология. - Полк.собр.соч., т. 30, с.350.

3. Тезисы о 300-летии воссоединения Украины с Россией ( 1654 -1954 гг.). Одобрены Центральным Комитетом Котялунистической партии Советского Союза. - М., 1954, с.6-7.

На торжественном собрании трудящихся города Киева 30 января 1979 года, посвященном 325-летию воссоединения Украины с Россией, первый секретарь ЦК Компартии Украины товарищ В.В.Щербицкий выступил с докладом "Могучая сила вековой дружбы, монолитного единства т народов-братьев" . Этот доклад и другие документы партии и правительства, связанные с празднованием 325-летия воссоединения Украины с Россией, имеют важнейшее методологическое значение для исследования борьбы украинского народа против социального и национального гнета, за воссоединение Украины с Россией. В них показано стремление украинского народа к единению с братским русским народом, раскрыта общность исторических судеб двух братских народов, историческая необходимость и закономерность освободительной войны 1648-1654 гг.

В постановлении ЦК КПСС "О 60-ой годовщине образования Союза Советских Социалистических республик" отмечается, что "в совместной борьбе за новый, справедливый мир возникли великое братство людей труда, чувство семьи единой, сложилась нерушимая, ленинская дружба народов - неисчерпаемые источники созидательного творчества р масс" .

На этой методологической основе в диссертации и раскрываются вопросы положения и борьбы крестьянства Волыни десятилетия 1638 -1648 гг., предшествовавшего освободительной войне украинского народа.

В силу специфики данной диссертационной работы и ее источни

1. Навеки вместе: Материалы о праздновании 325-летия воссоединения Украины с Россией. - К., 1979, с.30-50.

2. О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 года. -М., 1982, с.7. ковой базы важнейшее значение имеет вопрос выбора эффективных методов выполнения исследований и представления конечных результатов. Современные методы исследования сложных явлений и категорий, какими являются сощтально-экономические, основаны на системном подходе с широким привлечением моделей соответствующих явлений, их составных частей и установлением взаимоотношений между ними. Для построения моделей социально-исторических категорий в данной работе наиболее целесообразным является использование идей формальной теории структур и иерархических систем. Логика привлечения такого аппарата непосредственно связана с наличием структуры изучаемых здесь категорий и их иерархическим характером построения. Применение этого аппарата приводит к строгому упорядочению процесса получения основных результатов исследований, к наиболее компактному и наглядному их представлению. Одним из достоинств применения формальных методов является то, что они позволяют проверить конструктивность, полноту и непересекаемость понятий, обнаружить необходимость их уточнения или разработки'новых.

Для определения количественных характеристик некоторых аспектов положения и антифеодальной борьбы волынских крестьян применены метода математической статистики. Вышеуказанный подход в работе использован как при исследовании источниковой базы диссертации, так и при анализе основных социально-экономических процессов рассматриваемого в диссертации периода.

Поскольку источниковую базу данного исследования составил огромный массив актовых книг, практически не привлекаемых ранее в работах по истории Украины ХУП в., автор посчитал целесообразным посвятить анализу этих источников, а также историографии изучения актовых книг и рассматриваемых в диссертации проблем, специальную главу.

Научная новизна диссертации состоит, прежде всего,' в том, что в ней впервые на основе тщательного исследования актовых книг грод-ских и земских судов Волыни аргументированно доказано наличие в них достаточно представительной информации для глубокого изучения положения и антифеодальной борьбы волынских крестьян 1638-1648 гг. и выполнено такое изучение. На основе идей формальной теории структур и теории иерархических систем предложены эффективные методы изучения как документов актовых книг, так и чисто исторических категорий, касающихся положения и антифеодальной борьбы еолынского крестьянства. Разработаны конкретные структуры для изучения указанных вопросов. Статистическими методами получена новая, более достоверная по сравнению с существующей, оценка численности населения Волыни 1638-1648 гг., а также более точные оценки степени обеспеченности волынских крестьян землей и рабочим скотом, размера барщины и степени размаха бегства крестьян в чужие имения. В структуре крестьянства Волыни 1638-1648 гг. обнаружена ранее неизвестная категория малоземельных крестьян - "днинники" и определена оценка размера их земельного надела личного пользования. Обнаружена тенденция смещения центра тяжести массы крестьянства в сторону его беднейших категорий, доказаны существенная имущественная дифференциация крестьян, отрицательное влияние института посредничества и феодального произвола на общее положение крестьян.

В работе доказано полное юридическое бесправие крестьян Волыни, наличие здесь продажи и "дарения" крестьян и средневековых методов наказания. На основе документов актовых книг, показан размах антифеодальной борьбы волынских крестьян, высокий уровень накала социальных отношений на Волыни в 1638-1648 гг.

В результате изучения положения крестьянства аргументированно опровергнута реакционная теория о "культурной миссии" польской шляхты на захваченных землях, а на основе изучения антифеодальной борьбы полностью опровергнуты реакционные теории о "периоде золотого покоя", "гробовой тишины на Украине", о преобладании национальных элементов в народном движении на Украине, о неспособности крестьянства к классовой борьбе. Полученные результаты позволяют также утверждать, что в указанном периоде на Волыни не было "тишины перед бурей", а шла острая классовая борьба крестьянства против эксплуататоров с широким распространением как пассивных, так и активных ее форм.

Практическая ценность работы состоит в том, что полученные в ней результаты могут быть использованы при создании обобщающих исследований по истории Украины, при освещении истории крестьянства феодальной эпохи в учебном процессе, в курсах по методике преподавания истории, для организации спецкурсов по источниковедению истории Украины и по использованию формальных методов в исторических исследованиях и др.

Диссертация состоит из введения, трех глаЕ, заключения, списка использованных источников и литературы и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Кику, Ирина Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование актовых книг гродских и земских судов Волыни показывает, что, несмотря на классовый характер учреждений, в результате деятельности которых они появились, их документы являются достаточно мощным и репрезентативным источником для изучения положения и антифеодальной борьбы крестьянства. При этом в них содержится не только качественная, но и количественная информация, что позволяет определить достаточно эффективные статистические оценки многих важнейших характеристик, касающиеся положения и антифеодальной борьбы крестьянства, а тленно: численность жителей крестьянского дыма, а на его основе численность всего крестьянского населения Волыни, степень обеспеченности крестьян землей и рабочим скотом, размер барщины, размах бегства крестьян от своих феодалов и др.

Выполненные на основе документов актовых книг гродских и земских судов Волыни исследования положения и антифеодальной борьбы волынского крестьянства в последнем десятилетии кануна освободительной войны украинского народа против шляхетской Речи Посполи-той показывают следующее.

В рассматриваемом периоде значительно ухудшилось общее положение крестьянства, включая все его наиболее важные аспекты. Наметилась тенденция смещения массы крестьянства в сторону его беднейших категорий. По сравнению с началом ХУП в. существенно уменьшился размер земельного надела личного пользования крестьян. В это время средний размер крестьянского надела земли, находящегося в их личном пользовании, составлял 0,4 волоки. Практически исчезли дворищиые и полудворищные крестьяне. В структуре крестьянства появилась новая ранее неизвестная категория малоземельных крестьян -днинники. "Зажиточные" крестьяне составляли незначительную часть крестьянского населения. В распределении категорий крестьян при

ЭТОМ ОУПЮОШШ ШТШЛШи разброс, доказывающим тенденцию дифференциации крестьян с точки зрения их имущественного положения.

Повсеместно положение волынских крестьян усугублялось действием института посредничества в практике феодального хозяйствования, обусловленного преобладанием 'магнатского землевладения на Волыни. Подавляющее большинство имений: частновладельческих, королевских, церковных находились в аренде, заставе, держании. Крестьяне этих игле кий испытывали двойной, тройной и т.д. гнет. Арендаторы, стремясь нажиться за непродолжительный срок аренды, грабили крестьян, разоряли их хозяйства. Институт посредничества привел к нивелированию положения крестьян имений различных видов, что опровергает утвердившееся в исторической литературе мнение о более благоприятном положении королевских крестьян.

В этом периоде существенно усилилась феодальная эксплуатация. В частности, средний размер недельной барщины для полуволочных крестьян составлял 5 дней, а для волочных - более десяти. При этом наряду с барщиной, являющейся основной формой ренты на Волыни, крестьяне облагались, как правило, и дополнительными ее формами, а также другими повинностями.

Значительный ущерб материальному положению крестьян наносил феодальный произвол, принявший в исследуемом периоде особый размах. Повсеместно были распространены кале внутриклассовые, так и межклассовые его формы. Феодальный произвол приводил к разорению и разрушению крестьянских хозяйств, что крайне отрицательно сказывалось на развитии производительных сил Волыни. От феодального произвола страдали крестьяне всех категорий, в том числе и "зажиточные".

В этом периоде волынские крестьяне были лишены всяких юридических прав и по существу были поставлены вне закона. На Волыни в это время существовали продажа и "дареные" крестьян, средневековые меры наказания, что полностью опровергает реакционные измышления о цивилизаторской миссии польской шляхты на захваченных землях Украины.

Феодальное угнетение, доводимое до крайности открытыми насильническими формами господства шляхты, поднимало крестьян на классовую борьбу против феодалов.

Б исследуемом периоде на Волыни были распространены как пассивные, так и активные формы классовой борьбы: отказ от уплаты податей, выполнения повинностей, бегство, жалобы в реферецдарский суд, нападения на феодалов, их избиение и убийство, поджог шлений, распахивание "грунтов", волнения крестьян отдельных сел и т.д. Наличие антифеодального движения на Волыни было отмечено даже королевской властью.

Одной из наиболее распространенных и эффективных форм антифеодальной борьбы являлось бегство крестьян от "своих" феодалов. Так, исследования показывают, что в этом периоде более 2Ъ% крестьян Волыни находились в "бегах". Следует отметить, что в условиях фольварочного хозяйства бегство крестьян наносило существенный ущерб материальным интересам феодалов.

Протест крестьян часто принимал открытую форму отказа от выполнения феодальных повинностей, барщины, уплаты церковной "десятины" и др. В этом периоде участились нападения крестьян на представителей администрации и шляхты, в том числе и духовенства, независимо от их национальной принадлежности. При этом тлелись случаи отдельных волнений "громады" ряда сел, в которых прослеживаются определенные элементы организованности и сплоченности крестьян в их антифеодальной борьбе.

Таким образом, результаты выполненных исследований показывают, что в десятилетнем периоде кануна освободительной войны украинского народа против польской шляхты ухудшение общего положения крестьянства, усиление феодальной эксплуатации и разгул феодального террора привели к усилению поляризации общества, к обострению классовых противоречий, а это в свою очередь - к широкому размаху антифеодального движения. Подобная ситуация говорит о том, что Волынь 1638-1648 годов была далека от периода "золотого покоя" и даже от периода "затишья перед бурей". Как известно, острота ситуации в значительной мере была разряжена освободительной войной украинского- народа против ига Речи Посполитой, воспринятой и интерпретируемой крестьянством не только как освободительная война против господства польской пшяхты, но и как освободительная война от ига феодальной эксплуатации.

В целом, выполненные исследования аргументированно развенчивают реакционный миф польской буржуазной историографии о культурной миссии польской шляхты на захваченных украинских землях, ее "теорию" о периоде "золотого покоя" на Украине с 1638 по 1648 гг., а также утверждения украинской буржуазно-националистической историографии о преобладании национального элемента в народном движении. Полученные результаты доказывают также неправомочность бытующей в советской исторической литературе характеристики периода 1638-1648 гг., как периода "затишья перед бурей".

- 181

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кику, Ирина Алексеевна, 1984 год

1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОСНОВОПОЛОЗШИКОВ МШ(СИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

2. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммугогстической партии. Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

3. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.13, с.1-167.

4. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.25, ч.П, -551 с.

5. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.7, с.343-437.

6. Энгельс Ф. Старое предисловие к "Анти-Дюрингу". О диалектике. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.364-372.

7. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве. Полн.собр.соч., т.1, с.347-534.

8. Ленин В.И. Фридрих Энгельс. Полн.собр.соч., т.2, с.1-44.

9. Ленин В.'И. К характеристике экономического романтизма. -Полн.собр.соч., т.2, с.119-262.

10. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч., т.З, с.1-609.

11. Ленин В.И. Проект программы нашей партии. Полн.собр.соч., т.4, с.211-239.

12. Ленин В.И. Что делать?: Наболевшие вопросы нашего движения. Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.

13. Ленин В.И. К деревенской бедноте. Полн.собр.соч., т.7, с.129-203.

14. Ленин В.И. Предисловие к брошюре "Докладная записка директора департамента полиции Лопухина". Полн.собр.соч., Т.9, с.331-334.

15. Ленин В,И. Лев Толстой как зеркало русской революции. -Полн.собр.соч., т.17, с.206-213,

16. Ленин В.И. Пятидесятилетие падения крепостного праЕа. -Полн.собр.соч., т.20, с.139-142.

17. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. Полн.собр.соч., т.24, с.ПЗ-150.1*17• Ленин В.И. Социализм и война. Полн.собр.соч., т.26, с.307-350.

18. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

19. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпро-светов. Полн.собр.соч., т.44, с.155-175.1.24, Ленин В.И. И.И.Скворцову-Степанову. 16 декабря 1909 г. -Полн,собр.соч., т.47, с.226-232.

20. П. ДОКУЖНТЫ КПСС И СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

21. Материалы Ш" съезда КПСС. М,: Политиздат, 1976, - 255 с.

22. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.23. 0 дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС. Коммунист, 1979, J® 7, с.10-20.

23. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Постановление Пленума ЦК КПСС. Коммунист, 1983, Я 9, с.39-46.

24. Тезисы о 300-летии воссоединения Украины с Россией (1654 -1954 гг.). Одобрены Центральным Комитетом Коммунисткеской партии Советского Союза. М.: Госполитиздат, 1954. - 30 с.

25. Шербицкий В.В. Могучая сила вековой дружбы, монолитного единства народов-братьев. Коммунист Украины, 1979, В 3, с.15-28.

26. Ш. Д01ШШТАЛШЫЕ ИСТОЧНИКИ а) ОПУБЛИКОВАННЫЕ:

27. Актова книга Житомирського м1ського уряду к1нця ХУ1 ст. (1582-1588 pp.) Щдготував видання М.К.Бойчук. Ки1в: Наук«думка, 1965. - 191 с.

28. Архив Юго-Западной России. Киев, 1867, ч.У1. Акты о крестьянах, их экономических и юридически отношениях в ХУ1 -ХУП вв., т.1. - 615 с.

29. Архив Юго-Западной России. Киев, 1867, ч.У1, Приложение к 1-му т. - 621 с.

30. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трех томах. М.: Изд-во АН СССР, 1953-1954, т.1. - 587 с.

31. Д1лова мова Волин! I Наддн1прянщини ХУП ст. (36. актових•документ1в). Ки1в: Наук.дата, 1981. - 315 с.36. 1стор1я УкраГни в документах I матер!алах. Ки!в: Вид-во

32. АН ЗТСР, IS4I, т.З., 290 с.

33. Ктэеменецький земський суд: Описи актових книг ХУ1-ХУП ст.- Ки1в: ГЩА УРСР у м.Киев1, 1959, вип.1, кн. 13 I-II (15681598 pp.). 256 с.

34. Кременецькш земськнй суд: Описи актових книг ХУ1-ХУП ст. -Мв: 1Щ1А УРСР у гл.KiigbI, вип.2, кн. В 12-22 (I60I-I6I4 pp.), 1965. 353 с.

35. Кременецький зеыський суд: Описи актових книг ХУ1-ХУП ст. -Шв: Наук.думка, 1965, вип.З, Л> 23-35 (I6I6-I635 pp.). -315 с.

36. Статут Великого князьства Литовского 1566 г. М.: Изд-во имп. Моск. о-ва истории и древностей российских, 1855. -258 с.

37. УкраГна перед визвольною вШною 1648-1654 pp. Зб1рка доку-мент1в (1639-1648 pp.). Шв: Вид-во АН УРСР, 1946. -256 с.

38. CikLcb yrodzkie l ле/nskiz z czaso'vr К-ШяурсхроЦЫ Potskiej z arcAiH/ur/t tzw Bernard^ski ego m ifrowe

39. Zra/fa WorszciMi, /£90, i.M.—m i-30 h7i- XLVis.

40. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ: ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ УССР

41. Антонович В.Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Киев, 1885, т.1. - 551 с.

42. Антонович В.Б. Исследования о крестьянах (Предисловие к т.П, 6 части АЮЗР). Киев, 1876, с.9-47.

43. Антонович А. Коротенька 1стор1я Волин1. Житомир, 1918. -58 с.

44. БагалТй Д.1. Нарис 1стор11 Укра1ни на соц1ально-економ1чно-глу грунт1. Харк1в, 1928, т.1. - 391 с.

45. Бандтке P.O. История государства польского. Спб., 1830, т.П. - 277 с.

46. Бантыш-Каменекий Д.Н. История Малой России. М., 1830, т.1. - 318 с.ъ

47. Баранович 0.1. Зашоднення Укра1ни перед Хмельниччиною. I.

48. Волинське воеводство. ICeiIb: ВУАН, 1931. - 156 с. Баранович А.И. Украина накануне освободительной войны середины ХУП века (Социально-экономические предпосылки войны). -М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 209 с.

49. Ю. Баранович А.И. Магнатское хозяйство на юге Волыни в ХУП веке. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 178 с.

50. Барабой А.А. К вопросу о причинах присоединения Украины к России в 1654 году. Историк-марксист, 1934, !"> 2, с.90-118.

51. Батюшков П.Н. Волынь. Исторические судьбы Юго-Западного края. Спб., 1888. - 87с.

52. Бобжинский М. Очерк истории Польши. Спб., 1891, т.2. -312 с.

53. Боплан Г. Описание Украины. Спб., 1832. - XX + 179 с.•»

54. Бойко Т.Д. Селянство Укра1ни в друг1й половин1 ХУ1 перш1й полов1ш1 ХУП ст. - 1Mb: Вид-bo АН УРСР, 1963. - 332 с.

55. Бойко И.Д. К вопросу о расслоении украинского крестьянства во второй половине ХУ1 первой половине ХУП в. - Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. I960. Киев: Изд-во1. АН УССР, 1962, с.27-37.

56. Валк С.II. Советская археография. М.: Изд-во АН СССР, 1948. - 290 с.

57. Ватуля B.C. Из истории археографической практики на Украине в XIX-XX веках. Ист.архив, 1957, !Ь 2, с. 192-195.

58. Введенский А. А. Лекции по до куме нт ал ън ому источниковедению истории СССР. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1963. - 218 с.

59. Владимфский-Буданов М.Ф. Заставное владение. AICGP. Киев, 1877, ч.УШ, т.П, с.3-113.

60. Владиглирский-Буданов М.Ф. Население Юго-Западной России от половины ХУ в. до Люблинской Унии 1569 г. Киев, 1891. -210 с.

61. Вдадшдгрсюш-Буданов М.Ф. Форш крестьянского землевладения в Западной России ХУ1 в. В кн.: Сб. статей и материалов по истории Юго-Западной России. Киев, I9II, вып.1, с.357 -386.

62. Владигя-грский-Буданов М.Ф. Форш! селянського волод11шя землею в Литовсько-руськЕй держав1 ХУ1 в. В кн.: Розв1дки про селянство на Укра1н1-Рус1 в ХУ-ХУШ ст. Льв1в, 1902,с.47-77.

63. Воронков И.А. Инвентари шлений важнейший источник по истории польской феодальной деревни. - Вопр. истории, 1959, й 4, с.124-135.

64. Голобуцкий В.А. Россия и освободительная война украинского народа 1648-1654 гг. Вопр. истории, 1954, Л? I, с.8-95.

65. Голобуцкий В.А. Запорожское казачество. Киев: Госполитиздат УССР, 1957. - 462 с.

66. Голуб В.Г. Пятидесятилетие Виленского центрального архива старинных актов. Вильно, 1902. - 43 с.

67. Горбачевский Н.И. Каталог древним актовым книгам. Вильно, 1870. - 391 с.

68. Горбачевский Н.И. Словарь древнего актового языка СевероЗападного края и царства Польского. Вильно, 1874. - 353 с.

69. Горемыкин И.Д. Очерки истории крестьян в Польше. Спб., 1869. - 148 с.4«31. Горн М.В. Классовая борьба крестьян западно-украинских земель в 1638-1648 гг. Вопр. истории, 1954, J5 2, с.58-70.

70. Грабенский В. История польского народа. Спб., 1910. -216 с.

71. Грабовецькш В.В. Антифеодальна боротьба опришкГвства ХУ1-XIX ст. Льв1в: Вид-во Льв1в. ун-ту, 1966. - 252 с.

72. Грабовский ГЛ.А. 0 причинах врадды между полякам и украпнцами в ХЗТГ в. В кн.: Записки о Юзшой Руси. Спб., 1857, т.П, с.301-322.

73. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до ХУП века. М.: Изд-во АН СССР, 1952, т.1. - 534 е.; 1954, т.П. -470 с.

74. Гроссман 10.М. Экономическое положение королевских крестьян Русского и Белзского воеводств в первой половине ХУП в.: Автореф. . канд.ист.наук. Львов, 1949. - 18 с.

75. Гроссман Ю.М. Зах1дноукра1нськ1 земл1 перед визвольною в1й-ною 1648-1654 pp. В кн.: 300 рок1в возз"еднання Укра1ни з Pocleio: Наук. зб. Льв1в. держ. ун-ту 1м. I.Франка. Льв1в, 1954, с.20-38.

76. Гроссман Ю.М. Формы внеэкономического принуждения западно-украинских крестьян в первой половине ХУП в. В кн.: Допо-в1д1 та пов1домлення Льв1в. держ. ун-ту. Льв1в, 1957, вип.7, ч.2, с.75-92.

77. Гроссман Ю.М. Барское хозяйство и крестьяне Белзского ста-роства во второй половине ХУ1 первой половине ХУП вв. -Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. I960. Киев: Изд-во АН УССР, 1962, с.131-147.

78. Гроссман Ю.М. 0 расслоении крестьян Русского и Белзского воеводств в ХУП в. В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства СССР. М.: Наука, 1974, сб.8, с.42-79.

79. Гроссман Ю.М. Аграрные отношения в Русском и Белзском воеводствах Речи Посполитой (вторая половина ХУ1 первая половина ХУП вв.) : Автореф. . докт,ист.наук. - Львов, 1968.33 с.

80. Гуслистий К.Г. Нариси з 1стор11 УкраГни: Визвольна боротьба1.укра1нського народу проти пшяхётсько1 Полыц! в друпи половин! ХУ! I в перш1й половин! ХУП ст. Мв: Вид-во АН УРСР,1941, вип.Ш. 187 с.

81. Дашкевич Я.Р. Ацм1н1стративн1, судов1 й ф1нансов1 книги на Укра1н1 в ХИ-ХУШ ст. (Проблематика, стан та методика досл1д-ження). Б кн.: 1сторичн1 джерела та 1х використання. Ки1в, 1969, вии.4, с.129-172.

82. Довнар-3апольский М.В. Очерки по истории западно-русского крестьянства в ХУТ веке. Киев, 1905. - 117 с.

83. До вн ар-3 апол ь с кий М.В. Западно-русская сельская община в ХУ1 веке. ШЛНП, 1897, УП, с.27-61.

84. Домбковский П.Б. ГалицыД судов1 книги час1в польських. -Льв1в, 1930. 91 с.

85. Дружинин Н.М. Воспоминания и мысли историка. 2-е издание.-М.: Паука, 1979. - 131 с.

86. Душгн-Барковский И.В., Смирнов Н.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений.-М.: Наука, 1955. 320 с.

87. Еленев Ф.А. Польская цивилизация и ее влияние на Западную Русь. Спб., 1863. - 76 с.

88. Есрименко А.Я. Очерки истории Правобережной Украины. Киев, 1895. - 174 с.

89. Ейименко А.Я. Дворищное землевладение в Южной Руси. В кн.: Южная Русь. Спб., 1905, т.Г, с.391-453.

90. Ейнменко А.Я. Из истории борьбы малорусского народа с поляками. В кн.: Южная Русь. Спб., 1905, Т.П. - 359 с.

91. Зимин А.А., Преображенский А.А. Изучение в советской исторической науке классовой борьбы периода феодализма в России, (до начала XIX века)-. Во пр. истории, 1957, J3 12, с.135-148.

92. Иконников B.C. Опыт русской историографии. Киев, 1908, т.2, кн.2. - 892 с.

93. Инкин В.Ф. К вопросу об эволюции феодальной ренты в Галичине в ХУ1-ХУП вв. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1963 г. Вильнюс: Изд-во АН Эстонской ССР, 1965, с.224-245.

94. Исаевич Я.Д. Гродские и земские акты важнейший источник по истории аграрных отношений в Речи Посполитой в ХУ1 -ХУШ вв. - В кн.: Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1961. Рига: Изд-во АН Лит. ССР, 1963, с.90-99.

95. История Украинской ССР. Киев: Наук.думка, 1982, т.П. -591 с.j

96. Исследования по общей теории систем: Сб. переводов / Под ред. В.Н.Сидозского и Э.Г.Юдина. М.: Прогресс, 1969. -520 с.

97. Каманин И.М. Список актовых книг, хранящихся в Киевском центральном архиве (1862-1864). Киев, (б.г.)(оттиск из Университ. известий), рукописные дополнения к основному типографскому тексту после с.216 (Экземпляр библиотеки ЦГИА УССР в Киеве).

98. Каманин И.М. Киевский Центральный архив (1852-1880 гг.) Сб. Археологического института. Спб., 1881, половина 1-ая, с.45-56.

99. Каманин И.М. Палеографический изборник. Киев, 1899. -85 с.

100. Каманин И.М. Киевский Центральный архив для древних актовых книг губерний Киевской, Подольской и Волынской в течение протекших 50 лет его существования (1853—1902) ЧИОНЛ,кн.17, отдел I, вып.2. Киев, 1903, с.73-86.

101. Каманин И.М. Записка об учреждении в Киеве ученой Архивной Комиссии. В кн.: Военно-исторический вестник. Киев, 1912, В 2, с.3-15.

102. Каманин И.М. Положение и взаимные отношения сословий Южной Руси накануне войн Богдана Хмельницкого, как причина этих войн. Военно-исторический вестник. Киев, 1913, Л 4,с.5-23.

103. Каманин И.М. Участие южно-русского населения в восстании Богдана Хмельницкого. АЮЗР.Киев, 1914, ч.Ш, т.1У, с.3-49.

104. Каман1н I.M. ВТтвицька О.А. Водян1 знаки на nanepl. Ки1в, 1928. - 326 с.

105. Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М.: Наука, 1970. - 499 с.

106. К1сь Я.П. Боротьба селян льв1всышх м1ських с1л проти феодального гн1ту в к1нц1 ХУ1 перш1й половин1 ХУП ст. - В кн.: 300 рок1в возз"еднання УкраЬш з Pocleio. Льв1е: Вид-во Льв1в. ун-ту, 1954, с.39-57.

107. Коваленко Л.А. Конспект лекц1й з укра1нсько1 1стор1ограф11 ИХ ст. Кам"янець-Под1льський, 1967. - 62 с.

108. Ковальский Н.П. Источниковедение истории Украины (ХУ1 -первая половина ХУП века). Днепропетровск: ДЕУ, 1977. ч.1. Анализ советских археографических публикаций документальных источников. - 94 с.

109. Ковальский Н.П. Источниковедение и археография истории Украины ХУ1 первой половины ХУП в. - Днепропетровск: ДГУ, 1978, ч.2. Анализ дореволюционных отечественных публикаций и источников. - 113 с.

110. Ковальский Н.П. Источниковедение истории Украины ХУ1 первой половины ХУП в. - Днепропетровск: ДГУ, 1979, ч.4. Обзор основных отечественных собраний архивных источников. - 108 с.

111. Ковальский Н.П. Источники по социально-экономической истории Украины (ХУ1 первая половина ХУП в.): Структура источ-никовой базы. - Днепропетровск: ДПУ, 1982. - 90 с.

112. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине Х1У в. М.: Изд. Моск. ун-та, 1967. - 400 с.

113. Ковальченко И.Д. Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях. М.: Наука, 1981. - 415 с.

114. Ковальченко И.Д. Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. ХУШ начало XX в. Опыт количественного анализа. - М.: 1974. - 413 с.

115. Ковальченко И.Д. Шикдо А.Е. Кризис русской буржуазной исторической науки. Вопр. истории, 1982, Ш 3, с.18-36.

116. Коз1й A.M. Социальна структура селянства корол1вщин Холмщи-ни в I564-1661 роках (за даними люстрацГй). Проблеми сло-в"янознавства. Льв1в: Вид-во Вища школа, 1978, вил. 18,с.99-106.

117. Козловский К.С. Научное значение Киевского центрального архива при университете. Киевлянин, 1868, J,= 28, с.2.

118. Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. -Спб., 1867, т.З. 359 с.

119. Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий. Спб., 1884, т.1. -378 с.

120. Крикун М.Г. Документальные источники по истории населения

121. Крип"якевич Т.П. Джерела з 1стор1Г Галичини пер1оду феода-л1зму (до 1772 р.). Огляд публ1кац1й. Ки1в: Вид-во АН УРСР, 1962. - 72 с.

122. Купчинський 0.0. 3 1стор11 створення науково-дов1дковогоа*апарату до фонд1в судово-адм1н1стративних установ УкраГни ХУ-ХУШ ст. Арх1ви УкраТни, 1976, В I, с.27-35.

123. Купчинський 0.0. Про п1дготовку каталога судо во-адм1 Hi с тра-тивних фонд1в УкраГни ХУ-ХУШ ст. Арх1ви УкраТни, 1976,1. J& 5, с.14-21.

124. Кутшеба С. Очерк истории общественно-государственного строя Полыни. Спб., 1907. - 231 с.

125. Левицкий О.И. Очерк внутренней истории Малороссии во второй половине ХУП века. Киев, 1875. - 125 с.

126. Левицкий О.И. Пятидесятилетие Киевской Комиссии для разбора древних актов (1843-1893): Историческая записка о ее деятельности. Киев, 1893. - 98 с.

127. Левицкий О.И. О судьбе древних актовых книг и собрании ихв центральных архивах. ЧИОНЛ, Киев, 1896, кн. 10, с.П-14.

128. Левицкий О.И. Об актовых книгах, относящихся к истории IQro-Западного края и Малороссии. Труды XI археологического съезда в Киеве 1899 г. М., 1902, т.2, с.55-83.

129. Левицкий О.И. Очерки народной лизни в Малороссии во второй половине ХУП века. Киев, 1902. - 313 с.

130. Левицкий О.И. История учреждения Киевского Центральногоархива. ЧИОГШ. Киев, 1903, кн.17, отдел I, вып. I, с.3-36; вып.2, с.37-72.

131. НО. Жтюков О.Г. Радянське арх1вые буд1вництво на Укра1н1 (I9I7-I973). 1Mb: Наук, думка, 1975. - 175 с.

132. III. Михайлина П.В. Визвольна боротьба трудового населения м1ст

133. Kmrtdtnik hisloiyc%iuf. /Kh tut, s.519-579.4153. Ьш&к Tr. XccUccjicj i itakiej putczlvsa.—

134. Ни did ivslcryttno -ffosporfarcM. //^'x4154. boirzyrisk) M. G&ieje Potsk'r- WQrsxamiy/m. 26/s4155. Нашитая И. 0mcdcctiiP piddkomnifc najctGrniey szijtL ks'u^ zc^dowijoL poksk,cL — Pzec/Щd h<storycztu/.

135. Pzk/ce PistoyWie. Шпо, /881- //3 s,4159. Тотк/рма И/ Onnimiie swivel kozack/d65% r- KmrtaCjiik iuHcrijWiy. IoamkM. Iwow , /950, ■LI, $, /32 /66.1. ШШ01ЖЕ I

136. ПОСЕССИЯ ПАНОВ ЖБЕКЕНДШ: шошюв 0;. ПАНОВ ЙШЩКИл

137. Року тисеча шестсот чотырдесят третего месяца декабря двадцат девятого дня

138. ЦП1А УССР в г.Клево, у.25, оп.1, Лущлй гродский суд, ед,::р. 237, лл.1056 об 1058.

139. ПРОТЕСТАМИ ЕЕ МИЛОСТИ ПАНИ

140. ПОДПАШНОЕ ВОЛЫНСКОЕ НА ЖЫДА РУБИНА ЯКУБОВИЧА

141. Року тисяча шестсот чотырдесят шостого, месяца мая двадцат четвертого дня.

142. ЦГИА УССР в г.Киеве, ф.25, оп.1, Луцкий гродский суд, ед.хр.246, лл.580-982.

143. ПРОТЕСТАЩЯ ПАНА ФУРСОВИЧА НА ПОДДАНЫХ КНЕЖ. ЕГО ШТ. ПАНА ВОЛЫНСКОГО ХОЛОПСКИХ

144. Року тисеча шестсот чотырдесят шостого месяца октобра четвертого дня.

145. ЩЖ УССР в г.Киеве, ф.25, оп.1, Луцкий гродский суд, ед.хр.252, лл.649 об 653.

146. ПРОТЕСТАЦЙЯ ПАНОВ КГЛОВИНСКИХ НА ПОДДАНЫХ КОТОВСКИ1 ТУДЕЕ О ПРОКЛЯГМ1Щ ТЕЛА

147. Року тисяча шестсот чотырдесят шостого месяца июля двадцатого дня

148. ЦГИА УССР в г.Киеве, ф.25, оп.1, Луцкий гродский суд, ед.хр.252, лл.106-108.А