Положение личности в уголовном судопроизводстве: по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Коомбаев, Абдиш Абазович

  • Коомбаев, Абдиш Абазович
  • доктор юридических наукдоктор юридических наук
  • 2014, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ12.00.09
  • Количество страниц 571
Коомбаев, Абдиш Абазович. Положение личности в уголовном судопроизводстве: по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации: дис. доктор юридических наук: 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. Москва. 2014. 571 с.

Оглавление диссертации доктор юридических наук Коомбаев, Абдиш Абазович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Р А 3 Д Е Л I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОЛОЖЕНИЯ

ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Глава 1. Теоретико-правовые основы положения личности

в уголовном судопроизводстве

§1. Понятие «личность» в уголовно-процессуальном праве. Общие признаки

и особенности в статусе участников уголовно-процессуальных отношений

§2. Общая характеристика правового положения личности в уголовном

судопроизводстве: сущность и содержание

§3. Проблемы нормативно-правового регулирования положения участников

уголовно-процессуальных отношений

§4. Уголовно-процессуальный статус - юридическая основа уголовно-

процессуальной деятельности физических лиц (понятие и классификация)

Глава 2. Интересы личности и интересы правосудия в уголовном

судопроизводстве

§1. Законные интересы личности и интересы правосудия:

сущность и соотношение

§2. Пределы прав участников уголовного процесса в распоряжении

процессуальными правами для защиты своих законных интересов

§3. Процессуальные обязанности и ответственность участников уголовно-процессуальных отношений, как средство защиты их

законных интересов

§4. Процессуальные средства и способы обеспечения прав и защиты законных

интересов участников уголовно-процессуальной деятельности

Глава 3. Нравственные начала уголовного процесса и положение

личности в уголовном судопроизводстве

§ 1. Правовые и нравственные основы деятельности участников уголовно-процессуальных отношений

§2. Нравственные основы деятельности суда (судьи) в уголовном

судопроизводстве

§3. Нравственные основы деятельности участников уголовного процесса

и лиц, участвующих в уголовно-процессуальной деятельности

РАЗДЕЛИ. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ЗАЩИЩАЮЩИХ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ

СВОИ ИЛИ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ

Глава 4. Правовое положение лиц, пострадавших от преступления, и их

представителей

§1. Предпосылки обеспечения прав и защиты законных интересов лиц, пострадавших от преступления

§2. Потерпевший - участник уголовного процесса со стороны обвинения

§3. Права потерпевшего на доступ к правосудию и возмещение причиненного

преступлением ущерба

§4. Участие представителей потерпевшего в обеспечении его прав и законных

интересов в уголовном судопроизводстве

Глава 5. Правовое положение лиц, подвергающихся уголовному

преследованию, и их представителей

§1. Подозреваемый - участник в расследовании преступлений со стороны

защиты и проблемы обеспечения его прав и законных интересов

§2. Процессуальные гарантии законности и обоснованности привлечения

лица в качестве обвиняемого и принцип презумпции невиновности

§3. Участие защитника обвиняемого (подозреваемого) в уголовном судопроизводстве, как гарантия обеспечения его прав и законных интересов

причиненного в результате незаконного уголовного преследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

Приложения

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Положение личности в уголовном судопроизводстве: по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Подход к личности как высшей социальной ценности, закрепленный в конституциях Кыргызской Республики (ст.16) и Российской Федерации (ст.16), выраженный в концепциях судебно-правовой реформы обоих государств и в программных документах1, придает особую значимость проблемам положения личности в отдельных сферах общественной и государственной деятельности, в частности в сфере уголовного судопроизводства, поскольку права и свободы личности действуют непосредственно, определяют смысл и содержание работы государственных органов и их должностных лиц.

Наиболее актуальными и труднорешаемыми задачами в уголовном процессе остаются защищенность личности, в первую очередь, прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, и защита общества от преступных посягательств. Изучение правоприменительной практики свидетельствует о том, что, несмотря на определенные позитивные тенденции в криминогенной обстановке в Кыргызстане и в России, продолжается рост тяжких и особо тяжких преступлений, а деятельность субъектов уголовного процесса, призванных непосредственно осуществлять охрану и защиту прав, свобод и интересов законопослушных граждан, все еще неэффективна.

В последнее десятилетие как в России, так и в Кыргызстане отмечен рост числа пострадавших от преступлений, оставшихся без защиты государства, поскольку из ежегодно зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях только в 27,0 % случаев принималось решение о возбуждении уголовного дела. Из них оканчивалось с направлением в суд не более 46,8 % уголовных дел2.

'Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» // Рос. газ. 2012. 16 окт.; Концепция реформирования судебной системы и правоохранительных органов Кыргызской Республики (проект) // Слово Кыргызстана. 2009. 13 фев.; Концепция правовой политики Кыргызской Республики на 2011-2016 годы (проект) // Доступно по адресу: http: // minjust. gov. kg/? Page_id = 6151&lang=kg.2011.

2Данные из отчета по Ф-1-Е «О следственной работе ГСУ МВД Кыргызской Республики» // Информационный бюллетень ГСУ МВД KP. Бишкек. 2013. № 22. С. 5-8. Аналогичная ситуация наблюдается и в России. См.: Статистический сборник Следственного департамента МВД России. М., 2012. С. 59-65.

Решение указанных проблем невозможно без эффективного осуществления властными субъектами уголовного процесса (дознавателем, следователем, прокурором и судьей) уголовно-процессуальной деятельности, направленной на установление факта преступного деяния, выявления и уголовного преследования лиц, совершивших эти преступления, с использованием предусмотренных законом специфических средств и способов, на их осуждение и справедливое наказание. В подавляющем большинстве случаев лица вступают в процессуальные правоотношения в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Именно на этих этапах судопроизводства в отношении них меры процессуального принуждения применяются наиболее интенсивно. Так, за последние пять лет (2009 - 2013) в Кыргызстане из числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности, свыше 42,7% к моменту передачи уголовного дела в суд находились под стражей, а в 6065% случаев в отношении них применялась мера принуждения в виде задержания. Приведенные статистические данные позволяют представить масштаб вовлеченных граждан в уголовный процесс и степень ограничения их прав и свобод.

Более того, материалы изученных 470 уголовных дел и материалы по 170 жалобам участников уголовного процесса подтверждают, что по 60% из них в отношении лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, были допущены ограничения прав и свобод по причине того, что большинство из них своевременно не были наделены соответствующими процессуальными правами участника уголовного судопроизводства; им не была обеспечена возможность реализации предоставленных субъективных прав и защиты законных интересов; нарушен не только процессуальный порядок, но и права, и законные интересы участников уголовно-процессуальной деятельности.

Это связано с несовершенством законодательства, отсутствием эффективной системы средств и механизмов осуществления прав и защиты законных интересов лиц, участвующих в производстве по уголовным делам.

Исследуя положение личности в уголовном судопроизводстве, диссертант исходит из того, что основу статуса личности составляют конституционные положения о взаимоотношениях государства и гражданина, общества и личности,

которые распространяются на всех лиц, участвующих в уголовно-процессуальных отношениях, независимо от их процессуальной роли и статуса. Вместе с тем формирование статуса конкретных участников уголовно-процессуальной деятельности и определение их процессуальной роли сопровождается дополнительной регламентацией исходного положения личности в общественных отношениях.

Возрастающая роль нравственных начал в жизни общества приводит к необходимости изучения их влияния на правовой статус личности в уголовном процессе. В связи с этим в диссертации рассматриваются общие вопросы положения личности в уголовном судопроизводстве как в правовом, так и в нравственном аспектах, показано то общее и особенное, что характерно для процессуального положения потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого и их представителей. Исследование правового положения участников уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, имеет методологическое и практическое значение, поскольку с их правовым положением связано решение как общих, так и частных вопросов положения всех остальных участников уголовно-процессуальной деятельности, разрешения основного вопроса судопроизводства в целом.

Актуальность исследования процессуального положения лиц, имеющих в ходе производства по уголовному делу личные правовые интересы, эффективность их участия в уголовном судопроизводстве обусловлены также значительным количеством судебных и следственных ошибок, допускаемых на разных стадиях уголовного процесса. Причем данные судебной и следственной практики свидетельствуют о том, что большинство таких ошибок выявляется и устраняется по инициативе (путем подачи жалоб или заявлений) лиц, защищающих в уголовном деле личные интересы (по оценкам диссертанта не менее 45,0%). В связи с этим актуальным является исследование причинно-следственной связи между ошибками, допускаемыми следственными, судебными органами, и нарушениями, имеющими отношение к положению участников уголовного судопроизводства, а также изучение роли процессуальной активности потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и их представителей в предупреждении и исправлении таких процессуальных нарушений.

Указанные обстоятельства обусловили актуальность проблемы и выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы правового положения личности в силу междисциплинарного характера исследуются в теории государства и права, конституционном, гражданском, уголовном и уголовно-процессуальном праве.

Учение о положении личности в уголовном судопроизводстве и его законодательном регулировании в дореволюционной России было заложено в исследованиях С.И. Викторского, А.Ф. Кони, П.И. Люблинского, В.К. Случевского, В.Д. Спасовича, Д.Г. Тальберга, Л.Я. Траубера, И.Я. Фойницкого и других ученых.

В современной России многие теоретико-правовые вопросы и проблемы правового регулирования положения личности в области теории государства и права, конституционного права исследованы такими известными учеными-правоведами, как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, В.Н. Витрук, Л.Д. Воеводин, Е.А. Лукашева, Н.И. Матузов, A.B. Мицкевич, Л.С. Явич. В сфере уголовного и уголовно-процессуального права эти проблемы освещены в монографических работах В.Н. Кудрявцева, A.B. Кузнецова, Л.И. Петрухина, М.С. Строговича, М.А. Чельцова, а на уровне докторских диссертационных исследований - Л.М. Володиной, Б.Я. Гавриловым, О.В. Гладышевой, И.Ф. Демидовым, Л.Д. Кокоревым В.М. Корнуковым, Э.Ф. Куцовой, B.C. Шадриным и др.

Большой опыт в исследовании названных проблем накоплен наукой уголовно-процессуального права благодаря работам таких российских ученых-процессуалистов, как: Н.С. Алексеев, В.А. Азаров, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, М.М. Выдря, Л.В. Головко, А.П. Гуськова, К.Ф. Гуценко, С.Е. Егоров, Л.М. Кар-неева, В.П. Кашепов, Э.Ф. Куцова, В.А. Лазарева, A.M. Ларин, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, Л.Н. Масленникова, Т.Н. Москалькова, В.А. Михайлов, И.Б. Михайловская, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, H.H. Полянский, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Н. Шпилев, С.П. Щерба, А.Г. Хали-улин, М.Л. Якуб, H.A. Якубович и др.

Однако, высоко оценивая вклад проведенных в прошлом исследований,

следует отметить, что основная их часть была выполнена на базе Конституции СССР и определялась положениями Основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик; УПК РСФСР и УПК Киргизской ССР. Многие исследователи ограничивались не только анализом некоторых элементов правового статуса личности, связанных с обеспечением конституционных прав и свобод личности в сфере уголовного судопроизводства (О.И. Андреева, Б.Я. Гав-рилов, М.С. Гафаров, В.М. Корнуков, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов), или с гарантиями обеспечения субъективных прав и защитой законных интересов участников уголовного процесса (JI.M. Володина, О.В. Гладышева, В.З. Лукашевич, Д.К. Канафин, Э.Ф. Куцова), но и главным образом разрабатывали их применительно к отдельным этапам или стадиям уголовного процесса (М.М. Выдря, Л.Д. Кокорев, B.C. Шадрин). Основная часть исследований была посвящена характеристике статуса отдельных участников процесса — обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, понятого или других (Е.С. Березина, А.П. Гуськова, В.И. Каминская, Т.Е. Сарсенбаев, В.М. Савицкий, П.А. Смирнов, Д.П. Чекулаев, О.В. Хитро-ва, Щерба С.П. и др.). Специального исследования теоретических основ и проблем правового регулирования положения личности в уголовном судопроизводстве как в правовом, так и в нравственном аспектах не проводилось.

Анализ текущего состояния изученности теоретических и прикладных проблем правового регулирования положения личности в сфере уголовного процесса свидетельствует о наличии противоречий, неполноты исследований и позволяет выделить целый ряд вопросов, вытекающих из необходимости определения сущности, уточнения содержания положения личности в уголовном судопроизводстве и соотношения интересов личности с интересами правосудия, закономерностей их развития; установления приоритетных направлений совершенствования нравственно-правовых основ уголовно-процессуальной деятельности, с точки зрения, их соответствия общепризнанным принципам и нормам международного права, а также главному нравственному критерию уголовно-процессуальной деятельности - справедливости, которая предполагает равенство всех перед законом и судом, соразмерность прав и обязанностей участников процесса, создание условий, вы-

бор средств для выполнения возложенных на них процессуальных обязанностей и их ответственность, а также формулирование научно обоснованных предложений по их оптимизации.

В уголовно-процессуальной науке Кыргызстана по сей день отсутствуют монографические работы, посвященные комплексному исследованию теоретических основ и проблем правового регулирования положения личности в сфере уголовного судопроизводства. Лишь некоторые вопросы процессуального положения отдельных участников уголовного процесса нашли отражение в работах кыргызских исследователей: А.К. Кулбаева, A.C. Осмоновой, К.Д. Сманова, K.M. Смана-лиева, В.Ш. Табалдиевой, Т.Т. Шамурзаева и др. Поэтому основу теоретико-методологических подходов к изучению положения личности в уголовном судопроизводстве для кыргызских ученых составляют труды российских ученых.

Потребности практики построения социального правового государства, новые тенденции в международной жизни, связанные с усилением сотрудничества государств в обеспечении прав и защиты законных интересов личности, предъявляют новые подходы, повышенные требования к развитию и дальнейшей разработке теории правового положения личности в уголовном судопроизводстве.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уголовно-процессуальной деятельности.

Предмет диссертационного исследования составляют теоретические разработки о сущности и содержании положения личности в уголовном судопроизводстве; о нравственно-правовых основах уголовно-процессуальной деятельности участников уголовного процесса, а также о совершенствовании статуса участников уголовно-процессуальных отношений, средств, способов и условий обеспечения их прав и защиты законных интересов.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе положения личности в уголовном судопроизводстве; в выявлении основных проблем, возникающих в правоприменительной деятельности, связанной с обеспечением прав и защитой законных интересов участников уголовно-процессуальных отношений; в формировании предложений по совер-

шенствованию нравственно-правовых основ уголовно-процессуальной деятельности, действующего уголовно-процессуального законодательства и рекомендаций по повышению эффективности производства по уголовным делам.

В рамках достижения вышеуказанной цели поставлены и решены следующие теоретические и научно-практические задачи:

• раскрыть содержание правового положения личности в уголовном процессе путем анализа научных воззрений, категориального аппарата, общих признаков участников уголовно-процессуальных отношений, особенностей положения отдельных участников уголовного процесса, а также внешних и внутренних средств, условий реализации прав, обязанностей и защиты законных интересов участников уголовно-процессуальных отношений; разработать и сформулировать (научную теорию) теоретико-правовые основы положения личности в уголовном процессе;

• выявить взаимосвязь конституционных, международных, уголовных и уголовно-процессуальных норм, характеризующих статус участников уголовно-процессуальных отношений;

• проанализировать понятие и классификацию субъектов уголовно-процессуального права, участвующих в производстве по уголовному делу с учетом объекта и предмета исследования;

• рассмотреть содержание и проблемы соотношения интересов личности с интересами правосудия и предложить пути их оптимизации;

определить нравственно-правовые критерии оценки уголовно-процессуальной деятельности, разработать концепцию развития нравственно-правовых основ деятельности участников уголовного судопроизводства и совершенствования уголовно-процессуальной политики в целом;

• выявить и показать причинно-следственные связи между следственными, судебными ошибками и нарушениями процессуальных прав, свобод и законных интересов участников процесса; исследовать роль процессуальной активности лиц, защищающих в уголовном деле личные интересы, в предупреждении и устранении таких нарушений, ошибок и предложить возможные пути их минимизации;

• уточнить понятия «потерпевший», «подозреваемый», «обвиняемый» и

других участников процесса, защищающих в уголовном деле личные правовые интересы, их уголовно-процессуальное положение, а также эффективность осуществления потерпевшим конституционных прав на доступ к правосудию, на возмещение ущерба, причиненного преступлением; права подозреваемого (обвиняемого) на защиту, на реабилитацию;

• провести ретроспективный и перспективный анализ процессуально-правового положения потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а также других участников судопроизводства;

• осуществить поиск новых, более совершенных гуманитарно-правовых и организационных средств, способов и условий обеспечения процессуальных прав и защиты законных интересов участников процесса, защищающих в деле личные или представляемые права и интересы, а также иных лиц, участвующих в уголовно-процессуальных отношениях.

Теоретическая основа исследования - это научные положения и труды ученых уголовно-процессуального права по вопросам определения статуса участников уголовно-процессуальных отношений и обеспечения прав и защиты законных интересов личности в сфере уголовного процесса, а также учения о положении личности в обществе и демократическом правовом государстве в области философии (антропологии, деонтологии), социологии, психологии, этики, теории государства и права, международного публичного, внутригосударственного конституционного, гражданского и уголовного права.

В ходе диссертационного исследования представлялось необходимым обращение к работам В.Н. Витрука, Л.Д. Воеводина, А.Ф. Кони, В.Н. Кудрявцева, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, Е.А. Лукашевой, П.И. Люблинского, В.И. Новоселова, В.А. Патюлина, В.К. Случевского, В.Д. Спасовича, М.С. Строговича, Д.Г. Тальберга, Л .Я. Траубера, И.Я. Фойницкого и других ученых, в которых, в частности, заложены теоретические основы и раскрываются актуальные проблемы положения личности в уголовном судопроизводстве, влияния на его совершенствование уровня общественного развития, государственно-правовых институтов и других явлений.

Методологическая база и методы исследования. Методологию исследования составили положения общенаучного диалектического метода познания социально-правовых процессов, связанных с другими явлениями, формирующими требования, предъявляемые к научным теориям рассмотрения предмета познания в его непрерывном развитии и раскрывающими механизмы явлений общественной жизни. В работе использованы общие методы анализа и синтеза, моделирования, а также частные методы: формально-логический, историко-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и метод комплексного подхода с использованием научных положений из области теории государства и права, конституционного, уголовного и уголовного процессуального права. Существенное значение в исследовании отведено применению системного, факторного и юридико-технического анализа правовой природы правовых категорий, используемых в различных отраслях права, в нормативно-правовых актах, изучаемых в юридических науках; взаимосвязям между положениями Конституции, международных актов и нормами статей уголовно-процессуального закона, а также между отдельными институтами уголовного процесса в сфере усиления средств и способов обеспечения прав, свобод и защиты законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В работе широко использован сравнительно-правовой (компаративный) метод исследования проблем, в первую очередь, положений конституций и норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Кыргызстана, России и государств - участников СНГ, других зарубежных государств (Германии, Франции, США, Японии и др.), а также практики их применения. Такой подход позволил диссертанту сформулировать выводы и внести предложения, направленные на повышение эффективности производства по уголовным делам, а также устройства и организации деятельности правоохранительных институтов и ряда других факторов, учитывающих традиции, сложившиеся в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики и Российской Федерации.

В целях изучения ряда проблемных аспектов исследуемого предмета применялись анкетирование, метод экспертного опроса практических работников, а

также использовался метод включенного наблюдения, основанного на личном практическом опыте работы автора в следственных подразделениях МВД Кыргызской Республики (более 15 лет).

Правовой и информационной основой исследования послужила практика применения властными субъектами уголовного процесса положений конституций Кыргызской Республики и Российской Федерации, международных актов, норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в области защиты прав, свобод, чести, достоинства и законных интересов личности. Для выработки отдельных предложений по совершенствованию гарантий обеспечения прав участников уголовного процесса, а также по оптимизации организационно-правовых основ деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и судов проанализированы нормы Устава уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1923 г., 1960 г., УПК Киргизской ССР 1960 г., уголовно-процессуальные законодательства ряда зарубежных государств, решения Конституционного и Верховного Судов Кыргызстана и России, ведомственные нормативные акты других правоохранительных органов.

Эмпирическая база исследования представлена результатами конкретно-социологического исследования, проведенного в четырех из семи областей Кыргызстана (Жалал-Абадская, Чуйская, Таласская, Ыссык-Кульская), шести крупных городах областного значения и столице Кыргызстана (г. Бишкек), на долю которых приходится расследование и судебное разбирательство 67% уголовных дел. По специально разработанной программе с учетом рассматриваемых вопросов в диссертации были выборочно изучены 470 уголовных дел, относящихся к делам частно-публичного и публичного обвинения, из которых 85 % дел окончены (направлены в суд или прекращены), и 70 уголовных дел приостановлены производством (15%), а также 60 уголовных дел частного обвинения. Подверглись анализу материалы по 170 жалобам участников уголовного процесса на действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и судьи на досудебном производстве по делу.

В целом из 580 следователей и руководителей следственных подразделений МВД КР было опрошено 369 сотрудников, что составляет 63% от их общего чис-

ла; 165 прокуроров (21,7%); 80 судей (18,6%) и 40 адвокатов (1,5%), также подверглись опросу 120 лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства в качестве потерпевших, подозреваемых или обвиняемых. В работе использованы статистические данные, отражающие состояние преступности; сведения о результатах работы следственных органов МВД, прокуратуры и судов Кыргызской Республики и Российской Федерации; материалы практики Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации и Кыргызской Республики; опубликованная практика Европейского Суда по правам человека, а также решения Конституционных Судов России (более 30-ти) и Кыргызстана (более 10-ти) по вопросам определения, уточнения положения участников уголовного процесса, средств и способов обеспечения их прав, свобод и защиты законных интересов в ходе судопроизводства.

В целях достоверности данные социологических исследований сопоставлялись с материалами практики и результатами исследований, полученных другими учеными и авторскими коллективами по соответствующей проблеме исследования, проведенных как в России (JI.B. Брусницин, Б.Я. Гаврилов, А. Звягинцев, А.Ю. Епихин, A.A. Козявин, М.Ю. Колбеева, Н.Г. Муратова, М.А. Мусаев, Ю.Г. Овчинников, В.В. Сероштан, И.Г. Смирнова, И.Л. Трунов и др.), Кыргызстане (Д.Т. Зилалиев, А.К. Кулбаев, М.И. Усаров), так и в других государствах постсоветского пространства (Е. Алауханов, М.С. Гафаров, С.М. Жалыбин, Т.Е. Сарсен-баев и др.).

Научная новизна исследования состоит в том, что проблемы положения личности в уголовном судопроизводстве исследуются применительно ко всем участникам процесса (физическим лицам), прежде всего к лицам, защищающим свои материально-правовые и процессуальные интересы, и освещаются с позиции конституционных, международных и уголовно-процессуальных отношений органов правосудия и личности. В диссертации на основе анализа проблем правового регулирования обеспечения прав, свобод и интересов личности в уголовном судопроизводстве и механизма их защиты, нравственно-правовых основ уголовно-процессуальной деятельности участников процесса, сформулированы выводы и

предложения о возможных путях развития и совершенствования общественных отношений в исследуемой области.

Новизна диссертационного исследования определяется также тем, что:

• разработаны теоретико-методологические основы характеристики положения личности в уголовном судопроизводстве, базирующиеся на исследованиях как общих признаков, так и особенностей лиц, участвующих в уголовном деле. Такой подход исследования теоретических и прикладных проблем положения личности в уголовном процессе (включая связанные с судебно-правовой реформой) применен диссертантом комплексно в сравнительно-правовом плане с позиции не только уголовно-процессуального права, но и общей теории права, конституционного, уголовного, гражданского, других отраслей права и положений международных актов;

• сформулированы развернутые определения понятий «положение личности в уголовном судопроизводстве» и «личность в уголовно-процессуальном праве», раскрыто их содержание; разграничены основания и условия признания лица субъектом уголовно-процессуального права и участником уголовно-процессуальных отношений; выявлены внешние и внутренние факторы, определяющие содержание, соотношение интересов участников уголовного процесса с интересами правосудия; обоснована новая классификация участников уголовного процесса, основанная на соотношении критериев общего, особенного и единичного; представлен ретроспективный и перспективный анализ положения субъектов уголовного процесса, лично заинтересованных в начале и исходе уголовного дела, прежде всего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей;

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Коомбаев, Абдиш Абазович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты, официальные документы

1. Конституция Кыргызской Республики [офиц. текст]: принята референдумом (всенародным голосованием) 27 июня 2010 г. // Эркин Тоо. 2010. 06 июля. № 60

2. Конституция Российской Федерации [офиц. текст]: принят всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. федеральных конституционных законов от 31.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

3. Гражданский кодекс Кыргызской Республики [текст]: закон Кыргызской Республики от 8 мая 1996 г. № 15 (с изм. и доп. по состоянию на 03.08.2013г.). Ч. 1. // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1996. № 6. Ст. 80.

4. Гражданский кодекс Кыргызской Республики [текст]: закон Кыргызской Республики от 5 января 1998 г. № 1. (с изм. и доп. по состоянию на 03.08.2013г.). 4.2. // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1998. №6. Ст. 226.

5. Кодекс Кыргызской Республики об административной ответственности [текст]: закон Кыргызской Республики от 4 августа 1998 г. № 115 (с изм. и доп. по состоянию на 27.01.2014 г.) // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1999. № 2. Ст. 77.

6. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств участников СНГ [текст]: принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружеств Независимых Государств от 17 февраля 1996 г. // Приложение к информационному бюллетеню МПА СНГ, 1996. № 10. С.4-14.

7. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики [текст]: Закон Кыргызской Республики от 28 июня 2001 г. № 62 // Эркин Тоо. 2001. 20 июля. № 53.

8. О внесении изменений и дополнений Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы Кыргызской Республики, Кодекс Кыргызской Республики об административной ответственности, Уголовно-исполнительный кодекс

Кыргызской Республики, законы Кыргызской Республики «О Верховном Суде Кыргызской Республики», «О прокуратуре Кыргызской Республики», «О порядке и условиях содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению и обвинению в совершении преступлений» [текст]: Закон Кыргызской Республики от 25 июня 2007 г. № 91// Эркин Too. 2007. 3 июля. № 47-48.

9. Об изменении и дополнении Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Кыргызской Республики [текст]: Закон Кыргызской Республики от 17 июля 2009 № 225 // Эркин Too. 2009. 24 июля. № 62.

10. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [текст]: Федеральный закон РФ от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // Собрани законодательства РФ. 2003. № 27. Ст. 2706.

11. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [текст]: Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 // Рос. газ. 6 марта. №21.

12. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (о процедуре медиации) [текст]: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 // Рос. газ. 2010. 30 июля. № 5247.

13. О статусе судей Кыргызской Республики [текст]: Конституционный закон Кыргызской Республики (в ред. законов КР от 19.01.2010 г. №6; от 25 января 2012 г. № 4; конституционных законов КР от 13.06.2011г. № 41 и от 26.05.2012 г. № 66) // Эркин Too. 2008. 15 июля. №51.

14. О Конституционном Палате Верховного Суда Кыргызской Республики [текст]: конституционный закон Кыргызской Республики от 13 июня 2011 г. N 37 // Эркин Too. 2011. 17 июня. № 47.

15. Об адвокатской деятельности [текст]: закон Кыргызской Республики (с изм. и доп. по состоянию на 12.10.2013 г.) // Эркин Too. 1999. 03 ноября. № 86.

16. Об органах внутренних дел Кыргызской Республики [текст]: закон Кыргызской Республики от 11 января 1994 г. № 1360-ХИ. (в ред. законов Кыргызской Республики от 30 декабря 2009 г. № 319; от 25 января 2010 г. № 9; от 18 октября 2011 г. № 178; от 23 мая 2012 г. № 63) // Нормативные акты Кыргызской Респуб-

лики. 2007. №29. С.12-17.

17. О Верховном Суде Кыргызской Республики и местных судах [текст]: закон Кыргызской Республики от 18 июля 2003 г. № 153 (с изм и доп по состоянию на 13.06. 2001 г.) // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2003. № 10. Ст. 463.

18. О гарантированной государством юридической помощи [текст]: закон Кыргызской Республики от 17 июля 2009 г. № 227 // Нормативные акты Кыргызской Республики. 2009. № 32. С.13-16.

19. О защите прав свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства [текст]: закон Кыргызской Республики от 16 августа 2006 г. № 170 (в ред. Закона КР от 10.11.2011 г. № 202) // Нормативные акты Кыргызской Республики. 2006. № 37. С. 14-17.

20. О прокуратуре Российской Федерации[текст]: Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. Федеральных законов от 05.10.2002 г. № 120-ФЗ, 30.06.2003 г. № 86-ФЗ, 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, 15.07.2005 г. № 85-ФЗ; с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 г. № 3-П; от 11.04.2000 г. № 6-П; от 17.07.2002г. № 13-П; от 18.07.2003 г. № 13-П) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

21. О прокуратуре Кыргызской Республики [текст]: закон Кыргызской Республики от 17 июля 2009 г. № 224 (в ред. законов КР от 20.11.2009 г. № 302; от 28. 02.2012 г. № 9) // Нормативные акты Кыргызской Республики. 2009. № 32. С.3-19.

22. О судах аксакалов [текст]: Закон Кыргызской Республики от 5 июля 2002 г. № 113 (в ред. законов КР от 30.07.2003 г. № 158; 12.06.2009 г. № 181) // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2009. № 31. С.23-29.

23. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [текст]: Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ // Ссобрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

24. Уголовный кодекс Кыргызской Республики [текст]: (по состоянию 1 ноября 2013 г.) // Ведомости Жогорку Кенеша КР. 1998. № 7. Ст. 229.

25. Уголовный кодекс Российской Федерации [текст]: (по состоянию 1 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

26. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики [текст]: (по состоянию на 15 сентября 2013 г.) // Ведомости Жогорку Кенеша КР. 1999. № 10. Ст. 442

27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [текст]: (по состоянию на 03 января 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. (ч. 1). Ст. 4921

28. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [текст]: (по состоянию 1 февраля 2000г.). Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. 2000. 333с.

29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [текст]: (по состоянию на 1 января 2010г.). Алматы: Жети Жаргы. 2010. 384с.

30. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан [текст]: утв. Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994г. № 2013-Х11. [текст]: (с изм. в соответствии с законом Республики Узбекистан от 18.09.2012 г. № 335) // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. 1995. № 2. Ст.4.

31. Уголовно-процессуальный кодекс Украины [текст]: (по состоянию на 5 июля 2012 г.). Киев: «Центр учебной литературы». 2012. 256 с.

32. Уголовно-процессуальный кодекс Армении [текст] (по состоянию на 1 января 2012г.). Ереван: ЗАО Официальные Ведомости. 2012. 297 с.

33. Уголовно-процессуальный кодекс Молдовы [текст]: Дата вступления в силу: 12 июня 2003: Опубликовано 07 июня 2003г. в Monitorul Oficial. Nr. 104-110 ст. № 447. 238с.

34. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан [текст]: (по состоянию на 1 декабря 2009 г.). Душанбе: Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2009. 210 с.

35. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской Республики [текст]: (по состоянию на 20 марта 2006 г.). Таллин. 2006. 280с.

36. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии

[текст]. М.: Изд-во фирмы «Манускрипт». 1994. 202 с.

37. Устав уголовного судопроизводства Российской империи, 1864г. [текст] // Свод законов, Т.16.Ч.1, Изд. 1892г. Санкт-Петербург. 1908.

38. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР от 29 декабря 1960 г. [текст]: (по состоянию на 1 августа 1986 г.). Фрунзе: «Кыргызстан». 1986. 508 с.

39. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. постановлением ВЦИК 15 февраля 1923 г. [текст]: (с изм. и доп. на 1 января 1952 г.). М.: Изд-во Юридическая литература. 1952. 135 с.

40. О сельских общественных судах [текст]: постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10 октября 1930 г. // СЗ СССР. 1930. № 51. Ст. 629.

41. Положение «Об основах этики государственных служащих Кыргызской Республики» [текст]: утв. Указом Президента Кыргызской Республики от 9 января 2001 г. УП №11// Нормативные акты Кыргызской Республики. 2005. № 2. С.7-9.

42. Положение о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел Кыргызской Республики [текст]: утв. Указом Президента Кыргызской Республики от 30 октября 2009 г. УП № 480 // Нормативные акты Кыргызской Республики. 2009. № 46. С. 19-23.

43. Кодекс чести судьи Кыргызской Республики [текст]: принятый 8 июля 2006г. на 5-м Съезде судей Кыргызской Республики // Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики, 2006. № 2. С.3-11.

44. Концепция реформирования судебной системы и правоохранительных органов Кыргызской Республики // Слово Кыргызстана. 2009. 13 февр.

II. Международные акты и документы

45. Всеобщая Декларация прав человека [текст]: принята Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 г. // Права человека: сб. документов / сост. О.О. Миронов. 2-е изд-е. М.: Изд-во «Экзамен».2006. С. 12-15.

46. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью [текст]: утв. резолюцией Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. // Сов. юстиция. 1992. № 9-10.

47. Защита прав человека и борьба с преступностью: сб. документов Совета Европы / под ред. В.В. Черникова. 2-е доп. изд. М.: Ведикт 1 М., 2005. 560 с.

48. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания [текст]: принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 г. // Международные акты о правах человека: сб. документов / сост. и автор вступ. ст. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. М.: Норма Инфра. 1998. 784 с.

49. Международный пакт о гражданских и политических правах [текст]: принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Права человека: сб. межд. документов. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1986. № 17. С. 44-49.

50. Рекомендации № R (99) 19 Комитета министров государств-членов Совета Европы «О медиации в уголовных делах», принятой 15 сентября 1999 г. // Рос. юстиция. 2003. № 9. С. 17-21.

III. Судебная и следственная практика

51. О реализации Указа Президента Кыргызской Республики от 6 января 1997 года о мерах по обеспечению деятельности судебной системы Кыргызской Республики [текст]: постановление Правительства Кыргызской Республики от 28 мая 1997 года № 306. // Бюллетень ВС КР. 1997. № 1. С. 5-11.

52. Об организации прокурорского надзора за раскрытием и расследованием преступлений [текст]: приказ Генерального прокурора КР от 3 марта 2000г. №3 // Бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики. 2001. № 1. с. 17-24.

53. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей [текст]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. № 15 // сб. постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. М., 1999. С. 282-283.

54. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 02 октября 1992 г. № 6 // Бюллетень ВС КР. 2009. № 1. С. 29-34.

55. О некоторых вопросах судебной практики применения законодательства о возмещении морального вреда [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 04 ноября 2004 г. № 11 // Информационный бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики. Бишкек. 2005. № 13. С.32-44.

56. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 02 апреля 2003 г. № 6 // Бюллетень ВС КР. 2009. № 1. С. 20-24.

57. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 // Рос. газ. 2009. 11 нояб.

58. О некоторых вопросах и применении судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1.С. 17-21.

59. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 5.

60. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4.

61. О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия [текст]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 15 // Бюллетень ВС СССР. 1987. № 1. С. 9-11.

62. О судебном приговоре [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 27 февраля 2009 г. № 8 // Бюллетень ВС КР. 2009. № 1 (45). С. 172-183.

63. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, или права на исполнение судебного акта в разумный срок [текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 де-

кабря 2010 г. № 30/64 // Рос. газ. 2011. 14 янв.

64. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности [текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 // Рос. газ. 2008. 12 янв.

65.0 практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 // Рос. газ. 2011. 5 дек. № 5649.

66. Обзор судебной практики при рассмотрении дел о компенсации морального вреда // Информационный бюллетень ГСУ МВД КР. Бишкек, 2005. № 14. С. 82-121.

67. Определение Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 09 февраля 1969 г. по делу Семешко // Бюллетень ВС СССР. 1969. № 2. С. 33-34.

68. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РСФСР от 29 мая 1984 г. по делу Григорьева // Бюллетень ВС РСФСР. 1984. № ю. С. 10-12.

69. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07 марта 1995 года по делу Волошюка // Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божев. М., 2005. С.155-156.

70. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 118-П 05 по делу Иванова // Бюллетень ВС РФ. 2006. № 3 С. 6-7.

71. Постановление Президиума Верховного Суда Кыргызской Республики по делу № 4/05-22 СД от 25 января 2006г. // Бюллетень ВС КР. 2006. № 3. С. 34-36.

72. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06 апреля 2005 г. № 1444-П 05 // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2006. № 1(27). С.46-47

73. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гиттиса и C.B. Абрамова [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 г. № 2-П // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст.871.

74. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР в связи с запросами Костомушского городского суда Республики Карелия [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 г. № 13-П // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2142.

75. По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Масловой [текст]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 5.

76. По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 14-П от 25 октября 2001г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 1

77. По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 г. № 6-П // СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1178.

78. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Л. Верщак, В.М. Гладкова, И.В. Голышева и К.П. Данилова [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2003 г. №1-П // Рос. газ. 2009. 27 ноября.

79. По делу о проверке конституционности положений части второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, части первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

26 июня 2005 г. №7-П // Рос. газ. 2005. 8 июля.

80. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК Российской Федерации в связи с запросом группой депутатов Государственной Думы [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П // Рос. газ. 2004. 7 июля.

81. По делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. № 1-П // Рос. газ. 2001. 13 фев.

82. По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Мо-настырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1998 г. № 13_п // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2142.

83. По делу о проверке конституционности части второй ст. 266 и п. 3 части первой ст.267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибули-на и В.И. Ткачука [текст]: постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 г. № 9-П // Рос. газ. 1999. 9 июня.

84. По делу о проверке конституционности статей 220-1, 202-2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 г., № 4-П // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.

85. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой З.Р. Шенгелая [текст]: постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 20-П // Рос. газ. 2003. 18 дек.

86. По делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227,

229, 236, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 УПК Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003г. № 18-П // Рос. газ. 2003. 23 дек.

87. По жалобе граждан C.B. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [текст]: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005г. № 439-0 // Рос. газ. 2006. 31 янв.

88. По жалобе гражданина Уразова C.B. на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [текст]: определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 268-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 6.

89. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С. Г. Ласточкина, H. Н. Хохлова. M: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2008. 848 с.

90. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российская Федерация) по уголовным делам. М.: Спарк. 2000. 559 с.

91. Сборник решений Конституционного Суда Кыргызской Республики (1995-1997г.г.) / сост. Г. Уметалиева, Б. Казакбаев. Бишкек: Изд-во Учкун. 1998. 168 с.

92. Судебное решение по делу Пьерсак от 01 октября 1982 г. SeriesA, No 53, p. 14-15, para. 30 // Европейский Суд по правам человека: избранные решения: в 2 т. М.: Издательство НОРМА, 2000. Т.1. С. 84-87.

93. Судебное решение по делу Шрамск от 22 октября 1984 г. SeriesA, No 84, p. 20. Para. 42. // Европейский Суд по правам человека: избранные решения: в 2 томах. М., 2000. Т.2. С.245-248.

94. Информационный бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики /сост. К.М. Норузбаев, М.К. Карачалов и др. Бишкек: ФХУ МВД КР.2010. № 20. 241 с.

95. Информационный бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики / сост. K.M. Норузбаев, М.К. Карачалов и др. Бишкек: ФХУ МВД KP, 2011. № 21. 217 с.

96. Информационный бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики / сост. K.M. Норузбаев, М.К. Карачалов и др. Бишкек: ФХУ МВД KP, 2012. № 22. 224 с

97. Информация о работе местных судов Кыргызской Республики за 2012 год (в сравнении с 2011 годом) // Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики. 2013. № 1 (56). С. 100-112.

98. Преступность и правопорядок в Кыргызской Республике: статистический сборник (годовая публикация 2000-2004 гг.) / отв. за вып. К.Д. Койчуманов. Бишкек: Изд-во ГВЦ Нацстаткомитета Кыргызской Республики. 2005. 47 с.

99. Преступность и правопорядок в Кыргызской Республике: статистический сборник (годовая публикация 2005-2010 гг.) / отв. за вып. О. Абдыкалыков. Бишкек: Изд-во ГВЦ Нацстаткомитета Кыргызской Республики. 2011. 54 с.

IY. Книги и научные статьи

100. Абдуллахи Ахмед, Ан-Наим. На пути к исламской реформации: (гражданские свободы, права человека и международное право) / пер. с англ. / Абдуллахи Ахмед Ан-Наим: отв. ред. Д. Фурман. М.: Музей и общественный центр им. А. Сахарова: Полинформ-Галбури. 1999. 283 с.

101. Аверченко, А.К., Лон, С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А.К. Аверченко, С.Л. Лон. Томск: Изд-во Томского ун-та. 2003. 195 с.

102. Адаменко, В.Д. Интересы обвиняемого в уголовном деле / В.Д. Ада-менко//Правоведение. 1982. № 2. С. 83-86.

103. Адилов, А.Н. Теоретические основы функционирования системы охраны общественного порядка в Кыргызской Республике (на материалах Кыргызской Республики и Российской Федерации) / А.Н. Адилов. М.: Компания Спутник+. 2007. 377 с.

104. Азаров, В.А. Концепция охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве / В.А. Азаров // Обеспечение прав и свобод человека

и гражданина: сб. статей по итогам междунар. науч.-практ. конф.: в 5 ч. Тюмень. 2006. 4.1. С.20-24.

105. Азаренок, Н.В. Публичность отечественного уголовного процесса и частноправовой характер ст. 6 УПК РФ / Н.В. Азаренок // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы междунар. науч.-практ. конф:в 5 ч. Уфа: Уфимский юр. ин-т МВД России. 2010. 4.5. С. 141-144.

106. Алауханов, Е., Садыков, А. Право подозреваемого (обвиняемого) и подсудимого на профессиональную защиту: монография / Е. Алауханов, А. Садыков. Алматы: межд. центр науч. исследований и правовой экспертизы Республики Казахстан. 2009.247 с.

107. Александров, А.И. Актуальные проблемы уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики России / А.И. Александров // Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века: сб. статей межд. науч.- практ. конф., посвящ. 75-летию проф. 3.3. Зинатуллина. Ижевск: Институт права, социального управления и безопасности. 2013. С.29-37

108. Алексеев, Н.С., Даев, В.Г., Кокорев, Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та. 1980. 252 с.

109. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2-х т. /С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит. 1982. Т. 1.359 с.

110. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса/ А.И. Алексеев, B.C. Овчинский, Э.Ф. Побегайло. М.: Норма, 2006. 141 с.

Ш.Ананев, Б.Г., Ельмеев, В.Я. Методологические основы комплексного исследования человека // Социология и идеология: сб. статей / Б.Г. Ананев, В.Я. Ельмеев. М.: Наука, 1969. С.221-225.

112. Ануфриев, Е.А. Социальный статус и активность личности: Личность как объект и субъект социальных отношений / Е.А. Ануфриев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 287с.

113. Анощенкова, C.B. Уголовно-правовое учение о потерпевшем: моногра-

фия / C.B. Анощенкова; отв. ред. H.A. Лопашенко. М.: Валтерс Клувер, 2006.248 с.

114. Апостолова, H.H. Разумный срок уголовного судопроизводства / H.H. Апостолова // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 63-66.

115. Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф.Н. Багаутдинов. М.: Юрлитинформ. 2004. 543 с.

116. Багаутдинов, Ф.Н. «О ст.49-1 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР» / Ф. Н. Багаутдинов // Советская юстиция. 1990. С. 15-16.

117. Безлепкин, Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях / Б.Т. Безлепкин // Правоведение. 1990. № 1. С. 32-39.

118. Бекешко, С.П., Матвиенко, Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. Минск: Вышэйшая школа. 1969. 128 с.

119. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: Злободневные вопросы российской криминалистики / P.C. Белкин. М.: НОРМА: ИН-ФАР-М. 2001.237 с.

120. Беляев, С.И., Деменева, A.B., Чуркина, Л.М. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации: общие меры как гарантия устранения повторяющихся нарушений прав человека / С.И. Беляев, A.B. Деменева, Л.М. Чуркина // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: сб. статей:в 5 ч. Тюмень. 2006. 4.2. С. 163-168.

121. Бережнов, А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории / А.Г. Бе-режнов. М.: Изд-во МГУ. 1991. 140 с.

122. Березина, Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: монография / Е.С. Березина. Воронеж: Воронеж, институт МВД России. 2010. 133 с.

123. Бишарян К.А. Подозреваемый и защита его прав в уголовном процессе Республики Армения: монография /К.А. Бишарян; под ред. В.П. Божьева. Ереван: Изд-во «Воскан Ереванци». 2007. 152 с.

124. Бобров, В.К. К исследованию процессуальной формы в уголовном процессе / В.К. Бобров // Правоведение. 1974. № 2. С. 77-84.

125. Бобукеева, М.Р. Внесудебный и досудебный порядок разрешения спо-

ров / М.Р. Бобукеева // Особенности развития и вопросы судебной реформы в Кыргызской Республике: сб. статей. Бишкек: Учкун. 2005. С. 105-128.

126. Бойков, А.Д. Проблемы адвокатской этики / А.Д. Бойков // Роль и задачи советской адвокатуры / под ред. А.Я. Сухарева. М.: Юрид. лит. 1972. 219 с.

127. Бойков, А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 -1996 гг. / А.Д. Бойков. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 1997. 264 с.

128. Бойков, А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А.Д. Бойков. М.: Юрид. лит. 1978. 174 с.

129. Бодобаев, К.А., Джаныбаев, Д.К. Скотокрадство: проблемы и пути их решения / К.А. Бодобаев, Д.К. Джаныбаев. Бишкек: ОсОО «Принт-стайл», 1999.148 с.

130. Божьев, В.П.Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев. М.: Юрид. лит., 1975.176с.

131. Божьев, В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе / В.П. Божьев // Ученые записки ВИЮН. М., 1962. Вып. 15. С. 152-180.

132. Божьев, В.П. Комментарий к ст. 1 УПК РФ / В.П. Божьев // Законность. 2009. №4. С. 9-15.

133. Божьев, В.П. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации / В.П. Божьев // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 9-11.

134. Божьев, В.П. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе / В.П. Божьев // Законность. 2005. № 11. С. 5-11.

135. Божьев, В.П. Применение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения / В.П. Божьев // Советская юстиция. 1992. № 15-16. С. 20-22.

136. Божьев, В.П. Усиление процессуальных мер по обеспечению потерпевшему доступа к правосудию / В.П. Божьев // Законность. 2007. № 7. С. 4-8.

137. Божьев, В.П., Коомбаев, A.A. Процессуальный статус гражданина потерпевшего от преступления по законодательству России и Кыргызстана / В.П. Божьев, A.A. Коомбаев // Избранные труды В.П. Божьева. М.: Изд. Юрайт. 2010. С.502-508.

138. Божьев, В.П., Сухарев, А. Адвокат как представитель потерпевшего / В.П. Божьев, А. Сухарев // Советская юстиция. 1968. № 2. С. 12-16.

139. Бородин, C.B. Рассмотрение уголовных дел об убийстве / C.B. Бородин. М.: Юрид. лит. 1964. 164 с.

140. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица) / С.Н. Братусь. М.: Юрид. изд-во. 1947. 362 с.

141. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории) / С.Н. Братусь. М.: Юрид. лит. 1976. 215 с.

142. Брусницын, JT.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование): монография / JI.B. Брусницын. М.: Юрлитин-форм. 2010. 464 с.

143. Брусницын, JI.B. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: монография / JI.B. Брусницын. М.: Спарк. 1999. 108 с.

144. Брусницын, JI. В. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях / JI.K. Брусницын // Уголовное право. 2004. № 1. С. 58-60.

145. Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П. Будякова. СПб.: Изд-во Р.Асланова юрид. центр Пресс. 2005. 249 с.

146. Будякова, Т. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятия / Т. Будякова // Уголовное право. 2006. № 3. С. 109-113.

147. Бушу ев, A.M. Диалектика творческой деятельности и развитие человека: монография / A.M. Бушуев. М.: Молодая гвардия. 1989. 197 с.

148. Ванеева, JI.A. Понятие юридической обязанности по гражданско-процессуальному праву / JI.A. Ванеева // Правоведение, 1984. № 4. С. 46-51.

149. Васильев, A.M. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев. М.: Юрид. лит. 1976. 264 с.

150. Васильченко, A.A. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений / A.A. Васильченко. М.: «Ось-89», 2006.208 с.

151. Ветрова, Г.Н. Ответственность в сфере уголовно-процессуальных отношений / Г.Н. Ветрова // Сов. гос-во. и право, 1982. № 2. С. 127-130.

152. Ветрова, Г.Н. Уголовно-процессуальная форма и ее роль в решении задач уголовного судопроизводства / Г.Н. Ветрова // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): сб. материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2007. С.23-28.

153. Витрук, Н. В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Вит-рук. М.: Норма. 2008. 444 с.

154. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. М.: Норма. 2009. 432 с.

155. Воеводин, Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л.Д. Воеводин. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1972. 300 с.

156. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. М.: Изд-во ИНФРА-М: Норма. 1991. 298 с.

157. Володина, Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе: монография / Л.М. Володина. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та. 1999. 171 с.

158. Володина, Л.М. О назначении уголовного судопроизводства / Л.М. Володина //Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: сб. науч. тр.: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России. 2005. 4.1. С. 3-6.

159. Володина, Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика: монография /Л.М. Володина. М.: Изд. группа «Юрист», 2006. 352 с.

160. Володина, Л.М. Статус прокурора в российском уголовном процессе / Л.М. Володина // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: сб. материалов Всеросс. науч.-практ. конф:в Зч. М.: Академия управления МВД России. 2010. Ч. 1. С. 81-87.

161. Волосова, А.Н. Об институте сообвинения / А.Н. Волосова // Рос. юстиция. 1998. №4. С. 11-13.

162. Гаврилов, Б.Я. О научной позиции профессора A.A. Чувилева в разви-

тии института подозреваемого / Б.Я. Гаврилов // Криминалистическое обеспечение расследования преступлений коррупционной и экономической направленности: сб. материалов 52-х крим. чт.: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России. 2011. 4.1. С.235-240.

163. Гаврилов, Б.Я. Организация процессуальной деятельности органов дознания в системе МВД России: современное состояние и перспективы совершенствования / Б.Я. Гаврилов // Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и криминалистические проблемы: сб. материалов Всеросс. науч.-практ. конф: в 2 ч. М.: Академия управления МВД РФ. 2012. Ч. 1. С. 4-8.

164. Гаврилов, Б.Я. Актуальные проблемы защиты конституционных прав и свобод личности в досудебном производстве: монография / Б.Я. Гаврилов. М.: ка-демия управления МВД РФ. 2012. 368 с.

165. Гаврилов, Б.Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации / Б.Я. Гаврилов // Уголовный процесс. 2009. № 7. С. 8-12.

166. Гаврилов, Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты: монография / Б.Я. Гаврилов. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект. 2008. 208 с.

167. Гаджиев, A.A. Понятие потерпевшего в уголовном праве: проблемы, дискуссии, обсуждения / A.A. Гаджиев // Гос-во и право. 2006. №4. С. 105-106.

168. Галаган, И.А., Глебов, А.П., Основин, B.C. Процессуальные нормы и отношения в советском праве / И.А. Галаган, А.П. Глебов, B.C. Основин [и др.]; науч. ред. И.А. Галаган. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1985. 208 с.

169. Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон / Б.А. Галкин. М.: Юрид. лит. 1962. 256 с.

170. Гармаев, Ю.П. Отказ адвокатов от принятой на себя защиты. Характеристика правонарушения/ Ю.П. Гармаев // Российский следователь. 2003. № 1. С. 39-41.

171. Гамзатов, К.Г. Проблемы обеспечения доступа потерпевшего к правосудию / К.Г. Гамзатов //Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения: материалы межд. науч.-

практ. конф. М., 2006. С.176-179.

172. Гирько, С.И., Березина, Е.С. Правовой институт задержания подозреваемого: история, современное состояние, перспективы развития: монография / С.И. Гирько, Е.С. Березина. М.: ВНИИ МВД России. 2010. 210 с.

173. Гладышева, О.В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Изд-во «Юрлитин-форм». 2012. 192 с.

174. Головко, Л.В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации / Л.В. Головко // Закон. 2009. № 4. С. 127-135.

175. Головко, Л.В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса. Ст. 1. Отказ от стадии возбуждения уголовного дела /Л.В. Головко // Уголовное судопроизводство. 2011. № 4. С. 10-13.

176. Головко, Л.В. Отечественное понятие «право на судебную защиту» и Европейское понятие «право на доступ к правосудию»: попытка функционального сравнения / Л.В. Головко // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сб. статей по материалам между-нар. науч.-практ. конф. / под ред. М.К. Свиридова. Томск. 2007. С. 3-12.

177. Горелик, A.C., Стойко, Н.Г. Справедливость судебного разбирательства и обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве: доклад по мониторингу / A.C. Горелик, Н.Г. Стойко. Красноярск. 2000. С.78-80.

178. Горский, Г.Ф., Кокорев, Л.Д., Котов, Д.П. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1973. 271 с.

179. Графский, В.Г. Права личности: необходимо новое толкование известной философско-правовой формулы / В.Г. Графский // Права человека и современное государственно-правовое развитие: сб. науч. тр. М.: Ин-тут гос-во и права РАН РФ. 2007.С. 74-88.

180. Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1999. 540 с.

181. Гриненко, A.B. Обоснованность задержания и заключения под стражу

по УПК РФ / A.B. Гриненко // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 47-53.

182. Грошевой, Ю.М., Шумилин, С.Ф. Об обеспечении прав потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса / Ю.М. Грошевой, С.Ф. Шумилин // Участники предварительного расследования и обеспечения их прав и законных интересов: сб. науч. тр. Волгоград. 1993.С.37-46.

183. Гукасян, P.E. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве / P.E. Гукасян. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1970. 192 с.

184. Гуляев, А., Купрейченко, С. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования / А. Гуляев, С. Купрейченко // Уголовное право. 2007. №2. С. 81-84.

185. Гуценко, К.Ф., Головко, JI.B., Филимонов, Б.А. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов; под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Изд-во Зерцало-М. 2002. 528с.

186. Дагель, П.С. Потерпевший в советском уголовном процессе // Потерпевший от преступления: тематический сб. / ред. П.С. Дагель. Владивосток. Далневосточ. гос. ун-т. 1974. 216 с.

187. Даев, В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1982. 112 с.

188. Даев, В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе / В.Г. Даев // Правоведение. 1970. № 1. С. 76-86.

189. Демидов, И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (Концептуальные положения): монография. / И.Ф. Демидов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 1995. 96 с.

190. Джуманалиева, А. Обеспечение бесплатной юридической помощи в Кыргызстане / А. Джуманалиева // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: материалы междунар. регион, конф. Ташкент. 2003. С. 166-173.

191. Добровольская, Т.Н. Гарантии прав граждан в советском уголовном судопроизводстве / Т.Н. Добровольская // Сов. гос-во и право. 1980. № 2. С. 127-132.

192. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (во-

просы теории и практики) / Т.Н. Добровольская. М.: Юрид. лит. 1971. 200 с.

193. Дорохов, В. Основания признания лица потерпевшим / В. Дорохов // Советская юстиция. 1976. № 14. С. 8-9.

194. Звягинцев, А. Правосознание и духовность как основа государственности / А. Звягинцев // Законность. 2008. № 2. 42-44.

195. Евтеев, М.П. Принципы советского уголовного процесса, их сущность и значение / М.П. Евтеев // Проблемы укрепления законности и охрана прав личности в уголовном процессе: труды. М.: ВЮЗИ. 1972. Том. XX. С.5-26.

196. Егоров, С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство: монография / С.Е. Егоров. М.: Изд. НОРМА. 2008. 224 с.

197. Ежегодник по правам человека в Кыргызской Республике за 2010 г.: сб. статей. Бишкек: Совет по правам человека, 2010. 207 с.

198. Епихин, А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса / А. Епихин // Законность. 2003. № 5. С. 45-48.

199. Ефимичев, С.П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого - этап стадии предварительного расследования / С.П. Ефимичев // Правоведение. 1985. № 5. С. 28-33.

200. Жалыбин, С.М. Правовое положение адвоката в уголовном судопроизводстве: монография / С.М. Жалыбин. Алматы: Изд-во Жети-Жаргы. 1998. 128 с.

201. Жеребятьев, И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография / И.В. Жеребятьев. Оренбург: Изд-во ИЦ ОГАУ. 2004. 219 с.

202. Жогин, Н.В., Фаткулин, Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткулин. М.: Госюриздат. 1965. 367 с.

203. Зайцев, А.И. Проблемы нормативной регламентации посредничества (медиации) в России / А.И. Зайцев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 8-12.

204. Зайцев, О. Комментарий к ст. 11 УПК РФ «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» / О. Зайцев // Уголовное право.

2002. № 2. С.65-66.

205. Зайцев, O.A. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса по делам организованной преступности: лекция / O.A. Зайцев. М.: Моск. институт МВД России, 1994. 34 с.

206. Зайцев, O.A., Смирнов, П.А. Подозреваемый в уголовном процессе / O.A. Зайцев, П.А. Смирнов. М.: Изд-во Экзамен. 2005. 320 с.

207. Здравомыслов, А.Г. Проблема интересов в социалистической теории / А.Г. Здравомыслов. JL: Изд-во Ленингр. ун-та. 1964. 74 с.

208. Зеленина, O.A. Процессуальный статус участника уголовного процесса и его изменение в досудебном производстве: монография / O.A. Зеленина. Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России. 2006. 127 с.

209. Зеленина, O.A. Физическое лицо как субъект уголовно-процессуальной деятельности / O.A. Зеленина // Вестник Калининградского юрид. ин-та МВД России. 2010. №2 (20). С. 15-18.

210. Зер, X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / X. Зер: пер. с англ.; под общ. ред. Л.М. Карнозовой. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа». 1998. 350с.

211. Зилалиев, Д.Т. Отказ в возбуждении уголовного дела как фактор, блокирующий доступ потерпевшим к правосудию / Д.Т. Зилалиев // Российский следователь. 1999. № 1. С. 26-29.

212. Зинатуллин, 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (вопросы теории и практики) / 3.3. Зинатуллин. Казань: Изд-во Казанского ун-та. 1981. 136 с.

213. Иванов, В.И. О государственных гарантиях прав и свобод личности в Российской Федерации: монография / В.И. Иванов. М.: ТЕИС. 2004. 208 с.

214. Ильин, И.А. О сущности правосознания: соч. в 2-х т. / И. Ильин. М.: ТОО «Рарогъ». 1993. Т.1. 235 с.

215. Ишанханова, Г.А. Основные направления регулирования бесплатной юридической помощи в Узбекистане / Г.А. Ишанханова // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: материалы

междунар. регион, конф. Ташкент. 2003.С. 155-163.

216. Кайсарова, Г.М. Помощник адвоката. Защита прав граждан при производстве по уголовному делу (досудебная стадия) / Г.М. Кайсарова. Бишкек. 2003. 238 с.

217. Калиновский, К.Б. Конституционно правовые проблемы реабилитации лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, в российском уголовном процессе / К.Б. Калиновский // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сб. статей. М.: ВолтерсКлу-вер. 2010. С. 43-48.

218. Калинин, В.Н. Сравнительный анализ правовой регламентации в стадии предварительного расследования в российском уголовном процессе и в уголовном процессе зарубежных стран / В.Н. Калинин // Вестник МосУ МВД России. 2004. № 3. С. 83-90.

219. Кальницкий, В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования / В.В. Кальницкий // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. С. 23-29

220. Кальницкий, В.В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства неэффективны /В.В. Кальницкий // Уголовное право. 2004. № 1. С.73-75.

221. Каминская, В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве / В.И. Каминская // Сов. гос-во и право. 1968. № 10. С.28-35.

222. Камынин, И.Д. Защита прав лица, реабилитированного в результате незаконного уголовного преследования / И.Д. Камынин // Уголовный процесс. 2005. № 12. С.13-15.

223. Канафин, Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве: монография /Д.К. Канафин. Алматы: АО «Казахский гуман.-юрид. ун-т». 2005. 168 с.

224. Капинус, Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе /Н.И. Капинус. М.: Буквовед. 2007. 409 с.

225. Карташкин, В.А., Колесова, Н.С., Ларин, A.M. Общая теория прав человека / В.А. Карташкин, Н.С. Колесова, A.M. Ларин [и др.]; отв. ред. Е.А. Лука-шева. М.: Норма. 1996. 520 с.

226. Кашепов, В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации / В.П. Кашепов // Гос-во и право. 1998. № 2. С. 69-74.

227. Келина, С.Г., Кудрявцев, В.Н. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. М.: Наука. 1988. 173 с.

228. Керезбеков, К.К. Обобщение материалов по судебной реформе / Особенности развития и вопросы судебной 'реформы в Кыргызской Республике: сб. статей / К.К. Керезбеков. Бишкек: Изд-во Учкун. 2005. С. 166-179.

229. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян М.: Изд-во АН СССР. 1958. 187 с.

230. Кечекьян, С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве / С.Ф. Кечекьян. М-Л.: Академия наук СССР. 1947. 222 с.

231. Клеандров, М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты /М.И. Клеандров. М.: Норма. 2008. 446 с.

232. Кобликов, A.C. Юридическая этика / A.C. Кобликов. 3-е изд. изм. М.: Норма: ИНФРА-М. 2012. 165 с.

233. Кобликов A.C. Принципиальные вопросы реформы уголовно-процессуального законодательства в свете правовых и нравственных идей А.Ф. Кони / A.C. Кобликов // Правовые воззрения А.Ф. Кони и современность: материалы межкаф. науч. сем. М.: Академия МВД России. 1994. С. 16-21.

234. Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1975. 175 с.

235. Когамов, М.Ч. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Общая и Особенная части / М.Ч. Когамов. Алматы: Жети-Жаргы. 2008. 896 с.

236. Кожоналиев, С.К. Обычное право кыргызов / С.К. Кожоналиев. Бишкек: Изд-во Фонд «Сорос-Кыргызстан». 2000. 332 с.

237. Козлитин, Е.И. Формирование нравственных качеств следователя / Е.И.

Козлитин //Предварительное следствие. 2009. № 3(5). С. 100-101.

238. Козубенко, Ю.В. Уголовное преследование: деятельность по реализации норм права или одна из форм этой деятельность? /Ю.В. Козубенко // Правоведение. 2005. № З.С. 100-111.

239. Козявин, A.A. Нравственные ценности правоприменителей, осуществляющих уголовное судопроизводство в России / A.A. Козявин // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: материалы 2-й междунар. науч.- практ.конф. М.: РАП: ИД Юриспруденция. 2012. С. 75-80.

240. Кокарев, А.И. К вопросу о соотношении координационных и функциональных связей уголовного и уголовно-процессуального законодательства / А.И. Кокарев // Право и образование. 2008. № 3. С. 77-82.

241. Кокорев, Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1971. 160 с.

242. Кокорев, Л.Д., Котов Д.П., Баев О.Я. и др. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов, О.Я. Баев [и др.]; науч. ред. Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1984. 160 с.

243. Колоколов, H.A. О праве, суде и правосудии / H.A. Колоколов // Избранное. М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА. 2006. 686 с.

244. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации / Г.Е. Авилов,, В.П. Варнавский, В.В. Глянцев и [и др.]; под. ред. О. Н. Садикова. М.: Юрид. фирма "КОНТРАКТ"; Изд. Дом "Инфра-М". 1997. 779 с.

245. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М.: Изд-во НОРМА. 2002. 336 с.

246. Кони, А.Ф. Избранные труды и речи / А.Ф. Кони.М.: Изд-во Юрайт. 2011.589 с.

247. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала / А.Ф. Кони. 3-е изд. М.: Изд-во СГУ. 2008. 150 с.

248. Коомбаев, A.A. Право потерпевшего на обжалование процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / A.A.

Коомбаев. М.: Изд-во «Юрлитинформ». 2009. 176 с.

249. Коомбаев, A.A. Медиация как метод примирительной процедуры в уголовном процессе Кыргызской Республики / A.A. Коомбаев // Публичное и частное право. 2012. Вып. 1. С. 128-132.

250. Коомбаев, A.A. О некоторых направлениях совершенствования досудебного производства по уголовным делам: теория и практика / A.A. Коомбаев // Российский следователь. 2012. № 2. С. 10-13.

251. Коомбаев, A.A. Частные начала в публичном уголовном процессе / A.A. Коомбаев // Законы России: опыт, анализ и практика. 2010. № 5. С. 88-94.

252. Кореневский, Ю.В., Кипнис, Н.М, Львова, Е.Ю. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современности / Ю.В. Кореневский, Н.М. Кипнис, Е.Ю. Львова [и др.]; под ред. В.А. Власихина. М.: Юристь. 2000. 270 с.

253. Корнуков, В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве: монография / В.М. Корнуков. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1987. 178 с.

254. Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та. 1978. 136с.

255. Костылева, Г.В. Проблемы компенсации морального вреда реабилитированному / Г.В. Костылева // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. статей. М.: Академия управления МВД России. 2010. Вып. 6. С. 109-123.

256. Красавчикова, Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона / Л.О. Красавчикова. М.: Юрид. лит. 1983. 160 с.

257. Красавчикова, Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Л.О. Красавчикова. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. акад. 1994. 199 с.

258. Кудин, Ф.М. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства о подозреваемом / Ф.М. Кудин // Проблемы принуждения в уголовном процессе: сб. науч. тр. М.: Из-во Проспект. 2010. С. 185-189.

259. Кудинов, Л.Д. Процессуальный подход к определению места след-

ственного аппарата в структуре органов государства / Л.Д. Кудинов // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1991. С. 22-31.

260. Кудрявцев, В.Л. Конституционно-правовые основы института квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве: монография / В.Л. Кудрявцев. М.: Изд-во Юрлитинформ. 2007. 152 с.

261. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений: монография /В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1972. 352 с.

262. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат. 1960. 244 с.

263. Кудрявцев, В.Н., Трусов, А.И. Политическая юстиция в СССР / В.Н. Кудрявцев, А.И. Трусов. 2-е изд., СПб.: Юрид. центр Пресс. 2002. 383 с.

264. Кузнецов, A.B. Уголовное право и личность / A.B. Кузнецов. М.: Юрид. лит. 1977. 168 с.

265. Кулбаев, А.К. Некоторые организационные и процедурные проблемы уголовного досудебного производства / А.К. Кулбаев // Предупреждение, раскрытие и расследование преступлений: вопросы теории и практики: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Бишкек. 2006. С. 183-187.

266. Кулбаев, А.К. Институт ускоренного производства, как средство повышения эффективности уголовного процесса / А.К. Кулбаев // Актуальные проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступления: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Бишкек. 2008. С. 183-187.

267. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит. 1989. 638 с.

268. Курохтин, A.A. О правовом нигилизме или непоследовательности законодателя при определении процессуальной фигуры подозреваемого / A.A. Курохтин: ред. кол В.М. Корнуков и др. // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та. 2010. С. 141-144.

269. Кутуев, Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе: теоретические

и организационно-правовые проблемы: монография / Э.К. Кутуев. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2009. 111 с.

270. Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова. М.: Изд-во Московского ун-та. 1972. 114 с.

271. Ларин, A.M. Проблемы укрепления законности в стадии возбуждения уголовного дела / A.M. Ларин // Соц. законность. 1980. № 11. С. 16-18.

272. Ларин, A.M. От следственной версии - к истине / A.M. Ларин // Я -следователь. Тула: ИД «Автограф», 2008. С. 382-467.

273. Ларин, A.M., Мельникова, Э.Б., Савицкий, В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / A.M. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий; под ред. В. М. Савицкого. М.: Изд-во БЕК. 1997. 324 с.

274. Левченко, И.П., Облиенко, C.B. Индивидуальный социально-правовой статус личности: монография /И.П. Левченко, C.B. Облиенко. М.: МосУ МВД РФ, Книжный мир. 2005. 81 с.

275. Лукашева, Е.А. Социалистическое правосознание и законность /Е.А. Лукашева. М.: Юрид.лит. 1973. 343 с.

276. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. М.: Юристъ. 2006. 174 с.

277. Лучин, В.О. Актуальные проблемы реализации Конституции /В.О. Лучин // Теоретические вопросы реализации Конституции СССР: сб. трудов. М.: Изд-во ИГиП РАН. 1982. С. 16-21

278. Люблинский, П.И. Неприкосновенность личности / П.И. Люблинский. Петроградъ: Изд-во Печать. 1917. 30 с.

279. Люблинский, П.И. Свобода личности в уголовном процессе: Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П.И. Люблинский СПб.: Сенат, тип., 1906.VIII. 701 с.

280. Люблинский, П.И. Суд и права личности / П.И. Люблинский // Суд и права личности: сб. статей / под ред. Н.В. Давыдова, H.H. Полянского. М.: Статут: РАП, 2005. С. 32-70.

281. Майчиев, Ш. Адвокатура: перспективы развития / Ш. Майчиев // Со-

временное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: материалы междунар. регион, конф. Ташкент. 2003. С. 72-74.

282. Мазалов, А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г. Мазалов изд. 2-е. с изм. доп. М.: «Юрид лит». 1977.176 с.

283. Мазалов, А.Г., Савицкий, В.М. Нерешенная проблема возмещения вреда потерпевшему от преступления / А.Г. Мазалов, В.М. Савицкий // Правоведение. 1977. № 3. С.47-57.

284. Макарова, З.В. Расширение прав потерпевшего-веление времени / З.В. Макарова // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве / отв. ред. И.Ф. Демидов. Москва-Оренбург: Издательский центр ОГАУ. 1999. С.38-42.

285. Макаров, JI.B., Портнов, Ю.А. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве - наследие прошлого или «осознанная необходимость» // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. тр. / JI.B. Макаров, Ю.А. Портнов: под ред. В.А. Лазаревой. Самара: Изд-во «Самарский университет». 2010. Вып. 5. С. 189-193.

286. Малеин, Н.С. Охраняемый законом интерес / Н.С. Малеин // Сов. гос-во и право. 1980. № 1. С. 27-34.

287. Малько, A.B., Субочев, В.В., Шериев, A.M. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения / A.B. Малько, В.В. Субочев, A.M. Шериев. М.: Норма: ИНФРА-М. 2010. 192 с.

288. Мальцев,Г.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение / Г.В. Мальцев // Гос-во и право. 1997. № 2. С. 98-102.

289. Мальцев, Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы) / Г.В. Мальцев. М.: Юрид. лит. 1968. 144 с.

290. Мальцев, Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. М.: Норма. 2007. 800 с.

291. Марков, Ю.Г. Этика и право: проблема единства / Ю.Г. Марков // Гос-во и право. 2011. № 4. С. 88-90.

292. Мартынчик, Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе.

Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования / Е.Г. Мартынчик. М.: Юрист, 2009. 257 с.

293. Мартынчик, Е.Г., Радьков, В.П., Юрченко, В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / Е.Г. Мартынчик, В.П. Радьков, В.Е. Юрченко; ред. Т. И. Карпова. Кишинев: Штиинца, 1982. 188 с.

294. Масленников, В. Конституционные права и обязанности граждан СССР: юридическая литература / В. Масленников; ред. В.П. Казимирчук. М.: Москов. рабочий, 1979. 128 с.

295. Масленникова, Jl. Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве: монография /JI.H. Масленникова. М.: Изд-во Академии управления МВД России. 2000. 179 с.

296. Масленникова, JI.H. Право распоряжения предметом уголовного процесса / JI.H. Масленникова // Актуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам: сб. науч. трудов. М.: Академия управления МВД России. 1999. С. 95-102.

297. Масленникова, JI.H. О модернизации предварительного расследования / JI.H. Масленникова // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: материалы Всерос. науч.-практ. конф. М., 2010. С.242-246.

298. Маслов, И.В. Задержание подозреваемого в ситуации тактического риска: особенности осуществления и оформления / И.В. Маслов // Уголовный процесс. 2012. № 2. С. 28-33

299. Маслов, И. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого / И. Маслов // Уголовное право. 2012. № 1. С. 90-94.

300. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права. 2003. 510 с.

301. Матузов, Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та. 1972. 292 с.

302. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. Саратов:

Изд-во Саратов, ун-та. 1987. 293 с.

303. Махов, Т.М. Потерпевший - жертва преступления в уголовном процессе России / Т.М. Махов // Российский судья. 2007. № 1. С. 36-38.

304. Махов, В.Н., Разумовский, Д.Б. Гражданский иск в уголовном деле: монография / В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский. М.: ИНИТИ-Д АН А: Закон и право. 2009. 135 с.

305. Махтаев, М.Ш. К вопросу о соблюдении прав потерпевшего в уголовном процессе / М.Ш. Махтаев // Труды Московской государственной юридической Академии / LEXRUSSICA. 2006. № 3. С. 515-518.

306. Мельников, В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства: монография / В.Ю. Мельников. М.: Изд-во Юриспруденция. 2006. 592 с.

307. Михайлов, В.А. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам: сб. науч. тр. / В.А. Михайлов. М.: Академии МВД России. 1999. С. 15-34.

308. Михайлов, В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве: монография / В.А. Михайлов.М.: Академия МВД России. 1995.191 с.

309. Михайлов, В.А. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. 2010. 3 (7). С. 44-63.

310. Михайлов, В.А. Цели уголовного судопроизводства / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. 2011. 1 (9). С. 98-113.

311. Михайлов, В.А. Проблемы конституционности Уголовно-процессуального кодекса РФ / В.А. Михайлов // Культура России как ее стратегический ресурс: сб. науч. тр. М.: Международный университет, 2004. С. 131-132.

312. Михайловская, И.Б. Положение личности в англо-американском уголовном процессе / И.Б. Михайловская. М.: Гос. изд-во. Юрид. лит. 1961. 99 с.

313. Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. М.: Проспект. 2003. 142 с.

314. Моул, Н., Харби, К., Алексеева, Л.Б. Европейская Конвенция о защите

прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: прецеденты и комментарии / Н. Моул, К. Харби, Л.Б. Алексеева. М.: Рос. акад. правосудия. 2001. 143 с.

315. Москалькова, Т.Н. Каким судом судили Иисуса? / Т.Н. Москалькова // Наука и религия. 1996. № 2. С. 32-33.

316. Москалькова, Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? (уголовно-процессуальный аспект) / Т.Н. Москалькова. М.: Знание. 1992. 126 с.

317. Мотовиловкер, Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса / Я.О. Мотовиловкер; отв. ред.: И.Д. Перлов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1971. 284 с.

318. Мулюкбаева, Д.А. Институт адвокатуры / Д.А. Мулюкбаева //Особенности развития и вопросы судебной реформы в Кыргызской Республике: сб. статей. Бишкек: Изд-во Учкун. 2005. С. 139-147.

319. Муравский, В.Ф. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного правоохранительными органами / В.Ф. Муравский // Российский следователь. 2006. № 6. С.13-15.

320. Муратова, Н.Г. Проблемы судебной реабилитации жертв уголовной юстиции / Н.Г. Муратова // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ). М.: МГЮА. 2007. С. 86-93

321. Муратова, Н.Г. Пределы совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства / Н.Г. Муратова // Юридический консультант. 2009. №9. С. 7-10.

322. Мусабекова, Ч.А. Имплементация международных стандартов судебной системы в национальное право (соответствие и противоречие)/ Ч.А. Мусабекова // Особенности развития и вопросы судебной реформы в Кыргызской Республике: сб. статей. Бишкек: Изд-во Учкун. 2005. С. 25-34.

323. Мусаев, М. А. Защита жертв преступлений: монография / М.А. Мусаев. М.: Человек. 2012. 392 с.

324. Названова, Л.А. О соотношении принципов социалистической законности и публичности в советском уголовном судопроизводстве / Л.А. Названова //

Правоведение. 1990. №2. С. 79-83.

325. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ.ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божь-ев. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат. 2011. 1179 с.

326. Невинский, В.В. К дискуссии о юридической конструкции правового статуса личности /В.В. Невинский // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: сб. статей: в 5-ти ч. Тюмень. 2005.4.1. С. 8-10.

327. Несмеянова, С. Э. Судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации с комментариями / С.Э Несмеянова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2007. 480 с.

328. Никешкин, В.А. Нравственное воспитание молодых следователей / В.А. Никешкин // Предварительное следствие. 2009. № 3 (5). С. 133-134.

329. Никитин, А.И. Понятие потерпевшего в материальном праве / А.И. Никитин // Гос-во и право. 2007. № 11. С. 126-128

330. Николаева, О.П. Исследование этнопсихологических различий морально-правовых суждений / О.П. Николаева // Психологический журнал. Т. 16. 1995. №4. С.82-85.

331. Новикова, М.В. Институт безопасности в уголовном судопроизводстве и пути его совершенствования / М.В. Новикова // Российский судья. 2007. № 7. С. 38-41.

332. Новоселов, В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении / В. И. Новоселов. Саратов: Изд. Саратов, ун-та. 1976. 217 с.

333. Овсянников, В.В. В суды ходят не за истиной / В.В. Овсянников // Юридический вестник. 2001. № 15. С. 5-8.

334. Овчинников, Ю.Г. Категория «личность» в уголовном процессе / Ю.Г. Овчинников // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Красноярск. 2010. С. 131-136.

335. Овчинников, Ю.Г. Надлежащая фиксация прав и обязанностей участников процесса в процессуальных документах органов предварительного расследования / Ю.Г Овчинников // Российский следователь. 2012. № 24. С. 26-29.

336. Патюлин, В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений) / В.А. Патюлин. М.: Наука. 1974. 248 с.

337. Перлов, И.Д. Судебная этика / И.Д. Перлов // Сов. гос-во и право. 1970. № 12. С. 104-109.

338. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И.Л. Петрухин; под ред. И.Б. Михайловской. М.: Наука. 1989. 256 с.

339. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение /И.Л. Петрухин. М.: Наука. 1985. 281 с.

340. Петрухин, И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: в 2ч. / И.Л. Петрухин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2005. 4.1. 192 с.

341. Петрухин, И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И.Л. Петрухин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2008. 288 с.

342. Петрухин, И.Л. Человек и власть / И.Л. Петрухин. М.: Институт государства и права РАН. 1998. 392 с.

343. Петрухин, И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе / И. Петрухин // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 24-25.

344. Петрухин, И.Л., Батуров, Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия: монография / И.Л. Петрухин, Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова. М.: Наука. 1979. 390 с.

345. Пидусов, Е.А. Задержание подозреваемого в незаконном обороте наркотиков / Е.А. Пидусов. М.: Изд-во Юрлитинформ. 2007. 151 с.

346. Платонов, К.К. Структура и развитие личности / К.К. Платонов; отв. ред.: А.Д. Глоточкин. М.: Наука. 1986. 256 с.

347. Полянский, H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса / H.H. Полянский.М.: Изд-во Моск. ун-та. 1956. 271 с.

348. Полянский, H.H. Очерк развития советской науки уголовного процесса / H.H. Полянский. М.: АН СССР. 1960. 212 с.

349. Попаденко, Е.В. Применение примирительных процедур (медиации) в уголовном судопроизводстве / Е.В. Попаденко. М.: «Юрлитинформ», 2010. 139 с.

350. Права личности в социалистическом обществе: монография / М.С. Строгович, В.А. Патюлин, Н.В. Витрук и [и др.]; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, М.С. Строгович. М.: Наука. 1981. 272 с.

351. Проблемы судебной этики / Ю.В. Кореневский, Е.А. Зайцев, М.С. Строгович [и др.]; под ред. М.С. Строговича. М.: Наука.1974. 271 с.

352. Протченко, Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений / Б.А. Протченко // Советское гос-во и право. 1989. № 11.С. 78-83.

353. Радбрух, Г. Философия права: пер. с нем. / Г. Радбрух. М.: Международные отношения. 2004. 238 с.

354. Радутная, Н.В. Принципы правосудия / Н.В. Радутная // Избранное: сб. науч. тр. М.: РАП., 2010. С.130-149.

355. Радутная, Н.В. Современнее уголовное судопроизводство и его влияние на правовые воззрения юристов / Н.В. Радутная // Избранное: сб. науч. тр. М.: РАП, 2010. С.343-348.

356. Раскольников, Н. О подозреваемых и обвиняемых / Н.О. Раскольников // Советская юстиция. 1936. № 28. С. 13-15.

357. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. М.: Юрлитинформ. 2001. 352 с.

358. Ратинов, Э, Зархин, Ю. Следственная этика / Э. Ратинов, Ю. Зархин // Соц. законность. 1970. № 10. С.35-39.

359. Рахунов, Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р.Д. Рахунов. М.: Изд-во Юрид. лит., 1961. 275 с.

360. Рахунов, Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов. М.: Изд-во Юрид. лит, 1954. 88 с.

361.Ремнев, В.И. Право на жалобы в СССР / В.И. Ремнев. М.: Знание. 1982. 64 с.

362. Ретюнских, И.А, Кравчук, JI.A. Институт подозрения и процессуальный статус подозреваемого по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие / А.И. Ретюнских, JI.A. Кравчук. Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России. 2005. 55 с.

363. Рудинский, Ф.М. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики: монография. 2-е изд. / Ф.М. Рудинский. М.: ЗАО «ТФ «МИР». 2006. 477 с.

364. Руднев, В.И. Концепция развития уголовно-процессуального законодательства / В.И. Руднев: под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова // Концепция развития российского законодательства: сб. науч. трудов. М.: Изд-во Эксмо. 2010. С. 677-691.

365. Савицкий, В.М., Потеружа, И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе / В.М. Савицкий, И.И. Потеружа. М.: Юрид. лит., 1963. 171 с.

366. Саидов, А.Х. Международные стандарты и законодательство об адвокатуре в странах Центральной Азии / А.Х. Саидов // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: материалы меж-дунар. регион, конф. Ташкент. 2003. С. 8-17.

367. Сарсенбаев, Т.Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве (сравнительно-правовое исследование по материалам Казахстана и России): монография / Т.Е. Сарсенбаев; под общ. ред. С.П. Щербы. М.: Изд-во Юрлитинформ. 2005. 480 с.

368. Сероштан, В.В. Способы обеспечения прав участника уголовного судопроизводства / В.В. Сероштан // Уголовный процесс. 2009. № 9. С. 37-39.

369. Сидоренко, Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон / Э.Л. Сидоренко. СПб.: Юрид. центр Пресс. 2003. 308 с.

370. Скаредов, Г.И. Участие прокурора в следственных действиях / Г.И. Скаредов. М.: Юрид. лит., 1987. 160 с.

371. Скобликов, П.А. Уголовно-правовая защита пострадавших от преступлений: науч.-практ. пособие / П.А. Скобликов. М.: Юристь. 2005. 123 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.