Последействие диатомита и повторного внесения птичьего помета на продуктивность агроценозов и плодородие серой лесной почвы в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Люлин Дмитрий Александрович

• Люлин Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Люлин Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

1.1 Влияние диатомита и птичьего помета на плодородие почвы

1.2 Влияние агроруд и органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и качество растениеводческой продукции

2 УСЛОВИЯ, СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика почвенного покрова и климатических

условий района исследований

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований

2.3 Место проведения и схема опыта

2.4 Методы лабораторных исследований

3 ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ДИАТОМИТА И ЕГО СОЧЕТАНИЙ С ПТИЧЬИМ ПОМЕТОМ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ

3.1 Содержание гумуса и элементов питания в серой лесной почве

3.2 Изменение физико-химических свойств почвы при последействии диатомита и повторного внесения птичьего помета

4 ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПРИ ПОСЛЕДЕЙСТВИИ ДИАТОМИТА И ЕГО СОЧЕТАНИЙ

С ПОВТОРНО ВНЕСЕННЫМ ПТИЧЬИМ ПОМЕТОМ

4.1 Структура и общие физические свойства почвы

4.2 Запас продуктивной влаги и водопотребление растений

5 ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ПРИ ПОСЛЕДЕЙСТВИИ ДИАТОМИТА

И ПТИЧЬЕГО ПОМЕТА

5.1 Структура урожая и урожайность сельскохозяйственных культур

5.2 Характер зависимости урожайности агроценозов

от факторов почвенного плодородия

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЛИТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИАТОМИТА

И ПТИЧЬЕГО ПОМЕТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Последействие диатомита и повторного внесения птичьего помета на продуктивность агроценозов и плодородие серой лесной почвы в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Ключевой и стратегической задачей аграрного производства Поволжского региона остается разработка научно обоснованных подходов к интенсификации земледелия. Эффективное решение данной проблемы в одном из крупнейших аграрных регионов России, каковым является Поволжье, неразрывно связано с вопросами сохранения и воспроизводства почвенного плодородия (Никитин С.Н., 2015). Современные агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур должны обеспечивать не только получение высоких урожаев с соответствующим качеством продукции, но и сохранение, с последующим повышением, потенциала почвенного плодородия. При этом сохранение и повышение плодородия почв, оптимизация минерального питания растений, составляющие основу получения стабильно высоких урожаев, непосредственно связаны с научно обоснованными системами применения агроруд и органических удобрений.

Перспективным направлением комплексного решения указанных проблем представляется использование диатомитов, запасы которых значительны в ряде регионов страны, включая Пензенскую область. Параллельно следует максимально задействовать иные источники пополнения баланса питательных веществ в земледелии. Значительным резервом повышения урожайности сельскохозяйственных культур и улучшения показателей почвенного плодородия выступает применение птичьего помета.

В этой связи приобретает особую актуальность вовлечение в сельскохозяйственное производство местных минерально-сырьевых ресурсов. Использование минерально-сырьевых ресурсов позволит минимизировать негативное антропогенное воздействие на почвенный покров, повысить уровень эффективного плодородия, увеличить продуктивность агроценозов и улучшить качественные параметры растениеводческой продукции. Среди местных сырьевых ресурсов Пензенской области, перспективных для применения в качестве мелиорантов и удобрений, следует выделить диатомит, доломитовую муку, природные цеолиты, мергель и другие. Существенное значение для повышения эффективности использования местных агроруд в качестве удобрений и химических мелиорантов имеет их синергетическое применение с органическими удобрениями (Ковальский К.Ю., 2022).

Разработка технологических приемов применения диатомита в системе удобрения сельскохозяйственных культур представляет собой актуальное направление современных агрономических исследований, ориентированное на реализацию принципов ресурсосбережения и экологической безопасности сельскохозяйственного производства.

Степень разработанности. Значительный вклад в разработку приемов повышения продуктивности агроценозов и воспроизводства плодородия почвы с использованием кремнийсодержащих пород и органических удобрений внесли: А.Х. Куликова (2004, 2007, 2008, 2010, 2013, 2019, 2023); В.В. Матыченков (2002, 2010); В.Н. Капранов (2009, 2010); Р.А. Каменев (2010, 2015); В.А. Седых (2011, 2013); А.В. Козлов (2013, 2016, 2019, 2021, 2022, 2023); Е.Н. Кузин (2011, 2017, 2021, 2022, 2022, 2024); А.Г. Шмидт (2017, 2018, 2019, 2020, 2022); Е.П. Иванова (2019, 2021); Н.П. Чекаев (2014, 2018, 2020, 2021, 2024). Вместе с тем, остаются недостаточно исследованными аспекты последействия применения диатомита и повторного внесения птичьего помета. Не в полной мере изучены синергетические эффекты их взаимодействия в агроценозах на почвах лесостепи Среднего Поволжья и не разработаны научно обоснованные параметры режимов применения данных мелиорантов для устойчивого воспроизводства почвенного плодородия.

Цель исследований. Оценить последействие диатомита и повторного внесения птичьего помета на параметры плодородия серой лесной почвы, позволяющих увеличить продуктивность агроценозов и повысить качество растениеводческой продукции в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследований:

- изучить влияние последействия различных норм диатомита и их комбинаций с повторным внесением птичьего помета на агрохимические свойства серой лесной почвы;

- установить изменение структурного состояния и общих физических свойств серой лесной почвы под влиянием последействия различных норм диатомита и повторно внесенного птичьего помета;

- определить влияние последействия различных норм диатомита и их сочетаний с повторно внесенным птичьим пометом на продуктивность агроценозов и качество растениеводческой продукции;

- провести оценку биоэнергетической и экономической эффективности применения диатомита и его комбинаций с повторно внесенным птичьим пометом на серой лесной почве.

Научная новизна. С учетом почвенно-климатических особенностей лесостепной зоны Среднего Поволжья проведена комплексная оценка последействия различных норм диатомита (4-10 т/га) и их комбинаций с повторным внесением птичьего помета (10 т/га) на агрохимические и агрофизические показатели серой лесной почвы в зернопаропропашном севообороте. Установлен синергетический эффект при комплексном применении диатомита с органическим удобрением, проявляющийся в статистически достоверном улучшении показателей почвенного плодородия, в обеспечении повышения урожайности зерновых культур на 28,9-50,1 % и в улучшении качества зерна. Методами корреляционно-регрессионного анализа количественно обоснована тесная взаимосвязь между уровнем урожайности сельскохозяйственных культур и ключевыми параметрами почвенного плодородия. Выполнена биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности применения диатомита и его комбинаций с птичьим пометом, доказавшая высокую энергетическую эффективность и рентабельность разработанных агроприемов.

Теоретическая значимость работы заключается в углублении и расширении научных представлений о закономерностях трансформации основных показателей плодородия серой лесной почвы и формирования продуктивности агроцено-зов под влиянием местных органоминеральных ресурсов.

Практическая значимость работы состоит в разработке и обосновании агротехнических приемов длительного применения диатомита в сочетании с повторным внесением птичьего помета в земледелии лесостепной зоны Поволжья. Разработанные рекомендации направлены на повышение уровня окультуренности мало-гумусных серых лесных почв, рост продуктивности сельскохозяйственных культур и улучшение качественных показателей растениеводческой продукции.

Реализация предложенной технологии применения диатомита нормами от 4 до 10 т/га в сочетании с повторным внесением птичьего помета (10 т/га) обеспечит устойчивое повышение урожайности сельскохозяйственных культур на 4,07-5,32 т/га, что составляет 31,4-41,1 %.

Методология и методы исследований. Методологическая основа проведенных исследований базировалась на системном анализе научных трудов отечественных и зарубежных авторов по изучаемой проблематике, с последующей формулировкой цели, исследовательских задач и разработкой комплексной программы экспериментов. В качестве основных методов исследования применялись: постановка полевых опытов с соблюдением принципов рендомизации и повторности, проведение лабораторных анализов с использованием стандартизированных методик, а также систематические наблюдения и учеты в течение вегетационных периодов. Математическая обработка экспериментальных данных выполнялась с использованием пакетов прикладных программ Statistica 7.0 и Microsoft Excel с применением встроенных алгоритмов математико-статистического анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

- целесообразность применения диатомита (4-10 т/га) в сочетании с птичьим пометом (10 т/га) для улучшения агрохимических показателей серой лесной почвы лесостепной зоны Среднего Поволжья, что проявляется в достоверном увеличении содержания гумуса на 0,20-0,30 %, щелочногидролизуемого азота на 15,5-18,9 мг/ кг почвы, подвижного фосфора на 11,6-15,0, обменного калия на 12,5-15,9 мг/кг почвы и снижении обменной кислотности на 0,8-1,4 ед. рН;

- положительное влияние комплексного применения диатомита и птичьего помета на агрофизические свойства серой лесной почвы, выражающееся в увеличении содержания водопрочных агрегатов на 12,7-16,9 %, снижении плотности пахотного слоя на 0,06-0,08 г/см3 и увеличении общей пористости на 2,0-3,1 %, что способствует оптимизации водно-воздушного режима почвы;

- последействие комбинированного применения диатомита (8 -10 т/га) и птичьего помета (10 т/га) повышает урожайность зерновых культур на 28,9-50,1 % и улучшает качество продукции: увеличение содержания клейковины в зерне пшеницы на 1,9-2,3 %, протеина в зерне кукурузы на 0,63-0,94 %;

- биоэнергетическая и экономическая оценка подтвердила эффективность применения диатомита в сочетании с птичьим пометом, что выражается высоким энергетическим коэффициентом и условным чистым доходом, обеспечивающих агрономическую и хозяйственную целесообразность внедрения данного приема в сельскохозяйственное производство региона.

Степень достоверности полученных результатов подтверждается многолетним периодом исследований, корректным применением комплекса современных методов анализа, репрезентативностью объема экспериментального материала, а также его статистической обработкой с установлением критериев значимости. Основные положения работы были апробированы на международных и всероссийских научно-практических конференциях и изложены в публикациях в рецензируемых научных изданиях перечня Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Мино-брнауки Российской Федерации.

Апробация результатов. Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены и получили апробацию на Всероссийских, Международных и Национальных научно-практических конференциях (Пенза, 2022-2025; Елец, 2023; Брянск, 2024; Оренбург, 2024).

Личный вклад соискателя. Совместно с научным руководителем была разработана программа и методика исследований. Автором лично проведены полевые опыты, лабораторные анализы, систематизированы литературные источники, а также выполнена статистическая обработка, обобщение и интерпретация полученных экспериментальных данных.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 18 научных статьях, в том числе 2 - в рецензируемых научных изданиях, включенных в перечень ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести глав, заключения, рекомендаций производству и перспективы дальнейшей разработки темы, содержит 33 таблицы и 12 приложений. Список литературы включает 1 85 источников, в том числе два иностранных авторов.

1 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ И ОРГАНИЧЕСКИХ

УДОБРЕНИЙ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 1.1 Влияние диатомита и птичьего помета на плодородие почвы

«Современная система земледелия, характеризующаяся интенсивной эксплуатацией пашни при дефиците энергетических и материальных ресурсов, привела к значительному снижению эффективного плодородия почв и продуктивности агро-ценозов. Среди наиболее распространенных деградационных процессов исследователи отмечают потерю гумуса и кальция, разрушение агрономически ценной структуры, подкисление и ухудшение физико-химических свойств пахотного горизонта. Игнорирование данных негативных тенденций может привести к необратимым изменениям почвенного покрова. В этой связи актуальным направлением является разработка и внедрение ресурсосберегающих приемов, направленных на предотвращение антропогенной деградации почв. Перспективной стратегией признано использование в сельскохозяйственном производстве местных, экономически доступных минерально-сырьевых ресурсов. На территории Пензенской области потенциал для широкомасштабного применения в качестве мелиорантов и удобрений имеют такие виды агроруд, как диатомит, доломитовая мука, природные цеолиты и мергель. Особую эффективность, как показывают исследования, демонстрирует комплексное применение местных минеральных мелиорантов с органическими удобрениями» (Алиев Ш.А., 2001; Куликова А.Х., 2008; Алиев Ш.А., Ишкаев Т.Х., Яппаров А.Х., 2009; Арефьев А.Н., 2015; Байкин Ю.Л. и др., 2018; Хомяков Д.М. и др., 2020, Абаева А.А., 2023; Куликова А.Х., Яшин Е.А., Смирнов П.П., 2024).

«В условиях интенсификации сельскохозяйственного производства и необходимости повышения экологической устойчивости агроценозов актуальной задачей является вовлечение в сферу агропромышленного комплекса нетрадиционных видов минерального сырья, запасы которого значительны на территории Российской Федерации. Особый интерес представляют породы и минералы, обладающие выраженными сорбционными, ионообменными и каталитическими свойствами. Благодаря специфике минерального состава, особенностям кристаллической структуры и характеру пористости, данные материалы находят разнообразное применение в народном хозяйстве, в том числе представляют значительный потенциал для использования в технологиях производства сельскохозяйственной продукции. К

числу наиболее перспективных материалов относятся наноструктурированные высококремнистые породы, такие как опал-кристобалитовые разновидности (опоки, трепелы, диатомиты) и цеолиты. Уникальные свойства этих пород позволяют рассматривать их в качестве эффективных мелиорантов, сорбентов и носителей элементов питания для целей повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур» (Куликова А.Х., Яшин Е.А., Данилова Е.В., 2007; Кузина Е.Е., 2008; Кузнецов М.Н., Леоничева Е.В., Роева Т.А., 2009; Куликова А.Х., 2010; Reka A.A. и др., 2021; Чекаев Н.П., 2021; Санникова Н.В. и др., 2021; Козлов А.В., 2022).

Многочисленные исследования показывают многофункциональность кремния в плодородии почвы и питании растений. Он воздействует на растение непосредственно через изменение плодородия почвы (Демидов И.Н., Шелехова Т.С., 2006; Бочарникова Е.А. и др., 2010; Куликова А.Х., 2013; Садакова Р.В., 2015; Варламова Л.Д., Бахарев А.В., Сергеев В.В., 2017; Куликова А.Х., Козлов А.В., Смы-валов В.С., 2019; Козлов А.В., Куликова А.Х., Уромова И.П., 2021; Безручко Е.В., Федотова Л.С., 2021; Санникова Н.В. и др., 2021; Козлов А.В., Куликова А.Х., 2023).

«Вопрос использования местных кремнийсодержащих пород в сельском хозяйстве является актуальным с точки зрения ресурсосбережения и регионального развития. В России значительные запасы диатомитов - перспективных агроруд -локализованы в ряде регионов, включая Ульяновскую и Пензенскую области, Урал и Сибирь. Особый практический интерес представляют месторождения, расположенные в непосредственной близости от сельскохозяйственных регионов. На территории Пензенской области разведаны три месторождения диатомитов: Ахматов-ское (запасы 3,5 млн м3), Холеневское (2,8 млн м3) и Коржевское (5,5 млн м3). Перспективность применения местных диатомитов, в частности, сырья Коржевского месторождения (Никольский район Пензенской области), для целей сельского хозяйства подтверждается рядом исследований. Их использование рассматривается как эффективный способ мелиорации почв, направленный на улучшение агрофизических и агрохимических свойств, что в конечном итоге способствует воспроизводству плодородия и повышению продуктивности агроценозов» (Куликова А.Х.,

2008; Чумаченко Н.Г., Баранова М.Н., Галиуллина Д.Р., 2017; Тараканов О.В., Утю-гова Е.С., 2019).

«Диатомит является осадочной горной породой, состоящей из окаменевших панцирей диатомовых водорослей, и представляет собой мелкодисперсный порошок серого цвета. В силу своих уникальных химических и биологических свойств диатомит находит широкое применение во многих сферах сельского хозяйства как прекрасный адсорбент, удобрение, подкормка для животных и птиц, экологически чистый инсектицид контактного действия для борьбы с вредителями зерновых, плодовых и декоративных растений» (Санникова Н.В., Ковалева О.В., Шулепова О.В. и др.,2021).

«Установлена стабилизация гумусового состояния светло-серой лесной почвы, подтвержденная расчетом эколого-микробиологических коэффициентов: коэффициент Мишустина (соотношение численности аммонифицирующей и ами-лолитической микрофлоры) и коэффициент Аристовской (соотношение численности автохтонной и аммонифицирующей микробиоты) снижались параллельно со снижением доз диатомита, что свидетельствует об активации разложения легкодоступного органического вещества при сохранении гумусовых компонентов почвы» (Козлов А.В., 2013).

«Использование птичьего помета и кремнийсодержащей агроруды (диатомит) нормами от 4 до 10 т/га в смеси с птичьим пометом повышало содержание гумуса в пахотном слое в посевах кукурузы на 0,06-0,08 %, в посевах яровой пшеницы 0,11-0,14 %, в посевах однолетних трав 0,10-0,15 %. В пахотном слое серой лесной почвы содержание гумуса на их фоне в период уборки кукурузы составляло 3,96-4,00 %, в период уборки яровой пшеницы - 4,02-4,05 %, в период уборки однолетних трав - 4,01-4,07 %» (Арефьев А.Н., Кузин Е.Н., Кухарев О.Н. и др., 2023).

В исследованиях Камского А.В. (2007) на озимом тритикале «дозы диатомита существенно не изменили показатель кислотности. Количество нитратного азота в среднем по всем фонам составило 6 мг/кг почвы. Внесение диатомита в большей степени сказалось на содержании подвижного фосфора в почве. Существенное повышение этого показателя произошло от внесения фосфорного удобрения и доз диатомита 600 и 1200 кг/га. На диатомитовом фоне 1200 кг/га оно выросло в среднем с 295 до 386 мг/кг почвы. Это может быть связано, прежде всего, с тем, что кремний

диатомита, поступая в почву вместе с фосфором, препятствует его закреплению и трансформации в труднодоступное состоянии за счет связывания кальция. Тем самым доступный фосфор может длительное время находиться в почвенном растворе» (Камский А.В., 2007).

Согласно полученным результатам исследований Смывалова В.С., Захаровой Д.А. (2016), «опудривание семян диатомитом в чистом виде и на фоне традиционного удобрения приводило к улучшению фосфорного и калийного режимов питания. В первом случае содержание подвижных фосфора и калия в пахотном слое увеличивалось на 6-7 мг/кг почвы; во втором - 5-6 и 9-13 мг/кг почвы соответственно. При этом сочетании удобрительных средств установлена положительная тенденция улучшения азотного режима питания почвы» (Смывалов В.С., Захарова Д.А., 2016).

Как показали исследования Рябова А.Е., Чекаева Н.П. (2018) «за три года, использование разных норм диатомита на фоне без удобрений снижало содержание щелочногидролизуемого азота в черноземе выщелоченном на 6,5-9,0 мг/кг почвы, подвижного фосфора на 3,8-7,0 мг/кг, обменного калия на 5,5-9,0 мг/кг почвы. Внесение навоза в норме 16 т/га севооборотной пашни и эквивалентных доз минеральных удобрений увеличили содержание щелочногидролизуемого азота на 29,0-36,5 мг/кг, подвижного фосфора на 12,0-23,8 мг/кг, обменного калия на 33,8-45,0 мг/кг почвы» (Рябов А.Е., Чекаев Н.П., 2018).

Капрановым В.Н. (2009) «выявлено позитивное действие диатомита на мобилизацию труднодоступного фосфора в дерново-подзолистой почве: каждые 100 кг диатомита увеличивали содержание подвижного фосфора на 10 мг/кг. В засушливых условиях Среднего Поволжья применение диатомита при выращивании зерновых культур обеспечивало сохранение почвенной влаги, оптимизировало водопо-требление растениями, что создавало условия для более высокой продуктивности культур в севообороте» (Капранов В.Н., 2009).

«На фоне применения диатомита повышалось содержание в почве основных макроэлементов питания. Внесение породы способствовало накоплению кремния в почве. Применение диатомита способствовало повышению усвоения элемента из почвы, особенно растениями-кремнефилами: под его действием поступление кремния в зерно ячменя, гороха и яровой пшеницы повысилось соответственно в 2,5, 4,5

и в 2,2 раза. Полученные результаты позволяют рассматривать диатомит как материал, обладающий положительным пролонгированным воздействием на почву, и обуславливают необходимость проведения его испытаний в производственных условиях на пахотных почвах подзолистого ряда» (Козлов А.В., Куликова А.Х., Уромова И.П., 2019).

По данным Долматова И.В., Пинягиной А.В. (2022) «наиболее существенное влияние на содержание щелочногидролизуемого азота и подвижных форм фосфора и калия оказало действие и последействие диатомита в комплексе с птичьим пометом. Содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном слое на их фоне превышало контроль на 7,4-11,9 мг/кг почвы, подвижного фосфора - на 6,7-9,0 мг/кг почвы и подвижного калия - на 7,8-9,6 мг/кг почвы» (Долматов И.В., Пинягина А.В., 2022).

«Последействие диатомита в комплексе с навозом обеспечивало максимальное накопление подвижного калия в пахотном слое чернозема выщелоченного. Содержание подвижного калия на фоне их последействия варьировало в 2016 году от 175,9 до 180,0 мг/кг почвы, в 2017 году от 174,0 до 178,3 мг/кг почвы, в 2018 году от 174,5 до 178,7 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к исходному составляло в 2016 году 45,9-50,0 мг/кг почвы, в 2017 году 45,4-49,9 мг/кг почвы, в 2018 году

45.5-49,8 мг/кг почвы. В среднем за три года содержание калия на фоне комплексного последействия диатомита с навозом содержание подвижного калия изменялось в интервале от 174,8 до 179,0 мг/кг почвы, превышая исходное содержание на

45.6-49,9 мг/кг почвы. Таким образом, как свидетельствуют результаты исследований, наиболее существенное влияние на содержание подвижных форм фосфора и калия оказало последействие диатомита в комплексе с навозом» (Валькова В.А., Усупбаева А.К., 2020).

С учетом почвенно-климатических условий лесостепи Среднего Поволжья Арефьев А.Н. с соавторами (2023) «научно обосновано и экспериментально доказано действие и последействие различных норм диатомита (кремнийсодержащая агроруда) и его сочетаний с птичьим пометом на урожайность сельскохозяйственных культур и эффективное плодородие серой лесной почвы. На вариантах опыта с внесением 10 т/га птичьего помета и кремнийсодержащей агроруды (диатомит) нормами от 4 до 10 т/га в смеси с птичьим пометом содержание гумуса в пахотном

слое серой лесной почвы за период исследований увеличилось от исходных значений на 0,06-0,15 %. Наиболее существенное влияние на накопление элементов питания в пахотном слое серой лесной почвы оказало совместное использование диатомита с птичьим пометом. Содержание щелочногидролизуемого азота на фоне их использования превышало контроль на 7,4-11,9 мг/кг почвы, подвижного фосфора - на 6,7-9,0 мг/кг почвы, подвижного калия - на 7,8-9,6 мг/кг почвы. Для устранения деградации серых лесных почв лесостепного Поволжья и создания в них положительного баланса по содержанию доступных форм кремния рекомендуется в системе удобрения полевых культур в качестве кремнийсодержащего удобрения использовать диатомит Коржевского месторождения Пензенской области нормами от 4 до 8 т/га» (Арефьев А.Н., Кузин Е.Н., Кухарев О.Н. и др., 2023).

«Внесение в почву диатомита 3 и 5 т/га способствовало структурированию и разуплотнению почвы при возделывании любых культур, что создавало более благоприятные условия в пахотном слое. Плотность почвы перед посевом яровой пшеницы уменьшалась с 1 ,23 в контроле до 1,14 г/см3, перед возобновлением вегетации озимой пшеницы - с 1,25 до 1,19 г/см3 соответственно. Содержание агрономически ценных агрегатов к концу вегетации озимой пшеницы увеличивалось на 16 и 17, яровой - на 10 и 13 % соответственно» (Куликова А.Х., 2010).

«На фоне действия и последействия диатомита нормой 2 т/га была отмечена тенденция к снижению равновесной плотности пахотного горизонта. величина равновесной плотности на этом варианте изменялась по годам исследований от 1,18 до 1,20 г/см3 и бал ниже контроля на 0,01-0,02 г/см3. Достоверное снижение равновесной плотности пахотного слоя обеспечивало действие и последействие диатомита нормами 4 и 6 т/га. Величина равновесной плотности на этих вариантах была ниже контроля на 0,02-0,05 г/см3 и варьировала в интервале от 1,15 до 1,19 г/см3. Наиболее существенное влияние на разуплотнение пахотного слоя оказало совместное внесение диатомита и навоза. Величина равновесной плотности на фоне их действия и последействия составляла в 2015 году 1,12-1,14 г/см3, в 2016 году -1,06-1,10 г/см3, в 2017 году - 1,09-1,13 г/см3. Снижение по отношению к контрольному варианту было достоверным и варьировало в 2015 году от 0,07-0,09 г/см3, в 2016 году - от 0,10 до 0,14 г/см3, в 2017 году - от 0,8 до 0,12 г/см3» (Кузина Е.Е., Кузин Е.Н., 2018).

Арефьевым А.Н. с соавторами (2021) установлено, что «максимальное увеличение общего количества водопрочных агрегатов в пахотном слое серой лесной почвы на фоне действия и последействия диатомита в комплексе с птичьим пометом, что связано в основном с увеличением количества водопрочных агрегатов размером от 1,0 до 0,25 мм» (Арефьев А.Н. и др., 2021).

Исследованиями Алсклтанова Р.Х., Брегеды Д.О. (2021) установлено, что «комплексное использование диатомита с птичьим пометом увеличивало содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое на фоне их прямого действия на 9,3 -13,6 %, на фоне последействия на 12,2-16,9 %. Увеличение общего количества водопрочных агрегатов обеспечивало внесение диатомита в комплексе с птичьим пометом в основном за счет увеличения количества структурных агрегатов размером от 1,0 до 0,5 мм и от 0,5 до 0,25 мм. Коэффициент структурности в первый год действия диатомита в комплексе с птичьим пометом был выше исходных значений на 0,27-0,42, а на второй год действия на 0,38-0,57» (Алсултанов Р.Х., Брегеда Д.О., 2021).

«Наиболее существенное влияние на восстановление и сохранение водопрочной структуры в пахотном слое серой лесной почвы оказало действие и последействие различных норм диатомита в комплексе с птичьим пометом. Количество агрономически ценных водопрочных агрегатов на их фоне по завершении исследований варьировало от 47,9 до 51,3 %, коэффициент структурности - от 0,92 до 1,05» (Долматов И.В., 2022).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Люлин Дмитрий Александрович, 2025 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абаева, А. А. Биологическая активность горных почв РСО-Алания / А. А. Абаева // Горное сельское хозяйство. - 2023. - № 2(32). - С. 29-32. - DOI 10.25691/GSH.2023.28.26.004. - EDN UJCDLV.

2. Агафонов, Е. В. Влияние индюшиного помёта на урожайность кукурузы на зерно на черноземе обыкновенном / Е. В. Агафонов, Р. А. Каменев // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 3. - С. 11-13. - EDN NRADFB.

3. Агафонов, Е. В. Использование куриного помета для увеличения продуктивности полевого севооборота / Е. В. Агафонов, Р. А. Каменев, А. А. Бельгин // Плодородие. - 2015. - № 4(85). - С. 17-19. - EDN UAXIUX.

4. Агрохимия: Учебник / В. Г. Минеев, В. Г. Сычев, Г. П. Гамзиков [и др.]. - Москва: Издательство Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. Д.Н. Прянишникова, 2017. - 854 с. - ISBN 978-5-9238-0236-8. - EDN YJNIGH.

5. Акимова, А. С. Круговорот соединений фосфора в почве / А. С. Акимова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2023. - № 8(134). -DOI 10.23670/IRJ.2023.134.38. - EDN RMUDCH.

6. Алиев, Ш. А. Научное обоснование применения местных агроруд в качестве удобрений в земледелии Среднего Поволжья: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Алиев Шамиль Арифович. - Немчиновка, 2001. - 42 с. - EDN QGIFWR.

7. Алиев, Ш. А. Научное обоснование применения местных агроруд в качестве удобрений в земледелии Среднего Поволжья / Ш. А. Алиев, Т. Х. Ишкаев, А. Х. Яппаров. - Казань, 2009. - 239 с. - ISBN 978-5-93962-300-1. - EDN OUIAJK.

8. Алсултанов, Р. Х. Действие и последействие диатомита и его сочетаний с птичьим пометом на структурное состояние серой лесной почвы / Р. Х. Алсулта-нов, Д. О. Брегеда // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Сборник материалов Всероссийской (национальной) научно-практической конференции молодых ученых. Том I. - Пенза, 2021. - С. 62-65. - EDN MWWCFP.

9. Арефьев, А. Н. Влияние диатомита и повторного внесения птичьего помета на урожайность озимой пшеницы и эффективность использования влаги

растениями / А. Н. Арефьев, Д. А. Люлин // Высокоэффективные технологии в агропромышленном комплексе: Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 285-летию со дня рождения Болотова Андрея Тимофеевича и приуроченной к Году педагога и наставника. — Елец, 2023. — С. 23-25. — БЭК УБСРУС.

10. Арефьев, А. Н. Влияние диатомита и птичьего помета на урожайность и качество зерна кукурузы / А. Н. Арефьев // Инновационные технологии в АПК: теория и практика: Сборник статей УШ Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летнему юбилею А.Н. Кшникаткиной, доктора сельскохозяйственных, наук, профессора, Заслуженного работника сельского хозяйства РФ. — Пенза, 2020. — С. 22-24. — БЭК УББ77Б.

11. Арефьев, А. Н. Влияние кремнийсодержащей породы и подстилочного индюшиного помета на структурное состояние и общие физические свойства серой лесной почвы / А. Н. Арефьев, Д. А. Люлин // Сурский вестник. — 2024. — № 4(29).

— С. 3-8. — Э01 10.36461/2619-1202_2024_04_001. — БЭК 00А1№Ш.

12. Арефьев, А. Н. Влияние элементов биологического земледелия на водные свойства лугово-Черноземной почвы / А. Н. Арефьев, Е. Н. Кузин, Е. Е. Кузина // Нива Поволжья. — 2021. — № 2(59). — С. 55-61. — Э01 10.36461МР.2021.59.2.008.

— БЭК МШБ7К

13. Арефьев, А. Н. Изменение водопотребления сельскохозяйственными культурами при использовании диатомита и птичьего помета / А. Н. Арефьев, Д. А. Люлин // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: Сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2022. — С. 47-51. — БЭК КСУХКС.

14. Арефьев, А. Н. Изменение пищевого режима чернозема выщелоченного под влиянием природных цеолитов и удобрений / А. Н. Арефьев // Образование, наука, практика: инновационный аспект: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки. Том I. — Пенза, 2015. — С. 153-155. — БЭК иТАУУХ.

15. Арефьев, А. Н. Изменение плодородия серой лесной почвы под влиянием кремнийсодержащей породы и подстилочного индюшиного помета / А. Н.

Арефьев, Д. А. Люлин // Сурский вестник. - 2024. - № 2(27). - С. 3-9. - DOI 10.36461/2619-1202_2024_02_001. - EDN DQJRRH.

16. Арефьев, А. Н. Изменение плотности и пористости в серой лесной почве на фоне последействия диатомита и повторного внесения птичьего помета / А. Н. Арефьев // Инновационные технологии в земледелии и мелиорации на современном этапе развития АПК: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием посвященной 90-летию кафедры земледелия почвоведения и мелиорации, Дагестанского государственного аграрного университета имени М.М. Джамбулатова. - Махачкала, 2022. - С. 94-99. - EDN SBAJPG.

17. Арефьев, А. Н. Изменение элементов структуры урожая озимой пшеницы и кукурузы на фоне последействия кремнийсодержащей породы и двукратного внесения индюшиного помета / А. Н. Арефьев, А. Н. Люлин // Агроэкологи-ческие аспекты устойчивого развития АПК: материалы XXI международной научной конференции. - Брянск, 2024. - С. 14-18. - EDN IQPUKC.

18. Арефьев, А. Н. Последействие мелиоративных норм осадков сточных вод Г. Пенза и их сочетаний с цеолитом на режим влажности лугово -черноземной почвы / А. Н. Арефьев, К. Н. Стельмах // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК: Материалы XVII Международной научной конференции. - Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2020. - С. 15-20. - EDN CYGHMD.

19. Арефьев, А. Н. Приемы повышения плодородия черноземных и лугово-черноземных почв лесостепного Поволжья / А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина, Е. Н. Кузин. - Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2017. - 438 с. -ISBN 978-5-94338-861-3. - EDN ZOQVWB.

20. Арефьев, А. Н. Формирование урожая сельскохозяйственных культур под влиянием кремнийсодержащей породы и подстилочного индюшиного помета / А. Н. Арефьев, Д. А. Люлин // Сурский вестник. - 2024. - № 3(28). - С. 26-31. - DOI 10.36461/2619-1202_2024_03_005. - EDN LTHOWD.

21. Арефьев, А. Н. Влияние кремнийсодержащей породы и подстилочного индюшиного помета на сумму обменных оснований в серой лесной почве / А. Н. Арефьев, Д. А. Люлин // Современное состояние и перспективы производства и

переработки сельскохозяйственной продукции и продуктов питания: Материалы национальной научно-практической конференции с международным участием, Оренбург, 2024. — Оренбург: Изд-во PROофис, 2024. — С. 419-422. — БЭК Т1ТРНК

22. Арефьев, А. Н. Изменение урожайности и качества зерна кукурузы при использовании кремнийсодержащей породы и индюшиного помета / А. Н. Арефьев, Д. А. Люлин // Современное состояние и перспективы производства и переработки сельскохозяйственной продукции и продуктов питания: Материалы национальной научно-практической конференции с международным участием, Оренбург, 2024. — Оренбург: Изд-во PROофис, 2024. — С. 423-426. — БЭК СУДБ/Я.

23. Арефьев, А. Н. Влияние кремнийсодержащей породы и подстилочного индюшиного помета на физико-химические свойства серой лесной почвы / А. Н. Арефьев, Д. А. Люлин // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК: Материалы XXI международной научной конференции. — Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2024. — С. 9-13. — БЭК TZWSAK.

24. Арефьев, А. Н. Изменение кислотно-основных свойств серой лесной почвы на фоне использования диатомита и подстилочного индюшиного помета / А. Н. Арефьев, Д. А. Люлин // Сурский вестник. — 2024. — № 3(28). — С. 20-25. — Э01 10.36461/2619-1202_2024_03_004. — БЭК Б^МЖ.

25. Арефьев, А. Н. Изменение физико-химических свойств серой лесной почвы при использовании кремнийсодержащей агроруды и индюшиного помета / А. Н. Арефьев, Д. А. Люлин, А. А. Арефьев // Сурский вестник. — 2025. — № 3(32).

— С. 16-20. — Э01 10.36461/2619-1202_2025_03_003. — БЭК ЯХТЯОХ.

26. Безручко, Е. В. Доступный для растений кремний — фактор устойчивого производства картофеля / Е. В. Безручко, Л. С. Федотова // Агрохимия. — 2021. — № 8. — С. 70-81. — Э01 10.31857^0002188121080032. — БЭК АШХЭР.

27. Белоусова, Е. Н. Формирование запасов продуктивной влаги при различных способах обработки агрочерноземов / Е. Н. Белоусова, А. А. Белоусов // Ресурсосберегающие технологии в агропромышленном комплексе России: Материалы У Международной научной конференции, Красноярск, 21 ноября 2024 года.

— Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2025. — С. 153-158. — БЭК GQSHWS.

28. Белуха, Т. А. Влияние подстилочного птичьего помета на продуктивность ярового ячменя и почвенное плодородие в условиях Омской области / Т. А. Белуха, В. П. Кормин, А. Г. Шмидт // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. — 2017. — № 3(10). — С. 1. — EDN ZQQPOD.

29. Биккинина, Л. М. Х. Влияние применения местной доломитовой муки на структурно-агрегатное состояние выщелоченного чернозема / Л. М. Х. Бикки-нина, Ш. А. Алиев // Достижения науки и техники АПК. — 2014. — № 3. — С. 15-16. — EDN RZRETR.

30. Бирюкова, Е. Е. Последействие различных норм диатомита и их сочетаний с птичьим пометом на элементы структуры урожая яровой пшеницы / Е. Е. Бирюкова // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Том I. — Пенза, 2020. — С. 28-31. — EDN ROUAOP.

31. Богуславская, Н. В. Влияние высоких доз птичьего помета на урожайность и качество кукурузы / Н. В. Богуславская // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. — 2007. — № 2. — С. 308. — EDN IAASMV.

32. Валькова, В. А. Последействие диатомита и навоза на содержание фосфора и калия в агроценозе моркови / В. А. Валькова, А. К. Усупбаева // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сборник статей Международной научно-практической конференции молодых ученых. Том I. — Пенза, 2020. — С. 15-19. — EDN KVLDQZ.

33. Варламова, Л. Д. Оценка эффективности кремнийсодержащих минералов при внесении под полевые культуры / Л. Д. Варламова, А. В. Бахарев, В. В. Сергеев // Агрохимический вестник. — 2017. — № 2. — С. 21-24. — EDN YKJSZN.

34. Власенко, М. В. Водный режим видов семейства Роасеае в условиях засухи / М. В. Власенко, К. Ю. Трубакова // Аграрный вестник Урала. — 2019. — № 11(190). — С. 2-8. — DOI 10.32417/artide_5 dcd861 eb7ГОa4.35513022. — EDN ZNLONF.

35. Влияние диатомита и его сочетаний с птичьим пометом на плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур / А. Н. Арефьев, К. Ю. Ковальский, Е. Н. Кузин, Е. Е. Кузина // Молочнохозяйственный вестник. — 2021. — № 3(43). — С. 8-20. — DOI 10.52231/2225-4269_2021_3_8. — EDN YCBJVT.

36. Влияние диатомита и минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы / А. Х. Куликова, Е. А. Яшин, Е. В. Данилова [и др.] // Агрохимия. — 2007. — № 6. — С. 27-31. — EDN IAQCEJ.

37. Влияние диатомита и птичьего помета на физико-химические свойства серой лесной почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур / К. Ю. Ковальский, А. Н. Арефьев, Е. Н. Кузин, Е. Е. Кузина // Нива Поволжья. — 2022. — № 1(61). — С. 01005. — DOI 10.3646ШР.2022.61.1.012. — EDN DYPDAC.

38. Влияние диатомита на урожайность и качество овощной продукции / А. X. Куликова, Е. А. Никифоров, В. П. Елагин, Е. А. Яшин // Агрохимия. — 2004. — № 2. — С. 52-58. — EDN ONKVBF.

39. Влияние комплексных серосодержащих удобрений на питательный режим и водопотребление сельскохозяйственных культур на зональных почвах Центрального Черноземья / Л. В. Левшаков, А. В. Чевычелов, В. И. Лазарев, М. А. Пятаков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2019. — № 7. — С. 58-65. — EDN HYQMKT.

40. Влияние органоминерального удобрения на основе диатомита и куриного помета на питательный режим почвы и урожайность ячменя / А. Х. Куликова, Е. А. Яшин, А. В. Козлов, А. С. Наумова // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: Материалы XIII Международной научно- практической конференции, посвященной 80-летию Ульяновского ГАУ / Редколлегия: И.И. Богданов [и др.]. — Ульяновск, 2023. — С. 40-48. — EDN YATGXP.

41. Влияние последействия кремнийсодержащей осадочной породы и повторного внесения птичьего помета на плотность сложения пахотного слоя серой лесной почвы / Д. А. Люлин, А. И. Анисимов, В. Д. Журавлев [и др.] // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых. Том I. — Пенза, 2022. — С. 23-26. — EDN ОС^Х.

42. Ганжара, Н. Ф. Баланс гумуса в севооборотах и пути его регулирования / Н. Ф. Ганжара // Земледелие. — 1996. — № 10. — С. 7-9. — EDN VYJDBB.

43. Ганжара, Н. Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н. Ф. Ганжара // Почвоведение. — 1998. — № 7. — С. 812-819. — EDN VYICHR.

44. Данилова, Е. В. Эффективность использования диатомита и его смесей с минеральными удобрениями при возделывании озимой и яровой пшеницы: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Данилова Елена Владимировна. - Саранск, 2007. - 19 с. - EDN NJBUEH.

45. Демидов, И. Н. Диатомиты Карелии: (особенности формирования, распространения, перспективы использования) / И. Н. Демидов, Т. С. Шелехова. - Петрозаводск, 2006. - 87 с. - ISBN 5-9274-0271-2. - EDN QKGNEZ.

46. Долматов, И. В. Влияние диатомита и его сочетаний с птичьим пометом на содержание элементов питания в серой лесной почве / И. В. Долматов, А. В. Пинягина // Студенческая наука - взгляд в будущее: материалы XVII Всероссийской студенческой научной конференции. Том Часть 1. - Красноярск, 2022. - С. 117-120. - EDN MWEJDL.

47. Долматов, И. В. Действие и последействие диатомита и его сочетаний с птичьим пометом на структурное состояние серой лесной почвы / И. В. Долматов // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Том I. - Пенза, 2022. - С. 29-32. - EDN EQIUCK.

48. Дубин, Р. И. Действие и последействие диатомита и птичьего помета на водопотребление растений / Р. И. Дубин, А. Н. Арефьев // Аграрная наука и образование: проблемы, перспективы и инновации: Сборник материалов Всероссийской научно-практической онлайн-конференции. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2020. - С. 32-36. - EDN LEILYS.

49. Дудкина, Т. А. Структура почвы и водопрочность почвенных агрегатов при разных системах удобрений / Т. А. Дудкина // Инновационные пути развития адаптивно-ландшафтных систем земледелия: Сборник докладов VIII Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения чл.-корр. РАСХН В.М. Володина. - Курск, 2024. - С. 338-342. - EDN JEDPWE.

50. Запасы продуктивной влаги по природно-почвенным зонам Алтайского края и их влияние на урожайность яровой пшеницы / Н. Б. Максимова, С. Б. Тарасова, Г. Г. Морковкин, Д. В. Арнаут // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2018. - № 4(162). - С. 87-92. - EDN XMZQEH.

51. Змеев, С. А. Экологические аспекты использования биогумуса при возделывании картофеля на черноземе выщелоченном лесостепи Среднего Поволжья: специальность 06.01.04 Агрохимия: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Змеев Сергей Александрович. — Пенза, 2006. — 133 с. — EDN

52. Иванова, Е. П. Последействие птичьего помета на структурно-агрегатный состав лугово-бурой отбеленной почвы под люцерной изменчивой / Е. П. Иванова, Л. Г. Яюк, Ю. А. Мажайский // Плодородие. — 2021. — № 4(121). — С. 49-52. — DOI 10.25680ZS19948603.2021.121.15. — EDN USYKZT.

53. Иванова, Е. П. Последействие различных доз птичьего помета на урожайность зеленой и сухой массы люцерны изменчивой в условиях коллекционного участка ФГБОУ во Приморская ГСХА / Е. П. Иванова // Роль аграрной науки в развитии лесного и сельского хозяйства Дальнего Востока: Материалы III Национальной (Всероссийской) научно-практической конференции. В 3-х частях, Уссурийск, 26—27 ноября 2019 года. Том Часть 1. — Уссурийск, 2019. — С. 70-76. — EDN GVCLEH

54. Изменение запаса продуктивной влаги в агроценозе кукурузы на фоне последействия диатомита и повторного внесения птичьего помета / Д. А. Люлин, И. Р. Дебердеев, Ж. И. Хаиров, А. Н. Арефьев // Инновационные идеи молодых — десятилетию науки и технологий: Сборник материалов Международной научно -практической конференции. — Пенза, 2023. — С. 145-148. — EDN XDYULI.

55. Изменение общей пористости в серой лесной почве на фоне последействия диатомита и повторного внесения птичьего помета / Д. А. Люлин, И. Р. Де-бердеев, М. А. Ларин [и др.] // Инновационные идеи молодых - десятилетию науки и технологий: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2023. — С. 149-152. — EDN AJPCTV.

56. Изменение плодородия серой лесной почвы при использовании крем-нийсодержащей породы и индюшиного помета / Д. А. Люлин, А. Н. Арефьев, Е. Н. Кузин, Е. Е. Кузина // Нива Поволжья. — 2024. — № 2(70). — DOI 10.36461МР.2024.70.2.006. — EDN QKЮHH.

57. Изменение урожайности озимой пшеницы при использовании диатомита и повторного внесения птичьего помета / Д. А. Люлин, В. Д. Журавлев, А. И.

Анисимов [и др.] // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых. Том I. - Пенза, 2022. - С. 44-46. - EDN GIPITS.

58. Изменение фосфатного состояния почв при применении высоких доз органических удобрений / В. А. Седых, В. И. Савич, Н. Г. Вуколов [и др.] // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2011. - № 2. - С. 10-15. - EDN NURLHL.

59. Использование куриного помета для оптимизации питания сельскохозяйственных культур / И. А. Бобренко, Н. В. Гоман, А. Г. Шмидт [и др.]. - Омск, 2022. - 136 с. - ISBN 978-5-907507-97-5. - EDN NMACMW.

60. Использование птичьего помета в земледелии Омской области: рекомендации производству / В. М. Красницкий, И. А. Бобренко, А. Г. Шмидт [и др.]. -Омск, 2020. - 44 с. - ISBN 978-5-6044324-6-4. - EDN ATINUW.

61. Кадомцева, Д. Р. Влияние агробиологических приемов на содержание щелочногидролизуемого азота в лугово-черноземной почве / Д. Р. Кадомцева // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Сборник материалов Всероссийской (национальной) научно-практической конференции молодых ученых. Том I. - Пенза, 2021. - С. 71-74. - EDN MAYHKV.

62. Кадомцева, Д. Р. Изменение содержания подвижных форм фосфора и калия в лугово-черноземной почве под влиянием агробиологических приемов / Д. Р. Кадомцева // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Сборник материалов Всероссийской (национальной) научно-практической конференции молодых ученых. Том I. - Пенза, 2021. - С. 74-76. - EDN IHEMZT.

63. Камский, А В. Эффективность кремнийсодержащего агрохимического сырья - диатомита при возделывании зерновых культур на дерново-подзолистых почвах: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Камский Андрей Викторович. - Немчиновка, 2007. - 22 с.

64. Капранов, В. Н. Влияние диатомита и минеральных удобрений на фе-нотипические признаки растений и урожайность зерновых культур / В. Н. Капранов // Агрохимия. - 2009. - № 7. - С. 34-43. - EDN KPTIOD.

65. Капранов, В. Н. Эффективность кремнийсодержащего вещества диатомита на дерново-подзолистой почве / В. Н. Капранов // Проблемы агрохимии и экологии. — 2010. — № 2. — С. 10-14. — EDN NBHBQB.

66. Карпухин, М. Ю. Эффективность использования диатомита в качестве удобрения при возделывании моркови в условиях Среднего Урала / М. Ю. Карпухин // Аграрный вестник Урала. — 2014. — № 1(119). — С. 17-19. — EDN SGLUJP.

67. Касынкина, О. М. Влияние диатомита на урожайность яровой тритикале / О. М. Касынкина, Т. А. Власова, Н. Н. Сологуб // Нива Поволжья. — 2020. — № 4(57). — С. 3-8. — DOI 10.36461МР.2020.57.4.001. — EDN QQZIPL.

68. Кирюшин, В. И. Концепция оптимизации режима органического вещества в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев. — Москва: Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева, 1993. — 98 с. — EDN WLFHIL.

69. Клебанович, Н. В. Химическая мелиорация почв: Практикум для студентов специальности 1-01 02 01 «География» / Н. В. Клебанович. — Минск: Белорусский государственный университет, 2018. — 47 с. — EDN FXLQDZ.

70. Князев, А. В. Влияние диатомита Камышловского месторождения Свердловской области на рост, развитие и урожайность столовой моркови в условия Среднего Урала / А. В. Князев, В. Ф. Ахметханов // Молодежь и наука. — 2014. — № 4. — С. 50. — EDN TICYDX.

71. Ковальский, К. Ю. Влияние диатомита и птичьего помета на элементы структуры урожая кукурузы / К. Ю. Ковальский, Е. С. Утюгова // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Том I. — Пенза, 2019. — С. 6669. — EDN CЮOZT.

72. Ковальский, К. Ю. Действие и последействие различных норм диатомита и их сочетаний с птичьим пометом на урожайность сельскохозяйственных культур / К. Ю. Ковальский, А. Н. Арефьев // Аграрная наука и образование: проблемы, перспективы и инновации: Сборник материалов Всероссийской научно-практической онлайн-конференции. — Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2020. — С. 54-57. — EDN GYYGXE.

73. Ковальский, К. Ю. Формирование урожайности сельскохозяйственных культур и изменение плодородия серой лесной почвы под влиянием диатомита и птичьего помета в условиях лесостепного Поволжья: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Ковальский Кирилл Юрьевич, 2022. — 151 с. — БЭК PUQWJG.

74. Козлов, А. В. Влияние диатомита на эффективное плодородие дерново-подзолистой почвы, урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур / А. В. Козлов, А. Х. Куликова, И. П. Уромова // Проблемы агрохимии и экологии. — 2019. — № 2. — С. 24-30. — Э01 10.26178/АБ.2019.63.92.005. — БЭК РНКиАК.

75. Козлов, А. В. Влияние диатомита, цеолита и бентонитовой глины на агрохимические показатели дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / А. В. Козлов, А. Х. Куликова, И. П. Уромова // Агрохимия. — 2023. — № 12. — С. 22-30. — Э01 10.31857^0002188123120086. — БЭК АУКБЦК.

76. Козлов, А. В. Влияние полного минерального удобрения, крезацина и кремниевых агроруд на биопродуктивность и структуру урожая озимой пшеницы Московская 39 / А. В. Козлов, В. Р. Овезов, И. А. Тарасов // Успехи современного естествознания. — 2016. — № 3. — С. 70-73. — БЭК VSE0LL.

77. Козлов, А. В. Оценка показателей кислотно-основной буферности и направления трансформации соединений кремния в дерново-подзолистой почве при применении различных кремнистых пород / А. В. Козлов, А. Х. Куликова // Агрохимия. — 2023. — № 12. — С. 31-46. — Э01 10.31857^0002188123120098. — БЭК SRXBXD.

78. Козлов, А. В. Подвижность силикатов, показатели плодородия дерново-подзолистой почвы, биоаккумуляция кремния и продуктивность сельскохозяйственных культур под действием цеолита / А. В. Козлов, А. Х. Куликова, И. П. Уромова // Сельскохозяйственная биология. — 2021. — Т. 56, № 1. — С. 183-198. — Э01 10.15389/авгоЬю1ову.2021.1.183гш. — БЭК IBDWNS.

79. Козлов, А. В. Роль кремниевых соединений и пород в функционировании почвенно-поглощающего комплекса и микробно-ферментной системы дерново-подзолистой: диссертация на соискание ученой степени доктора

биологических наук / Козлов Андрей Владимирович. — Москва, 2022. — 508 с. — EDN YESGGQ.

80. Козлов, А. В. Экологическая оценка влияния диатомита на фитоценоз и состояние почвенно-биотического комплекса светло-серой лесной легкосуглинистой почвы: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Козлов Андрей Владимирович. — Москва, 2013. — 24 с. — EDN QIGYDR.

81. Кузин, Е. Н. Влияние кремнийсодержащей агроруды (диатомита) на урожайность сельскохозяйственных культур и качество растениеводческой продукции / Е. Н. Кузин, А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина // Агрохимия. — 2023. — № 12. — С. 57-66. — DOI 10.31857^0002188123120116. — EDN IFXTPZ.

82. Кузин, Е. Н. Влияние химических мелиорантов и птичьего помета на плотность пахотного слоя чернозема выщелоченного / Е. Н. Кузин, С. С. Небесная // Инновационная техника и технология. — 2023. — Т. 10, № 4. — С. 38-44. — EDN GUNMTP.

83. Кузин, Е. Н. Изменение агрохимических свойств серой лесной почвы на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения навоза / Е. Н. Кузин, Е. Е. Кузина // Нива Поволжья. — 2011. — № 4(21). — С. 24-29. — EDN ООТЕШ.

84. Кузин, Е. Н. Эффективность использования влаги овощными культурами под влиянием диатомита и навоза в условиях лесостепного Поволжья / Е. Н. Кузин, Ю. А. Вершинин // Кремний и жизнь. Кремнистые породы в сельском хозяйстве: Материалы Национальной научно-практической конференции с Международным участием. — Ульяновск, 2021. — С. 58-62. — EDN LKPVIT.

85. Кузина, Е. Е. Влияние диатомита, навоза и их сочетаний на водные свойства чернозема выщелоченного и урожайность моркови / Е. Е. Кузина // Сур-ский вестник. — 2020. — № 4(12). — С. 40-45. — EDN ATNWVY.

86. Кузина, Е. Е. Изменение общих физических свойств чернозема выщелоченного и урожайности овощных культур на фоне действия и последействия диатомита и его сочетаний с навозом / Е. Е. Кузина, Е. Н. Кузин // Сурский вестник. — 2018. — № 1(1). — С. 24-28. — EDN YLQGPJ.

87. Кузина, Е. Е. Последействие диатомита и его сочетаний с навозом на запас продуктивной влаги в черноземе выщелоченном / Е. Е. Кузина // Агроэколо-гические аспекты устойчивого развития АПК: Материалы XVII Международной научной конференции. - Брянск, 2020. - С. 35-39. - EDN HRNFPE.

88. Кузина, Е. Е. Продуктивность сельскохозяйственных культур и изменение плодородия серой лесной почвы при использовании цеолита и удобрений в лесостепном Поволжье: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Кузина Елена Евгеньевна. - Пенза, 2008. -24 с. - EDN NKMQEJ.

89. Кузнецов, М. Н. Оценка количественных возможностей использования цеолитсодержащих пород для снижения поступления тяжелых металлов в ягоды черной смородины / М. Н. Кузнецов, Е. В. Леоничева, Т. А. Роева // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 5(59). - С. 92-94. - EDN PONQJR.

90. Куликова, А. Х. Влияние высококремнистых пород как удобрений сельскохозяйственных культур на урожайность и качество продукции / А. X. Куликова // Агрохимия. - 2010. - № 7. - С. 18-25. - EDN MSUOTL.

91. Куликова, А. X. Влияние кремнийсодержащих материалов на свойства почвы, состояние посевов и урожайность зерновых культур в условиях среднего Поволжья / А. X. Куликова, А. В. Козлов, В. С. Смывалов // Агрохимия. - 2019. -№ 4. - С. 60-69. - DOI 10.1134/S0002188119040082. - EDN ZBGQOT.

92. Куликова, А. X. Кремний и высококремнистые породы в системе удобрения сельскохозяйственных культур / А. X. Куликова; Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина. - Ульяновск, 2013. - 176 с. - ISBN 978-5-905970-04-7. - EDN SBYECF.

93. Куликова, А. X. Местные нетрадиционные ресурсы и отходы сельскохозяйственного производства как источники элементов питания растений / А. X. Куликова, Е. А. Яшин, Е. С. Волкова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - № 2(58). - С. 60-66. - DOI 10.18286/18164501-2022-2-60-66. - EDN ZSTSDG.

94. Куликова, А. X. Местные источники питания в качестве удобрения сельскохозяйственных культур / А. X. Куликова, Е. А. Яшин, П. П. Смирнов // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути

их решения: Материалы XIV Международной научно-практической конференции. — Ульяновск, 2024. — С. 57-64. — EDN ZINEOO.

95. Куликова, А. Х. Научно-исследовательская работа на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии: история и современность / А. Х. Куликова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2008. — № 2(7). — С. 18-31. — EDN MUPRQT.

96. Куликова, А. Х. Последействие органических удобрений на свойства почвы и урожайность яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А. Х. Куликова, Г. В. Сайдяшева // Агрохимия. — 2014. — № 5. — С. 38-46. — EDN SELMJF.

97. Куликова, А. Х. Система удобрения проса с использованием соломы на черноземе типичном лесостепи Поволжья / А. Х. Куликова, С. А. Антонова, Е. А. Яшин // Агрохимия. — 2019. — № 9. — С. 37-46. — DOI 10.1134^0002188119060073. — EDN NJKMZF.

98. Куликова, А. Х. Эффективность диатомита и минеральных удобрений в технологии возделывания озимой пшеницы / А. Х. Куликова, Е. А. Яшин, Е. В. Данилова // Агрохимический вестник. — 2007. — № 5. — С. 18-19. — EDN МЦ^^.

99. Куликова, А. Х. Эффективность использования диатомита и его смесей с куриным пометом в качестве удобрения сельскохозяйственных культур / А. Х. Куликова, Е. А. Яшин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2008. — № 1(6). — С. 3-11. — EDN MUPRHN.

100. Куликова, Л. В. Энергетический анализ производства продукции растениеводства / Л. В. Куликова, Д. О. Суринский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2022. — № 4(96). — С. 176-179. — EDN DAYNNJ.

101. Люлин, Д. А. Влияние диатомита и двухкратного внесения птичьего помета на содержание гумуса и щелочногидролизуемого азота в серой лесной почве / Д. А. Люлин, А. Н. Арефьев // Региональные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса в условиях цифровой трансформации: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза, 2023. — С. 155158. — EDN TNINAX.

102. Люлин, Д. А. Влияние диатомита и птичьего помета на содержание водопрочных агрегатов в серой лесной почве / Д. А. Люлин, С. В. Юдин //

Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Том III. — Пенза, 2023. — С. 32-35. — БЭК SWKJHH.

103. Люлин, Д. А. Влияние кремнийсодержащей породы и двукратного внесения индюшиного помета на фракционный состав водопрочных агрегатов в серой лесной почве / Д. А. Люлин, А. Н. Арефьев // Региональные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса в условиях цифровой трансформации: Сборник статей Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2024. — С. 222-225. — БЭК БРАРРБ.

104. Люлин, Д. А. Влияние диатомита и двукратного внесения индюшиного помета на содержание подвижного калия в пахотном слое серой лесной почвы / Д. А. Люлин, А. А. Арефьев // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых, Пенза, 27—28 марта 2025 года. — Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2025. — С. 10-13. — БЭК DSNGXR.

105. Люлин, Д. А. Влияние последействия диатомита и двукратного внесения индюшиного помета на содержание щелочногидролизуемого азота в серой лесной почве / Д. А. Люлин, А. А. Арефьев // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых, Пенза, 27—28 марта 2025 года. — Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2025. — С. 1417. — БЭК БМ^МА.

106. Люлин, Д. А. Изменение содержания подвижного фосфора в пахотном слое серой лесной почвы при использовании диатомита и птичьего помета / Д. А. Люлин, А. А. Арефьев // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых, Пенза, 27—28 марта 2025 года. — Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2025. — С. 17-21. — БЭК MVARJU.

107. Люлин, Д. А. Изменение урожайности яровой пшеницы на фоне последействия диатомита и повторного внесения птичьего помета / Д. А. Люлин, К. Г. Тихоненков, И. М. Данилов // Инновационные идеи молодых исследователей для

агропромышленного комплекса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых, Пенза, 27—28 марта 2025 года. — Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2025. — С. 40-43. — EDN WMGHJS.

108. Люлин, Д. А. Влияние последействия диатомита и повторного внесения птичьего помета на элементы структуры урожая озимой пшеницы / Д. А. Люлин, А. Н. Арефьев // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: Сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2022. — С. 145-148. — EDN ^АБСМ.

109. Люлин, Д. А. Влияние последействия диатомита и повторного внесения птичьего помета на запас продуктивной влаги в агроценозе озимой пшеницы / Д. А. Люлин, А. С. Малыхин, С. В. Юдин // Цифровые технологии живых систем в сельском хозяйстве: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Том IV. — Пенза, 2022. — С. 95-97. — EDN VESJOU.

110. Люлин, Д. А. Влияние последействия кремнийсодержащей агроруды и индюшиного помета на содержание водопрочных структурных агрегатов в серой лесной почве / Д. А. Люлин // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых. — Пенза, 2024. — С. 76-79. — EDN BZRLVZ.

111. Люлин, Д. А. Влияние последействия кремнийсодержащей агроруды и повторного внесения индюшиного помета на плотность серой лесной почвы / Д. А. Люлин, А. Н. Арефьев, В. В. Нейфельд // АПК России: образование, наука, производство: Сборник статей VII Всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием. — Пенза, 2024. — С. 93-96. — EDN RMOGVO.

112. Люлин, Д. А. Влияние последействия кремнийсодержащей породы и двукратного внесения индюшиного помета на содержание подвижного фосфора в серой лесной почве / Д. А. Люлин, М. Н. Паршин // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. — Пенза, 2024. — С. 167-170. — EDN PBECYS.

113. Люлин, Д. А. Изменение общих физических свойств серой лесной почвы под влиянием диатомита и индюшиного помета / Д. А. Люлин, А. Н. Арефьев // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2024. - С. 228-232. - EDN RYUHQZ.

114. Люлин, Д. А. Изменение плотности почвы в агроценозе кукурузы на фоне последействия диатомита и повторного внесения навоза / Д. А. Люлин, Д. И. Сергеенко, В. В. Нейфельд // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых. - Пенза, 2023. - С. 107-110. - EDN NAMFWN.

115. Люлин, Д. А. Изменение пористости в пахотном слое серой лесной почвы на фоне последействия кремнийсодержащей агроруды и повторного внесения индюшиного помета / Д. А. Люлин, А. Н. Арефьев, М. Н. Паршин // АПК России: образование, наука, производство: Сборник статей VII Всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием. -Пенза, 2024. - С. 97-100. - EDN DAUMPK.

116. Люлин, Д. А. Изменение пористости пахотного слоя серой лесной почвы на фоне последействия диатомита и повторного внесения помета / Д. А. Люлин // Цифровые технологии живых систем в сельском хозяйстве: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Том IV. - Пенза, 2022. - С. 114-117. - EDN UYELNS.

117. Люлин, Д. А. Изменение продуктивности пропашного звена севооборота под влиянием диатомита и индюшиного помета / Д. А. Люлин // Инициативы молодых - науке и производству: Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. - Пенза, 2024. - С. 996-999. -EDN JOWFVQ.

118. Люлин, Д. А. Изменение режима влажности в серой лесной почве на фоне последействия диатомита и повторного внесения птичьего помета / Д. А. Люлин, А. С. Малыхин // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Том III. - Пенза, 2023. - С. 23-26. - EDN JZIQFT.

119. Люлин, Д. А. Изменение содержания подвижного калия в серой лесной почве под влиянием кремнийсодержащей породы и подстилочного индюшиного помета / Д. А. Люлин // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. — Пенза, 2024. — С. 164-167. — EDN BDZQUQ.

120. Люлин, Д. А. Изменение содержания подвижных форм фосфора и калия в серой лесной почве под влиянием диатомита и двухкратного внесения птичьего помета / Д. А. Люлин, А. Н. Арефьев // Региональные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса в условиях цифровой трансформации: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза, 2023. — С. 159-162. — EDN USYKXN.

121. Люлин, Д. А. Изменение содержания щелочногидролизуемого азота в серой лесной почве при использовании кремнийсодержащей породы и индюшиного помета / Д. А. Люлин // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. — Пенза, 2024. — С. 161-163. — EDN TKYRZH.

122. Люлин, Д. А. Изменение урожайности яровой пшеницы под влиянием кремнийсодержащей агроруды и индюшиного помета / Д. А. Люлин // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых. — Пенза, 2024. — С. 72-75. — EDN TUYVHF.

123. Люлин, Д. А. Последействие диатомита и двукратного внесения индюшиного помета на накопление влаги в серой лесной почве / Д. А. Люлин // Инициативы молодых — науке и производству: Сборник статей VIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. — Пенза, 2024. — С. 999-1003. — EDN BNBHWU.

124. Люлин, Д. А. Формирование запаса продуктивной влаги за счет осенне-зимних осадков под влиянием диатомита и подстилочного идюшиного помета / Д. А. Люлин, А. Н. Арефьев // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2024. — С. 232-236. — EDN KVEWQH.

125. Люлин, Д. А. Эффективность использования влаги растениями на фоне последействия кремнийсодержащей породы и двукратного внесения индюшиного помета / Д. А. Люлин, А. Н. Арефьев // Региональные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса в условиях цифровой трансформации: Сборник статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2024. - С. 219-222. - EDN FFJWTU.

126. Малютина, Л. А. Влияние помета кур на качество зерна яровой мягкой пшеницы / Л. А. Малютина // Региональные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса в условиях цифровой трансформации: Сборник статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2024. - С. 225-228. -EDN HZLGET.

127. Матыченков, В. В. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву / В. В. Матыченков, Е. А. Бочарникова, Я. М. Аммосова // Агрохимия. - 2002. - № 2. - С. 86-93. - EDN UNBDNH.

128. Матюк, Н. С. Влияние разных систем обработки почвы на динамику содержания элементов питания в растениях ячменя / Н. С. Матюк, В. А. Николаев, Л. И. Щигрова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2019. - № 3(55). - С. 86-94. -DOI 10.32786/2071-9485-2019-03-10. - EDN BXSQPB.

129. Минерально-сырьевые ресурсы и отходы птицеводства для повышения плодородия почвы / Н. В. Санникова, О. В. Ковалева, О. В. Шулепова [и др.] // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2021. - № 11(196). - С. 3-11. - DOI 10.33920/sel-05-2111-01. - EDN OJKTXW.

130. Михайлова, Л. А. Удобрение и диагностика минерального питания плодово-ягодных культур: учебное пособие / Л. А. Михайлова, М. Г. Субботина, М. А. Алешин. - Пермь: ИПЦ Прокростъ, 2019. - 247 с. - ISBN 978-5-94279-450-7. - EDN NIGAFM.

131. Молчанова, Н. П. Влияние различных предшественников на урожайность озимой пшеницы в условиях Пугачёвского района, Саратовской области / Н. П. Молчанова, Е. Л. Тулаева // Вавиловские чтения - 2023: Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 136-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова. - Саратов: Саратовский государственный

университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова, 2023. -С. 472-476. - EDN UHKGGH.

132. Монгуш, Л. Т. Урожайность кормовых культур и структурно-агрегатный состав почвы в условиях Республики Тыва / Л. Т. Монгуш, А. Д. о. Оюн // Вестник КрасГАУ. - 2024. - № 4(205). - С. 29-35. - DOI 10.36718/1819-4036-20244-29-35. - EDN KNOOQL.

133. Надежкин, С. М. Антропогенная эволюция гумусного состояния черноземов лесостепи Поволжья / С. М. Надежкин, А. П. Щербаков // Антропогенная эволюция черноземов / Российская академия наук; Докучаевское общество почвоведов, Воронежское отделение; Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2000. - С. 145-171. - EDN XWAUKJ.

134. Найденов, А. С. Почвенная влага (принципы и пути регулирования водного режима почвы): Учебное пособие / А. С. Найденов, В. П. Василько, С. С. Терехова. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2020. - 77 с. - ISBN 978-5-9073273-40-2.

135. Недбаев, В. Н. Влияние окультуривания на изменение содержания гумуса и агрофизических показателей тёмно-серой лесной оподзоленной почвы Центрального Черноземья / В. Н. Недбаев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - № 2. - С. 25-29. - EDN BQCRUC.

136. Никитин, С. А. Эффективность применения птичьего помета под картофель в условиях лесостепи Омской области / С. А. Никитин, Т. А. Белуха // Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве : Материалы Международной научно-практической конференции посвященной 80-летию со дня рождения ученого-агрохимика, заслуженного деятеля науки России, заслуженного работника высшей школы России, Заслуженного деятеля науки и техники Северной Осетии, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Созырко Хасанбе-ковича Дзанагова. - Владикавказ, 2017. - С. 95-97. - EDN YPCTGG.

137. Никитин, С. Н. Эффективность применения удобрений, биопрепаратов и диатоамита в лесостепи Среднего Поволжья: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / С. Н. Никитин. - г. Саранск, 2015. - 40 с. - EDN UAKRJN.

138. Окорков, В. В. Влияние куриного помета на изменение плодородия дерново-подзолистой почвы / В. В. Окорков, Н. Н. Щукин // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сборник докладов XV Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». - Курск, 2020. - С. 282-286. - EDN WLMNOC.

139. Ольгаренко, Г. В. Методические указания по нормированию орошения с учетом корректировки биологических коэффициентов, дифференциации поч-венно-климатических условий и пространственно-временной изменчивости гидрометеорологических факторов / Г. В. Ольгаренко, Т. А. Капустина, Е. В. Медведева. - Москва: ФГБНУ «Росинформагротех», 2022. - 80 с. - ISBN 978-5-7367-1699-9. -EDN CTRASC.

140. Онищенко, Л. М. Анализ гумусного состояния чернозема выщелоченного Западного Предкавказья / Л. М. Онищенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2013. - № 91. - С. 1129-1146. - EDN RKNLNP.

141. Оптимизация применения птичьего помета под ячмень на лугово-чер-ноземной почве южной лесостепи Западной Сибири / И. А. Бобренко, Н. В. Гоман, Н. К. Трубина, А. Г. Шмидт // Земледелие. - 2018. - № 7. - С. 23-26. - DOI 10.24411/0235-2451 -2018-10706. - EDN VRCEFK.

142. Оценка основных физических свойств почв искусственных лесных насаждений Волгоградской области / А. В. Федотова, А. Д. Митрофанова, Е. П. Тимофеев, Е. С. Зотов // Естественные науки. - 2024. - № 2(15). - С. 45-55. - EDN BKONMP.

143. Парамзина, А. Ю. содержание фосфора в почве в зависимости от различных доз аммофоса при возделывании пшеницы / А. Ю. Парамзина // Устойчивость почвенного покрова и продуктивность экосистем: Материалы Межрегиональной научной конференции. - Красноярск, 2024. - С. 158-163. - EDN ARBFKJ.

144. Пилипко, Е. Н. Влияние роющей деятельности кабана SUS SCROFA (L.) на физико-химические параметры почвы ельника кисличного / Е. Н. Пилипко // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2014. - № 8-1(145). - С. 34-39. - EDN TFDQJR.

145. Практическое использование куриного помета при возделывании озимой пшеницы / А. С. Ганиев, Ф. С. Сибагатуллин, З. М. Халиуллина [и др.] // Вестник НГИЭИ. - 2022. - № 10(137). - С. 38-47. - DOI 10.24412/2227-9407-2022-10-3847. - EDN GZGWLT.

146. Природоподобные агрохимические средства в вопросах обеспечения продовольственной безопасности и повышения плодородия почв / Д. М. Хомяков, К. Вэй, Ю. Ксионг [и др.] // Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. - 2020. - № 2. - С. 29-36. - EDN GWNROJ.

147. Продуктивность кукурузы в зависимости от ежегодного внесения индюшиного помета в предгорной зоне КБР / Ю. М. Шогенов, М. И. Теммоев, З. Г. С. Шибзухов [и др.] // International Agricultural Journal. - 2022. - Т. 65, № 6. - DOI 10.55186/25876740_2022_6_6_28. - EDN ZQWVIW.

148. Продуктивность сельскохозяйственных культур на фоне последействия диатомита и двукратного внесения птичьего помета / Д. А. Люлин, А. Н. Арефьев, Е. Н. Кузин, Е. Е. Кузина // Нива Поволжья. - 2025. - № 1(73). - DOI 10.36461/NP.2025.73.1.016. - EDN QSWVAN.

149. Пунегова, В. В. Использование диатомита для снижения объемов подстилочного помёта / В. В. Пунегова, О. В. Ковалева // Интеграция науки и образования в аграрных вузах для обеспечения продовольственной безопасности России: сборник трудов национальной научно-практической конференции. - Тюмень, 2022. - С. 172-177. - EDN EJPBTP.

150. Роль минеральных удобрений при программировании урожая озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / Е. А. Усти-менко, А. Н. Есаулко, А. И. Подколзин, И. О. Лысенко // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 6. - С. 967. - EDN RVDCCJ.

151. Рябов, А. Е. Пищевой режим чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур при использовании диатомита и удобрений / А. Е. Рябов, Н. П. Чекаев // Нива Поволжья. - 2018. - № 1(46). - С. 67-74. - EDN YTBXYY.

152. Садакова, Р. В. Применение диатомита в сельском хозяйстве / Р. В. Са-дакова // Молодежь и наука. - 2015. - № 2. - С. 49. - EDN UDDTJF.

153. Сатаров, Г. А. Биоэнергетическая эффективность применения удобрений в зернопаропропашном севообороте в зоне лесостепного Поволжья / Г. А. Сатаров // Ульяновский медико-биологический журнал. — 2015. — № 3. — С. 127-132. — БЭК ЦШЕКТ.

154. Сафронова, К. А. Использование гранулированного птичьего помета при возделывании яровой пшеницы / К. А. Сафронова, А. С. Соломатин, Н. В. Лыт-кин // Инновационные идеи молодых - десятилетию науки и технологий: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2023. — С. 184-189. — БЭК RKQKJJ.

155. Седых, В. А. Экологическая оценка использования куриного помета на почвах таежно-лесной зоны: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук / Седых Владимир Александрович. — Москва, 2013. — 46 с. — БЭК SVEABP.

156. Сенчуков, Г. А. Суммарное водопотребление и урожайность сельскохозяйственных культур / Г. А. Сенчуков, И. В. Новикова // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. — 2015. — № 4(20). — С. 108-119. — БЭК

157. Сидорова, И. Я. Агрегатный состав почв при длительной распашке / И. Я. Сидорова // Здоровые почвы — гарант устойчивого развития: Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции, посвященной 140-летию с момента становления почвоведения как науки и публикации фундаментального труда В.В. Докучаева «Русский чернозем» / Редколлегия: М.В. Протасова (отв. ред.), А.И. Цыбанева, Н.П. Неведров. — Курск, 2023. — С. 122-123. — БЭК PHWQEC.

158. Смывалов, В. С. Влияние кремнийсодержащих материалов на урожайность и качество продукции яровой пшеницы / В. С. Смывалов, Д. А. Захарова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2016. — № 4(36). — С. 55-59. — Э01 10.18286/1816-4501-2016-4-55-59. — БЭК XGRWWT.

159. Стельмах, К. Н. Формирование продуктивности сельскохозяйственных культур и повышение плодородия почв при использовании осадков сточных вод и цеолита в условиях лесостепи Среднего Поволжья: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Стельмах Ксения Николаевна. — Пенза, 2022. — 174 с. — БЭК RATNXK.

160. Суздалева, А. В. Структура порового пространства в системе «почва — растение — микроорганизмы» (модельные эксперименты): диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Суздалева Ангелина Владимировна, 2022. — 164 с. — EDN SFNZEO.

161. Сушко, Д. О. Влияние диатомита и его сочетаний с птичьим пометом на продуктивность, качество сельскохозяйственных культур и водопотребление растений / Д. О. Сушко, А. Н. Арефьев // Рациональное использование природных ресурсов: теория, практика и региональные проблемы: Материалы I Всероссийской (национальной) конференции Омск, 26 мая 2021 года. — ОМСК: ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2021. — С. 111-118. — EDN JGFWNK.

162. Тараканов, О. В. О повышении эффективности использования территорий Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области / О. В. Тараканов, Е. С. Утюгова // Образование и наука в современном мире. Инновации. — 2019. — № 6(25). — С. 47-53. — EDN CKRWJD.

163. Теучеж, А. А. Применение птичьего помета в качестве органического удобрения / А. А. Теучеж // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2017. — № 128. — С. 914-931. — DOI 10.21515/1990-4665-128-061. — EDN YOSSLT.

164. Тумгоева, М. А. Водный режим растений / М. А. Тумгоева // Приоритетные направления научных исследований. Анализ, управление, перспективы: сборник статей Международной научно-практической конференции. Том Часть 1. — Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА САЙНС", 2021. — С. 46-48. — EDN RSPRNV.

165. Физико-химические и водно-физические свойства пахотнопригодных почв межгорных котловин Горного Алтая / О. А. Ельчининова, О. В. Кузнецова, А. Н. Сойенова, Г. В. Чичинова // Биология растений и садоводство: теория, инновации. — 2019. — № 1(150). — С. 137-146. — DOI 10.36305/2019-1-150-137-146. — EDN XRNVKQ.

166. Флоря, Л. В. Агроэкологическая оценка почв и условий формирования урожая озимой пшеницы в Северо-Западном Причерноморье / Л. В. Флоря, С. Е. Копыльцова // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. — 2014. — № 3. — С. 699-709. — EDN ТОГО^

167. Формирование урожайности сельскохозяйственных культур и плодородия серой лесной почвы под влиянием диатомита и птичьего помета / А. Н. Арефьев, Е. Н. Кузин, О. Н. Кухарев [и др.] // Нива Поволжья. — 2023. — № 4(68). — Э01 10.36461МР.2023.68.4.005. — БЭК Р10Б1Б.

168. Хожанов, Н. Н. Методика расчета суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур / Н. Н. Хожанов // Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. — 2021. — № 3(63). — С. 174-181. — Э01 10.32786/2071-9485-2021-03-17. — БЭК 0STFCZ.

169. Чекаев, Н. П. Влияние разных доз индюшиного помета на продуктивность сельскохозяйственных культур / Н. П. Чекаев, С. В. Новичков, Н. С. Очкина // Актуальные проблемы использования почвенных ресурсов и пути оптимизации антропогенного воздействия на агроценозы: цифровизация, экологизация, основы органического земледелия: материалы международной научно-практической конференции: (посвященная 181-летию Донского ГАУ), Персиановский, 23 сентября 2021 года. — Персиановский, 2021. — С. 41-47. — БЭК VZFWZG.

170. Чекаев, Н. П. Использование местных кремнийсодержащих минеральных ресурсов для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области / Н. П. Чекаев // Кремний и жизнь. Кремнистые породы в сельском хозяйстве: Материалы Национальной научно-практической конференции с Международным участием. — Ульяновск, 2021. — С. 146-152. — БЭК RFLPKG.

171. Чекаев, Н. П. Отход поролонового производства — альтернативный источник фосфора и калия для возделывания сельскохозяйственных культур / Н. П. Чекаев, В. М. Дурандин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2005. — № 4(8). — С. 17-20. — БЭК MUJCGZ.

172. Чекаев, Н. П. Продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от применения куриного помета и известкования / Н. П. Чекаев, А. В. Леснов // Наука и Образование. — 2020. — Т. 3, № 2. — С. 114. — БЭК GYKCCJ.

173. Чекаев, Н. П. Содержание сахаров в узлах кущения озимой пшеницы в зависимости от применения диатомита и удобрений / Н. П. Чекаев, А. Е. Рябов // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: Сборник статей X Международной научно-практической конференции, Пенза, 20—21 ноября

2014 года / Под общей редакцией Г.Е. Гришина. — Пенза, 2014. — С. 137-142. — EDN TOPYPR.

174. Чекаев, Н. П. Эффективность действие гранулированных удобрений из птичьего помета на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы / Н. П. Чекаев, А. А. Галиуллин // Проблемы и основные направления повышения эффективности функционирования АПК региона в условиях глобализации и импортозамещения: Монография (научное издание). — Пенза, 2024. — С. 183-200. — EDN CWOYQZ.

175. Чумаченко, Н. Г. Анализ сырьевой базы кремнистых пород Поволжья / Н. Г. Чумаченко, М. Н. Баранова, Д. Р. Галиуллина // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Строительные технологии: сборник статей / Самарский государственный технический университет. — Самара, 2017. — С. 44-47. — EDN ZBSSEN.

176. Шайкова, Т. В. Структура урожая озимой пшеницы при внесении новых комплексных удобрений / Т. В. Шайкова, М. В. Дятлова, Е. С. Волкова // Технические культуры. Научный сельскохозяйственный журнал. — 2023. — Т. 3, № 1(7). — С. 44-50. — DOI 10.54016ZSVrroK.2023.21.42.006. — EDN MTAAXB.

177. Щербаков, А. П. Актуальные проблемы воспроизводства органического вещества в почвах / А. П. Щербаков, С. М. Надежкин // Почва, жизнь, благосостояние: Сборник материалов Всероссийской конференции. — Пенза, 2000. — С. 160-164. — EDN WFTEOP.

178. Эффективность кремниевых удобрений / Е. А. Бочарникова, С. В. Логинов, В. В. Матыченков, П. А. Стороженко // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2010. — № 6. — С. 37-39. — EDN MXFSFV.

179. Эффективность новых форм комбинированных удобрений на черноземных почвах Среднего Урала / Ю. Л. Байкин, М. Ю. Карпухин, А. Н. Федоров [и др.] // Коняевские чтения: сборник научных трудов VI Международной научно-практической конференции. — Екатеринбург, 2018. — С. 213-215. — EDN XCMRVR.

180. Эффективность применения некорневых азотных подкормок под яровую пшеницу / М. В. Иванова, И. А. Бобренко, В. П. Кормин, Н. В. Гоман // Вестник Омского государственного аграрного университета. — 2022. — № 2(46). — С. 5-12. — DOI 10.48136/2222-0364_2022_2_5. — EDN SKAAQA.

181. Эффективность применения различных доз органических удобрений на основе куриного помета в производственном опыте / А. Г. Шмидт, Н. В. Гоман, Н. К. Трубина, В. П. Кормин // Биологизация земледелия: перспективы и реальные возможности: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 105-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора, члена-корреспондента ВАСХНИЛ М.И. Сидорова и 70-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора Н.И. Зезюкова. - Воронеж, 2019. - С. 177-183. - EDN YXMZIX.

182. Ягодин, Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобза-ренко. - М.: Колос, 2002. - 583 с.

183. Galstyan, S. B. Development of a new technology for regulating the water regime of triticale in natural conditions with the application of ameliorant and fertilizers / S. B. Galstyan, H. A. Ohanyan, K. H. Martirosyan // Известия высоких технологий. -2023. - No. 2(26). - P. 57-63. - DOI 10.56243/18294898-2023.2-57. - EDN MDMOQW.

184. Reka, A.A. Diatomite - evaluation of physico-mechanical, chemical, miner-alogical and thermal properties / A.A. Reka, A. Jashari, B. Pavlovski, S. Bogoevski, B. Boskovski, B. Boev, M. Lazarova, A. Lamamra, G. Jovanovski, P. Makreski // Geologica Macedonica. - 2021. - Т. 35. - № 1. - С. 5-14.

185. https://органическиеудобрения.рф/issledovaniya/uvelichenie-urozhajnosti-na-40-s-ispolzovaniem-kurinogo-pometa-nauchnoe-obosnovanie/

Влажность почвы, % (начало вегетации озимой пшеницы, 2022 г.)

Вариант Слой почвы, см

0-30 30-50 50-100

влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 16,0 — 16,2 — 17,4 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 17,0 1,0 16,4 0,2 17,5 0,1

3. Диатомит 4 т/га 16,5 0,5 16,5 0,3 17,5 0,1

4. Диатомит 6 т/га 16,7 0,7 16,6 0,4 17,4 0,0

5. Диатомит 8 т/га 17,0 1,0 16,7 0,5 17,5 0,1

6. Диатомит 10 т/га 17,3 1,3 16,8 0,6 17,4 0,0

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 17,4 1,4 16,8 0,6 17,4 0,0

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 17,8 1,8 16,9 0,7 17,5 0,1

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 18,0 2,0 17,0 0,8 17,6 0,2

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 18,4 2,4 17,0 0,8 17,5 0,1

НСР05 1,3 1,4 1,5

Влажность почвы, % (перед посевом кукурузы, 2023 г.)

Вариант Слой почвы, см

0-30 30-50 50-100

влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 16,7 — 16,9 — 18,0 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 18,1 1,4 17,3 0,4 18,1 0,1

3. Диатомит 4 т/га 17,0 0,3 16,9 0,0 18,1 0,1

4. Диатомит 6 т/га 17,2 0,5 17,1 0,2 18,2 0,2

5. Диатомит 8 т/га 17,4 0,7 17,3 0,4 18,1 0,1

6. Диатомит 10 т/га 17,5 0,8 17,5 0,6 18,2 0,2

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 18,3 1,6 17,4 0,5 18,0 0,0

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 18,6 1,9 17,5 0,6 18,1 0,1

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 18,9 2,2 17,7 0,8 18,2 0,2

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 19,0 2,3 17,7 0,8 18,1 0,1

НСР05 1,3 1,5 1,6

Влажность почвы, % (перед посевом яровой пшеницы, 2024 г.)

Вариант Слой почвы, см

0-30 30-50 50-100

влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 15,9 — 16,4 — 17,8 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 17,2 1,3 16,9 0,5 17,9 0,1

3. Диатомит 4 т/га 16,4 0,5 16,6 0,2 18,0 0,2

4. Диатомит 6 т/га 16,6 0,7 17,0 0,6 18,0 0,2

5. Диатомит 8 т/га 16,8 0,9 17,1 0,7 18,1 0,3

6. Диатомит 10 т/га 16,9 1,0 17,2 0,8 18,1 0,3

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 17,6 1,7 17,0 0,6 17,9 0,1

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 17,9 2,0 17,2 0,8 18,0 0,2

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 18,2 2,3 17,3 0,9 18,0 0,2

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 18,3 2,4 17,3 0,9 18,1 0,3

НСР05 1,2 1,3 1,4

Влажность почвы, % (в период уборки озимой пшеницы, 2022 г.)

Вариант Слой почвы, см

0-30 30-50 50-100

влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 13,5 — 13,8 — 15,6 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 12,9 -0,6 13,4 -0,4 15,5 -0,1

3. Диатомит 4 т/га 13,5 0,0 13,9 0,1 15,6 0,0

4. Диатомит 6 т/га 13,6 0,1 13,9 0,1 15,7 0,1

5. Диатомит 8 т/га 13,8 0,3 14,0 0,2 15,6 0,0

6. Диатомит 10 т/га 13,9 0,4 14,0 0,2 15,5 -0,1

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 12,9 -0,6 13,6 -0,2 15,5 -0,1

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 13,1 -0,4 13,6 -0,2 15,5 -0,1

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 13,3 -0,2 13,7 -0,1 15,4 -0,2

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 13,3 -0,2 13,7 -0,1 15,4 -0,2

НСР05 1,1 1,2 1,3

Влажность почвы, % (в период уборки кукурузы, 2023 г.)

Вариант Слой почвы, см

0-30 30-50 50-100

влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 14,6 — 15,0 — 16,0 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 13,7 -0,9 14,4 -0,6 15,8 -0,2

3. Диатомит 4 т/га 14,3 -0,3 14,8 -0,2 16,0 0,0

4. Диатомит 6 т/га 14,0 -0,6 14,6 -0,4 15,9 -0,1

5. Диатомит 8 т/га 13,8 -0,8 14,4 -0,6 15,9 -0,1

6. Диатомит 10 т/га 13,9 -0,7 14,4 -0,6 15,8 -0,2

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 13,5 -1,1 14,2 -0,8 15,9 -0,1

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 13,1 -1,5 14,0 -1,0 15,8 -0,2

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 13,0 -1,6 13,8 -1,2 15,6 -0,4

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 13,0 -1,6 13,7 -1,3 15,5 -0,5

НСР05 0,8 1,0 1,2

Влажность почвы, % (в период уборки яровой пшеницы, 2024 г.)

Вариант Слой почвы, см

0-30 30-50 50-100

влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля влажность отклонение от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 8,84 — 9,26 — 10,24 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 9,01 0,17 9,28 0,02 10,22 -0,02

3. Диатомит 4 т/га 9,00 0,16 9,26 0,00 10,23 -0,01

4. Диатомит 6 т/га 9,06 0,22 9,28 0,02 10,22 -0,02

5. Диатомит 8 т/га 9,08 0,24 9,30 0,04 10,23 -0,01

6. Диатомит 10 т/га 9,08 0,24 9,30 0,04 10,23 -0,01

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 9,06 0,22 9,28 0,02 10,22 -0,02

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 9,10 0,26 9,29 0,03 10,21 -0,03

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 9,13 0,29 9,31 0,05 10,20 -0,04

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 9,12 0,28 9,31 0,05 10,20 -0,04

НСР05 0,56 0,58 0,61

Запас продуктивной влаги, мм (начало вегетации озимой пшеницы, 2022 г.)

Слой почвы, см

Вариант 0-30 0-100

ЗПВ отклонение 30-50 50-100 ЗПВ отклонение

от контроля от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 33,52 — 26,93 86,83 147,28 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 35,32 1,80 27,46 87,58 150,46 3,18

3. Диатомит 4 т/га 35,23 1,71 27,72 87,59 150,54 3,26

4. Диатомит 6 т/га 35,60 2,08 27,98 86,88 150,46 3,18

5. Диатомит 8 т/га 35,96 2,44 28,25 87,60 151,81 4,53

6. Диатомит 10 т/га 36,96 3,44 28,51 86,90 152,37 5,09

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 36,62 3,10 28,51 86,96 152,09 4,81

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 37,24 3,72 28,78 87,62 153,64 6,36

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 37,88 4,36 29,04 88,34 155,26 7,98

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 38,80 5,28 29,04 87,72 155,56 8,28

НСР05 2,35 7,36

Запас продуктивной влаги, мм (перед посевом кукурузы, 2023 г.)

Вариант Слой почвы, см

0-30 30-50 50-100 0-100

ЗПВ отклонение от контроля ЗПВ отклонение от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 34,97 — 28,78 91,36 155,11 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 38,20 3,23 29,83 92,11 160,14 5,03

3. Диатомит 4 т/га 35,64 0,67 28,78 92,11 156,52 1,41

4. Диатомит 6 т/га 36,30 1,33 29,30 92,87 158,47 3,36

5. Диатомит 8 т/га 36,62 1,65 29,83 92,11 158,56 3,45

6. Диатомит 10 т/га 36,95 1,98 30,36 92,87 160,18 5,07

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 38,48 3,51 30,10 91,36 159,91 4,80

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 39,06 4,09 30,36 92,11 161,53 6,42

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 40,00 5,03 30,89 92,87 163,76 8,65

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 40,32 5,35 30,89 92,11 163,32 8,21

НСР05 2,49 2,16 6,70 8,01

Запас продуктивной влаги, мм (перед посевом яровой пшеницы, 2024 г.)

Вариант Слой почвы, см

0-30 30-50 50-100 0-100

ЗПВ отклонение от контроля ЗПВ отклонение от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 32,7 — 13,7 89,8 136,2 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 36,6 3,9 14,4 90,6 141,6 5,4

3. Диатомит 4 т/га 34,3 1,6 14,0 91,4 139,7 3,5

4. Диатомит 6 т/га 34,6 1,9 14,5 91,4 140,5 4,3

5. Диатомит 8 т/га 35,0 2,3 14,7 92,1 141,8 5,6

6. Диатомит 10 т/га 35,0 2,3 14,8 92,1 141,9 5,7

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 36,9 4,2 14,5 90,6 142,0 5,8

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 37,2 4,5 14,7 91,4 143,3 7,1

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 37,8 5,1 14,9 91,4 144,1 7,9

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 37,8 5,1 14,9 92,1 144,8 8,6

НСР05 2,0 0,9 5,4 7,1

Запас продуктивной влаги, мм (в период уборки озимой пшеницы, 2022 г.)

Слой почвы, см

Вариант 0-30 0-100

ЗПВ отклонение 30-50 50-100 ЗПВ отклонение

от контроля от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 29,57 — 20,90 74,21 124,68 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 25,73 -3,84 19,83 73,44 119,00 -5,68

3. Диатомит 4 т/га 29,35 -0,22 21,17 74,21 124,73 0,05

4. Диатомит 6 т/га 29,53 -0,04 21,17 74,97 125,67 0,99

5. Диатомит 8 т/га 29,87 0,30 21,44 74,21 125,52 0,84

6. Диатомит 10 т/га 30,03 0,46 21,44 73,46 124,93 0,25

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 25,53 -4,04 20,37 73,50 119,40 -5,28

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 25,67 -3,90 20,37 73,42 119,46 -5,22

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 26,20 -3,37 20,64 72,68 119,52 -5,17

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 26,20 -3,37 20,64 72,62 119,46 -5,22

НСР05 2,01 1,98 5,23 6,91

Запас продуктивной влаги, мм (в период уборки кукурузы, 2023 г.)

Вариант Слой почвы, см

0-30 30-50 50-100 0-100

ЗПВ отклонение от контроля ЗПВ отклонение от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 34,52 — 24,15 77,27 135,91 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 29,25 -5,27 22,51 75,34 127,50 -8,41

3. Диатомит 4 т/га 33,05 -0,53 23,58 77,27 133,90 -2,01

4. Диатомит 6 т/га 31,58 -2,93 23,00 76,50 131,08 -4,83

5. Диатомит 8 т/га 30,32 -4,20 22,51 76,50 129,33 -6,58

6. Диатомит 10 т/га 30,49 -4,03 22,51 75,74 128,74 -7,17

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 28,25 -7,27 21,98 76,50 126,73 -9,18

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 26,70 -7,82 21,44 75,74 123,88 -12,03

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 25,91 -8,61 20,90 74,21 120,61 -15,30

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 25,50 -9,02 20,64 72,58 118,72 -17,19

НСР05 2,36 1,70 5,25 8,25

Запас продуктивной влаги, мм (в период уборки яровой пшеницы, 2024 г.)

Вариант Слой почвы, см

0-30 30-50 50-100 0-100

ЗПВ отклонение от контроля ЗПВ отклонение от контроля

1. Без диатомита и птичьего помета (контроль) 10,9 — 8,7 33,2 52,8 —

2. Птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 11,1 0,2 8,8 33,0 52,9 0,1

3. Диатомит 4 т/га 11,4 0,5 8,7 33,1 53,2 0,4

4. Диатомит 6 т/га 11,5 0,6 8,8 33,0 53,3 0,5

5. Диатомит 8 т/га 11,4 0,5 8,8 33,1 53,3 0,5

6. Диатомит 10 т/га 11,4 0,5 8,8 33,1 53,3 0,5

7. Диатомит 4 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 11,1 0,2 8,7 33,0 52,8 0,0

8. Диатомит 6 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 11,1 0,2 8,8 33,0 52,9 0,1

9. Диатомит 8 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 11,1 0,2 8,9 32,9 52,9 0,1

10. Диатомит 10 т/га + птичий помет 10 т/га (2018 г.) + 10 т/га (2021 г.) 11,0 0,1 8,9 32,9 52,8 0,0

НСР05 0,7 0,4 1,9 3,1