Поведение естественных монополий в условиях переходного периода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Акопов, Андраник Сумбатович

• Акопов, Андраник Сумбатович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Акопов, Андраник Сумбатович

1. Введение.

Глава 1. Описание объекта исследования.

§1. Основные идеи лежащие в основе теории естественной монополии.

§2. Основные положения современной теории естественной монополии.

§3.Обзор основных методов регулирования ' естественных j монополий.

Глава2. Поведение естественной монополии.

§1. Анализ поведения естественной монополии во взаимодействии с остальной составляющей экономики.

§2. Однопродуктовые модели поведения естественной и остальной I составляющей экономики.

Глава 3. Численное исследование модели.

§1. Разработка инструментария для анализа поведения естественной монополии.

§2. Описание основных характеристик модели.

§3. Анализ результатов численного эксперимента.

§4. Моделирование поведения естественной монополии и остальной составляющей экономики при различных сценариях поведения экономических агентов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поведение естественных монополий в условиях переходного периода»

В настоящее время естественные монополии играют доминирующую роль на мировых рынках. В современных условиях свободная конкуренция свойственна исключительно локальным рынкам. Основной же удельный вес в российской и мировой экономике имеют отрасли инфраструктуры, так называемые естественные монополии (нефтегазовая промышленность, электроэнергетика газопроводный и трубопроводный транспорт, железнодорожный транспорт и авиаперевозки).

Значительный удельный вес в российской экономике сырьевых отраслей производства и производственной инфраструктуры обусловил уникальную роль естественных монополий. За последние десять лет экономическая система страны была подвержена резким структурным изменениям.

В настоящее время мы наблюдаем:

• появление новых взаимоотношений хозяйственных субъектов, формирование независимых правил поведения отдельных отраслей экономики, формирование их взаимодействия через рынок спроса;

• государство оказывает воздействие на систему в виде межотраслевого ценового регулирования;

• переходный период характеризуется минимальным уровнем инвестиций в основные фонды;

• по сравнению с более ранним периодом (1985 - 1990гг.) переходный период характеризуется значительным спадом объемов основных фондов и объемов выпуска практически во всех основных отраслях экономики.

Ряд проблем, связанных с деятельностью естественных монополий в условиях переходного периода, например, таких как установление завышенных тарифов, неудовлетворительное обеспечение потребителей продукцией (услугами) ественно-монопольных отраслей, обуславливают необходимость постановки вопроса о поисках эффективного механизма регулирования естественных монополий, изучения их поведения во взаимодействии с другими отраслями экономики. Для оценки эффективности существующих методов регулирования необходимо построение модели поведения естественной монополии, исследование этой модели при различных условиях и различных сценариях поведения всех хозяйствующих субъектов.

Основным предметом изучения данной работы является экономическая система с устоявшимися технологиями и четырьмя экономическими агентами:

• естественная монополия;

• остальная составляющая экономики;

• государство, с его регулирующими функциями;

• обобщенный потребитель.

Методическая база и методология исследования базируется на основных принципах имитационного моделирования многосекторных экономических систем. Используются ранее известные методы построения и исследования динамических моделей. Разрабатываются алгоритмы, описывающие сценарии поведения экономических агентов. В соответствии с этими алгоритмами разрабатываются программы (используется среда С++), позволяющие рассчитать основные производственные характеристики секторов экономики при различных сценариях поведения экономических агентов.

Сложность проводимого исследования заключается в правильной идентификации характеристик, используемых в предлагаемой модели. Во-первых, необходимо собрать и обработать достаточно большой массив исходных статистических данных, имеющих очень сложную структуру. Во-вторых, необходимо решить ряд эконометрических задач. В-третьих, возникает сложность с выделением из ряда агрегированных показателей доли остальной составляющей экономики.

Основным методом исследования выбранного предмета изучения станет имитационное моделирование. Выбор метода, обусловлен необходимостью комплексного, детального исследования поведения естественных монополий в непрерывном времени. Сложность такой системы не позволяет в рамках исключительно аналитических моделей, исследовать поведение рассматриваемых секторов экономики.

Цель исследования. Основной целью проведенного в диссертации исследования являлась разработка методики анализа поведения естественной монополии во взаимодействии с остальной составляющей экономики. Для достижения этой цели, необходимо было задачи: построения равновесной динамической модели, описывающей процесс взаимодействия рассматриваемых экономических агентов; реализации программы численного решения модели на ЭВМ, проверка адекватности избранного подхода путем проведения численных экспериментов с использованием реальных данных; исследовать влияние межотраслевого ценового регулирования на основные производственные характеристики рассматриваемых секторов экономики; исследовать поведение естественной монополии и остальной составляющей экономики при различных сценариях их взаимодействия.

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем: построена модель взаимодействия естественной монополии с остальной составляющей экономики и государством, учитывающая различные сценарии их поведения; разработан инструментарий для анализа поведения естественной монополии во взаимодействии с остальными отраслями экономики (реализована программа на ЭВМ, обеспечивающая численное решение рассматриваемой модели) исследовано влияние межотраслевого ценового регулирования на основные производственные характеристики рассматриваемых секторов экономики; определено конечное множество наиболее вероятных сценариев поведения рассматриваемых экономических агентов.

Теоретическая и практическая ценность. Научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, являются вкладом в методологию анализа поведения естественных монополий во взаимодействии с другими отраслями экономики. Разработанная методика может быть применена государственными регулирующими органами для анализа поведения естественной монополии, оценки эффективности межотраслевого ценового регулирования, анализа влияния технологических факторов на характеристики рассматриваемой системы и т.д.

Апробация работы. Результаты работы обсуждались на семинарах и конференциях: семинар лаборатории экспериментальной экономики ЦЭМИ РАН; семинар "Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов" (ЦЭМИ РАН); семинар в Вычислительном Центре; международная конференция (Акопов А. С., Бекларян JI. А., Естественные монополии в условиях переходного периода. Международная конференция "Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов". Москва 1999. Тезисы докладов стр. 30).

Публикации. Основное содержание диссертационной работы опубликовано в двух печатных работах, общим объемом 1,2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, приложения, заключения и списка литературы. Содержание

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Акопов, Андраник Сумбатович

Заключение

В результате проведенного исследования решены следующие задачи: построена динамическая равновесная модель, описывающая поведение естественной монополии во взаимодействии с остальной составляющей экономики; разработан инструментарий (реализована программа численного решения рассматриваемой модели на ЭВМ), позволяющий на основе реальных данных исследовать поведение естественной монополии во взаимодействии с остальной составляющей экономики. исследовано влияние межотраслевого ценового регулирования на производственные характеристики естественной монополии (топливно-энергетического комплекса) и остальной составляющей экономики (отраслей производящих промышленную продукцию за исключением ТЭК) при различных условиях (в условиях "жестких" технологических ограничений, когда инвестиционная активность не велика и в условиях отсутствия этих ограничений) и показано, что: в условиях "жестких" технологических ограничений (реализуемых в настоящее время) межотраслевое ценовое регулирование не оказывает существенного влияния на уровень выпуска в естественной монополии; 2. межотраслевое ценовое регулирование при отсутствии "жестких" технологических ограничений (такая ситуация реализуется в случае высокой инвестиционной активности) необходимо для предотвращения спада производства в естественной монополии ниже минимально допустимого уровня, который мог бы привести (в случае, когда в качестве естественной монополии рассматривается ТЭК) к

Оефициту энергоресурсов и, следовательно, к i

Оестабилизации всей системы. L исследовано поведение естественной монополии и остальной составляющей экономики при различных сценариях их взаимодействия, показано что: из двух рассматриваемых секторов экономики, только Оля естественной монополии является существенным, как реализовывать свою ценовую политику по времени. Результаты расчетов показывают, что для естественной монополии валено по какому сценарию, т.е. в какой временной последовательности реализовывать свою ценовую политику, опережая по времени остальную составляющую экономики, или наоборот после остальной составляющей. Остальная составляющая практически I безразлична к тому, как по времени реализуется ценовая политика, ибо ее технологические ограничения являются | менее "жесткими", чем у естественной монополии, что позволяет ей быстрее реагировать на меняющийся спрос. ■ определено конечное множество наиболее вероятных сценариев поведения (последовательностей решения собственных задач во времени) рассматриваемых экономических агентов;

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Акопов, Андраник Сумбатович, 2000 год

1. Федеральный закон РФ "О естественных монополиях от 19.07.1995.

2. А. В. Лансков И. Г. Окрепилова. Антимонопольная политика и регулирование естественных монополий. Экономическое поведение предприятий. М. 1997г.

3. Аналитическое обозрение. О динамике тарифов на услуги по транспортировке грузов в отраслях свободного цено-тарифообразования и естественных монополий в 1997г. и I полугодии 1998 года. / Госкомстат РФ. 1998.

4. Н.И. Белоусова, Е.М. Васильева, В Н. Лившиц, Э.И. Позамантир, Т.И. Тищенко, Системный анализ естественных монополий: характеристики объектов, модели и методы оценки. (1995-1996, с.287-307) СИСТЕМНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Методологические проблемы, Ежегодник.

5. Principles of Economics. London: Macmillan, 1927.

6. The Economics of Overhead Costs. Chicago: University of Chicago press, 1923.

7. The Economics of Welfare. London: Macmillan, 1924.

8. The State in Its Relation to Trade. London: Macmillan, 1902.

9. The Economic of Imperfect Competition. London: Macmillan, 1934.

10. The Theoiy of Monopolistic Competition. Cambridge: Harvard University Press, 1936.

11. Railroads: Rates and Regulation. London: Longmans. 1912.

12. Cost Allocation in Railroad Regulation // Bell Journal of Economics, 1972,1. N\,3.

13. Economics of Traffic Density in the Rail Freight Industry // Bell Journal of Economics, 1977, \N\,8.

14. Specification and Estimation of Multiple Output Production Functions. New York: Springer—Verlag, 1976.

15. A Study of Multiple—Output Production Functions: Klein's Railroad Study Revisited// Journal of Econometrics, 1976, \N\,4.

16. Econometric Estimation for the Regulated Transportation Industries. New York: Garland, 1979.

17. A Textbook of Econometrics. Evanston: Row Peterson, 1953.

18. On the Proper Cost Tests for Natural Monopoly in a Multiproduct Industry // The American Economic Review, 1977, 67, \N\,5.

19. Baumol W., J., Panzar J.,C. Willing R.,D.} Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. New York, 1982.

20. Technological Determinates of Firm and Industry Structure, 1989 // В кн.:3.

21. Optimal Policies for Natural Monopolies, 1989 // В кн.: 3.

22. Touzery L., Triebel H Economie de Transport. Paris: Economica, 1982.

23. Winston C. Economic Deregulation: Days of Reckoning for Microeconomists // Journal of Economic Literature, v. XXXI (September 1993).

24. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования // Вопросы экономики, 1995, вып. 11.

25. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации (доклад ГКАП РФ) // Вопросы экономики, 1995, вып. 11.

26. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А.} Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики, 1995, вып. 11.

27. Н. Averch and L. Jonson. "Behavior of the Firm Under Regulation Constraint". 1962

28. Dieter Bos. Pricing and Price Regulation. V. 34. Institute of Economics University of Bonn Germany 1994.

29. Laffont, Tirol. A Theory of Incentives in Prorement and Regulation. Hardcover. MIT Press. March 1993.

30. William S. Sharkey. Theory of Natural Monopoly. 1982.

31. Richard A. Posner. Natural Monopoly and Its Regulation. Hardcover 1999

32. Kenneth E.Train Optimal Regulation: The Economic Theoiy of Natural Monopoly. Hardcover 1991

33. C. D. Foster. Privatization, Public Ownership and the Regulation of Natural Monopoly. 1992.

34. Demsets, H. 1968. Why regulate utilities? Journal of Law and Economics 11:55-65.

35. Российский статистический ежегодник, Госкомстат РФ, 1999.

36. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю. Н., Математические методы в экономике, 1998 Учебник.: МГУ М. Изд. "ДИС".

37. Цены в России, статистический сборник, Госкомстат РФ, 1998.

38. Методологическое положение по статистике./Госкомстат РФ, выпуск 2, М. 1998г.

39. В. М. Алексеев, В. М. Тихомиров. Оптимальное управление. М. Наука. 1979.

40. А. Г. Гранберг. Моделирование социалистической экономики. М. Экономика. 1988

41. Ашманов С. А. Введение в математическую экономику. М. Наука, 1984

42. К. Алипрантис, Д. Браун, О. Беркеншто. Существование и оптимальность конкурентного равновесия. М. Мир. 1995

43. Л.Л. Терехов. Производственные функции. М. Статистика. 1974

44. Г. Б. Клейнер "Модели внутрифирменного управления". М.: ЦЭМИ. 1992 г