Повышение эффективности инвестиций на предприятиях нефтяного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Метов, Азамат Олегович

• Метов, Азамат Олегович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Метов, Азамат Олегович

ГЛАВА 2.

2.1. 2.2. 2.3.

ГЛАВА 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности инвестиций на предприятиях нефтяного комплекса»

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА Нефтяной комплекс страны: достижения и проблемы

Эффективность инвестиций как экономическая категория

Повышение эффективности инвестиций как цель, процесс и результат инвестиционной деятельности предприятия нефтяного комплекса ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА Развитие инвестиционной деятельности: динамика и прогноз

Оценка эффективности развития инвестиционной деятельности нефтяных компаний Основные факторы, определяющие эффективность инвестиционной деятельности на предприятиях нефтяного комплекса РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ НА НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА Определение инвестиционной стратегии развития предприятий нефтяного комплекса как повышения эффективности инвестиций Разработка методики определения эффективности инновационного проекта для предприятий нефтяного комплекса

Повышение инвестиционной привлекательности предприятий нефтяных компаний

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ

Стр. 3 9

СОВРЕМЕННЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯХ

25

41

58

58 74 86

100

100 119 133

147

148 160

ВВЕДЕНИЕ

Нефтяной комплекс Российской Федерации в настоящее время производит 12-14% промышленной продукции, обеспечивает 17-18% доходов федерального бюджета и более 35% валютных поступлений1.

Объем инвестиций в развитие нефтяного комплекса наращивается и за последние пять лет вырос почти в четыре раза. Вместе с тем отдача увеличивается в гораздо меньшей степени. За этот же период эксплуатационный фонд нефтяных скважин вырос менее чем на 5%, общее состояние износа не улучшилось, соотношение ввода и выбытия основных производственных фондов практически не изменилось (табл. 1).

Таблица 1

Объем и эффективность инвестиций в развитие нефтяного комплекса п/п Наименование показателей 2007 2008 2009 2010 2011

1 Объем инвестиций, млрд. руб. 34,6 38,6 34,0 60,8 152,4

2 Эксплуатационный фонд нефтяных скважин, тыс. ед. 134,8 135,1 137,4 140,6 141,4

3 Соотношение ввода и выбытия основных производственных фондов, ед. 0, 79 0, 79 0,68 0,8 0,8

Главная причина низкой эффективности использования инвестиций заключается в том, что инвестиционная политика нефтяных компаний направлена на эксплуатацию имеющихся месторождений, модернизацию существующих фондов. Предпочтение отдается тем инвестиционным проектам, которые имеют короткий срок окупаемости. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на предприятиях отечественного нефтяного комплекса в должной мере не уделяется внимание обоснованию инвестиционной стратегии, оценке эффективности инвестиционных

1 Дунаев В.Ф., Шпаков В.А., Епифанова Н.П., Лындин В.Н. Экономика нефтяной и газовой промышленности. - М.: Нефть и газ, 2010. - С. 152. проектов, повышению уровня инвестиционной привлекательности для реализации инновационных проектов.

В этой связи особую актуальность приобретают проблемы повышения эффективности инвестиций в нефтяной комплекс страны, требуется разработка нового подхода к обоснованию современных направлений повышения эффективности инвестиций в условиях инновационной экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам эффективности проектных решений в области разработки нефтяных месторождений в научной экономической литературе посвящено достаточно много работ. Изучением данной проблемы занимались: Р.Г. Абдулмазитов, А.Е. Алгунин, А.Ф. Андреев, Л.Д. Америка, О.Б. Брагинский, М.Д Белонин, A.A. Газизов, Р.Г. Галеев, В.И. Грайфер, Л.П. Гужновский, В.Ф. Дунаев, А.И. Жечков, В.Д. Зубарева, А.П. Крылов, А.И. Конторович, К.Т. Максимов, К.Н. Миловидов, Р.Х. Муслимов, В.Н. Лившиц, В.Д. Лысенко, Е.С. Сыромятников, Э.И. Сулейманов, А.Я. Хавкин, P.C. Хисамов, B.C. Шеин, Р.Т. Фазлыев, Б.З. Фаттахов и др.

Вопросам развития теории эффективности посвящены исследования Д.Е. Беренса, В.Л. Давыдянца, Л.Ш. Лозовского, Ю.А. Маленкова, Е.М. Мерзликиной, В. Нордхауса, Б.А. Райзберга, H.A. Сафронова, А.Н. Ряховской, П.С. Хавранека, Т.С. Хачатурова, в том числе в нефтяном комплексе - A.B. Цыкунова, В.М. Власовой, И.В. Журавковой, М.С. Крылова и др.

С проблемой модернизации нефтяного комплекса непосредственно связана тема энергетической политики России и обеспечения энергетической безопасности страны в 1990-2000-е гг., которой посвящены труды A.M. Мастепанова, С.З. Жизнина, Ю.Н. Глущенко и др.

Кроме того, во второй половине 1990-х - 2000-е гг. выходят в свет публикации, посвященные развитию нефтеперерабатывающей промышленности, нефтегазового сервиса и других структурных компонентов нефтяного комплекса России таких авторов, как В.М. Ракитский, О.В. Бурый, Н.А. Савостьянов, В.В. Лаптева и др. Значительный научный интерес представляют диссертационные исследования последних лет, посвященные анализу состояния предприятий нефтегазодобычи, оценке эффективности инновационных разработок в отрасли.

Однако в работах вышеперечисленных авторов при поиске путей решения теоретических и практических проблем, возникающих в процессе привлечения инвестиций в нефтяной комплекс, и повышения эффективности их использования при разработке нефтяных месторождений в условиях рыночной экономики, мало внимания уделяется обоснованию приоритетных направлений и управленческого инструментария повышения эффективности инвестиций.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка методического инструментария повышения эффективности инвестиций на предприятиях нефтяного комплекса.

Для достижения вышеуказанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) дать оценку состояния и перспектив развития предприятий нефтяного комплекса и эффективности его инвестиционной политики;

2) выявить и обосновать предпосылки повышения эффективности на предприятиях нефтяного комплекса;

3) разработать многоаспектную систему показателей оценки эффективности инвестиций на предприятиях нефтяного комплекса;

4) разработать и апробировать на предприятиях нефтяного комплекса методический инструментарий повышения эффективности инвестиций. Объектом исследования являются предприятия нефтяного комплекса Российской Федерации.

В качестве предмета исследования выступают методы повышения эффективности инвестиций на предприятиях нефтяного комплекса. Теоретической основой исследования послужили фундаментальные положения концепции трансформации отечественной рыночной экономики с инновационной направленностью развития и современные подходы к эффективному управлению социально-экономическими системами микро- и мезоуровня.

Методология исследования. Методологическую основу исследований составили системный, воспроизводственный и диалектический общенаучные подходы к исследованию проблемы эффективного использования инвестиций в нефтяной комплекс страны.

В качестве рабочего инструментария использовались следующие основные методы: логического и экономического анализа, методы группировок, статистической обработки данных, подходы и инструменты стратегического, инновационного, инвестиционного, производственного менеджмента, а также риск-менеджмента и маркетинга.

Информационную базу составили ежегодные статистические материалы Росстата, обзорные информационные сборники и аналитические отчеты; сборники научных трудов ученых НИИ, высших учебных заведений, научно-практических конференций; сайты ведущих нефтяных компаний; результаты проведенных экспериментов и исследований по теме диссертационной работы.

Научная новизна заключается в теоретическом обосновании методического инструментария повышения эффективности инвестиций на предприятиях отечественного нефтяного комплекса.

Научной новизной исследования обладают следующие результаты: 1. На основе комплексного анализа выявлено, что существующая инвестиционная политика в нефтяном комплексе не обеспечивает его эффективного развития; значительный рост инвестиций в нефтяном комплексе не коррелируется с ростом объемов производства.

2. Разработан и научно обоснован подход к определению эффективности инвестиций на предприятиях нефтяного комплекса на всех стадиях инвестиционного процесса.

3. На основе комплементарного подхода разработана широкоаспеьсгная система показателей оценки эффективности инвестиций, позволяющая в зависимости от конкретной задачи предприятия формировать соответствующую группу показателей.

4. Предложен методический инструментарий повышения эффективности инвестиций, включающий:

- методику выбора инвестиционной стратегии, согласованной с общей стратегией развития конкретного предприятия;

- методику оценки и процедуру выбора источников финансирования инвестиционно-инновационных проектов, учитывающих специфику предприятий нефтяного комплекса;

- методику определения уровня инвестиционной привлекательности предприятий нефтяного комплекса.

Теоретическое и практическое значение полученных результатов. Теоретическое значение проведенного исследования определяется развитием подходов к повышению эффективности инвестиций предприятий промышленного сектора и, в частности, нефтяного комплекса.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанных инструментов в анализе инвестиционной деятельности нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий, транспортной инфраструктуры, обеспечивающих не только повышение эффективности национальной экономики и вектор ее инновационного развития, но и повышение уровня социально-экономического развития регионов, обеспечение энергетической безопасности. Самостоятельное практическое значение имеют:

- прогноз развития нефтяного комплекса при разработке стратегий национального и регионального развития;

- разработанный инструментарий повышения эффективности инвестирования.

Основные разделы диссертации могут быть использованы в качестве методических пособий для подготовки цикла лекций и проведения практических занятий со студентами высших учебных заведений экономического и нефтегазового профиля.

Апробация и внедрение результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в докладах и сообщениях на всероссийской и международной научно-практических конференциях - «Управление в XXI веке» (г. Киров, май 2011 г.); «Научные исследования и их практическое применение: Современное состояние и пути развития 2011», (Украина, г. Одесса, октябрь 2011 г.).

Сформулированные в диссертации научные положения и практические рекомендации использованы при оценке эффективности инвестиционно-инновационных проектов ООО «GALA-ENERGY», оценки инвестиционной привлекательности ЗАО «МНГК «СоюзНефтеГаз». Основные материалы и результаты использованы в учебном процессе и при подготовке учебно-методических материалов для кафедры «Экономика и антикризисное управление» в преподавании учебной дисциплины «Экономика фирмы».

Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими документами.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 6 статьях общим объемом 17,1 п.л. (авторский объем -5,2 п.л.), в том числе 3 статьи общим объемом 1,9 п.л. (весь объем авторский) в журналах, определенных ВАК Минобрнауки России.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Метов, Азамат Олегович

Выводы по главе 3

Представленные управленческие инструменты позволяют реализовать предложенный подход к пониманию повышения эффективности инвестиций как цели, процесса и результата инвестиционной деятельности на предприятиях нефтяного комплекса. Они предполагают выполнение следующих требований:

1. Инвестиционная стратегия должна соответствовать общей стратегии развития предприятия на инновационной основе.

2. Эффективность инновационного проекта должна определяться на основе оценки стоимости нефтяной компании

3. Инвестиционная привлекательность должна отражать все виды эффективности инновационного инвестиционного проекта.

4. Апробированные методики и инструменты должны представлять лицам, принимающим инвестиционные и экономические решения, качественную и полную прогнозную, плановую и фактическую информацию в области определения и реализации направлений повышения эффективности инвестиций на предприятиях нефтяного комплекса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поставленные в диссертации цель и задачи полностью решены и получены следующие научные результаты:

1. Уточнено понятие «нефтяной комплекс».

2. Определены болевые точки развития отечественного нефтяного комплекса.

3. Уточнены понятия «эффективность», «экономическая эффективность».

4. Даны виды эффективности.

5. Введено понятие «повышение эффективности».

6. Разработан новый подход к пониманию повышения эффективности.

7. Развито понятие «повышение эффективности инвестиций»

8. Определены показатели, характеризующие повышение эффективности на стадии планирования инвестиционной деятельности предприятия (инвестиционная стратегия), ее осуществления (эффективность инновационных инвестиционных проектов) и стадии оценки результата ее осуществления (инвестиционная привлекательность).

9. Дана оценка состояния нефтяного комплекса.

10. Определен тип воспроизводства на предприятиях нефтяного комплекса.

11. Разработан прогноз развития нефтяного комплекса.

12. Определена эффективность инвестиционной деятельности предприятий нефтяного комплекса.

13. Выявлены современные факторы, определяющие эффективность инвестиций в нефтяном комплексе.

14. Разработана методика выбора инвестиционной стратегии для конкретного предприятия нефтяного комплекса.

15. Определены инвестиционные стратегии.

16. Предложен алгоритм обоснования источников инвестирования инновационных проектов на предприятиях нефтяного комплекса.

17. Предложена и апробирована методика оценки эффективности инновационных проектов в нефтяном комплексе.

18. Разработана и апробирована методика оценки инвестиционной привлекательности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Метов, Азамат Олегович, 2012 год

1. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений Электр, ресурс.: федер. закон [принят Гос. Думой 25 февраля 1999 г.] № 39 ФЗ // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации Электр, ресурс.: федер. закон [принят Гос. Думой 09 июля 1999 г.] № 160 ФЗ // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Концепция долгосрочного развития нефтяной промышленности России (материалы для подготовки Генеральной схемы развития нефтяной отрасли на период до 2020 года) // Прил. к обществ.-дел. журн. «Энергетическая политика». М.: ИАЦ «Энергия», 2010. - 28 с.

4. Стратегия развития геологической отрасли до 2030 г. Электронный документ. URL: http://www.profgeo.ru/geo/10/strateg.html (проверено 06.11.11)

5. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. Электронный документ. URL: http://www.energosber.74.ru/Vestnik/2009/09 07.htm (проверено 26.07.11)

6. Из доклада Министра энергетики РФ С.И. Шматко Электронный документ. URL: http://minenergo.gov.ru/activity/oilgas/ (проверено 26.07.11)

7. Абралшчева Т.В. Основы производственного менеджмента и экономики отрасли Текст. : учеб. пособие / Т.В. Абрамичева, A.B. Павловская, A.A. Болкина. Ухта : УГТУ, 2008. - 220 с.

8. Бозо Н.В., Малышева Е.В., Шмат В.В. Институциональные барьеры в развитии нефтегазового сектора России. Новосибирск: НГТУ, 2010.-326 с.

9. Бреши Р., Майерс С. Принцип корпоративных финансов. М.: Тройка Диалог, 2012. - 1008 с.

10. Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций / Под ред. Есипова В.Е. СПб.: Питер, 2004. - 312 с.

11. Бушуев В., Крюков В., Саенко В., Томин С. Развитие нефтяной промышленности России: взгляд с позиции ЭВ-2030 // Нефтегазовая вертикаль. 2010. - № 13-14.-С. 4-11.

12. Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью. М.: КноРус, 2005. - 384 с.

13. Вдовыкин Т.П. История нефтяного дела в России. М.: Компания Спутник+, 2003. - 50 с.

14. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность. СПб.: Питер, 2007. - 384 с.

15. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2008. - 544 с.

16. Вилков И.Н. Особенности процесса слияний и поглощений в нефтегазовом секторе России Текст.: автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 2006. - 18 с.

17. Вилков И.Н Рынок слияний и поглощений нефтегазовых компаний в России: количественная оценка // Налоги. Инвестиции. Капитал. -2010. -№ 1-3.

18. Винокуров В.А. Управление развитием рыночных возможностей предприятия (качество управления, системная организация, оценка, стратегическое планирование). М.: Благовест-В, 2007. - 200 с.

19. Власова В.М., Журавкова КВ., Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельностипредприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.150

20. Ворошилова H.H., Каткова М.А., Мальцева Ю.Н., Шерстнёва Г.С. Управления инвестициями. М.: Дашков и К., 2009. - 188 с.

21. Галиев Р.Г., Давыдов Б.Н. Стимулирование производства и применения экологичных моторных топлив за счет совершенствования налогообложения // Мир нефтепродуктов. Вестник нефтяных компаний.2008.-№2.-С. 39-48.

22. Григорьев М.Н. Экспорт нефти СЗФО: состояние и перспективы // Нефтегазовая вертикаль. 2006. - № 5. - С. 50-55.

23. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 336 с.

24. Гурвич Е., Вакуленко Е., Кривенко П. Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах // Вопросы экономики.2009. № 2.

25. Галаджий И. Еще одна надежда Европы //Нефть России. 2003. -N6.-C.100-103.

26. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития -М.: Владар, 1999.

27. Глухова Н. Больше стабильности, точнее расчет //Нефтегазовая вертикаль. -2002.- N2 (янв.).- С.90-93.

28. Головнина JT.A., Чикишев Н.М., Головнин В.Н. Проблемы соглашения о разделе продукции //Состояние, проблемы, основные направления развития нефтяной промышленности в XXI веке: Докл. на науч.-практ. конф., 16-17 февр. 2000 г. Тюмень, 2000.- Ч.5.- С.59-67.

29. Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. В. И. Кушлина, Н. А. Волгина. Москва, 2000 г.

30. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики. Ставрополь: Кавказский край, 2001. - 500 с.

31. Дмитриева О.М. Обоснование приоритетов инновационногоразвития нефтедобывающих предприятия // Проблемы экономики иуправления нефтегазовым комплексом. 2008. - № 2. - С. 26-30.151

32. Добряков КС. Основные направления и методы организационно-экономических изменений на предприятиях нефтегазовой отрасли // Вестник МГТУ.-Т. 13.-2010.-№1.-С. 192-198.

33. Дунаев В.Ф., Шпаков В.А., Епифанова Н.П., Лындин В.Н. Экономика нефтяной и газовой промышленности. М.: Нефть и газ, 2006. -352 с.

34. Журавлёва А. Меж двух огней: Россия в системе международных энергетических организаций // Нефть России. 2001. - № 7. - С. 71-73.

35. Зайцева Н. Как оценить инвестиционную привлекательность? // Банки и деловой мир. 2007. - № 12. Электронный документ. - URL: http://www.cfin.ni/finanalysis/invest/investmentappeal.shtml (проверено 26.07.11)

36. Зубаревич Н. Что хотят регионы России? // Нефть России. Март 2003.-№3.-С. 45.

37. Ивашковская И.В. Моделирование стоимости компании. Стратегическая ответственность совета директоров. М: ИНФРА-М, 2009.

38. Инвестиционная стратегия предприятия: учебное пособие / Н.И. Лахметкина. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 329 с.

39. Кован С.Е. Угрозы банкротства российских организаций в условиях мирового финансового кризиса // Эффективное антикризисное управление. 2010. - № 1(60) Электронный документ. - URL: http://www.e-c-m.ru/magazine/60/eau60l 1 .htm (проверено 26.10.11)

40. Кононов ЮД. Энергетика и экономика (проблемы перехода к новым источникам энергии). М.: Наука, 1981. - 188 с.

41. Крюков В.А. Институциональные условия недропользования в России: результаты и следствия // Экономические проблемы развития регионов. 2006. - № 1. - С. 72-93.

42. Крюков В.А. Организационно-экономические проблемы формирования и функционирования нефтегазового кластера в Западной

43. Сибири // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 133-153.152

44. Крюкова О.Г. Предупреждение рисков // Эффективное антикризисное управление. 2011. - № 3(66). - С. 74-80.

45. Крюкова ОТ, Федосова Р.Н. Управление рисками промышленного предприятия: опыт и рекомендации. М.: Экономика, 2008. -125 с.

46. Куваков Р.Ш. Очерки истории нефти и газа России. Оренбург: Оренбургский государственный институт менеджмента, 2007. - 279 с.

47. Калюжный В. Нефть России //Международная жизнь. 2003. -N5. -С.75-84.

48. Карпова И. Аппетиты монополий чрезмерны. //Экономика и жизнь,- 2002. -№9.- С.57.

49. Катренко В. Все на подъем деловой репутации: Российские законодатели активно участвуют в процессе улучшения инвестиционного климата //Нефть России. 2001.- N5,- С.32-34.

50. Кашин В., Бобоев М. Проблемы экономического роста и политика цен на энергоресурсы /Ю-во и экономика. 2002.- N5.- С.63-88

51. Киршнер И. М. «Конкуренция и предпринимательство» Юнити,2001.

52. Колесов А.И, Исаенко Е.В., Исаенко А. В. Рынок и антимонопольное регулирование. Белгород.: Финансы, 1999. 259 с.

53. Коломниченко О.В., Котелкина Е.И, Соколова И.П. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в РФ. С-Пб.: 1995. -488 с.

54. Колчин С. Конкуренция и монополизм в российском нефтегазовом комплексе//РоШекопош.-1997.-№ 3-4.-С. 131-141.

55. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции// Экономист, №7, 1997, с.82-90

56. Кондрашев В. Анализ проблем кокурентоспособности // Экономист.-1999.-№ 12. С. 86-88.

57. Конопляник A.A. Нефтяная промышленность России: неизбежен ли кризис нефтедобычи? // Вестн. Ун-та. Сер. "Упр. в отраслях топливно-энергет. комплекса" /Гос. ун-т управления. М., 2001. N1. - С.51-60.

58. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист.-2003.-№1.-с. 3.

59. Либман А., Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 3. - С. 34-A3.

60. Маренков H.JI. Основы управления инвестициями. М.: Едиториал УРСС, 2007. - 480 с.

61. Марков В. Транснефть стабильный трубопроводный бизнес. Аналитический обзор. - М.: Церих, 2008. - 46 с.

62. Мастепанов A.M. Кому нужна энергетическая стратегия России? // Бурение и нефть. 2008. - № 1. - С. 16-18.

63. Мелентьев JT.A. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1979.-414 с.

64. Мерзликина Е.М. Методология оценки эффективности деятельности организации (на примере отрасли печати) Текст.: автореф. дисс. . докт. экон. наук: 08.00.05. -М., 2008. 54 с.

65. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности утв. Госпланом СССР 09.12.1961. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (утратил силу).

66. Молодёнков К.М., Горин C.B. Развитие холдингов в нефтегазовой промышленности России// Экономика и производство. 2007. - № 4.

67. Нефтяная промышленность СССР. М.: Гостоптехиздат, 1958.330 с.

68. Нефтяная промышленность в странах СНГ // Нефтяное хозяйство. -Январь 2005.-С. 15.

69. Нефтегазовые технологии: сб. трудов Международной научно-практической конференции. Том II / Отв. ред. В.Б. Опарин. Самара: СГТУ, 2009. - 292 с.

70. Нивен П.Р. Диагностика сбалансированной системы показателей. М.: Баланс Бизнес Букс, 2006. - 256 с.

71. Николаев М.В. Содержание понятия «эффективность» Электронный документ. URL: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99990193Westeconfinans2005H7V9 7.pdf (проверено 27.05.11)

72. Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин: Тезисы докладов. Уфа, 2008.

73. О развитии ТЭК России // Материалы выступления Министра промышленности и энергетики России Виктора Христенко на открытии Четвертой всероссийской недели нефти и газа в Москве, 26 октября 2004 г.

74. Орлова Е.Р. Инвестиции. М.: Омега-JI, 2008. - 237 с.

75. Платежный баланс и внешний долг Российской Федерации. 2006 год // Вестник Банка России. 2007. - № 26-27.

76. Подколзина И. Какие факторы воздействуют на динамикунефтяного рынка // Вопросы экономики. 2009. - № 2.155

77. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Словарь современных экономических терминов. М.: Айрис Пресс, 2007. - 480 с.

78. Российская нефть в цифрах Электронный документ. 1ЖЬ: http■7/www.mirnefti■ru/index■php?id=29 (проверено 06.11.11)

79. Российский рынок нефтесервисных услуг. Аналитический обзор. -М.: РБК, 2010.-146 с.

80. Разгулин С.В. «О некоторых вопросах установления налогов и сборов», журнал «Налоговый вестник» № 9, 11, 12, 2001 г.

81. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики. // Экономист 2001. -№8.

82. Российский нефтегазовый комплекс готов к полноценному участию в международном инвестиционном сотрудничестве // Финансист. 2001. N4 (апр. - май). - С.24-26

83. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат России, -М„ 2002.

84. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2003.

85. Самуэлъсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М.: Вильяме, 2008. - 1360 с.

86. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2009. - 400 с.

87. Сироткин С.А., Келъчевская Н.Р. Экономическая оценка инвестиционных проектов. М: Юнити-Дана, 2009. - 408 с.

88. Смирнов В.А. Процессы адаптации в развитии энергетики. М.: Наука, 1983. - 195 с.

89. Скрыпник В.И. Энергетика России: естественная монополия на свободе // Общество и экономика. 1999.

90. Славкина М.В. Триумф и трагедия: Развитие нефтегазового комплекса СССР в 1960-1980-е годы. -М.: Наука, 2002. 221 с.

91. Слепнева Т. А., Яркин Е.В. Цены и ценообразование. М.: ИНФРА-М, 2001.

92. Соколов А. Нефтяные укрупнения. «Томский Вестник», №187, 2003г.

93. Суетин Д., Комаров В. С государством не спорь, себе дороже. //Экономика и жизнь. 2002. № 12. - С.54.96.

94. Состояние и проблемы развития основных фондов в отраслях ТЭК. Данные Центра стратегических разработок Электронный документ. -URL: http://www.old.csr.ru/document/original 58.stm (проверено 06.11.11)

95. Судо М.М., Казанкова Э.Р. Энергетические ресурсы. Нефть и природный газ. Век уходящий // Аналитический ежегодник Россия в окружающем мире, 1998.

96. Тальмина П. В Финансовые рычаги повышения фондоотдачи // М. Финансы и статистика 1990.

97. Тальмина П.В. Финансовые проблемы повышения эффективности основных фондов предприятий / П. В. Тальмина. М. : Финансы, 1978. - 141.

98. Трачук A.B. Методы стимулирования инвестиций в инфраструктурные проекты (на примере электроэнергетики) // Проблемы современной экономики. 2009. - № 4 (32) Электр, ресурс. Режим доступа: http://www.m-economy .ru/art.php?nArtId=2910

99. Трачук A.B. Развитие механизмов регулирования электроэнергетики в условиях ее реформирования // Экономика иуправление. 2011. - № 2 (64). - С. 60-64.157

100. Хаметов А.Э. Экспансия российского капитала в нефтегазовый сектор мирового хозяйства Текст.: автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.14.-М., 2009.-29 с.

101. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. - 336 с.

102. Царёв В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций. -СПб.: Питер, 2004. 464 с.

103. Цыкунов A.B. Экономическая оценка эффективности инновационных технологий в нефтегазодобыче Текст.: автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ижевск, 2009. - 21 с.

104. Шувалова Н. Россия глазами Америки. Нам не жить друг без друга в энергетическом пространстве? // Аналитический журнал «Мировая энергетика». Март 2004. -№ 3. - С. 30.

105. Экономика /Под ред. A.C. Булатова. М.: ИНФРА-М, 2010. - 896с.

106. Экономика фирмы /Под ред. А.Н. Ряховской. М.: Магистр, 2010.-512 с.

107. Экономическая география России /Под ред. В.И. Видяпина. М.: ИНФРА-М, 2010.-567 с.

108. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия Электронный документ. URL: http://www.aup.ru/books/m64/54.htm (проверено 22.05.11)

109. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru