Повышение эффективности использования экономических ресурсов как основа обеспечения развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Меджидова, Марият Нурмагомедовна

• Меджидова, Марият Нурмагомедовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Меджидова, Марият Нурмагомедовна

Введение.

Глава 1. Научные основы повышения эффективности использования экономических ресурсов в регионе

1.1. Теоретические аспекты обеспечения регионального развития.

1.2.Методические основы управления формированием и использованием экономического потенциала региона.

1.3. Критерии и показатели оценки эффективности использования экономических ресурсов в регионе.

Глава 2. Современное состояние и предпосылки повышения эффективности использования экономических ресурсов в регионе

2.1. Анализ состояния и перспективы повышения эффективности использования производственных ресурсов Республики Дагестан.

2.2. Современное состояние и тенденции повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала РД.

Глава 3. Основные направления повышения эффективности использования экономических ресурсов в регионе

3.1. Стратегические приоритеты развития региона.

3.2.0рганизационно-экономические инструменты и направления повышения эффективности использования производственных ресурсов в РД.

3.3. Приоритетные направления повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности использования экономических ресурсов как основа обеспечения развития региона»

Актуальность темы исследования. Результатом продолжительных экономических реформ в России явились структурные диспропорции экономики, развитие теневого сектора экономики, сокращение объемов производства, снижение производительности труда, уровня жизни населения и инвестиционной активности. Слабость институциональной среды остается главной причиной нерационального поведения многих экономических субъектов, следствием чего является неэффективное использование ресурсов. С учетом того, что экономические ресурсы выступают основой воспроизводственных процессов, рациональность их использования становится важнейшим условием обеспечения социально-экономического развития регионов.

Значительные изменения, произошедшие в области управления региональными экономическими системами, обусловили необходимость стратегического планирования территориального развития, которое подразумевает поиск оптимальных путей развития, выбор наиболее правильных в экономическом и социальном плане направлений, вовлечение в хозяйственный оборот незадействованных ресурсов, использование резервных возможностей. Также следует иметь виду то, что международные интеграционные процессы усилили значимость региональных конкурентных преимуществ. Ограниченность финансовых и других ресурсов, несовершенство рыночного механизма, неуклонный рост потребностей общества, отсутствие действенных механизмов управления территориальным развитием диктует необходимость внесения качественных изменений в воспроизводственные процессы в регионе. В этой связи становится актуальным вопрос поиска направлений обеспечения эффективности использования экономических ресурсов на уровне региона.

Научная разработанность проблемы. Вопросы регионального развития являются широко дискутируемыми в настоящее время. Основоположниками теории региональной экономики следует считать таких зарубежных исследователей как А.Смит, Д. Рикардо, И. Тюнен, В. Лаунхардт, А. Вебер, В. Кристалл ер, А. Леш, Э. Хекшер, Б. Олин и др.

Существенный вклад в развитие теории региональной экономики в России внесли Абалкин Л.И., Гранберг А.Г., Пчелинцев О.С., Некрасов Н.Н., Татаркин А.И., Лексин В., Швецов А., Суспицын С.А. и др. Также следует отметить вклад в развитие региональной экономической науки, внесенный дагестанскими учеными, в числе которых Абдулманапов С.Г., Алиев А.И., Алиев В.Г., Ахмедуев А.Ш., Багомедов М.А., Гордеев О.И., Дохолян С.В., Петросянц В.З., Сагидов Ю.Н., Цапиева O.K., Юзбеков З.К. и ряд других ученых.

Глубокие изменения институционального характера, произошедшие в российской экономике, стали мотивом для широкого обсуждения отечественными учеными проблем региональной экономики. Результатом чего стал выход в свет большого объема научных работ в виде монографий, докладов, статей и т.д.

Вместе с тем, наличие большого количества исследований, касающихся проблем развития регионального хозяйства, не исключают необходимости исследования и проработки ряда вопросов, сравнительно менее изученных и освещенных на данном этапе развития экономической науки. Все это и предопределило цель и задачи диссертационного исследования.

Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических основ повышения эффективности использования экономических ресурсов с учетом региональной специфики хозяйственной деятельности.

В соответствии с поставленной целью исследования были выдвинуты следующие задачи:

• раскрытие сущности и содержания политики обеспечения развития экономики региона;

• определение факторов, оказывающих существенное влияние на процесс развития экономики и социальной сферы региона;

• изучение методических основ управления формированием и использованием экономического потенциала депрессивного региона;

• определение критериев и показателей оценки эффективности использования экономического потенциала региона;

• анализ современного состояния экономики РД и выявление тенденций развития базовых отраслей и секторов регионального хозяйства;

• определение основных направлений повышения эффективности использования экономического потенциала в РД;

• обоснование роли различных инструментов и разработка механизма обеспечения регулирования регионального развития;

• разработка направлений вовлечения в хозяйственный оборот при-родно-ресурсного потенциала региона.

Объектом исследования является экономический потенциал РД.

Предметом исследования выступают отношения в сфере формирования и использования экономического потенциала депрессивного региона.

Теоретической и методологической основой исследования служат научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам регионального развития и обеспечения эффективности использования экономического потенциала. В ходе исследования изучались материалы научно-практических конференций, периодические издания по проблемам региональной экономики, программные и иные документы Правительства РФ и РД и др. В процессе исследования были использованы методы логического и системного анализа, статистической обработки информации, прогнозирования и др.

Информационной базой послужили статистические и аналитические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по РД, законодательные и нормативные акты РФ и РД и др.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и уточнении концептуальных основ управления формированием и использованием экономического потенциала, а также в разработке методических рекомендаций по повышению эффективности использования экономических ресурсов региона.

К основным результатам, составляющим научную новизну исследования, можно отнести следующие:

• уточнено содержание понятия «развитие региона», под которым в работе понимается процесс качественного совершенствования свойств территории, включающий использование внутренних и внешних ресурсов, и направленный на максимизацию удовлетворения общественных потребностей;

• определены основные критерии и показатели, позволяющие оценить степень эффективности использования экономического потенциала региона;

• на основе проведенного анализа современного состояния хозяйственного комплекса РД выявлены основные условия и факторы, влияющие на развитие экономики региона;

• определены основные приоритеты социально-экономического развития региона, целенаправленная государственная поддержка которых способна обеспечить выход экономики и социальной сферы региона из кризисного состояния: модернизация производств и развитие региональных кластеров, поддержка развития инновационного бизнеса, формирование и развитие инфраструктуры в регионе, увеличение человеческого потенциала и обеспечение занятости населения;

• разработаны научно-обоснованные предложения по повышению эффективности использования экономических ресурсов региона: совершенствование управления; оздоровление отношений собственности; совершенствование нормативно-правовой базы;

• на основании оценки сложившейся ситуации в сфере природопользования разработаны предложения по повышению эффективности использования природно-ресурсного потенциала региона.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в качестве базы для дальнейшей разработки проблем обеспечения регионального развития.

Разработанные в ходе исследования практические рекомендации позволят совершенствовать процесс регионального управления в направлении повышения эффективности использования экономических ресурсов.

Материалы диссертации могут представлять научный интерес для специалистов, занимающихся изучением проблем регулирования социально-экономических процессов на региональном уровне.

Апробация результатов работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях и круглых столах в Институте социально-экономических исследований ДНЦ РАН, Дагестанском государственном институте народного хозяйства в 2005-2009 гг. В частности, на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы формирования и реализации промышленной политики депрессивного региона», проведенной 27-28 октября в 2009 года в ИСЭИ ДНЦ РАН.

По результатам исследования опубликовано 6 работ, общим объемом 2,2 п.л., отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Основное содержание работы отражено в 148 страницах основного текста, в том числе 4 таблицах и 3 рисунках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Меджидова, Марият Нурмагомедовна

Заключение

В заключение нам хотелось бы остановиться на следующих основных положениях и выводах, к которым мы пришли в ходе своего исследования. Усиление социально-экономических диспропорций между регионами, явившееся результатом волны экономических реформ в России, заставило регионы задуматься о своем дальнейшем развитии. В этой связи на первый план выдвигается анализ тех компонентов, под влиянием которых происходит развитие территорий, актуальность обретает и стратегическое планирование территориального развития, включающее в себя поиск эффективных направлений развития.

Как ранее подчеркивалось, развитие территорий происходит под воздействием ряда объективных и субъективных факторов. Действие каждого фактора своеобразно и по-своему важно. Одним из наиболее значимых факторов является экономико-географическое положение региона, роль которого особенно важна в реализации остальных конкурентных преимуществ региона. В частности,, торговые возможности, транспортные издержки, инвестиционная привлекательность региона имеют прямую зависимость от данного фактора. Не менее значимыми факторами являются природно-ресурсный потенциал региона, отраслевая структура регионального хозяйства, уровень экономического развития, демографическая составляющая региона, инвестиционная составляющая, где особая роль принадлежит инвестициям в человеческий капитал, инфраструктурная оснащенность территорий, где значение институциональной компоненты кажется не менее существенной материальной стороны. Фактором, определяющим конкурентоспособность региона, является его инновационная восприимчивость. Международные интеграционные процессы с одной стороны способствуют распространению инноваций и инвестиций, а с другой подвергают региональные экономические системы испытанию на устойчивость. Очевидно, что в современной экономике главная роль в развитии территорий принадлежит инвестициям и инновациям. Процессы регионализации, также имеющие место в российской экономике, харастеризуют повышение самостоятельности региональных хозяйств и выдвигают их конкурентные преимущества на первый план.

В смешанной системе хозяйствования существенным фактором, от которого зависит дальнейшее развитие территорий, выступает экономическая политика государства, включающая набор различных инструментов, воздействующих на разные уровни хозяйствования. В числе мер, используемых государством с целью воздействия на формирование экономического потенциала регионов и дальнейшее управления им, выделяют финансово-кредитные, налоговые, нормативно-правовые, административные, психологические. Они используются государством комплексно, а также в различном сочетании в зависимости от состояния экономики и могут носить стимулирующий или дестимулирующий характер.

Нынешнее состояние российской экономики характеризуется наличием высоких административных барьеров, не отрегулированным нормативно-правовым пространством. Структура хозяйства отличается резкой дифференциацией уровня развития отраслей, что свидетельствует о необходимости применения комплексного подхода в отношении ряда отраслей экономики. Важным моментом в регулировании развития хозяйства выступает подбор оптимального набора инструментов, а также создание институциональных условий, приемлемых для развития бизнеса.

Ограниченность ресурсов порождает необходимость максимизации удовлетворения потребностей при минимальных издержках. Соблюдение данного условия требует повышения эффективности использования экономических ресурсов. Степень эффективности использования ресурсов определяется на основе набора различных критериев и показателей. В частности, набор критериев можно представить в следующем виде: критерий валового регионального продукта (ВРП), критерий темпов экономического роста, критерий темпов роста инвестиций, социальный критерий, экологический критерий, политический критерий. В рамках каждого из представленных критериев используется система показателей, позволяющая оценить использование ресурсной базы с качественной и количественной стороны. В рамках социального критерия - одного из основных критериев оценки эффективности использования ресурсов в качестве параметров оценки выступают уровень и качество жизни населения. При этом главной характеристикой эффективного использования экономических ресурсов является показатель качества жизни населения, отражающий степень удовлетворенности потребностей населения данного региона в качественном разрезе. Количественную же сторону условий жизнедеятельности населения территории характеризует показатель уровня жизни, для определения которого также применяется система показателей, состоящая из показателя доходов, коэффициента концентрации доходов, коэффициента дифференциации доходов и др.

Касаясь положения дел в российских регионах, следует сказать, что серьезным препятствием для проведения достоверной оценки эффективности использования экономических ресурсов является отсутствие достаточной информационной базы. Очевидно, в целях решения данной проблемы необходима модернизация систем информационного обеспечения.

Наряду с позитивными сдвигами последних лет в социальной сфере, такими как рост реальных доходов, сокращение доли бедного населения, сокращение детской смертности, увеличение средней продолжительности жизни имеют место и негативные моменты. Прежде всего, необходимо выделить низкую производительность труда, высокий уровень инфляции, сильную дифференциацию доходов населения, высокую долю населения с уровнем доходов ниже прожиточного минимума, высокий уровень смертности населения и др.

Рассматривая состояние экономики Республики Дагестан, следует остановиться на следующих моментах. Во-первых, общим недостатком всех отраслей хозяйства можно считать их значительное техническое и технологическое отставание. Во-вторых, следует сказать об остром дефиците инвестиционных ресурсов в регионе. В этой связи повышение инвестиционной привлекательности региона остается в числе первоочередных экономических задач. В-третьих, наличие неиспользуемой ресурсной базы, состоящей из минерально-сырьевых, земельных, рекреационных и др. ресурсов. В-четвертых, низкая инфраструктурная обеспеченность региона. В виду сложного рельефа затруднено строительство инфраструктурных объектов, что существенно тормозит развитие региона.

Сельское хозяйство, являясь основной отраслью регионального хозяйства, продолжает испытывать серьезные экономические трудности. Плодоводство, овощеводство, виноградарство, животноводство остаются основными его направлениями. Продолжается постепенная адаптация отраслей хозяйства к рыночным условиям. Безусловно, потенциал для развития данной отрасли не исчерпан, более того он достаточно широк. Перспективы развития отрасли заключаются в вовлечении в оборот имеющихся ресурсов и самое главное в обеспечении их эффективного использования. Это касается всех отраслей хозяйства в целом. Отметим, что для повышения эффективности производства в данном секторе хозяйства, прежде всего, необходима рекультивация земель, восстановление оросительных систем, обновление технического фонда и др.

В последние годы интенсивное развитие в регионе получил малый бизнес. Высоким остается уровень теневого сектора. Среди факторов, имеющих негативное воздействие на развитие предпринимательства и способствующих пополнению теневого сектора экономики, следует назвать высокий уровень налогообложения, наличие административных барьеров, коррумпированность чиновничьего аппарата и др.

Перспективной можно считать реализацию транспортных возможностей региона. Экономико-географическое положение региона служит его конкурентным преимуществом, не нашедшим до сих пор должного применения. Регион обладает прекрасными возможностями для участия в международных торговых отношениях посредством развития морского, воздушного, железнодорожного, автомобильного, трубопроводного видов транспорта.

Природно-ресурсный потенциал, являясь основой хозяйственных процессов, играет важную роль в обеспечении развития региона. Рациональность в эксплуатации природных ресурсов - важное условие, несоблюдение которого приводит к нарушению экологического равновесия. А качество среды обитания выступает одной из составляющих качества жизни населения — показателя, характеризующего эффективность использования ресурсов. В связи с этим актуальными являются вопросы четкого распределения прав собственности на природные ресурсы, законодательного обеспечения вопросов, касающихся рационализации процесса природопользования, восстановления природных ресурсов, ответственности за неправомерное потребление природного богатства, мониторинга и контроля.

Стратегическое планирование территориального развития выдвинуто в качестве обязательного условия дальнейшего развития российских региональных систем. Безусловно, разработка планов социально-экономического развития территорий, в рамках которой проводится оценка сложившейся экономической ситуации в регионе, оценка воздействия различных факторов, поиск оптимальных путей развития, выбор приоритетных направлений развития региона с учетом его ресурсных возможностей представляет большую ценность. С нашей точки зрения, применительно к экономике РД приоритетными можно считать следующие направления: модернизация производства и развитие региональных кластеров, формирование инновационного бизнеса в регионе, формирование и развитие инфраструктуры, развитие человеческого потенциала и обеспечение занятости населения в регионе.

Известно, что технический прогресс, выполняет санирующую функцию в экономике тем самым, определяя конкурентоспособность производства. В условиях международных интеграционных процессов поддержание конкурентоспособности является основной целью. Очевидно, что для предприятий региона, учитывая их техническое и технологическое состояние, модернизация производства является жизненно необходимым условием.

Развитие же кластерного направления позволяет сконцентрировать усилия экономических единиц в отдельных отраслях, где имеются наибольшие предпосылки для развития, тем самым, способствуя минимизации производственных и трансакционных издержек и максимизации получаемой прибыли. На наш взгляд, применение кластерного подхода в регионе возможно в тури-стско-рекреационном комплексе, в пищевой отрасли промышленности, в частности в винно-коньячном секторе, а также возможно объединение производства плодов, овощей с их переработкой в виде плодоовощеконсервного кластера. Подобное объединение позволит решить проблему дефицита инвестиционных ресурсов, реализации производимой продукции, избавит от административных и других барьеров.

Инновационный бизнес необходим для поддержания конкурентоспособности производства. Следует сказать, что регион обладает определенным потенциалом для его организации. Возможным вариантом развития данного направления может стать создание технопарков на базе действующих вузов. Сдерживающим фактором при этом является отсутствие инвестиционных ресурсов.

Ограниченность инфраструктуры выступает условием, имеющим дести-мулирующее воздействие на развитии регионального хозяйства. Устранение данного недостатка имеет непосредственную связь с инвестиционным климатом в регионе. Очевидно, что неизбежный рост экономических потребностей населения будет сопровождаться усилением давления на имеющуюся инфраструктуру. Поэтому, несмотря на имеющиеся трудности, связанные с рельефной составляющей территории, вопрос инфраструктурного обеспечения региона следует решить в самое ближайшее время.

Роль человеческого потенциала в обеспечении развития территории следует также считать основополагающей. Если брать количественную сторону человеческого потенциала регион славится избытком трудовых ресурсов. Этот факт можно даже в определенной степени считать причиной столь высокого уровня безработицы в регионе. В качественном же срезе они отличаются низким уровнем квалификации, следовательно, низкой производительностью труда. Поэтому вопрос повышения качества образования, подготовки и переподготовки кадров остается в числе самых насущных на данный момент.

В формировании и совершенствовании человеческого потенциала наряду с образованием большую роль играют здравоохранение, жилье и другие социальные сферы, которые также нуждаются в улучшении. Низкий уровень жизни населения имеет негативный след на эффективности использования трудовых ресурсов региона, поэтому вопросу возведения непроизводственной инфраструктуры в регионе также следует отнестись с большим вниманием.

Доказано, что рыночная экономика, хоть и способна к саморегуляции, но иногда нуждается в определенной коррекции со стороны. Как правило, роль стороннего регулятора принадлежит государству, в распоряжении которого в зависимости от масштаба воздействия принято различать макро- и микроинструменты.

Сложившаяся экономическая ситуация требует применения как комплексного, так и адресного воздействия на поведение субъектов экономической деятельности, совершенствования подходов с целью достижения эффективного использования ресурсного потенциала территорий. Безусловно, на всех уровнях управления экономикой должна присутствовать согласованность действий, а также учитываться взаимосвязь звеньев экономики при принятии решений. Имеет место проблема информационного взаимодействия между властными структурами и населением.

Затрагивая проблемы регулирования на региональном и субрегиональном уровнях, следует сказать, что фактором, сужающим возможности решения налоговых, социальных, инвестиционных вопросов, выступает бюджетный дефицит. Его преодоление также связано с повышением эффективности использования экономических ресурсов.

В качестве направлений повышения эффективности используемых ресурсов нами выдвинуты следующие положения: совершенствование управления; оздоровление отношений собственности; совершенствование нормативно-правовой базы.

Неэффективность хозяйственной деятельности зачастую порождается неверными действиями управленцев, в том числе на региональном, муниципальном и микроуровне. Касаясь совершенствования процесса управления, прежде всего, следует остановиться на качестве управленческих кадров. Очевидно, что эффективное использование экономических ресурсов напрямую зависит от правильности принимаемых управленческих решений. С нашей точки зрения, именно дефицит квалифицированных управленческих кадров представляет серьезную угрозу для развития экономики региона. В связи с этим в регионе необходима организация системы качественной подготовки управленческих кадров.

Отношения собственности выступают определяющим фактором в развитии хозяйственной деятельности. Их трансформация, имевшая место в ходе реформирования, имела значительное воздействие на развитие экономики российских регионов. Необходимость оздоровления отношений собственности подтверждается сложившейся экономической ситуацией. Обеспечение эффективного использования экономических ресурсов также связано с развитием здоровой конкурентной среды в системе отношений собственности, обеспечением защиты прав частной собственности.

Еще одним не менее значимым условием, необходимым для обеспечения эффективного использования экономических ресурсов, является наличие отлаженного нормативно-правового пространства. Отсутствие прозрачности, системности, согласованности в действиях законодательных органов власти является причиной нерационального правового пространства, действующего в стране в настоящее время. Как нам кажется, принятие нормативно-правовых актов должно осуществляться по заранее оговоренной схеме в определенном направлении в согласовании с другими уровнями власти, а не носить разрозненный характер.

В настоящее время процесс природопользования в России затруднен наличием проблемы, связанной с разграничением прав собственности на природные ресурсы. Отсутствие структуры управления, четко отлаженного механизма регулирования экономических отношений, правовая неопределенность порождают нерациональное потребление в природно-ресурсной сфере. Регулирование отношений собственности на природные ресурсы следует осуществлять с учетом региональной специфики. С целью обеспечения системности и прозрачности в ходе эксплуатации природно-ресурсного потенциала необходимо создание информационной базы. В связи с усилением антропогенного воздействия на окружающую среду наряду с экономическим критерием приоритетным становится и экологический критерий эффективности использования ресурсов.

С учетом сложившейся экономической ситуации, на наш взгляд, приоритетными направлениями повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала в регионе следует считать: совершенствование институциональных условий эксплуатации природных ресурсов региона; стимулирование развития геологоразведочных работ в регионе; стимулирование притока инвестиций в сферу природопользования; формирование конкурентной среды, способствующей техническому и технологическому обновлению процесса природопользования; урегулирование земельных споров; стимулирование развития эколого-ориентированного бизнеса; регулирование распределения доходов от использования природных ресурсов местного значения; развитие информационно-аналитической базы управления отношениями в сфере природопользования, которая предусматривает мониторинг состояния окружающей среды и контроль процесса эксплуатации природных ресурсов; смягчение последствий, неизбежно возникающих вследствие антропогенного воздействия на природную среду.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Меджидова, Марият Нурмагомедовна, 2009 год

1. Абакаров М.И. Роль малого предпринимательства в повышении малого предпринимательства и решении социальных проблем. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика,- 2003.- №2.- С.125

2. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста.// Экономист. 2001.-№12.- С. 3-10

3. Абдулманапов С.Г. Общественная собственность в стратегии устойчивого социально-экономического развития депрессивного региона.- Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2006

4. Агафонов В.А. Задачи развития региональной рыночной инфраструктуры на современном этапе. //Региональная экономика.- 2006.- №3.- С. 1724

5. Алиев А.И. Стратегия и реальности регионального развития.- М: ЮНИ-ТИ ДАНА, 2001

6. Алимусаев Г. Лес рубят.// Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция.-2003,-№1.

7. Антохова И.В. Проблемы эволюции потребительского спроса в переходной экономике региона. //Проблемы прогнозирования.- 2005.- №2

8. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона.// Вопросы экономики.- 2003.- № 11.- С. 110-119

9. Аралбаева Г.Г., Афанасьев В.Н. Рынок труда и качество жизни населения в Оренбургской области. // Вестник Самарского государственного экономического университета.- 2007.- №3 (29).

10. Аралбаева Г.Г., Афанасьев В.Н. Экономическая безопасность и качество . жизни в Оренбургской области. // Вестник Самарского государственногоэкономического университета. 2007.- №2(28).- С.5-9.

11. Астапов К. Модернизация системы факторов экономического роста. //Общество и экономика.- 2004.- №7-8.- С. 161-181

12. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования. //Вопросы экономики.- 2001.- №5

13. Ахмедуев А.Ш. Предпринимательство в регионе: опыт и проблемы развития. Махачкала: Юпитер, 2000

14. Бавлов В.Н. Роль и место минерально-сырьевого комплекса в социально-экономическом развитии регионов России по недропользованию. //Экономика региона.- 2007.- №1.- С. 95-99

15. Балацкий Е., Раптовский А. Инновационно-технологическая матрица российских регионов. //Общество и экономика.- 2007.- №-2-3.- С.138-159

16. Барышева Т., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области). // Экономист.- 2002.- №11.- С. 67-75.

17. Баутин В.М., Овсянников С.В., Шаталов М.А. Интеграция как фактор повышения эффективности агропромышленного производства. //Вестник СГЭУ.- 2007.- №12 (38).

18. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения.// Экономист.-2001.-№10.-С. 13-19

19. Безруков В., Останкович Г. Тенденции развития регионов в 2005-06гг. //Экономист.- 2005.- №10.- С. 31-38

20. Бекетов Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы// Регион: экономика и социология.- 2005.- №1.- С. 110-119.

21. Белоусова А.П., Проскурина И.В. Управление экологическими рисками загрязнения поземной гидросферы.// «Менеджмент в России и за рубежом».- 2007,- №2.

22. Белоусова О. Механизмы реализации инвестиционной стратегии. //Проблемы теории и практики управления.- 2006.- №12.- С.70-81

23. Беляев М., Максимчук О. Механизм управления факторами развития современных экономических систем. //Проблемы теории и практики управления.- 2006.- №11.- С. 19-24

24. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике. //Менеджмент в России и за рубежом.- 2007.- №2.- С. 3-15

25. Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов. // Экономист.- 2002.- №10.- С.55-59.

26. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России. //РЭЖ.- 2002.- №3.

27. Бескоровайная Н. Методология системного подхода к исследованию финансовой системы региона. //Проблемы теории и практики управления.-2006.-№5.- С.38-46

28. Биктимирова 3.3. Качество жизни: проблемы измерения и оценки. //Экономика региона.- 2005.- №2.- С. 147-161

29. Бобков В. Дифференциация благосостояния. // Экономист. 2005.- №6.-С.54-67.

30. Бобков В. Российская бедность: измерение и пути преодоления. //Общество и экономика. -2005.- №3

31. Бобков С. Уровень социального неравенства. // Экономист.- 2006.- №3.-С.58-66.

32. Бобров А., Папенов К.В. Устойчивое развитие и экономика природопользования. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика.- 2004.- №4.- С. 3-16

33. Бобров А., Папенов К.В. Экономическое развитие России и рациональное природопользование. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика.- 2004.-№2.- С. 3-20

34. Бухалков М.И., Гаранина М.П. Экономическая оценка использования трудового потенциала на предприятиях региона. //Вестник СГЭУ.- 2007.-№3 (29).- С. 29-36

35. Ванеева Т.А. Метасистемный подход к оценке уровня развития региона. //Регион: экономика и социология,- 2005.- №1.- С.3-15

36. Вереникин А.О., Волошин Д.И. Экономический рост и вектор развития современной России. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика.- 2004.- №2.- С. 86-108

37. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты.// РЭЖ. 2002.- №10.

38. Владимиров С.А. Об объективном критерии оценки эффективности макроэкономической политики развитых стран. //Финансы и кредит.- 2002.-№4.- С.29-31

39. Втюрина М.Ю. Совершенствование механизма государственного управления использованием земель сельскохозяйственного назначения региона. //Вестник СГЭУ.- 2007.- №4 (30).- С. 63-68

40. Гасанов М. Социальная сфера как приоритет развития. //Экономист.-2006.- №6.- С. 78-82

41. Гасанов М., Колыванов В. Экономические аспекты управления строительством в регионе (Республика Дагестан). //Экономист.- 2003.- №6.-С.55-62

42. Гершанок Г.А. Социально-экономическая и экологическая емкость территории при оценке устойчивости ее развития. //Экономика региона. — 2006. №4.

43. Гизатуллин X. Анализ развития территориальных систем. //Общество и экономика.- 2000.- №1.- С. 121-137

44. Главинская Л.Т. Экологический менеджмент и устойчивое развитие. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика.- 2005.- №2.- С. 28-35

45. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М.: Наука, 1992

46. Глазырин М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизмы его саморазвития. //Экономист.- 2002.- №2.

47. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции. //РЭЖ.- 2007.- №1-2.- С. 26-27

48. Голосов В.В. Теории вывоза капитала.- М.: «Мысль», 1977

49. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. Учебник для вузов.- М.: Аспект Пресс, 1998

50. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993

51. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник/ Под ред. В.А. Козбаненко.- М.: «Статут», 2000.

52. Гранберг А.Г. Макрорегионы в стратегии социально-экономического развития России. // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Волгоград, 2004. Вып. 5

53. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. //Вопросы экономики.- 2001.-№9.-С. 15-27

54. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование ВРП: межрегиональные сопоставления. // РЭЖ.- 2002. №11-12.- С. 48-70.

55. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование ВРП: межрегиональные сопоставления. // РЭЖ.- 2002.- №10,- С. 42-64

56. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики.- М.: ГУВШЭ, 2000

57. Грицюк Т.В. Моделирование процессов регионального развития. //Финансы и кредит.- 2002.- №2/3.- С. 38-54

58. Гришин В.И. О федеральных целевых программах регионального развития. // Финансы.- 20021.- №4.- С. 13-15

59. Гришин В.И. Фактор стабилизации экономического и социального положения в регионах. // Финансы.- 2001.- №8.- С.,-5

60. Гуриева JI. Стратегия устойчивого развития региона.// Проблемы теории и практики управления.- 2007.- №2.- С. 46-56

61. Гуриева JI. Южный федеральный округ: вопросы развития. //Экономист.- 2005.- №11

62. Гусев А. Имущественная дифференциация населения: методы оценки. //Проблемы теории и практики управления.- 2007.- №4.- С. 50-59

63. Дворцов В.И. Пространственное развитие территорий на основе кластерных технологий. //Менеджмент в России и за рубежом.- 2008.- №2.-С. 61-69

64. Дегтярев А.Н., Маликов Р.И. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика.- 2003.- №6.- С. 42-58

65. Дементьев В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория. //РЭЖ.- 2002.- №4.- С.71-82

66. Дзарасов Р.С. Теория качественной неоднородности ресурсов и условия экономического роста. //Проблемы прогнозирования.- 2005.- №5

67. Дидович А.П. Возможности формирования эффективного налогового механизма в регионе. //Регион: экономика и социология.- 2002.- №4.-С.111-122

68. Динкевич А. Закономерности экономического развития. //Экономист.-2001.- 11.- С. 71-80

69. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов. //РЭЖ .- 2003.- №9-10.- С. 30-51

70. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации. //Вопросы экономики.- 2003.- №5,- С. 50-66

71. Ершов М. Актуальные направления экономической политики. //Вопросы экономики.- 2003.- №12.- С.23-38

72. Ершов М. О стереотипах в экономической политике. // Вопросы экономики.- 2001.- №12.- С.4-17

73. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учебное пособие. М., 2003

74. Жихаревич Б., Жунда Н., Русецкая О. Экономическая политика местных властей. //Вопросы экономики.- 2005.- №7.- С. 94-107

75. Журавлева Т.А., Гревцева Н.А. Региональная политика налогообложения: ее задачи и проблемы. // Финансы и кредит.- 2005.- №15(183).- С. 17-21

76. Зайнашева 3. Совершенствование территориального управления сферой услуг. //Проблемы теории и практики управления,- 2004.- №4. С.51-55

77. Зарницына К. Управление стратегическими проектами на уровне предприятия и региона.- 2007.- №1.- С. 22-30

78. Заступов А.В. Организационно-экономические механизмы рационального использования нефтяных ресурсов. //Вестник СГЭУ.- 2006.- №2 (14).-С.90-96

79. Зельднер А.Г., Ваславская И.Ю., Южелевский и др. / Государство и экономика: Факторы роста. — М.: Наука, 2003.

80. Зенченко С.В., Пащенко М.П. Финансовый потенциал региона и его экономическое содержание. //Вестник СГЭУ.- 2008.- №2 (40).- С.42-48

81. Зинов В. Инновационное развитие экономики и управление им. //Общество и экономика.- 2006.- №6.- с.43-103

82. Иваненко JI.B. Региональные кластеры и способы их выделения. //Вестник СГЭУ.- 2007.- №1 (27).- С. 48-52

83. Иваницкий А.Ю., Ежкин JI.B. Совершенствование управления в регионах России на основе создания бизнес-инкубаторов. //Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.- №5.- С. 80-91

84. Иванов В., Спиваков А.Д. Использование механизмов управления региональными финансовыми ресурсами. // Финансы и кредит.- 2001.-№14.- С.3-7

85. Иванов Н.П. Методологические аспекты формирования инновационного развития региона. // Экономические науки. 2005. №4 (13)

86. Иванов Ю. Проблемы измерения и анализа ВВП в странах СНГ. // Вопросы экономики,- 2005.- №4.- С. 99-112.

87. Иванова Е. Информационное взаимодействие органов управления социально-экономическим развитием. //Проблемы теории и практики управления." 2007.- №6.- С.83-90

88. Иванченко В., Гайдук Н. Оздоровление социальной сферы определяющий фактор экономического роста.//Экономист.- 2001.- №8.- С.69-76

89. Игнатьева Е.Д., Гимади И.Э., Аверина JI.M. Комплексная оценка социально-экономического благополучия муниципальных образований. //Экономика региона. 2005.- №2.- С. 116-131

90. Исакин М.А. Построение интегральных индикаторов качества жизни населения региона. // Регион: экономика и социология.- 2005.- №1.- С. 92109

91. Исследование человеческого капитала в зарубежной литературе. // Общество и экономика.- 1997.- №7-8

92. Ишханов А.В. Оценка влияния численности населения развивающихся стран на их экономические показатели. //Финансы и кредит,- 2002,-№11.- С.38-45

93. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. //Вопросы экономики.- 2001.- №7.- С. 19-33

94. Каданя (Кеслер) А .Я. Партнерство между государственными и частными структурами.// Экономические науки. 2007.- №7.- С. 207-210.

95. Кадомцева С.В. Развитие человеческого потенциала и социальная политика государства. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика.- 2004.- №3.- С. 116121

96. Казанцев С.В. Регионы Сибири: факторы развития и основная специализация. //ЭКО.- 2001.- №2.- С.41-68

97. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации анализ «цепочек» приращения стоимости. //Вопросы экономики.- 2003.-№10

98. Карцаева A.JL Методологические аспекты оценки эффективности овощного подкомплекса АПК. //Региональная экономика.- 2006.- №3.- С.36-41

99. Кетова К.В., Русяк И.Г. Учет человеческого капитала при моделировании экономической системы региона. //Вестник МГУ. Сер.б.Экономика.-2008.-№3.- С. 40-51

100. Кетова Н.Г. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности. //Проблемы прогнозирования.- 2005.- №4

101. Кириллова О.С. Экономический потенциал как база оценки налогового потенциала региона. //Финансы и кредит.- 2005.- №6 (174).- С. 32-35

102. Клепач. А., Смирнов С. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы. // Вопросы экономики,- 2002.-№8.- С.4-20.

103. ЮЗ.Климанов В., Лузанов А.Особенности регионального развития банковской системы. // Экономист.- 2002.-№3.- С.74-79.

104. Климанов В.В., Сычев Б.В. Фонды регионального развития как инструмент оказания помощи местным бюджетам. // Регион: экономика и социология.- 2005.- №2

105. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки. //Регион: экономика и социология.- 2000.- №3.- С. 24-41

106. Юб.Клоцвог Ф., Кушникова И. и др. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства. // Экономист.- 2002.-№3.- С. 66-73.

107. Ковалева Г., Степанова М. Схема развития и размещения производительных сил Свердловской области до 2015г.- эффективный инструмент региональной стратегии планирования. // РЭЖ.- 2003.- №8.- С.91-95

108. Козаков Е.М., Перминова Н.И., Толченкин Ю.А., Рушицкая О.А. Стратегия использования интеграционного потенциала региона.- //Экономика региона.- 2005.- №2,- С.58-71

109. Кокурин Д. О развитии в России парковых территориально-производственных образований научного, научно-технологического и научно-промышленного типов. //РЭЖ.- 2001.- №9,- С. 90-93

110. ПО.Корнеев А.К. Потенциал роста промышленности: формирование стоимости машин и оборудования. //Проблемы прогнозирования.- 2005.- №1

111. Ш.Коровкин А.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б. Перспективная динамика отраслевых и региональных рынков труда в России и пути преодоления демографических ограничений на них. //Вестник РГНФ.- 2006.- №4.-С.66-73

112. Королева Е.Н. Природно-ресурсные факторы в стратегии развития сельских муниципальных районов. //Вестник СГЭУ.- 2008.- №6 (44).- С. 5458

113. Королева Е.Н. Природно-ресурсные факторы в стратегии развития сельских муниципальных районов. //Вестник СГЭУ.- 2008.- №6 (44).- С. 5458

114. Костерова Р.Я., Берченко Н.Г. Оценка уровня рационального использования экономического потенциала региона. //Регион: экономика и социология." 2005.- №1.- С. 192-197

115. Костяев А. Территориальная дифференциация условий хозяйствования. //Экономист.- 2006.- №9.- С. 23-30

116. Пб.Кохановская И.И. Приоритетные направления развития малого предпринимательства в регионе. // Вестник СГЭУ.- 2007.- №11 (37)

117. Котякова М.А. Кластерный подход в исследовании качества резервов роста региональной экономики. // Экономические науки.- 2005.- №4.-С.58-68.

118. Кошкин JI.И. О повышении эффективности управления государственной собственностью в природно-ресурсном секторе экономики. //Менеджмент в России и за рубежом.- 2006.- №3.- С. 86-94

119. Кошкин Л.И. Основные принципы, структура и механизмы системы государственного управления земельно-имущественными отношениями. //Менеджмент в России и за рубежом.- 2007.- №3.- С. 57-66

120. Крыксин Г.В. Экономика региона: проблемы и перспективы развития.// Деньги и кредит.- 2002.- №11.- С.32-36

121. Крюков В.А. Институциональные условия недропользования в России: результаты и следствия. // Регион: экономика и социология.- 2006.- №1.-С. 72-93

122. Кузнецов В., Гарькавый В. Проблемы экономического планирования и развития АПК регионов. // АПК: экономика, управление.- 2002.- №8.- С. 17-21

123. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования.- М.: КомКнига, 2005

124. Кузьмина Н.М. Проблемы оценки кадрового потенциала предприятий региона. //Вестник СГЭУ.- 2007.- №2 (28).- С. 78-80

125. Куклин А.А., Агарков Г.А. Оптимальное соотношение экономических и административных мер противодействия теневой экономике регионов. //Экономика региона.- 2007.- №1 (9).- С.9-21

126. Кулькова В.Ю. Налоговое регулирование асимметрии регионального развития на основе совершенствования межбюджетных отношений в РФ. //Финансы и кредит.- 2005.- №28.- С. 12-23

127. Кучуков Р., Савка А. Государственное регулирование: нацеленность на результаты. //Экономист.- 2006.- №9

128. Лавлинский С.М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития сырьевой территории. //Проблемы прогнозирования.- 2005.- №3

129. Лазарева Н.В. Кадровая политика фактор, определяющий конкурентоспособность региона. //Вестник СГЭУ.- 2008.- №7 (45).- С. 58-62

130. Лапин А. Контуры региональной политики развития человеческих ресурсов. // Человек и труд.- 2002,- №12.- С. 72-74

131. Лапин А. Проблемы региональной экономики: состояние и политика. //Экономист.- 2002.- №8.- С. 52-59

132. Ларина Н.И. Региональная политика в условиях унитарного федерализма. // Регион: экономика и социология.- 2006.- №1.- С.41-50

133. Ларина Н.И. Система документов по координации регионального развития // Регион: экономика и социология.- 2005.- №1.- С. 15-32

134. Ларина Н.И. Смена парадигмы в региональной политике // Регион: экономика и социология.- 2000.- №4.- С. 3-22

135. Лебедева A.M. Уровень благосостояния россиян: сравнительный анализ объективных и субъективных оценок. // Вестник МГУ.- 2004.- №5.- с. 91106.

136. Лексин В. Феномен конкурентоспособности регионов в условиях глобальной экономики. //РЭЖ.- 2005.- №4.- С.86-91

137. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 8.// РЭЖ.- 2001.- №9.- С.35-63

138. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная Россия начала XXI в.: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию// РЭЖ. — 2004.- №4.

139. Лексин В. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся ситуации, необходимости и путях ее изменения.// РЭЖ.- 2006.- №5-6.- С.30

140. Леонтьев Р.Г., Копылов Ю.М. Проблемы глобализации в экономике российских регионов. //Известия ИГЭА.- 2003.- №3-4. С. 32-36

141. Либман А. Региональная реакция на глобальную институциональную конкуренцию: форма конкуренции. //Общество и экономика.- 2005.-№6.- С.145-15

142. Литвиненко В.А. Стратегия развития инвестиционной политики России. // Вестник Самарского государственного университета. 2008.- №8 (46)

143. Литовка О., Дедов Л., Павлов К., Федоров М. Экологический аспект мотивации развития общественного воспроизводства. //Общество и экономика.- 2004.- №4.- С. 133-145

144. Логинов В. Обновление основного капитала (в России). //Экономист.-2002.-№3.- С. 3-10

145. Лукин Ю.Н. Экономическая оценка земли: региональный аспект. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика.- 2004.- №5.- С. 80-91

146. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма. //Вопросы экономики.- 2000.- №2.- С.90-106

147. Маглакелидзе Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост. // Экономист.-2002.- №6.- С.83-87.

148. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс. //Общество и экономика.- 2004.- №4.- С. 124-143

149. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 1999.- №1.- с.21

150. Макконелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2.М., 1993

151. Маллаева М.И. Методические подходы к определению «бедного» населения. // Экономические науки,- 2007.- №5(30).

152. Марголин А., Хутыз 3. О мерах государственной поддержки регионального развития. //Экономист.- 2004.- №12. С. 64-71

153. Маршан П.М., Самсон И. Метрополисы и экономическое развитие России. //Вопросы экономики.- 2004,- №1.-С. 4-18

154. Маслаков В.В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития. //Регион,- 2000.- №3.- С.151-156

155. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона — квазикорпорации. //Регион.- 2000.- №2.- С. 17-36

156. Матвеев В.А. Совершенствование инвестиционного законодательства: федеральный и региональные аспекты. // Регион: экономика и социология.- 2004.- №4.- С.З

157. Матвеев К.Ю. Закономерности формирования нового качества экономического роста и их особенности в России. //Вестник СГЭУ.- 2007.- №5 (31).-С. 119-123

158. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах. //Вопросы экономики.- 2001.- №11.- С. 1733

159. Махотаева М. Целевое управление социально-экономическими системами. // Проблемы теории и практики управления. 2006.- №12. С.8-18

160. Мельников P.M. Федеральные целевые программы территориального развития: проблемы и перспективы. //Регион: экономика и социология,-2006.-№3.- С. 15-29

161. Мельников P.M. Экономический рост в системе регионов: теоретическая модель. //Регион: экономика и социология.- 2005.- №2.- С.3-19

162. Мильнер Б. Крупные структуры «локомотивы» экономики. ////Вопросы экономики.- 2000.- №2.

163. Минакир П.А. Государственная региональная политика. //Общество и экономика.- 2003.-№6.

164. Минакир П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект. //Регион.- 2004.- №1.

165. Минасов М.Ш, Взаимодействие всех уровней власти необходимое условие развития региона. //Регион.- 2003.- №1.- С. 188-194

166. Мироедов А.А. Использование показателя ВРП в оценке экономического развития региона. //Вопросы статистики.- 2003.- №9.- С. 29-37

167. Мишуров С.С., Дорогова Ю.Н. Совершенствование государственного управления национальным имуществом: региональные проблемы стратегического развития земельно-имущественного комплекса. //Вестник СГЭУ.- 2008.- №6 (44).- С. 74-78

168. Моисеенко В.М. Динамика миграционной активности населения в современной России.// Вестник МГУ.-2001.- №4.- С. 64-84

169. Мозулев С.Н. Кластерный подход как основа управления конкурентоспособностью региона. // Известия ИГЭА. — 2006, №4.

170. Морозов В.А. Социально-экономические аспекты формирования туристской индустрии. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика.- 2004.- №6.- С. 85-96

171. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике. // Экономист.- 2002.- №9.- С. 24-28.

172. Мост Е.С. Учет экологического фактора при выработке стратегических решений в области устойчивого развития региона. //Вестник Самарского государственного экономического университета.- 2006.- №6 (24).- С. 8487

173. Мукин С.В. Формирование эффективной экономической и инвестиционной политики региона. //Экономические науки.- 2007.- №9 (34). С. 260262

174. Наумов И.В., Татаркин Д.А. Финансовое обеспечение инновационного развития муниципальных образований. //Экономика региона.- 2007.-№1.- С. 165-170

175. Некипелов А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке. // РЭЖ.- 2004.- №7.- С.37-41.

176. Никифорова А. О соотношении роста производительности и заработной платы. //Общество и экономика.- 2001.- №7-8.- С. 93-110

177. Николаев М., Махотаева М. Факторы роста экономики Северо-Запада. //Экономист.- 2006.- №2.- С. 60-69

178. Никоноров С.М. Социально-экономическая модель развития региона через экологический туризм. //Вестник МГУ. Сер.6.Экономика.- 2008.-№4.- С. 58-63

179. Новикова Т. Самоуправление и демографическое возрождение регионов. //Экономист.- 2006.- №4.- С. 66-74

180. Новокшонова JL Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики. //Экономист.- 2001,- №10.- С.88-90

181. Новокшонова JL Региональный аспект функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе. //Общество и экономика.-2001.-№7-8.- С. 126-136

182. Новоселов А.С. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства. //Регион: экономика и социология.- 2006.- №3.- С.3-14

183. Новочихин А. Управление развитием топливодобывающих регионов: совершенствование методологии.// Проблемы теории и практики управления.- 2007.-№1.

184. Номшиева Н.Ж., Сушкеев Ж.Б. Формирование стратегии социально-экономического развития депрессивного региона (на примере Республики Бурятия). //Проблемы прогнозирования.- 2005.- №4

185. Нуреев Р. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики. //Вопросы экономики.- 2000.- №7.- С. 141-155

186. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики //Вопросы экономики.- 2000.- №6.- С. 126-145

187. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики. //Вопросы экономики.- 2000,- №4.- С. 137-156

188. Нуреев Р. Теории развития: новое понимание дуализма. //Вопросы экономики.- 2000.- №10.- С. 134-154

189. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста //Вопросы экономики.- 2000.- №9.- С. 136-155

190. Орехова Е.А. Особенности механизма экономического развития национального хозяйства. //Вестник СГЭУ,- 2008.- №3 (41).- С. 78-81

191. Орлов В.П. Государство и недропользование. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 2001

192. Павлов К. Межрегиональные социально-экономические отношения: вопросы теории и оценки. //Общество и экономика.- 2003.- №1.- С. 134-143

193. Папенов К.В. Резервы повышения эффективности и устойчивости развития. // Вестник МГУ. 2007.- №2.

194. Папенов К.В., Лепина А.А. Глобализация и охрана окружающей среды. // Вестник МГУ.- 2003.- №3.- С. 31-45.

195. Парусимова Н.И., Зверьков А.И., Фоменко И.И. Влияние банковского сектора на развитие экономики региона. //Финансы и кредит.- 2005.-№20.- С.28-33

196. Петриков А. Устойчивость сельского развития. //Экономист.- 2006.-№7.- С. 86-93

197. Петросянц В.З. Стратегические приоритеты развития региональной экономики (на примере Республики Дагестан). //Вестник российского гуманитарного научного фонда.- 2007.- 4(49).- С.68-78

198. Печоник О.И., Бутенко В.Н. Методологические подходы к формированию условий перехода на устойчивое развитие кредитных организаций региона. //Экономика региона.- 2006.- №1.- С. 81-94

199. Пилиев С., Кадохов В. Совершенствование экономических механизмов природопользования. // Экономист.2002.- №4.- С. 57-63.

200. Пилипенко И. Кластерная политика в России. //Общество и экономика.-2007.- №8.- С. 28-64

201. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов, //Вопросы экономики,- 2003.- №5.- С. 67-82

202. Пленкина В.В., Андронова И.В. Системная классификация факторов устойчивого развития моносырьевой территории. //Экономика региона.-2006.- №2.- С.5-14

203. Полищук Л. Федерализм и экономическое развитие России. //Регион: экономика и социология.- 2006.- №2.- С.18-33

204. Попович А. Формирование и реализация стратегии развития промышленности региона. // Проблемы теории и практики управления.- 2006,-№4. С. 53-59

205. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. -М.: ИД «Вильяме», 2002.

206. Пчелинцев О.С, Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004

207. Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника. //Сб. материалов 3-й Междунар. науч.- практ. конф. Пенза, 2004

208. Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы сбережения населения. // РЭЖ.- 2004.- № 9-10.

209. Родионова Е.В. Стратегия развития животноводства Республики Марий Эл. //Вестник СГЭУ.- 2008.- №6 (44).- С. 91-94

210. Роик. В. Социальная политика: какая модель распределения доходов нужна России (на микроэкономическом уровне). // РЭЖ.- 2002.- №8. С.38-44.

211. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики: Материалы науч.- практ. конф. М., 1998

212. Роскин А. О методике краткосрочного прогнозирования темпов динамики промышленного производства. //Общество и экономика.- 2004.- №3.-С. 56-66

213. Ростанец В., Топилин А. Социальные структуры региональной интеграции. //Экономист.- 2006.- №2.- С. 53-59

214. Сабитова Н.М. О понятии финансового потенциала региона и методологии его оценки. // Финансы.- 2003.- №2.- С.63-65

215. Сангадиева И.Г. Стратегическое управление региональными социально-экономическими системами. //Известия ИГЭА.- 2005.- №1(42).

216. Сапожников А.Д., Смольников М.В. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил.- М.: Мысль, 1981

217. Сарбашева Ф., Батов Г. Проблемы социальной сферы в депрессивном регионе. //Экономист,- 2006.- №9.- С. 81-83

218. Свечникова Т.В. Особенности инвестиционных процессов на субфедеральном уровне.- //Экономические науки.- 2008.- №3 (40).- С. 193-195

219. Селиверстов В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели. //Регион: экономика и социология.- 2006.- №4.- С. 15-41

220. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития. //Экономист.- 2004. №6,- С.67-72

221. Сергеева Ю.В. Методика оценивания качества жизни населения. //Вестник СГЭУ.- 2007.- №9 (35).- С. 107-111

222. Симагина О. Вопросы качества экономического развития. // Экономист.-2007.-№2

223. Системный анализ в управлении. // Под ред. А.А Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002

224. Смирнов В.В. Аспекты эффективного развития региона: концепция, методика, механизм. //Вестник СГЭУ.- 2007.- №5 (31).- С.150-155

225. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. P.M. Энтов, А.Ф. Кандель, И.М.Осадчая и др.. М.: Наука, 1979

226. СоколинскийВ. Теории накопления.- М.: «Мысль», 1978

227. Сокольников С.В. Экономические аспекты реализации отношений собственности на природные ресурсы. //Вестник СГЭУ.- 2007.- №5 (31).- С. 160-162

228. Солюс Г.П. Государственные финансы в современном капиталистическом воспроизводстве. М., 1974

229. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала. // Экономист.- 2002.- №5.-С. 12-20.

230. Степанов А. Инвестиционная активность региона: проблемы и перспективы.//Проблемы теории и практики управления. -2006.- №11.- с.35-42

231. Стрижкова Л., Златоверховникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления). //Экономист.-2002. -№10.-С.67-76.

232. Суринов А. Проблемы измерения социального неравенства и бедности в России. //Общество и экономика. -2004.- №3.- С. 42-52

233. Суспицын С. Проблемы методического обеспечения конкретных направлений государственной региональной политики. // РЭЖ.- 2002.-№11-12.- С. 71-77.

234. Суспицын С. А. Барометры общего регионального положения. //Проблемы прогнозирования.- 2005.- №2

235. Суспицын С.А. Пространственная результативность государственного регулирования. //Регион: экономика и социология.- 2003,- №2.- С.3-18

236. Суспицын С.А. Пространственные трансформации экономики России в контрастных сценариях ее развития: постановка проблемы и эмпирические оценки. // Регион: экономика и социология.- 2006.- №1.- С.51-93

237. Суховей А.Ф. Перспективные формы организации инновационной деятельности в РФ: проблемы развития и механизмы поддержки.// Экономика региона .- 2005.- №2.- С.72-81

238. Сухотин Ю.В. Методологические аспекты оценки природных ресурсов. М., 1985

239. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности — неиспользованный резерв экономического роста России? //Вопросы экономики.- 2009.-№1.- С.22-38

240. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов. // Регион: экономика и социология.- 2006.- №1

241. Тинякова В.И. Экономическое развитие региона: адаптивно-рациональная модель выбора долгосрочных инвестиционных проектов. //Вестник СГЭУ.- 2007.- №2 (28).- С. 143-149

242. Трейвиш А.И., Артоболевский С.С. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М., 2001

243. Угрюмова А.А. Оценка экономического благосостояния региона и возможностей его увеличения по ведущим точкам экономического роста. //Финансы и кредит.- 2005.- №13.- С.82-88

244. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях. //Регион: экономика и социология.- 2002,- №4.- С. 5-30

245. Филимонова Ю.В. Методические подходы к повышению конкурентоспособности региона, // Известия ИГЭА.- 2006. №4 (49)

246. Филлипович А.В. Региональная политика в области налогообложения: связь налоговой нагрузки с экономическим ростом. //Вестник МГУ.-2002-№2. С. 12-22

247. Фоломьев А.Н., Иванов О.В. Инновационная трансформация экономики России. //Вестник РГНФ.- 2006.- №4.- С.47-54

248. Фролова Н.К. Участие кредитных учреждений в развитии экономики региона. //Финансы.- 2005.- №3.- С. 7-10

249. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М., 1959

250. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал.- М.: Прогресс, 1993

251. Цапиева O.K. Роль банковской системы в развитии экономики РД. //Финансы и кредит.- 2004.- №20.- С.42-50

252. Цветкова Г. Экономические проблемы в деятельности местных органов власти. //Экономист.- 2002.-№2.- С. 60-67

253. Чистик О.Ф. Анализ социально-экономического развития регионов.// Экономические науки.- 2005. №3.- С. 79-84.

254. Шаманов В., Лапин А. Тенденции стабилизации и роста экономики региона (на примере Ульяновской области). //Экономист.- 2003.- №5.- С. 68-72

255. Шамрай Ю. Институциональные преобразования и формирование конкурентной среды в российской экономике. //Проблемы теории и практики управления.- 2006,- №6.- С.41-48

256. Швец.С.М. Экономическое обоснование размещения производственных мощностей минерально-сырьевой базы как фактор эффективного социально-экономического развития региона. //Экономика региона.- 2006.-№2.- С. 49-63

257. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики. //Вопросы экономики.- 2006.- №7.- С.73-83

258. Швецов А. Пространственные параметры муниципальных образований: постсоветские «качели» и экономические основания рационализации. //РЭЖ.- 2007.- №3.- С. 36-62

259. Шевяков А. Демографическая политика в России: проблемы и пути их решения. //Проблемы теории и практики управления.- 2007.- №7.- С. 3239

260. Шевяков А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост. //Общество и экономика. -2005.- №3.- С. 5-19

261. Шеломенцев А.Г., Донской С.Е. Методические рекомендации по оценке влияния минерально-сырьевого комплекса на социально-экономическое состояние регионов. //Экономика региона.- 2007.- №1

262. Шеховцева Л.С. Методология формирования стратегических целей развития региона. //Менеджмент в России и за рубежом.- 2007.- №3.

263. Шеховцова А., Шестакова М., Громов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России. //Вопросы экономики.-2000.-№10,-С. 104-116

264. Шукеев У. Приоритеты развития региональной экономики.// Экономист.- 2002.- №10.- С. 60-66.

265. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982

266. Шуплецов А.Ф. Методология формирования государственной промышленной политики в реформируемой экономике. //Известия Иркутской государственной экономической академии.- 2004.- 39-45

267. Щедровицкий П.Г., Княгинин В.Г. На пороге новой регионализации России. Доклад. Н.Новгород: Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа, 2001.

268. Яковец. Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва. // Экономист.-2002.- №5.-С. 3-11.

269. Яковлев А.Е. Координация региональной политики в сфере природопользования. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика.- 2003.- №2.- С. 84-99

270. Янов В. Теоретические подходы к стратегическому управлению развитием экономики. //Проблемы теории и практики управления,- 2007.-№9,- С. 15-22

271. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика. //Вопросы экономики.- 2002.- №11.- С.4-30

272. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. //Вопросы экономики.- №7. С. 4-34

273. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Показатели комплексной сравнительной оценки потенциала региона в рамках мониторинга экономической безопасности. //Финансы и кредит.- 2006.- №5.- С.65-73

274. Яшина Е.З. Методика формирования имиджа региональной социально-экономической системы как инструмент стратегии развития. //Вестник СГЭУ.- 2007.- №10 (36).- С. 115-119

275. Friedmann J. and Alonso W. Regional Development as a Policy Issue (Regional Development and Planning. Cambridge (Mass) 1964

276. Hansen A. Towards a Dynamic Theory of the Cycle. American Economic Review, 1952, May

277. Hermansen T. Development Poles and Development Centers in National and Regional Development (Growth Poles and Growth Centers in Regional Planning. Paris, 1972).

278. Jochimsen R. Theorie der Infrastruktur. Tubingen, 1996

279. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. New York, 1957

280. Moseley M. Growth Centers in Spatial Planning. Oxford, 1974

281. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries. Oxford, 1953

282. Schultz T. Investment in Human Capital. N. Y., 1971