Повышение эффективности овощеводства в аграрно-депрессивном регионе: На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гамзаева, Джевгерат Букаровна

• Гамзаева, Джевгерат Букаровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гамзаева, Джевгерат Букаровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОВОЩЕВОДСТВА.

1.1. Эффективность агропромышленного производства.

1.2. Экономическая эффективность производства овощной продукции в условиях рыночных отношений.

ГЛАВА И. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА

ЭФФЕКТИВНОСТИ ОВОЩЕВОДСТВА В ХОЗЯЙСТВАХ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН.

2.1. Потенциал и особенности развития овощеводства в Республике Дагестан.

2.2. Развитие рынка овощной продукци.

2.3. Оценка эффективности овощеводства.

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯИ ПЕРСПЕКТИВЫ

ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОВОЩЕВОДСТВА

3.1. Развитие интеграционных форм повышения эффективности производства овощной продукции.

3.2. финансово-кредитная поддержка повышения эффективности овощеводства.

3.3. Программно-прогнозное обеспечение развития овощепродуктового подкомплекса АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности овощеводства в аграрно-депрессивном регионе: На примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Процесс реформирования регионального АПК обуславливает соответствующие динамические изменения в сельском хозяйстве и отдельных ее отраслях. В их числе знаменательным является появ: ление в Республике Дагестан в структуре аграрного производства новых собственников и производителей сельскохозяйственных продуктов. На смену специализированных коллективных предприятий здесь с каждым годом укрепляется мелкотоварное хозяйство сельского населения. Так, в 2002 г. в республике действовали более 380 тыс. личных подсобных хозяйств населения и 25,4 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Хозяйства сельского населения в настоящее время производят более 3/4 валовой продукции растениеводства и 25% продуктов животноводства.

Так, обрабатывая 2,5% сельскохозяйственных угодий, личные подсобные хозяйства населения в 2000-2002 гг. соответственно произвели 93-96% овощей, 91-96% картофеля, 76-82% плодов различных видов.

Однако при таких существенных структурных изменениях, в целом сельскохозяйственное производство до сих пор находится в кризисном состоянии. Так, за годы реформирования АПК Республики Дагестан произошло резкое ухудшение экономического положения основных региональных продуктовых подкомплексов. Особенно это относится к овощеводству, производство которого полностью перешло в хозяйства населения (доля сельскохозяйственных предприятий в валовом производстве овощей в 2002 г. составила 1,1%),

Владельцы личных подсобных хозяйств населения, не имея оборотных средств, резко сократили использование при возделывании овощей минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, не в состоянии соблюдать севообороты, проводить другие важные агротехнические мероприятия из-за отсутствия соответствующей малой сельскохозяйственной техники.

Все это привело к ухудшению всех экономических показателей эффективности регионального овощеводства.

Это положение усугубили сокращение спроса на овощное сырье от консервных предприятий республики, разрыв межрегиональных экономических связей в Российской Федерации, высокая стоимость транспортных услуг, особенно железнодорожных, по перевозке сельскохозяйственных продуктов. В результате резко сократились поставки: свежих овощей и продуктов их переработки основным потребителям за пределами Республики Дагестан - в северные и восточные регионы страны. Все это сказалось на значительном сокращении объемов их реализации и, как следствие этого, существенно снизились доходы производителей овощей.

В настоящее время определяющим фактором развития овощеводства в Республике Дагестан становятся экономические условия функционирования новых основных хозяйственных субъектов отрасли - личные подсобные хозяйства населения. Поэтому сегодня особое значение приобретают проблемы повышения эффективности овощеводства в этих хозяйствах, удельный вес которых в валовом производстве овощей республики составляет 91-96%. В условиях рыночной экономики производителям овощей необходимо не только вырастить, но и реализовать овощи свежими как скоропортящейся сельскохозяйственной продукции. Все это определяет жесткие сроки реализации овощной продукций, соблю дение которых обуславливает рентабельность ее производства.

Республика Дагестан относится к южным регионам России. Обладающими благоприятными климатическими условиями для возделывания всех видов овощных культур открытого грунта. Однако современный уровень их производства и переработки в регионе не отвечает природно-ресурсному потенциалу республики, потребностям региона в овощной продукции. В рыночных условиях хозяйствования требуется организационно - упорядочить отношения между производителями овощей и его потребителями - организациями розничной и оптовой торговли, предприятиями консервной промышленности. В первую очередь требуется восстановить распавшиеся интеграционные связи между этими звеньями регионального овощепродуктового подкомплекса. Разрыв организационно-экономических отношений в системе агропромышленного производства в условиях рыночной экономики негативно сказывается на развитии каждого из этих звеньев. Восстановление этих взаимовыгодных связей, особенно освоение новых многоканальных систем реализация овощной продукции - в настоящее время важный фактор повышения эффективности регионального овощеводства.

Состояние изученности проблемы. Теоретические положения об эффективности сельскохозяйственного производства в рыночных условиях хозяйствования, в т.ч. и эффективности продуктовых подкомплексов АПК, современные проблемы переработки овощного сырья и реализации овощной продукции в широком плане изложены в научных работах Е.С. Оглоблина, В.Р. Боева, В.А. Сво-бодина, А.Г. Зелъднера, В.П. Василенко, Д.Ф. Вермеля, А.И. Алтухова, В.А. Клюкача, Л.П. Силаевой, Н.Я. Коваленко, В.Д. Гончарова, Т.В. Смирновой и др.

Различные аспекты экономики АПК Республики Дагестан были разработаны в трудах дагестанских ученых-экономистов Агаларханова М.Д., Ахмедуева А.Ш., Гасанова А.Т., Данияловой Н.В., Дохоляна C.B., Зайналова М.И., Ибрагимова М.-Т.А., Казиханова A.M., Надирадзе А.И., Петросянца В.З., Сагидова Ю.Н., Цапиевой O.K., Шабанова Ш.И., Шейхова М.А.

Однако переход аграрной экономики на рыночные отношения, появление в структуре производителей овощей новых собственников и форм хозяйствования, проблема восстановления и развития интеграционных взаимоотношений между ними и основными потребителями овощей с учетом региональных особенностей, разработка экономически обоснованных рекомендаций в каждом регионе по данным вопросам еще не получили практических решений и требуют дополнительных научных разработок.

Актуальность проблемы повышения экономической эффективности регионального овощеводства, вопросы реализации и переработки овощей с ориентацией на региональные особенности, совершенствования структуры использования овощной продукции, создания необходимых условий для эффективной интеграции новых производителей овощей и перерабатывающих предприятий республики определили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемых в ее составе вопросов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работа является изучение факторов, влияющих на эффективность овощеводства и разработка на этой основе научно-обоснованных рекомендаций по повышению эффективности производства овощной продукции в рыночных условиях хозяйствования.

В соответствии с целью исследования были решены следующие задачи:

- исследовать факторы роста эффективности сельскохозяйственного производства в условиях развития рыночных отношений;

- проанализировать текущее состояние развития и эффективность овощеводства;

- выявить основные пути повышения товарности овощной продукции в личных подсобных хозяйствах населения.

- разработать предложения по развитию процесса интеграции овощеводства с перерабатывающей промышленностью как основного направления реализации овощного сырья путем восстановления сырьевых зон консервных заводов;

- обосновать основные направления специализации и интенсификации овощеводства в процессе реформирования регионального АПК;

- разработать предложения по финансово-экономической поддержке производителей овощей;

- выполнить прогнозные расчеты развития регионального овощеводства на перспективу.

Объектом исследования был избран овощепродуктовый подкомплекс АПК Республики Дагестан.

Предметом исследования явилась система факторов повышения эффективности республиканского овощепродуктового подкомплекса АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, федеральные и региональные нормативно-правовые документы, публикации в научных журналах, монографиях и других изданиях, разработки научно-исследовательских организаций по вопросам эффективности овощеводства в структуре регионального овощепродуктового подкомплекса, данные Госкомстата Российской Федерации и Республики Дагестан, оперативная экономическая информация о возделывании овощей в личных подсобных хозяйствах населения.

В процессе исследования применялись монографический, абстрактно-логический, графический, экономико-статистический методы, анализ рядов динамики, метод сравнения и сопоставления экономических показателей.

Новизна проведенного исследования заключается в разработке теоретико-методологических положений и обосновании практических предложений по повышению эффективности овощеводства, на основе оптимальной специализации и размещения производства, развития сырьевых зон перерабатывающих предприятий, совершенствования финансово-кредитного механизма стимулирования интенсификации производства.

Основные результаты, определяющие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

- определены тенденции развития и выявлены основные факторы, определяющие современное состояние производства овощной продукции в Республике Дагестан. Динамика производства овощей в республике Дагестан показывает, что рост валового их производства в 1996-2001 гг. был достигнут в значительной части за счет роста площадей пашни в личных подсобных хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах. Высокие темпы развития овощеводства в личных подсобных хозяйствах обусловлены тем, что Дагестан является самым трудоизбыточным регионом в Российской Федерации с высоким уровнем безработицы, особенно в сельской местности, и ведение личного подсобного хозяйства является существенным подспорьем для сельских жителей (с. 48-59);

- выявлены и комплексно проанализированы природно-экономические условия и факторы, определяющие характер размещения и зональную специализацию производства овощной продукции в регионе. Определено, что выгодное географическое положение равнинной зоны, ее благоприятные природные и экономические условия, достаточная обеспеченность земельными, трудовыми и водными ресурсами создают надежную основу для устойчивого развития овощеводства открытого грунта. Этому способствуют также хорошие транспортные условия, близость к достаточно емким рынкам сбыта овощной продукции восьми республиканских городов. Здесь сосредоточены все основные предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья (с. 41-48);

- уточнена действующая методика и проведена оценка эффективности овощеводства всех категорий хозяйств и специализированных овощеводческих агрофирм. Интегральным, ведущим показателем системы эффективности подкомплекса в условиях рынка должен служить показатель прибыли. Однако, известно, что не вся произведенная в плодоовощном комплексе продукция принимает товарную форму, так как значительная часть используется на потребление и накопление в натуральном виде, приводя к значительному сокращению созданной в подкомплексе величины прибыли. Поэтому для оценки эффективности производства мы воспользовались показателем рентабельности, позволяющим составлять прибыльность по всем объектам плодоовощного подкомплекса независимо от их размера и показывающим уровень эффективности использования производственных затрат. Он удобен для выявления неиспользованных возможностей, связанных со снижением себестоимости, повышением производительности труда и качества продукции (с. 76-85);

- определены экономические и институциональные условия, способствующие повышению эффективности производства овощной продукции, которые заключаются в развитии интеграционных взаимоотношений ЛПХ с торгово-закупочными и перерабатывающими предприятиями, финансово-кредитной поддержке производителей овощей и прогнозно-программном обеспечении развития овощепродуктового подкомплекса АПК;

- разработаны рекомендация по восстановлению интеграционных взаимосвязей между производителями и потребителями (предприятиями - переработчиками) овощной продукции на основе сырьевых зон. Традиционно консервные заводы в республике играли роль предприятий-интеграторов сырьевых зон, в состав которых в дореформенное время входили сельскохозяйственные овощеводческие колхозы и совхозы. Однако владельцев личных подсобных хозяйств населения, в условиях производства товарной овощной продукции необходимо убедить в установлении интеграционных связей с местными консервными заводами-интеграторами, стать участниками их сырьевых зон, оптом сдавать на переработку овощное сырье и вести безналичные расчеты за реализованные овощи. Практика работы владельцев личных подсобных хозяйств населения в составе сырьевых зон консервных заводов в предложенной экспериментальной форме экономически себя оправдала (с. 86-96);

- разработан комплекс предложений, направленных на повышение интенсификации овощеводства на основе оптимизации размещения овощных культур по административным районам и создания специализированных агропромышленных формирований в пригородных зонах. Исследования показывают, что в Республике Дагестан использование возможностей регионального природно-климатического потенциала при возделывании овощных культур и оптимизация производства овощей с целью круглогодового их потребления населением, особенно в пригородных зонах, за счет возделывания ранних, средних и поздних сортов, строительства современных овощехранилищ и производства быстрозамороженных овощей оказывает значительное влияние на эффективность овощеводства. Это позволяет остановить дальнейший спад производства в отрасли и повысить экономическую эффективность овощеводства (с. 112-130);

- разработаны предложения по совершенствованию финансово-кредитной поддержки овощеводства, предполагающие создание специального фонда стимулирования личных подсобных хозяйств, производящих овощную продукцию; Первоначальные средства Фонда будут формироваться за счет бюджетных средств, направленных по поддержку сельских товаропроизводителей, и, в том числе, личных подсобных хозяйств. Развитие деятельности Фонда будет производится за счет платы за кредитование. Погашаются кредиты только сельхозпродукцией по цене, установленной договором о предоставлении ссуды, что стимулирует развитие ЛПХ и создает условия гарантированного сбыта произведенной в ЛПХ продукции. Усилиями Фонда может осуществляться централизованная заготовка овощей, загрузка ею действующих перерабатывающих предприятий. Одновременно Фонд может организовать переработку и реализацию сельхозпродукции через свои перерабатывающие предприятия и продовольственные рынки, организуя торговые комплексы в каждом райцентре (с. 96-106);

- на основе прогнозного исследования производства овощной продукции определены направления развития овощепродуктового подкомплекса Республики Дагестан. При прогнозировании учитывались будущие объемы потребления населения, увеличение загрузки производственных мощностей перерабаты1 вающих предприятий и вывоз продукции за пределы республики. Прогнозные данные на 2003 год и предварительные данные по производству овощей в республике в данном году незначительно отличаются, что позволяет говорить о высокой степени достоверности прогноза. Прогноз показывает, что и в перспективе основную массу овощей в регионе будут производить в личных подсобных хозяйствах населения. Данный факт говорит о необходимости организации торгово-закупочных кооперативов для того, чтобы эта продукция нашла своего потребителя (с. 106-112).

Практическое значение работы состоит в том, что всесторонний анализ эффективности производства овощей на примере отдельного региона позволил выявить основные факторы и возможности республиканского природно-ресурсного потенциала, использование которых позволяет существенно увеличить производство овощей в Дагестане, выявить основные направления повышения эффективности их производства.

Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют практический интерес для развития овощеводства и всего овощепродуктового подкомплекса Республики Дагестан, отдельных его агропромышленных формирований. Разработаны и переданы в соответствующие директивные республиканские организации конкретные предложения по развитию и углублению агропромышленной интеграции в исследуемой сфере, совершенствованию интеграционной взаимосвязи новых производителей овощей с их потребителями, в особенности с перерабатывающими предприятиями. Это в целом обусловливает рост эффективности всего овощепродуктового подкомплекса в Республике Дагестан.

Реализация рекомендаций и предложений позволит поставить работу овощеводства исследуемого региона на научную основу, преодолеть нынешний кризисный период в рыночных условиях хозяйствования поднять его экономическую эффективность.

Апробация результатов исследования. Рекомендаций и предложения по результатам исследования обсуждались и одобрены на расширенном заседании Департамента пищевой и перерабатывающей промышленности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались в научных подразделениях и на секции Ученого совета Дагсельхозакадемии и получили одобрение.

Рекомендации и предложения по результатам исследования прошли практическую проверку при проведении экономического эксперимента по созданию сырьевых зон для консервных предприятий в Республике Дагестан путем восстановления и развития интеграции между овощеводством и перерабатывающими ее сырье пищевой промышленностью региона. В результате их практического использования новые основные производители овощей (владельцы личных подсобных хозяйств населения) Дербентского, Буйнакского и Хасавюртовского районов установили устойчивые организационно-экономические связи по реализации овощного сырья перерабатывающим предприятиям, что существенно повысило эффективность возделываемых ими овощей.

По результатам исследования опубликованы 4 научные работы общим объемом 1,9 п. л.

Структура диссертация. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Материалы исследования изложены на 137 страницах печатного текста, включают 32 таблиц, 4 схем и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гамзаева, Джевгерат Букаровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сущность эффективности сельскохозяйственного производства заключается в его результативности, которая достигается при использовании природт но-экономических факторов. Под влиянием их происходит процесс аграрного производства, целенаправленный учет эффекта результативного возделывания различных видов (природных, экономических, социальных) факторов, содействующих повышению эффективности производства.

В условиях рыночной экономики эффект (результаты) выступает как затраты частного капитала на организацию процесса сельскохозяйственного производства. Эффективность любого аграрного производства в рыночных условиях хозяйствования выступает как норма прибыли, подчинена частному присвоению, диктуется рыночным принципом организации производства. Данное отношение, обусловливая особенности соединения вещественного и личностного факторов рыночной экономики, определяет сущность эффективности производства.

Сельское хозяйство и его отдельные отрасли в условиях рыночной экономики функционируют на основе производственных и товарно-денежных отношений, обладают такими же свойствами системных объектов, как сложность, организованность, целостность, неопределенность и разнообразие в процессе производства. Например, овощеводство делится на овощеводство открытого и защищенного грунта. В свою очередь, каждое из них представляет группы отдельных овощных отраслей.

В рыночных условиях хозяйствования сущность экономической эффективности овощеводства составляет производство максимального количества необходимой на каждом временном этане ассортимента овощной продукции с I га посева при минимальных общих затратах. Реализация этой продукции при платежеспособном спросе обуславливает получение достаточной прибыли сельскими товаропроизводителями для ведения расширенного воспроизводства.

2. Критерий как важное свойство эффективности отражает существенную ее сторону, определяет основной принцип ее оценки. Критерий эффективности, как и всякий другой признак, не имеет количественной определенности. Этим свойством наделены различного рода показатели, с помощью которых выражается количественная сторона эффективности сельскохозяйственного производства.

Система показателей, включающей обобщающие показатели и показатели использования отдельных видов ресурсов, характеризует эффективность сельскохозяйственной отрасли. Так, обобщающими показателями отраслевой эффективности и эффективности производства в овощеводстве являются: валовая продукция, валовой доход и прибыль в расчете на единицу производственных продуктов.

В условиях рыночной экономики масштабы производства овощеводства определяются в основном двумя факторами: покупательной способностью населения и уровнем конкурентности произведенной продукции. Это означает, что масштабы производства не могут быть выше экономических возможностей населения, а критерием эффективности овощеводства становится его рентабельность.

С учетом приоритетности определенных направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства строится система показателей эффективности в конкретной отрасли на определенный период времени. Так, в овощеводстве эта система включает показатели эффективности с помощью системы натуральных и стоимостных показателей.

Натуральные показатели характеризуют уровень производства овощей в целом и по отдельным видам. Стоимостные показатели дают более точное представление об эффективности производства, окупаемости затрат в овощеводстве, возможности расширенного воспроизводства в этой отрасли.

Основным показателем, который может дать представление об эф. фективности овощеводства, является прибыль от реализации выращенных овощей и, как производный - показатель рентабельности продукции в динамике.

3. В результате рыночных реформ в региональном АПК спад эффективности производства овощей в сельскохозяйственных предприятиях республики приходится на 1991-1997 гг. Производственные затраты на 1 га посева овощей в 1997 г. против 1991 г. возросли в 2,5 раза, соответственно затраты труда в расчете на 1 га посева овощей повысились с 76,6 до 100 и более человеко-дня, производственная себестоимость 1 ц овощей выросла с 83 до 265 руб. или более чем в 3 раза при относительном росте выручки от реализации овощей (с учетом дотаций и компенсаций затрат из бюджета) в 1997 г. более чем в 3 раза против 1991 г., уровень рентабельности овощей от их реализации снизился до (-) 35,8%, а убытки в расчете на гектар овощей достигли 3870 рублей.

В процессе реформирования аграрного сектора удельный вес коллективных сельскохозяйственных предприятий в валовом производстве овощей сократился с 46,4 в 1990 г. до 1,4% в 2001 г. За этот же период доля личных подсобных хозяйств населения соответственно возросла с 53,6% до 93,8%.

В 2001 г. в республике насчитывалось более 380 тыс. личных подсобных хозяйств населения, в т.ч. в равнинной зоне - 179 тыс. Обрабатывая 2,5% сельскохозяйственных угодий, личные подсобные хозяйства населения соответственно в 2000-2001 гг. произвели 80-93% овощей, 91-96% картофеля, 76-82% плодов - в целом % валовой продукции регионального растениеводства.

В настоящее время определяющим фактором развития овощеводства в республике Дагестан становятся экономические условия функционирования новых основных хозяйственных субъектов этой отрасли - личных подсобных хозяйств населения.

4. Высокие темпы развития овощеводства в личных подсобных хозяйствах населения в регионе обусловлены обострением социальных условий жизни сельского населения. За годы реформирования республиканского АПК 84% сельского населения стали безработными из-за распада общественных коллективных предприятий (колхозов и совхозов). Средняя заработная плата сельского населения в 2000 г. составляла 150 руб. в месяц при установленном в регионе прожиточном минимуме 720 руб. или почти в 5 раз меньше. При традиционно многодетных дагестанских семьях это был путь к резкому обнищанию сельского населения. Выход их этой обострившейся социальной ситуации -всемерное развитие отрасли в личных подсобных хозяйствах, который не требовал больших финансовых затрат и за счет ручного труда мог дать реальные денежные доходы.

5. Для сельского населения особое значение приобрела проблема по5-вышения экономической эффективности овощеводства. В 2000-2001 гг. среднегодовое производство овощей в личных подсобных хозяйствах на селения возросло до 343,2 тыс. т, или более чем в 2 раза выше, чем соответственно за 1996-1998 гг. Это позволило не только в полной мере удовлетворить платежеспособный спрос населения республики в овощной продукции, но и создало острую ситуацию с реализацией более 100 тыс. т овощей. Не находя спроса на рынке овощей, не имея материальных и финансовых возможностей вывоза их в другие регионы страны, производите ли овощей (ЛПХ) стали нести прямые потери, которые только в 2001 г. составили более 200 млн. руб.

6. Развитие рыночных отношений в региональном АПК обусловило необходимость использования владельцами личных подсобных хозяйств населения рыночных путей реализации овощной продукции - перехода от розничных форм ее реализации к оптовой продаже по безналичным де нежным расчетам. Для этого в республике имеется крупный потребитель овощного сырья - консервные предприятия, перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию промышленности.

7. Экономические эксперимент по восстановлению сырьевых зон Хасавюртовского, Буйнакского консервных заводов и Дербенсткого консервного комбината показывают, что при интеграции личных подсобных хозяйств населения - производителей овощей с перерабатывающими предприятиями на 25-30% повышается стоимость их товарной овощной продукции, в 2 раза возрастает прибыль и на 14-16% снижается себестоимость овощей.

Так, в 2000-2001 гг. владельцы личных подсобных хозяйств населения -участники сырьевой зоны Хасавюртовского консервного завода реализовали по оптовым закупочным ценам в 4 раза больше овощного сырья, против аналогичного показателя за 1996-1998 гг. Товарность овощеводства в этих ЛПХ возросла с 15 до 59,2%.

8. Учитывая относительно низкую эффективность и интенсивность производства овощей в ЛПХ региона (высокие темпы валового производства овощей были обеспечены существенным увеличением пахотных земель в ЛПХ - с 7,4 тыс. га в 1991 г. до 19,0 тыс. га в 2000 г., или более чем в 2,7 раза), а также для развития стабильных форм реализации их товарной овощной продукции путем укрепления интеграционных взаимосвязей владельцев личных подсобных хозяйств населения со структурами республиканской овощеперерабатывающей промышленности, считаем необходимым создание торгово-закупочных кооперативов на правах малых предприятии в сельской местности, где население производит товарную овощную продукцию. Сегодня государство законодательно закрепляет оказание поддержки малому предпринимательству, особенно в области налогообложения.

Организацию этих кооперативов следует вести за счет средств (взносов) "производителей овощей, местных перерабатывающих предприятий, сельской администрации и отдельных физических лиц. Предлагается схема поэтапной организации этих кооперативов с учетом региональных социально-экономических особенностей в развитии личных подсобных хозяйств населения в Республике Дагестан.

Торгово-закупочный кооператив, за счет части своей прибыли и взносов своих членов, может создавать Фонд поддержки ЛПХ производителей овощей. Кредиты фонда помогут владельцам ЛПХ приобретать высококачественные семена различных овощных сортов, средства против болезней и вредителей овощных культур, удобрения под их посевы, закупать соответствующую тару и т.д.

9. Эффективное функционирование сельских торгово-закупочных • кооперативов в условиях новой налоговой базы следует вести на принципах самофинансирования их производственной деятельности. Формирование цен на закупаемые в личных подсобных хозяйствах населения овощей должно быть на уровне среднерыночных цен в конкретном районе.

10. Исследования интеграционных взаимосвязей в продуктовых под комплексах АПК Республики Дагестан показывают, что уровень их эффективности определяется степенью интеграционной зрелости ее участников. Включение ранее самостоятельно работавших в разных отраслях предприятий в состав агропромышленного формирования, хозяйственная деятельность каждого участника интеграции должна организационно сочетаться со всеми структурами нового формирования для достижения общей цели - повышения эффективности его производства, т.е. интегративная зрелость проявляется в совпадении этих экономических интересов.

Опыт установления интеграционных связей ЛПХ - производителей овощей, со структурами овощепродуктового подкомплекса показывает, что в Республике Дагестан личные подсобные хозяйства населения обладают сегодня низкой интегративностью, т.е., пока не имеет своего законодательно установленного социально-правового положения.

В результате, ЛПХ как крупнейший хозяйственный субъект в АПК Республики Дагестан, находится в неравном с другими категориями хозяйственно-правовом положении. Например, при распределении федеральных или региональных финансовых ресурсов на развитие продовольственных отраслей сегодня потребности ЛПХ не учитываются. Данное распределение должно проводиться с учетом удельного веса каждой категории хозяйств в валовом производстве основных продовольственных продуктов в регионе.

11. Внедрение предложенной оптимальной схемы размещения овощных культур в основных овощепроизводящих районах региона с учетом их почвен-но-климатических условий, при тех же общих затратах позволит увеличить валовые сборы овощей в 2005 г. в 2-2,5 раза, что составит 480-500 тыс.т в среднегодовом исчислении.

При ежегодном обеспечении овощным сырьем (не менее 220 тыс.т) овощеперерабатывающие предприятия республики могут повысить коэффициент использования своих мощностей с 15% до 60%. Результаты воссоздания сырьевых зон Хасавюртовского и Буйнакского консервных заводов, а также Дербентского консервного комбината показывают, что местные ЛПХ способны полностью обеспечить их потребности в овощном сырье при дальнейшем укреплении интегральных взаимосвязей между всеми структурами регионального овоще-продуктового подкомплекса. Речь идет, в первую очередь, об установлении стабильных цен на овощное сырье и оптовых его закупках консервными заводами согласно договорным условиям.

12. Разработана схема и структура необходимых взаимосвязей ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями и другими формами общественного производства, которые способны обеспечить сочетание общественных и личных интересов крестьян в решении экономических и социальных проблем, повышение эффективности всего сельскохозяйственного производства. В процессе развития личное подсобное хозяйство должно оставаться подсобным по своей роли и сущности. Преобразования же форм и условий функционирования ЛПХ и развития интеграционных связей с общественным производством должны быть направлены не только на повышение материального благосостояния, но и на снижение трудоемкости личных подсобных хозяйств, на повышение эффективности всего сельскохозяйственного производства, на решение социальных проблем за счет сохранения и развития всех социальных завоеваний (нормированного рабочего дня, выходных, отпусков, пенсионного обеспечения, экономической поддержки и помощи).

Исходя из сказанного интеграционные связи личного подсобного хозяйства с общественным, на наш взгляд, должны включать следующие элементы:

- организационно-экономические меры по обеспечению материальных условий производства ЛПХ;

- экономические стимулы развития производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ, учитывающие объективные различия в условиях (в размерах и условиях производства, удаленности от рынков сбыта и т.д.);

- оценку и распределение результатов деятельности ЛПХ как с точки зрения объемов производимой в них продукции, так и роли их в возмещении расходов, осуществляемых на производство продукции ЛПХ общественным хозяйством.

Организационной формой регулирования таких связей может стать система договорных отношений, которая определяла бы не только объемы производимой в ЛПХ продукции на пополнение государственных продовольственных товарных фондов, но и необходимые средства на их финансирование как долю расходов ЛПХ в воспроизводстве общественного хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гамзаева, Джевгерат Букаровна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и отражение. .//Вопросы экономики. 1994, №12, с. 4-14.

2. Аверина Т.И., Хваткин Н.Г. Экономика заготовок и реализации картофеля, плодов и овощей. М.: Колос, 1982. С.207.

3. Агирбов Ю. И. Экономические проблемы агропромышленного и плодоовощного производства в условиях перехода к рынку. М.: МСХА, 1997, с. 251.

4. Агирбов Ю.И. Влияние рыночных условий на ценообразование в агропромышленном комплексе России. //Ценовой вестник. М., 1996, №4, с. 33-45.

5. Агирбов Ю.И. Интенсификация сельского хозяйства. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1980. С.301-315.

6. Агирбов Ю.И. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в овощеводстве, садоводстве и виноградарстве. М.: ТСХА, 1985, с. 45.

7. Агирбов Ю.И. Основные тенденции развития рынка картофеля и овощей. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №10, 2000, с.57-58, № 11, 2000, с.50-52.

8. Агирбов Ю.И. Плодоовощеводство требует внимания. //Экономика сельского хозяйства России. 1996, №12, с.5.

9. Агирбов Ю.И. Товарно-денежные отношения и рынок плодоовощной продукции. -М.: МСХА, 1994, 63 с.

10. Аграрная реформа на Северном Кавказе. Опыт, проблемы, перспективы. Ростов-на-Дону. Полиграф, 1994.

11. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993

12. Аджиев A.M., Ибрагимов М.А., Гурбаев М.О. Особенности реформирования агропромышленного комплекса. Махачкала, 2000.

13. П.Александров Н.П., Оболенский К.П. Научные основы рационального размещения и углубления специализации сельского хозяйства в книге «Вопросы организации и экономики сельского хозяйства». М.: Экономика, 1999.

14. АПК России:новый хозяйственный механизм. Под ред. Шутькова А.А: М. Росагропромиздат, 1990.

15. Афанасьев И.А. Коммерческая деятельность на товарном рынке. //Картофель и овощи. 1994. №2, с. 12-14.

16. Башмачников В.Ф. Проблемы и пути аграрного возрождения. -М., 1990. -84 с.

17. Беляев A.B. Капитальные вложения, рынок и эффективность инвестиций в сельское хозяйство. М.: МСХА, 1993. -29 с.

18. Бирюков В.В. Об импортно-экспортных и внутренних ценах на сельскохозяйственную продукцию. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. №8, -с. 10-11.

19. Боев В.Р., Серков А.Ф, Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы. Аграрной реформе нужен новый курс. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, № 4, 5.

20. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию.

21. АПК: Экономика, управление. 1996, №5. С. 41-47.

22. Буздалов И.Н. Аграрная реформа и рынок. //АПК: экономика, управление. 1991. №2, с. 66-74.

23. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1996.

24. Буздалов И.Н. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах. //АПК: Экономика, управление. 1993. №10. -с. 41.

25. Буздалов И.Н., Фрушкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора экономики в условиях рыночных преобразований. //Вопросы экономики. 1993, №9, с.117-127.

26. Буздалов И.Н., Шулейкин П.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1996.

27. Гатаулин А.М. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма. //Экономика сельского хозяйства. 1989, №2. -с. 44

28. Гладилин A.B. Плодоовощной подкомплекс АПК в условиях многоук-ладности аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии). М.: Издательство МОСУ, 1995. С.219

29. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №11,2000, с. 14-15.

30. Гончаров В.Д. О регулировании продовольственного рынка. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №10, 2000, с.48-49.

31. Гончаров В.Д. Проблемы функционирования продовольственного рынка России. Материалы Международного форума: «Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество». М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000, с. 91-94.

32. Горганов С.Я., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Воронеж, 1996.

33. Государственное регулирование агропромышленного производства (закон Российской Федерации от 1997 г.).

34. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. Москва, 1995.

35. Грядов С.И. Экономическое регулирование предпринимательской деятельности. М.: МСХА, 1995- 32 с.

36. Джеффри Сакс. Рыночная экономика в России. М.: Экономика, 1994.

37. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. М,: МСХА, 1994.-50 с.

38. Добрынин В.А. О путях перехода к рыночным отношениям в АПК. М,: МСХА, 1992-50 с.

39. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям (лекция). М., МСХА, 1994.

40. Добрынин В.А. Экономические проблемы реализации сельскохозяйственной продукции. М.: ТЧСХА, 1988, -32 с.

41. Добрынин В.А., Беляев A.B., Иванов A.C., Киселева H.A. Интенсификация сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений.

42. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -1993, №8, -с. 44-48.

43. Дулова Е.В. Эффективность переработки продукции в сельскохозяйственных предприятиях (на примере Самарской области). Автореферат диссертации на соискание ученой ст. к.э.н. М.: МСХА, 1998.

44. Емельянов A.M. Экономический механизм и управление экономики колхозов и совхозов. М.: Экономика, 1983, 96 с.

45. Желабаев B.C. Кооперация и экономическое сотрудничество в овощеводстве. Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество. Материалы международного форума. Москва, 9-10 октября 2000 г. с. 301-304.

46. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). -Пущино, 1994. -147 с.

47. Зайналов М.И. Пути снижения затрат в процессе заготовки и реализации скоропортящейся продукции. В книге «Пути повышения эффективности отраслей народного хозяйства в условиях выполнения продовольственной программы» Махачкала, 1985, стр. 90-102.

48. Зайналов М.И. Совершенствование экономических связей в плодоово-щеводстве. В книге «Совершенствование хозяйственного механизма и рациональное использование ресурсов». Махачкала, 1985, стр. 150-162.

49. Зельднер А.Г., Гончаров В.Д. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразований. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №10, с. 28-32.

50. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: МСХА, 1995, -с. 85.

51. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М., Издательство МСХА, 1998.

52. Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993, №5, -с. 15.

53. Ибрагимов К.Х., Ибрагимов В.Х. Организационно-экономические проблемы развития и повышения эффективности плодоводства Северного Кавказа. ч.1 и ч.2. M., МСХА, 1996.-270 с.

54. Интенсификация и управление агропромышленным комплексом. /Под ред. Синюкова М.И. М.: Агропромиздат, 1986, -238 с.

55. Казиханов А.М. Экономическая эффективность функционирования ви-• ноградно-винодельческого комплекса АПК. Махачкала, 1996.

56. Каирова Н.Х. Основные направления овощного подеомплекса АПК региона в условиях многоукладной экономики. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н., Нальчик, 2000.

57. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. -179 с.

58. Кпюкач В.А. Развитие маркетинга в агропромышленном производстве. М,: 1994.-39 с.

59. Коваленко В.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Издательство Тандем, 1999.

60. Коваленко Н.Я. Научно-технический прогресс в овощеводстве: основные направления и эффективность производства. М.: Издательство МСХА, 1991. С. 75.

61. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы. Учебное пособие. М. Издательство МСХА, 1996.

62. Коваленко Н.Я. Эффективность индустриальных технологий в овощеводстве. М., Россельхозиздат, 1987. С61.

63. Коваленко Н.Я., Агирбов Ю.И. Интеграционные формирования в овощеводстве. //Международный агропромышленный журнал. 1990, №4.

64. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. Учебное пособие. М., МСХА, 1998.

65. Коваленко Н.Я., Янушкевич. Формирование региональных оптовыхрынков плодоовощной продукции. Материалы международного форума: «Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество. М.: ФГНУ «Ро-синформ», Магротех, 2000. С. 310-313.

66. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М., ВО Агропромиздат, 1991.

67. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1997. №6, с. 9-14, №7, с.8-10.

68. Коровкин Н.Я. Продовольственная безопасность России. Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, №3 -с. 25.

69. Косякин A.C. Производственные формирования в садоводстве. //Садоводство и виноградарство. 1996, №4, с. 2-4.

70. Кузнецов В. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции. //Экономика сельского хозяйства России. 1996, № 7, с. 37.

71. Куликов И.М. Экономический механизм плодово-ягодного комплекса АПК. М,: Колос, 1995.

72. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК. -М.: МСХА, 1994, с. 217.

73. Лубков А.Н. Интеграция распределения доходов по труду и капиталу. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №8, с. 13.

74. Медведев Н.Я. Организация и функционирование оптовых рынков по торговле плодоовощной продукцией. М.: ВНИИТЭП агропром, 1994, с. 34.

75. Медведева Н.Я Организационно-экономические аспекты производства плодов и овощей в США. М.:ВНИИТЭПагропром, 1991, с. 48.

76. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. Под ред. Боева В.Р;: РАСХН, ВНИЭСХ, 1995.

77. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М., 1996.

78. Милосердов В. Прыжок в рынок. //АПК: Экономика и управление. 1992,3, с. 22.

79. Минаков И.А., Курьянов A.B. Повышение эффективности садоводства в условиях перехода к рыночным отношениям. //Садоводство и виноградарст-во.1995, №3.

80. Минаков И.А. Пути повышения эффективности садоводства в хозяйствах ЦЧЗ. Воронеж: ВСХИ, 1989, с. 47.

81. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М., 1995, с.83.

82. Никифоров М.А. Организация овощеводства открытого грунта в специализированных предприятиях. М.: ТСХА, 1979, с.31.

83. Никифоров М.А. Организация производства овощей в закрытом грунте на промышленной основе. М.: ТСХА, 1978, 33 с.

84. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М., 1995, с. 575.

85. Нистоцкий H.H. Экономика и организация садоводства в колхозах и совхозах. Ч. 1 и 2. Краснодар, 1977. С. 195.

86. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 г.

87. О мерах по улучшению финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей и организации перерабатывающей промышленности РФ. Постановление Совета Федерации от 5 декабря 1996 г. № 403- СФ //Собр. Зако-.нов РФ, 1996, № 5, ст. 5696.

88. Петренко Н.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата, Кайнар, 1992.

89. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная эффективности АПК в условиях перехода к рыночной аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. С. 146.

90. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М., 1995. Маркетинг в АПК. Учебник под ред. Г.П. Абрамовой. М., Колос, 1997.

91. Петросянц В.З. Применение ЭММ в планировании размещения, развития и специализации предпритяий плодоовощеконсервной промышленности. В сборнике «проблемы развития экономики Дагестана». Выпуск IX. Махачкала, 1971, стр. 163-182.

92. Петросянц В.З. Региональный плодоовощной подкомплекс в условиях научно-технического прогресса. В сборнике «Научно-технический прогресс в отраслях народного хозяйства». Махачкала, 1986, с. 105-136.

93. Повышение эффективности АПК в условиях перехода к рыночной экономике. Под ред. акад. Синюкова М.И. и проф. Пошатаева A.B. М.: Изд-во МСХА, 1992.

94. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства. М., Экмос, 1999.

95. Пошатаев A.B., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1991, с. 271.

96. Пошкус Б.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях многоукладной экономики и аграрного сектора России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №10. С.26.

97. Продовольственный рынок России. Учебное пособие. М., 1997.

98. Пулатов З.Ф. Развитие специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве Республики Дагестан: теория, методология, практика. М.: Издательство МСХА, 2000.

99. Рагрин В.Н. Коммерциализация использования земельных водных ресурсов в АПК Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Литера-Д, с-246.

100. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность России. М.: 1996. С.203.

101. Российский статистический ежегодник. Официальное издание Госкомстат РФ. 1994-1999.

102. Рыночная экономика. Словарь под редакцией Г.Я. Кинермана. М.: Издательство Республика. 1995.

103. Сакс Р. Джефрри. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.с. 331.

104. Ю2.Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. №9, с.8-12.

105. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1983. С.505.

106. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №10, С. 12-15.

107. Система ведения агропромышленного производства в Дагестане. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1997.

108. Соскиев А. Экономические и структурные изменения в сельском хозяйстве России. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1996, №1, с. 3437.

109. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Статистический сборник. Махачкала, Госкомстат РД, 1998.

110. Статистические материалы и результаты исследования развития агропромышленного производства России. М, 1999.

111. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994,-208 с.

112. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. Воронеж. Издательского Воронежского Университета, 1994, с. 131.

113. Ш.Суслов И.Ф. Эффективность интенсификации сельского хозяйства М;: Мысль, 1966. С. 18.

114. Сысоев A.M. Проблемы регулирования продовольственного рынка на региональном уровне. Материалы Международного форума: «Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество». М.: ФГНУ «Росинформааг-ротех». 2000, с. 105-107.

115. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК.М,:1. ВНИЭСХ, 1995.

116. И.Тихонов В.А. Агропромышленный комплекс: пропорциональность развития. М.: Знание, 1986.

117. Толмачев A.B. Проблемы формирования и эффективного функционирования зернового подкомплекса АПК. М., 1997.

118. Трисвятский JI.A., Лесик Б.В., Курдина В.Н. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов М., «Колос», 1983.

119. Тушканов М.П. Организация арендных отношений трудовых коллективов в растениеводстве. М.: ВСХИЗО, 1989. С. 61.

120. Узун В. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. //Экономика сельского хозяйства. 1996,. №12.- с.4.

121. Усенко Л.Н. Проблемы развития плодоовощного рынка. Материалы Международного форума «Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество». М.: 2000, с. 307-310.

122. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №10, с. 19-23.

123. Филимонов B.C. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Издательство МСХА, 1993, с.55.

124. Филимонова Н.Г. Эффективность производства и реализации овощной продукции в условиях рыночной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. М., 1994.

125. Филимонова Н.С. Эффективность производства и реализации овощной продукции в условиях рыночной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. М, МСХА, 1994.

126. Фирсова Е.А. Государственное регулирование кризисных ситуаций в сельскохозяйственном производстве. Материалы Международного форума: «Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество». М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000, с.128-130.

127. Хлебутин Е.Б. Продовольственные проблемы мира. //Экономика сельского хозяйства. 1980, №3, с. 77-82.

128. Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования в АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №3, с. 17-28.

129. Холод Л.И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №10-11.

130. Холод Л.И. Концепция государственного регулирования в агропромышленном производстве. //Хозяйство и право. 1995, №6, с.56-62.

131. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации производственной кооперации. М.: 1990. С.8.

132. Шепотько Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1968, с. 142.

133. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Ч. 1и 2. Учебник. Воронеж,1995.

134. Шмаков А.Г. Теоретические основы общественного разделения труда и специализации в сельском хозяйстве. М.: ТСХА, 1973. С. 58.

135. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного труда.//Вопросы экономики, 1996, №7. ЯС. 122-128.

136. Шутьков A.A. Организационные и методологические основы развития разработки систем ведения агропромышленного производства. //АПК: Экономика, управление. 1995, №3, с.8-12.

137. Шутьков A.A. Теория и практика формирования рыночных отношений в продовольственном комплексе. Материалы Международного форума: «Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество». М.; ФГНУ «Роси-формагротех», 2000. С.3-6.

138. Шутьков A.A., Боев В.Р., Серков А.Ф. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. М., Информагробизнес,1996.

139. Экономика и организация промышленного садоводства. Под ред. Дуброва П.Ф.- М.: Колос, 1981. Экономика сельского хозяйства /Под редакцией В.А. Добрынина. -М.: Агропромиздат, 1990. С.475.

140. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири. Сиб. НИИСХ, РАСХН, Новосибирск, 1996.

141. Югай A.M. И др. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев. Практическое пособие. М.: Издательство МСХА, 1993.

142. Югай A.M., Тушканов М.П. и др. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования. М., ВНИЭСХ, 1999.

143. Яковлев A.B. Государственное экономическое производство. Вопросы теории и методологии. М., Наука, 1984.

144. Яковлев Б.Н. Организация производства в овощеводческих, садоводческих и виноградарских предприятиях. М.: Агропромиздат, 1985. С. 463.151