Повышение эффективности принятия управленческих решений при авариях с выбросом аварийно химически опасных веществ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Зуйкова, Анна Александровна

• Зуйкова, Анна Александровна
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Зуйкова, Анна Александровна

Введение. 1 Аналитический обзор аварий с выбросом аварийно химически опасных веществ, методов принятия управленческих решений и методов математического прогнозирования масштабов заражения. Постановка задач исследования.

1.1 Анализ аварий на химически опасных объектах в России и щ Тульской области. Виды химически опасных аварий и их классификация. Характеристика очагов поражения, возникающих при авариях с выбросом аварийно химически опасных веществ

1.2 Анализ существующих классификаций химически опасных объектов, методов оценки химической обстановки при авариях с выбросом аварийно химически опасных веществ и методов моделирования сложных систем

1.3 Характеристика и токсическое поражение АХОВ.

1.4 Применение компьютерных технологий для решения экологических задач и проблем промышленной безопасности

1.5 Постановка задач исследования.

2 Метод ранжирования химически опасных объектов.

2.1 Метод ранжирования химически опасных объектов и понятие «Интегральный показатель ранжирования»

2.2 Представление химически опасных объектов и их свойств.

2.3 Метод расчета интегрального показателя ранжирования химически опасных объектов.

2.4 Применение метода ранжирования химически опасных объектов.

2.5 Выводы.'. 3 Метод принятия управленческих решений в условиях аварий с выбросом аварийно химически опасных веществ.

3.1 Применение модифицированных сетей Петри при моделировании аварийных ситуаций с выбросом аварийно химически опасных веществ и принятия управленческих решений при их возникновении

3.2 Выбор критерия эффективности формирования плана по предупреждению и ликвидации последствий аварий с выбросом аварийно химически опасных веществ.

3.3 Построение информационной сети взаимодействия органов управления, сил и средств ликвидации аварии с выбросом аварийно химически опасных веществ и ее последствий на основе сетей

Петри

3.4 Выводы.

4 Реализация системы поддержки принятия управленческих решений в условиях аварий с выбросом аварийно химически опасных веществ в виде программного комплекса.

4.1 Формирование геоинформационных систем и построение электронных карт местности.

4.2 Назначение программного модуля «Разлив».

4.3 Интерфейс программного модуля «Разлив».

4.4 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности принятия управленческих решений при авариях с выбросом аварийно химически опасных веществ»

Результаты анализа данных по химическим авариям показали, что, несмотря на общее снижение числа объектов химической промышленности в последние годы, число аварий не уменьшается, а наоборот, доля аварий на этих предприятиях стабильно возрастает. Химики выделили, синтезировали более 12 миллионов веществ, ежегодно создают 500 тысяч новых соединений, около 80 тысяч из них поступает на рынок, но лишь 1000 подвергается тщательному тестированию [10].

Коммерческий оборот применяет 100 тыс. токсичных искусственно получаемых продуктов, около 300 опасных веществ транспортируют по железным дорогам. Более 80 % опасных грузов на железных дорогах составляют легковоспламеняющиеся жидкости, химические энергоносители, едкие, ядовитые вещества. Количество потенциально опасных веществ растет безостановочно, транспортировка опасных грузов и аварийно химически опасных веществ (АХОВ) увеличивает вероятность аварий, пожаров, загрязнения атмосферы, гидросферы, литосферы.

Ряд аварий, происшедших за последние годы на химических предприятиях в разных странах, резко обострил проблему безопасности химического производства и привел к принятию в некоторых странах более жестких мер по контролю за производством, хранением и транспортировкой токсичных химических веществ. Наряду с этим на многих химических предприятиях контроль за соблюдением правил безопасности является недостаточным, отсутствуют планы действий в аварийных условиях, нет подготовленных для такого случая формирований и т.д.

Большинство аварий на химических производствах происходит из-за нарушений правил техники безопасности, общей слабой готовности к ним. Как правило, отсутствует взаимодействие руководства предприятия с населением, которое даже не ставится в известность об опасности, грозящей со стороны этого предприятия. Поэтому должны быть предусмотрены совместные действия руководителей предприятий с региональным и городским руководством, пожарными, медицинскими службами, органами гражданской обороны, а также добровольными спасательными командами.

Большинство потенциально опасных химических объектов расположено таким образом, что авария на одном из них, например, пожар, может спровоцировать пожары, взрывы на других объектах, выброс ядовитых веществ в атмосферу, воду, на почву. Пожары особенно опасны для химических грузов. При пожаре удар пламени в стенку емкости под давлением повышает температуру стенки до 700-800 °С, разуплотнение стали приводит к ее разрушению. Это явление известно как «взрыв расширяющихся паров вскипающей жидкости» [69].

Статистика аварийных событий с АХОВ показывает, что около 18 % от всех крушений поездов произошли с поездами, в составе которых следовали опасные грузы и АХОВ. На рисунке 1 приведена диаграмма аварий перевозке некоторых АХОВ железнодорожным транспортом [106].

Аммиак 17,5%

Серная кислота 15%

Остальные

55%

Олеум

5%

Соляная кислота 7,5%

Рисунок 1 - Аварии при перевозке некоторых АХОВ железнодорожным транспортом.

Учитывая анализ аварийных происшествий, было сосредоточено внимание на фактах участия следующих опасных грузов в указанных событиях: аммиак, серная и соляная кислоты, хлор, олеум, аммиачная вода, азотная кислота, жидкая сера, толуол [106].

Ущерб, наносимый авариями, возникающими на опасных объектах, имеющих АХОВ, может быть уменьшен, если есть четкая и своевременная информация об опасностях и мерах безопасности, которые необходимо соблюдать для предотвращения аварий, в случаях ликвидации их последствий.

В связи с этим перед управляющими структурами стоят задачи принятия эффективных по предотвращению и ликвидации последствий аварий, связанных с выбросом химически опасных веществ, моделирования возможных аварийных ситуаций и прогнозирования их последствий. В связи с этим задача разработки приоритетов при распределении ресурсов на защиту территорий от химических аварий является важной. В настоящее время в региональных управлениях МЧС зачастую расчеты по оценке обстановки при авариях с выбросом АХОВ производятся вручную по методикам, разработанным еще в 80-90-ых годах, необходимая информация представлена в виде таблиц и отображается на бумажных картах, что затрудняет восприятие информации и снижает эффективность принятия решений после анализа этих карт. Более наглядно информацию о химически опасных объектах представлять на электронных картах местности. Поэтому особое значение в системах управления придается задаче ранжирования (сравнительной оценки) химически опасных объектов (ХОО) выбранному критерию. Решение этих задач требует обеспечения органов управления оперативной и надежной информацией.

Наиболее полно новые подходы проявляют свои достоинства при использовании компьютеров, которые получили широкое применение. ЭВМ позволяет хранить и обрабатывать огромные массивы данных, производить расчеты, что вручную делать достаточно затруднительно. Поэтому необходима разработка соответствующего программного обеспечения и методов, которые могут быть реализованы на компьютере. Для повышения эффективности управления целесообразно создавать системы управления аварийными ситуациями на химических предприятиях. В рамках такой системы должна быть реализована начальная идентификация аварии, т. е. определены параметры на ее начальной стадии. Анализ прошлых аварий показывает, что меры по их ликвидации принимаются слишком поздно и часто не те, которые необходимы. Это происходит из-за недооценки серьезности аварий и ошибочного выбора средств их ликвидации. Система должна действовать практически при всех типах химических аварий, позволять контролировать токсичность выбросов предприятий химической промышленности, мест захоронения токсичных отходов и т. д. Работая в режиме консультации, система должна выдавать информацию следующего содержания: общая информация об аварии, состоянии и динамике аварии, оценка основных параметров, предложения по управленческим решениям и т. д.

Внедрение в практику современной системы, реализованной с помощью новейших компьютерных средств, которая будет содержать всевозможные базы данных и учитывать различные условия и показатели химической аварии, освободит сотрудников от рутинной работы и позволит поднять эффективность ее деятельности и оптимизировать принятие необходимых решений. В связи с этим задача разработки соответствующей системы поддержки принятия управленческих решений, позволяющей ранжировать ХОО в соответствии с выбранным критерием, прогнозировать и моделировать процесс развития аварийных ситуаций с выбросом АХОВ, принимать эффективные решения по ликвидации их последствий, является актуальной.

Данная работа посвящена разработке метода ранжирования объектов химической промышленности по выбранному критерию, метода принятия управленческих решений в условиях аварий с выбросом АХОВ, и их последствий, задачам повышения эффективности принятия управленческих решений в условиях аварий на ХОО, а также алгоритмического и программного обеспечения по оценке обстановки при авариях на ХОО, что представw ляет научную и практическую ценность. Практическое применение данных методов позволяет повысить эффективность принятия управленческих решений при возникновении аварий с выбросом АХОВ и ликвидации их последствий.

Задачами управления в чрезвычайных ситуациях техногенного характера занимался целый ряд специалистов в нашей стране и за рубежом, среди них Кульба В.В. и Архипова Н.И., которые выделили особенности создания и функционирования систем управления в условиях чрезвычайных ситуаций, описали их структуру, общие принципы принятия решений. Безопасность • при техногенных воздействиях, и, в частности, химических авариях, исследовали Белов П.Г., Маршалл В.В., Брушлинский Н.Н., Измалков В.И., Lindell ® Michael К., Givri J. R. и др. Некоторые методы прогнозирования и оценки последствий техногенных аварий и чрезвычайных ситуаций можно найти в трудах A.M. Козлитина. Он классифицирует химические аварии по сфере возникновения, дает подробное описание фаз развития таких аварий, приводит методику оценки масштабов заражения территории в результате химической аварии.

Цель исследования. Повышение эффективности принятия управленческих решений при возникновении аварий с выбросом АХОВ и ликвидации их последствии с помощью системы поддержки принятия управленческих решений.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

1. Анализ современных методов оценки масштабов заражения территории АХОВ, классификаций ХОО и промышленных регионов по степени опасности.

2. Разработка метода ранжирования ХОО и введение понятия «Интегральный показатель ранжирования» ХОО по выбранному критерию.

3. Разработка метода принятия управленческих решений в условиях аварий, связанных с выбросом АХОВ.

• 4. Выбор критерия эффективности формирования плана по предупреждению и ликвидации последствий аварий с выбросом АХОВ.

5. Реализация системы поддержки принятия управленческих решений в условиях аварий на ХОО в виде программного комплекса, позволяющего визуализировать обстановку и процесс развития аварии с выбросом АХОВ на электронной карте местности.

Методы исследования базировались на теории управления, теории принятия решений, методах моделирования сложных систем.

Научная новизна заключается в следующем: • - введено понятие «Интегральный показатель ранжирования» ХОО по выбранному критерию и определен набор свойств, отличающихся качествен-Ф ной природой и видом размерности измеряемой величины и учитываемых при расчете интегрального показателя ранжирования;

- разработан метод ранжирования ХОО по выбранному критерию для отображения их на электронной карте местности и представления ситуации при авариях с выбросом АХОВ;

- разработан метод принятия управленческих решений для анализа развития аварий с выбросом АХОВ и взаимодействия всех подразделений при ликвидации ее последствий.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается корректностью постановки задач и подтверждается Ф применением апробированных математических методов при разработке метода ранжирования ХОО, метода принятия управленческих решений при авариях с выбросом АХОВ, положительными заключениями экспертов в Главном управлении по делам ГО и ЧС Тульской области, где проводилась отработка разработанных методов.

Практическая значимость работы. На основе разработанных методов сформирована система поддержки принятия управленческих решений в условиях аварий с выбросом АХОВ и ликвидации их последствий в виде программного комплекса, который используется в практической деятельности управлений по делам ГО и ЧС, а также в качестве обучающей системы при проведении учений для отработки взаимодействия между различными подразделениями, участвующими в ликвидации химической аварии.

Внедрение и апробация результатов работы. Основные научные и практические результаты диссертационной работы реализованы в виде программного комплекса, позволяющего проводить расчеты масштабов заражения территории АХОВ и визуализировать процесс развития химической аварии на электронной карте местности. Результаты работы внедрены в практическую деятельность специалистов в Главном управлении по делам ГО и ЧС Тульской области и в качестве обучающей системы при проведении учений для отработки взаимодействия между различными подразделениями, участвующими в ликвидации химической аварии, в крупном химическом предприятии ОАО «Щекиноазот» и в учебном процессе. Программный комплекс передан для распространения среди предприятий химической отрасли в Тульское отделение «Химическое общество Д.И. Менделеева».

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Зуйкова, Анна Александровна

Основные выводы, научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Предложен интегральный показатель ранжирования химически опасных объектов по выбранному критерию, объединяющий свойства, отличающиеся качественной природой и видом размерности измеряемой величины.

2. Определен набор свойств объектов, учитываемых при оценке интегрального показателя ранжирования ХОО.

3. Разработан метод ранжирования ХОО по выбранному критерию для отображения их на электронной местности и представления ситуации при авариях с выбросом АХОВ.

4. Обоснована возможность применения модифицированных сетей Петри для моделирования аварийных ситуаций с выбросом АХОВ и принятия управленческих решений при их возникновении. Выбран критерий эффективности формирования плана предупреждения и ликвидации аварии с выбросом АХОВ - минимум общего времени реализации оперативных мероприятий по ликвидации последствий аварии на ХОО.

5. Разработан метод принятия управленческих решений для анализа развития аварии с выбросом АХОВ и взаимодействия всех подразделений при ликвидации аварии и ее последствий.

6. Разработана информационная сеть взаимодействия органов управления, сил и средств ликвидации последствий аварии с выбросом АХОВ.

7. Проведена реализация системы поддержки принятия управленческих решений при ликвидации последствий аварий с выбросом АХОВ путем разработки программного комплекса, позволяющего визуализировать обстановку и процесс развития химической аварии на электронной карте местности. Программный комплекс внедрен в Главном управлении по делам ГО и ЧС Тульской области, ОАО «Щекиноазот», учебном процессе и передан для распространения среди предприятий химической отрасли в Тульское отделение «Химическое общество Д.И. Менделеева».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации дано решение задачи повышения эффективности принятия управленческих решений при возникновении аварий с выбросом АХОВ и ликвидации их последствий с помощью системы поддержки принятия управленческих решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Зуйкова, Анна Александровна, 2006 год

1. Абросимов А.А. Система промышленной безопасности/ Абросимов А.А., Коломийцев В.М. // Безопасность труда в промышленности. 2000. -№10. - С.2.

2. Автоматизация контроля и прогнозирование загрязненности воздуха// Материалы IV Всесоюзной конференции АН Укр ССР// Ин-т техн. теплофизики. Киев: Наукова думка, 1985. - С. 252-256.

3. Агапов А.А. О создании автоматизированной информационно-управленческой системы регулирования промышленной безопасности/ Агапов А.А. // Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 6. - С.4.

4. Агапов А.А Принципы построения автоматизированной информационно-управляющей системы регулирования промышленной безопасности/ Агапов А.А // Безопасность труда в промышленности. 2000. - № 6. - С.15-19.

5. Азиев Р.Г. Некоторые аспекты локализации и ликвидации аварийных выбросов токсичных веществ. Т. XXXV/ Азиев Р.Г. ЖВХО им. Д.И. Менделеева. - № 4. - 1990. - С. 63-68.

6. Акимов А.Г. Стационарная система локализации газообразного аммиака аммиачной холодильной установки/ Акимов А.Г. // Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 6. - С.43- 44.

7. Арсеньев Ю.Н. Принципы техногенной безопасности производств и построение систем управления рисками / Арсеньев Ю.Н. ТулГТУ, 1994. -111 с.

8. Арсеньев Ю.Н. Управление риском при авариях: учебное пособие / Арсеньев Ю.Н., Сулла М.Б. ТулГТУ, 1997. - 338 с.

9. Арсеньев Ю.Н. Основы теории безопасности и рискологии / Арсеньев Ю.Н. ТулГТУ, 1999. - 236 с.

10. Батырев В.В. Выявление и оценка химической обстановки в случае аварийных выбросов токсических веществ в промышленности и на транспорте. Проблема безопасности при ЧС. / Батырев В.В. // Реф. сборник. Вып. 5. -М.: ВИНИТИ, 1990. С. 54-55.

11. Бейко И.В. Построение математической модели и компьютерного симулятора для прогнозирования процессов трансформации химических веществ в экосистеме атмосферы / Бейко И.В., Загородний Ю.В., Скригун С.В. КГУ - Киев, 1997. - 24 с.

12. Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. зав. / П.Г. Белов. М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 512 с.

13. Белов П.Г. Моделирование опасных процессов в техносфере. М.: Изд-во АГЗ МЧС, 1999. - 124 с.

14. Благодарный В.М. Моделирование сценариев функционирования экологических систем / Благодарный В.М. // Инженерная экология. 1998. -№3. - С. 20-27.

15. Бояршинов М.Г. Эколого-информационные технологии: моделирование переноса газовой смеси через область, содержащую растительный массив / Бояршинов М.Г. // Инженерная экология. 1999. - №5. - С.41-52.

16. Брушлинский Н.Н. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях / Брушлинский Н.Н. М.: Наука, 1990. - 132 с.

17. Бурков В. Механизмы обеспечения безопасности: оценка эффективности / Бурков В. // Вопросы экономики. -1992. №1. - С. 22-23.

18. Ветренко Т.Г. Система информационного обеспечения экологического менеджмента / Ветренко Т.Г., Свечин А.С. // Экология и промышленность России. 1997. - № 10.- С. 38- 40.

19. Вишневский Е.П. Разработка моделей распространения веществ при аварийных выбросах в окружающей среде / Вишневский Е.П. // Проблемы информатизации. 1994. - Вып. - С.41-45.

20. Владимиров В.А. Сильнодействующие ядовитые вещества и защита от них. / Владимиров В.А. М.: Воениздат, 1989. - 244 с.

21. Глушко А.А. Массоэнергетические балансы экосистем: методы математического и физического моделирования / Глушко А.А. // Инженерная экология. 1998. - № 3. - С.2-19.

22. Гражданкин А.И. К вопросу об оценке риска при декларировании промышленной безопасности опасных производственных объектов / Гражданкин А.И., Федоров А.А. // Безопасность жизнедеятельности. 2001. - № 4. - С.2- 6.

23. Головизников А.В. Компьютерное информационное обеспечение природопользования / Головизников А.В. // Известник вузов. Горный журнал. 1993.-№ 7. - С.12-13.

24. Дзыбов М. Экономические аспекты защиты населения и территорий от ЧС / Дзыбов М. // Гражданская защита. 1999. - № 8. - С. 19-25.

25. Дмитриев В.Г. Методология построения интерфейса информационно-аналитической системы «Экологическая и радиационная безопасность» / Дмитриев В.Г., Костин Ю.М., Суворова O.K. // Экология и промышленность России. 1997. - № 7.- С.40-42.

26. Доброчив О.В. Методы расчета распространения аварийных выбросов промышленных предприятий. Обзор состояния исследований / Доброчив О.В. // Российский химический журнал. 1994. - Т.38. - № 3. - С.97-102.

27. Долинская А.А. (Зуйкова А.А.) Компьютерное моделирование процессов выброса вредных веществ промышленных предприятий / Панарин

28. B.М., Власов А.В., Долинская А.А., Максимова А.С. // Информационные технологии и модели в решении современных проблем экологии. Материалы Всероссийской научно-технической конференции. Тула: Гриф и К. - 2002.1. C.26.

29. Долинская А.А. (Зуйкова А.А.) Моделирование развития чрезвычайных ситуаций в системе AutoCAD Map 2000i / Панарин В.М., Долинская

30. А.А., Зуйков С.А. // Труды. Геоинформационные технологии в решении региональных проблем. Москва - Тула. - 2002. - С.36-39.

31. Егоров А.Ф. Методы идентификации мгновенных аварийных источников загрязнения атмосферного воздуха / Егоров А.Ф., Савицкая Т.В., Дударов С.П. // Химическая технология, 2002, №10. с. 41-46.

32. Донченко В.К. Экометрия: системно-аналитический метод эколого-экономической оценки и прогнозирования потенциальной опасности техногенных воздействий на природную среду / Донченко В.К. // Инженерная экология. 1996.-№ 3. - С.45-61.

33. Журавлев В.П. Защита населения и территории в чрезвычайных ситуациях/Журавлев В.П. М.: Высш. шк., 1999. - 376 с.

34. Зилов Е.Я. Некоторые аспекты информационного обеспечения эко-лого-экономических моделей / Зилов Е.Я. // Географические и природные ресурсы. 1993. - № 4. - С. 26-28.

35. Зуйкова А.А. Интегральный показатель опасности химического объекта / Панарин В.М., Зуйкова А.А. // Материалы международной научной конференции «Системный подход в науках о природе, человеке и технике» -4.2 Таганрог: ТРТУ. - 2003. - С. 48-49.

36. Зуйкова А.А. Оценка опасности химического объекта / Панарин В.М., Зуйкова А.А., Короткова Т.А. // Труды Рубцовского индустриального института. Вып. 13. Технические науки. Рубцовск. - 2003. - С.103-111.

37. Зуйкова А.А. Современные системы контроля загрязнения атмосферного воздуха промышленными предприятиями / Панарин В.М., Павпертов В.Г., Павпертов Г.В., Зуйкова А.А Москва - Тула. - 2004. - 128 с.

38. Зуйкова А.А. Анализ и управление чрезвычайными ситуациями на химически опасных производственных объектах / Соколов Э.М., Панарин В.М., Зуйкова А.А. Издательство ТулГУ. - Тула, 2005. - 158 е.: илл.

39. Иванов Б.С. Информационное обеспечение как резерв улучшения охраны окружающей природной среды / Иванов Б.С. // Экология и промышленность России. 1998. - № 4.- С.36-40.

40. Козлитин A.M. Чрезвычайные ситуации техногенного характера, прогнозирование и оценка: учебное пособие / Козлитин A.M. М., 2000. -124с.

41. Кононов Д.А. Экологический менеджмент: сценарии развития объектов и управление экологической обстановкой / Кононов Д.А., Кульба В.В. // Инженерная экология, 1996, №6. с.78-99.

42. Кульба В.В. Управление в чрезвычайных ситуациях: учебное пособие / Кульба В.В., Архипова Н.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Рос. гос. гу-манит. ун-т, 1998. - 316 с.

43. Маршалл В.В. Основные опасности химических производств / Маршалл В.В. М.: Мир, 1989. - 671 с.

44. Марчук А.Г. Применение географических информационных систем для моделирования природных и антропогенных катастроф / Марчук А.Г. // Вычислительные технологии. 1996.- Т.1. - № 3.- С. 11-12.

45. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: Учебник для студентов высших учебных заведений / Б.С. Мастрюков. 2-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 336 с.

46. Методика прогнозирования масштабов загрязнения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. Руководящий документ РД 52.04.253-90. Л: Гидрометеоиздат, 1991.

47. Методика оценки последствий химических аварий. Методика «ТОКСИ-2» // Сборник методик. М.: Госгортехнадзор РФ, 1999. - С. 86112.

48. Мешков Н. Химическая авария: причины и классификация / Мешков Н. // Основы безопасности жизнедеятельности. 1999. - № 7. - С. 52-54.

49. Михно Е.П. Ликвидация последствий аварии и стихийных бедствий / Михно Е.П. М.: Атомиздат, 1979. - 288 с.

50. Мотаев И.Л. Опыт использования информационных технологий для повышения эффективности работы / Мотаев И.Л., Корнеев Ю.В. // Безопасность труда в промышленности. 1999. - № 11. - С.20.

51. Нейман Е.Я. Экоаналитические информационные системы в контроле объектов окружающей среды / Нейман Е.Я. // Журнал аналитической химии. 1994. - Т.49. - № 9. - С. 13-17.

52. Новаковский Б.А. Создание эколого-гидрогеологических карт с помощью средств иллюстративной графики / Новаковский Б.А., Савельев А.Ф., Астахов Д.Г., Тульская Н.И. // Экология и промышленность России. 1998. -№ 11. - С.18-23.

53. Новиков В. Разведка района химически опасной аварии / Новиков В., Шамохин В. // Военный вестник. 1992. - № 9. - С.53-57.

54. Новоселов А.В. Управление территорией: системы поддержки решений по вопросам БЖД и экологии / Новоселов А.В. // Проблемы экологии Южного Урала. 1996. - № 3. - С. 34-36.

55. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации.: Государственный доклад Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды, 1997-2000.// http:Wwww.ecocom.ru.

56. Оксенгендлер Г.И. Химические аварии / Оксенгендлер Г.И. // Природа. 1992.-№ 2. - С.31-40.

57. Пискунов А. ЧС: стратегия предотвращения / Пискунов А. // Военный экономический журнал. 1994. - № 6. - С.21-23.

58. Питерсон Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем: пер. с англ. М.: Мир, 1984. - 264 с.

59. Питулько В.М. Научное обеспечение управлением риска аварий и катастроф / Питулько В.М. // Инженерная экология. 1996. - № 3. - С.36-44.

60. Платонов С.А. К решению проблемы предупреждения техногенных чрезвычайных ситуаций / Платонов С.А. // Безопасность жизнедеятельности. № 6. - 2002. - С.29-32.

61. Попов А.И. Методологические подходы и количественная оценка риска ЧС в регионах с потенциально опасными объектами / Попов А.И., Коз-литин A.M. // Безопасность труда в промышленности. 1995. - № 2. - С. 10-14.

62. Программа научно-технической деятельности МЧС России на 19972000 годы // Гражданская защита. 1998. - № 9. - С.63-67.

63. Рекомендации по разработке планов защиты населения при авариях на химически опасных объектах / Под редакцией кандидата военных наук B.C. Исаева.-М., 1993.

64. Серебряков А.В. введение в теорию графов: Учебное пособие. Саратов: Сара. гос. ун-т. 2001. - 38 с.

65. Скорняков В.П. Безопасность жизнедеятельности: учеб. пособие. 4.2. Безопасность в чрезвычайных ситуациях / Скорняков В.П. М., 1996. -114 с.

66. Соколов Э.М. Безопасность транспортирования взрывчатых материалов по железной дороге и концепция снижения риска / Соколов Э.М., Шейкман Л.Э. // Безопасность жизнедеятельности. 2001. - № 1. - с.11-13.

67. Соколов Э.М. Экологическая обстановка и здоровье населения Тульской области: учеб. пособие / Соколов Э.М и др. Тула, 2000. - 84 с.

68. Соколов Э.М. Экологическая обстановка и здоровье населения Тульской области: приложение к учеб. пособию / Соколов Э.М. и др. Тула, 2000. - 248 с.

69. Справочные данные о ЧС техногенного, природного и экологического происхождения. Ч. 1. Общие сведения о ЧС. М., 1990. - 156 с.