Повышение эффективности производства картофеля в хозяйствах населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Воронкова, Ксения Николаевна

• Воронкова, Ксения Николаевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Воронкова, Ксения Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1.Теоретические положения повышения эффективности производства картофеля

1.1 .Экономическое содержание категории «эффективность производства»: понятие и сущность

1.2. Роль и значение хозяйств населения в повышение эффективности производства картофеля

1.3. Методические подходы к оценке эффективности производства картофеля применительно к хозяйствам населения

Глава 2. Анализ современного состояния производства картофеля

2.1.Анализ современного состояния и тенденции развития производства картофеля

2.2. Экспертная оценка трудосберегающей технологии возделывания картофеля в хозяйствах населения (методом анкетирования)

2.3. Применение трудосберегающих технологий возделывания картофеля в хозяйствах населения

Глава 3. Направления повышения эффективности производства картофеля в хозяйствах населения

3.1. Развитие кооперативных начал при выращивании картофеля в хозяйствах населения

3.2. Информационно - консультационная служба как инструмент внедрения трудосберегающих технологий в процесс производства картофеля

3.3. Государственная поддержка в части обеспечения хозяйств населения высококачественным посадочным материалом

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности производства картофеля в хозяйствах населения»

ВВЕДЕНИЕ

С переходом на рыночные отношения в Российской Федерации и разрушением колхозно - совхозной системы хозяйствования активизировался процесс трансформации производства картофеля из товарных коллективных сельскохозяйственных организаций в хозяйства населения. Концентрации производства картофеля в малых формах хозяйствования также способствовал массовый отвод земель для садоводов и огородников, а также индивидуальных предпринимателей в сфере аграрного производства. Таким образом, за последнее десятилетие производство картофеля около 80% в целом по стране сконцентрировалось в хозяйствах населения.

В соответствии с приказом Федеральной службы государственной ста-тистики№182 от 30 ноября 2005 г., под хозяйствами населения понимаются личные подсобные, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан. Исследования показывают, что в возделывание картофеля в данных категориях хозяйств осуществляется в основном традиционным способом с преобладанием ручного тяжелого труда почти при всех технологических операциях (посадке, прополке и др.). Как известно, традиционная технология возделывания картофеля в России является трудоемкой как для сельских жителей, так и горожан - дачников, что требует поиска новых, более эффективных способов научной организации производства и труда в данных категориях хозяйств. Эти и другие проблемные вопросы, связанные с повышением эффективности производства картофеля, послужили основным критерием при выборе темы исследования.

Степень изученности проблемы. Весомый вклад в разработку научных основ повышения эффективности использования факторов производства внесли известные экономисты: Аварский Н.Д., Адуков Р.Х., Алтухов А.И., Арутюнян Ф.Г., Беспахотный Г.В, Боев В.Р., Василенко В.П., Добрынина В.А., Зинченко А.П., Кибиров А. Я., Кулов А.Р., Мазлоев В.З., Миндрин A.C.,

Милосердов В.В., Назаренко В.И., Оглоблин Е.С., Регуш В.В., Санду И.С., Свободин В.А., Серков А.Ф., Таран В.В., Ткач A.B., Чепик Д.А., Шанин С.А. и другие.

Теоретические и методические основы функционирования личных подсобных хозяйств отражены в работах Адуковой А.Н., Белянова В.А., Бо-гдановского В.А., Брыткова М.А., Буздалова И.Н., Демишкевич Г.М., Заславской Т.Н., Копач К.В., Лысенко Е.Г., Островского В.Б.,ПетриковаА.В., Пош-куса Б.И., Тарасова Н.Г., Хухрина A.C., Шмелева Г.И.и др.

Вопросам функционирования картофелепродуктового подкомплекса и исследованию организационно-экономических основ развития его производства посвящены работы Асмуса О.В., Таланта С.С, Гончарова В.Д., Гусало-вой A.A., Кабуниной И.В., Кибирова А .Я., Лиходеевского A.B., Лукина Д.Н., Силаевой Л.П., Строкова A.C., Тульчеева В.В., Якубович E.H. и других ученых.

Вместе с тем остаются недостаточно изученными вопросы повышения эффективности производства картофеля в хозяйствах населения, главные из них снижение затрат труда на единицу площади и на единицу произведенной продукции, увеличение урожайности картофеля, улучшение его качества. Решение данной проблемы требует освоения новых трудосберегающих технологий посадки, рационального построения последовательности технологических операций возделывания картофеля в соответствии с зональными экологическими требованиями и использованием высококачественного посадочного материала.

Цель исследования состояла в обосновании методических подходов и разработке практических предложений по повышению эффективности производства картофеля в хозяйствах населения.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыта сущность категории эффективности в системе агропромышленного комплекса;

- дана оценка современному состоянию отрасли картофелеводства в целом и эффективности развития картофелеводства в хозяйствах населения;

- выявлены меры по снижению трудозатрат в процессе возделывания картофеля на приусадебных участках за счет освоения трудосберегающей технологии;

- определены основные направления по повышению эффективности производства картофеля в хозяйствах с использованием информационно-консультационной службы;

- обоснована необходимость государственной поддержки в части приобретения высокоэффективного посадочного материала хозяйствами населения.

Предметом исследования послужила совокупность организационно-экономических отношений, связанных с созданием необходимых условий для повышения эффективности производства картофеля в хозяйствах населения.

Объектом исследования послужили хозяйства населения, осуществляющие производство и реализацию картофеля, более подробно анализировалась деятельность сельских домохозяйств муниципального образования Тереньгульского района Ульяновской области при производстве картофеля.

Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили научные труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов-аграрников по проблемам развития отрасли картофелеводства и процессу совершенствования производственно-экономических и организационно-правовых отношений в хозяйствах населения в процессе возделывания картофеля. В ходе исследования были изучены и обобщены разработки по вопросам производства картофеля и повышения его эффективности ведущих научно-исследовательских учреждений - ВНИИКХ им. А.Г. Лорха, ВНИОП-ТУСХ, ВНИИЭСХ, ВИАПИ имени A.A. Никонова, законодательные и иные нормативно-правовые акты.

Методы исследования. В процессе обработки, изучения и анализа накопленных материалов были использованы следующие методы: экономико-статистический, монографический, абстрактно - логический, расчетно-конструктивный, экспериментальный, социологический опрос, а также методы хронометражных наблюдений, анкетирования и интервьюирования. В частности, при обосновании теоретических и методических положений использовались абстрактно-логический и монографический методы; при оценке факторов, влияющих на формирование и развитие возделывания картофеля, абстрактно-логический, экономико - математический, расчетно - конструктивный, социологический опрос.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации в части растениеводства, материалы приоритетного национального проекта«Развитие АПК»,Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012гг., и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 -2020 гг., данные органов Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Ульяновской области, материалы автора, полученные в ходе социологического опроса и анкетирования, а также результаты авторского эксперимента на базе семейного хозяйства Ульяновской области.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обоснованы научные положения эффективности производства картофеля в хозяйствах населения, базирующиеся на приоритете научных форм организации производства и труда, влияющих и обеспечивающих развитие картофелеводства в малых формах хозяйствования;

- разработан организационно-экономический механизм объединения территориально компактно расположенных хозяйств населения с целью

приобретения малой механизации при выполнении отдельных технологических операций при возделывании картофеля;

- обоснованы основные направления применения Информационно-консультационной службы как инструмента использования трудосберегающей технологии в процессе производства картофеля;

- предложены формы и методы государственной поддержки хозяйств населения для стимулирования закупок высокопродуктивного посадочного материала, обеспечивающие повышении урожайности картофеля.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности практического использования ее результатов региональными органами исполнительной власти в части социально-экономической поддержки сельского населения посредством освоения новых трудосберегающих технологий при производстве картофеля.

Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы в ВУЗах аграрного профиля при подготовке кадров высшей квалификации экономических и агрономических специальностей.

Сформулированные в диссертационной работе научные положения и рекомендации позволяют на более высоком научно - методическом уровне решать задачи повышения эффективности производства картофеля в хозяйствах населения.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные научные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практической конференциях: «Современные проблемы экономики АПК в исследованиях молодых ученых» в рамках «Золотой осени - 2013», (г. Москва, 2013г.); в рамках круглого стола молодых ученых и специалистов ФГБОУ ДПОС «Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса" «Актуальные проблемы в АПК: экономика, управление, технологии», (г. Москва, 2014 г.), «Трансформация экономических отношений и парадигма развития аграрного секто-

ра национальной экономики в условиях глобальных вызовов»,(г. Ростов-на-Дону, 2014 г.), «Социально- экономическое развитие АПК в условиях членства России во Всемирной Торговой Организации и Евразийском Экономическом Союзе», (г. Орел, 2014 г.), «Организационно- экономический механизм инновационного развития сельского хозяйства в исследованиях молодых ученых»,(г. Москва, 2014 г.), где были награждены сертификатами и дипломами.

Конкретные предложения по повышению эффективности производства картофеля в хозяйствах населения были апробированы и приняты к практическому рассмотрению Информационно-консультационной службой Федерального центра сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса, а также администрацией муниципального образования Тереньгульский район Ульяновской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объёмом авторского текста 4,7п.л., из них 3 в рецензируемых научных журналах ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на 134 страницах, содержит 28 таблиц, 6 рисунков и 2 приложения.

Глава 1. Теоретические положения повышения эффективности производства

1.1. Экономическое содержание категории «эффективность производства»: понятие и сущность.

Процесс формирования единого хозяйственного пространства требует эффективного использования человеческих, информационных, институциональных, технических ресурсов. Поэтому категория «эффективность производства» в экономической литературе учеными и практиками отводится значимое место, а ее трактовка меняется в зависимости от мнения авторов. Самая известная трактовка эффективности производства звучит так: это экономическая категория, отражающая сущность расширенного воспроизводства; она характеризует степень достижения основных целей, присущих расширенному воспроизводству.

Проблема эффективности связана с потребностью товаропроизводителя в максимальной экономии. Когда предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск, значение ее резко возрастает [119].

Дословный перевод латинского слова «эффектус»- исполнение, результат. В свою очередь, эффективность означает результативность, получение конечного результата в сопоставлении с затратами. Эффективность связана с целенаправленной человеческой деятельностью, осмысленным трудом. Только такой труд может дать желаемый конечный результат, позволит достичь определенной цели[96].

Проблема эффективности была затронута еще в эпоху классической политэкономии, в частности, в трудах классика Вильяма Пети, который использует эффективность для оценки правительственных или частных мер в зависимости от плодотворного влияния экономической жизни. Однако лишь в работах Давида Риккардо понятие «эффективность» приобретает специфическое значение- статус экономической категории и рассматривается как отношение результата к определенному виду затрат.

Современные методологические подходы к определению эффективности строятся на положениях неоклассической и институциональной теории, раскрывающие потенциальные и фактические возможности использования факторов производства в зависимости от масштаба деятельности.

Эффективность как экономическая категория используется для оценки результативности всего общественного производства. В масштабах народного хозяйства эффективным будет считаться такое состояние экономики, когда наиболее полно удовлетворяются потребности всех членов общества при имеющихся ресурсах. Теоретически это положение сформулировано итальянским экономистом В. Парето следующим образом: экономическая эффективность хозяйственной системы - это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества. Такое состояние экономики В. Парето называет эффективностью.

Реализация этих теоретических принципов применительно к отраслевой экономике возможна при следующих условиях:

- производство конкретного вида продукции нельзя увеличить, не увеличивая хотя бы один из факторов производства или не снижая объема производства другой продукции;

- ни один из факторов производства не может быть уменьшен без снижения производства одного или нескольких видов продукции или повышения других факторов[62].

Адам Смит связывал категорию эффективность преимущественно с факторами роста национального дохода [155], а Д. Рикардо - с механизмом распределения доходов [137].

К. Маркс и Ф. Энгельс в свою очередь характеризовали категорию эффективности как конечный результат производства в форме «чистого» полезного эффекта, возникающего в результате повышения производительности общественного труда. «Повышение производительности труда, - писал К. Маркс, - заключается именно в том, что доля живого труда уменьшается, а

доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается таким образом, что общая сумма труда, заключенная в товаре, уменьшается» [96].

Сущность эффективности К. Маркс характеризовал экономией времени, необходимого обществу для производства того или иного продукта: «... чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т.д., тем больше времени оно выигрывает для другого производства, материального или духовного ... к экономии времени сводится в конечном счете вся экономия» [110].

В.И. Ленин при рассмотрении проблемы эффективности особое внимание уделял повышению производительности труда. Он считал, что повышение производительности труда является главным условием для «...победы нового общественного строя и устойчивого развития экономики» [99].

Эффективность производства как экономическая категория выражает производственные отношения, формой проявления которых служат экономические интересы, определяющие цель производства. Она характеризуется соотношением полученного эффекта с затратами на его осуществление. Всякий эффект, в свою очередь, показывает степень достижения некоторого заданного результата [128].

Однако осуществить количественное измерение такого вида эффективности весьма сложно, потому что теоретическая трактовка затрат и результатов не всегда поддается количественному измерению, применяемому в статистическом и бухгалтерском учете. Поэтому при рассмотрении эффективности подразумевается, как правило, отношение достигнутого результата к затраченным ресурсам или соотношение фактической производительности (продуктивности) и ее максимально возможной величины.

В сельском хозяйстве данная категория отражает степень рациональности использования земли и прочих ресурсов, необходимых для организации сельскохозяйственного производства, и в результате сводится к обеспечению условий расширенного воспроизводства продукции, трудовых ресурсов, природной среды, производственных отношений. В связи с этим эффективность

сельскохозяйственного производства отражает процесс воспроизводства, который можно представить стадиями кругооборота капитала: подготовка и создание необходимых условий для производства (денежная), производство продукции (производительная) и реализация продукции (товарная).

Сущность эффективности сельскохозяйственного производства заключается в формировании комплекса условий для обеспечения расширенного воспроизводства, позволяющего отрасли не только удовлетворять запросы общества, но и развиваться на основе действия устойчивых организационно-экономических, правовых, социально-нравственных и экономических связей и отношений. Эту точку зрения поддерживает В.И. Нечаев, отмечая, что «эффективность производства, как экономическая категория, характеризует результативность производства и зависит от условий функционирования производительных сил и производственных отношений, обеспечивающих процесс расширенного воспроизводства в соответствии со стадиями кругооборота капитала (денежная, производительная и товарная)» [126]. Указанный комплекс условий складывается на всех уровнях управления производством.

С переходом на рыночные экономические отношения в отечественной аграрной экономической литературе проблемы и пути повышения эффективности сельского хозяйства рассматривались достаточно широко. Можно говорить о формировании двух точек зрения на содержание, критерии и показатели эффективности отрасли и направления ее достижения. Первая группа ученых поддержала перевод сельского хозяйства на рыночные отношения. Она видела пути обеспечения роста эффективности сельского хозяйства в решении нескольких проблем:

- приватизации земельных угодий и других средств производства, передачи их в собственность эффективных хозяйствующих субъектов;

- реорганизации советских колхозов и совхозов, создании на их базе новых хозяйствующих субъектов, отвечающих требованиям рыночной экономики (фермерские хозяйства, акционерные общества, кооперативы, обще-

12

ства с ограниченной ответственностью и другие);

- предоставление всем хозяйствующим субъектам полной самостоятельности и свободы предпринимательства;

- ослабление или даже полное неучастие государства в процессах регулирования сельского хозяйства.

Среди сторонников этой точки зрения безусловным лидером признавался академик А. А. Никонов. В своей монографии «Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII- XX вв.)» он отметил, что главный недостаток социалистических принципов ведения сельского хозяйства заключался в том, что крестьянин не получил возможности самостоятельно организовывать и вести свое хозяйство. «Лишенный собственности и экономической свободы, всякого права выбора, он не имел стимула проявить свои способности, не был заинтересован хорошо работать, рачительно использовать землю и другие ресурсы, эффективно вести общественное хозяйство. Система отвергла крестьянина не только от земли, но и от собственности на произведенную им продукцию» [112]. И далее: «Непременным условием агарной реформы является свобода выбора крестьянином как форм собственности, так и форм хозяйствования... При любом варианте реформы вопросы собственности имеют первостепенное значение... Право собственности во всех отношениях предпочтительнее права пользования. Оно ... стимулирует рациональное и эффективное использование земли и других средств» [127].

Другие авторы придерживаются точки зрения, что эффективность сельскохозяйственного производства конкретного региона зависит прежде всего от уровня его фондооснащенности, количества и качества производительных сил, а формы собственности на землю и другие ресурсы, хотя, безусловно, и влияют на эффективность, но в значительно меньшей степени.

В.В. Милосердов и К.В. Милосердов в своей монографии «Аграрная

политика России - XX век» подчеркивают: «Единственный выход из кризиса

они видели в создании сети мелких крестьянских хозяйств, считая, что толь-

13

ко эта форма хозяйствования позволит преодолеть отчуждение крестьянина от земли и других средств производства ...что только частное предпринимательство и рыночная экономика способны разумно использовать природные ресурсы; что только полное распоряжение землей по своему усмотрению может сделать крестьянина настоящим хозяином...». Этот призыв перейти от крупного производства к мелкому мотивировался в основном эффективностью фермерского хозяйства на Западе [117].

Главной целью экономического развития является удовлетворение растущих потребностей общества на основе повышения эффективности функционирования хозяйства в целом и его отдельных отраслей, в том числе и сельскохозяйственных. Многие учёные - экономисты в понятии «эффективность» выделяют три основных элемента: статическую и динамическую эффективность, а также эффективность распределения.

Статическая эффективность основывается на условиях полной занятости, наилучшего использования ресурсов, оптимальной структуры производства.

Динамическая эффективность характерна для рынка несовершенной конкуренции, она отражает состояние хозяйства, при котором экономический рост осуществляется оптимальными темпами.

Эффективность распределения представляет собой условия, в которых распределение национального дохода между населением страны осуществляется равномерно [116].

В современных условиях теории и практики хозяйствования получили распространение следующие виды эффективности: коммерческая (финансовая), бюджетная и экономическая, связанные с оценкой инвестиционных проектов.

Коммерческая (финансовая) эффективность учитывает финансовые последствия деятельности, в частности, реализации инвестиционного проекта для его конкретных участников (предприятий, организаций, фирм).

Бюджетная эффективность отражает финансовые последствия осуще-

ствления проекта для федерального, регионального и местного бюджетов.

Сельское хозяйство представляет собой сложную социально - экономическую систему, состоящую из ряда подсистем: технологической, экономической, социальной, экологической и организационной (управленческой), к которым относятся соответствующие им виды эффективности [145].

В.П. Василенко, Н.А. Резникова и др. отмечают, что эффективность отражает комплекс природных, экономических, научно-технических, социальных и политических условий функционирования производительных сил и производственных отношений. Она выражает результативность функционирования предметов и средств труда и рабочей силы.

В широком понимании под эффективностью подразумевается отношение полученного эффекта к используемым ресурсам производства. Это получение все большего количества потребительских стоимостей на единицу функционирующих в производственном процессе материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Данную точку зрения разделяют А.И. Алтухов, В.И. Нечаев и др., которые считают, что «экономическая эффективность представляет собой качественную характеристику сельскохозяйственного производства, её показатели наглядно демонстрируют, с какими затратами был достигнут тот или иной конечный результат» [38].

Многогранность категории «эффективность» как комплекса природных, экономических, социальных, научно-технических условий взаимодействия производительных сил и производственных отношений пока не позволяет выявить единственный критерий для ее измерения [104].

Возникает необходимость выделить несколько видов эффективности, чтобы понять сущность каждого из них.

Большинство экономистов выделяют следующие виды эффективности: технологическую, социальную, экологическую, организационно-экономическую (рис. 1).

Рисунок 1 - Классификация видов эффективности сельскохозяйственного производства

Организационная (управленческая) подсистема сельского хозяйства определяет характер взаимодействия субъектов и объектов управления, соблюдения нормативно-правовых актов в использовании форм собственности и хозяйствования, особенности функционирования технологической, экономической, социальной и экологической подсистем. Критерии эффективности производства по видам представлены в таблице 1.

В настоящее время больше значение приобретает вопрос рационального использования природных ресурсов, оздоровления экологической обстановки в стране в связи с чем вступила в силу государственная программа «Охрана окружающей среды» на 2012-2020гг.

И.С. Санду, Г.М. Демишкевич, Г.С. Прокопьев, Г.А. Полунин и др. пошли дальше и представили эффективность сельского хозяйства как систему национальной, региональной и коммерческой эффективности.

Таблица 1 - Взаимосвязь эффективности и воспроизводства в сельском хозяйстве

Вид эффективности Критерии эффективности

Технологическая Уровень освоения систем земледелия и животноводства

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воронкова, Ксения Николаевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изменениями и дополнениями). Доступ из справочно-правовой системы «Консул ьтантПл юс». URL: http://base.consultant.ru

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая-четвертая: (Принят Гос. Думой 23 апреля 1994 года, с изменениями дополнениями по состоянию на 10 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010.

3. Федеральный Закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ // Российская газета. - 11 января 2007. - № 4265.

4. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации.Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120.

5. Федеральный закон РФ «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ с последующими дополнениями и изменениями (в ред. от 22.07.2008 г. № 141-ФЗ, от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ, от 30.12.2008 г. № 302-ФЗ, 21 июня 2011 г.).

6. Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

7. Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями^ 19 июня 1992 г. № 3085-1.

8. Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»от 13.07.1997 г.

9. Закон РФ «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения хозяйства населения и дачного строительства, садоводства и индивидуального жилищного строительства от 23 декабря 1992 г. // Российская газета. - 6 января 1993.

10. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3.

11. Федеральный закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» (с изменениями от 8 декабря 1995 г. № 19Э-ФЗ, от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г., 10 января, 11 июня 2003 г., 3 ноября, 18 декабря 2006 г., 26 июня 2007 г., 3 декабря 2008 г., 19 июля 2009 г.).

12. Федеральный Закон «О финансовом оздоровлении товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3.

13. Федеральный Закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ.

14. Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08. 02. 1998 г. № 14- ФЗ (с изменениями и дополнениями).

15. Постановление Правительства Российская Федерация «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» от 14.07.2007 г. № 446 // Собрание законодательства РФ. - 30 июля 2007.

16. Постановление Правительства Российская Федерация «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» от 14.07.2012 г. №717.

17. Постановление Правительства Российская Федерация «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку отдельных подотраслей растениеводства» от 12 декабря 2012 г. № 1295.

18. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р

19. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 2136-р.

20. Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2025 года. -М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2007. - с. 19-20

21. Концепция развития системы сельскохозяйственного консультирования до 2015 года //Егоров Ю.Н., Савенко В.Г., Демишкевич Г.М. и др. //— М.: ФГУ РЦСК, 2009. - 23 с

22. Стратегия социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года (научные основы), одобренная на общем годичном собрании Российской академии сельскохозяйственных наук 17 февраля 2011 г

23. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года, утвержденная Межведомственной комиссией по научно- инновационной политике.

24. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р

25. Агропромышленный комплекс Ульяновской области. Статистический ежегодник. Официальное издание // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области.- Ульяновск. 2012.-76с.

26. Агропромышленный комплекс Ульяновской области. Статистический ежегодник. Официальное издание // Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Ульяновской области.- Ульяновск, 2013-76с.

27. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. - М.: Институт экономики РАН. -2002.-228 с.

28. Агафонов П. Роль государства в агропродовольственной сфере/ П. Агафонов / Экономика сельского хозяйства России. М.: - 2007. - №10. -С.30

29. Агирбов Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку. -М: Изд-во МСХА, 1997.- 252 с.

30. Адуков Р.Х. Эффективность и перспективы аграрной политики России. / Р.Х. Адуков, А.Н. Адукова// Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве, 2010; N 4. - С. 9-10

31. Адуков Р.Х. Эффективность финансового оздоровления сельхо-зорганизаций/ Р. Адуков, А. Дроздецкий // АПК: экономика, управление. -2010.-№10.-С. -52.

32. Алексанов Д.С. Организация консультационной службы в АПК / Д.С. Алексанов, А.Ф.Корольков, В.М. Кошелев; В.В. Маковецкий; В.В. При-емко; Н.И. Прока. -М.: КолосС, 2007. - С. 271

33. Алексанов Д.С. Экономическое консультирование в сельском хозяйстве / Д.С. Алексанов, В.М. Кошелев, ХоффманФ.-М.:КолосС. 2008. -256с.

34. Алтынбаева А.Р. Рыночная информация в повышении эффективности сельскохозяйственных организаций/ А.Р. Алтынбаева//научный журнал КубГАУ. - Краснодар: КубГАУ. - 2011. - №68(04)

35. Алтухов А. И. Обеспечение страны сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием на основе территориально-отраслевого разделения труда в АПК: методология и методы прогноза / А.И. Алтухов, С.С.Галант и др. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2011.

36. Алтухов А. И. Состояние и тенденции развития производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в стране. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2007.-139с.

37. Алтухов А. И. Современные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России / А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - М.,2012. - №7.

38. Алтухов А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно- технического прогресса / А.И. Алтухов, В. И.Нечаев и др.-М.: АгроПресс, 2005.-208с.

39. Алтухов А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А.И. Алтухов, В.А. Кундиус. - М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 602 с.

40. Анисимов Б.В. Семеноводству картофеля - инновационный путь развития /Б.В.Анисимов // Картофель и овощи. -М.,2008. - №8

41. Аксененок Г.А. Колхозное право / Г.А Аксененок, В.К.Григорьев, П.П. Пятницкий. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1950, 263-264 с.

42. Алексанова Д.С. Ф Экономическое консультирование в сельском хозяйстве /Д.С. Алексанова и др.- М.:КолосС, 2008.-256с.

43. Анисков В.Т. Жертвенный подвиг деревни: Крестьянство Сибири в годы Великой Отечественной войны / В.Т. Анисков. - Новосибирск, 1993.115-116 с.

44. Анисимов Б.В. Современное состояние и перспективы развития семеноводства картофеля / Б.В. Анисимов // Картофель и овощи. - М.,2003. -№ 1 .

45. Баклаженко Г.А. Стратегические ориентиры в развитии хозяйственного управления АПК / Г.А. Баклаженко//Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2009; N4.-0. 18-22.

46. Баутин В. М. и В. В. Лазовский, Сельскохозяйственное консультирование в России в XX веке, от общественной агрономии до информационно- консультационной службы ИКС /В.М. Баутин, В.В. Лазовский- М.: «Росинформагротех»,2001 .-84с.

47. Бикмашев Г.А, Личное подсобное хозяйство в системе формирования производительных сил и производственных отношений/ Г.А. Бикмашев// Проблемы совершенствования хозяйственного механизма, формирова-

ния и использования трудовых ресурсов в свете решений июньского и декабрьского (1983г.) пленумов ЦК КПСС.- Краснодар.-1984.-14 с.

48. Беспахотный Г. В. Организационные структуры модернизации сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный// АПК: экономика, управление. 2010; N12. -С.11-15.

49. Богдановский В.А. Аграрная занятость: исход в ЛПХ/ В.А. Бо-гдановский// Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-17 ноября 2004 г.-М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004.-С 171-196.

50. Большой экономический словарь / Под. ред. А. Н. Азрилияна. - 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.

51. Большая советская энциклопедия. Изд.З-е. Т. 14/ под ред. A.M. Прохорова.- М.: «Советская энциклопедия», 1973.- 578с.

52. Бондаренко Л.В. Социально-экономические аспекты развития хозяйств населения/ Л.В. Бондаренко // Экономика сельского хозяйства России. - 1999.-№7.-С. 9-12.

53. Бондаренко, Л.В. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции / Л.В. Бондаренко Н.С. Лагутин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - № 9. - С. 51.

54. Бородин К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольст-венной продукции в регионах РФ / К.Г. Бородин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -М., - 2005,- №8.

55. Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства/ Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №1. - С 11-13.

56. Беспахотный Г.В. Формирование механизма государственной поддержки сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. -N 11. -С 26-32.

57. Бланк И.А. Управление использованием капитала / И.А. Бланк. -Киев: Эльга, 2002. - 656 с.

58. БуздаловаИ.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. - М.: Наука, 1993. - 270 с.

59. Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. -Ленинград, 1979

60. Бикмашев Г.А, Личное подсобное хозяйство в системе формирования производительных сил и производственных отношений / Г.А. Бикмашев // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма, формирования и использования трудовых ресурсов в свете решенийиюньского и декабрьского (1983г.) пленумов ЦК КПСС.-Краснодар.-1984.-14с.

61. Буздалов И.Н. О главном условии обеспечения продовольственной безопасности России / И.Н.Буздалов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №9. -С. 13-14.

62. Буряк О.Г. Теоретические аспекты государственного регулирования/О.Г.Буряк//Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность.- М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2005.-664с.

63. Ван дер Зааг. Выращивание картофеля в Голландии. Центральный научно- исследовательский институт сельского хозяйства. - Вагенинген, Голландия, 1993.

64. Вечканов В. О системе комплексного экономического анализа/ В.О. Вечканов// Вестник статистики, 1975 г.

65. Володин В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России .- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 308 с.

66. Имеряков С. М., диссертация «Организационно-экономические отношения в кооперативной системе АПК,2009, 30 с.

67. Галант, С.С. Система организационно-экономических мер по наращиванию товарных ресурсов картофеля и их рациональному использованию / С.С. Галант // Состояние и перспективы развития АПК: сборник статей

международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2013.

68. Талант С.С Эффективность развития рынка картофеля / С.С. Талант, Л.П. Силаева, O.E. Полякова // Международный сельскохозяйственный журнал. - М. - 2010. - №6.

69. Гречко В.В. Законодательство о личном подсобном хозяйстве в сельской местности / В.В. Гречко.- М.: Юридическая литература, 1980.-с.5

70. Государственного регулирования агропромышленного производства» определялось Федеральным законом от 14.07.1997 № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» (утратил юридическую силу с 1 января 2005 года).

71. Дадаян, В.С.Экономические законы социализма и оптимальные решения/ B.C. Дадаян.- М.: Мысль, 1970.-325 с.

72. Демишкевич Г.М. Методические рекомендации по организации информационно-консультационных центров АПК и совершенствованию их деятельности. - М.: ФГУ РЦСК, 2008. - 124 с.

73. Демишкевич Г.М. Формирование и развитие системы сельскохо-зяйственнго консультирования/диссертация на соискание доктора экономических наук,2009,- 395с.

74. ДемишкевичГ.М. Проблемы и перспективы трансферта инноваций через консультационные организации АПК/ Г.М. Демишкевич, Н.Ю. Губанова // Материалы международной научно- практической конференции «Развитие инновационной деятельности в АПК региона»,- Барнаул: АЗБУКА, 2012, - 200-205с.

75. Демишкевич Г.М. Методические рекомендации по разработке региональных программ развития системы сельскохозяйственного консультирования / Г.М. Демишкевич, В.Г. Савенко, Т.Г. Самарханов, М.С. Мамедов, A.B. Олонцев//В рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и

продовольствия на 2008-2012 годы). - М.: ООО "Столичная типография". 2008. - 80 с.

76. Дугин П.И. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы и эффективность функционирования в условиях рыночной экономики / П.И. Дугин, М.П. Шаталов, Т.И. Дугина и др.- Ярославль: Изд-во ЯГСХА.-2001.-520 с.

77. Егоров Ю.Н.Концепции развития системы сельскохозяйственного консультирования на период до 2015 года/ Егоров Ю.Н., Савченко В.Г., Демишкевич Г.М. и др.- М.:ФГУ РЦСК,2009.-23с.

78. Жабина Т.С. Рекомендации по организации семеноводства картофеля в фермерских и крестьянских хозяйствах. - СПб.-Пушкин: НИЭСХ НЗ РФ, 1994.-30 с.

79. Кабунин A.A. Проблемы развития регионального картофелепро-дуктового подкомплекса/А.А.Кабунин, И.В. Кабунина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №12.

80. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России(конец XIX -первая четверть XX веков) / В.В.Казырев.-Т.1.-М.:КолосС,2000.-472с.

81. Капелюшников Р.И. Занятость в домашних хозяйствах населения. Препринт WP3/2005/01. - М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 60 с.

82. Картофелеводство в регионах России: Актуальные проблемы науки и практики / ВНИИКХ РЦСК, // отв. за вып. Б.В. Анисимов, Г.И. Филиппова. - М., 2006.-268 с.

83. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития. - Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991.-240 с.

84. Кибиров А.Я. Основные направления развития организационного и экономического механизма плодоовощного подкомплекса при переходе к региональному рынку / А.Я. Кибиров //Развитие экономических отношений в АПК.-М., 1992.-С.64-70.

85. Кибиров А.Я. Новая технология выращивания картофеля в малых формах хозяйствования// А. Я. Кибиров/Экономика труд, управление в сельском хозяйстве, №3(4) сентябрь 2010г., С.47-50.

86. Коваленко Н.Я.Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков.- М.: Экмос, 1998.-446с.

87. Козлов В.В. Сущность и основные функции консультирования.-Вестник Саратовского государственного университета им. Н.И. Вавилова,2009.№1

88. Колчин Н.Н. Отечественному картофелеводству нужна государственная поддержка/Н.Н.Колчин // Картофель и овощи .- 2008. - №4. - С. 2-4.

89. Колчинский Ю.Л., Колчина Л.М. Опыт применения зарубежных технологий возделывания картофеля в России. М.: Информагротех, 2000. - 712 с.

90. Комик В.И. Научные знания как экономический ресурс и фактор производства, их рассмотрение через систему образования \В.И. Комик, А.И. Гулейчик//Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.-2012.-№1.-33-37с.

91. Константинов С.А. Вопросы теории эффективности сельского хозяйства/С.А. Константинов, В.Г. Гусакова.- Минск: БелНИИЭИ АПК, 1997г.-187с.

92. Копач К.В. Формирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве /К.В. Копач, Л.В. Бонда-ренко, С.Г. Протопопов, М.Д. Евсеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - № 9. - 50-54с.

93. Копач К.В. Концептуальные основы, направления и механизмы развития личного подсобного хозяйства/ К.В. Копач// Доклад. Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16 -17 ноября 2004 г.-М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. - С 78-102.

94. Копач K.B. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса /К.В. Копач. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 312 с.

95. Крылатых Э.Н. Перспективы развития общего аграрного рынка США/Э.Н.Крылатых//Экономика сельскохозяйственных и перерабаты-вающихпредприятий,-1999.-№8.-10-11 с.

96. Крылов Э.И.Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия /Э.И. Крылов , И.В Журавкова. Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 384 с.

97. Г.В. Кулик. Законы, за которые деревня скажет спасибо. Газета "Сельская жизнь", 10-18 июля, 2003. - с.

98. Кулов А.Р. Личные подсобные хозяйства как объект привлечения капитала / А.Р. Кулов // Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-17 ноября 2004 г.-М.: ГНУ ВНИ-ЭТУСХ, 2004. - С 287-291.

99. Ленин В.И. Великий почин.- полное собрание сочинения.Т.39.-1-

39с.

100. Либкинд A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства.-М. .'Статистика, 1976 г.-184с.

101. Литун Б.П., Картофелеводство зарубежных стран/ Б.П.Литун, А.И. Замотаев, H.A. Андрошина. - М.: Агропромиздат, 1999.

102. Лиходеевский A.B. Картофелепродуктовыйподкомплекс: проблемы формирования и функционирования (на примере Свердловской облас-ти)/А.В. Лиходеевский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №3.

103. Лоза П.С. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в колхозах / П.С. Лоза.- М.:Наука,1973г.-132с.

104. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/Н.П. Любушин.-3-е изд., перераб. И доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2006.-448с.

105. МазлоевВ.З. , Сапогова Г.В. Управление технологическими процессами и системами в растениеводстве: Монография / В.З. Мазлоев, Москва: Изд-во РГАУ- МСХА им. К.А. Тимирязева, 2010.

106. Макаров П.П. Картофелеводство Великобритании/П.П.Макаров. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1999.

107. Макарова О.В. Рациональное размещение отрасли картофелеводства в региональных АПК/ О.В. Макарова. - Рязань: ВНИИМС, 1997. - 147 с.

108. Макконелл K.P., БрюС.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика/ K.P. Макконелл, С.Л. Брю . В 2 т.: пер. с англ. 11 изд. - М.: Республика. - 1993. - Т. 1 - 399 е.; Т. 2 - 400 с.

109. Медведев Г.А. Приемы повышения урожая картофеля / Г.А. Медведев// Картофель и овощи-2008.№4.-с.9.

110. Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения. Изд.2-е.-Т.1.-с.219-368,Т-12,-

с.13

111. Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения. Изд.2-е.-Т.4.-с. 1 -274,Т.46.-с.215

112. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. - МОСКВА: Политиздат. - 1988

113. Маршалл А. Принципы экономической науки [текст]/ А. Маршалл .В 3-х томах. (Пер. с анг.) - Москва. «Прогресс», - 1993. Т. 1.-351 е.; Т. 2. - 415 е.; Т.3.-310 с.

114. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству [текст]/Д.И.Менделеев.- М.: Изд.АНСССР, 1954.С. 533-535

115. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. 3-е издание. - М.: Вильяме. - 2011. - 672 с.

116. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. -М.:ВНИЭСХ,1997г.-55с.

117. Милосердов B.B. Аграрная политика России - XX век/ В.В. Милосердое, К.В. Милосердов. Москва,с.414

118. Миль Дж. С. Принципы политической экономии/ Дж.С. Миль. -Москва: Западная литература, 1988.-260 с.

119. Минаков, И.А.Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др/.- М.: КолосС, 2004- 368с.

120. Минаков И.А. Проблемы возрождения промышленного овоще-картофельного подкомплекса/ И.А. Минаков, A.B. Бекетов, A.B. Зюзя // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2008. -№3.

121. Миндрин A.C. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения / A.C. Миндрин// Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-17 ноября 2004 г.-М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. - С 3-9.

122. Миндрин A.C. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства /A.C. Миндрин// Материалы на-учнопрактической конференции. М.: ФГПУ Росинформагротех", 2004.- 5с.

123. Миндрин A.C. Моделирование экономических систем в сельском хозяйстве /A.C. Миндрин, Н.Р.Орехов. - М.: «НИПКЦ Восход-А», 2007г. 231 с.

124. Мицкевича, А. Консультации в сфере агробизнеса / А.Мицкевича, М.Фрайдина.-Щецин-Горки.1999.-95с.

125. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль/ Ф. Найт. -М.: «Дело», 2003

126. Нечаев В.И., Проблемы инновационного развития животноводства / В.И.Нечаев, Е.И. АртемоваЮкономика сельского хозяйства России,№12,2009г.

127. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России XVIII- XX вв.-43 9 с.

128. Ноткин А. Критерий экономической эффективности социалистического производства/ А. Ноткин /Вопросы экономики.-1974.-№5.-с. 109-111

129. Островский В.Б. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции отраслей /В.Б. Островский, И.И.Самсонов, Бек-кер и др.- М.: Наука, 1988.-160с.

130. Петриков A.B. Социально-экономические проблемы развития личных подсобных хозяйств и направления их государственной поддержки/ A.B. Петриков // Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-17 ноября 2004 г.-М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004.-С 60- 69.

131. Петрова О.Н. Создание интегрированных формирований для эффективного функционирования картофелепродуктового подкомплекса/ О.Н.Петрова// Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006. - № 5.

132. Почкин П.Ф. Измерение эффективности общественного производства/ П.Ф. Почкин//Вопросы экономики.1974г., №6 ,84-85с.

133. Писаренко Д. Особенности национальной картошки/ Д. Писарен-ко //Аргументы и факты. - 2000. -№39.

134. ПшеченковК.А., Картофель как продукт питания [Электронный ресурс] /К.А. Пшеченков// Общероссийская газета «Картофелевод» ,№5,сентябрь-октябрь 2005 Режим flocTyna:www.kartofel.org

135. Регуш В.В. Госрегулирование организационно-экономического механизма воспроизводства материально-технических ресурсов в АПК/В.В. Регуш // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве.- 2014. - № 4 (21).- С. 23-30.

136. Регуш В.В. О целесообразности укрепления и развития личных подсобных хозяйств населения/ В.В. Регуш// Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-17 ноября 2004 г.-М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. - С 126- 132.

137. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения/ Д. Рикардо. Соч. Т.Ш.-М.: Госизд. полит. лит-ры,1955

138. Родионова, O.A. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Родионова Ольга Анатольевна - Москва, 2000.

139. Родионова O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. Монография. /РАСХН. ВНИ-ЭТУСХ,- Москва, 2000.- 174с.

140. Романова И.Н. Продуктивность, структура урожайности картофеля и основы их регулирования: монография /И.Н. Романова, И.А. Караму-лина - ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2008.- 126 с.

141. Рослов Н. Особенности развития картофелеводства за рубежом / Н.О. Рослов// Международный сельскохозяйственный журнал. - 1994. - № 5.

142. Рыбакова С.А. Об экономике картофелеводства России / С.А. Рыбакова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №2.

143. Санду И.С Эффективность селькохозяйственного производства/ И.С. Санду, В.А. Свободин, В.И. Нечаев, М.В. Косолапова, В.Ф. Фе-доренко. -М.:ФГБНУ «Росинформагротех», 2013.-228с.(стр28-34)

144. Санду И.С. Роль инноваций в повышении эффективности производства картофеля / И.С. Санду, И.Н. Масленков// Ваш сельский консультант. - 2007. - №3.

145. Свободин В.А.Интенсификация и эффективность сельского хозяйства.- М.:ВНИИЭСХ, 2001

146. Серков, А. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства / А.Серков, В.Виноградова, В.Чекалин // АПК: экономика, управление. - 2010. - №03. - С. 20-26.

147. Силаева В.В. Методические подходы, алгоритма расчета и системного анализа экономической эффективности использования земли в ЛПХ// В.В. Силаева, К.В. Копач// Экономические основы, возможности и на-

правления развития личного подсобного хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16 - 17 ноября 2004 г.-М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. - С 240-256.

148. Силаева Л.П.Улучшение семеноводства картофеля - необходимое условие повышения его производства/Л.П. Силаева, А. Абалакин// Международный сельскохозяйственный журнал. - 2007. - №1.

149. Силаева Л.П. Проблемы развития картофелеводства в Российской Федерации / Л.П. Силаева. - М.: ГП УСЗ ГУЭП «ЭФЕС», 1999. - 233 с.

150. Силаева Л.П. Развитие рынка картофеля в Российской Федерации /Л.П. Силаева. - Москва, 2001,- 191 с.

151. Силаева Л.П., Улучшение межрегиональных связей в реализации картофеля/ Л.П. Силаева, А. Хайрова// Международный сельскохозяйственный журнал. - 2007. - №4.

152. Симаков Е.А. Эффективнее используйте сортовые ресурсы картофеля/ Е.А. Симаков Х.Х. Алшев// Земледелие. - 2001. - № 6.

153. Симаков Е.А.Стратегия развития селекции и семеноводства на период до 2020 года / Е.А Симаков, Б.В. Анисимов, Г.Н. Филиппова // Картофель и овощи. - 2010. - №8.

154. Скурихина И.М., Волгарева М.И. ,Химический со став пищевых продуктов. Справочник. Книга I, под. ред. И.М.Скурихина и М.И. Волгарева.- М., «Агропромиздат», 1987, 68-69 с.

155. Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. T. I.-M.: Соцэкгиз,1935

156. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов; пер. с английского. - М.: Эксмо, 2009. - 956 с.

157. Смирнов А.П. О показателях эффективности/ А.П. Смир-нов//Экономика сельского хозяйства.-1971г.,№6,-С. 104-109 .

158. Сорта картофеля, возделывание в России: ежегодное справочное издание.- М.: Агроспас,2010.-128с.

159. Сорта картофеля, возделываемые в России. Каталог - 2010. // Е.А. Симаков, Б.В. Анисимов, С.Н. Еланский, В.Н. Зейрук, М.А. Кузнецова, C.B. Мальцев, К.А. Пшеченков, Н.П. Склярова, С.Ю. Спиглазова, И.М. Яшина. -М.: Агроспас, 2010. - 128 с.

160. Старченко В.М. Специфика производственных отношений в личные подсобные хозяйства населения / В.М. Старченко// Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-17 ноября 2004 г.-М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. - С 132-139.

161. Стратеги долгосрочного социально- экономического развития современного картофелеводства .- Москва: ВНИИЭСХ,2010.-68 с.

162. Стратеги развития устойчивого высоко эффективного сельскохозяйственного производства индустриального региона (на примере Пермского края): монография /H.A. Светлаковой.- Пермь: Пресстайм,2007.-215с.

163. Сычев В.Г. Производство продовольственного картофеля, отвечающего нормативным требованиям по показателям пищевой безопасности/ В.Г. Сычев , Н.М. Глунцов Н.М., В.В. Тульчеев и др.// Технология по обеспечению производства плодоовощной продукции, отвечающей нормативным требованиям и показателям пищевой безопасности. - М.: ЦИНАО, 1998.

164. Тарасов Н.Г. Методические подходы к классификации личных подсобных хозяйств / Н.Г. Тарасов// Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-17 ноября 2004 г.-М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. - С 110-126.

165. Торикова В.Е Возделывание картофеля на Брянщине/ В.Е. Тори-кова - Брянск, 1998. - 117 с.

166. Тульчеев В.В. Расчет и обоснование стоимости работ по проведению сертификации семенного картофеля/ В.В. Тульчеев// Семеноводство картофеля, контроль качества и сертификация. - М.: Россельхозакадемия, ВНИИКХ, 2002.

167. Тульчеев B.B Перспективы развития производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в России на 2011-2015гг. / В.В. Тульчеев//АПК:экономика, управление.-2009.-№8.-С.67-71.

168. Тульчеев В.В Маркетинг в картофелепродуктовомподкомплексе России/ В.В. Тульчеев и др. - Москва: ВНИИКХ, 2006. - 98 с.

169. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. -М..: Экономика, 1989,-495г.

170. Хухрин A.C. Структурные изменения в сельскохозяйственном производстве и развитие хозяйств населения/ A.C. Хухрин // Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-17 ноября 2004 г.-М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. - С 145-149.

171. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации.- Репринт, воспроизвед. издан. 1925г.- М.: Московский рабочий, 1990- 80с

172. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. - М.: Экономика, 1989. -

241с.

173. Чернякова Б.А. Аграрный сектор США в конце XX века /Б.А.Чернякова. М.: РИЦ «Пилигрим», 1997. - 260 с.

174. Чепик С.Г. Роль личных подсобных хозяйств в обеспечении продовольствием Рязанской области /С.Г. Чепик, И.Г. Савченко// Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-17 ноября 2004 г.-М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. - С 332-338.

175. Шпаара Д. Картофель/ Д. Шпаара. - Мн. «ФУАинформ». 1999. -272 с.

176. Якубович, E.H. Зарубежный опыт эффективного функционирования картофелепродуктового подкомплекса/ E.H. Якубович // Агропродо-вольственная политика России. - 2014.- №6. - С. 75-78.

177. Якубович, E.H. Роль картофелепродуктовогоподкомплексаЦ-

ФО в обеспечении продовольственной безопасности страны / E.H. Якубович // Никоновские чтения - 2014. Теоретико-методологические проблемы измерения, прогнозирования и управления продовольственной безопасностью России - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2014. -С. 178- 180.

178. Якубович, E.H. Государственная поддержка картофелеводства в регионах ЦФО / E.H. Якубович // Организационно-экономические условия развития АПК. - Сборник научных трудов молодых ученых ГНУ ВИАПИ имени A.A. Никонова - Москва: ГНУ ВИАПИ имени A.A. Никонова, 2012. -С. 47-51

179. Яшина И.М. Методика прогнозирования эффективности подбора и отбора в селекции картофеля на пригодность к промышленной переработке/ И.М. Яшина Е.А. Симакова. - М.: ВНИИКХ, 2002. - 14 с.

180. Министерство экономики Ульяновкой области [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://ulgov.ru/

181. Федеральная служба государственной статистики по Ульяновской области [Электронный ресурс] Режим доступа:: http://ulgov73.ru/

182. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области [Электронный ресурс] Режим доступа:

183. Все о картофеле. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://welikepotato.ru/

184. Факторы и пути повышения эффективности производства. Экономика предприятий [Электронный ресурс] Режим flOCTyna:http://uchebnikionline.com/ekonomika/ekonomika_pidpriyemstv_gorbon os_Mkooperatsiya_silskomu_gospodarstvi.htm

185. A.W.van den Ban and H.S.Hawkins- Agricultural Extension. Second edition, Blackwell Science LTD, Oxford, 1996, c.10

186. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FАО) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://Faostat.com

187. Доклад о результатах и основных направления деятельности Ми-

нистерства сельского хозяйства Ульяновкой области за 2013г.[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.agro-ul.ru/

188. Из выступления министра сельского хозяйства РФ Николая Федорова на Первом Всероссийском съезде сельских кооперативов [Электронный ресурс] Режим доступа: http://domnz.ru/node/1823