Повышение эффективности разработки наклонных залежей средней мощности железорудных месторождений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.15.02, кандидат технических наук Закусин, Геннадий Александрович

• Закусин, Геннадий Александрович
• кандидат технических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат технических наук Закусин, Геннадий Александрович

Стр.

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ ОТРАБОТКИ НАКЛОННЫХ РУДНЫХ ЗАШЕЙ СРЕДНЕЙ МОЩНОСТИ.

1.1. Краткая горно-геологическая характеристика железо-рудных месторождений наклонного падения.

1.2. Анализ опыта отработки рудных залежей наклонного падения.

1.3. Задачи исследований.

Выводы.

2. ИЗЫСКАНИЕ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИЗВЛЕЧЕНИЯ РУДЫ ПРИ ОТРАБОТКЕ НАКЛОННЫХ ЗАЛШЕЙ СРЕДНЕЙ МОЩНОСТИ.

2.1. Анализ известных решений снижения потерь и засорения руды при отработке наклонных залежей средней мощности камерными вариантами систем разработки.

2.2. Изыскание новых путей повышения показателей извлечения руды при отработке наклонных залежей средней мощности.

2.3. Выбор и характеристика объекта исследований 37 Выводы.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ КАМЕРНЫХ СИСТЕМ РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАКЛОННЫХ ЗАЛЕКЕЙ СРЕДНЕЙ МОЩНОСТИ.

3.1. Краткий обзор существующих методов расчета целиков на месторождениях полезных ископаемых

3.2. Расчет элементов систем разработки для варианта с жесткими целиками

3.3. Расчет элементов систем разработки открытых камер с податливыми целиками.

3.4. Лабораторные исследования формы податливой потолочины.

3.5. Экспериментальные исследования системы разработки открытых камер с податливыми целиками . 88 Выводы.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ КАМЕРНЫХ СИСТЕМ

РАЗРАБОТКИ.

4.1. Обоснованные методики экономическрй оценки систем разработки

4.2. Анализ обогатимости и агломерации Естюнинских руд различного качественного состава

4.3. Исследование себестоимости агломерата

4.4. Изучение влияния засорения руды пустыми породами на технико-экономические показатели

4.5. Исследование рациональных соотношений потерь и засорения руды.

4.6. Экономическая оценка системы разработки

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности разработки наклонных залежей средней мощности железорудных месторождений»

В постановлении ХХУ1 съезда КПСС об основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 года предусматривается в черной металлургии обеспечить опережающее развитие сырьевой базы, в том числе и на Урале, где в настоящее время подземная добыча железной руды уже достигла значения более 12 млн. тонн сырой руда в год. В свете этого важнейшее значение приобретает решение вопроса по дальнейшему повышению эффективности и полнота извлечения полезного ископаемого из недр. Актуальность проблемы повышения эффективности использования недр обусловлена высокими потерями сырья при добыче и переработке, а также постоянным снижением качества добываемых руд не только из-за ухудшения горногеологических условий, но и за счет возросшего засорения их в процессе подземной добычи.

Решение этой проблемы непосредственно связано с решением таких актуальных задач, как совершенствование применяемых систем разработки, увеличение производительности труда на добыче, снижение себестоимости, повышение безопасности работ. Особенно это относится к отработке наклонных залежей среда ей мощности, характеризующейся более низкими технико-экономическими показателями по сравнению с отработкой мощных рудных тел, в то время, как удельный вео добычи железной руды из таких залежей довольно высок и составляет, например, по Горной Шэрии и Хакассии 45,8$ /40/» по Уралу - 38,2$ от общего объема добычи железной руды подземным способом по этим регионам, причем по Уралу приведенная цифра в ближайшей перспективе увеличится до 40-45$ за счет доработки мощных рудных тел ряда вдлных месторождений, таких как Высокогорское и Лебяжинское, и вовлечения в эксплуатацию наклонвых залегай средней мощности на нижних горизонтах Лебяжинского и Северо-Еотюнинского месторождения*Отработка наклонных залежей средней мощности ведется преимущественно системами разработки открытых камер с этажной и подэтажной отбойкой руды» характеризующимися двухстадийностью отработки блоков, когда на второй стадии - после обрушения целиков имеет место резкое снижение показателей извлечения руды* Известные и применяемые решения снижения уровня потерь и засорения руды не обеспечивают на практике необходишй эффективности» а понижение горных работ» характерное для рудников Урала и других районов страны, и» связанное с ним увеличение горного давления» определяют наметившуюся тенденцию к увеличению удельного веса целиков в общем балансе запасов руды в выемочном блоке» что в свою очередь» ведет к увеличению потерь и засорения руды» Всё это определяет актуальность предпринятых исследований» направленных на изыскание новых технологических решений» позволякхцих значительно повысить эффективность использования недр при отработке наклонных залежей средней мощности»В диссертационной работе дан анализ опыта отработки наклонных залежей средней мощности и известных решений снижения потерь и засорения руды» поставлены задачи исследований и намечены цути их решения* Проведены аналитические и лабораторные исследования по определению параметров и формы конструктивных элементов камерных вариантов систем разработки» обеспечивающих увеличение показателей извлечения руды, приводятся результаты промышленного внедрения данных исследований на шахте "Естюнинская" горного управления НТМК. Дана экономическая оценка систем разработки открытых камер с податливыми целиками при выемке наклонных залежей средней мощности»Диссертационная работа состоит из четырех глав и содержит 170 страниц машинописного текста, 57 рисунков и 27 таблиц»•jI. АНАЛИЗ ОТРАБОТКИ НАКЛОННЫХ 1УДНЫХ ЗАЛШЙ СРЩНЕЙМОЩНОСТИI.I. Краткая горно-геологическая характеристика железорудных месторождений наклонного паденияАнализ горно-геологических условий железорудных месторождений Урала и Казахстана показывает, что многие рудные залежи этих месторождений имеют наклонное падение и среднюю мощность. Сюда относятся рудные тела Гороблагодатского и Валуевского месторождений; Ревдияские залежи, геологические блоки 10 и 19 Высокогорского месторождения; Естюнинское месторождение, месторождение Западный Каражал и другие.

Высокогорское месторождение представлено 26 рудными телами. По условиям залегания рудных тел выделяются 2 рудноскарновые зоны: Западный пояс и Восточный пояс (рис.1.1). Пластообразяые залежи средней мощности слагают Восточный рудный пояс, разделенный на три обособленных участка: Восточно-Ревдинский, Западно-Ревдинский и Меднорудянский. Годные тела разбиты серией тектонических нарушений. Из рудных тел Западного рудного пояса пласто-образяыми залежами средней мощности представлены геологические блоки 10 и 19.

Гороблагодатское месторождение, как и Высокогорское, располагается в Тагило-ЭДшвинском районе. Рудные залежи и вмещающие породы месторождения разбиты на ряд блоков, смещенных друг относительно друга (рис.1.2). Пластообразяые залежи состоят из чередующихся пропластков сплошных руд, вкрапленников и безрудных скарнов. Естественные контакты рудных тел с вмещающими породами весьма неясны, местами условны, что объясняется постепенным переходом сплошных руд через вкрапленные разновидности в пустые породы.

Естюнинское месторождение представлено основной, относительно крупной, наклонной пластообразной залежью, в висячем и лежачем боках которой залегают 4 мелких рудных тела. Вмещающие породы имет высокую крепость и вязкость (рис.1.3). Валуевское месторождение приурочено к ЭДшвинскому сиенитовое массиву, рудные тела имеют пластообразную форму с небольшими раздувами и пережимами. Они имеют сложную форму и разбиты серией мелких трещин (рис. 1.4).

ИЧ»Железорудное месторождение Западный Каражал является наиболее крупным в группе месторождений Атасуйского промышленного района. Общая длина разведанной части по простиранию достигает 4,8 км, а общие запасы балансовых руд составляют около 400 млн.т /41/.

Основные горно-геологические параметры железорудных месторождений приведены в табл.1.1.

Анализ табл.1.1 показывает, что горно-геологические условия рассмотренных месторождений довольно близки между собой.

1- иъЬестняки, г-posoSvxi/, б-туры лорсри^итоВ А - ск-рны, 5-рудные зояеэ/си (ма&етит)Рис.1.1. Геологический разрез Высокогорскогоместорождения-160| ^ | оЬгитоЬы е порсритыfsTl «а/3"6'пироксен- плагиоклаз-порсририты\ рудо могнетитоёпяРис.1,2, Геологический разрез ГороблагодатскогоместорожденияРис. 1.3. Геологический разрез Встюяияскогоместорождения10*гоо.

ТтсМ'100рудо MOtHemumoiotlпоройыTmstiJBOТтсЛе±0Рис. 1.4. Геологический разрез ВалуевскогоместорожденияТаблица I.IГорно-геологическая характеристика железорудных месторожденийМесторождения Рудник, шахта ' • ! ' рудные залежи Характерно! ПС •ика вмещащих гоод тип РУДЫ длина по простиранию, м мощность, м угол падения, град. коэффициент креп. РУДЫ со дер. жание % висячий бок лежачий бок породы крепость породы крепость

Заключение диссертации по теме «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», Закусин, Геннадий Александрович

Выводы

1. За 1фитерий экономической оценки эффективности систем разработки или отдельных решений, влияющих на изменение показателей извлечения, принята величина прибыли от реализации конечного продукта горнодобывающего предприятия в расчете яа I т погашаемых балансовых запасов (коэффициент эффективности).

2. Прибыль от реализации конечного продукта (агломерата) определяется качеством исходного сырья (рудной массы), соответствующими ему показателями обогащения, себестоимостью добычи рудной массы и затратами яа передел.

3. Засорение руды пустыми породами снижает эффективность

- 157 систем разработки (равно как и потери руды). Ущерб, наносимый • засорением, зависит от содержания железа в породах*

4. Установленные рациональные соотношения потерь и засорения руды позволяют повысить извлечение руды при выпуске за счет определения экономически обоснованного предела выпуска и обеспечивают получение максимальной прибыли при рассмотрении различных технологических решений*

5. Применение этажво-камерной системы разработки с податливыми целиками в условиях Естюнинского месторождения обеспечивает увеличение получаемой предприятием прибыли на 840 тыс. рублей в год и увеличивает эффективность использования недр яа18,7#.

- 158 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили выработать для наклонных залежей средней мощности новый вариант системы разработки открытых камер с податливыми целиками, характеризующийся значительно большим удельным весом камерных запасов руды по сравнению с известным вариантом с жесткими целиками, что позволило увеличить показатели руды и повысить эффективность использования недр.

В процессе исследований получены следующие основные результаты:

I* Выявлена отрицательная сторона систем разработки открытых камер, имеющих наибольшее распространение при выемке наклонных залежей средней мощности, и обладающих высокими технико-экономическими показателями и целым рядом других достоинств*

Недостатком этих систем разработки, несмотря на реализацию целого ряда мероприятий, является высокий уровень потерь и засорения руды при выемке запасов руды из блоковых целиков.

2. Определен наиболее эффективный, в настоящих условиях, путь снижения потерь и засорения руды при отработке наклонных залежей средней мощности системами разработки открытых камер -снижением удельного веса запасов руды в блоковых целиках за счет уменьшения их размеров в результате создания искусственной податливости их и разгрузки от высокого горного давления. Искусственная податливость между камерного целика создается кацуфлетным взрыванием по контакту целика с висячим боком залежи, потолочины - переменным сечением её в плоскости вкрест простирания рудного тела, имеющим вид трапеции с малым основанием so висячеьде 0оку.

- 159

Отличительной особенностью предложенной системы разработки является то, что висячий бок камеры представляет собой устойчивую консоль,- опирающуюся на МКЦ, а потолочина выполняет функцию преграды от проникновения в камеру пустых пород. Податливость потолочины реализуется за счет среза её по диагонали трапеции, величина податливости определяется и регулируется величиной свободной деформации консоли висячего бока.

3. Произведен расчет параметров систем разработки отбытых камер с учетом действия гравитационно-тектонических нагрузок, который позволил оценить величину снижения удельного веса запасов руды в целиках вследствие их податливости при различных параметрах залегания рудных тел.

4. Определена в лабораторных условиях наиболее рациональная форма податливой потолочины и её параметры моделированием на эквивалентных и оптически активных материалах.

5. Подтверждена отработкой экспериментальных блоков на шахте "Естюнияская" возможность применения системы разработки открытых камер с податливыми целиками и её эффективность, что послужило поводом для её широкого внедрения я а шахте.

6. Исследован характер изменения напряженного состояния массива блоковых целиков по мере отработки экспериментальных камер на шахте "Естюнинская". Полученные результаты позволяют сделать вывод о достоверности проведенной методики расчета параметров системы разработки с учетом гравитационно-тектонических нагрузок и эффективности разгрузки целиков в результате их податливости.

7. Определена методика экономической оценки систем разработки по конечному продукту горнодобывающего предприятия, имеющая целью, во-первых, определение экономической эффективности работы предприятия при применении данного варианта системы раз

- 160 работки по объему получаемой прибыли, во-вторых, сравнение различных вариантов систем разработки по коэффициенту эффективности использования недр. Получена зависимость соотношения потерь и засорения руды на любой стадии отработки блоков, позволяющая более рационально решать вопрос выемки запасов железной руды.

Внедрение для отработки наклонных залежей средней мощности системы разработки открытых камер с податливыми целиками на шахте "Естюнинская" Высокогорского рудоуправления НТМК дает годовой эффект в сумме 840 тыс.рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Закусин, Геннадий Александрович, 1984 год

1. Изыскание, исследование и внедрение рациональных систем разработки для наклонных залежей Естюнинского месторождения. Отчет. /С1И. Рук.Зайцев А.Т. Свердловск, 1979. - 97 с.

2. Лаяьо Ж. Камерно-столбовая система разработки калийных месторождений Эльзаса. Перевод $ 62. ОБНТИ Гипроцветмета,1961,4с.

3. Коллардей Ж. Условия применения камерно-столбовой системы разработки. Перевод ЦМ № 2885. ОБНТИ Гипроцветмета.I960, 6 с.

4. Ялымов Н.Г., Рогожяиков О.В. Определение размеров камер и целиков при разработке месторождений в горных районах. Фрунзе, Илим, 1980. 165с.

5. Разработка методов и аппаратуры для оценки напряженного состояния пород в нетронутом массиве. Отчет. Инв. Б805889. /И1Д МЧМ СССР. £ук. Влох Н.П. Свердловск, 1979. - 78с.

6. Исследование и разработка рекомендаций по определению устойчивых параметров элементов систем с отбойкой руды в зажатой среде при выемке нижних горизонтов. Отчет. Инв. № Б699017. /И1Д МЧМ СССР. Еук. Зубков А.В. Свердловск, 1978. - 105 с.

7. Дергачев Ю.А., Закусин Г.А. Расчет параметров ВНР при помощи номограммы.- Горн.журн., 1975, № 12, с.34-36.

8. Методические указания по расчету параметров систем разработки наклонных и крутопадающих залежей средней и малой мощности железорудных месторождений Урала. /Влох Н.П., Зубков А.В., Закусин Г.А. и др. ИГД ТОЛ СССР, Свердловск. 1981. 19 с.

9. Моделирование проявлений горного давления. /Кузнецов Г.Н., Будько М.Н., Васильев Ю.М. и др. Л.: Недра, 1968. .279 с.

10. Методы расчета целиков и потолочин камер рудных месторождений. /йлыптейн A.M., Либерман Ю.М., Мельников Е.А. и др. М., Наука, 1964. 36 с.

11. Сорока А.В. Исследование эффективности систем подземной разработки залежей средней мощности Высокогорского железорудного месторождения. Дисс.яа соиск.учея.степ.канд.техн.яаук. Свердловск, ЖД МЧМ СССР, 1968. 165 с.

12. Мауленкулов С.М., 1£инблат А.С*, Бахчеваяов Ф.А. Применение систем разработки на рудниках Ачисайского полиметаллического комбината.- Горн.журн., 1973, № 9, с.50-53.

13. Нурумов М.Е., Цаболов А.В. Отработка крутопадающей части Миргалимсайского месторождения.- Горн.журн., 1973, № 3, с.31-37.- 163

14. Совершенствование систем разработки Миргалимсайского месторождения. /КЬгая И.Ш., Пейхель Г.В., Нурумов М.Е., и др. -Гор.журн., 1977, & 7, с.13-17.

15. Особенности отработки наклонной залежи месторождения Западный Каражал. /Головкин В.Д., Еловиков И.В., Кузьмин А. А, и др. Горн .журя., 1977, № 6, с.39-42.

16. Поточная технология добычи руды на Хрустальненском комбинате. /Иофин СЛ., Шкарпетин В.В., Латышев М.Э. и др. -Горн.журн., 1977, № 2, с.46-48.

17. Результаты применения поточной технологии добычи руды на Текелийском руднике. /Фролов В.И., ЭДдрявцев Ю.И., Зяамов Х.Б. и др.- Горн.журн., 1977, № 2, с.49-52.

18. Бурцев Л.И., Балдин А.В. Система разработки с доставкой руды силой взрыва. М., Цветметинформация, 1967, 63 с.

19. Казикаев Д.М. Совместная разработка рудных месторождений. М., Недра, 1967. 156 с.

20. Овчаренко В.Н., Щелканов В.А. Совершенствование систем разработки наклонных дабк на Березовском руднике. В сб.: Подземная разработка рудных месторождений. УФ АН СССР. Свердловск, I960, с.103-113.

21. Щербинин В.Ф. Отработка маломощных наклонных залежей на Миргалимсайском руднике.- Горн.яурн., 1976, В 8, с.37-40.

22. Подземная разработка железорудных месторождений /^истин К.А., Шкитов К.С., Мозолев А.В. и др. М., Недра, 1972. 136 с.

23. Отраслевая инструкция по определению, учету и нормированию потерь руды при отработке железорудных, марганцевых и хро-митовых месторождений на предприятиях МЧМ. Белгород, 1975. 69 с.

24. Сергеев А.А. Рациональное использование рудных месторождений. М., Металлургия, 1964. 248 с.- 164

25. Опыт применения плоского днища на рудниках КМА. /Агош-. ков М.И., Терентьев В.И., Терпогосов З.А., Карякин В.Ф. 1Ърн» журя., 1962, № 9, с.28-32.

26. Рекомендации по расчету ширины камер, между камерных целиков и толщины потолочин при подземной разработке железорудных месторождений Урала. УФ БНИМЙ, Свердловск, 1970. 28 с.

27. Инструктивные указания по определению параметров систем разработки с обрушением по условиям проявления горного давления с увеличением глубины ведения горных работ яа шахтах Гфивбасса. НИГРИ, Кривой Рог, 1964. 37 с.

28. Закусин Г.А. Работа установок ВДПУ-4тм яа шахте Севе-pone счаяская.- Горн.ЖУРЯ., 1978, В 4, с.37-39.

29. Епифанов В.П. Применение самоходного транспорта яа зарубежных рудниках. М., Недра, 1967, 27 с.

30. Результаты испытания камерной системы с безцеликовым днищем яа Зыряяовском руднике. /Ймеяитов В.Р., Камберг P.M.,.Казикаев Д.М. и др.- горя.журя., 1963, № 2, с.18-23.

31. Нормы технологического проектирования горнодобывающих предприятий черной металлургии с подземным способом разработки. I., Гипроруда, 1970, 162 с.

32. Анализ себестоимости добычи руды яа шахте "Магнетито-вая". Труды И1Д МЧМ СССР. /Зубрилов JI.E», 1фльмин Б.Н., Плеханов Г.В. и др. Свердловск, 1969. 142 с.

33. Зубрилов I.E., П^льмин Б.М., Смирнов А.А. Влияние величины потерь и разубоживания яа рентабельность применения систем с массовым обрушением на шахтах Высокогорского рудоуправления. Сборник трудов ИД МЧМ СССР. Свердловск, 1966. № II, с.55-57.

34. Зубрилов I.E. Оценка эффективности промышленного осво- 165 ения и технологии разработки рудных месторождений. Диссертация на соиск.учея.степ.докт.техн.яаук. Свердловск, ШД МЧМ СССР, 1965. 309 с.

35. Симанов В.А. Влияние потерь и примешивания вмещающих пород при добыче на экономику получения металла.- Цветная металлургия, 1962, Л 2, с.28-31.

36. Черная металлургия СССР в 1979 году.- Сб.технико-экояо-мических показателей по горнорудной промышленности. I., Гип-роруда, 1980. 288 с.

37. Соболевский Т.Ф. Экономическая оценка эффективности систем разработки в зависимости от потерь и разубоживаяия. Колыма, I960, № 9, с.19-21.

38. Артемевко А.П. Исследование доставки руды силой взрыва-и собственным весом при подземной разработке месторождений (на примере рудников Урала). Дис.на соиск.учея.степ.каяд.техн.яаук. К 041797. Свердловск, И1Д МЧМ СССР, 1969. 136 с.

39. Броняиков Д.М., Бурцев Л.И., Медведев Г.Н. Взрывная доставка руды на шахтах. М., Недра, 1972. 104 с.

40. Бурцев Л.И., Звеков В.А., Каплунов Д.Р. Совершенствование технологии подземной разработки наклонных рудных залежей в СССР и за рубежом. М., Цветметинформация, 1975, 38с.

41. Крыжов Л.В. Некоторые экономические вопросы рационального использования недр. Дисс. на соиск.учея.степ.канд.эконом, наук. Свердловск, УШ, 1961. 182 с.

42. Иофин СЛ., Михайлов В.В., Орт В.Г. Разработка наклояяо--падагощих рудных залежей системой с доставкой руды силой взрыва. М., Цветметинформация, 1968. 108с.

43. О технике и технологии горных работ на подземных рудниках в перспективе. /Мельников Н.В.,Фугзая М.Д., Кальяицкий Я.Б.- 166 - Горд.журя., 1976, № 5, с.3-8.

44. Базарчик А.Ф. Основные направления совершенствования систем и технологии подземной разработки рудных месторождений. -В кн.: Технология разработки месторождений твердых полезных ископаемых. М., ВИНИТИ, 1976, т.12, с. 24-26.

45. Михайлов В.В., Орт В.Г. Промышленные испытания камерно-столбовой сиотемы разработки с последующим обрушением налегающих пород.- Горя.журя., 1972, № 4, с.22-27.

46. Обоснование рациональной технологии выемки целиков яа шахте "Западный Каражал". Отчет. Инв. № Б 543313. /КГЦ МЧМ СССР, Рук. Артемеяко А.П., Свердловск, 1976 , 83 с.

47. Бакояия К.Н. Пути снижения потерь при отработке целиков.-1Ърн.журя., 1967, J£ 12, с.28-32.

48. Волченко Н.Г., Егоров Б.Ф., Ланчияский В.Ф. Доработка целиков яа зажатую среду в подземных условиях. 1Ърн.журя. 1968, й 3, с.31-33.

49. Галаев Н.З. Выемка барьерных целиков при отработке рудных полей системами с обрушением. Записки ЛИ, 1969, т.58,4, с.21-24.

50. Говоров А.В., Шкребко Г.С. Технология отработки между-камерных целиков на руднике им.ХХ партсъезда. Горн, журн., 1971, Я 5, с. 37-39.

51. Паяеяков Ю.И., Васильев А.Г. Опыт применения гибких и щитовых перекрытий при отработке между камерных целиков на руднике "Каула-КЬтсельваара".- Горя.журя., 1973, № II, с.25-29.

52. Рачковский С.Я. Экономическая оценка ущерба от потерь и разубоживаяия руд.- Цветная металлургия, 1961, № 5, с.14-16.

53. Каплунов Р.П. Влияние потерь и разубоживаяия на эффективность разработки месторождений. В кн.: Воцросы горного дела»- 167 -Углетехиздат, 1948, с.48-52.

54. Методические рекомендации по управлению горным давлением при разработке полого- и яаклоняопадающих железорудных месторождений Урала. ЖД МЧМ СССР. Свердловск. 1972 , 40 с.

55. Разработка методов и аппаратуры для оценки напряженного состояния пород в нетронутом массиве. Отчет. Инв. № 699021. /ВД МЧМ СССР. 1^к.Зубков А.В., Свердловск, 1979. 70 с.

56. Рекомендации по отработке участка "А" гор.+О м шахты "Естюнинская" горного управления НТМК. /И1Д МЧМ СССр. Дубков А.В. Свердловск. 1980. 8 с.

57. Демидов С.П. Теория упругости. М., 1979. 431 с.

58. Исследования по прогнозированию горных ударов на месторождениях Урала. Отчет. Инв. № 6294Ц. /ЙЭД МЧМ СССР. 1^к.Влох Н.П. Свердловск, 1977, 108 с.

59. Цимбаревич П.М. Механика горных пород. М., Углетех-издат, 1948. 184 с.

60. Слесарев В.Д. Механика горных пород и рудничное крепление. М., Углетехиздат, 1948, 303 с.

61. Батугин С*А. Исследование напряженного состояния массива горных пород методом разгрузки в условиях Таштагольского железорудного месторождения.- В кн.: Физико-технические проблемыс- 168 разработки полезных ископаемых. СО АН СССР, 1965, с.27-29.

62. Исследование устойчивости потолочин, бетонных столбови МКЦ на Алтын-Топканском месторождении под действующим карьером. Отчет по теме № 23. /ВНИМИ. £ук. Нестеренко Г.Т. Л., 1962. 146с.

63. Будько А.В., Богданов Г.И. Исследование и совершенствование камерных систем с массовым обрушением целиков в Криворожском бассейне.- Горя.яурн., 1962, № 4, с.24-30.

64. Еудько А.В., Богданов Г.И., Левицкий Д.З. Выемка целиков в Криворожском бассейне.- Горн.журя., 1965, № 5, с.22-25.

65. Борисеяко С.Г., Копица Ф.А. Камерная система разработки в горнорудной промышленности. М.» Госгортехиздат, I960. 400 с#

66. Вольфсон П.М. Исследование зависимости извлечения руды от объема камерной выемки. Сб. трудов НИГРИ. I960, № 6, с.39-42.

67. Снижение потерь и разубоживаяия железной руды при разработке Криворожского бассейна. /Малахов Г.М., Дуговской С.И., Мартынов В.К. и др. М., Металлургиздат, 1955. 208 с.

68. Малахов Г.М., Безух В.Р., 1^деяко А.И. Бути повышения эффективности отработки потолочин и между камерных целиков.- Горя, журя., 1963, № 9, с.20-24.

69. Постановление Всесоюзного совещания по борьбе с потерями при разработке полезных ископаемых. М., 1962. 14 с»

70. Прошия Ф,Б., Сильчеяко В.И., Фомицкий Ф.Ф. Бути снижения потерь и разубоживаяия руды при этажно-камеряой системе разработки в Кривбассе.- Горн.журя., 1966, № 4, с.30-35.

71. Сорока А.В. Основные направления по снижению потерь руды при двухстадийной отработке залежей средней мощности Высокогорского месторождения.- Сборник трудов НИГРИ. Кривой Рог, 1968,с.62-70.

72. Сорока А.В. Раздельно-комбинированная выемка целиков- 169 при отработке крутопадающих залежей средней мощности,- Бюллетень Средне-Уральского ЦБТИ, Свердловск, 1968. 4 с.

73. Оценка устойчивости выработанных цространств и разработка мероприятий по безопасности горных работ. Отчет по теме № 21. /ВНИМИ. 3?к.Нестеренко F.T. Л., 1963 , 98 с.

74. Динник А.Н., Моргаевский А.Б., Савин Г.П. Распределение напряжений вокруг подземных горных выработок.- В кн.: Труды совещания по управлению горным давлением. АН СССР, 1938, с.14-16.

75. Малахов Г.М., Безух В.Р., Петренко П.Д^ Теория и практика выпуска руды. М., Недра, 1968, 311 с.

76. Ерофеев Н.П. Прогнозирование устойчивости горных выработок. Алма-Ата, Наука, 1977. 80 с.

77. Шевяков Л.Д. Избранные труды, т.2. М., Наука, 1963.233 с.

78. Пантелеев М.Г. Устойчивость камер и целиков Джезказгана по данным натурных исследований.- В кн.: Методы определения размеров опорных целиков и потолочин. М., АН СССР, 1962, с.151-154.

79. Цимбаревич П.М. Рудничное крепление. Харьков. Углетехиздат, 195I. 608 с.

80. Методические указания по установлению размеров камер и целиков при камерных системах разработки руд цветных металлов. /Нестеренко Г.Т., Скобцев Б.С., Палий В.Д. и др. Л., ВНИМИ, 1972. 32 с.

81. Рахимов В.Р. Влияние структурной неоднородности горного массива на формирование давлений на целики. Ташкент, УзНИИНТИ, 1975, 28 с.

82. Стаматиу М. Расчет целиков на соляных рудниках. М.,1Ъс-гортехиздат, 1963, 108 с.

83. Определение параметров камер и целиков при подземной разработке мощных рудных месторождений Урала. Отчет по теме ГГИ.- 170

84. УфАН СССР. Рук. Иливицкий А.А. Свердловск, I960* 125 с.

85. Слесарев В.Д. Определение оптимальных размеров целиков различного назначения. М., Углетехиздат, 1948. 195в.

86. Кузнецов Г.Н» Аналитические расчеты на базе механики раздельно-блочной среды.- В кн.: Горное давление, сдвижение горных пород и методика маркшейдерских работ, т.78. Л., ВНИМИ, 1970, с.13-17»

87. Влияние формы целиков на их устойчивость. /Вольхин Б.А., Сероштая B.C., Пантелеебв А.Г», Поляшова Г.Г.- Труды института Унипромедь. Свердловск, 1971. вып.ХЗУ, с,55-60.

88. Бакаев М.Т.Деребко Л.Н. Методика расчета целиков и потолочин камер для некоторых типов залежей Джезказганского месторождения.- В кн.: Проявление горного давления и сдвижения пород на рудниках Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1970, с.З-П.

89. Исследование проявлений горного -давления в подземных выработках яа моделях из эквивалентных материалов» Отчет по теме № 22/31. /ВНИМИ» ^ук.Нествреяко. Л», 1962, 114с.

90. Применение закладки выработанного пространства при разработке месторождений полезных ископаемых» /ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Серия "Горное дело".- М., 1969, 94 с.

91. Именитов В.Р. Технология, механизация и организация производственных процессов при подземной разработке рудных месторождений. М.« Неда, 1973. 463 с.

92. Диссертационной работой Закусина Г.А. рекомендовано применение системы разработки открытых камер с податливыми целиками и увеличенной длиной камер .для отработки наклонных залежей средней мощности.

93. В F п/п Показатели Ед. изм. Камера П уч-ок А гор.+ 0 м Камера J£ 13 уч-ок Б гор.+ 60 м Камера № 7 уч-ок 6 гор.+ 0 м

94. Добыто рудной массы тыс.т 819,7 711,6 266,32 Потери % 8,7 4,4 4,23 Засорение % 12,5 9,7 4,8

95. Содержание Fe в массиве % 44,6 34,8 39,4

96. Содержание Fe в рудной массе % 40,2 32,5 37,5- 172

97. Начальник техотдела ВРУ ^^уЛ.П.Скакун

98. Начальник планового отдела jQ * Е.И.Янукович1. Главный инженер шахты

99. Экономическая эффективность определялась из расчета увеличения прибыли, получаемой предприятием от реализации агломерата, при повышении содержания в добываемой рудной массе в результате снижения засорения руды и снижения её потерь.

100. Исходные данные для расчета:

101. J? JP!! ! Показатели i t Ед. изм. Камера П уч-ок А гор.+ 0 м Камера Г?- 13 уч-ок Б гор.н- 60 м Камера Г? 7 уч-ок Б гор.+ 0 м1.• Добыто рудной массы тыс.т 819,7 711,6 266,3

102. Содержание & в рудной массе; в добытой с! /о 40,2 32,5 37,5по старому варианту % 38,5 29,6 35,3

103. Потери; фактические по старому варианту % % 8,7 12,45 4,4 12,2 > 1 • 4,2 11,0- 174

104. Расчет экономической эффективности: I. Выход концентрата:v срм & /*« - а

105. СрМ сод.Ре в рудной массе;01 сод.Ре в хвостах CMC; 0.\ = Ю,2 JbI - сод.Ре в промпродукте;- сод.Ре в концентрате;2. сод.Ре в хвостах ММС, Q* = 10,8 %;О

106. Вариант \ Камера П Камера № 13 Камера В 7по старому варианту \ 0,553 0,386 0,493по рекомендациям j 0,587 0,444 0,536

107. Себестоимость концентрата:13 + A^C-llO-Ul3 себестоимость добычи I т рудной массы по шахте

108. Кф- фактическая себестоимость собственного концентрата

109. А доля собственного концентрата в I т агломерата;1. А Qa

110. Q^- расход собственного концентрата МОФ по Высокогорскойаглофабрике; Qk = 1442,4 тыс.т ; Од- производство агломерата; Qa = 2386 тыс.т

111. Примечание: фактические данные для расчета приведены за период первого года внедрения рекомендаций, т.е. за 9 мес. 1981 г.

112. Вариант Камера П Камера В 13 Камера В 7по старому варианту 14,12 16,11 14,68по рекомендациям 13,81 15,22 14,29- 176

113. Прибыль от реализации агломерата на I т добытой рудной массы:1. ГЬ1^ X

114. Цд цена агломерата; Цд = 19,50 руб/т;

115. Вариант t Камера П Камера $ 13 Камера Is 7по старому варианту 4,96 2,18 3,96по рекомендациям 5,57 3,17 4,65

116. Экономический эффект от реализации агломерата по камере П:5,57 4,96)-819700 = 500017 руб; по камере № 13:3,17 2,18)*711600 = 704484 руб; по камере J£ 7:4,65 3,96)-266300 = 183747 руб;

117. Экономический эффект от снижения потерь:эп =1. Q п % • Срц —где П % снижение потерь железной руды, %;

118. СрП затраты на разведку и подготовку I т запасов,руб; Срп = 0,19 + 0,34 = 0,53 руб/т;1. Эп =819,7-3,75+711,6-9,8+266,3-6,8)-1000-0,53 " 10062849 руб.- 177

119. Общий экономический эффект от внедрения рекомендаций: Э = 500017 + 704484 + 183747 + 62849 = I45I097 руб.

120. Начальник техотдела С^^Л^7****"?!"Т. П. Скакун Начальник планового отдела О /У Е.И.Янукович

121. Главный инженер шахты "Естюнинская" , В.С.Николаев