Повышение эффективности сельскохозяйственного предприятия путем оптимизации ресурсного потенциала: на материалах Челябинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шабанов, Тимофей Юрьевич

• Шабанов, Тимофей Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шабанов, Тимофей Юрьевич

Введение.

1. Теоретические основы оптимизации ресурсного потенциала.

1.1. Современные подходы к трактовке понятий воспроизводства.

1.2. Место и роль ресурсного потенциала в воспроизводстве.

1.3. Оптимизация ресурсного потенциала как инструмент формирования эффекта.

Выводы по первой главе.

2. Разработка методики оптимизации ресурсного потенциала.

2.1. Разработка метода оценивания ресурсного потенциала.

2.2. Разработка методики оценки ресурсного потенциала.

2.3. Разработка методики оптимизации ресурсного потенциала.

Выводы по второй главе.

3. Оптимизация ресурсного потенциала.

3.1. Анализ сельскохозяйственных предприятий.

3.2. Расчет эффекта сельскохозяйственных предприятий.

3.3. Расчет потенциала земли.

3.3.1. Расчет количества земельных ресурсов.

3.3.2. Расчет коэффициента производительности ресурсов земли.

3.3.3. Расчет факторов земельных ресурсов.

3.3.4. Формализация взаимосвязей коэффициента производительности земли и факторов среды.

3.3.5. Расчет потенциала земли.

3.4. Расчет потенциала труда.

3.4.1. Расчет количества ресурсов труда.

3.4.2. Расчет коэффициента производительности ресурсов труда.

3.4.3. Расчет факторов ресурсов труда.

3.4.4. Формализация взаимосвязей коэффициента производительности ресурсов труда и факторов среды.

3.4.5. Расчет потенциала труда.

3.5. Расчет потенциала капитала.

3.5.1. Расчет количества ресурсов капитала.

3.5.2. Расчет коэффициента производительности ресурсов капитала.

3.5.3. Расчет факторов ресурсов капитала.

3.5.4. Формализация взаимосвязей коэффициента производительности ресурсов капитала и факторов среды.

3.5.5. Расчет потенциала капитала.

3.6. Расчет ресурсного потенциала.

3.7. Оптимизация ресурсного потенциала.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности сельскохозяйственного предприятия путем оптимизации ресурсного потенциала: на материалах Челябинской области»

Во многом благополучие экономики России определяет состояние сельскохозяйственного воспроизводства. Сельское хозяйство обеспечивает продовольственную безопасность и формирование 6.20 % валового внутреннего продукта страны. В сельской местности проживает 25.27 % населения страны.

Негативные тенденции последних лет (1991-2004 гг.) сокращения ресурсов и снижения уровня производительности привели к закономерному уменьшению объемов производства сельскохозяйственной продукции. Так, сокращение поголовья коров по России в 1,99 раза при незначительном росте их продуктивности в 1,11 раза привело к уменьшению объемов производства молока в 1,61 раза, а по Челябинской области при снижении поголовья в 2,09 раза и продуктивности коров в 1,07 раза падение валового объема молока составило 1,81 раза. Аналогичная ситуация наблюдается и в растениеводстве.

В этой связи становится актуальной проблема повышения эффективности сельского хозяйства путем наращивания объемов производства сельскохозяйственной продукции при разумном сочетании тенденций роста количества и уровня производительности ресурсов. Рассматривая ресурсный потенциал как комбинацию ресурсов, обладающих установленной производительностью, следует признать, что его величина и структура предопределяют результат производства. Это позволяет рассматривать оптимизацию ресурсного потенциала в качестве перспективного направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Проблеме повышения эффективности сельскохозяйственного производства, вопросам исследования ресурсного потенциала и управлению производством посвящены труды таких ученых, как: И. Ансофф, JI.A. Баев, В.В. Бледных, С.М. Ьухонова, В.Б. Бычин, Ю. А. Дорошенко, Н.М. Маковка, К.М. Миско, A.M. Носонов, Ю.М. Осипов, Ю.В. Панус, А.П. Пустуев, О.С. Разумовский, И.В. Разорвин, О.Д. Рубаева, А.А. Рудычев, Д.С. Синк, А.И. Татаркин, Т.Н.Шаталова и др.

Однако вопросы повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий путем оптимизации ресурсного потенциала рассмотрены недостаточно. Недостаточно проработаны теоретические положения, обосновывающие место и роль ресурсного потенциала в процессе формирования эффекта. Существующие методики стоимостной оценки и оптимизации ресурсного потенциала неадекватны установившимся статистическим и экономическим системам учета.

Актуальность темы диссертационной работы и недостаточная изученность отдельных аспектов воспроизводственного процесса предопределили цель и задачи исследования.

Целью исследования является повышение эффективности сельскохозяйственного предприятия путем оптимизации ресурсного потенциала. В соответствии с намеченной целью в диссертационной работе были поставлены и решены следующие основные задачи:

1. обосновать место и роль ресурсного потенциала в формировании эффекта сельскохозяйственных предприятий;

2. разработать методики стоимостной оценки и оптимизации ресурсного потенциала;

3. определить резервы повышения эффекта и эффективности сельскохозяйственных предприятий.

Объектом исследования являются хозяйства отрасли животноводства Челябинской области, а предметом - процессы формирования ресурсного потенциала и производственного эффекта.

Информационную базу исследования составили данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, Челябинского областного комитета государственной статистики, Челябинского центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству и Министерства сельского хозяйства Челябинской области, результаты собственных исследований.

В рамках комплексного подхода в решении поставленных задач были задействованы методы: системного анализа, аналогий и обобщений, оценки, формализации, компьютерного моделирования.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- обоснован выбор оптимизации ресурсного потенциала в качестве инструмента управления эффектом сельскохозяйственного производства;

- разработаны новые методики стоимостной оценки и оптимизации ресурсного потенциала;

- предложены экономико-математические модели формирования эффекта для конкретных сельскохозяйственных предприятий Челябинской области, позволяющие максимизировать результаты их экономической деятельности путем рационализации системы условий и ресурсов.

Структура диссертационной работы построена по теоретико-методической схеме. В первой главе рассматриваются теоретические вопросы, во второй -разрабатываются методики, а в третьей главе осуществляется их апробация на материалах Челябинской области и предлагаются рекомендации по повышению воспроизводственного эффекта. Такое изложение позволяет наилучшим образом доказать основную идею исследования - возможность управления эффектом сельскохозяйственного воспроизводства путем оптимизации ресурсного потенциала.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шабанов, Тимофей Юрьевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Величина и структура ресурсного потенциала предопределяет результат деятельности сельскохозяйственных предприятий. Оптимизация ресурсного потенциала позволяе1 максимизировать производственный эффект и тем самым при неизменной структуре затрат повысить эффективность производства.

2. Методика оценки ресурсного потенциала представляет собой два этапа. На первом этапе проводится анализ и обосновывается выбор показателей количества и качества ресурсов, определяются факторы производственной среды. На втором этапе рассчитываются значения коэффициентов и формализуются взаимосвязи между ними и факторами среды, а также проводится проверка достоверности полученных параметров моделей. На основании найденных значений коэффициентов производительности и количества ресурсов рассчитываются величины потенциала ресурсов, проводится проверка достоверности полу-ченньг: результатов.

3. Методика оптимизации ресурсного потенциала слагается из четырех этапов. На первом этапе определяются функциональные зависимости эффекта от потенциалов ресурсов и коэффициентов производительности от факторов среды, а также рассчитываются значения их стандартных ошибок. На втором этапе определяются величины функциональных экстремумов коэффициентов производительности и оптимумов факторов среды. На третьем этапе с учетом корректировки на возможную ошибку производится расчет максимального эффекта при задействованных количествах ресурсов. На четвертом этапе анализируются полученные результаты и предлагаются мероприятия по обеспечению благоприятных условий формирования оптимального потенциала.

4. Процедура адаптации к изменению условий производства позволяет корректировать эффект сельскохозяйственного производства с учетом данных изменений.

5. В среднем формирование благоприятного уровня условий для производства возможно при следующих изменениях показателей относительно уровня

2004 года: снижение гидротермического коэффициента на 0,04 мм/°С (на 5% от уровня 2004 года) при сокращении затрат на растениеводство на 0,01 усл.ден.ед./га (13%), повышение уровня заработной платы на 0,54 ед. (135%) при сохранении уровня занятости населения территории (0%), улучшение ценового паритета на 0,16 ед. (18%) при одновременном снижении показателя маневренности капитала на 0,54 ед. (64%).

6. В среднем по сравнению с уровнем 2004 года наличие благоприятных условий позволяет повысить продуктивность сельскохозяйственных угодий на 0,22 ед. (на 28% от уровня 2004 года), темп роста населения - на 0,06 ед. (6%), эффективность затрат капитала - на 0,85 ед. (100 %). При неизменном количестве ресурсов это приведет к увеличению потенциала земли на 0,92 млн. усл.ден.ед. (на 28% от уровня 2004 года), потенциала труда - на 2,20 млн. усл.ден.ед. (17%), потенциала капитала - на 2,82 млн. усл.ден.ед. (106%).

7. Наращивание потенциала капитала имеет определяющее значение для повышения эффекта. Так, удвоение потенциала капитала гри сбалансированном увеличении значений потенциалов земли и труда на четверть в среднем может повысить эффект более чем на четыре с половиной раза, а эффективность в три раза в сравнении с 2004 годом.

8. Оптимизация ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий позволяет получать дополнительно в среднем 4,64 млн. усл.ден.ед. в год при увеличении эффективности производства на 0,17 ед. При стоимости условной денежной единицы 27,75 руб. этот эффект соответствует ежегодному дополнительному доходу в размере 73,26 млн. рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шабанов, Тимофей Юрьевич, 2006 год

1. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: МСХА, 1994.-47 с.

2. Куликов Н.Д. Ресурсный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования. Саранск: Издательство Мордовского университета, 2002.- 120 с.

3. Смагин Б. И. Теоретические основы эффективного использования ресурсов в аграрной экономике. Мичуринск: Издательство Мичуринского государственного аграрного университета, 2002. - 151 с.

4. Дадаян B.C., Тавадян А.А. Системология экономических категорий. -М.: Наука, 1992.- 108 с.

5. Методика экономических исследований в агропромышленном комплексе/ Под ред. В.Р. Боева. М.: РАСХ, 1995. - 218 с.

6. Румянцева Е.Е. Методика оценки результативности аграрных реформ. Расчеты по 51 стране мира. М.: Армита- Маркетинг, 1999. - 84 с.

7. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). М.: Наука, 1991. - 94 с.

8. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Прогресс, 1989. - 528 с.

9. Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М.: Наука, 1996. - 188 с.

10. Арасланов Н.Г., Бикбулатов З.Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере (Вопросы теории, методология анализа и пути оптимизации). Уфа: БНИПТИЖК, 1996. - 128 с.

11. Савушкин М.В. Проблемы совершенствование экономического анализа и финансовый анализ в СХП. Казань: ТИСБИ, 2000. - 104 с.

12. Крамаренко И.А., Тютюнина Е.Б. Финансовая и реальная эффективность воспроизводственного процесса. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003.-83 с.

13. Ибрагимов А.Т. Повышение экономической эффективности производства и использования кормов в животноводстве. М.: Издательство МСХА, 2001.- 128 с.1^. Фишер С., Дорбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ЛТД, 1993. - 864 с.

14. Свободин В. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала// АПК: экономика, управление. 1991. - № 3. - С.27-30.

15. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. - 208 с.

16. Муравский С. Сущность, состав и структура агропромышленного производственного потенциала// АПК: экономика, управление. 1989. - №3. - С.53-57.1С. Юзефович А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. Киев: Наук, думка, 1987. - 175 с.

17. Чибинев В.М. Ресурсный потенциал и совокупные затраты как экономические категории и проблемы их использования на современном этапе: Препринт. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2002. - 29 с.

18. Зиятдинов Ф.С. Ресурсный потенциал агропромышленного комплекса: анализ, оценка и эффективность использования. Казань: Издательство КФЭИ, 2001.-252 с.

19. Фонотов А. Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. М.: Экономика, 1985. - 152 с.

20. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий.-М.: Агропромиздат, 1989. 152 с.

21. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления/ Под ред. чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 1997. - 206 с.

22. Сергеев В.М. Социально-экономический потенциал сельскохозяйственных производственных коллективов: методология формирования и практика использования. Казань: Издательство Казанского университета, 2001. - 248 с.

23. Одегов Ю.Г., Бычин В.Б., Андреев К.Л. Трудовой потенциал предприятия: пути эффективного использования. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991. - 176 с.

24. Бондарчук Е. Производственный потенциал как система структурных связей// АПК: экономика, управление. 1990. - №4. - С.81 -85.

25. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий. СПб.: Издательство ГТУ, 2001.-294 с.

26. Шаталова Т.Н., Чебынина М.В. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий (формирование и использование). Оренбург: Издательство Оренбургского университета, 1999. - 262 с.

27. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов. Л.: Наука, 1991.- 128 с.

28. Фадеев В.П., Монахов С.В. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2002. - 28 с.

29. Мироедов А.А., Мироедов Д.А. Оценка экономического потенциала домашних хозяйств как элемента национальных богатств// Вопросы статистики.- 2001.-№ 10. С.35-41.

30. Умурзаков У.П. Экономическая оценка аграрного ресурсного потенциала Узбекистана// Аграрная наука. 2001. - № 4. - С.4-8.

31. Аграрный потенциал Украинской ССР/ П.Ф. Веденичев П.Ф., Б.И. Пас-хавер, В.М. Трегубняк и др. Киев: Наукова думка, 1988. - 312 с.

32. Чудинов Д.В. Социально-экономический механизм формирования трудового потенциала системы АПК. М.: ВНИИМ, 1993. - 124 с.

33. Сабитова Н.М. О понятии финансового потенциала региона и методология его оценки// Финансы. 2003. - №2. - С. 63-65

34. Панус Ю.В. Экономика сельского хозяйства. Предмет науки. Продовольственная проблема. Производственный потенциал. Челябинск: ЧГАУ, 1995.- 45 с.

35. Носонов A.M. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико-географические аспекты исследования). М.: Янус-К, 2001. - 324 с.

36. Зыбалов B.C. Экологическая оптимизация структуры агроценозов и аг-росистем Южного Урала: Монография. Челябинск: ЧГАУ, 2001. - 185 с.

37. Вершин В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. М.: РИНКЦЭ, 1998. - 208 с.

38. Румянцева З.П. К обоснованию новой управленческой парадигмы// Российский экономический журнал. 1993.- №8. - С. 61 - 70.

39. Веселовский В.Н. Философские основы информационной парадигмы. Краткий очерк гипотезы. Арзамас: Издательство АГПИ им. А.П. Гайдара, 1997.-76 с.

40. Луман Н. Что такое коммуникация// Социологический журнал. 1995. -№3. - С. 12-15.

41. Гусняк В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии: На примере Франции. М.: Наука, 1999. - 174 с.

42. Белых А.А. История советских экономико-математических исследований (1917-начало 60-х годов). Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990.-144 с.

43. Сайфуллин Ф. Теоретические основы системы ведения сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. № 12.-2001. - С. 17-24.

44. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области на 1991-1995 гг. Рекомендации./ Н.П. Абрамов, В.А. Бакунин, В.В. Бледных, А.И. Василиженко и др. Златоуст: Златоустовская типография Челябу-принформпечати, 1991. - 328 с.

45. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области на 1996-2000 гг./ В.Е. Абрамов, М.И. Анисимов, В.А. Бармин, В.В. Бледных и др. Челябинск: Издательство «Челябинский Дом печати», 1996. - 231 с.

46. Баев JI.A. Интенсивная самоорганизация экономических систем. Концепция, теория, модели. Челябинск: ЧГТУ, 1992. - 268 с.

47. Невидимова О.Г. О концептуальных положениях синергетической парадигмы.// http://lpur.tsu.ru/Public/book2000/a013900.litm -2003. июль.

48. Приходько В.И.Современная организационная парадигма. Менеджмент в России и за рубежом.// http://www.nosorog.com/public/management/sovr org paradigma.html 2003.- июль.

49. Рубаева О.Д. Управление эффективностью и надежностью работы агропредприятий. Челябинск: ЧГАУ, 1996. - 243 с.

50. Концепция разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Челябинской области/ А.В. Вражнов, Ю.Д. Кушниренко, К.И. Шумских, А.Г. Медведев и др. Челябинск: ЧНИИСХ, 1994. - 50 с.

51. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000. - 487 с.

52. Савченко А.Э. Человек для экономики или экономика для человека? (Фило^офско-полемическое размышление о взаимодействии производственных сил и производственных отношений). М.: Знания, 1989. - 64 с.

53. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Издательство МГУ, 1990.-382 с.

54. Серпый Булгаковъ Философ!я хозяйства. NEW YORK: CHALIDZE PUBLICATIONS, 1982. - 325 с.

55. Никольский С.А. Человек. Земля. Реформа. М.: Эдитор УРСС, 2000. -136 с.

56. Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т.З/ Институт РАН, нац. общ.-науч. фонд: Научно-ред. совет: пред. B.C. Степин, зам. пред.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семенин, уч. секр. А.П. Огурцов.- М.: Мысль, 2000. 721 с.

57. Краткий философский словарь./ Под ред. А.П. Алексеева. М.: «Проект», 2000. - 400 с.

58. Маковка Н.М. Категории возможность и действительность. Краснодар: Краснодарское книжное издательство. - 1972. - 320 с.

59. Фадейчева Г.П. Общественные потребности как сис^ма// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. - №2. - С.3-16.

60. Маркс К. Нищета философия. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. М.: Политиздат, 1987. - 189 с.

61. Платонов А.В., Санчинов С.С. Причинность и обусловленность в познании и практике. Ташкент: Издательство «Фан», 1990. - 100 с.

62. Словарь-справочник «Человек и общество» (Философия)/ И.Д. Коро-тец, П.А. Испоинель, О.М. Штамнель. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996.-544 с.

63. Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т.1/ Институт РАН, нац. общ. науч. фонд: Научно-ред. совет: пред. B.C. Степин, зам. пред.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семенин, уч. секр. А.Г1. Огурцов.- М.: Мысль, 2000. 701 с.

64. Белокопытов Ю. Н. Дао естественных и гуманитарных наук? О методологических возможностях синергетики // Свободная мысль XXI. - 2003. -№8. -С.71 -83 .

65. Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс- Традиция, 2000. - 536 с.

66. Синергетическая парадигма. Нелинейность мышления в науке и искусстве. М.: Прогресс - Традиция, 2002. - 496 с.

67. Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс - Традиция, 2003. - 584 с.

68. Кудрявцев И.К., Лебедев С.А. Синергетика как парадигма нелинейности // Вопросы философии. 2002. - №12. - С. 5-17

69. Беликов В.А., Климова М.В., Робков А.В. Синергетический подход в исследовании педагогических проблем. Магнитогорск: МаГУ, 2000. - 68 с.

70. Жидкова Е.В. Стратегическое планирование на сельскохозяйственном предприятии. Аналитическая справка. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.20 с.

71. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

72. Минсберг Г, Куинк Дж., Гошал С. Стратегический процесс. СПб.: Питер, 2001.-688 с.

73. Рубаева О.Д., Усова А.А. Совершенствование механизма стратегического управления на агропредприятиях Челябинской области. Челябинск: ЧГАУ, 2001.- 103 с.

74. Балабайкин В.Ф. Стратегическое управление развитием промышленного предприятия. Челябинск: ЧГАУ, 1999. - 134 с.

75. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 1999. -296 с.

76. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-375 с.

77. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 240 с.

78. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и КО», 2002. - 380 с.

79. Рябов Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства. Ставрополь: НПП «Экозем», 1996.-78 с.

80. Береславская В.А., Костромин В.Е. Стратегия развития предприятия. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001. 182 с.

81. Пермичев Н.Ф. Механизм стратегического управления предприятием. -Н. Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2003.-232 с.

82. Архипов В.М. Стратегическое управление. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.-336 с.

83. Степанова Г.Н. Стратегические аспекты управления предприятием. -М.: МГУП, 2001.-206 с.

84. Соловьев B.C. Теория стратегического управления социальными организационными системами. Новосибирск, СибАГС, 2000. - 500 с.

85. Нефедкин В.В. Стратегия развития предприятия в кризисных условиях-Ульяновск: УлГУ, 2003. 128 с.9С. Разумовский О.С. Закономерности оптимизации в науке и практике. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990.-176 с.

86. Методологические проблемы оптимизации в науке / В.Т. Воронин, О.С.Разумовский, Н.Н. Семенова и др. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.-256 с.

87. Лачуга Ю.Ф., Самсонов В.А., Дидманидзе О.Н. Прикладная математика: Нелинейное программирование в инженерных задачах. М.: Колос, 2001. -288 с.

88. Леонтьев Д.А. Ценности как междисциплинарное понятие: опыт мно-гомерьой реконструкции// Современный социо-анализ. М.: МО РИФ, 1996.-С.5-23.

89. Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т.4 / Институт РАН, нац. общ. науч. фонд: Научно-ред. совет: пред. B.C. Степин, зам. пред.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семенин, уч. секр. А.П. Огурцов. М.: Мысль, 2000 . - 695 с.

90. Оценка недвижимости / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. -М.: Финансы и статистика, 2002. 496 с.

91. Суслов И.Ф., Суслов А.И. Оценка земли, капитала, недвижимости. -М.: Издательство РАГС, 2000. 42 с.9'/. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / Под ред. Н.А. Абдуллаева, Н.А. Колайко. М.: Издательство «ЭКМОС», 2000. - 352 с

92. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. -152 с.

93. Производственно-технический потенциал сельского хозяйства Урала и пути улучшения его использования. Методическая разработка / Под ред. А.Н.Митина. Челябинск: УНКЦ, 1989. - 35 с.

94. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области / И.Л. Савельева, J1.A. Безруков, Л.Б. Башалханова и др. Иркутск: Издательство СО РАН, 1998. -238 с.

95. Герасимович В.Н. Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. - 142 с.

96. Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М., Рудычев А.А. Методы оценки и механизм управления экономическим потенциалом региона// Известия высших учебных заведений. Строительство. 2000. - № 10. - С.84-88

97. Муратова М.С. Оценка ресурсного потенциала и обоснование продовольственного налога в сельском хозяйстве (на примере Кабардино-Балкарской республики): автореф. дис. на соискание уч. ст. к.э.н. спец.- Кисловодск, 2001. -25 с.

98. Каюмов М.К., Баранов В.Д. Биоклиматический потенциал и урожай. М.: Издательство РУДН, 1993. - 59 с.

99. Генералова С. Индикаторный метод оценки потенциала предприятий// АПК: экономика, управление. -2003. №6. - С.63-69

100. Зиатдинов Р.Ш. Ресурсный потенциал и пути повышения его эффективности. Казань: Татарское кн. изд-во, 1997. -151 с.

101. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2001. - 832 с.

102. Макеева Т.В. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики: проблемы и пути его разрешения. Саратов: Издательство «Научная книга», 2002. -20 с.

103. Сборник нормативных материалов по определению паритета цен на сельскохозяйственную, промышленную продукцию и услуги/ Отв. за выпуск Л.И. Холод. М.: Информагробизнес, 1995. - 82 с.

104. Козинский А.В., Шишкин М.И., Алборов Р.А. Прогнозирование и управление инфляционными процессами посредством государственного регулирования в аграрном секторе экономики. Ижевск: ИжГСХА, 2000. - 133 с.

105. Райхлин Э. Основы экономической теории. Безработица и инфляция. М.: Наука, 1998. - 180 с.

106. Нерушенко И.Б. Теория инфляции и антиинфляционная политика (критический анализ буржуазных концепций). М.: Наука, 1986. - 160 с.

107. Малкина М.Ю. Инфляция: теория и практика, история и современность. Н.Новгород: Издательство ННГУ, 1998. - 201 с.

108. Рязанова Т.В. Цена. Труд. Деньги. Теоретические проблемы современного синтеза. Новомосковск: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2003. - 268 с.

109. Шидов А.Х. Анализ и оценка региональных инвестиционных проектов в инфляционной экономике. Нальчик, 2000. - 142 с.

110. Куницына Н.Н. Экономическая динамика и риски. М.: Редакция журнала «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», 2002. - 288 с.

111. Усов В В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. М.: ЮНИТИ, 1999.-544 с.

112. Наговицин А.Г., Иванов В.В. Валютный курс. Факторы. Динамика. Прогнозирование. -М.: ИНФРА-М, 1995. 176 с.

113. Российский статистический ежегодник. -М.: Госкомстат России, 1995.-976 с.

114. Российский статистический ежегодник. -М.: Госкомстат России, 2003. 705 с.

115. Булгаков М., Кузьмина Н. Оценка трудового потенциала как основа его эффективного использования// Человек и труд. 2003. - № 2. - С.29-30.

116. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации/ Под общ. ред. А.З. Родина, С.И. Носова. М.: Институт оценки природных ресурсов, 2000. - 152 с.

117. Отчет по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения (кроме сельхозугодий) по Челябинской области. -ФГУП «Уралмаркшейдерия». -Челябинск, 2003. 154 с.

118. Концепция -прогноз развития животноводства России до 2010 года. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 136 с.

119. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. 96 с.

120. Демин Ю.И., Зарытовский B.C. Таблицы планирования кормовой базы в промышленном животноводстве. М.: Колос, 1977. - 280 с.

121. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных/ А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1986.-352 с.

122. Лосев А.П., Журина Л.Л. Агрометеорология. М.: Колос, 2001. -202 с.

123. Справочник агронома. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989. -288 с.

124. Гулинова Н.В. Агрометеорологические условия, баланс кормов и продуктивность животноводства. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. - 248 с.

125. Копченов А.А. Особенности сельскохозяйственного производства и концептуальные подходы к маркетингу сельскохозяйственной техники. Челябинск: ЧГАУ, 2003.-140 с.

126. Лубин М.Г. Влияние агрометеорологических условий на работу сельскохозяйственных машин и орудий. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 118 с.

127. Разорвин И.В. Мелиорация: опыт, проблемы. Свердловск: Сред.-Урал. Кн. Изд-во, 1987. - 240 с.

128. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. М.: Наука, 1998. -254 с.

129. Медков В.М. Демография.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 448 с.

130. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.: Изд-во МГУ, 1989.-96 с.

131. Социология в России/ Под ред. В.А. Ядова. М. Издательство Института социологии РАН, 1998. - 696 с.

132. Региональная миграционная программа на период 2002 2005 годы/ Под общ. ред. В.Н. Козлова, Н.Н. Суворовой. - Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2002. - 43 с.

133. Экономическая культура работников АПК и пути ее повышения/ Под ред. В.В. Бледных и А.Н. Попова. Челябинск: ЧГАУ, 1997. - 47 с.

134. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г., Макарова Г.Ф., Борзунова Т.И. Миграция в сельской местности на рубеже XX-XXI веков. М.: Институт социально-политических исследований РАН, 2000. - 32 с.

135. Чекмарев В.В. Книга об экономическом пространстве. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2001. - 341 с.

136. Мокеров И.П., Сорокина В.В. Особенности социально-демографического развития Уральского села // Социально-демографическое развитие уральского села: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1988.- 142 с.

137. Методология демографического прогноза / Отв. редактор А.Г. Волков. М.: Наука, 1988. - 224 с.

138. Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Стратегии включения репродуктивного труда в производство// Социс: Социологические исследования. 2003.-№3-С. 58-66.

139. Воробьев Н.В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях.-Новосибирск: Наука, 2001. 158 с.

140. Парначев А.А. Воспроизводство сельского населения республики Коми: проблемы рождаемости и смертности. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1997.-42 с

141. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий А ПК. М.: Колос, 2001. - 256 с.

142. Россия, которую мы обретаем / Отв. ред. Т.Н. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 2003. - 728 с.

143. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Мн.: Новое Знание, 2001.-704 с.

144. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001. - 215 с.

145. Итоги племенной работы и воспроизводства сельскохозяйственных животных на 1 января 2004 года/ Под ред. Генкеля В.Ф. Челябинск: ГУП «Челябинское» по племенной работе, 2004. - 90 с.

146. Отчет по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения (кроме сельхозугодий) по Челябинской области. -ФГУП «Уралмаркшейдерия». Челябинск, 2003. - 154 с.

147. Результаты государственной оценки удельного показателя кадастровой стоимости земельсельскохозяйственных угодий Челябинской области

148. Хозяйство Сельсовет Район УПКСЗ для 1 группы, руб./га Кадастровый номер

149. ПЗ «Россия» Мирненский Сосновский 15279 74:03:19:03:0001

150. Заря ЧГАУ Долгодеревенский Сосновский 13629 74:03:19:04:0001

151. Красное поле Краснопольский Сосновский 16137 74:03:19:06:0001

152. Кулуга-Соловьевское Канашенский Красноармейский 8415 74:03:12:14:0300

153. Красноармейское Миасский Красноармейский 13002 74:03:12:09:0001

154. Сарафановский Сарафановский Чебаркульский 9471 74:02:23:02:0001

155. Акбашево Аргаяшский Аргаяшский 14487 74:03:02:14:0001

156. Рассвет Кичигинский Увельский 14850 74:01:21:02:0001

157. Знаменский Фершампенуазокий Нагайбакский 12606 74:02:15:08:0001

158. Величина гичротермического коэффициента п.о годам по данным Челябинской ЦГМС

159. Хозяйство Район Метеостанция ближайшая 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

160. Россия Сосновский Челябинск-город 0,5 1,3 1,2 1,3 1,2 1,6 0,8

161. Калуга-Соловьевское Красноармейский Бродокалмак 0,6 1,6 1,1 1,3 1,5 1,3 0,8

162. Краен оармейское Красноармейский Бродокалмак 0,6 1,6 1,1 1,3 1,5 1,3 0,8

163. Сарафановский Чебаркульский Мирный (Уйский район) 0,4 2,0 1,1 1,3 1,2 0,9 0,6

164. Красное поле Сосновский Челябинск-город 0,5 1,3 1,2 1,3 1,2 1,6 0,8

165. Акбашево Аргаяшский Аргаяш 0,7 2,0 1,1 1,4 1,5 1,2 1,0

166. Рассвет Увельский Троицк 0,3 1,0 1,0 0,8 0,9 0,9 0,4

167. Знаменский Нагайбакский Магнитогорск 0,6 1,7 1,0 1,2 0,9 U 0,9

168. Заря ЧГАУ Сосновский Челябинск-город 0,5 1,3 1,2 1,3 1,2 1,6 0,8

169. Индексы цен по Челябинской области

170. Среднегодовая численность населения территорий сельских советов1. Наименование хозяйства о са а а СЗ ю ьг < 1аря ЧГАУ намеиский Калуга-Соловьевское ЗК К X О JK QJ CU СЗ о к и е: о с о о о СЗ Рассвет Россия :К К Ь4 о £9 О Я 5го СЗ о. bs СЗ о

171. Годы Наименование поселкового совета

172. Среднемесячная заработная плата в рублях по населенным пунктам Челябинской области

173. Годы Наименование хозяйства

174. Акбашево Заря ЧГАУ Знаменский Калуга-Соловьевское Красноармейский Красное поле Рассвет Россия Сарафановский