Повышение эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новиков, Александр Викторович

• Новиков, Александр Викторович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новиков, Александр Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АСУ.

§1.1. Сущность управления сельскохозяйственным предприятием на основе АСУ.

§ 1.2. Понятие эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ.

§ 1.3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАСЧЕТА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ НА ОСНОВЕ использования АСУ.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

§2.1. Опыт автоматизированного управления в хозяйствах зарубежных стран.

§ 2.2. Состояние автоматизированного управления в отечественных

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

§ 2.3. эффективность автоматизированного управления в сельскохозяйственных предприятиях исследуемого региона.

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АСУ.

§ 3.1 УСЛОВИЯ И ВЕЛИЧИНА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОТ использования АСУ.

§ 3.2 Комплекс организационно-экономических мероприятий повышения эффективности управления от использования АСУ.

§ 3.2 Апробация результатов исследования на примере ПСХ «Авангард» Ульяновской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ»

Автоматизированные системы управления (АСУ) играют важную роль в процессе управления сельскохозяйственным предприятием. Являясь человеко-машинными системами, АСУ многократно усиливают способности человека за счет вычислительной техники, а также средств и методов обработки, хранения и представления информации.

Однако кризис аграрного производства замедлил внедрение достижений науки и техники в сельскохозяйственные предприятия, главным образом за счет отсутствия платежеспособного спроса, а также прочих, недостаточно освещенных проблем. Наряду с этим, в условиях рыночной экономики необходимо рационально управлять финансовыми, трудовыми и материальными ресурсами, в том числе и за счет потенциальных возможностей АСУ.

В этой связи, для повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием за счет наукоемких и дорогостоящих АСУ необходимо определить соответствующие условия их применения, препятствия, и комплекс мероприятий, направленных на их преодоление. Следовательно, постановка вышеуказанных проблем в условиях рыночной экономики является актуальной, а их решение своевременно.

Многосторонним аспектам использования АСУ посвятили свои работы в области научно-технического прогресса такие авторы, как С.А. Лебедев, Ю.Я. Базилевский, В.В. Пржияловский, В.М. Глушков и др.; в области общей теории управления - Д.М. Крук, Г.А. Титоренко, В.В. Дик, В.В. Годин, И.К. Корнеев и др.; применительно к управлению сельскохозяйственным предприятием - Е.С. Барановский, Ф.И. Васькин, А.В. Голубев, В.Т. Курносов, И.П. Глебов, И.М. Кузнецов; В.И. Лойко, Т.П. Барановская, В.Т. Сергованцев и др. Проблемы оценки эффективности управления на основе АСУ нашли отражение в исследованиях JI.H. Качалиной, А.И. Кадушина, Н. Красноперова, П. Булавина, а также коллективов ученых НИИ труда, ЦНИИТУ, Госстандарта СССР.

Вместе с тем, многие вопросы управления сельскохозяйственным предприятием на основе дорогостоящих АСУ в условиях рынка требуют дальнейшего углубленного изучения. Так, недостаточно освещены организационно-экономические факторы и условия, влияющие на эффективность управления от использования АСУ, имеется необходимость в совершенствовании методик ее определения и дальнейшего повышения.

В настоящее время данные о состоянии и эффективности автоматизированного управления в сельскохозяйственных предприятиях отсутствуют, что нарушает обратную связь между теорией и практикой управления. Соответственно не предложен комплекс мероприятий, повышающих эффективность управления на основе АСУ. Все это обусловило выбор темы диссертационной работы, формирование ее цели и задач.

Для преодоления указанных проблем была поставлена цель исследования - разработать научные основы управления сельскохозяйственным предприятием с использованием АСУ и методические рекомендации по повышению его эффективности. Достижение цели предусматривает решение следующих задач: изучить сущность управления сельскохозяйственным предприятием на основе АСУ; рассмотреть понятие эффективности управления от использования АСУ, методы ее оценки, и зависимость от различных факторов; провести анализ состояния и эффективности управления на основе использования АСУ в отечественных хозяйствах и фермах зарубежных стран; определить условия и величину повышения эффективности управления от использования АСУ; предложить приоритетные направления повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе АСУ; апробировать результаты исследования на примере одного из сельскохозяйственных предприятий.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения по поводу повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования автоматизированных систем управления социально-экономическими и производственными процессами. Не относятся к предмету исследования автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУТП).

Объектом исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм собственности Ульяновской области. Углубленный анализ предмета исследования произведен в Ульяновском и Мелекесском районах Ульяновской области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ.

В зависимости от решаемых задач в диссертации были использованы следующие методы научного познания: монографический, статистико-экономический, социологический (анкетный опрос, интервьюирование), метод активного и пассивного экономического эксперимента, моделирование, экономико-математический с использованием ЭВМ, метод экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили материалы национальных статистических служб СССР, России, США, Англии, Канады, Новой Зеландии, Австралии, законодательные акты СССР, Правительства Российской Федерации, результаты собственных исследований и наблюдений по изучению состояния автоматизированного управления в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области.

Научная новизна проведенных исследований заключается в разработке методических подходов к АСУ как отдельному, интенсивному направлению повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием и выражается в следующем: уточнены теоретические положения, раскрывающие сущность управления сельскохозяйственным предприятием с использованием АСУ; дана авторская трактовка понятия эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе применения АСУ и определена величина экономического эффекта от их внедрения; теоретически обоснованы закономерности повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ и обоснованы методические подходы к ее определению и увеличению; произведено сравнение показателей эффективности управления на примере сельскохозяйственных предприятий, использующих и не использующих АСУ в управлении; предложен комплекс мероприятий на региональном уровне, повышающих эффективность управления от использования АСУ; разработана модель автоматизированной системы управления сельскохозяйственным предприятием, охватывающей все основные функции управления и обоснована последовательность ее формализации; разработана схема внедрения АСУ в управление сельскохозяйственным предприятием с учетом системы воздействующих организационно-экономических факторов и осуществлен экономический эксперимент по внедрению АСУ в управление сельскохозяйственным предприятием .

Диссертационная работа является составной частью плана научных исследований по проблемам развития экономического хозяйствования агропромышленного комплекса в условиях освоения рыночных отношений (№ госрегистрации 011166 от. 01.09.2000 г.).

Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в работе теоретические положения, методические и практические рекомендации могут использоваться при автоматизации управления сельскохозяйственных предприятий.

Так, в ПСХ «Авангард» Майнского района Ульяновской области внедрена АСУ «Управление материально-производственными запасами» и подтверждена ее эффективность, о чем свидетельствует акт о внедрении результатов исследования.

Кроме этого, теоретические и практические результаты исследования рекомендованы к внедрению в сельскохозяйственные предприятия Ульяновской области, о чем свидетельствует справка, выданная управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Ульяновской области.

В целом, результаты исследования полезны для хозяйств, стремящихся повысить эффективность управления за счет использования вычислительной техники и программных средств.

Представленные в диссертации теоретические положения, методологические подходы, практические результаты и рекомендации апробированы на 5 научно- практических конференциях (международных, всероссийских, региональных). Они реализованы в 5 научных работах общим объемом 0,95 печатных листа.

Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, выводов и предложений, библиографического списка. Работа изложена на 180 страницах основного текста и включает в себя 16 таблиц, 13 рисунков. Список использованной литературы состоит из 134 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новиков, Александр Викторович

Выводы и предложения

Проведенные исследования позволяют сделать ряд обобщающих выводов и предложений.

1. Сущность управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ заключается в наличии особой информационной среды, которая способствует интенсивному использованию материально-технических ресурсов предприятия. АСУ является тем катализатором, который ускоряет принятие оптимальных управленческих решений за счет достоверных и оперативных сведений о состоянии объекта управления.

2. Для оценки эффективности управления, осуществляемого на основе АСУ, следует использовать систему критериев и отдельных показателей, характеризующих конечные результаты сельскохозяйственного производства (производительность, экономичность, прибыльность, качество), а также методы оценки эффективности долгосрочных инвестиций.

3. Установлено, что интегральная величина эффективности управления от внедрения АСУ заключается в образовании не только положительного, но и отрицательного мультипликационного эффекта (экономического, технического, информационного) и повышается или понижается под влиянием системы экономических, организационных, программных, географических, технических и прочих факторов.

4. Проведенное впервые в Ульяновской области единовременное наблюдение за состоянием автоматизированного управления показывает, что процент хозяйств, внедривших АСУ в 2002-2003 гг., составляет 28% от общего количества сельскохозяйственных предприятий.

Большая часть программно-технических комплексов указанного региона сконцентрирована в пригородных хозяйствах и в основном связана с автоматизацией бухгалтерского учета.

5. Величина эффекта от автоматизации управления, рассчитанная по методу пассивного экономического эксперимента, показывает, что автоматизация планово-учетных работ в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области на 2003 г. приводит к образованию чистой текущей стоимости за пять лет эксплуатации АСУ в сумме 22 660 руб., что равноценно получению дохода на каждый рубль инвестиций в сумме 70 копеек.

При расчете эффекта за указанный период было учтено, что внедрение АСУ обеспечивает экономию 1 т бензина А-76, дизельного топлива, минеральных удобрений, средства защиты растений и обеспечило сокращение 1 работника управления, 166 человеко-часов рабочего времени основных рабочих, хранение в электронном виде 1 ООО бланков.

6. Сравнение показателей эффективности управления по группам сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области за 1998-2002 показало, что наибольшая эффективность управления наблюдается в группе хозяйств, имеющих АСУ.

Так, за 2002 г. сумма убытка в расчете на 1 управленца в группе хозяйств, имеющих АСУ, составляет 18.91 тыс. руб., а не имеющих 68.19 руб. Процент управленцев от общего количества работников в первой группе меньше на 5.42 пункта по сравнению со второй.

Также имеется разница в показателях экономической эффективности управления по группам хозяйств в зависимости от опыта пользователей. По той группе, где срок составляет от 2 до 3 лет, процент управленцев меньше чем в группе хозяйств, специалисты которого имеют опыт работы с АСУ до 2 лет на 2.1 пункта.

7. Результаты проведенного исследования позволяют выработать два основных направления повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ в отдельно взятом регионе.

Первое направление ограничивается уровнем хозяйства и такой его политикой в области внедрения АСУ, которая учитывает все технико-экономические параметры и последствия автоматизации. Для данного направления разработана соответствующая схема внедрения АСУ.

Второе направление заключается в массовом повышении эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе АСУ за счет содействия региональных властей, ВУЗов, НИИ и влияния на внешние по отношению к предприятию факторы, ограничивающие эффект от автоматизации: организация специального мониторинга, формализация предложенной модели комплексной автоматизации управления, обучение пользователей, а также централизация вычислительных работ по оптимизации хозяйственных процессов сельскохозяйственного предприятия.

8. Проведенный активный экономический эксперимент по автоматизации оперативного и бухгалтерского учета материально-производственных запасов в ПСХ «Авангард» Ульяновской области показывает, что при затратах на амортизацию в сумме 14,1 тыс. руб., ежегодном денежном потоке в сумме 9,7 тыс. руб., ставке рефинансирования Центрального банка РФ в 21% доход на каждый вложенный в автоматизацию рубль составит 1,01 руб. При ставке рефинансирования в размере 14% в год, сумма дохода на каждый рубль инвестиций составит 1,25 руб.

9. Повышение эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ возможно, при условии, что в течений пяти лет стоимость полученного от автоматизации экономического эффекта с учетом инфляции превысит стоимость программно-технического комплекса и сопутствующих затрат.

Установлено, что внедрение АСУ в планово-экономическую и бухгалтерскую службу 100 сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области приведет к возврату инвестиций на третий год эксплуатации АСУ, а общий доход в потребительских ценах 2003 г. на пятый год составит 22 660 тыс. руб., что свидетельствует о народно-хозяйственном эффекте управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новиков, Александр Викторович, 2004 год

1. Автоматика, вычислительная техника и моделирование в сельскохозяйственном производстве. Сборник научных работ. М.: МГАУ, 1993. - С. 7-36.

2. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. С. 12-15.

3. Андреев П.П., Попов С.Г. Управление сельскохозяйственным производством. Методические указания. М.: ВСХИЗО, 1986.- 2 с.

4. Андриянов В.Н. Применение микропроцессоров в сельскохозяйственном производстве за рубежом. М.: НИИЭИИТО, 1988. - 20 с.

5. Антонов Н.С. Электронная вычислительная машина ЕС-1050. М.: Статистика, 1976. - С. 5-31.

6. Артемина С.Н. Зачем нужна автоматизация предприятия? /Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. 2003.- №2. - С. 126-127.

7. Архипова Н.И., Кульба В.В., Косяченко С.А., Чанхиева Ю.Ю. Исследование систем управления. -М.: Финансы и статистика, 2001.

8. Базилевич JI.A., Соколов Д.В., Франева JI.K. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления. -Л.: ЛЭФИ, 1991.- С. 5-40.

9. Базилевский Ю. Я. Универсальная электронная вычислительная машина Стрела. М.: Приборостроение, 1957. - С. 3-20.

10. Ю.Банина Ю.В. Автоматизация планирования на предприятиях./ Бухгалтер и компьютер 1999. - № 4. - С. 5-7.

11. П.Барановская Т.П., Лойко В.И., Семенов М.И., Трубилин А.И. Информационные системы и технологии в управлении. М.: Финансы и статистика, 2003.

12. Барановский Н.Т., Васькин Ф.И. Автоматизированная обработка экономической информации. М.: Атропромиздат, 1991. - С. 4-60.

13. Барановский Н.Т., Кропивко М.Ф. Автоматизация бухгалтерского учета в сельскохозяйственных предприятиях. Киев.: Урожай, 1989. - С.12-50.

14. Барановский Н.Т., Кропивко М.Ф. Система обработки учетной информации на ЭВМ в сельском хозяйстве. — Киев.: Урожай, 1983. С.5-60.

15. Бартников О. С. Компьютер для руководителя. М.: Приор, 1998. С. 310.

16. Басовский JL Е. Теория экономического анализа. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2001.

17. Большая Советская Энциклопедия. www.http://encycl.yandex.ru

18. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. -М.: Книжный мир, 2003

19. Бородин И.Ф., Сергованцев В.Т. Вычислительная техника в сельском хозяйстве. / Техника в сельском хозяйстве. 1990. - №5. - С. 6-7.

20. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000. С. 6065.

21. Брутян Х.К., Скрипников В.Е., Мкртчян JI.B. Некоторые аспекты разработки систем для автоматизации сельскохозяйственного производства./ Техника в сельском хозяйстве. 1990. - №5. - С. 7-8.

22. БрыковаН.В. Автоматизация бухгалтерского учета: Лабораторный практикум. М.: ПрофОбрИздат, 2002. - С. 3-35.

23. Будаков С.В., Шлимович Е.Л. Некоторые аспекты выбора автоматизированной системы управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. /Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. -2003. №2. - С.13-15.

24. Булавин П., Островская Н. Об оценке экономической эффективности инвестиций в информационные технологии. http:/www.iso.ru. С. 1-7.

25. Бажов А.Я., Пучинскс К.К., Васильев А.Ф. Автоматизированная обработка учетной информации на сельскохозяйственных предприятиях.

26. M.: Агропромиздат, 1987. С. 5-30.

27. Васькин Ф.И., Антипенский В.Е. Организация бухгалтерского учета при комплексной механизации и автоматизации. -М.: Агропрмиздат, 1985.- С. 17-55.

28. Варакута С. А., Егоров Ю. Н. Планирование на предприятии. М.: Инфра-М, 2001. - С. 3-50.

29. Вершигора Е.Е. Менеджмент: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2003.-С. 3- 40.

30. Воловник А.А. Знакомьтесь, информационные технологии. — СПб.: BHV, 2002. С. 20-40.

31. Воробьев С.М., Буткин В.Б., Балдин К.В. Управление решениями. М.: Юнити, 2003. - С.38-44.

32. Всеволжский Ю.В., Зиновьев Ф.В. Практикум по управлению сельскохозяйственным предприятием. М.: Колос, 1976. - С. 3-25.

33. Глушков В.М. Введение в АСУ, 2 изд. http:/www.encycl.yandex.ru

34. Годин. В.В. Информационное обеспечение управленческой деятельности

35. Годин В.В. Корнеев И.К. Информационное обеспечение управленческой деятельности. М.: Высшая школа, 2001 г.

36. Грабауров В.А. Информационные технологии для менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2001. - С. 3-40.

37. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: Текс, 2003. -С. 5-20.

38. Миронов А., Общая стоимость владения информационными технологиями (ИТ) экономической эффективности инвестиций в информационные технологии http:/www.iso.ru.

39. Дик В.В. Информационные системы в экономике. М. Финансы и статистика, 1996 г.

40. Документационное обеспечение деятельности организации: Учебное пособие под ред. Печникова А. В., Печникова Т. В. М.: Экмос, 1998. - С. 15-60.

41. Дроздов Е. А., Комарницкий В. А., Пятибратов А. П. Электронные вычислительные машины Единой системы. М.: Машиностроение, 1976. -С. 12-50.

42. Единая система ЭВМ. Под ред. А. М. Ларионова. М.: Статистика, 1974. 42.3емлянский А.А. Практикум по информатике. - М.: Колосс, 2003. - С. 327.

43. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент. Ростов на Дону.: Фекникс, 2001 г.

44. Ивлев В.А., Попова Т.В. Реорганизация и автоматизация систем управления предприятием./ Экономика и производство. -1998. №11. - С. 8-12.

45. Инвестиции: Учебное пособие под ред. В.В. Ковалева. М.: Инфра-М, 2002. С.208-215.

46. Информатика. Основные термины и определения. Толковый словарь.М.: Дис, 2002 г.

47. Информационная технология. Автоматизированная система. Основные положения. -М.: ИПК Издательство стандартов, 2002

48. Ишечкина Г.Н. Автоматизация маркетинговой деятельности, М.: Маркетинг, 2001. - С.7-20.

49. Кадушин А.И. Михайлова Н.Б. Эффект окисления. / Директор ИС. -2001.-№7. -С. 21-23.

50. Калашников А.В., Банников М.И., Михайлов Б.Г. Компьютеризация сельского хозяйства требование времени./ Техника в сельском хозяйстве. - 1991.-№3.-С. 25-26.

51. Калиш Г.Г. Основы вычислительной техники. М.: Высшая школа, 2000.

52. Карабутов Н.Н. Информационные технологии в экономике. М.: Экономика, 2003. - С. 5-34.

53. Карпова Т. П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Юнити, 2000.-С. 7-30.

54. Карпухин Д. Н. Современное управление. М.: Издатцентр, 1997.

55. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления: Учебник для вузов по специальности менеджмент. М.: Инфра-М, 1999. 5 6. Ковал ев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и статистика, 2003.

56. Козенко 3., Беляков А. Информационно- консультативная служба в сельском хозяйстве. / Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 6. - С. 6-8.

57. Королев Ю.Ю. Белорусский SOFT: взгляд изнутри./Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. 1998. - №3. - С.40-53.

58. Косиненко Н.С. Экономико-статистическое моделирование сельскохозяйственного процесса./ Вестник Саратовского Госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2002. - №3. - С.77-80.

59. Красноперов К. Оценка эффективности ИТ-инвестиций. /Открытые системы. 2003.- №6. С. 36-40.

60. Крук Д.М. Научные основы управления социалистическим производством. -М.: Экономика, 1978. С.4-130.

61. Кузнецов И.М. Диспетчерская служба в АПК. М.: Росагропромиздат, 1989. С. 5-60.

62. Курносов А.П. Вычислительная техника и программирование. М.: Финансы и статистика, 1991. С. 212-328.

63. Лагоша Б.А. Оптимальное управление в экономике. М.: Инфра-М, 2003. С. 20-55.

64. Ломов Ю. С. ЭВМ высокой производительности ЕС-1066 и ЕС-1065. -М.: Радио и связь, 1987. С. 5-25.

65. Лопато Г. П. Вычислительная техника в Белоруссии./ ИТ и ВС. 1997. -№ 1. С. 82-94.

66. Математическая теория конструирования систем управления: Учебное пособие под ред. Афанасьева В. Н. М.: Высшая школа, 1997 г.

67. Математические методы и модели в управлении: Учебное пособие. Под ред. Шикина Е. В., Чхартишвили А. Г. -М.: Дело, 2002 г.

68. Менеджмент в АПК: Учебное пособие под ред. Королева Ю. Б., Коротнева В. Д., Кочетова Г.Н. М.: Колосс. 2003 г.

69. Менеджмент в АПК. Учебное пособие под ред. Е. И. Семеновой М.: Колосс, 1999.

70. Менеджмент в АПК. Учебное пособие под ред. Цыпкина Ю. А., Лкжшинова А. Н. М.: Колос, 2001.

71. Менеджмент (Современный Российский менеджмент). Учебное пособие под ред. Русинова Ф.М., Разу M.JI. М.: ИД ФБК-Пресс, 1999.

72. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. М.: Наука, 1969.

73. Методики определения фактической экономической эффективности АСУП. Пермь, 1973.

74. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления производством. М.: НИИТЭХИМ, 1971.

75. Методика определения экономической эффективности АСУ производством. М.: ЦНИИКА, 1970.

76. Методика определения экономической эффективности применения ЭВМ в управлении производством. Минск.: ЦНИИТУ, 1967.

77. Методы статистического анализа в управлении. В.Н. Сулицкий. М.: Дело, 2003. -С.455-518.

78. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2002.

79. Мыльник В.В., Титаренко Б.П., Волочиенко В.А. Исследование систем управления. М.: Академический проект, 2002.

80. Наука и безопасность России. Историко-научные, методологические, историко-технические аспекты. Под ред. Назарова А.Г. М.: Наука, 2000.

81. Никитенко П.П. Автоматизированные системы управления в сельском хозяйстве. Минск, Ураджай, 1973.

82. Новиков О. А., Уваров С. А. Логистика: Учебное пособие. М.: Бизнес1. Пресса, 2000.

83. Новости деловой жизни. / Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№7.-16 с.

84. Основы экономики предприятия. Учебное пособие под ред. Яркиной Т.В. -М.: ДИС, 2003 г.

85. Современный справочник экономических терминов и определений. www.http ://library .ru

86. Первушкина О. Использование категории ресурсного потенциала в построении системы налогообложения региона. / АПК: экономика и управление. 2001. -№ 7. - С. 6.

87. Песпелов В.К. Понятие эффективности. /Вестник ФА. М.: МЭО, 2003. -№ 2.- С.5-10.

88. Петров Ю.А., Шлимович Е.Л., Ирюпин Ю.В., Комплексная автоматизация предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2001 г.

89. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. М.: Инфра-М, 2003 г.

90. Подмаско В.И. Компания Golden Software подписала партнерское соглашение с ГИВЦ Минсельхозпрода на распространение программ Анжелика. http:/gsbelarus.com.

91. Положение об организации диспетчерской службы в колхозах и совхозах. -М.: Колос, 1972.

92. Попов Г.И., Решетняк В.П. Совершенствование оперативного управления в колхозах и совхозах. -М.: Экономика, 1975. С. 5-30.

93. Пржиялковский В. В., Смирнов Г. Д., Мальцев Н. А., Асцатуров Р. М. Электронная вычислительная машина ЕС -1020. М.: Статистика, 1975.

94. Прокушева А. П. Информационные технологии в коммерческой деятельности. М.: Инфра-М, 2001.

95. Прохоров А.П. Русская модель управления. М.: Журнал-Эксперт, 2002 г. Прыкина. Л.В. Экономический анализ предприятия. - М.: Юнити, 2003. -С. 66-71.

96. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы Российской экономики. Под ред. Львова Д.С. М.: Экономика, 1999.

97. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Советующие информационные системы в экономике. М.: Экономика, 2000.

98. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1997.

99. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998.

100. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России,1999.

101. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России,2000.

102. Сельское хозяйство в России. М.: Госкомстат России, 2000.

103. Семенов М.И. Автоматизированные информационные технологии в экономике. М.: Инфра-М, 2003 г.

104. Сергованцев В.Т., Воронин Е.А,. Воловник Т.И,. Катасонова Н.Л. Компьютеризация сельскохозяйственного производства. М.: Колосс, 2003

105. Системный подход к управлению: Учебное пособие для вузов под ред. В. А. Персианова. М.: Юнити-Дана, 2001. - С. 10-14.

106. Смилянский Г.П. Какая АСУ эффективна? М.: Экономика, 1988.

107. Смирнов И.П., Мячин А.И. Применение ЭВМ в агропроме. Л.: Лениздат, 1993. - С. 10-12.

108. Степанова Е.Е., Хмелевская Н.В. Информационное обеспечение управленческой деятельности. -М.: Форум- Инфра-М, 2002

109. Технические средства АСУ: Учебник под ред. Косарева М. — М.: Финансы и статистика, 1986. С. 10-30.

110. Титоренко Г.А. Информационные технологии управления. -М.: Юнити, 2003.

111. Тришанков Л. А. С чего начинается автоматизация. /Информационные технологии и директор. 2003. - №1 - С. 20-23.

112. Трофимова А.А Управление инновационным развитием. -М.:1. МриС, 2003.

113. Трубишин А., Колесников Н., Воротилин С. Повышение эффективности компьютерных информационных технологий в управлении сельскохозяйственным производством. / АПК: экономика и управление. -2001.-№7. С. 9-10.

114. Управление в АПК. Учебное пособие под ред. Ю.Б. Королева. -М.: Колос, 2002 г.

115. Управленческие решения: Учебное пособие под ред. Р. А. Фатхутдинова. М.: Инфра-М, 2001 г. С. 4-10.

116. Управление сельскохозяйственным производством: Наглядное пособие под ред. Будылкина Г.И. М.: Колос, 1984.

117. Философский словарь под редакцией И.Т. Громова. М.: Политическая литература, 1986 г.

118. Цеховая структура управления в колхозах и совхозах: Рекомендации. -М.: Колос, 1972.

119. Цымбаленко Т., Цымбаленко О., Русанова В. Информационные технологии на сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края. /Бухгалтер и компьютер. 2003. - №6. - С. 13-16.

120. Челанцев А.Н. К вопросу о планировании самого сельского хозяйства./ АПК: экономика и управление. 2001. - № 5. С. 7-8.

121. Черненко М.А. Особенности проектов внедрения управленческих информационных систем./ Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. -2003.-№2.-С. 127-13 2.

122. Шарова А. Как не стать жертвой информационных технологий./ Бухгалтер и компьютер. 1998. - № 0. - С. 3-4.

123. Швендер В.А., Базылевич А.И. Управление инвестиционными проектами. М.:Юнити, 2001 г. - С. 55.

124. Швендер В. А., Богатин Ю. В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 1999.

125. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. -М.: Инфра1. М., 1999.

126. Шуремов E.JI. Внедрение комплексной автоматизированной системы управления производственным предприятием. /Бухгалтер и компьютер. 2003. - № 2. - С.33-35.

127. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов под ред. Прыкина Б. В. М.: Юнити-Дана, 2000 г.

128. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие под ред. В.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2003 г.

129. Bennett К., Mann S. Computer use on Ontario farms doubling every five years. / Cover. 2003. - №3.

130. International Computer Usage on Farms. London.: MAAF, 2003.

131. Farm Computer Usage and Ownership. Washington.: National Agricultural Statistics Service of U.S, 2003.

132. Mayor T. A buyer's guide to IT value methodologies / CIO. 2002. -№7.

133. Use of Information Technology on Farms Australia. Australian Bureau of statistics, 2000.