Повышение эффективности устройств хранения (накопления) штучных грузов на основе исследования их внутренних свойств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Мирошникова, Вера Дмитриевна

• Мирошникова, Вера Дмитриевна
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Мирошникова, Вера Дмитриевна

Введение.

Глава1. Анализ внутренних свойств устройств хранения (накопления) как основа повышения их эффективности на современном этапе развития.

1.1. Общая характеристика объектов исследования.

1.2. Влияние показателей работы УХ(Н) на эффективность обслуживаемых ими производств.:.

1.3. Особенности современного этапа развития УХ(Н) штучных грузов.

1.4. Анализ действующих процессов проектирования УХ(Н).

1.5. Известные классификации УХ(Н). Базовое множество признаковых характеристик УХ(Н).

1.6. Известные подходы к генерации множества вариантов структурно-компоновочных решений УХ(Н).

1.7. Методы проектирования поверхностей.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Методология анализа внутренних свойств и перспектив развития устройств хранения (накопления) штучных грузов.

2.1. Принципы, методы и этапы проведения исследования.

2.2. Источники данных, для проведения исследований УХ(Н).

2.3. УХ(Н) как элемент системы связей и отношений в ГПС механообработки.

2.4. Функциональный анализ автоматизированных складов.

2.5. Разработка и апробация процедуры пошаговой деструктуризации . 61 Выводы по главе 2.

Глава 3. Исследование варьирования морфологии устройств хранения (накопления) с ячеистой структурой для штучных грузов и их систематизация.

3.1. Исследование признаков УХ(Н) с ячеистой структурой

3.1.1. Наличие автономных ингеграций в УХ(Н).

3.1.2. Состав морфообразующих компонентов УХ(Н).Элементная база структурно-компоновочного решения УХ(Н).

3.1.3. Уровень интеграций УХ(Н).

3.1.4. Состав автономных интеграций УХ(Н).

3.1.5. Количество автономных интеграций в УХ(Н).

3.1.6. Способ интеграции ячеек в УХ(Н).

3.1.6.1. Вид связей базовых элементов в УХ(Н).

3.1.6.2. Вид перемещения образующей на уровне интеграции УХ(Н).

3.1.6.3. Количество видов перемещений, использованных при построении компоновочного решения УХ(Н).

3.1.6.4. Условия синтеза УХ(Н).

3.1.6.5. Вид соединения базовых элементов в УХ(Н).

3.1.6.6. Вид сопряжения базовых элементов в УХ(Н).

3.2. Закономерности процесса построения компоновочного решения УХ(Н). Механизм варьирования морфологии УХ(Н).

3.3. Установление взаимосвязи внешних свойств УХ(Н) с признаками их строения, систематизация УХ(Н).

Выводы по главе 3.

Глава 4. Разработка процедуры построения множества возможных вариантов структурно — компоновочных решений устройств хранения (накопления). Применение результатов исследования.

4.1. Стадийность и операции построения компоновочного решения УХ(Н).

4.2. Модель генерации возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ(Н).

4.3. Предварительный анализ перспектив развития структурно-компоновочных решений УХ(Н).

4.4. Практическая значимость результатов исследований.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности устройств хранения (накопления) штучных грузов на основе исследования их внутренних свойств»

Устройства хранения (накопления) УХ(Н) - это класс технических объектов, находящих применение в различных сферах человеческой деятельности. В машиностроительном комплексе количество операций хранения и накопления на основном грузопотоке превышает количество операций обрабатывающих технологических переделов. В себестоимости продукции их доля колеблется от 25 до 30%. УХ(Н) влияют на ключевые показатели производства: его ритмичность, производительность, занимаемую площадь. Названый состав факторов традиционно поддерживает актуальность исследований УХ(Н) на высоком уровне.

Их особую значимость определило то обстоятельство, что они оказались в центре решения проблем повышения эффективности серийных производств на основе средств гибкой автоматизации. Фактический переход на поточные методы обработки, необходимость формирования для деталей различного наименования индивидуальных маршрутов (совокупности автоматических линий в рамках одной ГТТС) определила необычайно высокий уровень требований к свойствам гибкости, производительности, вместимости данных устройств.

Получение нового комплекса свойств требует точных системных знаний о морфологии УХ(Н), решения проблемы формирования потребительских свойств УХ(Н) на основе знания механизма проявления свойств признаков их строения. Она включает в себя ряд сложных задач. Первой из них является построение множества возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ(Н).

Известные эвристические решения задачи анализа морфологии УХ(Н) не учитывают реально действующий механизм ее варьирования, свойства структуры, закономерности построения структурно-компоновочных решений устройств данного класса. Поэтому разрешающие возможности известных моделей генерации невысоки: ими не различимы большие группы вариантов. Замкнутый круг, организованный целями получения требуемого результата и фактическим отсутствием соответствующей процедурной поддержки, приводит к непредсказуемым срокам и трудоемкости получения множества возможных решений, блокирует наиболее эффективное направление развития проектирования УХ(Н). В работе ставится задача перехода от начальных эвристических восприятий объекта исследования к разработке системных основ описания и анализа его структурно-компоновочного решения на базе научных представлений об образовании пространственных форм (к которым фактически относится грузонесущая поверхность УХ(Н).

Настоящий этап развития проектных технологий УХ(Н) определяется исследованиями в области их внутренних свойств. Перед ними остановилось развитие проектной среды и именно их выполнение обеспечит его новый виток. В отличие от предыдущих исследований, ставивших своей задачей выявление и перекомбинацию внешних признаков УХ(Н), с последующим выбором по показателям требуемого варианта, в данной работе поставлена задача изучения внутренних свойств УХ(Н) и установление их взаимосвязи с внешними (потребительскими) свойствами.

Цель работы: повышение эффективности устройств хранения (накопления) штучных грузов на основе исследования их внутренних свойств.

Основные задачи исследования:

1. Выявить теоретико-методологические предпосылки проведения анализа внутренних свойств УХ(Н). Определить этапы анализа и установить их информационно-логическую взаимосвязь;

2. Выполнить функциональный анализ УХ(Н);'

3. Выявить совокупность и иерархию элементарных признаков строения УХ(Н) и исследовать их свойства. Раскрыть механизм варьирования морфологии УХ(Н) и закономерности построения их структурно-компоновочных решений;

4. Установить взаимосвязь внешних (потребительских) свойств УХ(Н) с признаками их строения. Систематизировать УХ(Н) в соответствии с закономерностями изменения их свойств;

5. Построить модель генерации множества возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ(Н);

6. Выполнить анализ перспектив развития структурно-компоновочных решений УХ(Н) на множестве их возможных вариантов. Представить получение структурно-компоновочных решений УХ(Н) в качестве стандартной процедуры.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют системный анализ, основные положения теории технических систем, комбинаторного анализа, теории множеств, теории графов, теории массового обслуживания, математического анализа, начертательной геометрии, основы комплексной автоматизации машиностроительного производства, основы проектирования и конструирования технических объектов, технологические основы организации поточного производства, технологические основы проектирования машиностроительных производств, основные положения технологии машиностроения, основы проектирования ГТТС, основы проектирования складов, основы производительности машин и труда, основы анализа качественных признаков, метод функционального анализа технических объектов, метод наблюдения, метод сравнительного анализа, метод аналогии, методология инженерного творчества, методика проведения патентных исследований.

Наиболее существенные результаты, имеющие признаки научной новизны:

1. Предложен и разработан подход к решению задачи повышения эффективности УХ(Н) на основе исследования их внутренних свойств. Грузонесущая поверхность УХ(Н) представлена в виде структурно-кинематического образования, что обеспечило доступ к признакам строения, реально контролирующим их внешние (потребительские) свойства;

2. Установлено неизвестное ранее свойство структуры УХ(Н) - ее периодаи-ность и его проявления: высокая вариабельность (свойство «изменчивости») ячеистых сред, наличие различных типов систем структурообразования методов синтеза грузонесущей поверхности и другие закономерности строения УХ(Н);

3. Разработана процедура пошаговой деструктуризации УХ(Н) с ячеистой структурой и методика анализа их признаков. Выявлен состав, иерархия элементарных признаков строения УХ(Н), построены множества их альтернативных проявлений. Сформировано представление о свойствах признаков. Раскрыт механизм варьирования морфологии УХ(Н);

4. Раскрыты закономерности построения структурно-компоновочных решений УХ(Н), установлены принципы конструирования и сопряжения признаков. Разработана структурно-кинематическая модель генерации множества возможных вариантов УХ(Н). Определено место и раскрыто значение решения этой задачи в повышении эффективности УХ(Н).

5. Разработана процедура и выполнен анализ перспектив развития структурно-компоновочных решений УХ(Н) на множестве их возможных вариантов.

Практическая значимость работы:

1. Разработана модель генерации множества возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ(Н);

2. Создана библиотека по морфологии УХ(Н). Разработана систематизация УХ(Н), отражающая взаимосвязь признаков их строения и потребительских свойств;

3. Переведено в разряд стандартных процедур получение решений на уровне изобретений по данному классу устройств, при их перспективном проектировании: 4. Дана количественная характеристика процесса варьирования морфологии УХ(Н) за прошедший период их развития. Разработана стандартная процедура и выполнен анализ перспектив развития морфологии УХ(Н).

Практическая реализация результатов работы обеспечивает повышение качества проектного продукта, избавляет от неэффективных затрат интеллектуального труда, сокращает временные и стоимостные затраты на поиск решений, обладающих улучшенным составом свойств.

Ряд разработанных процедур внедрен на ВЗПО «Техника» при проектировании накопителей токарных станков. Материалы исследований были использованы в учебном процессе при изложении дисциплин «Защита интеллектуальной собственности», «Патентоведение», «Проектирование механосборочных цехов», а также при подготовке учебных пособий «Проектирование машиностроительного производства» и «Технология двигателестроения».

Результаты работы докладывались и представлялись в материалах:

- 3-х Международных конференций (Владимир, 2002, 2003 г. — 4 публикации);

- 3-х Всесоюзных конференций (Москва 1989 г.; Иваново, 1983 г.; Владимир 1991 г. - 5 публикаций);

- Всесоюзном семинаре (Владимир, 1988 г.);

-8-ми областных конференциях и семинарах, конференциях механико-технологического факультета ВлГУ, а также на семинарах кафедр «Автоматизация производственных процессов» МГТУ СТАНКИН и «Технология машиностроения» ВлГУ.

Содержание выполненных исследований опубликовано в семи статьях в центральной печати, в материалах и тезисах конференций и семинаров, в двух учебных пособиях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и пяти приложений.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Мирошникова, Вера Дмитриевна

Выводы по главе 4

1. Представлена стадийность и операции построения компоновочных решений УХ(Н). Дано описание модели генерации возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ(Н).

2. Дан предварительный анализ перспектив развития структурно-компоновочных решений УХ(Н). Выводы относительно дальнейшего развития ячеистых сред сгруппированы и представлены на признаковой основе.

3. Названы факторы, которые во многом будут ограничивать варьирование морфологии по признаку «Уровень интеграции УХ(Н)» рядом «5-ти альтернатив». Резерв развития структурно-компоновочных решений УХ(Н) автор видит в более полном раскрытии и использовании возможностей каждой из систем, формирующих область значений признака «Уровень интеграции», действующих на уровнях интеграции признаков «Способ синтеза ОПЭ», «Способ интеграции ячеек» и др.

4. Показано на диаграмме «Реализованное — потенциал» насколько были использованы мощности каждого из признаков, определяющих способ интеграции ячеек. Множество S израсходовано при построении УХ(Н) примерно на 90 %. Огромное количество комбинаций его элементов, из оставшихся не реализованными, во многом представляют собой «пустую породу». Очевидно, что активность признака «Вид перемещения.» в видообразовании УХ(Н) будет заметно снижаться.

5. Очевидна необходимость более точной оценки и полного использования возможностей признака «Виды перемещений образующей.», смещения внимания на другие признаки этого ряда, например, «Способ соединения базовых элементов в УХ(Н)», «Условия заполнения уровня ингеграций» и «Вид связи УХ(Н)». В доказательство представлено 4 решения, которые выгодно отличаются от известных аналогов значениями показателей производительности (её величина возрастает в 1,5 - 7,2 раза), маршрутной гибкостью, снижением занимаемой площади (по отношению к системе РОТА - FZ 125 в 2 - 4,4 раза).

6. Получение структурно-компоновочных решений УХ(Н) на уровне изобретения, в целях перспективного проектирования, представлено как стандартная процедура.

147

Заключение

Основные научные и практические результаты работы:

1. Предложен и разработан подход к решению задачи повышения эффективности УХ(Н) на основе исследования их внутренних свойств. Грузонесущая поверхность УХ(Н) представлена в виде структурно-кинематического образования, что обеспечило доступ к признакам строения, реально контролирующим их внешние (потребительские) свойства;

2. УХ(Н) представлены как элементы системы связей и отношений в ГПС. Выполнен функциональный анализ УХ(Н) на уровне организации объекта, направленной на обеспечение его потребительских свойств. (Выполнена экспликация внутрисистемных функций АС и построено множество вариантов распределения функций между техническими средствами их оснащения. Показано, что иерархия функций УХ(Н) двухуровневая. В основе способа реализации общесистемной функции УХ(Н) - процесс интеграции ячеек);

3. Разработана процедура пошаговой деструктуризации УХ(Н) с ячеистой структурой и методика анализа признаков их строения. Выявлен состав, иерархия элементарных признаков строения УХ(Н), построены множества их альтернативных проявлений. Сформировано представление о свойствах признаков. Выполнен функциональный анализ УХ(Н) на уровне организации процесса построения структурно-компоновочного решения. (Определен состав, функции, характеристика компонентов, участвующих в синтезе УХ(Н));

4. Выявлено свойство периодичности структуры УХ(Н). На этой основе дано объяснение высокой вариабельности («изменчивости») ячеистых сред, установлены типы систем структурообразования, в рамках которых формируются внешние свойства УХ(Н): производительность, гибкость, вместимость, раскрыты закономерности построения структурно-компоновочных решений УХ(Н);

5. Раскрыт механизм варьирования морфологии УХ(Н) и дана качественная и количественная характеристика этого процесса за прошедший период развития устройств данного класса;

6. Установлено, что процедура построения компоновочного решения УХ(Н) - это процедура интеграции ячеек с четко определенными стадия-ми, уровнями, периодами. Раскрыто их назначение, рассмотрены функции и характеристики. Установлены принципы конструирования и сопряжения признаков;

7. Сделан вывод о том, что внешние свойства УХ(Н), такие как выполняемые функции, производительность, вместимость, гибкость, находятся в зависимости от уровня интеграции, количества и вида периодов, способа интеграции ячеек в УХ(Н), способа синтеза ОПЭ и наличия в УХ(Н) автономных интегра-ций. Предложен вариант систематизации УХ(Н), отражающий взаимосвязь признаков строения и внешних свойств УХ(Н);

8. Разработана модель генерации множества возможных вариантов структурно-компоновочных решений УХ(Н), адекватно отображающая механизм варьирования их морфологии. Определено место данной задачи в анализе и синтезе УХ(Н);

9. Разработана процедура и выполнен предварительный анализ перспектив развития структурно-компоновочных решений УХ(Н) на множестве их возможных вариантов. Результаты анализа сгруппированы и даны на признаковой основе. Их использование позволило получить структурно-компоновочные решения УХ(Н), которые выгодно отличаются от известных аналогов значениями показателей производительности (её величина возрастает в 1,5 - 7,2 раза), маршрутной гибкостью, снижением занимаемой площади (в 2,1 - 4,4 раза).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мирошникова, Вера Дмитриевна, 2004 год

1. A.c. 1351747, СССР. МКИ B23Q 41/02. Гибкое автоматизированное производство / Н.Г. Наянзин, Ю.П. Воронин, В.Д. Мирошникова (СССР) 8 с.

2. A.c. 1305095, СССР. МКИ B65G35/00. Транспортирующее устройство / В.В. Бочаров, В.И. Гунин, Ю.П. Кравцов, Е.С. Блувпггейн (СССР) 3 с.

3. A.c. 1379188, СССР. МКИ В651/127. Элеваторный стеллаж / Ю.В. Князькин, А.Ф. Смык, В.М. Устюгов (СССР). -2с.

4. A.c. 1242446, СССР. МКИ B65G1/133. Стеллаж / С.Ф. Соболев, ELB. Захаров, А.Н. Трусов (СССР).-2 с.

5. A.c. 1789444, СССР. МКИ B65G1/127. Устройство для накопления грузов / В. А. Яковлев, В.Н. Бик, В.В. Танасиенко (СССР). — 2 с.

6. A.c. 865718, СССР. МКИ B65G 1/133. Механизированный склад карусельного типа / Ю.А. Ставинский, В.Ф. Рогульский, В.А. Горячев, Ю.А. Адельсон, А.Н. Глушко (СССР). 4 с.

7. A.c. 610741, СССР. МКИ B65G1/12, B65G1/02. Полочный элеваторный стеллаж / Ю.В. Князькин, А.Ф. Смык, Б.В. Колыванов и В.И. Федосов (СССР).- 1 с.

8. A.c. 1172840, СССР. МКИ B65G1/139. Накопитель / Н.Г. Наянзин, Ю.П. Воронин, В.Д. Мирошникова (СССР). 3 с.

9. A.c. 725956, СССР. МКИ B65G1/12. Кольцевая контейнерная система/ В.Г. Асташев, Б.И. Ткачев, JI.C. Шевелев (СССР). 1 с.

10. A.c. 520298, СССР. МКИ B65G1/10. Многоярусный стеллаж для грузов / М.И. Черепахов (СССР). 4 с.

11. A.c. 652049, СССР. МКИ B65G1/12. Устройство для накопления штучных изделий с отверстиями / В.А. Ларченко, Ю.П. Петухов, А.И. Федотов, Т.В. Стефанович, И.С. Хоботов (СССР). 5 с.

12. A.c. 785130, СССР. МКИ B65G1/06. Накопитель штучных грузов / И.П. Курбатов (СССР).-3 с.

13. A.c. 818971, СССР. МКИ B65G1/12. Стеллаж для хранения штучных грузов /1. В.А. Козлов (СССР). 3 с.

14. A.c. 1641726, СССР. МКИ B65G1/133. Накопитель / Е.В. Емельяненко, A.A. Дуфник (СССР). 2 с.

15. A.c. 1044558, СССР. МКИ B65G1/127. Механизированный стеллаж / Ю.В. Князькин, А.Ф. Смык, Т.З. Наджудинов (СССР).- 2 с.

16. A.c. 1313769, СССР. МКИ B65G17/00. Кольцевой конвейер / ЛИ. Данилов, В.Л. Климов, О.И. Бабич, В.И. Глебов, И.В. Краснопёрое, Л.Й. Положенцев, Н.И. Гуречин, A.B. Саввин, В.Я Блинчевский, А.Ф. Ильин, H.A. Балашов (СССР). -Зс.

17. A.c. 865717, СССР. МКИ B65G1/110. Склад для хранения грузов / М.Г. Кодуа, Р. Д. Меладзе (СССР). 2 с.

18. Ас. 1648755, СССР. МКИ В25Н13/04. Вращающийся стеллаж / Л.А. Овечкин (СССР).-3 с.

19. Ас. 1382755, СССР. МКИ B65G1/04. Механизированный стеллаж /Ю.В. Варгунов, А .Г. Медведев (СССР). -2 с.

20. A.c. 1158454, СССР. МКИ B65G1/133. Механизированный склад. / Е.С. Тимофеев, Ю.А. Ставинский, В.А. Горячев, И.В. Богачев, A.C. Полетаев, В.Ф. Ро-гульский (СССР). — 3 с.

21. A.c. 508443, СССР. МКИ B65G1/12. Механизированный вертикально-замкнутый стеллаж для штучных грузов, расположенных на тележках / Р.К. Ва-лейкис (СССР). 3 с.

22. A.c. 1216085, СССР. МКИ B65G1/10. Механизированный накопитель для штучных грузов / В. А. Гршценко, С. Д. Дынкин (СССР). — 4 с.

23. A.c. 958273, СССР. МКИ B65G1/10. Механизированный склад / М.И. Петрусенко (СССР). 3 с.

24. A.c. 977303, СССР. МКИ B65G1/10. Склад для хранения штучных грузов / А.Н. Долгишев, А.М Королев, А.Н. Семикашев (СССР). 2 с.

25. A.c. 1569290, СССР. МКИ B65G1/10. Передвижной стеллаж для хранения пггучных грузов / Г.Ф. Ушанов, A.A. Птенцов (СССР). 5 с.

26. A.c. 158252, СССР. B165G47/69. Цепной конвейер накопитель / Е.В. Мясцов, В.В. Шишнев (СССР). - 2 с.

27. A.c. 1349972, СССР. МКИ B23Q41/02. Работотехнологический комплекс / A.B. Марченко, Е.С. Новак, Ю.А. Романов, JI.B. Попов (СССР). 4 с.

28. A.c. 1743802 РФ.МКИ B23Q41/02. Гибкая производственная система / В.Я. Шевченко (РФ). 4 с.

29. A.c. 1743802 РФ. МКИ B23Q41/02. Автоматизированная транспортно -накопительная система / И.П. Потехин, В. А. Рассомахин (РФ). 3 с.

30. A.c. 356206, СССР. МКИ B65Q1/02. Механизированный склад / В.З. Бурпггейн, И. А. Алексеевский (СССР). 1с.

31. Александров Е.А. Основы теории эвристических решений. Подход к изучению естественного и построению искусственного интеллекта. — М: Советское радио, 1975. 256с.

32. Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики / Перевод с франц. М.: Сов. радио, 1970. - 152 с.

33. Аллегри Т. Транспортно складские работы / Пер. с англ. Ю.К. Трубачева - М.: Машиностроение, 1989. - 663 с.

34. Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения. М: Московский рабочий, 1973.296 с.

35. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.М Анализ, синтез, планирование решений вэкономике. М: Финансы и статистика, 2000. - 368 с.

36. Аннинский Б.А. Научная организация работ на складах в машиностроении. JL: Машиностроение, 1973. 246 с.

37. Ахметов Н.С. Общая и неорганическая химия: Учебник для вузов. М.: Высш. шк., 1981.-679 с.

38. Берталанфи J1. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. -М.: Наука, 1973. С.20-37.

39. Бесшапошников A.B., Андрианов Б.А., Наянзин Н.Г., Мирошникова В.Д. Выбор параметров потоков деталей ГАУ механообработки ПО «ВТЗ» // Системное проектирование ГАП: Тез. докл. науч. практ. семинара. Владимир, 1987. -С. 16-17.

40. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М: Наука, 1973. 112с.

41. Бусленко Н.П., Калашников В.В., Коваленко И.П. Лекции по теории сложных систем. М.: Советское радио, 1973. - 435 с.

42. Вирабов С.А. Складское и тарное хозяйство.-Киев: Высшлпк., 1977. — 232 с.

43. Волкова В.И., Денисов A.A. Основы теории систем и системно анализа. СПб.: Изд-во СПб ГГУ, 2001. 512с.

44. Воронин Ю.П. К вопросу синтеза накопителей типа валов в условиях ГПС // Системное проектирование гибких автоматизированных производств: Тез. докл. науч. практ. семинара. Владимир, 1987. - С.46.

45. Гибкие производственные системы / П.Н. Белянин, М.Ф. Идзон, A.C. Жогин. М.: Машиностроение, 1988. - 256 с.

46. Гибкие производственные системы, промышленные роботы, робототехнические комплексы. В 14 кн.: кн.4 Л.И. Волчкевич, Б.А. Усов. Транспортно- накопительные системы ГПС. Практ.пособие / Под ред. Б.И. Черпакова. М.: Высш.шк., 1989.-112 с.

47. Гибкое автоматизированное производство / В.О. Азбель, В.А. Егоров, А.Ю. Зво-ницкий и др.-Л.: Машиностроение, Ленингр.отд-ние., 1983.-376 с.

48. Гордон В.О., Семенцев Огиевский М.А. Курс начертательной геометрии. М.: Наука, 1971.-366 с.

49. Демьянюк Ф.С. Технологические основы поточно-автоматизированного производства М.: Высш.шк., 1968.-700 с.

50. Джонс Дж.К Инженерное и художественное конструирование. Современные методы проектного анализа: Пер. с англ./ Пер. Т.П. Бурмисгровой и И.В.

51. Фридснберга. М: Мир, 1976. - 374 с.

52. Джонс Дж.К. Методы проектирования: Пер. с англ. 2-е изд., доп. - М.: Мир, 1986.-326 с.

53. Дитрих Я Проектирование и конструирование. Системный подход: Пер. с польск. М: Мир, 1981. - 456 с.

54. Захаров A.A. Методы и алгоритмы синтеза визуальной обстановки для тренажеров транспортных средств. Дисс. на соискании уч. степени канд. техн. наук по спец. 05.13.01. Владимир, 2004. -153 с.

55. Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции: Учеб. для. биолог, спец. ун-тов. М.: Высшшк., 1989. - 591 с.

56. Карпов Б.Н. Исследование и разработка автоматизированного склада ГПС с гибкой структурой. Автореферат дисс. соискании уч. степени, канд. техн. наук по спец. 05.13.07. -JI., 1986. 12 с.

57. Кац Г.Б., Ковалев А.П. Технико экономический анализ и оптимизация конструкций машин. - М: Машиностроение, 1981. — 214 с.

58. Клейнрок Л. Теория массового обслуживания. Пер. с англ. / Пер. И.И. Грушко, ред. В.И. Нейман. М: Машиностроение, 1979. —432 с.

59. Козырев Ю.Г. Промышленные роботы: Справочник. М.: Машиностроение, 1983. -С.346, с.274 (рис. 5 б, в)

60. Кондаков Н.И. Логический словарь справочник.: 2-е изд. испр. и дополн. М.: Наука 1975.-720 с.

61. Костров A.B. Системный анализ и принятие решений / Владим. гос. ун-т. Владимир, 1995.-68с.

62. Крон Ю.Г. Методология повышения эффективности технического творчества. -М.: Изд-во ВЗПИ, 1989. 255 с.

63. Кудрявцев Л.Д. Курс математического анализа ( в 2-х томах) М.: Высш. шк., 1981. Т1: 584с.; Т2: 687 с.

64. Лазарев И.Б. Вопросы оптимального проектирования конструкций поисковыми методами. Дисс. на соискание уч. степени докт. техн. наук по спец. 01.02.03, Новосибирск, 1980. -283 с.

65. Лищинский Л.Ю. Структурный и параметрический синтез гибких производственных систем. М: Машиностроение, 1990. - 321с.

66. Маликов О.Б. Склады гибких автоматических производств. Л.: Машиност-ние. Ленингр. отд-ние., 1986. - 187 с.

67. Маликов О.Б., Малкович А.Р. Склады промышленных предприятий :

68. Справ. / Под общ. ред. О.Б. Маликова. Л.: Машиностроение. Ленинигр. отд-ние., 1989. -672 с.

69. Маталин A.A. Технология механической обработки. Л.: Машиностроение, 1985. -496 с.

70. Металлорежущие системы машиностроительных производств.: Учеб. пособие / О.В. Таратынов, Г.Г. Земсков, И.И. Баранчуков и др.; под ред. Г.Г. Зем-скова, О.В. Таратынова. М: Высш.шк., 1988. - 464 с.

71. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и сгруктур.М.: Статистика, 1980.-319с.

72. Мирошникова В.Д. К разработке формального описания процедуры синтеза структур потоков деталей ГПС // Актуальные проблемы машиностроения на современном этапе: Тез.докл.Всесоюзн. науч. техн. конф. - Владимир. - 1991.- С.69 70.

73. Мирошникова В.Д. Машинный синтез структур фаз обработки корпусных деталей ГПС // Системное проектирование ГАП: Тез.докл. обл. науч. практ. семинара, - Владимир, 1988, С.З - 6.

74. Мирошникова В.Д. Оценка эффективности функционирования созданных ГПС // Актуальные проблемы машиностроения на современном этапе: Тез.докл. Всесоюзн. науч.-техн конф — Владимир,-1991. — С.36-37.

75. Мирошникова В.Д. Построение моделей фаз потока деталей ГПС механообработки // Молодые ученые народному хозяйству : Тез.докл.научн,- практ. конф. Владимир, 1987, С. 14-16.

76. Мирошникова В.Д., Каширин В.А. Проектирование механосборочных цехов: Методические указания к выполнению практических занятий (на правах рукописи). Владимир, 1991 .-60 с.

77. Мирошникова В.Д., Каширин В.А., Мирошникова Т.Д. Проектирование машиностроительного производства: Учеб. пособие и задания к курсовой работе; В ладим, гос. ун-т. Владимир, 2003. 144 с.

78. Мирошникова В.Д., Мирошникова Т.Д. Морфологический анализ устройств хранения ( накопления) штучных грузов // Актуальные проблемы машиностроения: Материалы 2-ой Международной электронной науч.-т,ехн. конф.- Владимир, 2002, С. 162-165.

79. Мирошникова Т.Д., Мирошникова В.Д., Шеховцева М.М. Системный анализ известных показателей гибкости предприятия // Региональная экономика: теория, практика, проблемы: Материалы международной научн.конф. Владимир, 2002. - С.46-47.

80. Накопитель модели Fleximag80 фирмы kk Automation. // РЖ. 12, Технология машиностроения .Свод.том / ВИНИТИ, 1982, с.9. - Реф.ст. Flexibles Hand-ha-be and Magazin system // Werkstatt and Betr.-1982,c. 115Л« 3. - 210 с.

81. Насретдинов A.B. и др. Проектирование организационно технологических структур производственных систем механической обработки / A.B. Насретдинов, И.И. Пац, Е.В. Мешков. Л.: Политехника, 1991. - 255 с.

82. Наянзин Н.Г. Матричные модели автоматизированных накопителей изделий в ГПС // Системное проектирование гибких автоматизированных производств: Тез. докл. науч. техн семинара. — Владимир, 1988. С. 3-5.

83. Наянзин Н.Г. Системный анализ. Часть 1. Системный подход. Владимир; ВГПУ, 1998. - 75 с.

84. Наянзин Н.Г., Воронин Ю.П. Морфологический анализ автоматизированных накопителей ГПС // Системное проектирование гибких автоматизированных производств: Тез. докл. науч.-практ. семинара. Владимир, 1984. - С. 22-25.

85. Наянзин Н.Г., Мирошникова В.Д. О гибкости автоматизированных технологических комплексов. Владимирский политехи, ин-т, Владимир. -1982. - 22 с.

86. Деп. №99 МШ-Д82), сборник деп. рукописей №3.-С.96, № 111 .-1982.

87. Наягоин Н.Г., Мирошникова В.Д., Обоснование выбора параметров автоматизированной транспортно накопительной системы ГАП // Системное проектирование ГАП: Тез.докл.областного научн.-пракг. семинара - Владимир, 1984, С.73-75.

88. Наянзин Н.Г., Мирошникова В.Д. Поиск возможных вариантов автоматизированных складов. Владимирский политехи, ин-т, Владимир, 1983.9с.- (Деп. 28.02.83 № 57 МШ-Д83)

89. Наянзин Н.Г., Мирошникова В.Д. Кодин A.A. Расчет на ЭВМ основных параметров автоматизированных складов ГАП // Системное проектирование гибких автоматизированных производств : Тез. докл. научн.-практ. семинара Владимир, 1983. -С.40-43.

90. Наянзин Н.Г., Наягоин К.Н. Матричные модели накопителей изделий // Вестник машиностроения, 1998, №6-С. 35-40.

91. Наянзин Н.Г., Наягоин К.Н. Матричные модели накопителей изделий // Вестник машиностроения, 1998, №7 С. 41 - 44.

92. Наянзин Н.Г., Наянзина В.В. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Основы научных исследований»: Метод морфологического анализа-Владимир.ВлГТУ, 1994.-15 с.

93. Норенков И.П. Основы теории и проектирования САПР. М: Высшая школа,1990.-334с.

94. Осипов B.B. Машинные методы проектирования непрерывно-каркасных поверхностей. М: Машиностроение, 1979 - 248с.

95. Осипов Г. С. Приобретение знаний интеллектуальными системами системами: Основы теории и технологии. М: наука. Физматлит, 1997. -112 с.

96. Оре О. Теория графов: Пер. с англ.-2-е гад-М.: Наука, 1986.-336 с.

97. Парамонов Ф.И. Моделирование процессов производства. -М.: Машиностроение, 1984.-231 с.

98. Патент 150863, ГДР, МКИ B23Q7/14 Einrichtung zum diskontinuierlichen Forder von Stuckgut Klaus Rolf/ Heinz Manfred (ГДР).

99. Патент 2029710, RU, НКИ B6561/04. Механюированный многоярусный накопитель / Ю.В. Кноезькин, АФ. Смык, В .П. Артемьев (RU). — Зс.

100. Патент 2167088, RU, НКИ В6561/02. Многоэтажный склад штучных грузов / ME. Гренадер (RU),-5с.

101. Пертен ЮА Механизация и автоматизация складов штучных грузов.—М: Машиностроение, 1972. 200 с.

102. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества: Учеб. пособие для студентов вузов.-М.: Машиностроение, 1988. 368 с.

103. Проектирование автоматизированного производственного оборудования: Учеб. пособие для вузов / ММ Кузнецов, Б.А. Усов, B.C. Стародубов.-М: Машиностроение, 1988. 288 с.

104. Проектирование машиностроительных заводов и цехов: Справочник / Под общ. редакцией Е.С. Ямпольского. М.: Машиностроение, 1976,т.6.

105. Привалов И.И. Аналитическая геометрия.- издЗО-е, стереотипное: М: Наука, 1966,-272 с.

106. Прогнозирование технико-экономических параметров новой техники / В.Г. Дерзкий, ТА Нечай, Ю.Ф. Шкворец, Т.И. Щедрина Киев.: Наукова думка, 1982.-73 с.

107. Робототехника и гибкие автоматизированные производства. В 9-ти кн. Кн. 1.

108. И.М. Макаров. «Системные принципы создания гибких автоматизированных производств: Учеб. пособие для вузов. M.: Высш. шк., 1986.-175 с.

109. Системный анализ и научное знание // Сб. ин-та философии АНССР. М: Наука, 1978 - 247 с.

110. Склады на заводах машиностроения. Справочник, М.: Машиностроение, 1964. -722 с.

111. Соколицин С.А. и др. Многоуровневая система оперативного управления ГПС в машиностроении / С.А. Соколицин, В.А. Дуболазов, Ю.Н. Домчен-ко; Под общ. ред. С.А. Соколицина. -СПб.:Политехника, 1991.-208 с.

112. Смехов А. А. Автоматизированные склады . 3-е изд. перераб. и дополн. М.: Машиностроение, 1979. 288 с.

113. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.)-М: Советская энциклопедия, 1981. 600 с.

114. Соломенцев Ю.М., Кутин A.A., Шепгунова С. А. Оценка гибкости автоматизированной станочной системы // Вестник машиностроения.- 1984. -№1.- с. 3840.

115. Соломенцев Ю.М, Сосонкин B.JL Управление гибкими производственными системами.-М.: Машиностроение, 1988. 355 с.

116. Сотников М.И. Выбор типа транспортно-накопительной системы ГПС для обработки корпусных деталей по "безлюдной технологии". Автореферат дисс. на соискании уч. степени, канд. техн. наук по спец. 05.13.07. — М., 1991. -24 с.

117. Спиваковский А.О., Дьячков В.К. Транспортирующие машины: Учеб. пособие для вузов.- 3-е. изд., перераб. М.: Машиностроение, 1983.- 487 с.

118. Способ смены режущего инструмента на металлорежущем станке. // РЖ. Изобретения стран мира. Обработка металлов резаньем / ВНИИПИ НПО «Поиск», 1990. -№3, вып.29-с.46 Реф. пат. док.: Заявка 1 - 17822 Япония, МКИ B23Q3/155, М100.

119. Технология двигателестроения. Учеб.пособие к курсовому проекту / ВлГУ, Ка-ширин В.А., Мирошникова В.Д., Кодин A.A., Мирошникова Т.Д. Владимир, 1996.-84 с.

120. Транспортно накопительные системы ГПС / В.А. Егоров, В.Д. Лузанов, .-Л.:С.М. Щербаков-Л.: Машиностроение, Ленинградское отд-ние., 1989-293с.

121. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. -272 с.

122. У ил сон М., У ил сон А. Управление и творчество при проектировании систем. Пер. с англ, под ред. O.A. Суханова. М.: Сов.радио, 1976. 256 с.

123. Устройство для автоматической смены инструмента. // Изобретения стран мира Обработка металлов резаньем / ВНИИПИ ПО «Поиск», 1990.- №3, вып.29.-с.49 Реф. пат. док Заявка 1 - 20028, МКИ B23Q 3/157.

124. Фроман Б.И. и др. ГПС в механической обработке / Пер. с франц.М.: Машиностроение, 1988. -120 с.

125. Ханзен Ф. Основы общей методики конструирования ( систематизация конструирования). -Л.: Машиностроение, 1969. 164 с.

126. Холл М. Комбинаторика. М.:. Мир, 1970. 424 с.

127. Хубка В. Теория технических систем / Перевод с нем. В.В.Ачкасов и др.; Под ред. К.А. Люшинского.- М.: Мир, 1987. 208 с.

128. Чернов Л.Б. Основы методологии проектирования машин / Учебное пособие для вузов,- М.: Машиностроение, 1978. 148 с.

129. Чус A.B., Данченко В.А. Основы технического творчества Киев-Донецк : Вшца школа, 1983.-184 с.

130. Шаумян Г.А. Комплексная автоматизация производственных процессов. М.: Машиностроение, 1973. С.630 - 633.

131. Шаумян Г.А. Технический прогресс, автоматизация производственных про-процессов и рост производительности труда / Резервы роста производительности труда в машиностроении. М.: Машиностроение, 1970: С.59-101.

132. Шомье Н. Банки данных. М.: Энергоиздат, 1981. - 70 с.

133. Eversheim W.,Schaefer Fr.W. Flexibilität der Produktion eine Voraussetzungzur sieherung der Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen. VDI-Z.,1979, p. 121,№10, p.463-470.

134. Körtel G. WerkstuckfluB in adaptive Werkzeugmaschinensystemen // Maschinenbau-technik.-1978 .-Уо127г№1.р. 17.21.

135. Pirgert K., Wirth S., Rudolph H., Brander G., Petermann J., Watzig R. Stund und Entwicklungstrends Fertigunggen // Fertigimstechn und Betr.-1978.-Vol.28.№12.-p. 721-723.

136. Reuter H.K., Helbing R., Grunding G.G. Gestaltung flexibler Fertigungst formen zur Erhöhung der kentinuitet Fertigungsprozesses // Die Technik. 1979.-Vol 34. Heft2.,p. 73-77.

137. Vettin G. Analyse von Grundtypen flexibler Fertigungssysteme und ihre Vari anten // Zeitschrift für wirtschaftliche Fertigung.-1977.-Vol 72.№9.-p.476-482.

138. Wilhelm R. Methoden und Hilfhiittel zur Betrachtung des zeitverfieitens flexi -bier Fertigungssysteme. Werkstattstechnik.-1978.,68,№6, p.347 352.