Повышение эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Севиян, Армен Михайлович

• Севиян, Армен Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Севиян, Армен Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОРПОРАЦИЙ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ.

1.1 Исследование сущности механизма взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере.

1.2 Трансформация деятельности малых предприятия на фоне глобализации мировой экономики.

1.3 Анализ возможных форм взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере.

ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ИНВТРУМЕНТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОРПОРАЦИЙ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 Прямое и косвенное взаимодействие корпораций и малых предприятий.

2.2 Исследование и параметризация механизма взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере.

2.3 Структура механизма взаимодействия корпораций и малых предприятия в инновационной сфере.

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОРПОРАЦИЙ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Совершенствование организационного механизма взаимодействш! производственных корпораций и малых предприятия,в инновационной сфере.108^

3.2 Совершенствование финансового механизма взаимодействия корпораций и малых предприятия в инновационной сфере.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере»

Повышение эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере является актуальной научной задачей по следующим причинам.

Во-первых, корпорации обладают не только большими объемами разнообразных собственных ресурсов, но и широкими инвестиционными возможностями, благодаря которым они могут привлечь дополнительные ресурсы на открытом рынке. Указанные ресурсы при необходимости могут быть направлены на обеспечение различных проектов, в том числе инновационных. Однако в случае неудачи какого-либо инновационного проекта корпорации может быть нанесен репутационный ущерб, ведущий к снижению ее рыночной капитализации. В этих условиях корпорации вынуждены искать новые формы реализации инновационных проектов.

Во-вторых, малые предприятия имеют упрощенную систему налогообложения, а также гибкую организационную структуру, которая позволяет легко нанимать, необходимых сотрудников и создавать проблемно ; ориентированные подразделения. Однако, несмотря на гибкость и потенциально высокий человеческий потенциал, малым предприятиям в российских условиях практически закрыт доступ к ресурсам, необходимым для ведения научно-исследовательской работы. Малый размер сильно затрудняет выход на новые рынки и сокращает рекламный бюджет. Сложившаяся в малых предприятиях ситуация ведет к необходимости поиска защиты у более крупного участника рынка, который-сможет обеспечить доступ к необходимым^ ресурсам, а также правовую и финансовую защиту.

В-третьих, в настоящее время различные хозяйствующие субъекты могут вступать в различные схемы взаимодействия, в результате которых появляются различные объекты собственности, имеющие инновационный потенциал и высокий уровень новизны. При реализации разнообразных схем может возникнуть долевая собственность на результаты совместной деятельности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о высоком организационном и экономическом потенциале взаимодействия корпораций и малых предприятий именно в инновационной сфере. Такое взаимодействие позволит дополнить и расширить возможности и сильные стороны для каждого участника взаимодействия.

В-четвертых, если несколько хозяйствующих субъектов вступают во взаимодействие, то могут возникнуть различные проблемы, ведущие к ухудшению результатов, а также могут быть допущены ошибки, снижающие существующий уровень дохода. В этих условиях требуется применение скоординированных мер, которые позволят повысить эффективность взаимодействия и снизить потенциальные риски. Таким образом, научная задача повышения эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере является теоретически и практически значимой; а ее решение имеет важное значение для современной российской экономики.

Различные вопросы инновационной политики и взаимодействия в инновационной сфере рассматриваются в исследованиях следующих зарубежных и отечественных авторов: М. Алфимов, Ю. Анисимов, Г. Анрощук, Ф. Бездуднов, С. Глазьев, И. Горохова, Е. Еремина, А. Казанцев, Т. Морозова, Д. Рыгалин, Н. Сараханова, В. Синекина, А. Терещенко, Т. Шерстобитова, В. Чан Ким, Р. Мауборнье, Дж. А. Мюррей, М. Лорд, Д. деБетизи, Дж. Вагер, Д. Клейтон, М. Кристенсен, Р. Такер, Й. Шумпетер, П. Друкер и др. Из российских ученых также следует выделить А. Андрианова, Я. Вишнякова, Г. Дзюину, О. Ефремова, П. Завьялова, В. Кудрову, А. Леонтьева, Е. Литвак, О. Мыльцеву, Ю. Нестеренко, О. Никонову, В. Оболенского, А. Пороховского, А Юдаева и др., внесших значительный вклад в исследование проблем взаимодействия крупного и малого бизнеса как фактора инновационного развития экономики.

Однако следует подчеркнуть, что работы указанных авторов в большей степени посвящены фундаментальным проблемам научно-технического управления. При этом многие вопросы взаимодействия различных хозяйствующих субъектов до сих пор требуют глубокого теоретического осмысления и дальнейшего развития, особенно в условиях усиления внимания государства к вопросам инновационного развития экономики, усиления взаимодействия субъектов различного размера, повышения влияния нематериальных активов на экономический рост и роста объемов ресурсного обеспечения проектов развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов.

Актуальность научной задачи, с одной стороны, и недостаточная ее теоретическая разработанность — с другой, предопределили следующую цель диссертационного исследования: решить научную задачу разработки направлений повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия с учетом разнообразных организационных форм и структурных решений, позволяющих повысить полезность результатов инновационной деятельности за счет реструктуризации ресурсного портфеля и выбора схемы взаимодействия. Для достижения поставленной цели исследования были сформулированы следующие основные задачи: обосновать приоритетные направления повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере на основе повышения качественной и количественной удовлетворенности участников взаимодействия; сформировать перечень возможных форм и основные характеристики взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере; разработать модель экономических эффектов взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере для выбора наилучшей схемы взаимодействия и повышения объема собственного и получаемого эффекта от взаимодействия; разработать предложения по повышению организационной эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере; разработать модель повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере, учитывающую полезность (удельную пользу) результатов инновационной деятельности.

Объект исследования — экономическая система, включающая корпорации и малые предприятия; осуществляющая свою деятельность по инициации, реализации и коммерциализации результатов инновационного проекта.

Предмет исследования — экономические отношения, возникающие между корпорацией и малым предприятием по поводу повышения экономической эффективности их взаимодействия в инновационной сфере.

Теоретической базой диссертационного исследования стали фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, а также публикации практиков, посвященные вопросам повышения эффективности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов различного масштаба и организационно-правовых форм, формирования инновационной стратегии, взаимодействия крупного и малого бизнеса. В качестве информационной базы, автором использованы законодательные акты Российской Федерации, федеральные, региональные статистические и аналитические материалы Ростата, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, Минтруда РФ; материалы научных конференций и семинаров.

В ходе проведения исследования использовались, различные экономические и универсальные методы познания: логический, экономическое и экономико-математическое моделирование, специфические методы экономического анализа, индукция и дедукция, сравнительный анализ, экспертные оценки, методы опроса, методы группировок, статистической обработки данных. Использование широкой теоретической и методологической базы обеспечило достоверность полученных результатов.

Научная новизна исследования, состоит в том, что на основе конкретизации элементов: и структуры взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере, формализации его параметров предложены направления повышения его эффективности за счет обоснованного выбора схемы взаимодействия, количественной и качественной параметризации результатов и процесса взаимодействия, а также с учетом полезности результатов и сроков их полезного использования. Основные элементы научной новизны составили следующие положения, выносимые на защиту.

1. Обоснованы направления улучшения взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере посредством роста их качественной и количественной удовлетворенности от своей деятельности как участников взаимодействия и влияния на эту деятельность на основе повышения: во-первых, эффективности инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике взаимодействия; во-вторых, результативности связей, т.е. синергетического эффекта, возникающего в результате взаимодействия предприятий; в-третьих, уровня удовлетворенности конкретного участника от влияния других участников взаимодействия на процесс и результаты инновационной деятельности.

2. Конкретизированы типовые схемы взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере: бизнес-инкубатор — «выращивание» малой фирмы, инициирование начальных проектов, оказание ей различного рода помощи на этапах становления; покровитель - корпорация предоставляет малому предприятию услуги по защите интересов,, выступает гарантом в сделках по ресурсному обеспечению, а также предоставляет услуги по аутсорсингу непрофильных функций; заказчик — корпорация формирует портфель заказов для малого предприятия, определяет объемы и предоставляет ресурсы для решения поставленных задач, а также формирует спрос на полученные результаты инновационной деятельности; постановщик проблем — корпорация выносит на открытый рынок проблему, которую необходимо решить, и выбирает партнера для взаимодействия на основании предложенных малыми предприятиями условий; лоббист - корпорация создает условия для решения проблемы, обеспечивая благоприятные условия экономической среды через влияние на регулирование деятельности малых предприятий в инновационной сфере.

3. Предложена формализованная модель распределенных экономических эффектов взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере для выбора наилучшей схемы взаимодействия и повышения объема количественного (собственного) и качественного (получаемого) эффекта от взаимодействия. В работе показано, что взаимодействие корпорации с малым предприятием в инновационной сфере характеризуется следующими группами параметров: 1) количественного эффекта корпорации; 2) качественного эффекта корпорации; 3) количественного эффекта малого предприятия; 4) качественного эффекта малого предприятия; 5) группа параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности.

4. Разработаны схемы, повышающие организационную устойчивость взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере: схема «звезда» возникает, когда множество хозяйствующих субъектов координируются с конкретным доминантным субъектом, в частности, несколько малых предприятий взаимодействуют с одной корпорацией или несколько корпораций являются заказчиками одного малого предприятия; схема «сеть» используется, когда существует несколько узлов сети, которые связывают субъекты инновационной деятельности в единую систему обмена материальными и нематериальными ценностями; «точечная» схема, когда устанавливается единичная устойчивая связь «корпорация - малое предприятие» возникает в случае уникальной перспективной разработки, когда для решения конкретной задачи создается и выращивается конкретное малое предприятие; «открытая» схема предполагает множество двусторонних и многосторонних взаимодействий без заранее известной системы отношений.

5. Предложена модель повышения эффективности взаимодействия корпорации и малого предприятия в инновационной сфере, основанная на критерии полезности результатов инновационной деятельности, учитывающая, что ее результаты имеют для участников взаимодействия различную полезность: в краткосрочном периоде они должны покрывать текущие потребности для обеспечения основной деятельности; в среднесрочном периоде результаты должны создавать предпосылки для диверсификации; в долгосрочном периоде результаты инновационной деятельности должны обеспечивать экономическую безопасность участника взаимодействия.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: использованием статистически значимого объема исходных фактических данных, полученных в результате экономического анализа и ' экспертных оценок; установлением эмпирической взаимосвязи между количественными, , качественными и структурными показателями, характеризующими степень взаимодействия хозяйствующих субъектов в инновационной сфере; учетом норм4 и правил корпоративного управления* и различных подходов к управлению различающимися по масштабу и организационно-правовой форме хозяйствующими субъектами; использованием мирового опыта в области государственной поддержки инновационной деятельности в различных ее формах.

Теоретическое и прикладное значение полученных автором результатов состоит в том, что автором обоснованы новые положения, развивающие теорию инновационного менеджмента в части формирования практических рекомендаций по повышению эффективности разнообразных хозяйствующих субъектов, временно объединивших свои усилия для создания новых продуктов. Результаты, полученные автором, могут использоваться для адаптации и развития учебных курсов в ходе изучения предметов инновационного цикла в «высших учебных заведениях, а также при реализации инновационных проектов^ в том числе при разработке организационно-экономических проблем межсубъектного взаимодействия.

Полученные автором результаты позволяют более целенаправленно определить систему конкретных мер по повышению эффективности взаимодействия корпораций и малых предприятий в инновационной сфере за счет использования адекватных форм и установления четких количественных критериев. Выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, создают научную основу как для решения общетеоретических вопросов, касающихся инновационной деятельности, так и для разработки целевых программ, направленных на совершенствование механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.

Отдельные теоретические положения и< выводы диссертации изложены в публикациях и получили одобрение на следующих конференциях: «Научный потенциал XXI века» (Академия Натальи Нестеровой, Москва, апрель 2007 г.); I Всероссийская заочная научно-практическая конференция «Инновации гуманитарных и естественных наук» (Екатеринбург, январь 2010 г.). Отдельные результаты исследования, использованы для построения точечной схемы взаимодействия между ОАО «Росхимзащита» и ООО «Технологии стратегического менеджмента».

По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 5 научных работ авторским объемом. 2,0 печатных листа, в. том числе одна публикация в журнале, рекомендованном ВАК РФ:

ГЛАВА, II ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОРПОРАЦИЙ НЕМАЛЫХ ПШДПРИЯШИЙЖ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Севиян, Армен Михайлович, 2010 год

1. Гражданский кодекс РФ-часть 1 30.11.1994 г. N 51-ФЗ.

2. Гражданский кодекс РФ часть 2 26.01.1996 г. N 14-ФЗ

3. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 г. N 145-ФЗ.

4. Земельный кодекс РФ от 25.10.01 №136-Ф3

5. ГШ РФ «О дополнительном стимулировании частных инвестиций в РФ» 01.05.1996 г. N 534.

6. ПП РФ «О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе» 22.06.1994 г. N 744.

7. ПП РФ «О' порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю» 07.08.2005 г. N-576.

8. ПП РФ «Об утверждении положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров, подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в РФ» 14.08.1993 г. N 812.

9. ПП РФ «Об утверждении положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества» 12.08.2005 г. N 584.

10. Приказ Государственного комитета РФ по жилищной и строительной политике «Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в РФ» (форма муниципального контракта) 26.06.1998 г. N 17-125/1.

11. УП РФ «О государственной комиссии по защите прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках России» 16.07.1997 г. N 730.

12. УП РФ «О' государственной^ программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» 24.12.1993 г. N 2284.

13. УП РФ «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» 06.11.1992 г. N 1392.

14. УП РФ «О частных инвестициях в РФ» 17.09.1994 г. N1928.

15. УП РФ «Об организации управления электроэнергетическим комплексом РФ в условиях приватизации» 15.08.1992 г. N 923.

16. УП РФ «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества» 14.08.1992 г. N 922.

17. УП РФ «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» 04.08.2007 г. N 1009.24: Федеральный закон- от 21.07.2008. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (принят ГД ФС РФ 06.07.2008.)

18. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (гл. III) 21.07.1997 г. N 122-ФЗ.

19. ФЗ РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (применяется в части не противоречащей ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ) 26.06.1991 г. N1488-1.

20. ФЗ РФ «О коммерческой тайне» (ст.9) 29.07.2007 г. N 98-ФЗ.

21. ФЗ РФ «О конкурсах на размещение заказов на-поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» 6.05.1999 г. N 97-ФЗ.

22. ФЗ РФ «О концессионных соглашениях» 21.07.2008 г. N 115-ФЗ.

23. ФЗ РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (гл. V ст.32) 21.12.2004 г. N 178-ФЗ.

24. ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» 25.02.1999 г. N 39-Ф3.

25. ФЗ РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» 09.07.1999 г. МбО-ФЗ.

26. ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (ст.ЗЗ) 28.08.1995 г. N 154-ФЗ.

27. ФЗ РФ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» 27.02.2006 г. N 29-ФЗ.

28. ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений* в некоторые законодательные акты РФ» 30.12.2007 г. N 214-ФЗ.

29. Постановление Правительства Москвы от 2.11.2004г. № 763-ПП «О городской целевой программе поддержки и развития малого предпринимательства в инновационной сфере на 2004 — 2006 гг.»

30. Абе Н: и др. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / под ред. Т. Г. Долгопятовой, И. Ивасаки, А. А. Яковлева. М.: Юстицинформ, 2009.

31. Абрамов Р. А. Региональные особенности инновационной деятельности в Российской Федерации: монография. М.: ИПЦ MasKa, 2010.

32. Агеев А. Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики. М.: Волтерс Клувер, 2010

33. Афонин И. В. Управление развитием предприятия. Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учебное пособие. М:: «Дашков и Ко», 2002 г.

34. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб: Изд-во «Питер», 2001г., - 304с.

35. Бёздудный Ф:, Смирнова Г., Нечаева О. Сущность понятия инновации и его классификации // Инновации; №2-3. - 1998. - 98 с.

36. Болотин А. В., Оценка экономической эффективности проектных решений. «Железнодорожный транспорт», 1997. - №9.

37. Большой оксфордский толковый- словарь английского языка: 45000 слов и выражений под ред. А. Делаханти и Ф: Макдональда Oxford school dictionary М.: ACT: Астрель Oxford: Oxford University Press — 2005

38. Большой Российский энциклопедический словарь : БРЭС -М.: Большая Рос. энцикл. 2005

39. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. — СПб.: Большая рос. энцикл. Норинг. — 1997

40. Брагина Е. «Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации», — МЭиМО, 1998. — №6.

41. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого-и крупного предпринимательства. Вопросы экономики, 1999. № 2.

42. Вагизова В. И. Инновационная деятельность как фактор развития взаимодействия реального и финансового секторов региональной экономической системы. Казань: Казанский гос. ун-т, 2008.

43. Взаимодействие корпоративных структур (связанно-диверсифицированных систем) и малого (среднего) предпринимательства на рубеже XXI- века: Материалы 2-й Междунар. науч.-практ. конф. М.: Луч, 1999:

44. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: Информационно-аналитический сборник. М.: ИЛИ, 2004.

45. Воропаев Ю. Консультант помогает совершенствовать бизнес клиента. Рынок ценных бумаг. 1999 - № 12.

46. Г. Б. Клейнер и др. Территории инновационного развития:-монография. М.: ГОУ ВПО «Гос. ун-т упр.», 2010.

47. Гитман Л Дж., Джонк М:Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1999.

48. Городской информационно-аналитический центр (при Московском Центре развития предпринимательства) www.giac.ru

49. Грубов А. П. Взаимодействие транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем в условиях глобализации: дисс. канд. Экон. наук: 08.00.01. Оренбург, 2006.

50. Данилевская Г. Малый бизнес в. Великобритании. // Мировая экономика и Международные отношения, 1992. №3.

51. Егорова Н. Е., Мати Е. Р. Формы и экономические механизмы взаимодействия малых и крупных предприятий. — М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПП РАН, 2004.

52. Егорова Н. Е., Хачатрян С. Р. и др. Методы измерения взаимодействий малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий. М.: ЦЭМИРАН, 2001

53. Ефремова В. Новый словарь русского языка Толково-словообразовательный в 2 тт. — М.: Русский язык, 2000.

54. Желябовский Ю. А. Многоуровневое взаимодействие в рамках отраслевых корпораций: монография. М.: Экономика, 2006.

55. Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций. Журнал «Инновации» № 3, 2004.

56. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия. // Проблемы теории и практики управления, 2000. № 3.

57. Зубченко JI А Международное движение капитала в условиях глобализации« мировой экономики //Инвестиционная политика современной' России М МИЭП, 2002.

58. Иванова Н.И: Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. -М.: Наука, 2002.

59. Инвестиции и инвестиционное проектирование: Учебно-методическое пособие для государственных служащих. / Под ред. Н.М. Мухетдиновой, В.Е. Королькова. -М.: Мобиле, 2002.

60. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.

61. Исаев Д. В. Корпоративное управление и стратегический менеджмент: информационный аспект: монография. М.: Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2010.

62. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с анг. Проф. H.H. Любимова. -М.:, Гос. изд-во иностр. лит-ры. 1948.

63. Кемпбелл Э., Саммерс К. Стратегический синергизм. СПб.: Питер, 2004 г.•;

64. Кирсанов В. А. Корпоративное предпринимательство как форма взаимодействия государственной и частной собственности: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. Ростов-на-Дону, 2003

65. Самосудов М.В. Корпоративное управление: теория корпоративного взаимодействия: учебный модуль М.: ВАВТ Минэкономразвития России, 2006.

66. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного -предпринимательства.: Уч. Пособие для вузов/ под ред. Д.э.н., проф. Л.Г. Матвеевой. — Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 160с.

67. Кластерная и корпоративная модели взаимодействия власти, бизнеса и общества. М.: Проспект, 2009.

68. Ковалев В. В. Корпоративные финансы и учет: понятия, алгоритмы, показатели: учебное пособие. / В. В. Ковалев, Вит. В. Ковалев М.: Кнорус, 2010

69. Ковалев В. В. Методы оценки эффективности инвестиций // Бухгалтерский учет. — 1993. — №8.

70. Кондратьева Т. С. К вопросу о понятии «глобализация» //Актуальные1 проблемы Европы 2000.

71. Концессии полтора века назад. / Газета* «Волжская. Коммуна» №203 (27.12.2004).

72. Конягина М. Н. Взаимодействие коммерческих банков и промышленности в системе корпоративного управления: дисс. канд. экон. наук: 08.00.10. СПб, 2003.

73. Королев В. А. Корпоративное; управление: собственник и совет директоров: учебное пособие по курсу «Корпоративное управление и совет директоров» для предпринимателей и директоров. М.: Либрайт, 2010.

74. Корпоративное управление: учебное пособие по специальности «Менеджмент организации». М.: Форум,.2010.

75. Корпоративный менеджмент в электроэнергетике: учебное пособие. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2010.

76. Левин И.' «Индустриальные округа» как альтернативный путь индустриализапии // Мировая экономика и Международные отношения 1998 №6, с. 117.

77. Лейкин Д. В. Корпоративный центр: ключевые вопросы управления группой компаний. М.: Альпина, 2010.

78. Леонов А. Е. Франчайзинг в сфере малого предпринимательства: Учеб. пособие / А. Е. Леонов, Министерство образования Рос. Федерации, Новосиб. целевой образоват. консоциум. Новосибирск: Новосиб. гос. техн. ун-т. - 2005

79. Литвак Е. П. Взаимодействие крупного и малого бизнеса как фактор повышения инновационной активности предприятий. М.: VI Чаяновские чтения «Институциональные преобразования экономики России. Проблемы и перспективы», М.: РГГУ, март 2006.

80. Литвак Е. П. Проблемы государственного регулирования инновационной политики России. М.: VI Чаяновские чтения «Экономика. Государство.- Человек.», РГТУ, 2004.

81. Литвак Е. П., Нестеренко Ю. Н. Инновационные льготы, как инструмент достижения экономического роста. Мг. V Чаяновские чтения «Экономический рост: теория и практика», РГГУ, 2005.

82. Литвак Е.П., Нестеренко Ю. Н. Механизм налогового регулирования как фактор повышения качества жизни. М.: Юридическая конференция РГГУ, 2005.

83. Литвак Е.П., Нестеренко Ю. Н. Опыт финансово-кредитной поддержки развития малого предпринимательства в Германии. М.: 1П" Чаяновские чтения «Предпринимательство в России: теория и практика», РГГУ, 2003.

84. Литвак Е.П. Кредитно-финансовая поддержка развития малого бизнеса в современной экономике: опыт России и Германии. М.: «Экономика и право», 2003.

85. Макарова О. А. Корпоративное право: курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010 '

86. Макконелл K.P., Брю C.JI. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. — М.:Респу блика, 1992.

87. Маловецкий A.B. Экономическое взаимодействие промышленных корпораций, региона и; федерации: дисс. докт. экон. наук: 08.00.05. Тюмень, 2003,

88. Малый бизнес в России Аналитическое пособие — М КОНСЭКО, 1998.

89. Материалы IV Всероссийской конференции представителей малых предприятий: Москва, апрель 2003.

90. Мерц, А.Шольц, Рихтер и М.Грюнвальд. Трансфер технологий: Доклад в рамках программы TACIS «Развитие науки и техники в условиях развития рыночной, экономики России»; Санкт-Петербург, 26 августа 2002 г.

91. Михайлов Д. М. Эффективное корпоративное управление: (на современном;этапе развития;экономики;РФ): учебно-практическое пособие.,М.: КноРус, 2010.

92. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент.: Уч. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.

93. Москвин В.А. Виды обеспечения при долгосрочном кредитовании предприятий. «Банковское дело» №7, 2000

94. Наталия Т. Инновационный дефицит в Германии. М.: Эксперт, март, 2004

95. Никонова О. Е. Взаимодействие крупного и малого бизнеса как фактор инновационного развития экономики: дисс. канд. экон.наук: 08.00.01. Йошкар-Ола, 2009

96. Новые технологии, инновации в России: удручающая констатация М.: Ж-л «Человек и труд» №8, 2003 г.

97. Овчаренко Н. Г. Реализация принципов маркетинга взаимодействия в предпринимательском поведении корпорации на целевых рынках: на материалах ООО «КЗ «Ростсельмаш». дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. — Ростов-на-Дону, 2008.

98. Огурцова А. Н. Федеральные целевые программы как инструмент государственной инвестиционной политики // Финансы и кредит. №10. — 2008.

99. Опыт реформирования экономической, социальной и инновационно-технической систем управления предприятий и отраслей. / под общ. ред. В. В. Бондаренко. Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2010.

100. Организационно-экономические факторы совершенствования инвестиционной деятельности в промышленности России. / Под ред. Е.Д. Сахончик. -М.: «Полиграф сервис», 2005. С. 326

101. Орлова Н. В. Инструменты обеспечения инновационного развития экономики России: монография. Саратов: Наука, 2010.

102. Осколков И. В., Угрюмов Н. В. Анализ сравнительной экономической эффективности государственного участия в предприятиях Санкт-Петербурга // Финансы и бизнес. №1. - 2008.

103. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. Пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000. - 475с.

104. Пелих Д. В. Управление взаимодействием бизнес-единиц интегрированных корпоративных структур в промышленности: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Пенза, 2009.

105. Петров A. Mi Теория, методология и практика бухгалтерского учета и контроля расчетов в корпоративных системах сферы услуг. Mi: ИНФРА-М: Вузовский учеб., 2010.

106. Портер М Международная конкуренция -М Международные отношения, 1993 с 33

107. Ратникова О. А.Организационно-технологические проблемы взаимодействия инновационной и методической деятельности. М., 2003. №2(6).

108. Розенберг И: Н. Комплексные инновации в управлении сложными организационно-техническими системами. М.: Феория, 2010.

109. Романова O.A. Корпоративное управление: социоэкономический анализ. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2010.1221 Российская экономика: тенденции ш перспективы. — М.: ИЭ1111, 2003 - Сентябрь

110. Россия в цифрах. 2005: Крат.стат.сбУРосстат- М., Р76 2005. 477 с.

111. Россия и страны мира. 2004.: Стат.сб. / Росстат. М., 2004. - 361 с.

112. Рыбченко Н. Е. Модели и методы управления синергетическим взаимодействием подразделений вертикально интегрированных корпораций: дисс. канд. техн. наук: 05.13.10. М., 2005

113. Самогородскя М. И. Основные направления активизации и повышения- эффективности государственного управления инвестиционной деятельностью в регионе (на примере Воронежской области) // Финансы и кредит. №10.-2008.

114. Скрипец А. В. Моделирование взаимодействия участников корпоративных сетей: дисс. канд. экон. наук: 08.00.13. СПб, 2007.

115. Сладкофф Е. В. Методические основы формирования стратегии управления промышленными предприятиями на примере судостроения. // дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Санкт-Петербург, 2009 г.

116. Смыков В.В. Взаимодействие корпораций и региональной власти: монография. СПб: Астерион, 2004.

117. Современные корпоративные стратегии технологии в России. Вып. 5, Ч. 3. Взаимодействие бизнеса, власти и общества в реализации принципов КСО: сборник научных статей: в 3 ч. / Фин. акад. при Правительстве Рос. Федерации. М.: Финакадемия, 2010.

118. Соколинский В. М. Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций: учебное пособие для студентов высшего профессионального образования, обучающихся по экономическим специальностям. М.: КноРус, 2010.

119. Сорокина В. Малый бизнес по-британски // Мировая экономика и Международные отношения 1996 № 9, с 102

120. Спасенных М. Ю. Инновационный бизнес : корпоративное управление НИОКР. М.: Дело, 2010:

121. Стукало А. А., Авдеева Т. Г. Глобализация мировой экономики // Международная жизнь 2000. - №5 с 49

122. Теребова С. В. Активизация инновационного процесса в регионе, монография. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009.

123. Титов А. В. Взаимодействие корпоративного управления и инвестиционных процессов в торговле: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. СПб; 2003.137. Толковый словарь Ожегова

124. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Hi Ушакова: Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. (Переиздавался в 1947-1948 гг.); Репринтное издание: М., 1995; М., 2000.

125. Трифилова А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304с.

126. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176с.

127. Угольная * промышленность Кемеровской области (1999^003 гг.): Экономико-статистический обзор. Кемерово: Кемеровский государственный областной комитет по статистике, 2003.

128. Уколов, А. В5. Модели взаимодействия бизнеса и власти в развитии инновационной сферы. М.: Проспект, 2009.

129. Фабоции Ф. Управление инвестициями. М.: Инфра-М, 2000.

130. Федоров О: В. Аспекты инновационной деятельности: монография. М.: ИНФРА-М1, 2010.

131. Фишер П.' Стратегия привлечения инвестиций в промышленность Рос сии // Проблемы теории и практики управления. — 2000, № 3. — с.64-71.

132. Фундаментальные проблемы пространственного развития макрорегиона при переходе к инновационной экономике: на примере Северо-Запада России. СПб: Наука, 2010.

133. Хаммер Майкл Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе: перевод с английского. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2010.

134. Хлыстов А. Н. Интеграционное взаимодействие как фактор повышения эффективности корпоративных структур в черной металлургии: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2007.

135. Шатских А. В. Совершенствование взаимодействия малых предприятий и крупных корпоративных структур в российской экономике: автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2007.

136. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого-предпринимательства в России. Вопросы экономики, 2001, № 4.

137. Шихвердиев А. П. Совершенствование взаимодействия компаний с заинтересованными лицами как, форма реализации корпоративной социальной ответственности: (на примере республики Коми). М.: Экон-информ, 2009.

138. Экономика и право: энциклопедический словарь., Москва 1998 г.

139. Юданов А. Ю. Конкуренция теория и практика М , 1996, стр 182

140. Яндиев М. И. Аналитический обзор: «Инновации в России» http ://humanities. edu.ru/db/msg/33 592

141. Янковский К. П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб., 2004

142. Янковский К. П., Мухарь И. Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Уч. для Вузов. СПб.: Питер., 2001

143. Яшин С. Н: Финансирование инноваций и инвестиций предприятий: монография. Н. Новгород: ВГИПУ, 2010.

144. Asian Business, №6Д995, р, 28.

145. Bild der Wissenschaft, 2002 ■

146. Conference on Technology Transfer and Innovation in Small Firms, Commonwealth Institute, London, 6-10 July, 1998.

147. Miller W., Langdon M. 4th Generation R&D. Managing Knowledge, Technology and Innovation. John Wiley & Sons, Inc. - 1999. - 355pp.173

148. Small business m Japan MHI, 1989, p 7-8. ^

149. The Re-Emergence of Small Enterprises, Geneva, 1990, p 2

150. United Nations Conference on Trade and Development IMPROVING THE COMPETITIVENESS OF SMEs THROUGH ENHANCING PRODUCTIVE CAPACITY New York and Geneva, 2005, p. 5

151. WTO Annual Report 1999, International Trade Statistics, WTO, 1999,p. 9.