Повышение экономической эффективности воспроизводства земельных ресурсов АПК угледобывающих регионов: на примере Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Логинова, Екатерина Викторовна

• Логинова, Екатерина Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Логинова, Екатерина Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

27

46

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ АПК В УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ 9 РАЙОНАХ СИБИРИ

1.1 Теоретические основы эффективности использования земельных ресурсов у

1.2 Модель организационно-хозяйственного механизма воспроизводства земельных ресурсов АПК в угледобывающем регионе

1.3 Обоснование инновационной модели воспроизводства земельных ресурсов в угледобывающих регионах

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ АПК В УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ РЕГИОНАХ 61 СИБИРИ

2.1 Современное состояние развития АПК Красноярского края на основе

61

воспроизводства земельных ресурсов

2.2 Особенности использования земельных ресурсов в угледобывающих регионах

3 ОБОСНОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ АПК, ИНФОРМАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИМИ НА ТЕРРИТОРИЯХ КРУПНЫХ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ РЕГИОНОВ

3.1 Обоснование региональной программы воспроизводства земельных ресурсов АПК в угледобывающих регионах Сибирского федерального округа

3.2 Информационная система управления воспроизводством земельных ресурсов как инструмент эффективности агропромышленного производства

3.3 Экономическая эффективность стратегических направлений воспроизводства земельных ресурсов в регионе ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ! 3 { БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 134 Приложение

85

85

98

109

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение экономической эффективности воспроизводства земельных ресурсов АПК угледобывающих регионов: на примере Красноярского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Сельское хозяйство является одной из важнейших отраслей национальной экономики. На нем лежит ответственность за формирование продовольственной безопасности страны и региона. Его показатели обусловливают уровень жизни населения и качество потребляемой продукции. Несмотря на важность поддержки и развития сельского хозяйства, его состояние можно оценить как нестабильное. Успешное развитие агропромышленного комплекса во многом зависит от реализации региональных целевых программ. Особого внимания при рассмотрении проблемы регионального развития заслуживает агропромышленный комплекс (АПК) Красноярского края, развивающийся в регионе с развитой добычей угля открытым способом. За период с 1990 г. по настоящее время на территории края произошли масштабные структурные изменения в земельном секторе. Установлено, что основной негативной тенденцией в изменении площадей продуктивных земель сельскохозяйственного назначения является интенсивное сокращение под воздействием техногенных и биологических факторов. Данное обстоятельство крайне негативно сказывается на экономических показателях регионального АПК, поэтому в условиях масштабного сокращения продуктивных земель сельскохозяйственного назначения становится актуальным решение народно-хозяйственной задачи, заключающейся в обосновании программно-целевого управления воспроизводством земельных ресурсов АПК на территории Центральной и Восточной Сибири в крупных угледобывающих регионах (Красноярский край, Кузбасс, Иркутская область).

Степень разработанности проблемы. Теоретической основой диссертации явились труды отечественных и зарубежных ученых, которые внесли большой вклад в развитие теории повышения эффективности использования земли в сельском хозяйстве: О.Б. Лепке, К.И. Панова, Л.С. Пекарский, Б.А. Райзберг, B.C. Рапопорт, И. Хорварт и др.

Изучению состояния земельных ресурсов, оценке экономического плодородия почвы, проблемам повышения эколого-экономической

эффективности использования земли в сельском хозяйстве посвящены труды таких авторов, как Ю.А. Лютых, A.A. Лукьянчикова, В.В. Печенкина, Б.М. Пехов, А.Ю. Харитонов и др.

Несмотря на значительное количество научных трудов в области повышения экономической эффективности земельных ресурсов АПК, существующие проблемы в данной области в крупных угледобывающих регионах остаются нерешенными. Кроме того, в российской экономике отсутствуют научно-практические труды, посвященные исследованиям повышения экономической эффективности земельных ресурсов агропромышленного комплекса в крупных угледобывающих регионах с развитым АПК.

Целью работы является обоснование повышения экономической эффективности воспроизводства земельных ресурсов в регионах с добычей угля открытым способом с использованием программно-целевого подхода.

Поставленная цель достигается за счет решения следующих задач:

- уточнить теоретические основы воспроизводства земельных ресурсов в угледобывающих регионах;

- выявить факторы, влияющие на эффективное воспроизводство земельных ресурсов в Красноярском крае;

- разработать направления по рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения в условиях угледобывающего региона;

- разработать организационно-хозяйственный механизм повышения экономической эффективности воспроизводства сельскохозяйственных земель в угледобывающих регионах

Объект исследования организационно-экономические отношения, связанные с использованием земельных ресурсов, влияющих на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

Предмет исследования факторы, предпосылки и условия повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области решения проблем хозяйственно-экономического развития регионов РФ, а также законодательные, нормативные акты Российской Федерации и её субъектов, сформированные на основе концепций устойчивого экономического роста как отдельно взятых регионов, так и в целом Российского государства, материалов научно-практических конференций, собственные разработки автора. При выполнении диссертационной работы использованы системный подход, комплексный анализ, а также применены следующие методы: обобщения, синтеза, структурно-функциональный, диалектический, сравнительный, экономико-статистический метод, анализ динамических рядов и др.

Информационной базой исследования являются нормативно-правовые акты федерального, регионального уровней, справочно-статистические материалы, материалы федеральной службы государственной статистики, аналитические материалы и прогнозные разработки органов государственной власти и управления, Министерства сельского хозяйства Красноярского края, ОАО «СУЭК-Красноярск» и ОАО «Красноярсккрайуголь», периодические издания, Агропроизводственные показатели ООО «Искра», СЗАО «Краснополянское».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретические основы повышения экономической эффективности воспроизводства земельных ресурсов в угледобывающих регионах.

2. Факторы, влияющие на эффективное использование земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения в Красноярском крае.

3. Резервы повышения использования земель сельскохозяйственного назначения в угледобывающих регионах и информационная система управления ими.

4. Организационно-хозяйственный механизм воспроизводства сельскохозяйственных земель в угледобывающих регионах.

Научная новизна результатов диссертационного исследования и элементы новизны, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Раскрыты сущность и содержание экономической оценки воспроизводства земельных ресурсов в угледобывающем регионе; оценки эффективности воспроизводства земельных ресурсов в угледобывающем регионе дополнены такими критериями, как, баланс изъятия и восстановления земель сельскохозяйственного назначения, удельный вес невостребованных восстановленных земельных угодий в общей площади земель сельскохозяйственного назначения. Уточнено понятие воспроизводства земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения, под которым можно понимать целенаправленное регулирование искусственного плодородия почвы, с внедрением процессов восстановления снятых с горных отвалов почв путем землевания ими существующих пахотных земель АПК.

2. На основании использования земельных ресурсов АПК в Красноярском крае были выявлены факторы, препятствующие эффективному их использованию: отсутствие направления инвестирования в земельный сектор, сокращение площадей под воздействием техногенных факторов, включающее в себя изъятие земель сельскохозяйственного назначения под нужды угольных разрезов, неудовлетворительное качество восстановленных угольными разрезами земель, а вследствие этого нарушение баланса изъятия и восстановления сельскохозяйственных земель, отсутствие актуального мониторинга за использованием земельных ресурсов в угледобывающих регионах.

3. Обосновано увеличение экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятий АПК за счет внедрения направлений использования плодородного слоя почвы в угледобывающих регионах, позволяющие предотвратить его потери в ходе добычи угля открытым способом и увеличить эффективность хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия за счет работ по культуртехнической мелиорации, позволяющих

оптимизировать контуры полей севооборота для снижения холостого пробега сельскохозяйственной техники, оптимизации интервалов мощностей плодородного слоя почвы (ПСП) пахотных угодий до средних и наилучших показателей, и как следствие - снижение объема вносимых минеральных удобрений.

4. Разработан организационно-хозяйственный механизм взаимодействия на региональном уровне основных субъектов хозяйственной деятельности, заинтересованных в повышении экономической эффективности воспроизводства земельных ресурсов в угледобывающих регионах, основанный на программно-целевом подходе, позволяющий проводить комплексное обоснование экономического развития регионов с учетом формата и особенностей хозяйственной деятельности в регионе с добычей угля открытым способом.

Теоретическая значимость диссертационного исследования

заключается в том, что формируемое научное направление в области повышения экономической эффективности земельных ресурсов АПК, основанное на оценке использования и воспроизводства земельных ресурсов АПК в динамике, позволяет определять эффективность деятельности предприятий АПК и разрабатывать целевые программы его устойчивого развития в крупных угледобывающих регионах.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выводы, рекомендации, разработанные методики составления целевых программ могут достаточно эффективно использоваться органами государственного управления на федеральном и региональном уровне при разработке программ и стратегий экономического развития регионов с добычей угля открытым способом и развитым земледелием. Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы при формировании муниципальных программ с участием угольных разрезов и предприятий АПК, находящихся в непосредственной близости от горных отводов угледобывающих предприятий.

Область исследования. Исследования проведены согласно пунктам: 1.2.38. «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки), 1.2.33 «Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2011), «Проблемы реформирования экономики России» (Тверь, 2011), «Перспективы инновационного развития АПК и сельских территорий» (Барнаул, 2013). Были получены положительные результаты от внедрения разработанных рекомендаций в хозяйственную деятельность ЗАО «Краснополянское», ООО «Искра».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 16 статей (из них 9 в изданиях ВАК), одна монография.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ АПК В УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНАХ

СИБИРИ

1.1. Теоретические основы эффективности использования

земельных ресурсов

Нестабильное положение в аграрном секторе России требует принятия неотложных мер по улучшению состояния и использования земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения. Ведущая роль в решении вопроса повышении эффективности использования земли в сложившихся условиях необходимо отвести государству, в задачи которого должны входить разработка и осуществление целевых программ по сохранению земельных угодий, недопущению их сокращения и нецелевого использования, также способствовать изменению общеэкономических условий, создающих основу для расширенного воспроизводства и интенсификации сельского хозяйства, реализации преимуществ рационального механизма хозяйствования и использования земельных ресурсов.

Экономическая оценка рационального использования земель сельскохозяйственного назначения как главного средства производства имеет исключительно важное значение при разработке программ по повышению экономической эффективности сельскохозяйственных угодий.

В сельском хозяйстве из-за территориальной ограниченности для производства сельскохозяйственной продукции используются различные по плодородию земли, имеющие разную производительную способность.

Экономическая оценка земельных ресурсов выражает сравнительную ценность как средства производства в сельском хозяйстве, исходя из объективных условий в определенных природно-экономических районах.

Экономическую оценку принято разделять на:

1) общую, проводимую на основе учета затрат и результатов по всей совокупности возделываемых в хозяйстве культур;

2) частную, проводимую при необходимости определения степени эффективности возделывания конкретных сельскохозяйственных культур на разных почвах.

Экономическую оценку земельных ресурсов проводят при необходимости оценки эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия, а также его внутрихозяйственных подразделений.

Экономическая эффективность использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве характеризуется системой показателей, как натуральных, так и стоимостных. Они включают в себя:

1) урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га;

2) стоимость валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчете на 1 га, руб.;

3) окупаемость затрат в земельные ресурсы, руб. на 100 руб. материальных затрат;

4) рентабельность производства продукции, %.

Кроме основных показателей в экономическую оценку входит ряд дополнительных показателей эффективности использования земельных ресурсов, таких как:

1) удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади, %;

2) удельный вес пашни в структуре сельскохозяйственных угодий, %;

3) удельный вес посевов сельскохозяйственных культур в площади пашни, %.

Кроме этого, система показателей эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения в угледобывающих регионах дополнена в диссертации рядом других параметров:

1) баланс изъятия и восстановления земель сельскохозяйственного назначения, га;

2) удельный вес невостребованных сельскохозяйственных угодий в общей площади земель сельскохозяйственных назначений, га.

На данный момент в угледобывающих регионах выявляется ряд проблем, к которым можно отнести нарушение баланса выбытия и восстановления земельных ресурсов, в том числе длительное хранение плодородного слоя почвы на внешних отвалах угольных разрезов, плодородие которого имеет тенденцию к снижению. Низкий уровень плодородия восстановленных угольными разрезами земель препятствует эффективной хозяйственной деятельности предприятий АПК.

Воспроизводство плодородия земельных ресурсов на предприятиях АПК практически полностью зависит от внесения минеральных удобрений, при использовании которых вначале наблюдается стремительное повышение урожайности, затем стабилизация и спад. Перенасыщение почвы минеральными удобрениями негативно сказывается также на качестве сельскохозяйственной продукции и в целом имеет ряд негативных факторов.

Эффективное использование земли невозможно без совершенствования организационно-экономических процессов, направленных на повышение эффективности использования земельных ресурсов, частью которых являются работы по культуртехнической мелиорации, включающей в себя коренное улучшение, которое предусматривает полную расчистку от древесно-кустарниковой растительности с последующей распашкой.

Развитие сельскохозяйственного производства происходит в соответствии с объективными экономическими законами расширенного воспроизводства. Увеличение объемов производства продукции может быть обеспечено как за счет расширения площадей пахотных угодий и увеличения поголовья скота, так и путем рационализации использования средств производства. В первом случае речь идет об экстенсивном пути развития производства. Прирост продукции при этой форме производства достигается за счет количественного увеличения

участвующих в производственных процессах средств труда, что характеризуется расширением площадей пахотных угодий на прежней технической основе без существенного улучшения технологии производства. Данный путь не имеет широкой перспективы развития вследствие ограниченности земельных ресурсов и не включает в себя необходимость повышения продуктивности земельных угодий.

В свою очередь, интенсивный путь развития способствует росту урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства. Этот путь позволяет более эффективно использовать имеющиеся ресурсы, площади сельскохозяйственных угодий, поголовье скота и птицы. Достижение этих целей возможно за счет эффективного использования достижений научно-технического прогресса, земельных, материальных и трудовых ресурсов. При интенсивном пути развития наблюдается концентрация капитала на одной и той же единице земельной площади для наращивания объемов производства продукции в расчете на 1 га земельных угодий. Данный путь развития сельского хозяйства дает неограниченные возможности увеличения производства продукции земледелия и животноводства.

В случае интенсификации сельскохозяйственного производства, не исключаются и приемы экстенсивного ведения производства при наличии условий для расширения производства за счет прироста земельных угодий хозяйства. При росте интенсивности земледелия предполагается более активное использования земельных ресурсов как главного средства производства.

В экономическом смысле под интенсификацией сельского хозяйства понимают внедрение более совершенных средств производства, и, как следствие, квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью увеличения производства продукции и повышения экономической эффективности в целом. Таким образом, в процессе интенсификации наблюдается рост затрат на единицу площади, при этом достигается увеличение производства продукции и растениеводства, и животноводства, а также

улучшение ее качества. Характерной чертой является снижение материально-денежных затрат на производство и реализацию.

Для решения комплекса проблем агропромышленного комплекса широко распространены целевые программы, но стоит отметить, что большинство из существующих программ повышения экономической эффективности земельных ресурсов не приводят к успешным результатам при их реализации, а адаптация данных программ к местным условиям не отражает особенности региона с добычей угля открытым способом, включающим в себя снятие плодородного слоя почвы с нарушаемых земельных ресурсов, который можно использовать для повышения плодородия почв на предприятиях АПК. Данная мера позволит повысить содержание гумуса в верхних горизонтах почвы и, как следствие, снизить дозу вносимых минеральных удобрений.

Одним из наиболее эффективных методов разработки программ можно выделить программно-целевой подход, который широко использовался в практике 70-80-х годов. В работах, посвященных данному методу, раскрывается теоретический подход к формированию программ, их целевым установкам, основным принципам построения, а также уделяется внимание немаловажному ресурсному обеспечению программы. Необходимо отметить, что относительно конкретного объекта исследования существуют свои особенности, отражающие специфику построения программ и ресурсной базы в таком направлении, как повышение экономической эффективности земельных ресурсов, которое во многом определяется не конкретными экономическими решениями, а долгосрочной перспективой развития АПК и экологической безопасности [53].

Впервые программно-целевой подход был использован в начале XX в. В советской экономической науке считалось, что первой официально принятой и документально оформленной целевой, комплексной экономической программой был разработанный в 1922 г. план ГОЭЛРО (государственный план электрификации России), содержавший и целевую установку, и мероприятия по ее реализации [65,66].

После этого целевые программы показали свою эффективность и проверенный на практике механизм решения наиболее актуальных вопросов. Мировой опыт применения программно-целевого подхода позволяет решать проблемы отставания в экономическом развитии отдельных регионов, реконверсии промышленности, осуществлять поддержку местных инициатив в малых районах, промышленных, сельских, городских и приграничных территориях [53].

Проблема сочетания рыночных механизмов и программных методов в российской экономике занимает особое место. Особенно это актуально в таком направлении, как повышение экономической эффективности плодородия земельных ресурсов, поскольку оно имеет низкую привлекательность для частных инвестиций, требуя сложного механизма взаимодействия между несколькими отраслями промышленности.

Многие исследователи программно-целевого планирования и управления включают в определение программы признак ее целенаправленности на решение определенной проблемы, т.е под целевыми программами часто понимаются комплекс или система мероприятий и адресных заданий, увязанных по ресурсам, исполнителям и срокам осуществления [53].

Важной характерной чертой при решении сложных социально-экономических проблем является приспособленность программно-целевого подхода к поиску эффективных, экономичных вариантов проблемных решений, которая выражается в том, что в процессе взаимного согласования целей, программных мероприятий и ресурсных потребностей осуществляется не только их взаимная подгонка, но и анализ путей решения проблемы и видов используемых для этого ресурсов.

В работах, посвященных программно-целевому подходу, их авторы по-разному дают определение этого понятия, однако будем исходить из следующего определения целевой программы: целевая программа есть намеченный к планомерному осуществлению, объединенный единой целью и приуроченный к определенным срокам комплекс взаимосвязанных задач и

адресных мероприятия социального, экономического, научного, технического, организационного характера, направленных на решение этих задач, с указанием используемых ресурсов и их источников.

Существует большое число видов комплексных программ, различающихся по признакам (рисунок 1).

Рисунок 1 - Виды программ в зависимости от уровня значимости программной проблемы и места, занимаемого ею в иерархической структуре

управления

Наиболее масштабной за всю историю отечественного сельского хозяйства являлась программа «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель», которая включала в себя полный набор инструментов для реализации целевых программ, а также отразила технические и технологические аспекты освоения пригодных для ведения сельского хозяйства земель. Опыт данной программы может оказать положительное влияние на процесс проведения мелиоративных и культуртехнических работ в рамках реализации программ поддержки и развития сельского хозяйства, большинство из которых включают в себя проблему снижения плодородия и площади плодородных земель. На данный момент реализуются следующие программы в сфере АПК:

- Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 гг;

- Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 гг. и на период до 2020 г.;

- Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 - 2020 годы [52, 112, 121].

Стоит отметить, что большинство из существующих программ воспроизводства и восстановления земельных ресурсов не приводят к успешным результатам при их реализации, так как при наличии планов на возврат земель в сельскохозяйственных оборот за последние 15 лет из оборота продолжали выбывать земли сельскохозяйственного назначения. Адаптация данных программ к местным условиям показывает важность выбора программно-целевого подхода в качестве основы для разработки программы воспроизводства земельных ресурсов [52].

Кроме этого, неполному исполнению целевых программ может содействовать разобщенность понятий восстановления и воспроизводства земельных ресурсов, которые в угледобывающих регионах могут носить взаимодополняющий характер. Так, под воспроизводством земельных ресурсов в угледобывающем регионе можно понимать целенаправленное регулирование искусственного плодородия почвы с внедрением процессов восстановления снятых с горных отвалов почв путем землевания ими существующих пахотных земель АПК.

Сохранение почвенного плодородия земель сельскохозяйственного назначения и его рациональное использование при хозяйственной деятельности имеют ключевое значение для сельскохозяйственного производства. Связано это с тем, что плодородие почвы при взаимодействии с другими природными факторами составляет основу производительной силы земли, влияющей на эффективность производства сельскохозяйственной продукции [52].

Экономическая значимость почвенного плодородия определяется тем, что, будучи естественным условием интенсификации земледелия, оно является ключевым фактором роста урожайности и увеличения валовых сборов сельскохозяйственных культур, и тем самым создает основу для повышения экономической эффективности как отдельного производителя, так региона и страны в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Логинова, Екатерина Викторовна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст // Российская газета. 2009. - №7.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон: принят Гос. думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 01.07.2012 г. // Российская газета. - 1994. - №238-239.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федер. закон: принят Гос. думой 22 декабря 1995 г.: по состоянию на 01.01.2012 г.. // Российская газета. - 1996. - №23,24,25,27.

4. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федер. закон: принят Гос. думой 22 декабря 2004 г.: по состоянию на 28.07.2012 г. // Российская газета. - 2004. - №90.

5. Земельный кодекс Российской Федерации: Федер. закон: принят Гос. думой 28 сентября 2001 г.: по состоянию на 28.07.2012 г.. // Российская газета. 2001.-№44.-Ст. 4147.

6. Лесной кодекс Российской Федерации: Федер. закон: принят Гос. думой 8 ноября 2006 г.: по состоянию на 28.07.2012 г.. // Российская газета. - № 2006. - №277.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон: принят Гос. думой 16 июля 1998 г.: по состоянию на 29.06. 2012 г. // Российская газета. - 1998. -№ 148-149.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федер. закон: принят Гос. думой 19 июля 2000 г.: по состоянию на 02.10.2012 г. // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 32 - Ст. 3340.

9. Федеральный закон Российской Федерации от 29.11.2004 г. №

10. Федеральный закон Российской Федерации от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской

( I

135 5

Федерации» (действующая редакция) // Собрание законодательства РФ. 2003. -№40. - ст. 3822.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 20.07.1997 г. №110-ФЗ «О проведении эксперимента по налогообложению недвижимости в городах Великом Новгороде и Твери» (действующая редакция) // Российская газета. 1997.-№141.

12. Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

13. Федеральный закон от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве».

14. Федеральный закон Российской Федерации от 22.07.2005 г. №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (действующая редакция) // Собрание законодательства РФ - 2005 г. - №30 (ч. II). - Ст. 3127.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующая редакция) // Собрание законодательства РФ. -1997. №30. -Ст. 3594.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - №30. - Ст. 3594.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (действующая редакция) // Собрание законодательства РФ. - 2005 г. - №1 (ч. I). ст. 15.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (действующая редакция) // Российская газета. - 2002. - №137.

19. Закон Российской Федерации от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующая редакция) // Российская газета. — 1992.-№36.

136 ^

20. Закон Российской Федерации от 21.02.1992 г. №2395-1 «О недрах» (действующая редакция) // Российская газета. - 1992. - №36.

21. Закон Российской Федерации от 11 октября 1991 г. .N21738-1 «О плате за землю» (действующая редакция) // Ведомости СНД и ВС Р<Х>. — 1991.-№44. - Ст. 1424.

22. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 г. № 316 «Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земель» (действующая редакция) // Собрание законодательства РФ. -2000.-№16.-Ст. 1709.

23. Письмо Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству № 1-16/1240 от 14 июня 1996 г. «О методических рекомендациях по кадастровой оценке земли».

24. Письмо Минфина РФ от 26.12.2006 г. №03-06-02-02/154 «Об уплате налога на имущество организаций и земельного налога в отношении: объектов жилого фонда и земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома».

25. Письмо Минфина РФ от 09.11.2007 г. №03-05-05-02/69 «О порядке применения налоговой льготы в виде уменьшения налоговой базы на необлагаемую налогом сумму».

26. Письмо Минфина РФ от 17.05.2006 г. №03-06-02-02/65 «О налогообложении земельным налогом земель, занятых под многоквартирными домами».

27. Письмо Минфина РФ от 16.11.2006 г. №03-06-02-02/138 «О порядке применения отдельных положений главы 31 «Земельного налога» НК Р*Ф».

28. Письмо Минфина РФ от 17.05.2007 г. №03-05-05-02/33 «Об исчислении земельного налога в отношении земельных участков, занятых многоквартирными домами, в которых находятся нежилые помещения».

29. Письмо Минфина РФ от 24.05.05. №03-06-02-02/41 «О применении налоговых льгот по земельному налогу и налогу на имущество религиозных организаций».

30. Письмо Минфина от 08.09.2006 г. №03-06-01-02/36 «О налоге на имущество организаций и земельном налоге».

31. Письмо Минэкономразвития от 08.08.2007 г. № 11849-КА/Д08 «О признании земельных участков ограниченными в обороте».

32. Письмо ФНС России от 20 января 2005 года № 21-4-04/32@ «О земельном налоге».

33. Письмо ФНС России от 14.08.2006 г. №ММ-6-09/799@ «О постановке на учет владельцев земельных участков».

34. Письмо ФНС России от 22.09.2007 г. №11-0-09-/1087 @ «О порядке заполнения налоговой декларации по налогу на имущество организаций и земельному налогу».

Научная, учебная, справочная литература

35. Асаул А. Н. Экономика недвижимости / А. Н. Асаул .- Изд. 2-е СПб.: Питер, 2007. - 618 с.

36. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия,

1978.

37. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. — М.: Книжный мир, 2007. - 860 с.

38. Бородина Т.А. Влияние природно-климатических условий Красноярского края на сельскохозяйственное производство//Проблемы современной аграрной науки. Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2011.

39. Бурлаченко О.В. Земельный участок в системе недвижимого имущества: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бурлаченко Олеся Владимировна. Екатеринбург, 2006. - 30 с.

40. Буров В.А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» / В.А. Буров - М.: «Юстицинформ», 2011.-160 с.

41. Все о земельных отношениях: учеб.-практ. пособие / С.А. Боголюбов, Е.А. Галиновская, E.JI. Минина, В.В. Устюкова. - М.: Проспект, 2010. - 656 с.

42. Газалиев М.М. Экономический механизм развития земельных отношений в сельском хозяйстве (теория, методология, практика): автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Газалиев Малик Меджидович. - М., 2010. — 47 с.

43. Галиновская Е.А. Оборот земельных участков // Земля и право/ Е.А. Галиновская - М.: Норма, 1998. - 281 с.

44. Германов A.B. Земельный участок в системе вещных прав / A.B. Германов. - М.: Статут, 2011. - 74 с.

45. Горемыкин В.А. Российский земельный рынок: Учебное и практическое пособие / В.А. Горемыкин. - М.: Инфра-М, 1996. - 174 с.

46. Государственные стандарты. Охрана природы. Земли. - М.: Изд-во стандартов, 1998.

47. Дианов Д.В. Методология статистического исследования национальных ресурсов: автореф. дис... д-ра экон. наук: 08.00.12 / Дианов Дмитрий Владимирович. - М., 2008. - 51 с.

48. Жернаков Д.В. Земельный участок как объект гражданского правоотношения//Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. / М.: Статут, 2005. - Вып. 4. - 389 с.

49. Зеньков И.В. Обоснование горнотехнической рекультивации земель, комплексно обеспечивающей стабилизацию качества и сбережения почвенных ресурсов (на примере Канско-Ачинского угольного бассейна): дис...д-ра техн. наук /Зеньков Игорь Владимирович. - Кемерово, 2010.

50. Зеньков И.В. Рекультивация нарушенных земель в угледобывающих регионах с развитым земледелием: монография. -Красноярск, Сиби. федер. ун-т, 2010. - 314 с.

51. Зеньков И.В. Управление инновационным развитием земельного сектора АПК в Красноярском крае: монография/ И.В. Зеньков, Е.В. Логинова. -Красноярск: СФУ, 2013. - 236с.

52. Казаков A.A. Инструменты программно-целевого управления развитием биоэнергетического сектора топливно-энергетическим комплексом: дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. Красноярск, 2009.

53. Экономика и управление. 2011. № 6. С. 24-29.Купрещенко, Н.П. Экономическая безопасность: учеб. пособие / Н.П. Купрещенко. — М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2005. - 228 с.

54. Курс экономики: учеб. - 3-е изд., доп. / под ред. Б.А. Райзберга. — М.: ИНФРА-М, 2001. - 624 с.

55. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика / В.А. Лапач. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 568 с.

56. Логинова Е.В. Управление инновационным развитием земельного сектора АПК в Красноярском крае: монография. И.В. Зеньков, Е.В. Логинова. — Красноярск: СФУ, 2013.-236 с.

57. Лунина H.A. Необходимость изменения в подходах к определению кадастровой стоимости земельных участков для успешного администрирования земельного налога//Налоговое администрирование. Ежегодник. 2007.

58. Макконнелл, K.P., Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с англ.: в 2 т./К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. -М.: Республика, 1992. — 400 с.

59. Мильнер Б.З. [и др]. Системный подход к организации управления / Б.З. Мильнер, Л.И. Евенко, B.C. Рапопорт. - М.: Экономика, 1983. - 224с.

60. Наумчев Д.В. Региональное управление инвестиционными процессами с земельной составляющей: автореф. дис... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Наумчев Денис Валерьевич. - М., 2010. - 44 с.

61. Началов A.B. Некоммерческие организации: учет и налоги / A.B. Началов. - М.: Налог-инфо, 2007. - 232 с.

62. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. М.: ВНИЦлесресурс, 1999.

63. Прорвич В.А. Методология и информационно-технологические основы кадастровой оценки городских земель (на примере г. Москвы): автореф.

дисс... д-ра техн. наук: 05.24.04 / Прорвич Владимир Антонович. - М.:1999. -47 с.

64. Райзберг Б. А. Государственное управление экономическими и социальными процессами / Б. А. Райзбер. - М. :Инфра-М, 2006. - 384 с.

65. Райзберг Б. А. Программно-целевое планирование и управление: учеб./ Б. А. Райзбер, А. Г. Лобко. - М. :Инфра-М, 2002. - 432 с.

66. Райзберг Б.А. Психологические основы управления: учеб. / Б. А. Райзбер А. К. Тутунджян. - М.: Юнити-Дана, 2005. - 428с.

67. Райзберг, Б.А. Системный подход в перспективном планировании / Б.А. Райзберг, Е.П. Голубков, Л.С. Пекарский. - М. : Издательство Экономика, 1975.-271 с.

68. Райзберг Б. А. Словарь современных экономических терминов/Б.А. Райзбер, Л. Ш. Лозовский. - М. :Айрис-Пресс, 2007. - 480 с.

69. Райзберг, Б. А. Управление экономикой: учеб./Б. А. Райзбер, Р. А. Фатхутдинов. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. - 784 с.

70. Райзберг, Б. А. Учебный экономический словарь. 3000 терминов/ Б. А. Райзбер, Л. Лозовский. - 416 с.

71. Райзберг Б. А. Экономика и управление: словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский. - М.: МПСИ, 2005. - 488 с.

72. Севостьянов А. Массовая оценка городских земель в составе работ по городскому кадастру //Учебно-методическое обеспечение курса профессионального обучения оценщиков земли и недвижимости. - М.: Гос. унт по землеустройству, 2005.

73. Сизов А. Оценка городских земель / А. Сизов. - М.: МИИГАиК, 2004. - 82 с.

74. Справочник мелиоратора. - М.: Россельхозиздат, 1976. - 235 с.

75. Станкевич Н.Г. - Сделки с недвижимостью граждан: квартира, дача, земельный участок, гараж / Н.Г. Станкевич. Минск: Амалфея, 2002. - 432 с.

76. Тихомиров М.Ю. Земельные участки: новые правила образования и изменения границ / М.Ю. Тихомиров. М.: Издательство Тихомирова М.Ю.,2011.-46 с.

77. Улюкаев В.Х. Земельное право: учеб. / В.Х. Улюкаев, В.Э. Чуркин, В.В. Нахратов, Д.В. Литвинов. - М.: Частное право. 2010. - 158 с.

78. Харрисон Г. Оценка недвижимости / Г. Харрисон. - М.: РИО Мособлупрполитиграфиздата, 1994.-231 с.

79. Хлопцов Д.М. Земельные отношения в России: трансформация и механизм регулирования: автореф. дис... д-ра экон. наук: 08.00.01 / Хлопцов Дмитрий Михайлович. - Томск, 2010. - 47 с.

80. Хорват И. Теория индустриальных систем / И. Хорват - М.: Прогресс, 1976. — 264 с.

81. Шейнин Л.Б. Недвижимость: пробелы и несоответствия в правовом регулировании / Л.Б. Шейнин. - М.: Деловой двор. 2011. - 184 с.

82. Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования / Ф.Э. Шереги. - СПб.: Алетейя, 2002. - 448 с.

83. Эккерт Д.К. Организация оценки и налогообложения недвижимости: в 2 т. / Д.К. Эккерт. М.: Стар-Интер, 1997. Т.1 - 384 с.

84. Экономическая безопасность России: общий курс: учеб. /под ред. В.К. Сенчагова. - М.: Дело, 2005. - 896 с.

85. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права / Л. Эннекцерус. Т. 1. Полутом 2. М.: Изд-во иностр. лит., 1950. -483 с.

86. Burby William Е. Handbook of the Law of real property Third edition. St. Paul, Winn. West Publishing Co. 1965.

87. Webster James A. Webster's, Real estate Law in North Carolina. Charlottesville. Virginia. 1981.

Статьи в периодической печати

88. Аверьянова H.H. Объекты земельных имущественных отношений / H.H. Аверьянова // Нотариус. - 2009. - №1. - С. 11.

89. Алпатов А. А. Анализ эффективности землепользования / А. А. Алпатов // Экономико-правовой бюллетень. - 2005. - №1. - 207 с.

90. Артемьев A.A. Обсуждение проблем и перспектив введения в России налога на недвижимость/ A.A. Артемьев, Л.И. Гончаренко // Ваш налоговый адвокат. 2007. - №4. - С. 12.

91. Бабкин А.И. Судебный прецедент основа для совершенствования налогового законодательства / А.И. Бабкин //Налоговые споры: теория и практика. - 2008. - Октябрь. - С. 4.

92. Буздалов И.Н. Земельная рента как категория рыночного хозяйства / И.Н. Буздалов // АПК : экономика, управление. - 1997 . - №3. - С.37-44.

93. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления / И.Н. Буздалов // АПК: экономика, управление. - 2000. - №6. — С.13-14.

94. Васильев C.B. Приоритетные аспекты создания единой федеральной системы государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета, а также инфраструктуры пространственных данных / C.B. Васильев //Вестник Росреестра. 2009. - №1. - С. 12.

95. Веселков И.В. Государственный контроль за использованием и охраной земель / И.В. Веселков //Вестник Росреестра. 2011. - №3(9). -С. 67.

96. Воронцова Н. С. Налог на недвижимость: возможны варианты / Н. С. Воронцова //Российский налоговый курьер. 2007. - №7. - С. 25.

97. Воронцова Н. С. Прошлое и будущее налога на недвижимость. Говорят эксперты / Н. С. Воронцова //Российский налоговый курьер. 2006. -№9.-С. 61.

98. Габучева С.А. Понятие государственного управления в сфере охраны и использования земель / С.А. Габучева//Российская юстиция. 2008. -№2.-С. 64.

99. Гаврилова H.A. О земельном налоге / H.A. Гаврилова //Налоговый вестник. 2008. - №2. - С. 73.

100. Гаврилова H.A. Перспективы введения налога на недвижимость в России / H.A. Гаврилова //Вестник Росреестра. 2011. - №3(9). - С. 46.

101. Городецкий А.Е. Вопросы безопасности экономики России / А.Е. Городецкий //Экономист. - 1995. - №10. - С. 44.

102. Гришаев С.П. Правовое регулирование недвижимости / С.П. Гришаев // Государство и право. - 1999. - №3. - С. 38.

103. Гришаев С.П. Новые тенденции в правовом регулировании земельных участков как объектов права собственности / С.П. Гришаев //КонсультантПлюс. - 2011.

104. Гурло Е.Ю. Государственный земельный контроль: от истории к современности / Е.Ю. Гурло, JI.B. Рудак //Вестник Росреестра. - 2011. -№4(10).-С. 40.

105. Зеньков И.В. Восстановление продуктивных земель сельскохозяйственного назначения в угледобывающих регионах / И.В. Зеньков.// - Красноярск: Сиб. федер.ун-т., 2009. - 297 с.

106. Зеньков И.В. Инструментарий программно-целевого управления восстановлением техногенно нарушенных агроландшафтов в угледобывающих регионах с развитым земледелием/ И.В. Зеньков // Уголь. - 2010. - 11. - С. 5457.

107. Зеньков И.В. Комплексная оценка поверхности внешнего отвала, рекультивированного для сельскохозяйственного использования угольным разрезом «Бородинский» / И.В. Зеньков // Молодежь и наука — третье тысячелетие: сб. материалов Всерос. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых / КРО НС «Интеграция». - Красноярск, 2008. С. 171-174.

108. Зеньков И.В. Оценка режима землепользования в открытой угледобыче с учетом потерь и засорения плодородного слоя почвы / И.В. Зеньков // Энергетическая безопасность России: новые подходы к развитию угольной промышленности: тр. X Междунар. науч.-практ. конф. - Кемерово: ИУУ СО РАН, 2008. - С. 209-211.

109. Зеньков И.В. Перспективная модель многопрофильного экологического предприятия в регионах с топливно-энергетической направленностью экономики/ И.В. Зеньков // Уголь. 2008. № 9. С. 68-71.

110. Зеньков И.В. Перспективное направление повышения уровня безопасности жизнедеятельности регионов с топливно-энергетической и сельскохозяйственной направленностью экономики / И.В. Зеньков // Безопасность жизнедеятельности предприятий в промышленно развитых регионах: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. - Кемерово: ГУ КузГТУ, 2007. - Т. 2. - С. 65-72.

111. Зеньков И.В. Программно-целевое управление рекультивацией нарушенных земель в угледобывающих регионах с развитым земледелием / И.В. Зеньков // Агроэкологические проблемы техногенного региона: сб. науч.-метод. материалов Всерос. конф. с элементами науч. шк. для молодежи в области рационального природопользования. Кемерово: Кемеровский ГСХИ, 2009. - С. 44-89.

112. Зеньков И.В. Продуктивные земли сельскохозяйственного назначения в системе жизнеобеспечения угледобывающих регионов / И.В. Зеньков // Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов: сб. науч. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Новокузнецк: Сиб. гос. индустр. ун-т, 2009. С. - 325-328.

113. Зеньков И.В. Результаты исследований поверхностей внешних отвалов, рекультивированных угольным разрезом «Бородинский» для сельскохозяйственного использования / И.В. Зеньков // Уголь. 2010. № 2. С. 6973.

114. Зеньков И.В. Результаты исследования поверхности внешнего отвала угольного разреза «Бородинский» / И.В. Зеньков // Экология и промышленность России. - 2008. - №2. - С. 16-19.

115. Зеньков И.В. Результаты комплексных исследований рекультивированных внутренних отвалов угольного разреза «Бородинский» / И.В. Зеньков // Экология и промышленность России. - 2010. - №6. - С. 28-31.

116. Зеньков И.В. Ресурсосберегающие технологии восстановления продуктивных земель сельскохозяйственного назначения в угледобывающих регионах / И.В. Зеньков // Экология и промышленность России. - 2009. - №5. -С. 33-35.

117. Зеньков И.В. Решение проблем отрицательного воздействия на окружающую среду топливно-энергетического комплекса Красноярского края путем создания государственных экологических предприятий / И.В. Зеньков // Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в приенисейской Сибири: тез. и материалы межрегион, научно-практ. конф. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2005. — С. 279-281.

118. Зеньков И.В. Обоснование внесения корректировок в государственные стандарты по рекультивации породных отвалов горнодобывающих предприятий / И.В. Зеньков, Е.В. Логинова, Е.В Кирюшина, О.В. Сибирякова, В.Н. Вокин//Уголь. - 2013. № 7. С 84-85.

119. Зеньков И.В. Обоснование программы инновационного развития земельного сектора АПК в угледобывающих регионах Сибирского федерального округа / И.В. Зеньков, Е.В. Логинова, Е.В. Кирюшина, Е.В. Вокин // Экономика и управление. - 2013. - №5. С. 26-33.

120. Зеньков И.В. Комплексное решение региональных экономических задач в угледобывающих районах Красноярского края / И.В. Зеньков, Е.В. Кардашова // Уголь. 2011. №11. - С. 49-52.

121. Зеньков И.В Программно-целевое управление восстановлением продуктивных земель АПК в угледобывающих регионах Сибири / И.В. Зеньков, Е.В. Кардашова//Экономика и управление. 2011. -№10. - С. 59-63.

122. Зеньков. И.В. Восстановление земельных ресурсов в угледобывающих районах Красноярского края: экономическая оценка / И.В. Зеньков, Е.В. Кардашова // Экономика и управление. 2011. - №9. - С. 39-44.

123. Зеньков И.В. Использование программно-целевого подхода в разработке программ по восстановлению земельных ресурсов АПК / И.В. Зеньков, Е.В. Кардашова // Сб. науч. тр.4-й Всерос. науч.-практ.

конф.«Проблемы реформирования экономики России». - Тверь, 2011. - С. 181184.

124. Зеньков. И.В Комплексная оценка результатов инноваций в земельном секторе АПК в угледобывающих регионах Сибири / И.В. Зеньков, Е.В. Кардашова // Экономика и управление. - 2012. - №8.

125. Зеньков. И.В. Комплексное использование природных ресурсов в угледобывающих регионах Сибири с развитым земледелием / И.В. Зеньков, Е.В. Кардашова// Экология и промышленность России. - 2012. -№4. — С 28-31.

126. Зеньков. И.В. Основные направления развития АПК Красноярского края на основе интенсивного использования земельных ресурсов / И.В. Зеньков, Е.В. Кардашова И Экономика и управление. - 2011. - №6. - С. 24-29.

127. Илюхина Р.В. Развитие интеграции и экономическая безопасность стран СНГ / Р.В. Илюхина, С.С. Копылова //Вестник Академии налоговой полиции. - 2003. - Вып. 3.

128. Кардашова Е.В. Актуальные проблемы в использовании земельных ресурсов АПК в мире и в РФ / Е.В. Кардашова // Экономика и управление. -2012. -№1.- С. 148-153.

129. Кардашова Е.В. Использование программно-целевого подхода в разработке программ по восстановлению земельных ресурсов АПК. -[Электронный ресурс] / Е.В. Кардашова, И.В. Зеньков // Сб. науч. тр. 4-й Всероссийской науч.-практ. конф. «Проблемы реформирования экономики России». - Тверь, 2011. - С. 181-184.

130. Кардашова Е.В. Решение региональных экономических задач в природно-сырьевом секторе Красноярского края. - [Электронный ресурс] / Е.В. Кардашова // Сб. науч. тр. 4-й Всероссийской науч.-практ. конф. «Проблемы реформирования экономики России».- Тверь, 2011. - С. 134 - 137.

131. Кардашова Е.В. Инструменты программно-целевого управления восстановлением продуктивных земель сельскохозяйственного назначения в угледобывающих регионах Сибири / Е.В. Кардашова // Агропромышленный

( ч

147 ' '

комплекс: состояние, проблемы, перспективы. - Пенза: РИО ПГСХА, 2011. -С. 56-58.

132. Кардашова Е.В. Комплексный подход к формированию инвестиционных программ по восстановлению продуктивных земель АПК в угледобывающих регионах / Е.В. Кардашова // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. - Пенза: РИО ПГСХА, 2011. - С. 59-63.

133. Кардашова Е.В. Основные факторы и критерии выбора географических территорий для проведения работ по восстановлению продуктивных земель сельскохозяйственного назначения / Е.В. Кардашова // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. - Пенза: РИО ПГСХА, 2011.- С. 64-66.

134. Кардашова Е.В. Комплексное обоснование Межрегиональной программы модернизации земельного сектора АПК в угледобывающих регионах Центральной и Восточной Сибири /И.В. Зеньков, Е.В. Кардашова // Перспективы инновационного развития АПК и сельских территорий. Барнаул: АЗБУКА, 2013. - С. 172-177.

135. Кардашова Е.В. Основные направления развития АПК Красноярского края на основе интенсивного использования земельных ресурсов / Е.В. Кардашова, И.В. Зеньков // Экономика и управление. - 2011. -№26. - С. 24-29.

136. Кардашова Е.В. Восстановление земельных ресурсов в угледобывающих районах Красноярского края: экономическая оценка / Е.В. Кардашова, И.В. Зеньков // Экономика и управление. - 2011. - № 9. - С. 39-44.

137. Кардашова Е.В. Программно-целевое управление восстановлением продуктивных земель АПК в угледобывающих регионах Сибири / Е.В. Кардашова, И.В. Зеньков // Экономика и управление. - 2011. - №10. - С. 59-63.

138. Кардашова Е.В. Комплексное решение региональных экономических задач в угледобывающих районах Красноярского края / Е.В. Кардашова, И.В. Зеньков // Уголь. - 2011. - №11. - С. 49-52.

139. Кардашова Е.В. Комплексное использование природных ресурсов в угледобывающих регионах Сибири с развитым земледелием / Е.В. Кардашова, И.В. Зеньков // Экология и промышленность России. - 2012. - №4. - С. 28-31.

140. Кардашова Е.В. Комплексная оценка результатов инноваций в земельном секторе АПК в угледобывающих регионах Сибири /Е.В. Кардашова, И.В. Зеньков // Экономика и управление. - 2012. - №8. - С. 15-21.

141. Картавых В.В. Оценка плодородия почв паровых полей в ряде хозяйств Красноярского края / В.В. Картавых, А.А. Шпедт // Материалы Междунар. заоч. науч. конф. «Проблемы современной аграрной науки». -Красноярск, 2012.

142. Колодина И. Слияние двух налогов. Разработан законопроект об объединении налогов на имущество и землю в налог на недвижимость организаций / И. Колодина //Российская бизнес-газета. - 2007. - №596.

143. Крассов О.И. Юридическое понятие «земельный участок» / О.И. Крассов // Экологическое право. - 2004. - №2. - С. 12.

144. Кресникова Н.И. Институциональная основа оценки недвижимости в России / Н.И. Кресникова //Вестник Росреестра. - 2011. - №3(9). - С. 52.

145. Круглов В.Н. Совершенствование методики оценки экономической безопасности региона / В.Н. Круглов, Д.В. Доценко //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - №15. - С. 85.

146. Кукол Е. По рублю за метр / Е. Кукол //Российская газета. - 2007. -№4317.

147. Кулаков В.В. Признаки недвижимости как критерии ее государственной регистрации / В.В. Кулаков //Вестник Росреестра. - 2010. -№1(3).-С. 44.

148. Логинова Е.В. Комплексное обоснование программы инновационного развития земельного сектора АПК в угледобывающих регионах Сибирского федерального округа / Е.В. Логинова, И.В. Зеньков, Е.В. Кирюшина, Е.В. Вокин // Экономика и управление. - 2013. - №5. - С. 26-33.

149. Логинова E.B. Обоснование внесения корректировок в государственные стандарты по рекультивации породных отвалов горнодобывающих предприятий / Е.В. Логинова, И.В. Зеньков, Е.В. Кирюшина, В.Н. Вокин, О.В. Сибирякова // Уголь. - 2013. - № 7. - С. 84-85.

150. Лютых Ю.А. Повышение эффективности управления землями сельскохозяйственного назначения / Ю.А. Лютых // Вестник Красноясркого государственного аграрного университета. - 2010. - №1. - С. 3-5.

151. Лютых Ю.А. Инновационные подходы к организации использования сельскохозяйственных земель / Ю.А. Лютых // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2011. - №7. — С. 9093.

152. Липски С.А. Правовой механизм государственного регулирования рыночного оборота земель сельскохозяйственного назначения в современной России: особенности формирования, тенденции и перспективы / С.А. Липски //Право и экономика. - 2011. -№12. - С. 18.

153. Лукьянчикова A.A. Оценка ресурсного потенциала на сельскохозяйственных предприятиях / A.A. Лукьянчикова //Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2012. - 1№. - С. 42.

154. Любимова Е.А. Государственная регистрация прав на земельные участки / Е.А. Любимова //Вестник Росреестра. - 2011. - №2(8). - С. 50.

155. Печенкина В.В. Бездефицитный баланс гумуса - залог сохранения плодородия / В.В. Печенкина, А.М. Березин, Н.И. Калашникова // Экономика сельскохозяйственных и неперабатывающих предприятий. - 2003. -№3. — С.22-23.

156. Печенкина В.В. Критерий и показатели эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения / В.В. Печенкина // Вестник КрасГАУ. 2004 - Вып.4 - С Л 17-126.

157. Пехов Б.М. Модель взаимоотношения предпренимательских и государственных структур в процессе земельных отношений / Б.М. Пехов //

Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - 3№. - С. 6568.

158. Попов П.А. Льготный выкуп земли: кто не успел, тот опоздал? / П.А. Попов //Главная книга. - 2011. - №23. - С. 66.

159. Попов В.П. Земельные ресурсы Красноярского края / В.П. Попов, О.С. Попова // Материалы Междунар. заоч. науч. конф. «Проблемы современной аграрной науки». - Красноярск, 2011.

160. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России / В.А. Савин //Международный бизнес России. - 1995. - №9. - С. 14.

161. Тамбовцев В.Л. Объект экономической безопасности России / В.Л. Тамбовцев //Вопросы экономики. - 1994. - №12. - С. 45.

162. Фелюст A.A. Роль финансовой безопасности в системе экономической безопасности Российской Федерации / A.A. Фелюст //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - №19. - 67 с.

163. Харитонов А.Ю. Сельскохозяйственные земли: правовые основы /

A.Ю. Харитонов //Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. -2011. -№12. - С. 16.

164. Чубаров В.В. Земельный участок: понятие о его составных частях и принадлежностях в зарубежном гражданском праве / В.В. Чубаров // Семейное и жилищное право. - 2006. - №4 . - С. 10

165. Чубаров, В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости /

B.В. Чубаров //Статут. - 2006. - 336 с.

166. Шпак, А.Н. Земельный участок как объект гражданско-правовой сделки / А.Н. Шпак //Нотариус. - 2007. - №2 - С. 37.