Повышение устойчивости лесов в зоне подтопления Чебоксарского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Захаров, Александр Васильевич

• Захаров, Александр Васильевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Захаров, Александр Васильевич

Оглавление

введение

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

3. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Методика исследования

2.2. Объекты исследования

4. ЛЕСОВОДСТВЕННОЕ И ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЯ ВЫДЕЛЕНИЯ ПОДЗОН ПОДТОПЛЕНИЯ

5. ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДТОПЛЕННЫХ ЛЕСОВ

5.1. Взаимосвязь возникновения случайного отпада с диаметрами основных пород островной части Чебоксарского водохранилища

5.2. Зависимость распространения дереворазрушающих грибов основных древесных пород в прибрежной зоне Чебоксарского водохранилища согласно градиенту подтопления

5.3. Влияние подтопления на жизнеспособность и потери древесного запаса насаждений

6. ОБОСНОВАНИЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ПОДТОПЛЕННЫХ ЛЕСАХ НА ОСНОВЕ ПРОГНОЗА

6.1. Параметры ухудшения качества древесины и накопления фитомассы подтопленных насаждений

6.2. Экологические показатели в системе «водохранилище - лес- среда обитания» и их использование в устойчивом управлении лесами

6.3. Выбор способов рубок и возобновления

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Практические рекомендации

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ТЕРМИНОВ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение устойчивости лесов в зоне подтопления Чебоксарского водохранилища»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Строительство крупных гидроэлектростанций на равнинных реках с густо заселёнными берегами сильно затрагивает социальную и природную среды. Многолетние наблюдения и сравнения результатов исследований указывают на то, что Чебоксарское водохранилище является мощным антропогенным фактором, влияющим на лесоводственные и экологические характеристики ландшафта Ветлужско-Унженской низины и Марийского низменного Заволжья.

Непредсказуемо происходит процесс берегоразрушения, изымаются из хозяйственного оборота земельные и лесные угодья, выявляются оползневые процессы. Подтопление вызывает изменение состава древостоев и ухудшение их санитарного состояния. Следует отметить, что ранее не были в достаточной мере изучены: ход разрушения древостоев, адаптация пород к изменившимся влажностным условиям почвы, дезинтегрирующие факторы, экологические и другие показатели изменения природного ландшафта.

В связи с неполной готовностью зоны затопления и незавершенными работами по защите земель и населенных пунктов, директивными органами по соглашению с субъектами Федерации было решено заполнить в 1981 году Чебоксарское водохранилище на 2-3 года до промежуточной отметки 63,0 м. Однако по ряду причин Чебоксарский гидроузел в течение 25 лет продолжает работать при промежуточной отметке 63,0 м в неустойчивом режиме. Строительство ни одного из 19-ти объектов инженерных защит в зоне Чебоксарского водохранилища полностью не завершено (в т.ч. и для отметки 63,0 м), Чебоксарский гидроузел не сдан в постоянную эксплуатацию, а финансирование работ по обустройству зоны водохранилища прекращено (Лесной План РМЭ, 2008). Управление водохранилища (филиал ОАО «ГидроОГК») не занимается берегоукреплением, посадкой берегоукрепляющих насаждений, берегоочисткой, защитой берегов от оврагообразования и проведением лесозащитных мероприятий в прибрежной зоне.

Несмотря на то, что указанная проблема мониторинга состояния подтопленных лесов находится в поле зрения учёных и специалистов, эти исследования всё же сделаны по разовым наблюдениям, они не выявляют лесоводственных закономерностей и эколого-лесопатологических характеристик по единой методике.

Зачастую при оценке влияния водохранилищ на леса, не берутся во внимание такие важные показатели, как случайный отпад (бурелом, ветровал, снеголом) и изменение классификационного положения дереворазрушающих грибов и вредных насекомых, а зоны подтопления определяются по одному уровню грунтовых вод, без учёта лесоводственных, геоботанических и лесопатологических характеристик.

Целью исследования является выявление по выделенным подзонам следующих закономерностей: изменения экологических свойств насаждений, состава и санитарного состояния, выявление закономерностей разрушения и адаптации древесных пород, а также других экологических, технических и хозяйственных характеристик, необходимых для разработки способов повышения устойчивости и защитных свойств подтопленных лесов. Для реализации цели исследования были поставлены следующие задачи:

1) выявление динамики таксационных и лесопатологических харак-теристик по данным длительных наблюдений на стационарных трансектах, заложенных в начале проведения экологического мониторинга МарГТУ;

2) выявление закономерностей формирования случайного отпада, вызванного неблагоприятными атмосферными явлениями (ветровал, бурелом, снеголом, снеговал), определение коэффициентов жизнеспособности, биоразноообразия, стабильности состояния, агрессивности, вирулентности и патогенности патологических факторов;

3) установление закономерностей изменения параметров депонирования, эмиссии углерода и ежегодного выделения кислорода;

4) обоснование способов повышения устойчивости и защитных свойств подтопленных

лесов.

Методы исследования: натурная оценка таксационно-лесопатологического состояния древостоев на пробных площадях и стационарных трансектах по унифицированной методике кафедры экологии, почвоведения и природопользования ПГТУ, которая включает 25 параметров таксационной, лесопатологической, хозяйственной, экологической и технической характеристик древостоев в разрезе каждой подзоны подтопления.

Научные положения выносимые на защиту:

1) обоснование выделения подзон подтопления с учётом изменения лесоводственных и лесопатологических характеристик;

2) закономерности динамики состояния древостоев по подзонам под-топления;

3) обоснование способов повышения устойчивости и защитных свойств подтопленных

лесов.

Научная новизна работы. Впервые для региона выявлены изменения лесоводственных, геоботанических и лесопатологических характеристик согласно градиенту подтопления. Для каждой подзоны установлены следующие показатели: потеря запаса древесины, фаутность, коэффициент депонирования, эмиссия углерода, ежегодное выделение кислорода, полевая агрессивность, вирулентность и патогенность патологических факторов, коэффициент биологического разнообразия, распространение вредителей и болезней леса, прирост очагов усыхания и

др. Полученные данные сравнивались с показателями неподтопленных лесов соответствующего состава и возраста. Определялись технический, хозяйственный и экологический ущербы по подзонам подтопления. По тенденциям изменения патологических характеристик обосновывались необходимые лесоводственные и лесозащитные мероприятия.

Практическое значение исследования заключается в выделении подзон подтопления и оценке потерь от подтопления по средним параметрам технического, хозяйственного, экологического и энергетического ущербов. В зависимости от характера причинённого ущерба приводятся способы повышения устойчивости и защитных свойств подтопленных насаждений. Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Лесоведение» и «Лесоводство» (приложение 1), при назначении систем защиты леса, лесной таксации, в лесовозобновлении при выборе способов создания лесных культур и при селекционных исследованиях.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается представительностью и репрезентативностью фактического материала, собранного за многолетний период экологического и лесопатологического мониторинга на стационарных объектах подтопленных Чебоксарским водохранилищем лесов, в т.ч. в рамках проекта экологического мониторинга кафедры управления природопользованием и лесозащиты МарГТУ. Материалы обработаны с использованием стандартных методов лесоводства, лесозащиты и математической статистики (Захаров, 1964; Дворецкий, 1971; Доспехов, 1974).

Личный вклад автора заключается в определении целей и задач исследования, разработке программы наблюдений, обработке и анализе полученного материала, написании научных статей и текста диссертации, формулировании выводов, рекомендаций и основных положений, выносимых на защиту.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях: Одиннадцатые Ва-виловские чтения по теме «Национальные проекты России, как фактор ее безопасности и устойчивого развития в глобальном мире» (Йошкар-Ола, 2007); «Лесные экосистемы в условиях изменения климата; биологическая продуктивность, мониторинг и адаптационные технологии» (Йошкар-Ола, 2010); «Процессы самоорганизации в эрозионно-русловых системах и динамике речных долин» (Томск, 2012), а также на ежегодных внутривузовских научных конференциях и заседаниях кафедры экологии, почвоведения и природопользования ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет».

Публикации. Основные положения диссертации изложены в шести работах, четыре из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Список используемой литературы включает 172 источника, в том числе 27 публикаций иностранных авторов. Работа изложена на 153 страницах машинописного текста, включает 42 таблицы и 36 рисунков.

Благодарности. Диссертант выражает глубокую благодарность за консультации, помощь и ценные советы директору филиала ФБУ «Рослесозащита»-«ЦЗЛ Республики Марий Эл» А. Е. Самосудову, зав. кафедрой экологии, почвоведения и природопользования ПГТУ канд. с.-х. наук, доц. Е.А. Гончарову, д-ру биол. наук, проф. Ю. П. Демакову, канд. с.-х. наук, доцентам кафедры экологии, почвоведения и природопользования И. П. Курненковой и Н. А. Гаврицковой. За содействие в сборе и обработке полевого материала, за ценные советы и практическую помощь в написании диссертационной работы особая благодарность выражается научному руководителю, д-ру с.-х. наук, проф. И. А. Алексееву.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Исследования подтопленных лесов в нашей стране стали проводиться с середины 1940-х годов (Арефьева, 1951; Бейром, 1977; Акимов, 1961; Бакастов, 1959; Котова, 1968; Курашков-ских, 1953; Вендров, 1976 ; Бурлакова, 1968; Емельянов, 1970, 1979; Петров, 1979; Бахтиаров, 1970). При экологическом мониторинге состояния биосферы рассматривались следующие вопросы: слежение за динамикой уровня грунтовых вод, заражённость загрязняющими веществами, развитие сине-зелёных водорослей, бактериальное загрязнение, абразивные процессы береговой линии, изменение почвообразовательных процессов, социальные последствия негативного влияния затопления земель. Данные мониторинга часто относились к одногодичным или к коротким по срокам наблюдениям. Характеристики объектов слежения были весьма поверхностны и не позволяли выявлять многие закономерности негативных изменений. Почти все авторы (Бурлакова, 1968; Вендров, 1968) отмечали ухудшение качества питьевой воды на расстоянии от 500 м до 15 км от водохранилища. При оценке изменения категорий санитарного состояния использовалось 7 групп: от здоровых до старого сухостоя, что исключало влияние различных факторов на образование отпада (Мозолевская, 1984). Случайный отпад при оценке подтопленных лесов русскими исследователями не фиксировался, хотя имеются работы XIX века (Богаиег, 1928 и др.). По данным Э. П. Емельяновой, выявились такие негативные явления в почвообразовательном процессе, как снижение водопоглощаемости почв, концентрация верховодки и выход её на дневную поверхность, ход длительности испарения, которые по данным А. А. Роде (1937) ухудшают санитарное состояние лесов.

По наблюдениям экологов, за первые десять лет эксплуатации электростанции уровень грунтовых вод от Новосибирского водохранилища поднялся: в нижней части у плотины на 10-15 метров, в средней - 5-10 метров, в верховье - несущественно. Этот подъем более всего происходил в трещиноватых породах, галечниках и крупнозернистых песках, медленнее - в суглинках и глинах (Вострякова, 1968). При наполнении глубоководного (100 м) Красноярского водохранилища через 2 года уровень грунтовых вод поднялся на 17 метров, через 10 лет (в 1975 году) - до 60-65 метров (Бейром, 1977). В районе Дарвинского заповедника по берегу Рыбинского водохранилища уровень грунтовых вод за 10 лет эксплуатации поднялся в среднем на 8 метров (Кудинов, 1971). По данным С. X. Будыка (1956), превышение глубины созданного водохранилища над прежними бытовыми уровнями до подпора определяет величину подъёма уровня грунтовых вод. На этом фоне только незаконченностью объекта можно объяснить заявление проектировщиков в отношении подъема уровня Нижнекамского водохранилища о том, что с подъемом уровня воды "режим подтопления уменьшается" (Экологическое обоснование подъема уровня Нижне-Камского водохранилища, ОАО «Волгаэнергопроект-Самара, 2005). Однако исследователи уровня подъема воды не

уделили достаточного внимания тому, что на этот показатель влияет наличие или отсутствие водорастворимых материнских почвообразующих литогенных пород.

А. Г. Емельянов (1970, 1979) выделяет 4 фактора, наиболее усиливающих негативное воздействие на почвообразовательный процесс, состояние растительности, состояние жилых и хозяйственных строений. Это уровень водохранилища, морфология берега, гидрогеология и литология, климат. Хотя Г. Н. Петров (1979) выделяет 116 факторов, усиливающих отрицательное воздействие подтопления на объекты суши, и потому большинство авторов считает, что для планирования мероприятий по борьбе с подтоплением (и вообще с отрицательным влиянием водохранилищ на экологические характеристики) важным является выделение защитных зон до нескольких десятков километров.

Поднятие уровня воды до 1,2 м приводит к оглеению и заболачиванию почв, особенно пониженных участков (Шурыгин, 1994, Писанов, 1996). Это связано с тем, что водопроницаемость подзолистых почв даже при слабом развитии глинозема снижается в 3-5 раз, а при сильном - в 50100 раз (Вендров, 1955; Дробков, 1978). Оглеенная почва, таким образом, легко заболачивается верховодкой, поддерживаемой увлажненным снизу глеевым горизонтом. Нередко при этом образуются мелководные висячие озера, не иссякающие в умеренных широтах в течение всего лета (Горшков, 1979). Выделение подзон подтопления не носило комплексного характера, учитывали зачастую лишь УГВ и местоположение относительно водохранилища (Вендров, 1955; Афанасьев, 1973, Емельянов, 1979; Лесная энциклопедия: т.2,1985).

Отмечалось увеличение содержания в корнеобитаемом слое почвы хлорно-кальциевых соединений, загрязняющих биологически активных веществ (БАВ), пестицидов. По данным В. А. Арефьевой (1951), отмечается гниль сосущих и мелких проводящих корней, а также снижение жизнеспособности деревьев. Из-за подтопления в 3,5 км от Саратовского водохранилища черноземные почвы из-за появления в верхних слоях высокого содержания натрия превратились в солонцовые (галоземы) почвы. Но исследователями не выявлены закономерности изменения заболевания деревьев в длительном периоде развития.

При оценке вреда лесам от подтопления исследователи привыкли сравнивать с устойчивостью к весеннему затоплению. Считается, что сосна выдерживает временное затопление от 15 до 25 дней, дуб - 45 дней, тополь - 70 дней, кустарниковые ивы - до 120 дней. Совсем не выносят затопления осина, молодняки сосны, дуба, липы и берёзы (Куражковский, 1953). Однако они не увязывают эти сроки выносливости с возникающими впоследствии болезнями.

В подтопленных лесах адаптация древесных пород происходит весьма болезненно. Поэтому исследователи отмечают развитие гнилей древесных пород (Власенко, 1996, Воротников, 1997; Захаров, 2013), в частности сильное поражение ильмовых пород голландской болезнью (Бурла-

кова, 1958), очагов стволовых вредителей (Рахов, 1988; Алексеев, 2013). Но о поражении сосновых лесов корневой губкой, из-за трудностей её диагностирования, авторы приводят противоречивые данные (Алексеев, 1989-1991). Мало изученной остаётся и островная часть водохранилищ (Augusto Alves, 1997).

На большом протяжении от берега водохранилища многие авторы отмечают уменьшение годичного прироста деревьев по диаметру (Афанасьев, 1966; Самцов, Бикеев 1991; Захаров, 2012), в том числе и с учётом типов леса (Писанов, 1988), а также отмечают и временное его увеличение. Например, на второй надпойменной террасе Чебоксарского водохранилища (на 7 м выше уровня воды в Волге) в заболоченных древостоях в первые 4-5 лет после создания водохранилища наблюдалось увеличение прироста. Влияние подтопления на рост заболоченных сосняков на второй террасе уменьшается по мере удаления от Волги (Шурыгин, 1994).

Видимо, недостаточность по длительности исследований ксилотрофной паразитной ми-кобиоты явилась основанием для некоторых авторов утверждать о том, что подтопление уровня I стадии способствует улучшению условий роста деревьев. При этом забывается, что стабильное повышение уровня грунтовых вод стимулирует почвенное испарение и способствует формированию капиллярной каймы на более высоком уровне. Это изменяет условия роста ксеро-фильной форм, или у адаптированных форм способствует откладыванию широких годичных колец. С увеличением ширины годичных колец увеличиваются условия поражаемости корневой губкой (Алексеев, 1969, 1974, 1990). Распределение очагов усыхания по категориям, типам зарастания, характеру поражения, динамике отпада, развитию фаутности никем не изучался ввиду того, что вопросами подтопления занимались лишь гидрологи и лесоводы, малознакомые с фитопатологическими проблемами в подтопленных лесах (Алексеев, 1981, 1990).

Согласно исследованиям В. С. Писанова (1998, 2000), с позиции динамической типологии И. С. Мелехова, произошла существенная трансформация типов леса. Исходный тип-этап лиственничник лишайниково-зеленомошный через 30 лет в условиях влияния подтопления превратился в лиственнично-еловый чернично-зеленомошный тип-этап. Скорость происшедшей смены следует считать значительной. Ель же очень незначительно снизила темп прироста по высоте и диаметру, зато темпы изменения запаса и текущего прироста оказались значительно выше, а темпы накопления отпада ниже, чем в эталонном древостое. А по данным И. Н. Ульянова (2001), сосняк ягодниковый зеленомошный, как этап относительно ускоренного формирования нового типа, перешёл в сосняк черничниково-зеленомошный с тенденцией смены сосны елью в новом поколении и развитием процесса заболачивания леса.

Водохранилища являются причинами сильного проявления стихийных бедствий в лесах -ветровалов, буреломов (Бакастов, 1959; Зудин, 1978; Власенко, Дряхлов, 1997; Захаров, 2012),

гибели подроста сосны (Колосс, 1964), развития поверхностной корневой системы (Бакастов, 1959).

В литературе указывается, что за двадцатилетний период после наполнения Рыбинского водохранилища процент сухостоя при трансформации в результате подтопления исходных зелено-мошниково-черничных сосняков в долгомошниковые увеличился более чем в два раза (Лигун, 1977), но не указывается, какими по происхождению были сосновые насаждения (лесные культуры или насаждения естественного происхождения, одновозрастные или разновозрастные, высо-кополнотные или низкополнотные насаждения, росшие по крутым или постепенным подъемам от водохранилища).

Естественное возобновление при подтоплении также изменяется по состоянию (Петров, 1979). Однако приведенные цифры мало объясняют, чем обусловлены количество и состав возобновления, так как нет указания на влияние состава, возраста, сомкнутости материнского полога и других характеристик, которые сказываются на степени влияния подтопления.

Сохранение биоразнообразия стало важнейшим пунктом в устойчивом управления лесами. В «Правилах санитарной безопасности в лесах РФ» (2007) сказано, что защита лесов строится на основе лесозащитного районирования и принципов сохранения биоразнообразия. Уровень биоразнообразия входит в ландшафтно-экологическую основу лесозащитного районирования. Но, к сожалению, экстерриториальность к назначению мероприятий в виде ограничения лесозащитными районами при защите отдельных вредителей и болезней не всегда целесообразна. Другое дело, когда мероприятия назначаются в пределах региона из группы областей.

По инициативе ООН 170 стран, включая Россию, подписали Конвенцию о биоразнообразии. «По оценкам отечественных экспертов, современные темпы антропогенно зависимого сокращения числа видов растений и животных во много раз превышают скорость снижения видового разнообразия под влиянием естественных факторов» (Пчелин, 2007). В 1994 году РАН разработала национальную стратегию по сохранению биологического разнообразия на территории России. Была разработана научная основа его сохранения, восстановления и рационального использования. Практическое осуществление сохранения биоразнообразия во многом зависит от упорядоченности ведения лесного хозяйства. Необходимость укрепления системы ведения лесного хозяйства подтвердила пожарная стихия в российских лесах засушливым летом 2010 года. Большая роль в оценке уровня биоразнообразия принадлежит лесопатологической таксации при лесоустройстве (Алексеев, 2013).

Предложены мероприятия по повышению устойчивости насаждений береговой зоны (Рахов, 1988; Шаталов, 1990; Karol, 1995; Верхунов, 1996; Стародубцева, 1997; Biermayer, Уг-рюмов, 1999; Xuequan, Yuan-bin, Ulrike, 2002), но зачастую они не носят комплексный характер, а

точечно решают поднятую проблему. Существует необходимость правильного прогнозирования подтопления берегов водохранилища (Акимов, 1961; Филиппова, 1979), для этого выделены следующие методы:

1) топографический - путём выделения зон подтопления по горизонтали берега, по которому к подтопляемым относят лесные и сельскохозяйственные угодья с превышением высоты местности над напорным уровнем водохранилища более 1 м;

2) геоморфологический - позволяющий выявить зону подтопления на основе учёта генезиса, морфологии и закономерностей пространственного размещения форм рельефа и его типов;

3) гидрогеологический - при котором граница зоны подтопления определяется по прогнозируемой глубине залегания грунтовых вод;

4) почвенный - основанный на учёте уже известных направлений, степени и масштабов изменения свойств почв в связи с подъёмом уровня грунтовых вод;

5) фитоиндикационный - основанный на определённых свойствах растений реагировать на стабильное повышение влажности в определённых горизонтах почвы (определяется по растениям-индикаторам и изменениям прироста деревьев);

6) физико-географический - основанный на учёте фактических масштабов подтопления и характера трансформации угодий на основе анализа факторов подтопления по существующим водохранилищам;

7) натурного моделирования, сводящийся к перенесению закономерностей подтопления, изученных на объектах - аналогах, на прогнозируемый объект, находящийся в сходных условиях.

Авторы обзорных статей (Авакян, 1962; Емельянов, 1979) предлагают использовать только два из перечисленных методов - гидрогеологический и фитоиндикационный - с учётом связи типов леса и продуктивности насаждений с уровнем грунтовых вод. По нашему мнению, оба этих метода сильно упрощены, т.к. прогнозируемая глубина залегания грунтовых вод зависит от почвенной структуры, вернее от расположения водонепроницаемых слоёв, а они не везде одинаковы. Глинистые островки встречаются неравномерно. Гигроскопичные материалы резко поднимают уровень подтопляемой части (по нашим наблюдениям, до 25 м от уровня воды). Недостаток фитоиндикаци-онного метода прогнозирования в том, что нет гарантий, что семена гигрофильных трав прилетят за сотни, а иногда и тысячи метров на подтопленные участки. Увеличение прироста способствует поражению болезнями.

Предложено объединить дендрохронологические методы с комплексной оценкой лесо-патологического состояния дерева и древостоя в целом, основанной на определении условной фаутности древостоя (Бикеев, Алексеев, 1991).

Отмечаются выпадение дуба в прибрежных лесах водохранилищ и замена их на гигрофильные породы, кустарники (Стародубцева, Мт^еЬ, 1997; Воротников, 1997, 1999), а также усиление роли гигрофильных видов в травяном покрове (Воротников, 1997, 1999). По результатам исследований В. П. Воротникова в зоне Чебоксарского водохранилища наибольший урон понесли пойменные дубравы. При подготовке ложа водохранилища они в основном были вырублены, их остатки преимущественно затоплены или подтоплены. В результате невосполнимо утрачены высокопродуктивные лесные фитоценозы и генофонд популяций дуба. Сохранившиеся пойменные дубняки трансформируются в заросли гигрофильных кустарников. Нагорные дубравы правых берегов Волги и Суры в полосе подпора грунтовых вод подвергаются изменениям структуры и видового состава растений. В древостое уменьшается численность клёна и липы. Дуб пока сохраняет позиции, но в большей степени, чем раньше, поражён дереворазру-шающими и мучнисторосяными грибами. Фаутность деревьев возросла с 20 до 50%. В подлеске практически исчез бересклет бородавчатый, бывший ранее обычным видом. В травяном покрове возрастает роль гигрофильных видов. Крутые берега Волги подвергаются сильной водной эрозии: значительные их участки вместе с растущим на них лесом "сползают" в водохранилище (Воротников, 1999).

Приводятся данные о негативном влиянии подтопления на снижение продуктивности лесов во влажных типах леса (Шурыгин, 1994; Дряхлов, 1997; Писанов, 1998, 2000). Так, по результатам исследований автора дендрохронологический анализ спилов деревьев прибрежной зоны Колымского водохранилища позволяет сделать вывод о том, что почти везде прослеживается связь прироста годичных колец с климатическими условиями и значительная синхронизация между собой в период до и после постройки водохранилища: их максимумы и минимумы совпадают по времени. Деревья и кустарники чутко реагируют на изменение климатических условий. Создание водохранилища существенно отразилось на приросте деревьев. С 1984 г. наблюдается увеличение радиального кольца из-за повышения температур вегетационного периода, но в дальнейшем изменение ветрового и гидротермического режимов вызвало сокращение прироста почти в 2 раза. Показатели прироста у деревьев в местообитаниях, наиболее удалённых от водохранилища, реагируют на изменение внешних условий не так чутко.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захаров, Александр Васильевич, 2013 год

Список литературы

1. Авакян, А. Б. Водохранилища электростанций СССР / А. Б. Авакян, В. А. Шарапов // М.: Госэнергоиздат, 1962. - 384 с.

2. Акимов, И. К. Переработка берегов и баланс волновых наносов Рыбинского водохранилища / И. К. Акимов // Тр.7 - го Байкальского науч. координац. совещ. по изучению берегов водохранилищ. Т.1 М. -1961. - С. 229-247

3. Алексеев, И. А. Выращивание высококачественной древесины / И. А. Алексеев // Лесное хозяйство. - 1956. - № 4. С.86-87.

4. Алексеев, И. А. Защита растений: Болезни газонных трав / И. А. Алексеев // Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 336 с.

5. Алексеев, И. А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой / И. А. Алексеев // М. - 1969.-76 с.

6. Алексеев, И. А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в лесах Полесья и Лесостепи УССР: Автореф. дис. ... д - ра с. - х. наук / Алексеев Иван Алексеевич. - Л.: ЛТА, 1974. - 35 с.

7. Алексеев, И. А. Новый способ оценки качества выращиваемого леса по условной фаутно-сти / И. А. Алексеев, Н. Б. Муравьева // Инф. листок Марийск. ЦНТИ. - Йошкар-Ола, 1985.- №90-85.-4 с.

8. Алексеев, И. А. Определение нормальных отпадов основных древесных пород / И. А. Алексеев, В. А. Бочкарев, Н. Б. Муравьева // Инф. листок Марийск. ЦНТИ. Йошкар-Ола, 1981.-№81-85.-С. 6.

9. Алексеев, И. А. Определение вредоносности пороков древесины на растущих деревьяхи оценка качества стволов на корню / И. А. Алексеев, Н. Н. Гаврицкова и др. - Йошкар-Ола.: МарГТУ, 1999. - 24 с.

10. Алексеев, И. А. Особенности лесохозяйственной профилактики в борьбе с корневой губкой // Зашита леса от вредителей и болезней / И. А. Алексеев // М.: Колос, 1972. - 245 с.

11. Алексеев, И. А. Потопление лесов в зоне водохранилищ: результаты длительного мониторинга / И. А. Алексеев, В. М. Ахметов, О. Н. Гусева // Лесное хозяйство. - 2007. -Ы 5. -С. 21-22.

12. Алексеев, И. А. Сортиментные таблицы сосны, ели, пихты, осины, березы, липы по условной фаутности / И. А.Алексеев, Н. Н. Гаврицкова, И. П. Курненкова и др.// ВДНХ СССР. - Йошкар-Ола, 1990. - 18 с.

13. Алексеев, И. А. Способ определения нормального годичного отпада в модальных насаждениях / И. А. Алексеев // Инф. листок Марийск. ЦНТИ. - Йошкар-Ола, 1982. - № 82. - 4 с.

14. Алексеев, И. А. Учет пороков древесины на растущих деревьях / И. А. Алексеев, С. Ю. Берлинских, А. Ю. Жуков. - Ижевск.: ИжГСХА, 2001. - 84 с.

15. Алексеев, И. А. Фаутность насаждений некоторых лиственных пород в разных географических точках / И. А. Алексеев, JI. А. Баранов // Современные проблемы древесиноведения: Материалы науч.-техн. конф. - Воронеж, 1981. - С. 63-65.

16. Алексеев, И. А. Оценка качества продукции лесной промышленности / И. А. Алексеев, О. И. Полубояринов. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1986. - 112 с.

17. Алексеев, И. А. Интегрированная система защиты леса / И. А. Алексеев, О. Н. Гусева, И. П. Курненкова, Е. Н. Чешуин // уч. пособ. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2013. - 416 с.

18. Арефьева, В. А. О подтоплении лесов грунтовыми водами / В. А. Арефьева, А. О. Кемме-рик // Лесное хозяйство, № 8. - 1951. - С. 36-37.

19. Афанасьев, В. А. Лесоводственные методы борьбы с неблагоприятным воздействием водохранилищ на почву и лесные насаждения: автореф. дисс. ... канд. с.-х. н. / В. А. Афанасьев: - М., 1966. - 19 с.

20. Афанасьев, В. А. Об опыте прогнозирования и борьбы с неблагоприятным воздействием водохранилищ на почву и лесные насаждения / В. А. Афанасьев, Н. Г. Грибков, И. В. Чек-мазов // Тр. ДальНИИЛХ, вып. 15. - Хабаровск: 1973. - С. 122-113.

21. Бакастов, С. С. Режим грунтовых вод в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища / С. С. Бакастов // Бюллетень Института биологии водохранилищ АН СССР, № 4. - М.: 1959. -С. 49-54.

22. Бахтиаров, В. А. Вопросы изменения природных условий и народного хозяйства в кадастре водохранилищ СССР / В. А. Бахтиаров, А. И. Макаров, Д. П. Фипаров и др. // Материалы межвузовской научн. сов. По вопросам изучения влияния водохранилищ на природу и хозяйство окружающих территорий. - Калинин, 1970. - С. 23-24.

23. Бейром, В. С. Формирование берегов подпора подземных вод на водохранилищах в бассейнах Оби и Енисея / Бейром В. С., Кусковский А. М., Совкин и др. // Изучение берегов водохранилищ Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 27-47.

24. Билай, В. И. Основы общей микологии: учебник для ун-тов, с.-х., технол. вузов / В. И. Би-лай. - Киев: Высш. шк., 1989. - 389 с.

25. Бондарцева, М. А. Определитель грибов порядка афимеровые / М. А. Бондарцева. - СПб., 1998.-391 с.

26. Бондарцева, М. А. Факторы, влияющие на распространение афиллофоровых грибов по типам леса / М. А. Бондарцева // Проблемы изучения грибов и лишайников. - Тарту, 1965. -С. 23-28.

27. Будыко, М. И. О закономерностях поверхностного физико-географического процесса / М. И. Будыко // Метеорология и гидрология, №1. - 1948. - 89 с.

28. Бурлакова, М. А. Подземные воды и их режим в приенисейской части минусинских впадин в связи с созданием Красноярского водохранилища / М. А. Бурлакова, В. М. Сердю-кова // Материалы совещания по изучению берегов водохранилищ и вопросам дренажа в условиях Сибири. - Новосибирск: "Наука", 1968.-С. 167-169.

29. Вакин, А. Т. Альбом пороков древесины / А. Т. Вакин, О. И. Полубояринов, А. С. Соловьев. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 105 с.

30. Васильева, Д. П. Ландшафтная география Марийской АССР / Д. П. Васильева // Йошкар-Ола: Маркнигоиздат. - 1979.

31. Василяускас, А. П. Корневая губка и устойчивость экосистем хвойных лесов / А. П. Васи-ляускас. Вильнюс, 1989. - 175 с.

32. Вендров, С. Л. Сравнительная оценка применимости основных существующих методов прогноза переработки берегов крупных водохранилищ / С. Л. Вендров // Тезисы докладов на совещании по изучению и прогнозу переформирования берегов водохранилищ. - М.: 1955.-С. 7-21.

33. Вендров, С. Л. Водохранилище и окружающая природная среда / С. Л. Вендров. - М.: Наука, 1976.- 135 с.

34. Вендров, С. Л. Роль водохранилищ в изменении природных условий / С. Л. Вендоров, А. Б. Авакян, К. Н.Дьяконов // М.: Знание, 1968. - 45с.

35. Верхунов, П. М. Ведение хозяйства в водоохранных лесах республики Марий Эл / П. М. Верхунов, Ф. В. Аглиуллин, В. М. Грачев // Лес. х-во - 1996. - №1. - С. 29-31.

36. Власенко, В. И. Влияние водохранилища на подрост древесных пород в Саяно-Шушенском заповеднике / В. И. Власенко, Т. М. Овчинникова // Ботан. исслед. в Сибири. - 1998,- №6 -С. 13-17.

37. Власенко, В. И. Состояние лесов Саяно-Шушенского биосферного заповедника / В. И. Власенко // Лесоведение. - 1996. - И 4. - С. 51-61.

38. Власенко, В. И. Экосистемы гор Южной Сибири и их динамика в зоне воздействия крупных водохранилищ / В. И. Власенко // Сиб. экол. ж. - 1997. - N 4 - С. 419-425.

39. Войтко, П. Ф. Использование лесов Республики Марий Эл для строительства и эксплуатации искусственных водных объектов / П. Ф. Войтко // Инновационные разработки вузовской науки-российской экономике: сб. ст. всерос. науч.-практ. конф. 11-12 дек. 2008 г. -Йошкар-Ола: МарГТУ. - 2008. - С. 33-38

40. Воробьев, Г. И. Лесная энциклопедия. - В 2-х т / Г. И. Воробьев // М.: Сов. энциклопедия. - 1985.-563 с.

41. Воробьев, Д. В. Типы лесов европейской части СССР / Д. В. Воробьев // К.: Изд-во ан. усср.- 1953.

42. Воротников, В. П. Широколиственные леса нижней части береговой зоны Чебоксарского водохранилища и их динамика / В. П. Воротников // Назем, и вод. экосистемы. - 1997.-№14.-С. 23-27.

43. Воротников В. П. Широколиственные леса нижней части береговой зоны Чебоксарского водохранилища и их динамика / Воротников В. П. // Науч. тр. Гос. природ, заповед. "При-сурский". -1999. -№1. - С. 59-60.

44. Вострякова, Н. Я. О подземной составляющей водного баланса Новосибирского водохранилища. / Н. Я. Вострякова, Н. А. Воскобойникова, И. К. Невечеря, Т. А. Орлова // Материалы совещания по изучению берегов водохранилищ и вопросам дренажа в условиях Сибири. - Новосибирск: "Наука", 1968.-С. 203-206.

45. Газизуллин, А. X. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / А. X. Газизуллин. - Йошкар-Ола, 1993. - 50 с.

46. Гарибова, Л. В. Основы микологии (Морфология и систематика грибов и грибоподобных организмов) / Л. В. Гарибова, С. Н. Лекомцева. - М., 2003. - 320 с.

47. Горобец, А. И. Характеристика культур ивы в условиях берега Воронежского водохранилища / А. И. Горобец // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 8-9 дек., 1999. Красноярск. 1999, С. 18-20.

48. Горшков, A.A. Хозяйственное освоение побережья Красноярского водохранилища и изменения геологической среды / А. А. Горшков, А. Н. Коробейников // Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания по динамике берегов водохранилищ, их охране и рациональному использованию, Кн. 1. - Черкесы, 1979. - С. 51-53.

49. ГОСТ 2140-81 Пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения М.: Государственный комитет СССР по стандартам, 1982. - 111 с.

50. Гусева, О. Н. Поражение корневой губкой чистых и смешанных культур сосны в условиях экологического стресса: Дисс. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01 / Гусева Оксана Николаевна -Йошкар-Ола, 2011. - 230 с.

51. Данилов, М. Д. Растительность Марийской АССР / М. Д. Данилов // Йошкар-Ола: Мар-книгоиздат. - 1956.

52. Дворецкий, М. Л. Пособие по вариационной статистике / Дворецкий М. Л. // Изд. 3-е, пе-рераб. и доп. «Лесная промышленность», 1971 г. - 104 с.

53. Демаков, Ю. П. Защита растений. Жизнеспособность и жизнестойкость древесных растений: Учебное пособие / Ю. П. Демаков // Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - С. 18-19.

54. Демаков, Ю. П. Лесорастительные условия верховых болот Марийского Полесья / Ю. П. Демаков, М. Г. Сафин, Г. А. Богданов // Вестник МарГТУ. Серия. Лес. Экология. Природопользование. - 2010. -N3. - С. 27-37.

55. Денисов, А. К. Экологические беды от повышения уровня Чебоксарского водохранилища / А. К. Денисов // Комплексная оценка результатов строительства и эксплуатации Чебоксарской ГЭС. Тез. докл. Горький.- 1993. - С. 40-43.

56. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов // М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

57. Дробков, М. В. Опыт проектирования защитных лесных насаждений по берегам по берегам водохранилищ / М. В. Дробков. - М.: ЦБНТИ лесхоз, 1978. - 15 с.

58. Дряхлов, А. Г. Дендроклиматический анализ роста деревьев в районе Колымского водохранилища с целью выявления его влияния на окружающую среду / А. Г. Дряхлов // Геогр. исслед. на Дал. Вост.: Матер, науч. конф., посвящ. 150-летию образ. Рус. геогр. о-ва.-Владивосток.- 1997.-С. 103-104.

59. Дубровицкая, Н. И. Возраст и генерация растений: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 06.03.01 / Дубровицкая Н. И. - М., 1953. - 35 с.

60. Дьяконов, К. Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на леса прибрежной зоны / К. Н. Дьяконов. - Гидрометеоиздат, 1975.

61. Емельянов, А. Г. О прогнозе подтопления берегов водохранилищ лесной зоны / А. Г. Емельянов // Материалы межвузовской научной конференции по вопросам изучения влияния водохранилищ на природу и хозяйство окружающих территорий. - Калинин, 1970.-С. 45-49.

62. Емельянов, А. Г. Принципы и методы прогнозирования подтопления берегов водохранилищ. /А. Г. Емельянов // Влияние водохранилищ ГЭС на хозяйственные объекты и природную среды: Тезисы докладов. - Л.: 1979. - С. 206-208.

63. Журавлев, И. И. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. Справочник / И. И. Журавлев, Т. Н. Селиванова, Н. А. Черемисинов - М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 247 с.

64. Забродина, Н. В. Влияние Чебоксарского водохранилища на прирост деревьев / Н. В. Забродина, П. М. Мазуркин // Защита и обустройство природной среды: сб. статей школьников и студ., бакалавров и магистров, асп. и молодых ученых - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005.-С. 78-79.

65. Закамский, В. А. Лесоводственно-рекреационная оценка устойчивости лесных фитоцено-зов при массовой рекреации в водоохранно-рекреационных лесах Марийского Заволжья /

В. А. Закамский, А. А. Крылова, Н. А. Власова // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2007. - №. 1. - С. 17-22.

66. Захаров, А. В. Экологический мониторинг лесов берегов водохранилища Чебоксарской ГЭС / А. В. Захаров, И. А. Алексеев / Национальные проекты России как фактор ее безопасности и устойчивого развития в глобальном мире. Одиннадцатые Вавиловские чтения: материалы постоянно действующей Всерос. междисциплинарной науч. конф. с международным участием // Под общ. ред. проф. В.П. Шалаева: в 2-х ч. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2008.-4.2. - С. 262-264

67. Зудин, Н. А. Восстановление лесов в береговой зоне Куйбышевского водохранилища / Н. А. Зудин, В. А. Радов // Лесное хозяйство, № 9. - 1978. - С. 46-48.

68. Ильинский, А. И. Определитель вредителей леса / А. И. Ильинский. - М.: Сельхозгиз, 1962.- 392 с.

69. Калинин, К. К. Древесно-кустарниковые породы при создании смешанных культур сосны / К. К. Калинин // Лесное хозяйство. - 2006. - №. 3. - С. 37-38.

70. Карасев, В. Н. Эколого-физиологическая диагностика жизнеспособности деревьев хвойных пород / В. Н. Карасев, М. А. Карасева // Известия вузов. Лесной журнал. - 2004. - №. 4.-С. 27-32.

71. Карасев, В.Н. Физиология растений: / В. Н. Карасев. - Учебное пособие. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001.-304 с.

72. Колесников, Б. П. Пути построения генетической классификации типов леса / Б. П. Колесников // Труды по лесному хозяйству Сибири. - 1958. - Т. 4.

73. Колосс А. И. К вопросу восстановления и создания новых защитных лесных насаждений по берегам водохранилищ Украинской ССР / А. И. Колосс // Защита водохранилищ и борьба с эрозией почв. - Волгоград, 1964. -С. 13-16.

74. Коровин, В. В. Рост средневозрастных и приспевающих сосновых древостоев на территории водосбора Горьковского водохранилища / В. В. Коровин, Н. В. Малыцуков, Р. В. Ще-калев // Известия вузов. Лесной журнал. - 2007. - N 3. - С. 21-28.

75. Корпачев, В. П. Невостребованные ресурсы древесной массы в водоемах Ангаро-Енисейского региона / В. П. Корпачев, Л. И. Малинин, М. М. Чебых, В. Н. Худоногов, Ю. И. Рябоконь, В. Г. Алексеев // Лес. Комплекс-пробл. и решения: Всерос. науч.-практ. конф., Красноярск, 14-16 апр., 1999: Сб. докл., Красноярск. 1999. - С. 29-32.

76. Корпачев, В. П. Методологические основы прогнозирования экологического состояния водохранилищ ГЭС, построенных в лесопокрытых регионах Сибири / В. П. Корпачев, Ю. И. Рябоконь // Хвойные бореальные зоны. - 2007. - N1. - С. 100-107.

77. Котова, Н. Г. Учет и оценка земель, подтопленных водохранилищами гидроэлектростанций / Н. Г. Котова, Н. Г. Петров // Материалы совещания по изучению берегов водохранилищ и вопросам дренажа в условиях Сибири. - Новосибирск: "Наука", 1968. - С. 199-203.

78. Кренке, Н. П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение / Н. П. Кренке. - Сельхозгиз, 1940.

79. Кудинов, К. А. Влияние Рыбинского водохранилища на уровень почвенно-грунтовых вод / К. А. Кудинов // Тр. Дарвинского государственного заповедника, вып. 10. - 1971. - С. 67100.

80. Куражковский, Л. Н. О затопленных лесах Рыбинского водохранилища / Л. Н. Куражков-ский // Рыбинское водохранилище. Ч. I. - М., 1953. - С. 12-20.

81. Курбанов, Э. А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района / Э. А. Курбанов. - Научное издание. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - 300 с.

82. Курбанов, Э. А. Углерод в фитомассе крон сосновых древостоев Центрального Поволжья / Э. А. Курбанов // Сборник XXIII лесной международной студенческой конференции IFSA. -Хельсинки, 1996. -С. 66-69.

83. Курбанов, Э. А. Депонирование органического углерода фитомассой крон сосновых насаждений: К вопросу об экологической ситуации и проблеме здоровья в регионе Марийского Заволжья / Э. А. Курбанов // Материалы первого республиканского конкурса научных работ в области гуманитарных и общественных наук. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1995. - С. 16-24.

84. Курбанов, Э.А. Закономерности роста, накопления фитомассы крон и возрасты спелости в сосняках Марийского лесного Заволжья: Дисс. ... канд. с.-х. наук / Курбанов Эльдар Али-крамович. - Йошкар-Ола, 1994. - 133с.

85. Лаврентьев, Б. Ф. Информационно-измерительный комплекс для мониторинга окружающей среды Чебоксарского водохранилища / Б. Ф. Лавреньев, М. Л. Бакуменко // Актуальные проблемы исследований по приоритетным нал. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - 47с.

86. Лигун, О. С. Экономико-экологическая оценка последствий создания ГЭС и водохранилищ / О. С. Лигун, А. И. Макаров, М. Е. Смирнова. - М.: Информэнерго, 1977. - 67 с.

87. Максимов, А. Н. Проблемы восстановления пойменных дубрав в бассейне Дона / А. Н. Максимов, А. С. Манаенков // Сб. науч. тр. ВНИИ агролесомелиор - 1998 - N 1.- С. 193201.

88. Маслов, А. Д. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник / А. Д. Маслов, Н. М. Ведерников, Г. И. Андреева. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 414 с.

89. Матвеев-Мотин, А. С. Скрытые пороки древесины и способы их распознавания / А. С. Матвеев-Мотин, И. А. Алексеев. - М.: Гослесбумиздат, 1963. - 208 с.

90. Мейер, Е. И. Определитель деревоокрашивающих грибов / Е. И. Мейер. - М. - Л: Гослес-бумиздат, 1953. - 116 с.

91. Мелехов, И. С. Лесоводство / И. С. Мелехов. - 2-е изд. доп. испр. - М.: МГУЛ, 2003. - 320 с.

92. Мозолевская, Е. Г. Лесные насекомые и методы их исследования / Е. Г. Мозолевская. -учебное пособие для юных натуралистов - М.: Лесная страна. - 2010.

93. Мозолевская, Е. Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е. Г. Мозолевская, О. А. Катаев, Э. С. Соколова. - М.: Лесн. пром-сть, 1984.- 152 с.

94. Молостов, А. С. Методика полевого опыта / А. С. Молостов. - М.: Колос, 1966. - 322 с.

95. Мороз, П. И. Дендрофлора водоохранных насаждений на Украине / П. И. Мороз // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: Тезисы докладов Международной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения члена - корреспондента РАН П.И. Лапина, Москва, 1999. М., 1999. - С. 223-224.

96. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов. - Изд. 7-е. - М.: Гослесбумиздат, 1949. -388 с.

97. Мухин, В. А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-сибирской равнины / Мухин В. А. - Екатеринбург: ЕУА «Наука», 1993. - 233 с.

98. Мухин, В. А. К изучению энтомофауны прибрежной зоны водоемов в связи с антропогенными воздействиями / В. А. Мухин // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. - 1980.- 95 с.

99. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. Взамен ГОСТ 18486 - 87: Введ. 3.12.98. - М.: Изд-во стандартов, 1998. - 56 с.

100. ОСТ 56-69 -83 Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. М.: ЦБНТИлес-хоз, 1984.-60 с.

101. ОСТ 56-97-53. Рубки ухода за лесом. Оценка качества.

102. Пармасто, Э. X. Трутовые грибы Эстонской СССР: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Э. X. Пармасто. - ТарТУ, 1955.

103. Петров, Г. Н. Основы прогноза подтопления земель на водохранилищах крупных ГЭС / Г. Н. Петров // Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции по динамике берегов водохранилищ, их охране и рациональному использованию. Кн. 1. - Черкассы: 1979.-С. 73-76.

104. Писанов, В. С. Изменение прироста как индикатор влияния подтопления на древостой сосны в разных типах леса / В. С. Писанов // Изв. вузов. Лес. ж. 1988 - №3.- С. 105-107.

105. Писанов, В. С. Влияние водохранилища на динамику древоетоев в лесах Дарвинского заповедника / В. С. Писанов, И. Н. Ульянов // Науч. тр. Моск. гос. ун-т леса. 2000. - №303. -С. 45-48.

106. Писанов, В. С. Динамика ягодниково - зеленомошного сосняка в условиях влияния водохранилища / В. С. Писанов, И. Н. Ульянов // Изв. вузов. Лес. ж. 2002 - №1- С. 38-43.

107. Писанов, В. С. Динамика заболачивающихся сосняков в условиях подтопления Рыбинским водохранилищем / В. С. Писанов // Лесоведение. 1996 - №4 - С. 20-28.

108. Писанов, В. С. Ельники сложные в условиях влияния водохранилища / В. С. Писанов // Изв. вузов. Лес. ж. 1995,-№2-3.- С. 19-22.

109. Писанов, В. С. Лесные культуры лиственницы сибирской в условиях влияния водохранилища / В. С. Писанов // Науч. тр. Моск. гос. ун-т леса. 1998 - №297 - С. 105-107.

110. Писанов, В. С. Этапы и темпы формирования сосняков лишайниково-зеленомошных в условиях влияния водохранилища / В. С. Писанов // Изв. вузов. Лес. ж. 2000 - №3 - С. 3338.

111. Писанов, В. С. Рост и формирование березняка - черничника зелономошного в условиях влияния водохранилища / В. С. Писанов // Изв.вузов. Лесн.журн. - 2000. - №5- С. 99103.

112. Побединский, А. В. Сосновые леса Средней Сибири и экосистемы / А. В. Побединский. -М.: Наука, 1965.-268 с.

ИЗ. Погребняк, П. С. Общее лесоводство / П. С. Погребняк. - 2-е изд., перераб. 1. М.: Колос, 1968.-440 с.

114. Поздеев, А. Г. Влияние режима грунтовых вод на продуктивность переувлажненных лесных земель Кировской области / А. Г. Поздеев, Д. А. Корепанов, С. А. Корепанов, Е. В. Моспанова. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001. - 71 с.

115. Полубояринов, О. И. Сучковатость древесного сырья / О. И. Полубояринов. - Л.: ЛТА. -1972.

116. Постановление Правительства РФ от 29.06.2007 N 414 (ред. от 01.11.2012) "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах".

117. Пчелин, В. И. Дендрология / Пчелин В. И. - Йошкар-Ола: МарГТУ - 2007.- 531 с.

118. Рахов, В. А. Пути улучшения санитарного состояния сосновых древоетоев в зоне подтопления Чебоксарского водохранилища / В. А. Рахов // Вопр. интенсиф. лес. х-ва и охраны окруж. среды в Сред. Поволжье. Map. политехи, ин-т. Йошкар-Ола. 1988. - С. 285-290.

119. Редько, Г. И. Биология тополей и их разведение на Украине: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Редько Г. И. - Л.: ЛТА , 1970,- 40 с.

120. Роде, А. А. Подзолообразовательный процесс / А. А. Роде. - М. - Д.: ОГИЗ, 1937. - 454с.

121. Родин, А. Р. Защитное лесоразведение и лесомелиорация ландшафтов / А. Р. Родин, С. А. Родин. - Учеб. пособие для студ. вузов. М.: Изд - во Моск. гос. ун-та леса. 1999. - 94 с.

122. Рунова, У. М. Свойства древесины, затопленной на корню в ложах водохранилищ / У. М. Рунова, А. Д. Сергеев, В. А. Иванов // Лес. вестн. 2001.-N 5,-С. 133-137.

123. Самцов, А. С. Экология хвойных пород и формирование фитоценозов в зоне водохранилищ / А. С. Самцов. - Минск: Наука и техн. 1991. - 238 с.

124. Свалов, С. Н. Об оценке пригодности распределения Вейбулла для описания строения древостоев / С. Н. Свалов // Тр. Московского лесотех. ин-та. - 1982. - №. 139. - С. 21-29.

125. Семенкова, И. Г. Фитопатология: учебник для вузов / И. Г. Семенкова, Э. С. Соколова. -М, 2003.-480 с.

126. Сеннов, С. Н. Методологические основы теории рубок ухода / С. Н. Сеннов // Сб. науч. тр. / ЛенНИИЛХ. - Л., 1989. - 6 с.

127. Смирнов, В. Н. Физико-географические условия Марийской АССР в четвертичном периоде / В. Н. Смирнов. - Сборник трудов МГПИ. - 1957.

128. Соколов, П. А. Состояние и теоретические основы формирования липняков / П. А. Соколов - Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во: - 1978. - Т. 2. - 207 с.

129. Стародубцева, В. В. Лесной фонд дубрав Республики Марий Эл и мероприятия по их сохранению и воспроизводству / В. В. Стародубцева // Науч. конф. проф.-преп. состава, докторантов, аспирантов, сотр. МарГТУ, посвящ. дню ун-та и 65-летию вуза, Йошкар-Ола, 27-31 мая, 1997. Тр. Map. гос. техн. ун-та. - 1997. -N 5, 4. - С. 28-30.

130. Сукачев, В. Н. Основы лесной биогеоценологии / В. Н. Сукачев, Н. В. Дылис. - Наука, 1964.

131. Третьяков, Н. В. Справочник таксатора / Н. В. Третьяков, П. В. Торский, Л. Г. Самойло-вич. - М. - Л.: ГЛПИ, 1952. - 853 с.

132. Трулль, О. А. Математическая статистика в лесном хозяйстве / О. А. Трулль. - Минск: Высш. шк. - 1966.

133. Уголев Б. Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения / Б. Н. Уголев. - М.: МГУЛ. 2001.-340 с.

134. Угрюмов, Б. И. Некоторые аспекты лесопользования в береговой зоне водохранилищ Ангарского каскада / Б. И. Угрюмов, И. Ф. Ахметшин // Соц.-экон. и экол. пробл. лес. комплекса: Тез. докл. междунар. науч.-техн. конф. - Екатеринбург. 1999. - С. 77 -78.

135. Ульянов, И. H. Влияние подтопления на динамику лесных экосистем (на примере Дарвинского заповедника на Рыбинском водохранилище) / И. Н. Ульянов, В. И. Обыденников // Лес. BecTH.-2001.-N2.-C. 59-61.

136. Усольцев, В. А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В. А. Усольцев. - Екатеринбург: УрО РАН. - 1998.

137. Усольцев, В. А. Рост и структура фитомассы сосны естественного и искусственного происхождения / В. А. Усольцев, И. С. Крепкий, Д. К. Вэнклей // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург. - 1994. -№. 17. - С. 34-58.

138. Федоров, Н. И. Лесная фитопатология / Н. И. Федоров, А. С. Шуканов, В. Л. Налобова. -Минск: БГТУ. - 2004.

139. Филиппова, С. А. Влияние водохранилищ на сельскохозяйственные земли юга Средней Сибири / С. А. Филиппова // Влияние водохранилищ ГЭС на хозяйственные объекты и природную среду. Тезисы докладов. Л.: 1979. - С. 75-77.

140. Чураков, Б. П. Взаимоотношения патогенных грибов с древесными растениями / Б. П. Чу-раков. - М.: Изд-во МГУ. - 1993.

141. Чураков, Б. П. Депонирование углерода разновозрастными культурами сосны / Б. П. Чураков, Е. В. Манякина //Ульяновский медико-биологический журнал. - 2012. - №. 1.

142. Шарафутдинов, Р. Н. Почвенно-грунтовые условия продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского Низменного Заволжья: автореф. дис. канд. биол. наук / Р. Н. Шарафутдинов. - М., 1998. - 24 с.

143. Шаталов, В. Г. Антропогенное влияние на пойменные лесные биогеоценозы / В. Г. Шаталов // Пробл. лесовед. и лес. экол.: Тез. докл., Минск, 20-23 сент., М. -1990 - 4.1. - С. 7678.

144. Шемякин, И. Я. Проблема борьбы с корневой губкой в связи с усыханием чистых сосновых культур / И. Я. Шемякин // Межвуз. конф. по защите леса. - М.: Изд. МЛТИ, 1958. -Т. 1. - С. 52- 57.

145. Шурыгин, С. Г. Влияние Чебоксарского водохранилища на уровень грунтовых вод и состояние сосновых древостоев / С. Г. Шурыгин // Гидролесомелиор.: задачи и координация исслед.: Инф. матер, к координац. науч. произв. совещ., пос. Сиверский, Ленингр. обл., 21 - 23 сент., 1994, СПб. - 1994. - С. 123-125.

146. Biegelmaier, Kasrl-Heinz. Auswirkungen des Hochwassers im Rheinauewald. AFZ / Kasrl-Heinz Biegelmaier. - Wald. 2002. 57. -№15. - P. 801-803.

147. Boddy L. Effect of temperature and water potential on growth rate of wood - rotting basidiomy-cetes / L. Boddy // Transactions of the British Mycological Society. - 1983. - T. 80. - №. 1. - P. 141-149.

148. Conner, William. Effects of flooding on early growth and competitive ability of two native wetland tree species and an exotic. / Conner W., Inabinette L. Wayne, Lucas Carrie A // Castanea. 2001. 66.-№3.-P. 237-244.

149. Dengler, A. Waldbau auf dem oekoloqischen Grundlage / A. Dengler. - Berlin, 1944. - 450 p.

150. Gubka Karol. Stav porastov a odporucane vychovne opatrenia / Gubka Karol. - VI. PHO vodnej nadrze Hrinova. Acta fac. forest., Zvolen. - 1995. 37. - P. 75-83.

151. Hallgren S. Growth response of Populus hydrids to flooding / S. Hallgren // Ann. sei forest. 1989. 46. - N4. - P. 361-372.

152. Hartmann, Gunter. Ursachenanalyse des Eichensterbens in Deutschland-Versuch einer Synthese bisheriger Befunde / Gunter Hartmann // Vortr. Symp. Niedersachsich. forstl. Versuchsanstalt "Eichensterben Deutschland: Situat., Ursachenforsch, und Bewert.", Gottingen, 13-14. Sept., 1995. Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin-Dahlem. 1996. - №318. - P. 125-151.

153. Holland, M. Effects of catastrophic flooding on floodplain forest succession / M. Holland, C. Burk // 27 Congress of the International Association of Theoretical and Applied Limnology, Dublin, 1998. Verh.. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. - 2001. 27. - N 4. - P. 2435-2439.

154. Hoser, Michael. Ein Weichholz-Auenwald im Verlandungsgebiet des Stausees Windischleuba / Michael, Hoser // Mauritiana. 2002.18. -N 2. - P. 161-170.

155. Hroncek, J. Vyvoj lesnatosti v pramennej oblasti Ipl'a / J. Hroncek. - Acta hört, et regiotect. 2000. 3.-P. 19-22.

156. Jablonsky, I. Einfluss de Belichtungsintensitat und anderer Faktoren des Milieus auf die Ent-wickling der Fruchtkorper des Austernseitlings - Pleurotus ostreatus (Jacq. ex Fr.) Kumm. / I. Jablonsky. - Ceska mykologie. - 1975.

157. Ji, Jiu-Chang. Shengtai xuebao Acta eeol / Ji Jiu-Chang, Guo Yue-Dong, Guo Jn-Ping, Zhang Yun-Xiang // sin. 2009. -N 3. - P. 1587-1595.

158. Klein W. Holzzerstorung durch pilze / W. Klein // Wald und Holzarb. 1978. - N 294. - P. 27-32

159. Liu, Shihai. Linye kexue Sei. silv / Liu Shihai, Yu Xinxiao // sin. 2005. 41. -N 1. - P. 194-197.

160. Lue, Xuequan. Yingyong shengtai xuebao Chin. J. / Xuequan Lue, W. Tang, J. Tang, J. Zhang // Appl. Ecol. 2002. 13. -N 7. - P. 911-914.

161. Meira-Neto Joao Augusto Alves. Estrutura de uma floresta estacional semidecidual aluvial em area diretamente afetada pela usina hidreletrica de Pilar, Ponte Nova, zona da mata de Minas Gerais. / Meira-Neto Joao Augusto Alves, de Souza Agostinho Lopes, da Silva Alexandre Francisco, de Paula Alessandro//Rev. Arvore. SIF. 1997. 21.-N2. -P. 213-219.

162. Michael, E. Handbuch fur Pilzfreunde./ E. Michael, B. Hennig-Jena, G. Fischer Verlag. - Bd.l, 1958. - 260 p.; Bd.2,1960.- 328 p.; Bd.3,1964. - 286 p.; Bd.4, 1967. - 326 p..; Bd.5, 1970. -391 p.

163. Pegler, D. N. Mushrooms and toadstools / D. N. Pegler. - Mitchell Beazley, 1983.

164. Ulrike, Pfarr. Hochwasserschutz und Waldbau. / Pfarr Ulrike // AFZ: Wald. 2002. 57. - N 15. -P. 797-800.

165. Reichholf, Josef H. Structura, produkcia a funkcna ucinnost rovnoridych a zmiesanych mladin v lesoch vodohospodarskeho urcenia v okoli vodnej nadrze starina / H. Reichholf Josef// Les. cas. 1995. 41.-N 6.-P. 375-384.

166. Reichholf, Josef H. Die Entwicklung des Silberweiden-Auwaldes auf den Anlandungen in den Stauseen am unteren Inn. / Josef H. Reichholf // Mitt. Zool. Ges., Braunau. 2001. 8. - N 1. - P. 27-39.

167. Runge, A. Pilzsukzession wahrend der Finalphase auf Pappelstumpfen // A. Runge, Z. Mykol. 1986. Bd 52. - №1. - P. 219-224.

168. Sorauer, P. et al. Handbook of plant diseases / P. Sorauer // Handbuch der Pflanzenkrankheiten. - 1928. -№. Edn 5.

169. Vlasenko, V. I. Influence of a large water reservoir on the regrowth dynamics of tree species / V. I. Vlasenko, T. M. Ovchinnikova // Abstr. Workshop Spatial - Temporal Diment. High - Latitude Ecosystem Change (The Siber. IGBP Transet), Krasnoyarsk, Sept. 1-7, 1997. Krasnoyarsk. 1997.-P. 58.

170. Yuan-bin, Wu. Fujian linxueyuan xuebao J. Fujian Coll / Wu Yuan-bin // Forest. 2002. 22. - N 4.-P. 341-344.

171. Xiao, Wen-fa. Changjiang liuyu ziyuan yu huanjing=Resour. and Environ / Wen Xiao, -fa, Jing Lei.//Yangtze Basin. 2004. 13.-N2.-P. 138-144.

172. Xu Qing. Linye kexue Sei. silv. / Qing Xu, Yunfen Pan, Yuanqi Chen, Jianmin Fang, Chunwu Jang//sin. 2008. 44.-N 12.-P. 7-14.

МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего профессионального образования «Поволжский государственный технологический университет» (ФГБОУ ВПО «ПГТУ»)

пл. Ленина, д. 3, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424000 Телефон [phone], факс [phone] E-mail: info(q),volgatech. net. http://www, volgatech. net/ ИНН/КПП 1215021281/121501001,

_№_

На №_от _________

АКТ

внедрения в учебный процесс научно-методических материалов, полученных опытным путём в результате проведения мониторинга прибрежных и островных лесов Чебоксарского водохранилища аспирантом ПГТУ А. В. Захаровым

Мы, нижеподписавшиеся сотрудники ФГБОУ ВПО «Поволжского государственного технического университета», настоящим актом подтверждаем, что результаты хоздоговорной темы №10/02-09 «Проведение лесопатологического мониторинга подтопленных Чебоксарским водохранилищем лесов Республики Марий Эл» выполненных аспирантом А. В. Захаровым, использованы в учебном процессе на факультете лесного хозяйства и экологии ФГБОУ ВПО «ПГТУ» по специальностям 260400 «Лесное хозяйство», 25100 «Лесное дело» (магистры) при изучении следующих дисциплин: «Лесная энтомология», «Интегрированная защита леса», а также при выполнении студентами дипломных работ по специальности 260400 «Лесное хозяйство» в виде:

1. Определение ущерба от стволовых вредителей.

2. Вычисление параметров полевой агрессивности, вирулентности и пато-генности комплексных патологических факторов.

Использование указанных методик позволяет повысить качество учебного процесса в области лесозащиты.

Декан факультета лесного хозяйства и экологии:

Доктор с.-х. наук, профессор кафедры экологии, почвоведения и природопользования:

Доцент с.-х. наук, профессор кафедры экологии, почвоведения и природопользования:

«УТВЕРЖДАЮ»

Прореюгорпо образовательной дея-

^Й^Ает^йьности

-

*

„os.gm» Si-sl \

sr

1гина

Ю. Г. Мальков

И. А. Алексеев

И. П. Курненкова