Повышение устойчивости повторно используемых выработок угольных шахт, сооружаемых с подрывкой почвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Насонов, Андрей Андреевич

• Насонов, Андрей Андреевич
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Насонов, Андрей Андреевич

Введение

1. АНАЛИЗ ОПЫТА ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПОВТОРНО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ВЫРАБОТОК УГОЛЬНЫХ ШАХТ

1.1. Горнотехнические и технологические аспекты подготовки и отработки запасов с угольных пластов малой и средней мощности

1.2. Анализ способов и конструкций, применяемых для охраны повторно используемых выработок '

1.3. Анализ методов прогнозирования устойчивости горных выработок и расчета охранных конструкций

1.4. Выводы по главе 1. Цель и задачи исследования

2. ШАХТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ДЕФОРМИРОВАНИЯ ЗААНКЕРОВАННЫХ ПОРОД БЕРМЫ ПОВТОРНО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ВЫРАБОТОК

2.1. Методика исследований

2.1.1. Общие положения

2.1.2. Методы натурных наблюдений

2.1.2.1. Изучение физико-механических свойств и параметров трещи-новатости пород, слагающих берму конвейерного штрека

2.1.2.2. Измерение смещений контура конвейерного штрека

2.1.2.3. Определение фактической деформационно-силовой характеристики охранной конструкции

2.1.2.4. Определение фактической деформационно-силовой характеристики и контроль прочности закрепления анкеров, установленных в породы бермы конвейерного штрека

2.1.2.4. Измерение растягивающих усилий в анкерах, установленных в породы бермы конвейерного штрека

2.1.2.5. Визуальная оценка состояния породных обнажений и анкерной крепи

2.2. Горно-геологические и горнотехнические условия проведения выработок

2.3. Технические характеристики анкеров, установленных в породы верхних боков конвейерных штреков, и охранных конструкций

2.3.1. Анкерная сталеполимерная крепь АПО

2.3.2. Блоки деревянно-бетонные БДБ '

2.4. Влияние сближения кровли и почвы пласта вблизи тумб БДБ ближнего ряда на натяжение анкеров и нагрузку на анкерную крепь бермы конвейерного штрека

2.4.1. Натяжение анкеров бермы конвейерного штрека

2.4.2. Нагрузка на анкерную крепь бермы конвейерного штрека

2.5. Влияние плотности установки анкеров в породы верхнего бока конвейерного штрека и схемы их расположения на процесс деформирования бермы

2.6. Выводы по главе

3. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМЫ «КРОВЛЯ ПЛАСТА - ОХРАННЫЕ КОНСТРУКЦИИ -ПОРОДЫ БЕРМЫ» В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ

3.1. Основные положения

3.2. Анализ'результатов взаимодействия системы «кровля пласта - охранные конструкции - породы бермы» при однородных породах бермы

3.3. Анализ результатов взаимодействия* системы «кровля пласта — охранные конструкции — породы бермы» при неоднородных породах бермы

3.4. Анализ результатов взаимодействия системы «кровля пласта - охранные конструкции - породы бермы» при трещиноватых породах бермы

3.5. Сравнительный анализ результатов шахтных исследований и математического моделирования заанкерованных берм повторно используемых выработок

3.6. Выводы по главе

4. ТЕХНИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ПО КРЕПЛЕНИЮ ПОРОД БЕРМЫ ПОВТОРНО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ 'ВЫРАБОТОК . ,:Л( 106 4.Т. Общие положения V

4.2.Схемы крепления пород бермы повторно используемых выработок для различных условий их проведения и поддержания

4.2.1. Схема крепления пород бермы, отнесенных к I категории устойчивости 109'

4.2.2. Схема крепления пород бермы, отнесенных ко II категории устойчивости

4.2.3. Схема крепления пород бермы,.отнесенных, к III категории устойчивости . "

4.2.4. Схема крепления пород бермы, отнесенных к IV категории устойчивости

4.2.5. Схема крепления пород бермы, отнесенных к V категории устойчивости

4.3. Внедрение результатов диссертационного исследования 116 4.4; Выводы по главе 4 119 Заключение 121 Список использованных источников 126 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение устойчивости повторно используемых выработок угольных шахт, сооружаемых с подрывкой почвы»

Значительная доля угля в Российской Федерации (около 30%) добывается с пластов мощностью до 2,0 м, залегающих в породах средней и высокой крепости по шкале проф. Протодъяконова (/"= 4-45). К числу предприятий, работающих в данных условиях, относятся все шахты Российского Донбасса, а также ряд угледобывающих предприятий Кузбасса и Печерского бассейна.

Практический опыт отработки пластов небольшой мощности показывает, что одной из важнейших задач является охрана одиночных подготовительных выработок, которая должна обеспечивать их безремонтную эксплуатацию в течение всего срока службы.

В Советском Союзе практика охраны одиночных выработок, пройденных по одиночным не опасным по горным ударам и выбросам пластам, во многих случаях основывалось на применении систем угольных целиков с обоснованными для конкретных горно-геологических условий размерами.

Данный способ имеет ряд существенных недостатков: большие потери полезного ископаемого; ограничение нагрузок на очистные забои факторами вентиляции, транспортирования угля и доставки материалов; существенные затраты на проведение и крепление нарезных выработок; издержки обслуживания сложной транспортной цепочки.

Отмеченных недостатков лишены бесцеликовые способы охраны, наиболее перспективным из которых является проведение выработки в нетронутом массиве с последующим её поддержанием искусственными охранными конструкциями на границе выработанного пространства для повторного исI пользования. Применение этого способа позволяет практически вдвое снизить объём проведения подготовительных выработок, повысить концентрацию горных работ и уровень нагрузок на очистные забои, обеспечить эффективное проветривание лав за счёт использования прямоточных схем вентиляции, в том числе с подсвежением исходящей струи, упростить цепочку транспортирования угля и материалов.

Вместе с тем, обеспечение эксплуатационного состояния подготовиI тельной выработки при данном способе охраны часто является проблематичным. Влияние опорного давления двух лав, длительное поддержание на границе с выработанным пространством может приводить к большим смещениям породного контура и его разрушению, что вызывает необходимость проведения ремонтно-восстановительных работ, связанных со значительными материальными и трудовыми затратами.

Современный опыт эксплуатации шахт Российского Донбасса (ш. «им. М. Чиха», ш. «Обуховская», ш. «Дальняя», ш. «Шерловская», ш. «Ростовская», ш. «Замчаловская», ш. «Гуковская» и др.) показывает, что при устой чивых породах кровли наиболее эффективной и распространенной является прямоугольная (трапециевидная с наклонной кровлей и вертикальными боками) форма поперечного сечения повторно используемых выработок с нижней подрывкой вмещающих пласт пород и креплением сталеполимерными анкерами. В то же время, одним из наиболее сложных аспектов эксплуатации таких выработок является взаимодействие охранных конструкций с породами бермы (породы бока выработки под отработанным угольным пластом), которая может скалываться и разрушаться на большом протяжении выработок даже при высокой прочности боковых пород. Это в свою очередь приводит к потере работоспособности охранных конструкций и снижению устойчивости всех пород в окрестности повторно используемой выработки. При этом наметившаяся тенденция перехода на охранные конструкции высокой несущей способности усугубляет данную ситуацию и вызывает необходимость дальнейшего совершенствования технических и технологических решений по креплению и поддержанию повторно используемых выработок.

Решению этой задачи и посвящена настоящая работа.

Диссертация выполнена в рамках темы НИР 17.05 «Исследование геомеханических процессов подземного пространства, влияние этих процессов на сопутствующие среды и земную поверхность», выполняемой в Шахтин-ском институте ЮРГТУ (НПИ) по заданию Федерального агентства по образованию и Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (государственный контракт 14.740.11.0427).

Цель работы: обоснование технических и технологических решений по повышению устойчивости повторно используемых выработок, сооружаемых с подрывкой почвы и поддерживаемых искусственными охранными конструкциями, что позволит увеличить безопасность работ и снизить эксплуатационные затраты на угольных шахтах.

Идея работы: повышение устойчивости и безремонтная эксплуатация повторно используемых выработок обеспечивается увеличением жесткости и несущей способности пород бермы за счет применения комбинированных многорядных схем анкерного упрочнения, параметры которых определяются в зависимости как от горно-геологических факторов при учете неоднородности и трещиноватости пород бермы, так и от принятого типа и схемы уста новки охранных конструкций.

Методы исследования. В работе использован комплексный метод исследований; включающий: шахтные исследования по изучению физико-механических свойств и параметров трещиноватости пород, измерение смещений пород на контуре повторно используемых выработок, измерение растягивающих усилий в анкерах, установленных в породы бермы выработок; численное моделирование методом конечных элементов объемной задачи взаимодействия системы «кровля пласта - охранные конструкции - породы бермы»; статистический анализ; опытно-промышленную проверку полученных результатов.

Защищаемые научные положения:

1. Переход с однорядной горизонтальной на двухрядную схему анкерного крепления боков повторно используемой выработки с углами наклона анкеров верхнего и нижнего рядов к горизонтали соответственно 15 - 25° и 30 - 35° позволяет повысить жесткость бермы на 25 - 30% и обеспечить ее устойчивость при взаимодействии с охранными конструкциями высокой несущей способности (более 4000 кН).

2. Максимальные значения напряжений в породах бермы повторно используемой выработки возрастают по параболической зависимости при увеличении жесткости охранных конструкций и линейно снижаются; при увеличении расстояния установки ближнего ряда охранных конструкций до бокового контура выработки.

3. Совместное влияние охранных конструкций, маломощных угольных пропластКов и систем вертикальных трещин приводит к образованию в породах бермы зон концентраций напряжений, при этом их максимальные значения достигаются при расположении пропластка в породах бермы на расстоянии 0,8 - 1,2 м от почвы пласта, а вертикальных трещин - на участке шириной 0,2 - 0,3 м за проекцией задней грани-охранной конструкции.

Новые научные результаты, полученные лично:соискателем: Г. Выявлены взаимосвязи между плотностью анкерной крепи, установленной в породах бермы, натяжением, анкеров^ углами их наклона, горизонтальными- смещениями пород: бермы, и величиной сближения кровли и почвы пл&ста вблизи охранной конструкции^ в повторно; используемых выработках.

2. Получено выражение для? определения; коэффициента упрочнения пород бермы в зоне влияния охранных конструкций, учитывающее интенсивность горного давления- прочностные свойства пород, деформационные и геометрические параметры используемых, охранных конструкций.

3. Установлены закономерности влияния* на напряженно-деформированное состояние пород бермы повторно используемых выработок, взаимодействующих с охранными конструкциями, угольных пропласт-кбв малой мощности и систем вертикальных трещин, образующихся в процессе развития очистных работ.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается использованием, апробированных методов шахтных исследований и математического моделирования, высокими значениями коэффициентов корреляции полученных автором корреляционных зависимостей (не ниже 0,78), удовлетворительной сходимостью результатов, полученных в ходе шахтных исследований и численного моделирования (средние отклонения не превышают 15%), проектными проработками и успешным внедрением результатов диссертационного исследования.

Научное значение работы заключается в установлении закономерностей взаимодействия системы «кровля пласта — охранные конструкции - породы бермы» в повторно используемых выработках при изменении параметров ее основных элементов и различных схемах анкерного крепления.

Практическое значение работы:

-получены выражения для определения растягивающих усилий в бер-мовых анкерах и нагрузок на анкерную крепь, а также коэффициента упрочнения пород бермовой части повторно используемых выработок, с помощью которых можно определять необходимые параметры анкерной крепи боков выработок;,

-выделено 5 категорий устойчивости пород бермы повторно используемых выработок, для которых разработаны схемы комбинированного анкерного крепления с обоснованными параметрами, обеспечивающими повышение устойчивости пород и снижение затрат при эксплуатации выработок.

Реализация работы. Основные результаты работы использованы шахтой «им. М. Чиха» при разработке паспортов крепления подготовительных штреков.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы доложены на международных научных симпозиумах и конференциях: «Неделя горняка» (Москва, 2008 - 2010 гг.); «Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений» (ДонНТУ, 2008 г.); «Проблемы горного дела и экологии горного производства» (Восточно-Украинский национальный университет им. Даля, 2009 г.); «Перспективные технологии добычи и использования углей Донбасса» (ЮРГТУ(НПИ), 2009 г.); 56-59 научных конференциях Шахтинского института (филиала) Южно-Российского государственного технического университета (г. Шахты 2007 - 2010 гг.).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 11 научных работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованных источников из 77 наименований и 1 приложения. Содержит 133 страницы машинописного текста, 42 рисунка и 10 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Насонов, Андрей Андреевич

4.3. Выводы по главе 4

1. На основании выполненных в главе 2 и 3 исследований выделено 5 категорий устойчивости пород бермовой части повторно используемых выработок, принимаемых в зависимости от: отношения уН/Ясж\ расстояния Ьб от ближней грани огранной конструкции до боковой поверхности бермы; начальной жесткости охранной конструкции, наличия в породах бермы угольных пропластков и систем вертикальных трещин, а также расчетного значения коэффициента упрочнения пород бермы, Купр.

2. В соответствии с выделенными категориями устойчивости пород бермы повторно используемых выработок разработаны 5 схем крепления, предусматривающих применение упрочняющей сталеполимерной анкерной крепи в сочетании с опорными элементами, устанавливаемой в бока выработки, а также в ряде случаев в кровлю бермы.

4. На основании комплекса выполненных следований разработан паспорт крепи усиления №113 шахты «им. М. Чиха», предусматривающий установку с опережением забоя лавы на 20-30 м в верхний бок штрека сталепо-лимерных анкеров АПО-1 длиной 1,6 м (нижний ряд ) и 2,4 м (верхний ряд). Данное решение позволило уменьшить горизонтальные смешения пород бермы в 2 раза, предотвратить скол и разрушение пород при взаимодействии с охранными конструкциями, обеспечить безаварийную эксплуатацию конвейерного штрека, повысить безопасность работ и получить экономический эффект в размере 1,3 млн.руб. в ценах 2009 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основе установленных закономерностей влияния схем и параметров анкерной крепи и охранных конструкций на напряженно-деформированное состояние пород бермы повторно используемых выработок содержится решение актуальной задачи по повышению их устойчивости в однородных, неоднородных и трещиноватых породах, что имеет существенное значение для подземной геотехнологии.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. В результате шахтных исследований на 6 опытных участках получены зависимости максимальных и средних растягивающих усилий в анкерах, установленный в породы бермы повторно используемых выработок, и нагрузки на анкерную крепь от величины сближения кровли и почвы пласта вблизи охранной конструкции.

2. Установлено, что двухрядное расположение анкеров в берме с использованием металлических полосовых подхватов обеспечивает снижение по экспоненциальному закону горизонтальных смещений пород верхнего бока штрека с ростом плотности анкерной крепи как в период, предшествующий разрывам анкеров, так и в последующий период (разрывы по резьбе до 50 % анкеров).

3. Доказано, чтб эффективное повышение жёсткости и несущей способности пород бермы достигается увеличением плотности установки анкеров в боковые породы повторно используемой выработки, применением вместо однорядной двухрядной схемы их расположения со средними углами наклона к горизонтали 15 и 30° анкеров верхнего и нижнего рядов, применением в качестве опорного элемента крепи полосовых подхватов.

4. Установлено, что радиус внешней окружности зоны возмущения с центром в верхнем углу бермы, возникающей под давлением охранной конструкции, составляет порядка Я=Х\+1,2 Оок, где х{ - расстояние от начала бермы до центральной оси охранной конструкции, Оок - диаметр (ширина) охранной конструкции.

5. Доказано, что за счет обоснованного увеличения расстояния установки ближнего ряда охранных конструкций до края бермы можно обеспечить некоторое увеличение устойчивости пород бермы повторно используемых выработок.

6. Выявлено существенное влияние на напряженно-деформированное состояние пород бермы жесткости охранной конструкции, характеризуемой ее начальным модулем упругости. Зависимость имеет нелинейный характер и свидетельствует о том, что при переходе на охранные конструкции высокой прочности и жесткости (литые полосы, породные блоки и др.) в породах бермы происходит увеличение напряжений в зоне их влияния в 2 - 3 раза.

7. На основании статистической обработки данных получено выражение для определения коэффициента упрочнения пород бермы в зоне влияния охранных конструкций, учитывающее глубину выработки, прочностные свойства пород, деформационные и геометрические параметры используемых охранных конструкций.

8. На основе анализа распределения напряжений в породах бермы, включающих угольный пропласток, установлено, что его наличие приводит к увеличению максимальных напряжений в основных породах, непосредственно примыкающих к нему, росту горизонтальных смещений пород бермы внутрь выработки, при этом максимум увеличения смещений приходится на высотную отметку расположения «слабого» слоя.

9. Доказано, что совместное влияние охранной конструкции и угольного пропластка приводит к возникновению концентраций напряжений в основных породах бермы. Максимальные напряжения наблюдаются в области пересечения вертикальной проекции задней грани охранной конструкции (относительно начала бермы) с плоскостью «слабого» слоя», расположенного на расстоянии 0,8 - 1,2 м от почвы пласта. Для этой области в результате исследований установлена нелинейная зависимость между отношением Е/Епр, где Е - модуль деформации основных пород; Епр - модуль деформации угольного пропластка, и величиной прироста напряжений.

10. На основе анализа распределения напряжений в породах бермы, включающих систему вертикальных трещин, установлено, что их наличие вызывает значительный скачок напряжений в породах, расположенных непосредственно над и под зонами ослабления. Наиболее опасным положением вертикальной трещины является участок шириной порядка 0,2 -0,3 м за проекцией задней грани охранной конструкции. В этом случае влияние охранной конструкции и зон ослабления складывается, возникают максимальные напряжения, а величина их прироста по сравнению с ненарушенным массивом достигает значений 1,5 - 3,0 даже при применении охранных конструкций небольшой жесткости.

11. Выделено 5 категорий устойчивости пород бермовой , части повторно используемых выработок, принимаемых в зависимости от: отношения уШКсж\ расстояния Хб от ближней грани огранной конструкции до боковой поверхности бермы; начальной жесткости охранной конструкции, наличия в породах бермы угольных пропластков и систем вертикальных трещин, а также расчетного значения коэффициента упрочнения пород бермы, Купр. Для них разработаны 5 схем крепления, предусматривающих применение упрочняющей сталеполимерной анкерной крепи в сочетании с опорными элементами.

12. Разработан паспорт крепи усиления конвейерного штрека № 113 шахты «им. М. Чиха», внедрение которого обеспечило безаварийную эксплуатацию выработки, повысило безопасность работ и позволило получить экономический эффект в размере 1,3 млн. руб. в ценах 2009 г.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах:.'

1. Насонов A.A. Шахтные исследования процесса взаимодействия пород боковых конвейерных штреков и бермовых анкеров // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2010. - №4. - С. 169 - 173.

2. Насонов A.A. Оценка влияния параметров охранных конструкций на устойчивость бермовой части повторно используемых выработок // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. -2009. — №1. - С. 114 - 115.

3. Насонов A.A. Оценка устойчивости пород повторно используемых штреков при охране тумбами // Известия ТулГУ. Естественные науки. Серия «Науки о земле». - Тула: Изд-во ТулГУ, 2009. - Вып. 5. - С. 101 - 104.

4. Феоктистов В.М., Романова М.И., Насонов A.A., Тамков А.Ю., Авдеев С.Ю., Дижимесов A.B., Ларский К.В. О некоторых результатах реструктуризации угольной отрасли Восточного Донбасса // Перспективы развития Восточного Донбасса. Часть 1: сб. науч. тр. - Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ(НПИ), 2007. - С. 28 - 32.

5. Верещагин B.C., Насонов A.A. Анализ напряженио-деформированного состояния массивк после установки анкерной крепи // Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений: сб. науч. тр. Вып 14. - Донецк: Норд-Пресс, 2008. - С. 21 - 24.

6. Насонов A.A. Анализ способов и конструкций, применяемых для охраны выемочных выработок // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. - Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2008. -С. 117- 129.

7. Насонов A.A. О влиянии деформационных свойств охранных конструкций на интенсивность напряжений в породах бермы повторно используемых выработок // Проблемы горного дела и экологии горного производства: Матер. IV междунар. науч.-практ. конф. (14-15 мая 2009 г., г. Антрацит). - Донецк: Вебер, 2009. - С. 174 - 177.

8. Насонов A.A. Оценка устойчивости неоднородных пород бермовой части повторно используемых выработок // Перспективные технологии добычи и использования углей Донбасса: материалы Междунар. науч.-практ. семинара. - Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2009. - С. 174 - 178.

9. Насонов A.A. Исследование напряженно-деформированного состояния пород бермы повторно * исследуемых выработок с учетом фактического залегания пород // Перспективы развития Восточного Донбасса. Часть 1: сб. науч. тр. — Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2009. - С. 320 - 325.

10. Насонов A.A. Анализ взаимодействия пород бермы повторно используемых выработок с охранными конструкциями различной жесткости // Перспективы развития Восточного Донбасса. Часть 1: сб. науч. тр.— Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2009. - С.325 - 330.

11. Насонов A.A. Устойчивость пород в окрестности повторно используемой выработки с учетом ' их неоднородности // Перспективы развития Восточного Донбасса. Часть 1: сб. науч. тр.- Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2010.-С.153 - 157.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Насонов, Андрей Андреевич, 2011 год

1. Беликов A.B. Обоснование эффективных параметров крепей и охранных конструкций выемочных штреков с крепкими породами кровли, содержащими слабые контакты. Диссертация канд. техн. наук. Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2009. - 182 с.

2. И.Ю. Заславский. О бесцеликовой охране выемочных выработок. — Уголь Украины. 1984. -№ 2. - С. 17 - 18.

3. A.c. № 1788275 AI СССР, E21D15/48. Костёр для поддержания кровли горных ( выработок / В.В. Бь1ковский, И.И. Мартыненко. Опубл. 15.01.93. Бюл. №2.

4. Патент 2079665 РФ, E21D15/48. Костёр для охраны выемочных выработок / Б.Б. Луганцев, И.И. Мартыненко, В.А. Савин. Опубл. 20.05.97. Бюл. № 14.

5. А.Ф. Борзых, A.A. Данилов, A.B. Тоцкий. Расчёт ожидаемых нагрузок на опоры из делезобетонных блоков для охраны подготовительных выработок. Уголь. - 1988. - № 9. - С. 11-14.

6. А.Ф. Борзых, A.A. Данилов, A.B. Тоцкий. Устойчивость железобетонных тумб при охране подготовительных выработок. — Уголь. 1985. — № 6. - С.14-15.

7. A.c. № 461230 СССР, E21D15/48. Устройство для охраны выемочных штреков / И.Я. Лещенко, И.А. Мартыненко, A.B. Литвинов. Опубл. 25.02.7593. Бюл. № 7.

8. Заславский И.Ю., Компанец В.Ф., Файвишенко А.Г. Повышение устойчивости подготовительных выработок угольных шахт. — М.: Недра, 1991. -235 с.

9. Прогрессивные паспорта крепления, охраны и поддержания подготовительных выработок при бесцеликовой технологии отработки угольных пластов. Л.: ВНИМИ, 1985. - 112 с.

10. Руководство по управлению горным давлением на выемочных участках шахт Восточного Донбасса. — Шахты: ШахтНИУИ, 1992. 214 с.

11. Н.Бажин Н.П., Мельников О.И., Пиховкин B.C., Райский В.В. Охрана подрабатываемых подготовительных выработок. М.: Недра, 1978. - 253 с.

12. Воскобоев Ф.Н. Бесцеликовое поддержание подготовительных выработок на глубоких шахтах Рурского бассейна ФРГ // Уголь. 1972. - №6 -С. 66-72.

13. Катков Г.А., Диманштейн A.C., Полишук Н.Я. охрана горных выработок полосами из твердеющих материалов // Уголь. — 1979. №3. - С. 26 -28.

14. Диманштейн A.C. Научные основы охраны повторно используемых выемочных выработок с помощью искусственных ограждений при разработке пологих угольных пластов: Дис. докт. техн. наук.-М.: ИГД им. A.A. Скочинского, 1988. 390 с.

15. Заславский И.Ю. Промышленные испытания фосфогипсового вяжущего на шахтах // Уголь Украины. 1986. - №2 - С. 12 - 15.

16. Фармер Я. Выработки угольных шахт. М.: Недра, 1990. — 269 с.

17. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений. М.: Недра, 1982.-270 с.

18. Булычев Н.С., Фотиева H.H., Стрельцов Е.В. Проектирование и расчет крепи капитальных выработок. М.: Недра, 1986. - 288 с.

19. Н.С. Булычев. Механика подземных сооружений. Учеб. для вузов. -М.: Недра, 1994.-382 с.

20. Баклашов И.В., Картозия Б.М. Механика подземных сооружений и конструкций крепи. М.: Недра, 1984. - 415 с.

21. Глушко В.Т., Долинина H.H., Розовский М.И. Устойчивость горных выработок. К.: Наук.думка, 1973. - 208 с.

22. Руппенейт К.В. Некоторые вопросы механики горных пород. М.: Углетехиздат, 1956. - 384 с.

23. Айзаксон Э. Давление горных пород в шахтах. М.: Госгортехиз-дат, 1961.- 176 с.

24. Усаченко Б.М. Геомеханические основы технологии подземной разработки месторождений гипса и охраны выработанных пространств: Ав-тореф. дис. докт.техн.наук: 05.15.11; 05.15.02/ ИГТМ HAH Украины. -Днепропетровск, 1986.-31 с.

25. Черняк И.Л. Теоретические и экспериментальные исследования устойчивости капитальных и подготовительных выработок: Автореф. дис. докт.техн.наук: 311/МГИХ. М., 1968. - 36 с.

26. Виноградов В.В. Геомеханика управления состоянием массива вблизи горных выработок. Киев: Наук.думка, 1989. - 192 с.

27. Новикова JI.B., Пономаренко JI.H., Приходько В.В., Морозов И.Т. Метод граничных элементов в задачах горной механики. Днепропетровск, "Наука и образование", 1997. - 180 с.

28. Заславский Ю.З., Зорин А.Н., Черняк И.Л. Расчеты параметров крепи выработок глубоких шахт. — Киев, "Техшка", 1972. 156 с.

29. Баклашов Н.В., Руппенейт К.В. Прочность незакрепленных горных выработок. М.: Недра, 1965. - С.218.

30. Глушко В.Т., Виноградов В.В. Разрушение горных пород и прогнозирование проявлений горного давления. М.: Недра, 1980. - 214 с.

31. Долгих М.А., Руппенейт К.В. К вопросу об оценке прочности незакрепленных выработок кругового поперечного сечения. Основание, фундаменты и механика грунтов, 1963. - № 6. - С. 16-19.

32. Амусин Б.З., Череменский В.Г. Статистический подход к определению момента появления разрушения в стенках незакрепленных выработок / Сб. тр. ВНИМИ, 1976. № 99. - С.85-,89.

33. Насонов Н.Д. Механика горных пород и крепление горных выработок. М.: Недра, 1969. - 330 с.

34. Крупенников Г.А. Горнотехнические принципы постановки аналитических задач механики горных пород / Проблемы механики горных пород. Алма-Ата, Наука. - 1966. - С. 226-237.

35. Взаимодействие массивов горных пород с репью вертикальных выработок / Г.А. Крупенников, Н.С. Булычев, A.M. Козел, H.A. Филатов. -М.: Недра, 1966.-314 с.

36. Шашенко А.Н., Сургай Н.С., Парчевский Л.Я. Методы теории вероятностей в геомеханике. К.: Техшка, 1994. — 216 с.

37. Бажин Н.П., Райский В.В., Волков Ю.В., и др. Охрана подготовительных выработок без целиков: — М.: Недра, 1975. 293 с.40;Беляев Е.В. Теория подрабатываемого массива горных пород.- М.: Наука, 1987,- 176 с. л

38. Борзых А.Ф. Технология адаптивного взаимодействия опор с боковыми породами при поддержании выемочных выработок // Уголь. 1989. - № 11.-С. 3-9.

39. Зубов В.П. Особенности управления горным давлением в лавах на больших глубинах разработки. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990: - 224 с.

40. Луганцев Б.Б., Кузнецов Ю.Н., Мартынененко И.И. Обеспечение устойчивости трещиноватых породных массивов в окрестности горных выработок.-Новочеркасск: ЮРГТУ, 2007.-300 с.

41. Гаремблатт Г.И., Христинович С.А. Об обрушении кровли при горных разработках // Известия АН СССР. ОТН. 1955. - Вып. 2. - с. 15-18.

42. Ильштейн A.M. Исследование закономерностей горного давления в подготовительных выработках глубоких шахт. -М: ИГД им. A.A. Скочинского. 1969.

43. Мусхелишвили Н.И. Некоторые основные задачи математической теории упругости. М.: Наука, 1966. - 707 с.

44. Руппенейт К.В., Давыдова H.A. Обоснование инженерного метода определения давления на междукамерные целики // Известия АН СССР. Физико-механические свойства, давление и разрушение горных пород. -Вып.1.- 1962.

45. Либерман Ю.М., Гомес Ц. Метод определения давлений на целики при разработке изолированными панелями // Известия АН СССР. Физико-механические свойства, давление и разрушение горных пород. Вып. 1 -1962.

46. Димаиштейн A.C., Чакветадзе Ф.А. Характер обрушения пород кровли вокруг выемочной выработки при подвигании очистного забоя: Сб. науч. тр. / ИГД им. A.A. Скочинского., М.: 1984 - с. 224.

47. Чакветадзе Ф.А. Выбор способов охраны выемочных выработок с целью их повторного использования при разработке угольных пластов с прочными породами кровли: Автореф. дис. канд. техн. наук. -М.: ИГД им. A.A. Скочинского. 1984. - 21 с.

48. Диманштейн A.C., ЧебышевЮ.В., Адонкин И.С., ПолищукН.Я. Охрана выемочных штреков полосами из быстротвердеющих материалов//Добыча угля подземным способом / ЦНИЭИУголь. 1977. - Вып. 9-с. 19-21. .

49. Дудукалов В.П. Определение, мощности толщи, нагружающей оградительно-поддерживающие полосы при сохранении выработок для повторного использования // Технология подземной разработки месторождений. -Свердловск, 1985 с. 24-26.

50. Стрижиборода С.К., Куницын Б.И., Аносов О.С. Влияние средств охраны вентиляционного штрека на устойчивость // Уголь Украины. -1983. № 9. — С. 4 - 7. •

51. Глушко В.Т., Виноградов В.В. Разрушение горных пород и прогнозирование проявлений горного давления. 2 М.: Недра, 1980. 2 214 с. (224).

52. Ержанов Ж.С. Теория ползучести горных пород и ее приложения. Алма-Ата: Наука, 1964. - 175 с. (225).

53. Виноградов В.В. Геомеханика предельно напряженных горных пород (по материалам открытия № 1) // Геотехническая механика, 1998. № 5. -С. 28-32.(159).

54. Самарский A.A. Математическое моделирование и вычислительный эксперимент. Вестник АН СССР, 1979. - № 5. - С. 38.

55. Баклашов И.В. Геомеханика: Учебник для вузов. В 2 т. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2004. - Т. 1. Основы геомеханики. - 208 с.

56. Баклашов И.В. Геомеханика: Учебник для вузов. В 2 т. — М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2004. Т. 2. Геомеханические процессы. - 208 с. •'.

57. Гузеев А.Г., Гудзь А.Г., Пономаренко А.К. Технология строительства горных предприятий. К.; Донецк: Вища школа. Главное изд-во, 1986. -392 с.

58. Методические указания по исследованию горного давления на угольных и'сланцевых шахтах. JL: ВНИМИ, 1973.

59. Методические указания по решению практических задач управления горным давлением на шахтах. — Л.:,ВНИМИ, 1984.

60. Методы и средства решения задач горной геомеханики/ Т.Н. Кузнецов,'.К.А. Ардашев, H.A. Филатов и др. М.: Недра, 1987.

61. A.C. Городецкий и др. Программный комплекс для расчета и проектирования конструкций ЛИРА. Руководство пользователя. Книга 1. Основные теоретические и расчетные положения. Некоторые рекомендации. — Киев: НИИАС, 2002. 147 с.

62. A.C. Городецкий и др. Программный комплекс для расчета и проектирования конструкций ЛИРА. Руководство пользователя. Книга 2. Путеводитель. Киев: НИИАС, 2002. - 189 с.

63. A.C. Городецкий и др. Программный комплекс для расчета и проектирования конструкций ЛИРА. Руководство пользователя. Книга 3. Примеры расчета и проектирования. - Киев: НИИАС, 2002. - 99 с.

64. Привалов A.A. Крепление выработок на тонких пологих пластах сталеполимерными анкерами. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002, 76 с.

65. Привалов A.A. Взаимодействие анкерной крепи и вмещающих пород вблизи выработок. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002, 56 с.

66. Широков А.П. Теория и практика применения анкерной крепи. -М.: Недра. 1981.-381 с.

67. Анкерная крепь: Справочник / А. П. Широков и др. М, 1990.

68. Инструкция по расчету и применению анкерной крепи на шахтах Ростовской области. (Изд. 2-е перераб. и доп.). Шахты, 1993.

69. Инструкция по расчету и применению анкерной крепи на угольных шахтах России. СПб., 2000. 80 с.

70. Инструкция по расчету и применению анкерной крепи на шахтах Ростовской области. Шахты, 1975. .

71. СНиП П-94-80. Подземные горные выработки / Госстрой СССР. -М.: Стройиздат, 1982. 31 с.

72. Руководство по проектированию подземных горных выработок и расчету крепи / ВНИМИ, ВНИИОМШС Минуглепрома СССР. М.: Стройиздат. - 1983.-272 с.

73. Насонов A.A. Анализ способов и конструкций, применяемых для охраны выемочных выработок // Перспективы развития Восточного Донбасса: сб. науч. тр. Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2008. - С. 117 - 129.

74. Закрытое акционерное общество1. Шахта им. Михаила Чиха»346478, Ростовская обл., Октябрьский(с) район, х. Ягодинка ул. Степная, 35 №от «200тел. [phone],26-82-66 факс [phone]

75. УТВЕРЖДАЮ: ГенералТШЬтй^директор си им. Михаила Чиха

76. АКТ ВНЕДРЕНИЯ рекомендаций по креплению анкерами пород боков выемочных выработок