Позднемеловая флора местонахождения Антибес: Западная Сибирь тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат биологических наук Алексеев, Павел Игоревич

• Алексеев, Павел Игоревич
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Алексеев, Павел Игоревич

Введение 3-

Глава 1. История изучения позднемеловой флоры Чулымо-Енисейского района

Глава 2. Стратиграфия Чулымо-Енисейского района Западной Сибири 9

Глава 3. Материал и местонахождения 12

Глава 4. Систематический состав антибесской флоры 17

Глава 5. Возраст антибесской флоры 27-

Глава 6. Положение антибесской флоры в эволюционном ряду флор

Западной Сибири

Глава 7. Значение антибесской флоры для палеофлористического районирования Северной Азии

Глава 8. Палеоэкологические особенности антибесской флоры 41

Глава 9. Описание ископаемых растений 45

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Позднемеловая флора местонахождения Антибес: Западная Сибирь»

Актуальность темы. В обрамлении юго-восточной части Западно-Сибирской низменности на большой территории развиты континентальные меловые отложения. В них известны многочисленные местонахождения ископаемых растений, которые привлекают внимание палеоботаников со второй половины XIX века.

Местонахождение Антибес находится на территории Мариинского района Кемеровской области. Несмотря на то, что антибесская флора известна уже давно, ее систематический состав до настоящего времени был неясен. Первые коллекции, собранные Л. М. Шороховым в 1927 году, В. К. Черепниным в 1930 году и А. Р. Ананьевым в 1947 году, утеряны, а имеющиеся фотографии часто не позволяют провести ревизию таксономической принадлежности находок. Возраст антибесской флоры также с самого начала являлся предметом дискуссий. Новые коллекции, собранные нами в 2005, 2007, 2008 и 2009 гг, позволяют заключить, что эта своеобразная и богатая (приблизительно около 40 видов) палеофлора характеризует самостоятельный этап развития растительности в позднем мелу на территории Западной Сибири. Антибесская флора, безусловно, имеет большое значение для изучения развития меловой флоры в этом регионе и эволюции цветковых растений на ранних этапах их развития.

Изучение ископаемых флор в Чулымо-Енисейском районе имеет большое значение и для выяснения возраста вмещающих отложений, поскольку в этом районе отсутствуют морские отложения с фауной, по которым обычно определяется возраст слоев.

Цель работы. Целью исследования является изучение флоры местонахождения Антибес: таксономического состава, возраста, палеоэкологических особенностей, палеофитогеографического и стратиграфического значения. Кроме того необходимо было выявить ее роль в развитии позднемеловых флор Западной Сибири. Исходя из этого, нами поставлены следующие задачи:

1. Определение таксономического состава антибесской флоры;

2. Оценка ее возраста на основе сравнения с позднемеловыми флорами Западной Сибири и соседних регионов;

3. Выяснение положения антибесской флоры в ряду развития меловых флор Западной Сибири;

4. Определение значения антибесской флоры для палеофлористического районирования;

5. Изучение палеоэкологических особенностей антибесской флоры.

Научная новизна. Настоящая работа представляет собой наиболее подробное на сегодняшний день описание флоры местонахождения Антибес, выполненное с учетом современных представлений о систематике ископаемых растений. В ней приводится описание 32 видов антибесской флоры, относящихся к 23 родам. Ранее в составе этой флоры было достоверно установлено только четыре вида. В диссертации описано 12 новых видов и один новый род растений, предложено четыре новых комбинации. На основе полученных данных определен возраст антибесского флористического комплекса и его положение в ряду этапов эволюции позднемеловой флоры Западной Сибири. Изучение антибесской флоры позволило получить новые данные по палеогеографическому районированию, в частности, установить значительное смещение к югу границы Сибирско-Канадской и Евро-Синийской палеофлористических областей в период с сеномана по ранний сенон.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты расширяют знания о формировании и эволюции растительного покрова в меловом периоде. Описанные новые таксоны дополняют наши представления о биоразнообразии в позднем мелу и, возможно, помогут установить происхождение и эволюцию отдельных таксонов высших растений. Материалы работы будут полезны при чтении лекций, проведении практических занятий в различных учебных учреждениях, подготовке учебной и специальной литературы. Характерные таксоны антибесского флористического комплекса могут быть использованы для фитостратиграфии и определения возраста континентальных осадочных отложений. Данные о возрасте и стратиграфическом положении антибесской флоры могут быть использованы для детализации стратиграфических схем Западной Сибири. Данные по климатическим параметрам, в которых существовала антибесская флора, необходимы для уточнения существующих моделей позднемелового климата.

Апробация. Материалы диссертации были представлены на VI чтениях памяти А. Н. Криштофовича (Санкт - Петербург, 30-31 октября 2007 г), VIII международной палеоботанической конференции (Бонн, 30 августа-6 сентября 2008 г), IV Всероссийском совещании "Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии" (Новосибирск, 2008 г), XII Всероссийской Палинологической конференции "Палинология: стратиграфия и геоэкология" (Санкт - Петербург, 29 октября - 4 ноября 2008 г), XII съезде Русского Ботанического Общества (Петрозаводск, 22 - 27 сентября 2008 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендуемых ВАК.

Благодарности. Я глубоко признателен Лине Борисовне Головневой, моему научному руководителю, за неоценимую помощь и поддержку на всех этапах выполнения диссертации. Хочу выразить благодарность всем участникам полевых отрядов БИН РАН, принимавших участие в сборе ископаемых растений из местонахождения Антибес в 20052009 гг. Также благодарю всех сотрудников лаборатории Палеоботаники БИН за ценные консультации и замечания в ходе выполнения данной работы.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Алексеев, Павел Игоревич

Выводы

1. В составе антибесской флоры нами описано 32 вида растений относящихся к 23 родам. Из них 3 вида относятся к печеночным мхам, 4 вида к папоротникам, 3 вида к голосеменным растениям и 22 вида к двудольным покрытосеменным. Описано 12 новых видов и один новый род, предложено четыре новых комбинации.

2. На основе стратиграфического положения и сравнительного анализа таксономического состава флор Северной Азии возраст антибесской флоры определен как коньяк - сантонский.

3. Антибесская флора отражает самостоятельный этап развития позднемеловой флоры Западной Сибири. Она значительно отличается от предшествующей касской флоры и последующей сымской флоры.

4. Антибесская флора относится к Чулымо-Енисейской провинция Сибирско-Канадской палеофлористической области. В раннем сеноне флора Чулымо-Енисейской провинции существенно отличалась от одновозрастных флор Лено-Вилюйской впадины. Характерными чертами антибесской флоры являются низкое разнообразие голосеменных и высокий эндемизм.

По таксономическому составу антибесская флора значительно отличается от одновозрастных флор Казахстана. Из этого следует, что в раннем сеноне граница между Евро-Синийской и Сибирско-Канадской палеофлористическими областями проходила южнее Чулымо-Енисейского района. Присутствие в антибесской флоре реликтовых элементов из Евро-Синийской палеофлористической области свидетельствует о том, что в альб-сеноманское время Чулымо-Енисейский район входил в состав этой палеофлористической области. Таким образом, в период с сеномана по ранний сенон граница между Сибирско-Канадской и Евро-Синийской областями значительно смещается к югу.

5. Антибесская флора существовала в условиях приморской низменности в дельте крупной реки. В результате палеоэкологического анализа были реконструированы следующие растительные сообщества: (1) околоводные группировки с доминированием печеночников и папоротников, (2) рипарийные заросли с доминированием Trochodendroides и Paraprotophyllum, (3) широколиственные полидоминантные пойменные леса, (4) лес с доминированием Sequoia или Ginkgo, произраставший на возвышенных и удаленных от места захоронения участках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Алексеев, Павел Игоревич, 2010 год

1. Ананьев А. Р. К изучению меловых отложений Чулымо-Енисейского бассейна // Ученые записки Томского Гос. ун-та. 1947. № 3. С. 3-20.

2. Ананьев А.Р. Геология мезозойских отложений района деревни Усть-Серты на р. Кие //Уч. зап. Томского гос. ун-та. 1948. № 10. С. 11-68.

3. Ананьев А. Р. Антибесский комплекс // Атлас руководящих форм флоры и фауны Западной Сибири. М.: Госгеолтехиздат, 1955. С. 205-209.

4. Ананьев А. Р., Лебедев И. В. Чулымский комплекс // Атлас руководящих форм флоры и фауны Западной Сибири. М.: Госгеолтехиздат, 1955. С. 191-195.

5. Атлас литолого-палеогеографических карт Юрского и Мелового периодов западносибирской равнины в масштабе 1:5000000 // Труды ЗапСибНИГНИ. Вып. 93. под редакцией И. И. Нестерова. Тюмень. 1976.

6. Байковская Т. Н. Верхнемеловые флоры Северной Азии // Труды ботан. ин-та АН СССР. Сер. 8. 1956. вып. 2. С. 49-181.

7. Байковская Т. Н. О верхнемеловых флорах Чулымо-Енисейского бассейна // Сборник «Памяти А. Н. Криштофовича». М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 65-99.

8. Боголепов К. В. Мезозойские и третичные отложения восточной окраины ЗападноСибирской низменности и Енисейского кряжа. М.: Госгеолтехиздат, 1961. 151 с.

9. Булынникова A.A., Тесленко Ю.В., Файнер Ю.Б. О стратиграфическом положении кийской свиты в Чулымо-Енисейском районе // Геология и геофизика. 1968а. № 2. С. 7277.

10. Булынникова A.A., Резапов А.Н., Пучкина В.В., Стороженко H.H. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности приенисейской части Западно-Сибирской низменности // Тр. СНИИГГиМС. Сер. нефт.-геол. 19686. Вып. 41. С. 1-215.

11. Буданцев Л. Ю. Позднемеловая флора Вилюйской впадины // Ботан. журн. 1968. Т. 53, № 1.С. 3-16.

12. Буданцев Л. Ю. История арктической флоры эпохи раннего кайнофита. Л.: Наука, 1983.156 с.

13. Буданцев Jl. Ю. Ранние этапы формирования и расселения умеренной флоры Бореальной области // Комаровские чтения. Л.: Наука. 1986. Вып. XXXVI. 61 с.

14. Буданцев Л. Ю., Мохов Е. Р. Морфологическая изменчивость листьев и таксономия рода Trochodendroides в раннеэоценовой флоре Западной Камчатки // Проблемы палеоботаники. Л.: Наука, 1986. С. 19-27.

15. Вахрамеев В. А. Стратиграфия и ископаемая флора меловых отложений Западного Казахстана // Региональная стратиграфия СССР. М.: Изд. Акад. наук СССР, 1952. Т. 1. 385 с.

16. Вахрамеев В. А. Позднемеловые флоры тихоокеанского побережья СССР, особенности их состава и стратиграфическое положение // Изв. АН СССР. Сер. Геол., 1966. №3. С. 76-87.

17. Вахрамеев В. А. Юрские и меловые флоры и климаты земли. М.: Наука, 1988. 214 с. (Труды Геол. ин-та АН СССР. Вып. 430).

18. Вахрамеев В. А., Добрускина И. А., Заклинская Е. Д., Мейен С. В. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеография этого времени. М.: Наука, 1970. 424 с. (Труды Геол. ин-та АН СССР. Вып. 208).

19. Герман А. Б. Новый род платанообразных покрытосемянных из верхнемеловых отложений Камчатки //ПЖ. 1984. № 1. С. 71-79.

20. Герман А. Б. Новые покрытосемянные из коньякских отложений Северо-Западной Камчатки // ПЖ. 1989. №2. С. 89-100.

21. Герман А. Б. Разнообразие меловых платанообразных Анадырско-Корякского субрегиона в связи с изменениями климата // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т. 2. № 4. С. 62-77.

22. Герман А. Б. Количественные палеоботанические данные о позднемеловом климате Евразии и Аляски // Тр. ГИН РАН; Вып. 550. Климат в эпоху крупных биосферных перестроек. М.: Наука. 2004а. с. 88-104.

23. Герман А. Б. Позднемеловой климат Евразии и Аляски. М.: Наука. 20046. 157 с.

24. Герман А. Б. Палеоэкологические аспекты инвазии покрытосемянных в альбские-позднемеловые флоры Арктики // Современные проблемы палеофлористики, палеофитогеографии и фитостратиграфии. М.: ГЕОС. 2005. С. 64-78.

25. Герман А. Б., Лебедев Е. Л. Стратиграфия и флора меловых отложений СевероЗападной Камчатки. М. Наука, 1991. 161 с.

26. Головнева Л. Б. Маастрихт датские флоры Корякского нагорья // Труды Ботан. инта РАН. 1994. Вып. 13. 147 с.

27. Головнева Jl. Б. Систематический состав и местонахождения чулымской флоры (поздний мел Западно Сибири) // Сборник памяти члена-корреспондента АН СССР, профессора Всеволода Андреевича Вахрамеева. М.: ГЕОС, 2002. С. 167-168.

28. Головнева Л. Б. Фитостратиграфия и эволюция альб-кампанской флоры на территории Сибири // Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Ред. Аркадьев В.В., Прозоровский В.А. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 177-197.

29. Головнева Л. Б. Род Menispermites в меловых флорах Северной Азии // Ботан. журн. 2006. Т. 91. № 11. С. 1731-1739.

30. Головнева Л. Б. Новый род платановых Tasymia (покрытосеменные) из турона Сибири // Палеонт. Журн. 2008. №2. с. 86-95.

31. Головнева Л. Б. Новый вид рода Platanus (Platanaceae) из позднемеловой флоры Лено-Вилюйской впадины (Восточная Сибирь) // Бот. Журн. Т. 94. 2009. №6. С. 884-891.

32. Головнева Л. Б., Алексеев П. И. Стратиграфическое и географическое распространение гетероспоровых папоротников порядка Heroleandrales // Сборник научных трудов XII Всероссийской Палинологической конференции. СПб. ВНИГРИ. 2008. с. 127-130.

33. Головнева Л. Б., Красилов В. А. Новый род гетероспоровых папоротников порядка Heroleandrales из нижнего мела Западного Казахстана // Палеонт. Журн. 2001. №3. С. 108112.

34. Головнева Л. Б., Щепетов С. В. Фитостратиграфия альб-сеноманских отложений бассейна р. Кия (Чулымо-Енисейский район Западно-Сибирской низменности) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. М.: МАИК. 2010 в печати.

35. Жарков М. А., Мурдмаа И. О., Филатова Н. И. Палеогеографические перестройки и седиментация мелового периода // Тр. ГИН РАН; Вып. 550. Климат в эпоху крупных биосферных перестроек. М.: Наука. 2004а. с. 52-87.

36. Жилин С. Г. Menispermites Lesq. // Ископаемые цветковые растения СССР. Л.: Изд. Наука. 1974. С. 97-102.

37. Имханицкая H. Н. Сравнительно-морфологическое изучение листа видов рода Sassafras и Lindera triloba Blume (Lauraceae) // Бот. журн. т. 52, №6.1967. С. 782-799.

38. Имханицкая H. Н. К вопросу о достоверности находок Sassafras в меловых отложениях Советского Союза// Бот. журн. т. 53, №5. 1968. С. 639-652.

39. Кондинская Л. И. Ископаемые споры водяных папоротников в верхнемеловых и палеогеновых отложениях Западно-Сибирской низменности // Палинология Сибири. М.: Наука, 1966. С. 116-122.

40. Красилов В. А. Меловая флора Сахалина. М.: Наука, 1979. 183 с.

41. Красилов В. А., Головнева Л. Б. Новый порядок гетероспоровых растений из верхнего мела р. Кемь, Западная Сибирь // Палеонтол. журн. 2000. № 1. С. 84-92.

42. Криштофович А. Н. Открытие остатков флоры покрытосемянных в меловых отложениях Уральской области // Санкт Петербург. Изв. Имп. Акад. Наук. 1914. С. 603611.

43. Криштофович А. Н. Недостающие звенья Сибирской ископаемой флоры и некоторые новые перспективы угленосности // Известия главного геолого-разведочного управления. Вып. 57. 1931. с. 900-902.

44. Криштофович А. Н. Ангарская свита // Байкальский отдел. Тр. Всесоюзн. Геолого-развед. объед., вып. 326. 1933.

45. Криштофович А. Н. Меловая флора Сахалина. Мгач и Половинка // Труды Дальневосточного филиала АН СССР. Сер. Геол. Т.Н., 1937. С. 1-103.

46. Криштофович А. Н., Байковская Т. Н. Меловая флора Сахалина. Изд. Акад. Наук СССР. Л., 1960. 122 с.

47. Кутузкина Е. Ф. Р1а1апш Ь. // Ископаемые цветковые растения СССР (ред. А. Л. Тахтаджян). Л.: Наука, 1974. Т. 1. С. 133-143.

48. Лебедев Е. Л. Альбская флора и стратиграфия нижнего мела Западного Приохотья // Труды геол. ин-та РАН. 1974. Вып. 254. 147 с.

49. Лебедев И. В. Верхнемеловые платановые из Чулымо-Енисейской впадины // Труды Томского Гос. Ун-та. 1954. Т. 132. Сер. геол. С. 67-82.

50. Лебедев И. В. Меловая система // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. М.: Госгеолтехиздат, 1955. С. 183-186.

51. Лебедев И. В. Меловые отложения Чулымо-Енисейской впадины // Изв. Томского политехи, ин-та. 1958. Т. 90. С. 3-11.

52. Лебедев И. В. Верхнемеловые растения // Биостратиграфия мезозойских и третичных отложений Западной Сибири. Труды СНИИГГиМС. Вып. 22. 1962. С. 237-282.

53. Лебедев И. В., Маркова Л. Г. Очерк развития верхнемеловой флоры Западной Сибири // Биостратиграфия мезозойских и третичных отложений Западной Сибири. Труды СНИИГГиМС. Вып. 22. 1962. с. 229 236.

54. Маслова H. П., Герман А. Б. Совместная находка соплодий Friisicarpus nom. nov. (Platanaceae) и листьев платанового облика в сеномане Западной Сибири // Палеонт. журн. 2006. №1. с. 103-106.

55. Маслова Н. П., Моисеева Н. Г., Герман А. Б., Квачек И. Существовали ли платаны в меловом периоде? // Палеонтол. журн. 2005. № 4. с. 98-100.

56. Мейен С. В. Основы палеоботаники. М.: Недра. 1987. 403 с.

57. Нагорский М. П. Материалы по геологии и полезным ископаемым приенисейской части Западно-Сибирской низменности // Мат-лы по геологии Красноярского края. 1938. №4.

58. Объяснительная записка к геологической карте СССР масштаба 1:200000. Серия Кузбасская. Лист O-45-XXXIV. Составитель Ю. Б.Файнер. Редактор С. Ф. Дубинкин. М.: Недра, 1964. 76 с.

59. Пыльца и споры Западной Сибири // Труды ВНИГРИ. Вып. 177. Л.: Гостоптехиздат.1961.

60. Рагозин Л.А. Геологический очерк района трассы Ачинск-Енисейск // Материалы по геологии Западно-Сибирского края. 1936. № 30. С. 3-45.

61. Рагозин Л.А. О верхнемеловых отложениях в западной Сибири // Проблемы советской геологии. 1939.

62. Решения совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Сибири. М.: Госгеолтехиздат, 1959. 31 с.

63. Решения 5-го межведомственного стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины (Тюмень, 14-18 мая 1990г). Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1990. 53 с.

64. Самсонов С. К. Новые данные по верхнемеловой флоре Северо-Востока Средней Азии. М.: Наука. 1966. 108 с.

65. Самылина В. А. Аркагалинская стратофлора Северо-Востока Азии. Л.: Наука, 1988. 133 с.

66. Свешникова И. Н. Позднемеловые хвойные Советского Союза. I. Ископаемые хвойные Вилюйской синеклизы // Труды Ботан. ин-та АН СССР. 1967. Сер. 8. Вып. 4. С. 177-204.

67. Синиченкова Н. Д., Жерихин В. В. Мезозойская озерная биота: вымирание и персистенция сообществ // Межд. симпозиум «Эволюция экосистем». Тезисы. М.: ПИН РАН. 1995. С. 46.

68. Тахтаджян А. Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л. 1970.147 с.

69. Тахтаджян A. JI. Высшие таксоны сосудистых растений, исключая цветковые. // Проблемы палеоботаники. Л.: Наука, 1986. С. 135-142.

70. Фрадкина А. Ф. Спорово-пыльцевые комплексы мезозоя Западной Якутии (Вилюйская синеклиза и Приверхоянский прогиб). JL: Недра, 1967. 124 с.

71. Хахлов В. А. Остатки третичной флоры с разъезда Антибес // Изв. ЗападноСибирского отдел. Геол. ком. 1930а. Сер. 10. вып. 2. С. 47-52.

72. Хахлов В. А. Остатки верхнемеловой флоры Томского округа // Изв. ЗападноСибирского отделения Геол. ком. 19306. Сер. 10. Вып. 2. С. 47-52.

73. Хлонова А. Ф. Палинологическая характеристика меловых отложений на р. Кие (Западная Сибирь) // Труды Ин-та геол и геофиз. СО РАН. Вып. 312. М.: Наука, 1976. 104 с.

74. Черепнин В. К. Новые данные о возрасте Антибесской ископаемой флоры покрытосемянных растений // Труды конференции по изучению и освоению производительных сил Сибири. 1940. Т. 2. С. 431-442.

75. Щепетов С. В., Алексеев П. И., Головнева JI. Б. Особенности захоронения растительных остатков в местонахождении Антибес (верхний мел, Западная Сибирь). // Бот. журн. т. 94, №6. 2009. С. 857-866.

76. Щепетов С. В., Герман А. Б., Белая Б. В. Среднемеловая флора правобережья реки Анадырь // проект 245 междун. программы геолог, корр. «Корреляция неморского мела». Магадан. 1992. 124 с.

77. Ярмоленко А. В. Верхнемеловая флора северо-западного Кара-Тау // Труды Среднеаз. гос. ун-та. Сер. 8. 1935. Вып. 28. С. 16-22.

78. Alekseev P. I. Genus Liriodendrites in Cretaceous and Early Paleogene Floras of Northern Asia // Paleont. J. Vol. 43. 2009. № 10. pp. 1181-1189.

79. Bailey I. W., Sinnot E. W. A botanical index of Cretaceous and Tertiary climates // Science. 1915. Vol. 41. P. 831-834.

80. Berry E. W. The American species referred to Thinnfeldia. II Bull. Torrey Bot. Club. Vol. 3. 1903. pp. 438-445.

81. Cantrill D. J. Hepatophytes from the early Cretaceous of Alexander Island, Antarctica: systematics and paleoecology // Int. J. Plant Sci. 1997. Vol. 158, № 4. P. 476-488.

82. Cappelini G., Heer O. Les phyllites cretacees du Nebraska // Memoires de Societe Helvetique science naturelles. 1867. Vol. 22. P. 1-22.

83. Cookson I. C., Dettman M. E. Cretaceous "megaspores" and a closely associated microspore from the Australian region // Micropaleontol., 1958. V. 4. № 1. P. 39-49.

84. Crane P. R., Manchester S. R., Dilcher D. L. Reproductive and vegetative structure of Nordenskioldia (Trochodendraceae), a vesselless dicotyledon from the early tertiary of the Northern hemisphere // Amer. J. Bot. Vol. 78 (10). 1991. pp. 1311-1334.

85. Dilcher D., Crane P. Archaeantus: an early angiosperm from the Cenomanian of the Western interior of North America // Annals of the Missouri botanical garden, vol. 71. N 2. 1984. p. 351 -384.

86. Dorf Upper Cretaceous floras of the Rocky Mountain region, Pt. 2 // Carnegie Inst. Wash., Pub. 508. 1942. pp. 79-159, Pis. 1-17.

87. Fontaine W. M. The Potomac or younger Mesozoic flora // US Geol. SurVol. Monographs. 1889. Vol. 15. P. 1-377.

88. Givulesku R. Nouvelles plantes Fossiles du danien de Roumanie // "c. r. Acad. sei". 1968. D. 267, № 9, pp. 880-882.

89. Harland W. B., Cox A. V., Llewellyn P. G., Pickton C. A. G., Smith A. G., Walters R. A geologic time scale // Cambrige Univ. Press. 1982.

90. Heer O. Beitrage zur Fossilen Flora Sibiriens und des Amurlandes // Mem. Acad. Imper. Sei. St. Petersbourg. 1878. T. 25. Ser. 6. P. 1-58.

91. Hollick A. The Upper Cretaceous floras of Alaska // U. S. Geol. Survey Prof. Pap. Vol. 159.1930. pp. 1-116.

92. Johnson K. R. Description of seven common fossil leaf species from the Hell Creek formation (Upper Cretaceous: Upper Maastrichtian), North Dakota, and Montana. // Proceedings of the Denver Museum of Nat. Hist. 1996. Ser. 3. № 12. P. 1-48.

93. Krassilov V. Paleoecology and evolutionary events in Mesozoic ferns // 7 th European Paleobotany Palynology conference. Prague. 2006. P. 71.

94. Krassilov V.A., Golovneva L.B. A new heterosporous plant from the Cretaceous of West Siberia// Rev. Palaeobot. Palynol., 1999. Vol. 105. P. 75-84.

95. Mclver E., Basinger J. Flora of Ravenscrag Formation (Paleocene), Southwestern Saskatchewan, Canada// Paleontographica Canadiana. № 10. 1993. P. 1-168.

96. Ravn R. L., Witzke B. J. The palynostratigraphy of the Dakota Formation (?Late Albian-Cenomanian) in its type area, northwestern Iowa and northeastern Nebraska, USA // Palaeontographica. Vol. 234B. Lfg. 3-6. P. 93-171.

97. Seward A. C. The Cretaceous plants bearing rocks of Western Greenland // Phil. Trans. Roy. Soc. London. Ser. B. 1926. Vol. 215. P. 135-145.

98. Seward A. C., Conway V. Additional Cretaceous plants from western Greenland // Kungl. Svenska Vetenskap. Akaadem. Handl. Ser. 3. 1935. Vol. 15. № 3. P. 1-41.

99. Shilin P.V. Cretaceous flora of Tyulikili, Norheastern Priaralye, Kazakstan // Lower and Middle Cretaceous Terrestrial Ecosystems. New Mexico Museum of Nat. Hist. Bull. № 14. 1998. pp. 95-103.

100. Stiehler A. W. Beitrage zur Kenntniss der vorweltlichen Flora des Kreidegebirges im Harze //Palaeontogr. 1857. Bd. 5. S. 47-70.

101. Tanai T. Late Cretaceous floras from the Kuju district, Northeastern Honshu, Japan // Jour.Fac. Sei., Hokkaido Univ., Ser. IV. vol. 19. 1979. pp. 75 136.

102. Tchan G. F., Denk T., von Balthazar M. Credneria and Platanus (Platanaceae) from the late Cretaceous (Santonian) of Quedlinburg, Germany // Rev. Paleobot. Palynol. 2008. Vol. 152. N 3-4. P. 211-236.