Позиционирование фирмы на конкурентном рынке: На примере ООО "Каскад" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белоусов, Виталий Леонидович

• Белоусов, Виталий Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белоусов, Виталий Леонидович

Глава 1. Теоретические основы завоевания конкурентных преимуществ.

1.1. Фирма, как базовое звено конкурентных отношений.

1.2. Понятия конкуренции, конкурентного преимущества, конкурентоспособности.

1.3. Виды конкуренции. Модель пяти сил конкуренции.

1.4. Характеристика рынков Сахалина и фирма ООО «Каскад» как объект исследования.

Глава 2. Методики оценки конкурентоспособности продукта, бизнеса, фирмы.

2.1. Методики оценки конкурентоспособности продукта.

2.2. Методики оценки конкурентоспособности бизнеса.

2.3. Методики оценки конкурентоспособности фирмы.

2.4. Роль рисков при оценке конкурентоспособности фирм.

Глава 3 Современные методы позиционирования фирмы на конкурентном рынке.

3.1. Позиционирование на основе модели БКГ.

3.2. Позиционирование на основе модели ДЭ/МакКинзи.

3.3. Позиционирование на основе модели Шелл/Девелопмент.

3.4. Оценка конкурентоспособности (на примере ООО «Каскад»).

3.5. Позиционирование фирмы Каскад на Сахалинском рынке аренды недвижимости.

3.5.1. Позиционирование на основе модели ДЭ/МакКинзи.

3.5.2. Позиционирование на основе модели анализ жизненного цикла отрасли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Позиционирование фирмы на конкурентном рынке: На примере ООО "Каскад"»

Актуальность темы исследования. За последние пятнадцать лет в России произошли принципиальные изменения в сфере управления экономикой. Период времени, начиная с 1992 года до сегодняшнего дня можно назвать как время формирования рыночной экономики, основанной в первую очередь на частной собственности. Если ранее процесс управления предприятиями в большей мере был направлен на решение проблем при «неизменном курсе» внешней среды, то при переходе к рыночной системе управления на микро уровне внешняя среда стала играть очень важную роль. От установленных «сверху» цен и схем поставок предприятия перешли к рыночным взаимоотношениям, основанным на спросе и предложении. Сделки стали осуществляться исходя, прежде всего, из денежной выгодности. Появившиеся в этот период фирмы ориентированы в первую очередь на получение прибыли.

При рассмотрении тенденций изменений конкурентных сил и условий рынка, проводится анализ и конкретизация направлений их изменений в различных отраслях при сравнении определяется различие их уровней.

Рассматривая уровень конкурентной борьбы между фирмами, можно увидеть некоторые тенденции изменений этой борьбы.

В базовых отраслях число конкурирующих фирм практически не увеличивается, а их число контролируется государством. Их размеры и возможности также в существенной мере являются постоянными. Конкурирующие фирмы, как правило, не пользуются соблазном использования рычага понижения цен, существует негласная договоренность перманентного их повышения.

Если рассматривать силы, воздействующие на фирму на рынке (известную модель пяти конкурентных сил М. Портера), то можно увидеть влияние и воздействие также и шестой силы - государственной бюрократии. От того, как фирма противостоит этим силам, зависит уровень ее конкурентоспособности. Таким образом, конкурентоспособность фирмы может рассматриваться как изменяющийся показатель, величина которого находится в прямой зависимости от воздействия со стороны рыночных сил.

Находясь в рыночных условиях, фирма постоянно ведет состязание с другими такими же фирмами за наиболее выгодные сферы приложения капитала, рынки сбыта, источники сырья. Иными словами, фирма участвует в конкуренции, являющейся весьма действенным механизмом стихийного регулирования пропорций общественного производства. Фирма стремится получить сравнительные преимущества по отношению к другим фирмам внутри страны и за ее пределами, которые характеризуют ее конкурентоспособность.

Таким образом, фирма старается улучшить конкурентоспособность, получив преимущества по технологическим, маркетинговым, сбытовым, финансовым, потенциальным возможностям приобретения ресурсов и совершенствования продукта.

Фирмы борются за выгодные условия совершения сделок, борьба идет за более дешевые ресурсы, снабжение. При этом фирма должна постоянно контролировать и снижать уровень затрат. Идет постоянный поиск более выгодных рынков, цен и условий продаж продуктов.

В этой связи появилась необходимость постоянно проводить анализ и оценку эффективности принятия тех или иных решений, направленных на повышение конкурентоспособности фирм, укрепления их позиции на рынке.

Управленческий персонал фирм столкнулся с проблемой выбора продуктов и сфер деятельности, которые в условиях развития экономических отношений позволил бы вести устойчивую деловую активность на рынке.

Из ряда целей оценки конкурентоспособности одной из важнейших - повышение эффективности деятельности фирмы.

Оценка конкурентоспособности фирмы является сложной задачей. Проблемность такой оценки усугубляется невозможностью во многих случаях законными методами получить достоверную информацию о различных аспектах производственно-хозяйственной деятельности конкурентов.

Из анализа существующих методик оценки видно, что наиболее распространенное направление анализа конкурентоспособности - это сравнительная оценка конкурентоспособности продукта данной фирмы. Такую оценку на практике провести наиболее легко, так как информация о потребительских свойствах и эксплуатационных характеристиках продуктов является доступной. Проводя исследование потребителей, торговых фирм, можно получить информацию о престижности торговых марок, предпочтениях потребителей, рыночной доле и т.д.

Вследствие сложности получения информации о различных аспектах деятельности конкурентов (кроме продуктовой составляющей) представляет определенный интерес оценка изменения конкурентоспособности фирмы во времени без учета деятельности фирм-конкурентов. Безусловно, такая оценка носит ограниченный характер. Показатели конкурентоспособности в данном случае сами по себе характеризуют только динамику изменения эффективности рыночной деятельности фирмы и не содержат информации, о ее позиции на рынке относительно позиций фирм- конкурентов.

Однако и такая, безусловно, неполная информация позволяет выявить сильные и слабые стороны в деятельности, улучшение или ухудшение в целом рыночной позиции фирмы. Она является полезной при выработке мер по совершенствованию деятельности фирмы. К тому же при использовании данного подхода не требуется информация о деятельности фирм - конкурентов. Однако при оценке позиции фирмы на конкурентном рынке необходима информация о фирмах-конкурентах.

Безусловно, создание универсальной методики оценки конкурентоспособности, применимой для любых фирм, представляет собою, вероятно, невыполнимую задачу. Фирмы характеризуются разными сферами деятельности, различиями в производстве и сбыте, разными продуктами, имеющими несравнимые параметры. Речь, скорее, может идти только о неких общих методических подходах, которые в различных случаях могут воплощаться во множество конкретных методик оценки конкурентоспособности.

Об одной такой конкретной сфере применения методик оценки конкурентоспособности и позиции на рынке для фирмы «Каскад» речь и пойдет ниже.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является выработка рекомендаций по повышению уровня конкурентоспособности и рыночной позиции фирмы на основе разработанных методик.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- проведение анализа эволюции и текущего состояния научных взглядов на понятие «конкурентоспособность»;

- исследование различных подходов к управлению конкурентоспособностью фирмы, обобщение опыта, накопленного в мировой научной литературе в отношении определения уровня конкурентоспособности фирмы;

-определение основных отличительных характеристик конкурентоспособности фирмы;

- описание типовых методов и методик анализа конкурентоспособности фирм;

- обоснование нового подхода для анализа конкурентоспособности фирмы; предложение показателей, применяемых при оценке конкурентоспособности фирм;

- анализ современных методик оценки позиции фирмы на конкурентном рынке;

- проведение прикладных расчетов при анализе конкурентоспособности конкретной фирмы и ее позиции на рынке;

- обоснование и расчет уровня конкурентоспособности коммерческих фирм для определения их конкурентной позиции на рынке;

- выработка практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности и рыночной позиции фирмы.

Степень проработанности проблемы. Изучение публикаций о конкурентоспособности показывает, что эта тема исследовалась в научных трудах многих зарубежных ученых: И. Ансоффа, Е. Дихтля, Д. Дэйя, Ф. Котлера, А. Литтла, А. Маршалла, Дж. С. Милля, Д. Мониесона, М Портера, Д. Риккардо, А. Смита, Хайека, М. X. Хермингена, Ч. Хофера, Д. Шенделя, И. Шумпетера, и др.

Конкурентоспособность и оценку рыночной позиции изучали и исследовали многие отечественные ученые: А. Я. Буяльский, Е. П. Голубков, А.П. Градов, B.C. Ефремов, П.С. Завьялов, А.Н. Литвиненко, В.В. Салий, Р. А. Фатхутдинов, Н. И. Шайдурова, Р. И. Шниппер и др.

В Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации тема конкурентоспособности исследована в диссертациях: Г. В. Гудушаури, А. Г. Замилацкова, М. Н. Костина.

Успешная реализация накопленного опыта формирует у фирмы конкурентные преимущества, обеспечивающие устойчивые финансово-экономические показатели, их рост в настоящее время и в перспективе. Огромная роль при этом отводится анализу на основе базовых методов оценки позиции фирмы на рынке. Эти методы сформулированы и изложены в зарубежной и отечественной литературе. К ним относятся:

- метод сравнения темпов роста и доли рынка (модель БКГ);

- метод сравнения привлекательности рынка и конкурентоспособности (модель ДЭ/МакКинзи);

- метод сравнения отраслевой привлекательности и конкурентоспособности (модель Шелл/Девелопмент);

- метод анализа жизненного цикла отрасли (модель Артур Де Литл).

В данном исследовании на основе названных методов проведен анализ рынка недвижимости (офисов) для г. Южно-Сахалинска.

Российская экономика, к сожалению, не характеризуется устойчивостью, изменения рыночной среды происходят динамично, порой стремительно. По этой причине сложно адекватно применить известные зарубежные методы управления конкурентоспособностью фирмы в условиях России.

Управленческий персонал фирм пытается найти наиболее простые и приемлемые методы управления конкурентоспособностью, не требующие глубоких специальных знаний, продолжительного времени исследований. В этой связи наблюдается острая нехватка научного осмысления закономерностей при оценке конкурентоспособности фирм в условиях постоянно изменяющейся рыночной среды, разработки комплекса мер, обеспечивающих формирование устойчивых конкурентных преимуществ.

Объектом исследования является ООО «Каскад», ведущее свою деловую деятельность на Сахалинском рынке. Одной из сфер деятельности фирмы является сдача недвижимости (офисов) в аренду.

Предметом исследования являются показатели и методики оценки позиции конкурентоспособности фирмы на их основе.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по оценке конкурентоспособности, как отдельных продуктов, так и фирм в целом, опубликованные в отечественных и зарубежных научных изданиях; базовые методы, используемые в зарубежной практике по оценке позиции продуктов и фирм в конкурентной борьбе.

В ходе научного исследования, для обоснования основных положений диссертации, использовался следующий инструментарий: методы оценки и выбора стратегий фирм, количественные методы оценок конкурентоспособности, в частности, финансовый метод, экспертные оценки и другие методы исследований.

Научная новизна исследования заключается в следующем: к пяти конкурентным силам известной модели М. Портера добавлена шестая сила - влияние государства, заинтересованного в собственном участии в перспективных отраслях экономики; адаптированы под объект исследования существующие методы оценки позиции фирмы на рынке и ее конкурентоспособности;

- предложен модифицированный вариант матрицы «положение на рынке -стадия жизненнбого цикла», в которой рассматривается стадия жизненного цикла помещений, сдаваемых в аренду; предложены новые формулы расчетов составляющих показателей конкурентоспособности;

- сделаны расчеты маркетинговой и финансовой составляющих конкурентоспособности фирмы;

- проведена оценка рисков как факторов конкурентоспособности фирмы.

Предложенная система расчетов по применяемым ранее и предложенным показателям представляет собой новый взгляд на методику анализа конкурентоспособности конкретной фирмы и ее позиции на рынке.

Эта методика способствует выработке системы мер по укрепления конкурентных позиций, занимаемой фирмой на рынке. Предложенная методика оценки может быть составной частью или элементом более широкого подхода, используемого при выработке мероприятий по достижению устойчивой конкурентоспособности фирмы.

Практическая значимость заключается в том, что исследование проведено на примере реальной фирмы, ведущей коммерческую деятельность на Сахалинском рынке. Исследования показали возможность применения на практике нового подхода при анализе уровня конкурентоспособности фирмы и определения комплекса мер, обеспечивающих ее рост. Использование нового подхода способствует выработке реальных мер, реализовав которые фирма занимает устойчивую рыночную позицию и стабилизирует свое финансово - экономическое положение на рынке.

Предложенная методика имеет преимущества, заключающиеся в том, что расчеты проводятся персоналом фирмы практически без привлечения экспертов со стороны. Другим преимуществом методики является то, что расчеты в большей мере строятся на основе данных бухгалтерской отчетности, утвержденной Министерством финансов РФ, и не требуют дополнительного поиска исходных данных. Расчетные данные как показывают динамику элементов конкурентоспособности фирмы во времени, так и легко сравниваются с данными фирм - конкурентов.

Апробация результатов исследования. Предложенная методика разработана на примере фирмы «Каскад», проведенные расчеты показывают, что их можно реализовать с участием специалистов фирмы и привлеченных экспертов. Предложенная методика распространена на такие фирмы, как ООО «Городские дороги ТР-1», а также ООО «Фирма Сахалинский траулер».

Разработанная методика позволила определить те сферы деловой активности, внедрение в которые позволяет указанным фирмам обеспечивать существование в условиях жесткой конкуренции и добиваться расширения своей деятельности.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в трех публикациях общим объемом 4 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и списка использованной литературы. Работа содержит 136 страниц текста, в т.ч., 7 рисунков, 19 таблиц, 215 библиографических источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белоусов, Виталий Леонидович

Выводы, относительно характеристик фирм - конкурентов, полученные разными методами

Фирмы — конкуренты БКГ МакКинзи Шелл/Девелопмент

1 Сахглавснаб Низкая Средний уровень Фирма занимает относительная привлекательности средние позиции в скорость роста рынка, средний отрасли со средней объема аренды, уровень привлекательностью низкая относительных относительная преимуществ доля фирмы на фирмы в данном рынке виде бизнеса

2 Сахстрой Низкая Средний уровень Фирма занимает относительная привлекательности средние позиции в скорость роста рынка, средний отрасли со средней объема аренды, уровень привлекательностью низкая относительных относительная преимуществ доля фирмы на фирмы в данном рынке виде бизнеса

3 МЦДС Высокая Средний уровень Отрасль средне относительная привлекательности привлекательна и скорость роста отрасли, фирма имеет в ней объема аренды, относительные сильные позиции, высокая сильные являясь лидером относительная преимущества доля фирмы на фирмы рынке

4 Международный Высокая Средний уровень Фирма занимает офис относительная привлекательности средние позиции в скорость роста рынка, средний отрасли со средней объема аренды, уровень привлекательностью низкая относительных относительная преимуществ доля фирмы на фирмы в данном рынке виде бизнеса

5 ГАКС Высокая Средний уровень Отрасль средне относительная привлекательности привлекательна и скорость роста отрасли, фирма имеет в ней объема аренды, относительные сильные позиции, низкая сильные входя в группу относительная преимущества лидеров доля фирмы на фирмы рынке

6 Дом союзов Низкая Средний уровень Фирма занимает относительная привлекательности средние позиции в скорость роста рынка, средний отрасли со средней объема аренды, уровень привлекательностью низкая относительных относительная преимуществ доля фирмы на фирмы в данном рынке виде бизнеса

7 Каскад Низкая Средний уровень Фирма занимает относительная привлекательности средние позиции в скорость роста рынка, средний отрасли со средней объема аренды, уровень привлекательностью низкая относительных относительная преимуществ доля фирмы на фирмы в данном рынке виде бизнеса

8 Самос центр Высокая Средний уровень Отрасль средне относительная привлекательности привлекательна и скорость роста отрасли, фирма имеет в ней объема аренды, относительные сильные позиции, низкая сильные входя в группу относительная преимущества лидеров доля фирмы на фирмы рынке

9 ДАГУН Низкая Средний уровень Фирма занимает относительная привлекательности средние позиции в скорость роста рынка, средний отрасли со средней объема аренды, уровень привлекательностью низкая относительных относительная преимуществ доля фирмы на фирмы в данном рынке виде бизнеса

10 Сахрыба Низкая Средний уровень Фирма занимает относительная привлекательности средние позиции в скорость роста рынка, средний отрасли со средней объема аренды, уровень привлекательностью низкая относительных относительная преимуществ доля фирмы на фирмы в данном рынке виде бизнеса

11 Энергострой Высокая Средний уровень Фирма занимает относительная привлекательности средние позиции в скорость роста рынка, средний отрасли со средней объема аренды, уровень привлекательностью низкая относительных относительная преимуществ доля фирмы на фирмы в данном рынке виде бизнеса

12 Багратион Высокая Средний уровень Фирма занимает относительная привлекательности средние позиции в скорость роста рынка, средний отрасли со средней объема аренды, уровень привлекательностью низкая относительных относительная преимуществ доля фирмы на фирмы в данном рынке виде бизнеса

Стратегии для фирм - конкурентов, характерные для позиций, определенных разными методами внесем в таблицу 3.9.

Заключение

В ходе исследования выявлены следующие особенности деятельности рассматриваемой фирмы Каскад на рынке аренды недвижимости (офисов). Фирма работает в условиях жесткой конкуренции. Сама по себе отрасль аренды недвижимости (офисов) имеет привлекательность, характеризующуюся средним уровнем прибыли. На рынке помимо Каскада действуют 11 конкурентов, число конкурентов прибавляется с каждым годом, так как вход в отрасль не ограничен. Рынок продолжает развиваться благодаря инвестициям крупных иностранных компаний, участвующих в нефтегазовых шельфовых проектах Сахалина, ведущих строительство собственных офисов, а также инвестициям крупных компаний рыбного бизнеса, входящих в новую сферу деятельности. Доля рынка фирмы Каскад небольшая, всего 2,49 %. Причем с вводом новых объектов недвижимости (офисов) в ближайшие два года доля еще уменьшится. Фирма стоит перед дилеммой продажи бизнеса, либо работы в рыночной нише.

В условиях растущей конкуренции фирма Каскад сталкивается с проблемами, обусловленными шаткостью положения на рынке. В их числе - проблемы, которые создают конкуренты - снижение цен при постоянно улучшающемся качестве обслуживания клиентов. Проблемы клиентов - их желание найти более выгодные условия аренды помещений. Проблемы поставщиков - запрашивающих за работы по реконструкции помещений, их отделки все более высокие цены. Проблемы появления на рынке построенных на основе современных технологий зданий, являющихся своего рода заменителями продукта. Угроза появления новых конкурентов - агентств по купле-продаже недвижимости, постоянно вносящих предложения по приобретению недвижимости. Кроме этого, проблемы создаются чиновниками, от которых зависит выдача документов, подтверждающих право собственности на имущество, размер ставок за аренду земельных участков, размер налогового бремени и.т.д.

Проблема фирмы заключается в необходимости тратить время и деньги на проведение постоянного анализа своего экономического состояния, положения, занимаемого фирмой на рынке среди конкурентов. Проблема усугубляется тем, что из-за множества существующих методик позиционирования фирм на рынке, трудно отдать какой - либо предпочтение, ввиду наличия определенной специфики деятельности на рынке аренды недвижимости. Для решения этой проблемы фирма вынуждена вести постоянный поиск существующих и вновь появляющихся методик оценки конкурентоспособности и проведения на основе этого и других показателей позиционирования на рынке.

Анализ, предложенных ранее методик оценки конкурентоспособности продукта, бизнеса, фирмы показал что они либо слишком упрощены - до простого тестирования клиентов, либо слишком сложны и сопряжены с использованием методов математического моделирования, что затрудняет их практическое применение из-за отсутствия специалистов данного профиля и необходимости их привлечения из других организаций.

В ходе исследования проанализированы методики позиционирования фирм -конкурентов: на основе матриц Бостонской консалтинговой группы, матрицы Дженерал электрик/ МакКинзи, Шелл/ Девелопмент, матрицы жизненного цикла продукта Артура Де Литл.

Получены следующие результаты по позициям фирм-конкурентов на рынке: Выявлен лидер рынка — Международный центр делового сотрудничества (МЦДС), имеющий низкую относительную скорость роста объема аренды, но при этом обладающего высокой относительной долей на рынке и относительными сильными конкурентными преимуществами.

Большинство фирм - конкурентов, среди них Сахстрой, Дом Союзов, Департамент архитектуры градостроительства управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска (ДАГУН), Сахрыба, занимают средние позиции, характеризующиеся низкой относительной скоростью роста объема аренды, низкой относительной долей на рынке, средним уровнем относительных преимуществ в данном виде бизнеса.

Энергострой и Багратион занимают средние позиции на рынке, имеют низкую относительную долю рынка, но при этом характеризуются высокой относительной скоростью роста объема аренды, имеют средний уровень относительных преимуществ.

Международный офис характеризуется низкой относительной долей на рынке и средним уровнем относительных конкурентных преимуществ.

Рассматриваемая в исследовании фирма Каскад характеризуется низкой относительной скоростью роста объема аренды, низкой относительной долей на рынке и низким уровнем относительных преимуществ.

Предложена новая методика оценки конкурентоспособности фирмы, включающей три составляющие: маркетинговую, финансовую и риски деловой активности фирмы.

Причем, если первые две составляющие в том или ином виде ранее включались в методики оценки конкурентоспособности, то оценке рисков фирмы в проблеме ее конкурентоспособности ранее не уделялось достаточно внимания.

На основе новой методики расчета конкурентоспособности проведено позиционирование фирмы Каскад на рынке аренды недвижимости (офисов) в г. Южно

Сахалинске. При этом использовались матрицы МакКинзи и Артур Де Литл, последняя учитывает стадии жизненного цикла продукта - помещений офисов, сдаваемых в аренду, состояние которых постоянно улучшается.

Предложенная методика имеет преимущества, заключающиеся в том, что расчеты проводятся персоналом фирмы с привлечением минимального числа экспертов со стороны. Кроме того, расчеты в большей мере строятся на основе данных бухгалтерской отчетности, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

На основе проведенных исследований выработана система мер по укреплению конкурентной позиции, занимаемой фирмой на рынке. Важнейшими мерами является следующее:

• Осуществление в полном объеме проекта реконструкции здания и помещений, сдаваемых в аренду.

• Улучшение деятельности фирмы в сфере маркетинга, улучшение самого продукта фирмы -помещений, сдаваемых в аренду. Улучшение рекламной деятельности. Оказание дополнительных услуг клиентам. Поиск новых клиентов среди иностранных компаний, участвующих на шельфовых проектах, дающих более высокую цену.

• Снижение потерь от рисков. Уменьшение отвлечения от доходов денежных средств на новое строительство, другую предпринимательскую деятельность. Применение более взвешенных подходов при ведении коммерческой деятельности, таких как тщательная проработка условий оплаты в договорах аренды, подбор клиентов, обладающих определенной устойчивой финансовой стабильностью, снижение делового риска вследствие отказа от продаж продуктов питания.

• Улучшение финансовой составляющей конкурентоспособности за счет сокращения расходов по всем статьям, особенно коммерческой и управленческой составляющих.

• Улучшение договорной деятельности. Освобождение от неплатежеспособных клиентов. Учет штрафных санкций за несвоевременную оплату. Тщательный подбор дополнительных услуг.

• Систематическое проведение анализа экономического состояния фирмы.

• Постоянное проведение с использованием новой методики оценок конкурентоспособности фирмы и позиционирования фирмы на рынке с последующей проработкой и корректировкой принимаемых мер по улучшению конкурентной позиции. Работу эту проводить с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Практика показала, что выполнение указанных мер способствует постоянному улучшению положения фирмы Каскад на рынке аренды недвижимости в г. Южно

Сахалинске. За три последних года фирме удалось с позиций проигравшего перейти на среднюю, равную с большинством конкурентов рыночную позицию. Прочно занята рыночная ниша, в которой фирма может существовать длительное время.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белоусов, Виталий Леонидович, 2006 год

1. Абрамов, В. Управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг. - 2004. - № 5. - С. 19-24.

2. Авраамова, В. Тубалов Вопросы экономики.// 2005. - N 2. - С. 40-52.

3. Азрилиян А. Н. Большой Экономический словарь // Институт новой экономики. Москва. 1999.

4. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентности экономической системы.// Маркетинг в России и за рубежом. № 1 (45), 2005 г. Издательство «Финпресс». С. 106-111.

5. Алешкова Ю. 3. под ред. Вопросы механики и процессов управления //СПб-ский гос.ун-т; СПб. Изд-во СПб.ун-та, 1996.- ISBN 5-288-01426-4. Вып.17.- 1996.-С. 258.

6. Андреев В.И. Проверь себя: Десять тестов оценки интеллигентности, конкурентоспособности и творческого потенциала личности. М.:// Народное образование, 1994. - 63, 1. е.: ил. - (Б-чка журнала "Народное образование"; № 3). - ISBN 5-87953-005-1.

7. Андреева, Е. Л. Организационные предпосылки конкурентоспособности предприятий: Экономика и предприятия / Е. Л. Андреева // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 4. -С. 123 - 130.

8. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Маркетинг. -1999. № 2. С. 3-19; Экономист. - 1997. - № 10. - С. 34-42; ЭКО. - 1996. -№10.-С. 107-116.

9. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. //Науч. ред. и авт. предисл. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с. - ISBN 5-282-00652-9.

10. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ// Издательство Дело и Сервис, издательский дом Сибирское соглашение. Москва, Новосибирск, 1999.

11. Афанасьев А.А. и Левин М.Б. Создание моделей зависимости выручки розничной торговой точки от факторов конкурентоспособности // Маркетинг в России и за рубежом. № 3(41), 2004. Издательство «Финпресс». С. 108-115.

12. Бабин В.А. Практические аспекты оценки риска в бизнесе // Управление риском № 3(31), 2004. Типография «Гео-Тек». -С. 18-20.

13. Баландин, Е. Методика оценки конкурентоспособности производственно торгового предприятия малого и среднего бизнеса // Современная торговля. - 2004. - № 12. - С. 6475.

14. Бахтин А. Е. Отв. Ред. Математическое моделирование в экономике // [Сб. ст.] / Новосиб. гос. акад. экономики и упр.; Новосибирск: НГАЭИУ, 1996. - 176 с.

15. Белоусов В. JI. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№ 5. С. 63-71.

16. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. // Новое перераб. и доп. изд. - М.: Интерэксперт: Инфра-М, 1995. - 527 с.

17. Берзинь И.Э. Экономика фирмы //- М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1997.

18. Бирн Джон. Стратегическое планирование: О методе управления в бизнесе. //Бизнес уик.- 1996. -№7.-С. 42-47.

19. Блинов, А. О. Захаров В.Я. Имидж организации как фактор ее конкурентоспособности: Управление предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №4.

20. Бобылев Ю. О государственной тайне и засекречивании как особых факторах конкурентоспособности товаропроизводителей России // БИКИ. 2000. -№51.

21. Богомолова И. П., Хохлов Е.В. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - N 1. - С. 113-119.

22. Борисов Л.П. Анализ финансового состояния предприятия (рекомендации по составлению пояснительной записки к годовому бухгалтерскому отчету // Бухгалтерский бюллетень. 1999. № 2. -С. 12-26.

23. Бурякова Л.Е. Правовое регулирование конкурентных отношений в ЕС //Журн.Рос.права. 1998. - № 9. - С. 104-110.

24. Бухонова, С. М., Дорошенко Ю.А., Бендерская О.Б. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // Экономический анализ : теория и практика. -2004.-№7.-С. 8-15.

25. Варламова А. Правовое регулирование конкуренции в России //Право и экономика. -1996. -№21-22. -С. 10-16.

26. Васильева Н.О., Нечушкина Е.А. Недобросовестная конкуренция. Фальсификация и контрафакция товарных знаков // Маркетинг в России и за рубежом. № 1 (45), 2005 г. Издательство «Финпресс». С. 124-130.

27. Важенин, С. Г., Злоченко А.Р., А. И. Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона : теоретические проблемы региональной экономики // Регион: экономика и социология. 2004. - № 3. - С. 27-38. - Библиогр.: 17 назв.

28. Водянов, А. Тарифное регулирование импорта в преддверии присоединения России к ВТО: Внешнеэкономические аспекты // Российский экономический журнал. 2002. - № 9.

29. Д. И. Волков Д.И., А. В. Коркунов А.В., О. Г. Чикова О.Г., И. В. Шевченко И.В., Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий с позиций мирового опыта // Финансы и кредит. 2004. - № 10. - С. 6 -10. Газовая отрасль России.

30. Воронов А.А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2003 № 4(36). Издательство «Финпресс». С.44-51.

31. Вотолевский В.Л. Расчет рисков в строительном бизнесе. // Управление риском № 2(30), 2004. Типография «Гео-Тек». -С. 25-31

32. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий //Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 3. - С. 96-102.

33. Гельвановский, М. И. Философия хозяйства и конкурентоспособность : Концептуальное оружие в глобальной конкурентной борьбе // Философия хозяйства. -2001. №6. - С.77-91.

34. Геттинг Б. Управление предприятием с ориентацией на рынок и на клиента // Экономика России и мировой опыт. М., 1997. - Вып. 3. - С. 70-85.

35. Глисин, Ф. О., Воронина Г. Конкурентоспособности промышленных предприятий // Экономист. 2004. - № 6. - С. 17 - 21.

36. Глухов А. Н. Оценка конкурентоспособности товара и способы её обеспечения // Маркетинг,-1999. № 2. - С. 56-64.

37. Гнилитская, Е. В. Привлечение прямых иностранных инвестиций // Финансовый бизнес. 2003. - № 4. - С. 15 - 24.

38. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования // Издательство Финпресс. Москва. 2000.

39. Голубков Е. П. Основы маркетинга// Издательство Финпресс. Москва. 1999.

40. Голубков Е.П. Исследование и анализ рыночной ситуации // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 2. - С. 103-121.

41. Горстко А.Б. Познакомтесь с математическим моделированием // М.: Знание, 1991. -160 с. ISBN 5-07-000658-4.

42. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев Б.Б., Яровенко С.М. Риски в современном бизнесе //Издательство «АЛАНС», Москва, 1994. -С. 58-97.

43. Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы // Специальная литература. Санкт-Петербург. 1999.

44. Гранатуров В.М. Экономический риск // Издательство «Дело и Сервис», 1999.

45. Гурков И., Светлана Михайлова С., Татьяна Данилова Т. Эффективный инструмент повышения конкурентоспособности : школа качества // Стандарты и качество. 2005. - N 1.-С. 66-68.

46. Гурков И., Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1997. - № 1. - С. 20-34.

47. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов // М.: «Экспертное бюро-М», 1997. 144 с.

48. Драшкович В. Основы экономической стратегии фирмы //Экономический анализ. -Белград, 1997. Г. 41. - № 134. с. 161-178.

49. Емельянов, С. В. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности // США. Канада. 2002. - №11. - С. 64-77.

50. Емельянов, С. В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) : Международный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №1. - С.107-116.

51. Емельянов, С. В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей: Менеджмент за рубежом / С. В. Емельянов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002.- №3.- С.73-87.

52. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса// Издательство Финпресс. 1998.

53. Ефремов В. Стратегическое управление в контексте организационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 1. - С. 3-13.

54. Жданкин, Н. А. Охрана труда как важнейший элемент конкурентоспособности предприятия: охрана труда // Трудовое право. 2005. - № 2. - С. 13-16.

55. Жиганов И., Жвачкин А. Расчет конкурентоспособности // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция № 4,2002. -С. 64-71.

56. Завьялов П. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран: Маркетинг: методы, формы, исследования //Маркетинг. 1996. - № 2. - С. 20-32.

57. Завьялов П. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения //Маркетинг. 1996. - № 5. - С. 21-32.

58. Завьялов П. Роль маркетинга в решении проблемы конкурентоспособности российских товаропроизводителей //Маркетинг. 1996. - № 6. - С. 20-31.

59. Завьялов П. Средства регулирующего воздействия государства на конкурентоспособность национальной экономики (Зарубежная практика) //Маркетинг. -1996.-№3.-С. 22-32.

60. Захаров, А. Н. Экономическая сущность и механизмы повышения конкурентоспособности предприятия: (Мировой опыт) / А. Н. Захаров // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 3. - С. 3 - 6.

61. Захаров, А. Н. Конкурентоспособность предприятия: сущность, методы оценки и механизмы увеличения / А. Н. Захаров, А. А. Зоркин // Бизнес и банки. 2004. - № 1 - 2.

62. Зуев, А.,Мясникова, JI. Инновации и конкурентоспособность: Глобализация экономики. Национальный и мировой аспекты // РИСК. 2002. - №2. - С.96-104.

63. Иванов П.М. Алгебраическое моделирование сложных систем. М.: Наука. Изд. фирма "Физ.-мат. лит.", 1996. - 267, 1. е.: ил.

64. Ивановская JL,Суслова Н. Конкурентоспособность управленческого персонала // Маркетинг. 1999. - № 6. - С. 35-46.

65. Илясов Г.Г. Улучшение финансового состояния предприятия за счет проведения финансового анализа и введения управленческого учета. Экономический анализ // ООО «Издательский дом» «Финансы и кредит». 2004. № 11(26). -С. 62-67.

66. Калугина С. Определение конкурентоспособности продовольственных товаров //Маркетинг в России и за рубежом. 1996. - № 9-10. - С. 57-69.

67. Кинев Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решения // Менеджмент в России и за рубежом, № 5,2000. -С. 73-83.

68. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 512 с.

69. Коломийцев С.П. Маркетинг и конкурентоспособность полиграфической продукции. Маркетинг, № 3, 1997. С.32-36.

70. Комлев Е. Анализ конкурентоспособности товаров // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С.45-59.

71. Кормнов Ю. Кооперация и конкуренция в современном мире //Внешняя торговля. М., 1997.-№4-6.-С. 43-47.

72. Королев В., Королев С. Механизм обеспечения экономического роста фирмы // Экономист. 2004. - № 1. - С. 52 - 60.

73. Королев, С. В. Издержки производства в системе конкурентоспособности компании: зарубежный опыт и российская практика / С. В. Королев // Внешнеэкономический бюллень. 2003. - № 6. - С.53 - 59.

74. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга. Издательский дом Вильяме. Москва, Санкт-Петербург, Киев, 1999.

75. Кравец, JL, Обрезанов С. Фактор ИС в обеспечении конкурентоспособности предприятия // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. -№ 7. - С. 32-40.

76. Крисевич В. С. и др. Экспертные системы для персональных компьютеров: Методы, средства, реализации: Справочное пособие. /- Минск: Вышэйш. шк., 1990.-190с.

77. Кротков, А. М.,Еленева, Ю. Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки : Конкурентоспособность // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - С.59-68.

78. Крюков В., Ахматукаев М., Заика И. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности : иновационная деятельность // Экономист. 2004. - № 11. - С. 60.

79. Крюков М.М., Сидоренко В.Н. Переход к устойчивому развитию экономики: системный подход и моделирование //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1997. - № 4. -С. 89-107.

80. Кукура Н. Упаковка фактор конкурентоспособности товара: Обзор ноябьских выставок в Москве. //Молочная промышленность. - 1995. - № 8. - С. 24-26.

81. Куприянова, Т.,Растимешин, В. Управляемая конкурентоспособность: как ее добиться : Маркетинг / Т. Куприянова, В. Растимешин // Консультант директора. 2001. - № 24. -С. 11-26.

82. Ласточкин, Ю. В. Концептуальные решения в планировании конкурентоспособности продукции предприятия / 10. В. Ласточкин, И. И. Ицкович // Финансы и кредит. 2004. -№ 22. - С. 59-63.

83. Левин М.И. Математические модели экономического взаимодействия / М.И. Левин, В.Л. Макаров, A.M. Рубинов. М.: Наука. Изд. фирма "Физ.-мат. лит.", 1993. - 373 с. -(Теория и методы системного анализа; Вып. 29).

84. Липсиц И., Вигдорчик Е., Кашин В. Конкурентоспособность российской промышленности //Эко. 1997. - № 6. - С. 55-62.

85. Лифиц И., Ковылина О. Методология оценки конкурентоспособности услуг торговли: Маркетинг //Маркетинг. 1997. - № 3. - С. 62-69.

86. Лобанов, М. М.,Осипов, Ю. М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции: Конкурентоспособность / М. М. Лобанов, 10. М. Осипов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№6. - С.53-58.

87. Лунев В. Л. Тактика и стратегия управления фирмой. Издательство Финпресс. Москва, 1997.

88. Максимов, Ю. А., Папков В.И. СМК как средство повышения конкурентоспособности и эффективности предприятия // Методы менеджмента качества. 2003. - № 11. - С.4 -14 .

89. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия //Маркетинг. 1996. - № 3. - С. 33-39.

90. Макконнелл К. Р., Брю С. JI. Экономикс, принципы, проблемы и политика. АП Ташполиграфкомбинат. Таллин, 1993.

91. Маликова О.И. Функционирование конкурентного рынка. Спрос и предложение: Материалы к лекции / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1998. - 24 с.

92. Малков С. JT. Актуальные вопросы стратегического управления //Проблемы современной экономики. М., 1997. - С. 153-159.

93. Маракулин М. В. Оптимизация структуры компании в целях повышения конкурентоспособности: Управление предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 1. - С.52 - 58.

94. Медынский В.Г. Механизм конкуренции предпринимателей: Пробл. лекция для студентов всех спец. /Гос. акад. упр. им. С. Орджоникидзе. Ин-т нац. и мировой экономики. М., 1997. - 48 с.

95. Менджел М., Кларк К. Динамические модели в экологии поведения /Пер.с англ. Р.И.Сельковой; Под ред. Е.Е.Селькова. М.: Мир, 1992. - 300 е.: ил. - Библиогр.: С. 288297. - ISBN 5-03-002483-2.

96. Мильберг Б.Е. Определение потребностей покупателей и достижение конкурентных преимуществ (взгляд из региона). Маркетинг в России и за рубежом. № 6(38), 2003. Издательство «Финпресс. С. 93-100.

97. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности: Стратегия развития производственных структур. //РИСК. 1998. - № 5-6. - С. 82-87.

98. Моисеева, Н. Технология создания потребительских инноваций с ориентацией на бренд / Н. Моисеева, В. Кузьменко, М. Рюмин // Маркетинг. 2004. - № 5. - С. 25-34.

99. Москвин, В. Конкурентоспособность продукции и удовлетворенность потребителя : Инвестиционный климат // Инвестиции в России. 2003. - №4. - С.З -10.

100. Недобросовестная конкуренция: Способы борьбы, ответственность: Охрана интеллектуаль-ной собственности: Рекламный бизнес //Закон. 1999. - № 7. - С. 1-128.

101. Некрасова М. Кто не рискует, тот . И Бизнес, организация, стратегия, системы № 8, 2003. -С. 64.

102. Никитин, А. А. Равнение на. время : Инновационно-инвестиционные аспекты системы стратегического управления промышленным предприятием / А. А. Никитин // Российское предпринимательство. 2004. - № 1. - С. 30 - 35.

103. Нуреев Р. Микроэкономика: Типы рыночных структур: совершенная конкуренция и чистая монополия //Консультант директора. 1996. - Окт. (№ 19). - С. 3-11. Продолжение. Начало №5-10, 12-18/96г.

104. Оболенский, В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции : Проблемы ВТО / В.Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 5. - С.38-48.

105. Овечкина, Е. А. Чтоб громче музыка играла : новые формы предпринимательства в российской экономике / Е. А. Овечкина // Российское предпринимательство. 2004. - № 11.-С. 8-13.

106. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей : Государственное регулирование // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №1. - С.46-51.

107. Островский, Г. Конкурентоспособность предприятия как объект управления : Управление // Консультант директора. 2001. - №20. - С.34-36. - Библиогр.: С.36 (8 назв.). Конкурентоспособность как одна из характеристик современного рынка.

108. Павлова Н. Н. Маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности магазина (сервиса) / Н. Н. Павлова Н. Н. // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - N 1. - С. 120-123.

109. Патрикеев А. Методы управления предпринимательским риском в современных условиях // Дайджест-Финансы. 2000. - № 12. -С. 21-25.

110. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996. - 544 е.: ил. - Загл.корешка: Математическое моделирование экономики. - Библиогр.: С. 540-544. - ISBN 5-283-03169-1.

111. Пилипенко, И. В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентноспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов / И. В. Пилипенко // Безопасность Евразии. 2003. - № 3. - С. 580-604.

112. Пименова А. 3., Фонштейн Н. М. составители. Продвижение технологического продукта на рынок //- М.: Центр коммерциализации технологий Акад. нар. хоз-ва, 1998. -311 с.

113. Плохотников, К.Э. Математическое моделирование: Экзистенциал.аспект // М.: Изд-во МГУ, 1993. 223, 1. е.: ил. - Библиогр.: С. 209-222. - ISBN 5-211-02975-5.

114. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал № 9,1997. -С. 70-82.

115. Портер Майкл. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. Щетинина М.-М.: Меж. об-ние,1993.

116. Пошкус, Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2004. - № 1. - С. 4 - 7.

117. Радаев, В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках (на примере розничных сетей) : Инвестиционный потенциал фондового рынка / В. Радаев // Вопросы экономики. 2003. - № 7. - С. 57 - 77.

118. Райская Н.Н., Сергтенко Я.В., Френкель А.А., Цухло С.В. Платежеспособный спрос и перспективы модернизации российской экономики : исследование макроэкономических процессов / // Вопросы статистики. 2004. - № 8. - С. 3 - 7.

119. Радионова JI.H.,Кантор О.Г.,Хакимова Ю.Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 1. - С. 63-77.

120. Раевнева Е., Милов А. Разработка стратегии фирмы с учетом риска //Бизнес, информ. 1996.-№ 15.-С. 35-39.

121. Риш A.M. Стратегия продвижения регионального турпродукта // М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Препр..-СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. - 15 с.

122. Рогачев А.Ф., Скопина И.В. Повышение конкурентоспособности гостиничного бизнеса в рыночных условиях. Маркетинг в России и за рубежом. № 5(43), 2004. Издательство «Финпресс». С. 37-45.

123. Розанова Н.М., Андашева С. Б. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики //Вестник московского ун-та. Серия 6. Экономика. - 1998. - № 1. - С. 30-50.

124. Савкина Р. Конкурентоспособность малых предприятий торговли //Малое предприятие. 1998. - № 9. - С. 13-15.

125. Самарский А. А., Михайлов А. П. Компьютеры и жизнь: Математическое моделирование. М.: Педагогика, 1987. - 128 с.

126. Селюков В.К. Критерии оценки эффективности системы управления рисками. Российское предпринимательство, июнь 2004. -С. 49-53.

127. Селюков В.К. Методы оценки чувствительности к факторам риска // Российское предпринимательство, июль 2004. -С. 56-60.

128. Сергеев, О. О модели управления российским государством Текст. / О. Сергеев // Общество и экономика. 2004. - № 5 - 6. - С. 124 - 130.

129. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. - № 4. - С.54 - 59.

130. Скамай JI. Кому улыбается прибыль // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция № 4, 1998.-С. 18-22.

131. Смолянкин, Г. В. Качество продукции и его показатели : Управление качеством // Российское предпринимательство. 2001. -№11.- С.48-51.

132. Статистический бюллетень Сахалинского областного комитета Государственной статистики (по каталогу № 116) Итоги финансовой деятельности основных отраслей экономики Сахалинской области // Исх. № 2120. 9.08.2000. Южно-Сахалинск.

133. Тавер Е.И. Экспертный метод потребительской оценки качества продукции //Стандарты и качество. 1998. - № 11. - С. 44-46.

134. Тащиян Г.О. Исследование конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции ОАО «Юрмаш». Маркетинг в России и за рубежом. № 5(43), 2004. Издательство «Финпресс». С. 17-35.

135. Тимофеев, М. Конкурентоспособность в малом бизнесе (статья 3) / М. Тимофеев // Консультант директора. 2003. - № 16. - С.25 - 28.

136. Типугин, И. Учетная политика и конкурентоспособность современного предприятия : Теория и практика менеджмента // Консультант директора. 2003. - №12. - С.22 - 36.

137. Томпсон А.А. и Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии // Москва. Банки и биржи. Юнити. -1998. -С. 142-147.

138. Трубилин А. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства : Проблемы становления рыночных отношений // АПК: экономика, управление. - 2002. -№12. - С.39-46.

139. Тяпухин А. Потоки логистические и не логистические // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2004. - № 1. - С. 15-21.

140. Фадеева Т. А. Оценка финансового состояния организации. «Налоговое планирование» //ЗАО «Издательство» «Современная экономика и право». 2004. № 4.

141. Фасхиев Х.А. Оценка конкурентоспособности новой техники //Маркетинг. 1998. №6. -С. 25-35.

142. Фасхиев Х.А., Крахмалева А.В. Оценка уровня конкурентоспособности грузовых автомобилей и их двигателей. Маркетинг в России и за рубежом. № 5 (43), 2004. Издательство «Финпресс». С. 3 15.

143. Фасхиев, X. А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №4. - С. 53 - 68.

144. Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент// -М. : Маркетинг, 2002. С.-885.

145. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России // Управление персоналом. 2000. - № 6. - С.71-82.

146. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность как национальная кадровая проблема: Реформа образования //Высшее образование в России. 1999. - № 2. - С. 18-22.

147. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности //Управление персоналом. 2000. - № 1. - С. 29-39.

148. Федоров Н. В. и др. ред. Кол. Проблемы стратегического планирования, прогнозирования и обеспечения конкурентоспособности региона: Материалы всерос. конф. / Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1998. - 126 с.

149. Филин С. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков // Управление риском. № 4, 2000. -С. 27-30.

150. Чепурной И. П. Конкурентоспособность продовольственных товаров : Учебное пособие / И. П. Чепурной. -М.: Маркетинг, 2002. -118,1. с.

151. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия // Санкт-Петербург, 2000. С-35-37.

152. Чечеткина Н. Анализ и оценка конкурентоспособности услуг розничных предприятий торговли (на примере аудио-, видео, бытовой техники) //Маркетинг. 1999. - № 2.

153. Шаборкина J1.B. Инновационная стратегия развития предприятия. Саранск: Изд-во Морд. ун-Гта, 1998. - 129 с.

154. Швандар К. Проблемы конкурентоспособности экономики России //Маркетинг. -1997.-№ 1.-С. 98-110.

155. Шелков А.Н. Информационная система как фактор конкурентоспособности. -Вологда: Вологодский ЦНТИ, 1996. 168, 1. с.

156. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. ИНФРА-М. Москва. 1999.

157. Шеховцева JI. С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№ 4.-С. 11-16.

158. Шкардун, В. Д. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия // Маркетинг. 2005. - N 1. - С. 38-50.

159. Шкардун, В. Д. Практические заметки о маркетинговой программе // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002. - №5. - С.34-48.

160. Шопенко В. Д. Накачка бизнес-мышц : Особенности реструктуризации предприятий сферы услуг в России // Российское предпринимательство. 2004. - № 2. - С. 57 - 62.

161. Шопенко O.J1. Управление развитием предприятий сервиса в условиях трансформации налогового механизма: Монография / Рос. акад. наук, Ин-т соц.-экон. проблем, С.-Петерб. технол. ин-т сервиса. СПб.: СПбТИС, 1998. - 182 с.

162. Щербаковский Г.З. Стабильность фирмы в условиях конкуренции /С.-Петерб. гос. унт экономики и финансов. Препринт. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998. - 31 е.: схем.

163. Щиборщ К. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и / или региона // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 5.

164. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике //ЭКО. 1995. - № 3. - С. 99-114.

165. Ясин, Е. Конкурентноспособность и модернизация Российской экономики Текст. : экономическая политика / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 4 - 34.

166. Baily Martin Neil, Fiedman Philip. Macroeconomics, financial markets, and the international sector. Homewood (111.); Boston (Mass.): Irwin, 1991. - XXY, 792 p.: fig. - ISBN 0-256-03339-0.

167. Bartol K.M., Martin D.C. Management/Ed. by A. Sachs et al.; Phot.by I. King. New York etc.: McGraw-Hill, 1991. - XXIX, 813, 82. p.: ill. - (McGraw-Hill ser. in management). -Bibliogr.: p. R-l-R-37. - ISBN 0-07-003926-7.

168. Beenstock Michael. The world economy in transition. 2nd ed. - London etc.: Allen & Unwin, 1986. - XYI, 274 p.: fig. - Bibliogr.: p.262-267. - ISBN 0-04-339035-8 (pbk).

169. Business week on business today /D.J.Rachmann, M.H.Mescon, C.L.Bovee, J.V.Thill. 6th ed. - New York etc.: McGraw-Hill, 1990. - 125p.: ill. - ISBN 0-07-051318-X.

170. Chang Tien-Chien. Expert process planning for manufacturing. Reading (Mass.): Addison-Wesley, 1990. - IX, 283p.: fig. - Bibliogr.: p.231-277. - ISBN 0-201-18297-1.

171. Coase R. H. Essays on economics and economists. Chicago; London: The univ. of Chicago press, 1994. - YIII, 222 p. - ISBN 0-226-11102-4.

172. Cole G.A. Management: Theory a. practice. 2. ed. - Eastleigh; Hants: Engl. lang. book soc., 1987.-594 p.

173. Donaldson Peter. Economics of the real world. London etc.: British broadcasting corp.: Penguin books, cop. 1973. - 244p.: ill. - (Publ.in conjunction with the BBC tv ser.). - Bibliogr.: p. 227-247. - ISBN 02 1775 4. - ISBN 0 563 10777 4.

174. Drucker Peter Ferdinand. Management: Task, responsibilities, practices. New York etc.: Perenial libr., 1985. - XII, 839, 2. p. - (Harper & Row). - (Management libr.). - ISBN 0-0691207-3 (pbk).

175. Edey, Harold, Jamey B.S. Debits, credits, finance and profits. London: Sweet & Maxwell, 1974.-VIII, 163 p.: portr.

176. Edge Alfred G. et al. The multi-national management game: Student's manual /A.G. Edge, B. Keus, W.E. Remus. 2nd ed. - Homewood (111.): Irwin, 1985. - VI, 111 p., 26.1. - ISBN 0256-03259-9.

177. Frank Robert H. Microeconomics and behavior /Ed. by S. Stratford, C. Berkowitz. New York etc.: McGraw-Hill, 1991. - XXYI, 694 p.: fig. - ISBN 0-07-021870-6.

178. Griffin Ricky W. Management. 3rd ed. - Boston etc.: Houghton Mifflin со., cop.1990. -XXVII, 884 p.: ill. - ISBN 0-395-43333-9.

179. Halse Fiona, Humphrey John. Profits from improved productivity. London: Kogan page, 1988. - 88 p.: ill. - ISBN 1-85091-543-lPbk.

180. Hamilton Robert W. Fundamentals of modern business/Ed. advisory board R. A. Epstein et al. Boston; Toronto: Little, Brown a.co, cop. 1989. - XXIII, 629 p. - ISBN 0-316-34116-9.

181. Handbook for doing business in Russia: U.S. firms in Russia. 2nd ed. - M.: Daksi, 1994. -410. p.: ill. - ISBN 5-85909-003-X.

182. Hanke John E., Reitsch Arthur G. Understanding business statistics /Senior spons.ed.: R.T.Hercher;Ill.by V.Sinclair. Homewood(Ill.);Boston(Mass.): Irwin, 1990. - XVIII, 878 p.: ill., tabl.

183. Hawkins Del L., Best Roger J., Coney Kennet A. Consumer behavior: Implications for marketing strategy. 4th ed. - Homewood (111.); Boston (Mass.): Irwin, 1989. - XYIII, 796p.: tab. - Библиогр.в конце глав. - Указ.: с. 932-942. - ISBN 0-256-06331-1.

184. Hoover's handbook of American business, 1992 /Ed. by C. Hoover et al. Austin: The reference press, 1991. - 630p.: fig. - ISBN 1-878753-01-0.

185. How accounting works: A guide for the perplexed/James Don Edwards, Roger H.Hermanson, R.F. Salmonson, Peter R. Kensicki. Homewood: Dow Jones-Irwin, 1983. - IX, 374p.: ill., tab. - App.: p.348-367. - Ind.: p.369-374. - ISBN 0-87094-394-4.

186. How to be a successful investor. Homewood (111.): Dow Jones-Irwin: Bailard, Biehl & Kaiser, 1989. - X, 230p.: fig. - (The one hour guide). - ISBN 1-55623-135-0.

187. Hug R. Dispositiver Dialog in der productions planing am Beispiel. eines zweidimesionalen Guillotineschitt problems: Diss. zurich, 1984.

188. Hughes J.K., Michtom J.J. A structured approach to programming, USA, 1977.

189. Hughes J.M. Mastering the atari ST: World processing and business applications. -Wilmslow: Sigma press, 1986.

190. Kasper, Wolfgang.Capital xenophobia: Australia's controls of foreign investment. -Australia.: The Centre for Independent Studies, 1984. 95 p. - (CIS policy monographs, ISSN 0158 1260;6). - Reference: p. 88-90. - ISBN 0 949769 21 5.

191. King Philip. International economics and international economic policy: A reader/Desktop publ. by J.D. Clough, D.Graphics; Ed. by S. Stratford. New York etc.: McGraw-Hill, 1990. -446 p.: tabl. - ISBN 0-07-034641-0.

192. Kishel Gregory F., Kishel Patricia Gunter. How to start, run, and stay in business. 2nd ed. - New York etc.: Wiley, 1993. - (A Wiley small business ed.). - ISBN 0-471-59254-4. - ISBN 0-471-59255-2(pbk).

193. Mabry Rodney H., Ulbrich Holley H. Introduction to economic principles. St.Louis etc.: McGraw-Hill book со., 1989. - XXIU, 564 p.: ill. - Библиогр. в конце разд. - Ind. p.: 553-554. -ISBN 0-07-044797-7.

194. Making markets: Economic transformation in Eastern Europe a. the Post-Soviet States/Ed.by S.Islam, M.Mandelbaum. New York: Council on foreign relations press, 1993. -228 p.: fig. - Библиогр.в конце глав. - ISBN 0-87609-129-Х.

195. McConnell Campbell R. Economics: Principles, problems, a. polices. 9. ed. - New York etc.: McGraw-Hill book со., 1984. - XXXI, 850 p.: fig. - ISBN 0-07-044944-9.

196. McConnell Campbell R., Brue Stanley L. Economics: Principles, problems, a. polices. -11.ed. New York etc.: McGraw-Hill publ.co., 1990. - XXXIX, 866, 77. p.: fig. - ISBN 0-070444967-8.

197. Prahalad C.K. Managing discontiurities: the emerging challenges.Research technology management. Lancaster, 1998. - Vol.41, № 3. - P. 14-22. - Bibliog.: P.22.

198. Rue Leslie W., Byars Lloyd L. Supervision: Key link to productivity/Execut.ed. G.L.Nelson; Developmental ed. K.Rabe; Project ed. S.Trentacosti. 3rd ed. - Homewood (111.); Boston (Mass.): Irwin, 1990. - XVIII, 494 p.: ill., phot. - ISBN 0-256-07128-4.

199. Ryan Alan. Property, Minneapolis: Univ.of Minnesota press, 1987. - 143 p. - (Concepts in social thought). - Bibliogr.: p. 549-552. - ISBN 0-8166-1669-8. - ISBN 0-8166-1670-1 (pbk).

200. Samuelson Paul A., Nordhaus William D. Macroeconomics: A version of economics. New York etc.: McGraw-Hill, 1989. - XXXI, 573 p.: tab. - ISBN 0-07-054877-3.

201. Schiller Bradley R. The microeconomy today /Ed. by S. Stratford et al.; Des. by Ch. Carson. 5th ed. - New York etc.: McGraw-Hill, 1991. - XXYII, 591 p.: fig. - ISBN 0-07056170-2.

202. Schroeder Roger G. Operations management: Decision making in the operations funktion. -3. ed. New York etc.: McGraw-Hill publ.co., 1989. - XIX, 794 p.: fig. - (McGraw-Hill ser. in management). - ISBN 0-07-055618-0.

203. Steiner G.A., Steiner J.F. Business, government, and societe: A managerial perspective: Text a. cases. 5th ed. - New York: Random house, 1988. - XXVII, 430 p.: ill. - ISBN 0-39437474-6.

204. Study guide to accompany Sumuelson-Nordhaus "Economics" /Prep. By G.W. Yohe . -13 th ed. New York etc.: Mcgraw-Hill, 1989. - XII, 468 p.: tab. - ISBN 0-07-054799-8

205. Trompson Jr. Arthur A., Strickland III A.J. Strategic management: Concepts a. cases. 4th ed. - USA.: BPI: Irwin, (1987). - 1052 p.: ill. - ISBN 0-256-03717-5.

206. The economist guide to business numeracy. New York: Wiley, cop. 1993. - 237 p.: tab. -ISBN 0-471-30555-3(clot). - ISBN 0-471-30554-5(paper).

207. Thill John V., Bovee Courtland L. Exellence in business communication. New York etc.: McGraw-Hill, 1991. - XIX, 542, XII p.: ill. - ISBN 0-07-006807-0.

208. Thurow Lester. Head to head: The coming economic battle among Japan, Europe, a. America. New York: Morrow, 1992. - 336 p. - ISBN 0-688-11150-5.

209. Warner Mellie. Study guide to accompany" Introduction to economic principle"/ Ed.by S.Stratford, E.Adams. New York etc.: McGraw-Hill, 1989. - 318 p.: fig. - ISBN 0-07-0448035.

210. Wonnacott Paul, Wonnacott Ronald. Macroeconomics. 4th ed. - New York etc.: Wiley, 1990. - XXYII, 395 p.: fig. - ISBN 0-471-50829-2.

211. World economic and business review, 1990/Compl. by world of information. Cambridge: Blackwell, 1990. - XXIY, 756 p.: ill. - (World of information, ISSN 0957-8099). - ISBN 0-63117345-5.