PR-технологии в региональных политических процессах: на примере Южного федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Олехнович, Константин Сергеевич

• Олехнович, Константин Сергеевич
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Олехнович, Константин Сергеевич

Введение.

Глава 1. PR-технологии в избирательных кампаниях регионального уровня в ЮФО.

1.1.Методология и теоретические основы изучения PR-технологий в политическом процессе.

1.2.Применение PR-технологий и административного ресурса в избирательных кампаниях на региональном уровне.

1.3 .Технологии PR и административный ресурс в избирательных кампаниях в республиках Юга России.

Глава 2. Основные направления и технологии информационной политики в условиях этнополитических конфликтов на Северном Кавказе.

2.1. PR-технологии как инструмент информационной политики и методика продуцирования межэтнических конфликтов.

2.2.PR-TexH0fl0nffi в развитии межэтнических конфликтов на Юге России.

2.3.PR-технологии урегулирования и предупреждения этнополитических конфликтов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «PR-технологии в региональных политических процессах: на примере Южного федерального округа»

Public relations" в настоящее время является одной из самых известных и популярных тем обсуждения как в политических, так и в научных кругах общества. Это связано с созданием нового механизма взаимодействия власти и общественности на основе диалога, компромиссов, солидарности, согласования и гармонизации социальных интересов. В условиях демократии связь с общественностью является необходимым условием ее развития по определению самого понятия. Однако, в современных условиях проблемы политических технологий массовых коммуникаций, технологий избирательных кампаний, использование PR как средства политической борьбы вызывают в политологической мысли повышенный интерес и в ином смысле. Это объясняется, в первую очередь тенденциями развития общественного мнения в условиях кризисного развития. Исторический опыт показывает, что в тех случаях, когда власть чрезмерно дистанцировалась от людей, формировались такие узлы противоречий, которые трансформировались в социальные катаклизмы, нередко приводившие к насильственной ликвидации того или иного политического режима. Системный кризис, затронувший все слои российского общества в 90-е годы, и не завершившийся до сих пор, оказал негативное влияние на общество в целом и на взаимоотношения его с властью в особенности. Это заставляет задуматься о том, как выглядит сегодня власть в глазах общества, чтобы своевременно принять меры по предотвращению возможных социальных конфликтов. Проблемное развитие демократической системы в современной России, возрастание рож PR-технологий в процессе манипуляции общественным сознанием, особенно так называемого «черного PR», дополнительно актуализирует данную проблему.

До 1991 г. отечественная политологическая школа практически не занималась изучением технологий массовых информационных коммуникаций. Это было связано с тем, что советское государство еще находилось на индустриальном этапе своего развития, а роль PR возрастает именно в период развития постиндустриализма, вследствие бурного развития манипулятивных технологий, средств массовой информации, прежде всего электронных. Безальтернативность советской избирательной системы в стране не предусматривала профессиональную деятельность по продвижению кандидатов на политические посты. Использование СМИ по формированию и направлению информационного поля во внешнеполитической борьбе со странами Запада было сведено до неэффективной пропаганды, которая в принципе отличается от современных PR-технологий.1

На современном этапе изучение PR-технологий в политическом процессе в России идет бурными темпами усилиями многих отечественных ученых. Появляются институты по изучению массовых информационных коммуникаций. Это связано, прежде всего, с тем, что рыночная система предусматривает повышенное внимание к продвижению брэндов, компаний и людей бизнеса с целью повышения лояльности покупателей к тому или иному товару. Это порождает повышенный интерес к развитию PR-технологий в бизнесе. Выборная система власти на различных уровнях порождает необходимость поиска аналогичных технологий для продвижения кандидатов и повышения лояльности электората к тем или иным личностям, политическим партиям, социальным и государственным институтам. Кроме того, можно отметить совершенствование информационных технологий как инструмента в политической борьбе с целью реализации национальных интересов одних стран в других. В это связи можно вспомнить известный факт прозападной направленности некоторых политических режимов в странах СНГ и большой роли фондов США, спонсировавших оппозиционные демократические организации и определявшие их

Борисов Б. Л. Технологии рекламы и PR. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. С. 39,41.

2 Связи с общественностью. Связи с общественностью и общественными организациями. Учебное пособие по курсу «Государственное и муниципальное управление. М.РАГС.1996, Информационня политика. Под ред. В.Д.Попова. М.РАГС.2003. дальнейшую политику. «Бархатные» революции, произошедшие в Украине и Грузии, рельефно показывают, что средствами активного применения PR-технологий создается в масштабе страны или региона то явление, которое Г. Почепцов обозначил как «протестная инженерия»1. В.Д.Попов подчеркивает, что в отрытом демократическом обществе «распахиваются информационные границы противоборствующих сторон и главный объектом информационно- психологических ударов становится массовое сознание, социальная психика, морально- нравственные устои 2

Аналитики подчеркивают возможность использования инструментария PR-технологий для скрытой информационной экспансии на Россию. Несмотря на то, что основные причины «бархатных» революцией объективной вызваны ситуацией кризиса власти, необходимостью смены существующих политических элит, и т.п. немаловажную роль в успехе переворотов сыграл комплекс массовых коммуникаций. М. Гельман предложил термин «березовой революции», подчеркивая, что основная опасность есть именно на региональном уровне. «В ситуациях, когда губернаторы назначаются, мы можем получить нечто подобное в отдельно взятом регионе, например, «оранжевый» Псков».3 Угроза подобного развития событий на региональном уровне велика еще и потому, что на федеральном поле нет политических игроков, способных противостоять высоким рейтингам действующего Президента. В свете наличия филиалов зарубежных фондов в России, в том числе и в ЮФО, следует внимательно отслеживать развитие и направленность информационного поля.

Региональный аспект применения PR-технологий в политическом процессе является недостаточно изученной областью отечественной политической мысли. Особенно много вопросов при выявлении общих тенденций применения информационных технологий в ходе проведения избирательных кампаний в рамках федеральных округов, особенно такого

1 Почепцов Г. «Революция.сот»// Европа, 2006. С. 13

2 Информационная политика. Под ред. В.Д.Попова. М.РАГС.2003.С.9.

3 Гельман М. «России придется расстаться с имперским npoeKTOM»//www.obozrevatel.com 5 сложнейшего округа как Южный Федеральный округ, являющийся геополитическим узлом противоречий цивилизационного характера. На наш взгляд, в действиях региональных властей в ходе тех или иных PR-кампаний, прослеживаются некорректные оценки, что приводит к определенным политическим последствиям.

Степень разработанности проблемы

Проблематика PR, технологический аспект применения паблик рилейшенз в ходе избирательных кампаний и информационных войн являются предметом исследования отечественной политологии с конца 80-х, начала 90-х годов. В западной науке термин PR мы можем встретить гораздо раньше - принято считать, что появился он в 1807 г. в обращении третьего Президента США Джефферсона к конгрессу.

В 20-40-е годы XX в. наблюдается активное становление "public relations" как профессии и научной дисциплины. В 1923 г. выходит первая, посвященная PR-практике, книга Э. ЛБернейза "Кристаллизуя общественное мнение" ("Crystallizing public opinion"). Хотя развивавшаяся в Европе PR-деятельность находилась под сильным влиянием американских подходов, после войны здесь начали постепенно формироваться собственные научные школы "паблик рилейшнз". В Германии складывалась особая концепция "паблик рилейшнз", трактовавшая связи с общественностью как инструмент интеграции общественных сил, с помощью которого можно обеспечить постоянное взаимодействие в политической, экономической и социальной сферах и сдержать так называемый эффект отчужденности людей.1

Как уже говорилось, отечественная политическая мысль занялась проблемами PR-технологий лишь с 1991 г. с появлением альтернативных выборов. Как таковые серьезные школы внутри России еще только формируются, однако уже исследуется и разрабатывается целый ряд важнейших проблем политической науки в сфере PR. Глубокий анализ

1 Любашевский Ю.Я. Хронология и динамика развития «паблик рилейшенз» в мировом пространстве// http://preduc.hlO.ru проблемы самостоятельности политического PR, его отличия от политической рекламы и пропаганды провели такие ученые как С.А.Марков, Г.Г. Почепцов, И.Б. Манн, которые утверждают, что PR - это самостоятельная область политической науки, занимающаяся организацией внешних связей, одной из сторон которых непременно является общественность, общественное мнение. Этим они прямо оппонируют школе С.Ф. Лисовского, которая приравнивает политический PR к рекламе и сводит все к ситуации выборов, чем очень сужает подход. Хотя еще Филипп Буари в 1964 г. в своем «Манифесте PR» провозгласил несовместимость данных понятий. Анализом взаимосвязей PR и пропаганды занимались такие исследователи как Борисов Б.Л., в своей книге «Технологии рекламы и PR» утверждающий, что это тесно взаимосвязанные понятия, различия которых состоят лишь в среде обитания, а именно - в политическом режиме. Продолжая традиции профессора Тэйлора, российский ученый Э.Е. Старобинский утверждает, что PR - часть пропаганды. Ему оппонирует И .С. Березин, который посвятил целый ряд своих исследований тому, что пропаганда является частью PR.1

Важнейшей проблемой PR-технологий, изучаемой современной наукой является так называемый «черный» PR, исследованию которого посвятили свои работы такие видные специалисты как С.Ф. Лисовский, А.В. Пониделко, А.В. Лукашев, Г.Г. Почепцов, Ю.А. Деревицкий, О.Н. Карпухин, М.М. Григорьев. Лукашев и Пониделко в своем труде «Анатомия демократии, или Черный PR как институт гражданского общества» утверждают, что так называемые «грязные» технологии стали нормой общества в России и их применение вызвано общим падением морально-духовного уровня населения. Другие же специалисты, такие как А.В. Гусаковский и М.М. Григорьев, совершенно справедливо утверждают, что в случае выборов цель оправдывает средства, если эти средства не нарушают

1 Киселев М.В. - Психологические аспекты пропаганды, 2005 г. // http://www.psyfactor.org/propaganda действующего законодательства, а значит, нет никакого «черного» или «белого» PR, есть лишь эффективные и неэффективные технологии предвыборной борьбы. Правда, есть еще такой немаловажный фактор как «чистота» технологий с морально-этической точки зрения, но здесь слишком высока размытость определения, как справедливо пишет в своих исследованиях С.Л.Слободнюк.

Вообще использование PR-технологий в избирательных кампаний федерального уровня достаточно полно и глубоко исследовано в трудах целого ряда ученых, книг по данной тематике вышло довольно много и нет смысла все их перечислять. Вместе с тем, интересные тенденции и результаты региональных выборов, особенно на территории ЮФО нуждаются в системном осмыслении. Нам представляется, что оно возможно, если эти аспекты будут рассмотрены под углом сравнительного анализа групп регионов ЮФО, разбитых по национальному признаку, поскольку таким образом станет отражено и влияние этнополитического аспекта на данную проблематику.

Теория «информационных войн», как острой конфронтации PR-технологий, нашла свое отражение в трудах ведущих российских политологов с начала 1990-х гг. прошлого столетия. До этого все ограничивалось исследованием пропаганды, в основном зарубежной, как инструмента во внешнеполитической борьбе. Бурное развитие информационных технологий в эпоху глобализации породило изыскания ученых в этой отрасли1. С.П. Расторгуев утверждает огромное значение данного противостояния посредством технологий массовых информационных коммуникаций, считая, что «информационная война» - это война будущего, суть которой заключается в комплексе мероприятий по информационному воздействию на массовое сознание в условиях информационной открытости для изменения поведения людей и навязывания

1 Глобализация и информационные войны// Информационеня политика. М.РАШС.2003. 8 им целей, которые не входят в число их интересов.1 И.И. Завадский утверждает, что в большей части того кризиса, который постиг СССР и современную Россию мы должны винить именно неумение элиты и системы государственной власти противостоять «информационной войне» извне, ведущуюся PR-технологиями на территории других стран и скрытно на территории России. А.В. Зиновьев определил такой термин, как «западнизация» России посредством данных технологий2.

В области ведения информационной войны в политике в последние годы появились труды таких ученых как Попов В.Д.Расторгуев С.П., Зиновьев А.В., Лисичкин В.А„ Шелепин JI.A., Крупное Ю.В., Дугин А.Г., Вахитов Р.А. и др. Так, например, определенно следует выделить такие работы как Лисичкин и Шелепин «Третья мировая информационно-психологическая война», дающая довольно полный анализ тактике и стратегии информационной войны современности, Почепцов Г.Г. «Революция.сот», где приводится анализ технологий так называемых «цветных» революций и ряд других серьезных исследований. Однако региональный аспект в них освещен слабо, что подводит нас к необходимости изучения применения PR-технологий в информационных войнах на примере ЮФО.

Усилиями ученых СКАГС последние годы изучены самые различные проблемы экономического, социального и политического процессов Южного Федерального округа, которые нашли свое отражение в работах В.Г Игнатова., А.В Понеделкова., Старостина А.М, Кислицына С.А,., Н.И.Бусленко, Н.П. Кутырева, А.К Агапонова, Г.П Зинченко. Следует особо выделить работу Э.А Капитонова. «Корпоративная культура и PR».

В последние годы внимание многих ученых приковано к этнополитическим конфликтам на Северном Кавказе. В литературе рассматриваются причины и следствия этнополитических конфликтов. Так,

1 Расторгуев С.П. Информационная война. М., 1998 г. С.230

2 Зиновьев А. Последнее интервью// www.contr-tv.ru следует отметить такие труды как «Сетевые стратегии Запада на Юге России», «Локальные межэтнические конфликты на Юге России», работы таких ученых как И.П., Добаев В.В.Черноус и др. Интересны диссертационное исследование Н.Н. Шипиловой «Региональные этнополитические конфликты: технологии продуцирования и урегулирования», монографии С.А. Кислицына, М.Б.Смоленского, Е.В.Стуровой о проблемах формирования гражданского общества в Росиии. Однако, технологический аспект массовых политических коммуникаций, являющихся инструментом различных враждебных сил в стимулировании развития этнополитических конфликтов на Юге России, остается недостаточно изученной областью политической науки. Исходя из вышеизложенного, следует отметить, что региональный аспект PR-технологий в политике на Юге России актуален и нуждается в специальном изучении через призму методологии сравнительной политологии.

Целью диссертационной работы является исследование применения политических технологий массовых коммуникаций в сфере региональных выборов и информационной политики на территории Южного федерального округа, выявление общих характерных черт и особенностей использования PR-технологий, технологий в управлении межэтническими конфликтами в Южном Федеральном округе.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи исследования:

• Выявить основные черты и тенденции изучения применения PR-технологий в политическом процессе в современной России;

• Провести сравнительное исследование избирательных кампаний глав краев и областей Южного Федерального округа и президентов национальных республик ЮФО в технологическом аспекте, выявить соотношение PRтехнологий и административного ресурса, дать оценку использованию PR-технологий в контексте развития демократических институтов и развития политической культуры общества;

• Изучить использование PR-технологий как инструмента информационной политики различных политических субъектов в различных аспектах возникновения межэтнических конфликтов;

• Рассмотреть место и роль PR-технологий в разрезе основных этнополитических процессов на Северном Кавказе и выявить единую парадигму применения PR-технологий в ходе управления межэтническими конфликтами;

• Определить основные принципы формирования и применения PR-технологий для управления, предупреждения и ликвидации очагов политической напряженности.

Объектом исследования являются политические процессы в сфере массовых информационных коммуникаций и воздействия масс-медиа в ходе демократического процесса в России.

Предметом диссертационного исследования являются эффективные политические технологии, прежде всего из области Public Relations, применяемые в ходе политических избирательных кампаний и этнополитических конфликтов в ЮФО.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании позиции, согласно которой уровень применения PR-технологий в региональном политическом процессе в ситуации демократических выборов формируется исходя из ментальное™ основных групп населения в регионе, а также с учетом того, что против России на территории ЮФО ведется «информационная война» с целью создания и поддержания этнополитической нестабильности.

Методологической основой исследования является ряд научных методов, характерных для политологической науки, прежде всего метод сравнительной политологии. Он в политической науке стал одним из центральных, так как многие исследователи считали и считают его наиболее подходящим заменителем метода эксперимента, широко используемого в естественных науках.1

Сравнимость в политической науке часто достигается за счет сравнения не стран в целом, а отдельных их регионов. Повышается уровень сравнимости и при исследовании одной страны или исторически близкого региона в диахронном плане. Исследователь может повышать степень сравнимости за счет поиска однородных структурных контекстов изучаемой зависимости, а не за счет сравнения ее содержания. Проблема сравнимости часто решается за счет общей концептуальной схемы общества или его политической системы, приложимой к различным культурным и историческим средам. Из многочисленных видов сравнительного анализа в политологии в рамках данной диссертации автор в основном придерживается регионального сравнения и кросс-темпоральное сравнении, основу которого заложил Нейл Смелзер.

Помимо метода сравнительной политологии автор исследования широко использовал системный и исторический метод изучения общественных явлений в их последовательном взаимообусловленном развитии, выявления связи прошлого, настоящего и будущего и выявлении общих взаимосвязей и закономерностей. В ходе анализа проведения избирательных кампаний был использован также институциональный метод, который позволил сделать комплексную оценку политических институтов, являющихся проводниками политических процессов, выступая при этом как активный его субъект. При анализе влияния PR-технологий на этнические стереотипы применялся социально-психологический метод, позволяющий

1 Сравнительная политология СПБ. Изд-во СПБГУ. 1999 г.

2 Смейлзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994.

12 изучать зависимость поведения индивидов в обществе в зависимости от их принадлежности к социально-этническим группам.

Кроме методов классической политологии в работе были использованы инструменты, методы и принципы public relations, основанных и сформулированных еще в начале прошлого века ведущими учеными в этой области познания, находящейся на грани науки и искусства, такими как С.Блэк, Э.Л. Бернейз, А.Ли, А. Оэкл и др.1 Западные классики в своих трудах исходят из того, что PR - это взаимоотношения между властью и общественностью, предполагая таким образом диалог между этими двумя субъектами. PR(o6ni,ecTBeHHbie отношения) в демократическом обществе должны основываться на добровольном желании общественности и власти получать информацию друг от друга, быть открытыми и готовыми к сотрудничеству. Для нас важен тезис, что общественность можно рассматривать либо как совокупность потребителей, либо как совокупность людей, имеющих определенное мнение, а задача PR - донести информацию до общественности и получить информацию от общественности и об общественности, чтобы затем использовать ее в управляющей деятельности.

Эмпирической базой исследования стали материалы общественно-политической прессы, сети Интернет, социологические опросы, отчеты органов исполнительной власти регионов.

Научная новизна выводов и результатов исследования состоит в том, что сделана одна из первых попыток системного анализа применения PR-технологий в региональных политических процессах Южного Федерального округа.

Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем:

• На основе анализа процессов выборов глав регионов ЮФО выделены основные тенденции применения PR-технологий в региональном политическом процессе;

1 См. напр. Ли «Декларация о принципах» //http://preduc.hlO.ru, Бернейз Э.Л. «Кристаллизируя общественное MHeHHe»//http://www.letopis.info, Блэк С. «Паблик рилейшенз», - Сирин, 2003 г.

• Исследована специфика проблемы связи с общественности и PR-технологии в национальных республиках Юга России. Применение PR-технологий в избирательных кампаниях ЮФО рассмотрено с учетом характеристик национального менталитета основных групп избирателей, проведено сравнение процессов в русских регионах и национальных республиках;

• В управленческой деятельности рассмотрены не только в традиционном позитивном ключе, но и в контексте продуцирования определенными субъектами межэтнических конфликтов на Северном Кавказе. Анализ такой деятельности осуществлен как систематизация универсальной методики через призму PR-технологий на основе событийного ряда;

• Выявлена взаимосвязь между технологиями массовых политических коммуникаций, применяемых в ходе информационной политики различных стран и конкретными технологиями продуцирования и управления этнополитическими конфликтами в ЮФО;

• Выделены принципиальные вопросы формирования PR-технологий для управления и предупреждения межэтнических конфликтов на Юге России.

На защиту выносятся следующие основные положения: • Используемые в политическом процессе PR-технологии, являются неотъемлемой частью управленческой деятельности органов власти демократического государства, в тоже время они могут рассматриваться как индикатор уровня политической культуры. Характер применения данных технологий показывает, что демократические институты в России все еще находятся в процессе становления. PR, являющийся важнейшей частью политической коммуникации, некорректно в России делить только на «черный» и «белый», так как переходный период государства стимулирует развитие в России промежуточных т.н. «серых» технологий. При систематизации PR-технологий трудно провести раздел по критериям законности и эффективности, но выделение морально-этического критерия не оправдано ввиду аморфности термина. Классические PR-технологии в России применяются несистематически, фрагментарно и политически ангажировано, что является проявлением незрелости политической культуры.

• В избирательных кампаниях глав администраций Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев активно используются административный ресурс и PR-технологии различного оттенка. Характерной чертой является то, что применение административного ресурса носит содержательно характер PR, включая, с одной стороны, коммуникативно-информационные, исследовательско-аналитические, организационно-координирующие, интегративные задачи, с другой стороны, задачи по дискредитации оппонентов, ограничение информационной подачи программ конкурентов и превалирование ангажированной информации, тенденции административного давления. Это свидетельствует как о недостаточно высоком уровне политической культуры всего российского общества, так и о происходящей эволюции практик и технологий связи с общественности.

• В национальных республиках Северного Кавказа административный ресурс и PR-технологии применяются в деятельности управленческих структур в условиях, когда с одной стороны, имеется низкий уровень развития демократических институтов, подвластость избирателей местных кланово-этнических групп своим неформальным лидерам, а с другой стороны - налицо применение PR-технологий, не только традиционных, но и инновационных в борьбе за голоса русского населения;

• PR-технологии, основанные на этнических стереотипах, являются одними из основных технологий продуцирования и эскалации межэтнических конфликтов. Благодаря информационной экспансионистской политике ряда политических субъектов становится возможным создание очагов этнополитической напряженности посредством PR-технологий на Северном Кавказе;

• Проведенный анализ этнополитических конфликтов на Юге России ясно указывает на существование единого алгоритма технологий PR в процессе продуцирования, эскалации и управления этнополитическими конфликтами, несмотря на отсутствие единых и универсальных PR-технологий в обычных условиях. Алгоритм является частью общего инструментария процесса формирования, становления и управления конфликтов на Юге России;

• Для противодействия дестабилизирующим факторам в сфере продуцирования межэтнических конфликтов должны быть приняты серьезные меры на государственном уровне в виде выработки единой доктрины информационной политики России на Северном Кавказе, которая должна быть наднационального характера и нести в себе превентивные PR-технологии, способные не только управлять действующими этнополитическими конфликтами, но и предупреждать их.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при выявлении причин возникновения конфликтов в регионе в области PR и ликвидации последствий, способных дестабилизировать обстановку. Реализованный в исследовании подход к анализу технологий продуцирования межэтнических конфликтов на территории ЮФО может быть экстраполирован на другие сложные регионы России. Предпринятый в работе алгоритм сравнения использования PR-технологий в избирательном процессе, исходя из национальных особенностей, может быть использован для анализа кампаний в любых регионах РФ, а выявленные тенденции могут быть характерны для целого ряда российских регионов.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой политологии и этнополитики Северо-Кавказскй Академии государственной службы. Концепция исследования была представлена в докладах на научных конференциях СКАГС. в ряде публикаций, в том числе в брошюре и статье в ведущем журнале из списка ВАК.

Структура работы. В соответствии с решением поставленных задач, диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы из 185 источников.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Олехнович, Константин Сергеевич

Заключение

В данном исследовании сделана попытка анализа PR-технологий в региональном политическом процессе, применяемых на территории Южного Федерального Округа. Дуалистическая особенность применения технологий массовых политических коммуникаций обусловил двойственность исследования, которое коснулось двух основных векторов применения методик PR в политике - избирательных кампаний глав краев, областей и республик как зеркала политической ситуации в регионах и PR как важного сегмента технологий продуцирования, эскалации, управления и предупреждения этнополитических конфликтов как важнейшей проблемы современности на Северном Кавказе.

Анализируя PR-технологии, применяемые на пространстве России в целом и ЮФО в частности, необходимо помнить и понимать, что развитые и грамотные технологии паблик рилейшенз являются императивом только демократического государства. В авторитарных формах правления необходимость такого тонкого инструмента отсутствует и в ход идет только пропаганда. Доверие и понимание со стороны общества может быть достигнуто только в том случае, если государственные органы сами стремятся в максимально допустимых пределах предоставлять обществу объективную информацию о своих решениях и действиях, положении в стране, т. е. следовать принципам информационной открытости и прозрачности деятельности. И решение этих задач во многом определяется эффективностью информационного управления, реализуемого PR-службами аппарата государственных органов.

Отсутствие серьезного политического рынка, независимых СМИ, демократических институтов, соревновательности в политическом процессе порождает нежелание власти реагировать на мнение общества, да и вообще прислушиваться к нему, а значит - отрицает нормальное существование PR-технологий, являющимися одними из важных индикаторов демократического развития государства.

Свобода публичного выражения общественного мнения и степень его влияния на власть - это общепризнанные критерии оценки демократичности политической системы и правящего политического режима. Ключевым механизмом постоянного взаимодействия демократической государственной власти с гражданским обществом является механизм связей с общественностью, или «public relations» (PR).

В современной России демократические институты еще только формируются, а значит, и уровень PR еще далек от совершенства, более того, административная реформа, проводимая в России дает двойственный результат - с одной стороны, идет формирование пресс-служб в органах государственной власти, которые активно занимаются связями с общественностью, а с другой, серьезного государственного подхода в этой сфере мы не наблюдаем. Более того, отмена губернаторских выборов и предстоящая отмена мэрских дают основание говорить об откате от демократии.

Очевидно, что бытовой половинчатый подход разделения PR-технологий на «черные» и «белые» не может быть применен для политологической мысли, что данная проблематика существенно многогранней и не должна нести под собой эмоциональных оценок любой из сторон применения инструментария паблик рилейшенз. Делая попытку систематизации PR-технологий, ученые могут более-менее провести раздел лишь по критериям законности и эффективности, разделение же по морально-этическому признаку не может быть четко сформулировано ввиду размытости данного термина и двойственности анализа PR-технологий с этого ракурса. Дискурсивность приводит к тому, что мы можем говорить лишь об условном характере моральных критериев.

Несмотря на наличие целого ряда блестящих трудов по теме PR-технологий в политическом процессе, изучение их на региональном уровне является слабоосвещенной стороной науки, поэтому в ходе исследования технологий политических коммуникаций в ЮФО в рамках данной диссертационной работы были получены интересные выводы.

В ходе проведенного дуалистического анализа избирательных кампаний глав регионов ЮФО через призму сравнительной политологии, проводя водораздел по этническому фактору, еще раз становится очевидна гибкость, неуниверсальность, изменяемость и двустороннюю зависимость данных технологий от конкретного субъекта в каждом конкретном случае. Рассматривая этнополитический состав регионов ЮФО можно выделить две основных группы регионов: области и края с преимущественно русским населением и республики с другими титульными нациями. Данный аспект накладывает свой непреложный отпечаток на применяемые в ходе избирательных кампаний технологии массовых коммуникаций в информационной сфере, поскольку менталитет народа является одним из определяющих факторов применения PR-технологий. Следует отметить тот факт, что две данных этнических группы (русские и малые этносы ЮФО) принадлежат к различным субцивилизациям, исторически развивавшихся в различных условиях, что наложило свой отпечаток на их менталитет, поэтому и применение PR-технологий в избирательных кампаниях, их соотношение с административным ресурсом, подключаемого властью всех уровней будет отличаться.

Следует отметить, что PR-технологии, выступая косвенно индикатором развитости демократических институтов общества, являются неотъемлемой частью системы политического менеджмента и свободного политического рынка, без которого невозможно достичь плюрализма общественного мнения, конкурентности и соревновательности в ходе избирательного политического процесса, а значит, невозможно говорить о развитости демократических институтов. Хотя правовая база и декларирует гражданское общество в регионах Юга России, однако, полное отсутствие независимых СМИ, ангажированность и корпоративная солидарность органов власти всех уровней и избирательных комиссий не дают нам возможность говорить о построенном гражданском демократическом обществе. В ходе избирательных кампаний в национальных республиках очевидно присутствие фактора родо-племенной клановости в борьбе за власть, причем, зачастую эти кланы носят ярко выраженный национальный характер. Очевидный полиэтнический состав населения создает двойственность данной ситуации, в которой, с одной стороны, имеется низкий уровень политической культуры в национальных республиках, выливающийся в ангажированности избирателей и давлении на электорат со стороны старейшин и «уважаемых людей» каждого клана или этноса, а с другой стороны - налицо применение серьезных PR-технологий, не только традиционных, но и эффективных в борьбе за голоса русского электората, который отличается меньшей ангажированностью и более высоким уровнем политической культуры. Следовательно, PR-технологии работают на то, чтобы бороться за голоса нетитульной русской общественности (хотя и немалочисленной), кроме того, их применение носит ярко выраженный национальный контекст.

Очевидно, что невозможно дать однозначную оценку о превалировании факторов административного ресурса или PR-технологий в ходе избирательных кампаний в русских регионах ЮФО. Применение PR-технологий, общий уровень избирательной культуры электората, выступая показателем уровня развитости институтов демократии, дают четкую картину того, что их применение идет с административным ресурсом приблизительно в равных долях. В большинстве случаев, применение административного ресурса носит характер приложения именно в аспекте PR, то есть в русле ограничения информационной подачи конкурентов и выделения своей информации, с помощью которой действующая власть побеждает на выборах. Однако, в ряде случаев видны перегибы, в ходе которых глава региона, входя в корпоративный сговор со всеми ветвями власти варьирует в свою пользу законодательство, актами облизбиркомов устраняет конкурентов, привлекает силовые структуры. Избирательные кампании 90-х годов дают нам возможность увидеть, что без эффективных PR-технологий, в том числе и из арсенала условно «серых», но законных, победить действующую в регионе власть невозможно. Очевидно, что демократические институты в нашей стране еще находятся в стадии формирования, что и объясняет применение административного ресурса в ходе выборов глав регионов в краях и областях ЮФО, причем проведенный темпоральный анализ показывает нам, что в 2000-е годы наметился откат от демократических ценностей западного образца, что в избирательных кампаниях выразилось в сокращении уровня применения PR-технологий в пользу административного ресурса и, в итоге, вылилось в административную реформу, в ходе которой были отменены региональные выборы. Другим основным направлением исследования применения PR-технологий в региональном политическом процессе ЮФО является рассмотрение их в аспекте продуцирования и развития межэтнических конфликтов. Очевидно, что в современном обществе межэтнические конфликты носят массовый характер, а значит, продуцируются, развиваются и регулируются они в плане инструментария во многом именно средствами массовой политической коммуникации, а конкретней - во многом PR-технологиями. Юг России - важнейший геостратегический узел, за который идет очень серьезное политическое противостояние целого ряда сверхдержав и цивилизаций. Здесь плотно сплелись узлы противоречий России, США и исламского мира. Межэтнические конфликты на Юге России, в том числе и конфликт в Чечне, и напряженность в отношениях с Грузией, с постоянными провокациями с грузинской стороны и подрывной деятельностью со стороны ряда сетевых организаций США и Европы - все это, во многом, является конфронтацией в том числе и PR-технологий, крупной «информационной войной». Конфликт идей, стереотипов - это предтечи межэтнических конфликтов, продуцирующие и эскалирующие факторы. Очевидно, что данные этнополитические конфликты являются с технологической точки зрения именно острой конфронтацией в поле связей с общественностью, поскольку детальные исследования «информационных войн» в ЮФО ясно показывают весь применяемый комплекс мероприятий по информационному воздействию на массовое сознание в условиях информационной открытости для изменения поведения людей и навязывания им целей, которые не входят в число их интересов. Именно это навязывание посредством PR-технологий, посредством СМИ и позволяет говорить об этнополитических конфликтах в ЮФО именно как о конфликтах в том числе и информационных, происходящих на цивилизационном уровне, последствия которых еще полностью не предопределены. На территории ЮФО идет последовательная политика, направленная на подрыв региона изнутри посредством обострения межэтнических отношений в том числе и посредством PR-технологий, причем данный процесс наблюдается настолько отчетливо во всех без исключения межэтнических конфликтах от всплеска ксенофобии в русских городах до войны в Чечне и конфронтации с Грузией. С начала 90-х годов в ЮФО идет активная эскалация межэтнической напряженности, по сути - это необъявленная информационная война.

В ходе исследования PR-технологий, которые являются в ряде случаев ведущими для провоцирования, разжигания, развития и поддержания очагов нестабильности в виде этнополитических конфликтов можно выявить достаточно универсальную их парадигму, основанную на давлении на этнический стереотип, зачастую формируемый при помощи PR-технологий. Притом, что технологии массовых политических коммуникаций являются в целом неуниверсальным механизмом, варьирующимся в зависимости от местности и задач, аналогичность и схожесть PR-технологий, применяемых в ходе информационных конфронтаций в межэтнических конфликтах дает основание говорить о направленности и управляемости данными конфликтами на макроуровне. Цель во всех случаях одна - создание очагов нестабильности и открытого вооруженного противостояния.

Вышеупомянутый единый универсальный механизм смело можно применять к любому межэтническому конфликту, происходящему на Юге России. Все PR-технологии, применяемые здесь, можно разделить на две большие группы, основанные на стадиях этнополитического конфликта: технологии продуцирующие конфликты и технологии эскалации и развития конфликта. PR-инструментарий продуцирования конфликта, основан на создании конфликтного этнического стереотипа, создание враждебных образов иных народов, полное искоренение толерантности, создания и поддержания кавказского ультранационализма, близкого к шовинизму, основанному, прежде всего, на русофобии. Инструментами и средствами здесь являются творческая, властная, культурная и религиозные элиты, которые, зачастую четко не осознавая, становятся проводником навязывания обществу изначально чуждых ему интересов, создавая при этом иллюзию свободы выбора. В первую очередь через элиты применяется группа методов, связанная искаженной передачей населению фактов исторического прошлого: подмена проблем современности историческим прошлым; проецирование современных проблем в прошлое; «историческая война»; создание версий прошлого своего народа — с непременным возвеличиванием его роли за счет соседних этносов»; проведение исторических параллелей, подталкивая население к нелепым выводам. Одновременно, благодаря духовной элите идет использование в искаженной форме постулатов религии, после чего идет планомерное создание образа врага в виде соседних этносов через СМИ, творческую интеллигенцию и властные структуры.

Данный набор методик был применен при продуцировании всех межэтнических конфликтов на Юге России, подготавливая к ним массовое сознание этносов, после чего давался малейший вызов и начиналось открытое противостояние. Естественно, что подобное манипулирование массовым сознанием долго не существует без своевременной поддержки, поэтому, для эскалации напряженности идет применение другого набора PR-технологий: создание «независимыми» СМИ положительного образа одних и отрицательного образа других участников конфликта (как правило, не в пользу России), активное использование Интернет-технологий как мистификацию возможности выбора своего мнения у аудитории на одни и те же факты в ходе конфликта, при том, что все сервера антироссийских участников конфликта находятся на территории США и Европы, PR-акции так называемых «правозащитников», имеющие цель дальнейшую дестабилизацию обстановки и направленные против российской власти в регионе, использование дестабилизирующей стороной заказной журналистики для подрывной деятельности в информационном поле, метод «барража» при анализе фактов конфликта, который подводит индивидуумов к необходимым действиям, зачастую прямо противоречащих его интересам. Более того, та проблема современности на Юге России, которую ряд политиков пытается представить как наиважнейшую, является лишь фактором PR-технологий. Речь идет о терроризме, который давно стал лишь информационным поводом в PR.

Межэтнические конфликты, «цветные революции» и много другое в современном медийном обществе формируются и реализуются прежде всего методами PR через элиты и сетевые организации. Современность дает нам такие понятия как «сетевые» и «информационные» войны. Соответственно, российское государство должно искать адекватные методы ответов на вызовы в поле массовых политических коммуникаций, что в информационном этапе развития цивилизации становится основополагающим моментом. Надо отдавать отчет, что в пространстве «постмодерна» защититься можно, только используя адекватные методы -методы «сетевых войн». Ни наличие многомиллионной армии, ни ядерное оружие, ни спецслужбы «старого образца» не гарантируют надежной защиты. Вернуть эффективность и действенность оружия прошлой исторической эпохи - индустриальной - можно только одним единственным способом. Для этого необходимо в масштабах планеты уничтожить технологическую инфраструктуру глобальных коммуникаций. Едва ли это реальная перспектива, за исключением, конечно, эсхатологического сценария глобальной «ядерной зимы».

Таким образом, единственный вариант защиты, при невозможности как полной самоизоляции от глобального информационного сообщества, так и физического уничтожения его технологической инфраструктуры, - это подключение к уже существующей сети, но не в качестве пассивного объекта, жертвы, а активно действующего субъекта. В качестве актора, изучившего парадигмальные законы постмодерна не хуже его создателей и архитекторов, однако использующих их для защиты собственного права на культурную и цивилизационную идентичность и геополитическую суверенность в рамках определенного сегмента многополярного мира. Необходимо создание новой наднациональной российской агрессивной доктрины информационной политики, способной не только разрешать существующие межэтнические конфликты, но и превентивным образом разрушать агрессивные враждебные этнические стереотипы и этнополитические модели поведения субъектов. Только подобная информационная политика, основанная на PR-технологиях способна ликвидировать старые очаги напряженности и нестабильности и не допускать появления новых межэтнических конфликтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Олехнович, Константин Сергеевич, 2007 год

1. Конституция РФ, Ростов-н/Д изд-во Феникс, 2006 г.

2. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (с изменениями от 21 июля 2005 г.).

3. Федеральный закон от 20 декабря 2002 года М175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 12 июня 2002 года И67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 29.10.2006 г.).

6. Указ Президента РФ от 13.05.2000 N 849 "О ПОЛНОМОЧНОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ".

7. Указ Президента РФ от 25 июля 2000 г. N1362 «О размещении Центральной избирательной комиссии Российской Федерации».

8. Указ Президента РФ от 29.06.2005 N 756 "О порядке рассмотрения кандидатур на должность высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации".

9. Распоряжение Правительства РФ от 25.07.2005 № 1789-р «Концепция административной реформы в РФ в 2006-1008 гг» // www.consultant.ru

10. Ю.Постановление ГД «О фактах нарушения избирательного законодательства при проведении выборов на должность главы администрации (губернатора) Ростовской области»// www.consultant.ru

11. PR в сетях Интернета//Федерова А. //http://www.expert.ru

12. Административный ресурс не подвел. С .Михеев/ http://www.politcom.ru

13. Алексей Климов: «Кондратенко еще пожалеет, что сделал ставку на Ткачева.»// "Триада", №4, март 2005

14. М.Александров Ю. Дикое поле // Новое время. 2003. 16 марта

15. Анализ нарушений избирательного законодательства в ходе выборов главы города Сочи // РОИИП, http://www.roiip.ru

16. Анализ нарушений избирательного законодательства в ходе выборов главы администрации Волгоградской области// РОИИП, -http://www.roiip.ru

17. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2005. -№ 25 (277)

18. Атмурзаева А. Причины распространения исламского фундаментализма в современной России // Религия и гражданское общество: проблема толерантности. Материалы Круглого стола (16 ноября 2002). СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003.С. 61-68.

19. Астраханцы выбрали нового ry6epHaTopa//www.regnum.ru

20. Барышников Н. Международный терроризм в условиях глобализации/ http://anthropology.ru21 .Белов А. «Разговор о русском нaциoнaлизмe»//www.stringer.ru

21. Блоги как рг-стратегия вовлечения. Васильева Е. http://www.pressclub.host.ru

22. Блэк С. Паблик рилейшенз, Сирин, 2003 г.

23. Болтунов М. «Армия на Голгофе», М., ACT, 2000 г.

24. Борисов Б.Л. Технологии рекламы и PR: Учебное пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001

25. Бураков И. Переизбрание Чуба // Время новостей. 2001. - 21 сент.

26. Бутузова Л. Тотальная nonHTKOppeKTHOCTb//www.compromat.ru

27. В Карачаево-Черкессии обстреляна агитационная колонна//РИА «Новости», 25.08.2003

28. Вернидуб А. В Ставрополе показывают курские фoкycы//www.compromat.ru

29. ЗО.Вернидуб А. Совет Федерации плюнул на вокзал//Газета-ру www.gazeta.ru31 .Википедия «Информационная война» //http://ru.wikipedia.org

30. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и паблик рилейшнз. Киев, 1997.

31. Второй тур выборов президента Ингушетии проходит под контролем ФСБ//Грани-ру www.grani.ru

32. Выборы 2000 в цифрах и событиях // http://www.nns.ru

33. Выборы главы администрации Ростовской области, //Архив Журналистики - Все о структурах власти http://www.anita.ru

34. Выборы губернатора Ставропольского края//Архив Журналистики -Все о структурах власти http://www.anita.ru

35. Выборы в Адыгее: золотодобытчик победил npe3imeHTa//www.lenta.ru

36. Выборы в Ингушетии//Газета-ру, www.gazeta.ru

37. Выборы Президента Карачаево-Черкесской республики//Гражданская сеть России www.graset.ru

38. Выборы в Карачаево-Черкессии//Кавказский узел, www.kavkaz.memo.ru

39. Выборы на KaBKa3e//Newsru.com

40. Выборы//Архив Радио Свободы от 7.11.02 http://euro.svoboda.org

41. Вахитов Р. Санкции против Грузии как отвлекающий маневрwww.contr-tv.ru

42. Васильева А. Россия объявила WWWofiHy Грузии // Московский комсомолец, от 16.10.2006

43. Виноградов М. Карачаево-Черкессия ты знаешь, все еще будет// «Русская мысль», 18.03.99

44. Гавриш Б.В. Сетевые войны против России: история и современность // Сетевые стратегии Запада на Юге России/ под ред. Добаева И.П., изд-во СКНЦ ВШ, 2006 г.

45. Григорьев М. Альтернатива Саакашвили // «Взгляд» www.vz.ru

46. Грунин Ю. Российские соотечественники за рубежом: перед вызовом истории // Евразийский вестник №2

47. Губернаторские выборы в городах России// www.elections.spb.ru

48. Данилин И. Христианство и ислам в России: Мир или. // www.fsk.ru

49. Деревиций «Информационные войны и будущее» //http://dere.kiev.ua

50. Демченко К.Чертик из кубанской табакерки // "Русский курьер", 17.12.2004

51. Демушкин Д. «Все о российских скинхедах» // http://demushkin.com

52. Дзадзиев А. Органы власти и местное самоуправление в Северной Осетии// http://www.eawarn.ru/

53. Дробязко С. «Казаки в вермахте», Эксмо, 1998 г

54. Дугин А. Основы геополитики. — Москва, 1999

55. Дугин А.Г. Теория и практика сетевой войны и ее влияние на ситуацию в ЮФО / Сетевые стратегии Запада на Юге России/ под ред. Добаева И.П., изд-во СКНЦ ВШ, 2006 г.

56. Егоров А. Александра Дзасохова не волнует передел 30-40 не его процентов//Страна-ру www.strana.ru

57. Егоров А. Сергей Хетагуров не будет принимать участие в президентских выборах //Страна-ру www.strana.ru

58. Егоров А. Александр Дзасохов получил еще четыре года, но небезусловно //Страна-ру www.strana.ru

59. Еремеев С.Г. Вызовы глобализации: Этнический и религиозный экстремизм в современном мире // http://anthropology.ru/62.3ащитим черный PR //Слободнюк Э., http://marketingmix.com.ua

60. Зарисовки с выборов губернатора Тульской области// РОИИП, -http://www.roiip.ru64.3амирский В. Кому в Ростове жить хорошо//"Комсомольская правда", 02.09.2004

61. Зыкин Д. Информационное болото www.contr-tv.ruбб.Зиновьев А. Последнее интервью www.contr-tv.ru

62. Иванов С. Произошла переоценка угроз национальной безопасности //Защита и безопасность N1,2003

63. Ингушское ноу-хау избирательная пирамида//\\г\уш.АЬ.ги

64. Илюмжинов докатился до предвыборной борьбы с Грызловым/ЛШр ://www.ckandal.info

65. Информационная война на Северном Кавказе //www.terrorism.wallst.ru

66. Информационной войны не избежать //Южный федеральный, www.u-f.ru

67. Интервью, данное Удуговым агенству Медиамакс в 1999 г. //www.vif2.ru

68. Как банкир генерала «замочил»//Правда-ру http://health.pravda.ru

69. Как Руцкой стал, а Шахрай не стал. //Курушина О., Город N - № 14, 02.03.0275 .Как рождаются слухи или Тонкости превентивной пропаганды// Григорьев М., Выборные технологии, Ростов-н/Д, 1999г.

70. Как находить контакт с окружением кандидата/ЛСружкин JL, -http ://www.plutovstvo.ru

71. Кавказ: если завтра война.// http://www.iamik.ru/

72. Калашников М. Сломанный меч империи, М. Эксмо - 2002 г.

73. Калашников М., Крупнов Ю. Вперед в СССР-2! М., Эксмо, 2004 г.

74. Камышев В. Схватка на Волге//Новая политика, 24.09.2004 http://www.novopol.ru/

75. Кандидат в астраханские губернаторы продолжает поездки по pafioHaM//www.regnum.ru

76. Капитонов Э.А. Капитонов А.Э. Корпоративная культура и PR, Март, 2003 г.

77. Кара-Мурза С.: Манипуляция сознанием, М., Эксмо 1998 г.

78. Кара—Мурза С «ОКсвдлюге и ж тшьш» //wwwcortr-tvju

79. Киселев М.В. Психологические аспекты пропаганды, 2005 г. -http://www.psyfactor.org/propaganda

80. Классификатор «Черного PR». Исследование информационных спецопераций // Гусаковский А., http://sovetnik-pr.narod.ru

81. Коваль. С. Ростовские передержки с административным ресурсом// "Российская газета", 16.09.2005

82. Козлов А. Республика Адыгея в 1997 г.// http://www.igpi.ru/

83. Козлов В. Выборы в регионах/Московский центр Карнеги, http://www.carnegie.ru

84. Калмыкией управляет самозванец? // "Московские новости", 07.11.00

85. Корольков И. Степное право Кирсана Илюмжинова// "Московские новости", 17.10.2000

86. Косов В.Ю. Международный терроризм как глобальная проблема// http://anthropology.ru

87. Кто выигрывает в масс-медиа войнах?// Григорьев М., 7 статей// №3, 2002 г.

88. Кравченко Г. Скоро не станет батьки Кондрата// "Коммерсант", 02.09.2000

89. Кризис избирательной системы. Грязные выборы в Калмыкии//Аргументы и Факты, 18.10.2002

90. Кургинян С. «Не скулите о русском фашизме» // www.confr-tv.ru

91. Крупнов Ю. Информационная война: против нас ведется операция «Мигранты спасут Россию» //Вестник движения «Развитие» www.kxupnov.ru

92. Кувшинов Ю.: Влияние средств массовой информации на подсознание людей // http://dere.kiev.ua

93. Легенды и мифы избирательных кампаний //http://www.prnarod.ru

94. Леонид Кесельман: "Судьбу выборов определила электоральная пассивность экономически активной части населения" //http://www.kandidat.ru

95. Лисовский С.Ф, Политическая реклама. http://evartist.narod.ru/

96. Лубский А.В. Конфлитогенные факторы на Юге России: Методологии исследования и социальные реалии Ростов-н/Д:2004

97. Лукашев А.В., Пониделко А.В. Анатомия демократии, или Черный PR как институт гражданского общества. СПб. 2001.

98. Матвеева А. Чечня и Россия насколько правило и насколько Hciano4eHHe//http://www.sakharov-center.ru

99. Макаревич Э. Карпухин О.: Игры интеллигентов или социальный контроль масс. М.Изд-во Эксмо, 2003.

100. Марков С. PR в России больше чем PR М. 2001.

101. Методы воздействия на общественное мнение//Смирнов Д.А., -Выборные технологии, Ростов-н/Д, 1999г.

102. Магометов А. Правящая элита Кубани: разные ответы на вызовы времени//Россия и Современный мир, вып. 4(21), 1998

103. Мальцев И. Российская армия и современные политические технологии, //www.7st.ru

104. Маркедонов С. Историческая наука в посткоммунистической России //Русский вестник 3.10.2001

105. Маркедонов С. Кабардино-Балкария как модель для сборки РФ//Кабардино-Балкария онлайн www.kabbalk.ru

106. Моисеев В.А. PR. Теория и практика. К.: Вира - Р. 1999.

107. Морозов И. Выборы губернатора буффонаду заказывали?// http://morozov.vlz.ru

108. Морозов И. Троянский конь для губернатора//Интер 2000, №34

109. Михеев С. Адыгея от перемены мест слагаемых. .//www.politcom.ru

110. На закате номенклатурного времени А. Сергеев, / Фигуры и люди, 2001 г. http://faces.ng.ru/

111. О важности слухов в условиях диктатуры СМИ // Щедровицкая М., Сообщение, №2, февраль 2002 г.

112. О коммунистов вытерли ноги//Камышин Д., Российская газета 30.08.01

113. О возможной классификации избирательных кампаний.// Григорьев М., 7 статей// №10 2002г.121. О спаме //www.spamtest.ru

114. Обращение ФЗГ к прокурору Астраханской области по поводу прерванной трансляции программ телекомпании "Лотос".// Дайджест ФЗГ №12

115. Ольшанский Д. В. Политико-психологический словарь. М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2002. С.208-210

116. Орлов О.П., Черкасов А.В., Замятин М.А Ситуация в Карачаево-Черкесии после выборов// Правозащитный центр "Мемориал"

117. Пайдерс Юрис Нужно ли Латвии поддерживать Грузию? // "Neatkarigas Rita Avize", Латвия 16.10.2006

118. Пайн Э.М., Попов А.А. Межнациональные конфликты в СССР//Советская этнография, 1999. №1

119. Перевалов В. Культурная война // http://www.kreml.org

120. Подведены итоги президентских выборов в Карачаево-Черкессии. Семенов потерпел пopaжeниe//Newsru.com 02.09.03

121. Политики собирают первые урожаи// http://communicative.ru

122. Политический консалтинг и PR // http://www.prnarod.ru

123. Политология: Учебник / Отв. ред. В.С.Комаровский. М.: Изд-во РАГС, 2002.

124. Платонов А. Влияние компартии на умы избирателей ослабляется. действиями лидеров астраханских коммунистов// http://www.volga-astrakhan.ru

125. Плуцер-Сарно А. Языковые основы информационной войны на Кавказе //Днестровский курьер http://courier-pmr.narod.ru

126. Полякова Т. Политическая транформация в России и формирование региональных элит/Zwww.scags.ru

127. Попов О. Защитники прав человека или агенты глобализации? //Альманах «Лебедь» № 358, 18 января 2004

128. Позиция Америки в отношении Чечни //ИА «Свободный Кавказ»

129. Почепцов Г.Г. Революция.сот: Основы протестной инженерии, -М. «Европа», 2006 г.

130. Почепцов Г.Г. Паблик Рилейшнз. М.: Центр, 1998 г

131. Почепцов Г. Г. Психологические войны. С. 94

132. Президент Кабардино-Балкарии Коков//Кавказский узел, -www.kavkaz.memo.ru

133. Президент Северной Осетии потерял телеподдержку/ЛеггопБш.ги

134. Расторгуев С.П. Информационная война М., 1998 г.

135. Региональные выборы и проблемы гражданского общества на Юге России //Доклад Центра Карнеги, №8 2002

136. Россия и Грузия: действительное прошлое и настоящее // Русский вестник, 27.06.2005

137. Российский эксперт рассказал о ситуации в Кодорах // http://skavkaz.rfii.ru/

138. Рошков Е. Выборы в Калмыкии: Кремль ищет свою модель работы с автономными региональными режимами//Навстречу выборам http://www.ancentr.ru/

139. Рудольф Зульцман: Пропаганда как оружие в войне, 03.2006 -http://dere.kiev.ua

140. Русецкая Н. Ислам и российская политика //www.fsk.ru

141. Савельев И. Максюта предал nyraHa//www.compromat.ru

142. Севастьянов И. Россия на юге кавказская пленница?// Независимая газета, 1998 - 5 июня

143. Сергиевский С. Легенды и мифы красной Кубани //"Независимая газета", 14.07.2000

144. Серенко С. Глухая оборона на национальной почве // Независимая Газета, 13.09.2005

145. Сетевые стратегии Запада на Юге России/ под ред. Добаева И.П., изд-во СКНЦ ВШ, 2006 г.

146. Словарь-справочник политической психологии //http ://azps.ru/polpsy/

147. Слухи и современное общество //Мамонтов А., Сообщение, №2, февраль 2002 г.

148. Смейлзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994.

149. Собянин А. Как замирить Кавказ. У России есть богатый опыт борьбы с басмачами //Rbcdaily.ru

150. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии М.2000 г

151. Сравнительная политология, под ред. Сморгунова, изд-во СПБГУ, 1999 г.

152. Срыв выборов в Ингушетии как зеркало проблем в СевероКавказском регионе// РОИИП, http://www.roiip.ru

153. Суд как фактор политической peioiaMbi//http://www.kandidat.ru

154. Суд решит судьбу Президента КБР//Вся Россия online, www.allrussia.ru

155. Судьба Черногорова// http://www.russ-yug.ru

156. Тайков П. Степняцкое хамство//"Вслух о.", 05.08.2003

157. Ткачев контролирует СМИ/Avww.compromat.ru

158. Технологические подходы к ведению избирательной кампании // Жмыриков А., Консультант-Н, 1999-09-21167. «Уши машут ослом» Бакстер-групп, М. 2002 г.

159. Ученова В.В. Старых Н.В. История рекламы: детство и отрочество. М., 1995. С.З.

160. Факторы формирования имиджа кандидата в избирательной кампании // Донцов A.M., Иванникова О.З., Выборные технологии, Ростов-н/Д, 1999г.

161. Федеральная власть оказалась не готова к развитию событий в Карачаево-Черкессии//Пресс-релиз партии «Яблоко» от 3.08.1999 г.

162. Хамзат Гуцериев исключен из списков кандидатов в президенты Ингушетии//В ести Россия www.vesti.ru

163. Хинштейн А. Горы идут к MaroMeflOBy//www.compromat.ru

164. Хоперская Л. Л., Харченко В.А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000-2005 гг. — Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005. -164 с. Ил.: 49.

165. Хроника выборов в Карачаево-Черкессии//РОИИП, http://www.roiip.ru

166. Цотне Бакурия Восстать против России //"The Washington Times", США 18 мая 2006176. "Черный, черный, черный PR": Классификатор методов и приемов, работающих на избирательных полях России // Гусаковский А., http://prinfo.webzone.ru

167. Черногоров 1убернатор Ставропольского края// "Коммерсант-Власть", 28.11.2000

168. Черный PR, как он ecTb//http://www.kandidat.ru

169. Чем немецкие выборы отличаются от русских. //Ростовский М., -Город N,№45,12.10.02

170. Чумиков А. Управление конфликтами. М., 1995

171. Швидунова. А.: СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий, 2002 г. // http://www.pressclub.host.ru

172. Шипилова А.Н. Региональные этнополитические конфликты : технологии продуцирования и урегулирования. Автореферат, Ростов-н/Д., 2005 г.

173. Эксперт: Ответом на планы Запада по развалу России должна стать информационная война//Инф. Агенство Регнум www.regnum.ru

174. Эдвард Лукас Почему Запад должен встать на защиту Грузии //"The Times", Великобритания 13.10.2006

175. Эдит Эфрон: Средства массовой дезинформации, 1972 г.