Практика применения гербицидов и пути ее совершенствования при воспроизводстве ели и сосны: на примере Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Трофимов, Лев Николаевич

• Трофимов, Лев Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Трофимов, Лев Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 COCI ОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1 Современное состояние лесовосстаиовления в Ленинградской области.

1.2 Химический метод и возможности ею применения в лесовоссгановлении.

1.2.1 Лесные питомники.

12 2 Лесокупыпурные площади.

12 3 Смешанные жердняки.

1.3 Современный ассортимент 1ербицидов для лесною хозяйства.

1.4 Оценка экологической безопасности химического метода.

1.5 Выводы.

ГЛАВА 2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Программа исследований.

2.2 Объекты и методика исследований.

ГЛАВА 3 11РИМЕНЕ11ИЕ ГЕРБИЦИДОВ В ЛЕСНЫХ ПИТОМ11ИКАХ.

3.1 Гербициды в паровых полях.

3.2 Гербициды в посевах и школах.

3.3 Комплекс гербицидов при выращивании посадочного материала ели и соспы.

3 3 1 Техночогические схемы.

3 3 2 Биоюгическая эффективность.

3 3.3 Лесоводствениая эффективность.

3.4 Выводы.

ГЛАВА 4 ХИМИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ IЮД КУЛЬ 1УРЫ ЕЛИ.

4.1 Эффективность подавления нежелательной растительности.

4.2 Рост лесных культ}р.

4.3 Общая оценка приема химической обработки почвы и ею совершенствование.

4.4 Выводы.

ГЛАВА 5 ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ ПРИ УХОДЕ ЗА КУЛЬТУРАМИ ЕЛИ

И СОСНЫ.

5.1 Динамика зарастания вырубок нежелательной растительностью.

5.2 Эффективность традиционных мер ухода.

5.3 Эффективность применения гербицидов при уходе за лесными культурами

5 3 1 Препараты глифосата.

5.3 1.1 Комплексный уход за культурами ели.

5.3.1 2 Лесоводственныйуход за кучыпурами ели (осветчеиие)

5.3 2 Ветар

5 3 3 Смеси анкора-85 с глифосатом

5.4 Выводы.

ГЛАВА 6 РЕГУЛИРОВАНИЕ СОСТАВА И ГУСТОТЫ ДРЕВОСГОЕВ В

СТАДИИ ЖЕРДНЯКА СПОСОБОМ ИНЬЕКЦИИ ГЕРБИЦИДОВ В

СI ВОЛЫ.

6.1 Действие гербицидов на лиственные породы.

6.2 Действие I ербицидов на хвойные породы.

6.3 Технологический регламент применения перспективных гербицидов.

6.4 11роизводствеппое применение и лесоводственная эффективность способа

6.6 Выводы.

ГЛАВА 7 ОБЩАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКГИВНОСIИ ТЕХНОЛОГИИ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕИИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ

ГЕРБИЦИДОВ.

7.1 Комплекс усовершенствованных техноло1ий на различных этапах лесовыращивания.

7. Ы Питомник.

7 12 Стошные вырубки.

7.1.3 Лесные купыпуры.

714 Древостой в фазе жердняка.

7.2 Эко:ю1 ичсская безопасность.

7.3 Экономическая эффективность.

7.4 Выводы.

ЗАКЛЮЧЕНИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Практика применения гербицидов и пути ее совершенствования при воспроизводстве ели и сосны: на примере Ленинградской области»

Актуальность темы обусловлена тем, что воспроизводство хвойных пород в таежной зоне европейской части России является одной из наиболее важных и, в то же время, сложных проблем. В течение последних десятилетий происходит накопление площадей, занятых лиственными породами Bei етативпого происхождения. Общеизвестно, что применяющиеся в настоящее время способы промышленной заюговки леса коренным образом изменяют экосиаемы, часю приводят к уничтожению имеющегося подроста, подлеска, живою паночвепною покрова, изменению почвенною профиля, разрушают аккумулятивные почвенные горизонты. Именно после сплошных рубок древостоев в таежной зоне наиболее часю происходит смена сосны и ели мягколиственными породами, прежде всею осиной и березой. Нежелательная смена пород происходит по ряду причин: веледешие неудовлетворительного естественною возобновления сосны и ели па сплошных вырубках в связи с нарушениями правил рубок главною пользования; из-за 01сутствия или плохою качества мер содействия естественному возобновлению; из-за отсутствия или недостаточной интенсивности а^отехнических и лесоводственных уходов, как за появившимся самосевом, так и за культурами хвойных пород. Это особенно актуально для производительных лесорастительпых условий зеленомошпой и сложной ipynn типов леса.

Для радикального улучшения ситуации в лесовосстановлепии необходима комплексная система мероприятий по искусственному лесовосстановлепию в сочетании с мерами содействия естественному возобновлению. Разрлбожа малозатратных, ресурсосберегающих и, в тоже время, эффеюивпых способов и техполо1ий воспроизводства ели и сосны является одной из ак1уальных проблем лесного хозяйства. Одним из направлений решения этой проблемы является искусственное лесовосстанопление на основе применения химическою метода ре^лирования фитоцепозов. В настоящее время этот метод наряду с У1е\аннческими способами ухода успешно применяется при выращивании сосны и ели в питомниках, и па лесных площадях. Метод характеризуется высокой производительностью и лесоводственной эффективностью, отвечает современным требованиям экологической безопасности. Вместе с тем необходимо ею дальнейшее совершенствование и развитие, в том числе на основе анализа практическою применения в настоящее время.

Цель исследований - повышение эффективности воспроизводства ели и сосны в зеленомопшой и сложной группах типов лссорастительпых условий, где конкурирующее влияние нежелательной растительноеги проявляется наиболее сильно.

Общая задача исследований заключалась в том, чтобы на основе анализа лесоводствеппои и экономической эффективности практическою применения химическою метода на примере лесхозов Ленишрадской области предложить комплекс усовершенствованных технологий, направленных на воспроизводило ели и соспы. На основании анализа состояния проблемы в соответствие с общей задачей исследований были выдвинуты следующие приоритетные программные вопросы: Разработать усовершенствованные технологические схемы применения 1ербицидов разного механизма и спектра действия при выращивании сеянцев и саженцев соспы и ели в питомниках открытого фунта.

2. Определить перспективы (целесообразность) создания кулмур ели с применением приема химической обработки почвы.

3. Провести сравнительный анализ технолог ий химическою ухода за культурами соспы такими гербицидами как велпар, глифосат, смесь глифосага с анкором-85.

4. Разработать и обосновать технологические регламенты применения перспективных гербицидов для регулирования густоты хвойных древостоев в фазе жердняка, усовершенствовать регламенты гербицидов для ухода за составом смешанных жердняков.

5. Изучить лесоводственную и экономическую эффективность предлагаемых >совершенствованных технологий на основе их широкою внедрения в производство.

Научная новизна состоит в том, что на основе широкою производственною применения гербицидов проведена всесторонняя оценка технологий воспроизводства ели и сосны, включающая лесные питомники, сплошные выр>бки, лесные культуры, древостой в фазе жердняка, а также получены пути их совершенствования с целью повышения лесоводственной и экономической эффективности, а также экологической безопасности.

Составными частями, имеющими элемента научной новизны, являегся следующее:

- получены новые экспериментальные данные по биолог ической эффектнвнос1 и и селективности баковой смеси глифосата с анкором-85 в питомнике открытою грунта, разработаны технологические схемы па основе осеннего применения данной смеси; установлены особенности роста лесных культур ели, созданных посадкой после предварительной химической обработки почвы арсеналом, а также смесыо глифосага с анкором-85;

- в производственных условиях изучено влияние химического ухода за культурами ели и сосны смссыо глифосата с анкором-85 на состояние и рос1 нежелательной растительности и хвойных пород; усовершенствована технология >хода; внесены изменения в технологические регламенты;

- сделан вывод о нецелесообразности применения глифосата при проведении агротехнических уходов за культурами ели, созданными 2-летними сеянцами;

- разработаны техполотческие регламенты применения перспективных гербицидов при обработке сосны, ели, осины, березы и ивы способом инъекции в стволы деревьев в жердняках.

I фактическая значимость обусловлена высокими показателями лесоводственнон и экономической эффективности предлагаемых усовершенствованных технологий применения гербицидов. Проведено широкое производственное внедрение технологий применения гербицидов и намечены пути их совершенствования, что позволит повысить эффективность воспроизводства сосны и ели.

Обоснованность и достоверность выводов базир>ется на обширном экспериментальном материале, собранном в процессе восьмилетних комплексных исследований в полевых мелкоделяночных и крупподеляночных опытах и па производственных объектах, заложенных в питомниках, на вырубках, в лесных кульгурач и жердняках. Результаты обработаны общепринятыми методами математической статистики с определением точности и достоверности полученных дапныч при уровне вероятности 95%.

Личный вклад. На всех этапах диссертационной работы: при определении цели, общей задачи, пр01раммы, методов исследований, закладке полевых экспериментов; в сборе, обработке и анализе материалов; формулировании выводов и рекомендации, а также ор1апизацни внедрения техноло1ий в производство автор принимал личное участие.

Апробация. Основные положения работы докладывались:

- на региональном семинаре-совещании «Лесовосстаповлеиие в таежной зоне Нвропейской части России: стратегия и технологии проведения» (20031. I. Гатчина Ленинградской области);

-па семинаре «Современные методы и способы химическою ухода, применяемые в питомниках и па лесных площадях» (20051. г. Гатчина Ленинградской области).

По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Научные положения, выносимые на защиту:

-экспериментальные данные, характеризующие динамику зарасгапия сплошных вырубок нежелательной растительностью;

-показатели биологической (фитоцидпой) и лесоводствснпой эффективности, а также селективности ряда гербицидов и их смесей в питомнике, па вырубках, при уходе за культурами и в жердняках;

-технологические регламенты применения способом инъекции в жердняках арсенала па листненныч породах, глифосата и басты - па хвойпыч породач; технологические регламенты применения смеси анкора-85 и глифосата в питомниках;

- оценка экономической эффективности применения гербицидов на разных этапах лссовыращивапия;

-комплекс усовершенствованных технологий воспроизводства ели и сосны с применением гербицидов в наиболее производительных лесорастнтелыгыч условиях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 ьчлв, заключения, списка литера^ры и 4 приложений. Она изложена на 142 страницах, включает 39таблиц, 11 рис)нков и список литературы из 147 наименований, включая 11 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Трофимов, Лев Николаевич

Основные результаты исследований сводятся к следующему.

1. В лесных питомниках современные гербициды разно! о механизма и спектра действия гоал 2Е, анкор-85, препараты глифосата, зеллек-супер, фюзилад-еупер позволяют у спешно решить проблему контроля широкою спекгра сорняков, включая многолетние.

2. Установлена высокая эффективность и селективность осеннею опрыскивания посевов и посадок баковой смесыо глифосата с апкором-85 (4 лЛа+30-50 i/ra). Впервые на основе этою приема разработаны технологические схемы применения гербицидов при выращивании сеянцев ели и соспы, а также саженцев ели в питомнике.

3. Установлена перспективность приема предварительной химической обработки почвы под культуры ели на вырубках в относительно дренированных почвенных условиях смесыо глифосата с анкором-85 (5 л/га-П80 i/ia). Однократная обработка обеспечивает защиту культур от заглушения травянистой растительностью в течение 2-3-х вегетационных периодов, а от за1лушеиия иорослыо лиственных пород - па более длительный срок.

Впервые проанализирован рост культур ели, созданных по данной технологии, в течение 8 лег после посадки. Установлено, что они развиваются высокими темпами (средняя высота 2,1 м).

4. Усовершенствована технология создания культур ели па основе одпоприемной химической обработки почвы вырубок. Если культуры создаются крупномерным посадочным материалом, то полностью отпадает необходимость проведения агротехнических уходов за ними.

5. Установлено, что активное зарастание сплошных вырубок травянистой и древесной растительностью начинается сразу после рубки, и культуры на вырубках I-2-ю юда уже испытывают серьезную конкуренцию со стороны нежелательной растительности. Окашивание и отаитывапие в качестве ухода обеспечивает лишь кратковременное офаничепие влияния травяною покрова. Впервые сделан вывод о низкой эффективности и нецелесообразности применения глифосата для проведения агротехнических уходов за культурами ели, созданными 2-х-летними сеянцами. В то же время эффективность глифосата (6-8 л/ia) при лесоводствеппых уходах высокая -обеспечивается отмирание более 90% поросли и отпрысков лиственных пород и полностью предотвращается порослеобразование.

6. Впервые в производственных условиях получены экспериментальные данные по эффективности и селективности баковой смеси глифосата с анкором-85 при агротехническом и комплексном уходе за сосной и елыо. Предла1аются техполо1ические регламенты для ухода за сосной - 150-170 i/ra, елыо - 100-120 i/ia анкора-85 в сочетании с 4-6 л/ia глифосата.

Впервые установлено ограничение по регламентам химухода - биоло1Нческий возраст саженцев в культурах пе должен быть менее 5 лет, в противном случае возможны повреждения хвойных пород. Данное ограничение внесено в регламент «Списка.». Результаты исследований автора использованы при государственной peí исграции анкора-85 для ухода за культурами ели и сосны.

7. Впервые разработаны техполо1ические регламенты применения гербицидов баста и глифосат способом инъекции в стволы деревьев для разреживания хвойных древостоев. По скорости и эффективности действия па сосну и ель наиболее перспективным препаратом является баста (глюфосипат).

8. Разработан новый технологический регламент 1ербицида арсенал при инъекции в стволы лиственных пород с пониженной концентрацией рабочею раствора (разведение с водой 1:7). Впервые установлена нецелесообразность использования арсенала при инъекции в стволы хвойных пород из-за крайне низкой скорости действия и длительных сроков отмирания деревьев.

9. Широкое производственное применение регулирования состава смешанных древоеюев способом инъекции дает положительные результаты. За один прием обеспечивается доминирование ели в составе древостоя. Эффективность составляет 97-98% при полном подавлении норослеобразовапия.

10. За последние 20 лет средняя токсичность применяемых гербицидов снизилась в 1,8 раза, средние дозы - в 16 раз, а комплексный показатель - индекс токсикологической нагрузки - в 23 раза. Для применения рекомендуются только малотокенчпые гербициды, используемые также в сельском н лесном хозяйстве развитых зарубежных стран Предлагаемые технологии предусматривают локальные наземные и выборочные обработки, в основном (за исключением питомника) однократные В целом можно сделать вывод о том, что уровень воздействия рекомендуемых гербицидов и технологий химического ухода на экосистемы с учетом возросших современных требований по экологической безопасности, является допустимым, а их применение вполне оправдано

11 Применение технологии химического ухода в производственных условиях характеризуется высокими показателями экономической эффективности Снижение технологической себестоимости составляет, в зависимости от объекта 50-75% по сравнению с базовыми технологиями Экономия трудозатрат, как правило, при этом многократная

12. Результаты исследований и производственные объекты, созданные с применением химического ухода, были продемонстрированы в 2003 и 2005гг на семинарах-совещаниях по лесовосстановлению на базе Гатчинского лесхоза с участием представителей международной общественной организации Гринпис и получили положительную оценку Общий объем внедрения только в Гатчинском лесхозе составляет более 300га

13 В результате проведенных исследований сформирован комплекс усовершенствованных технологий воспроизводства ели и сосны с применением современных гербицидов, включающий использование гербицидов в питомниках, для химической обработки почвы на сплошных вырубках под культуры ели, для лесоводственных и агротехнических уходов за культурами ели и сосны и регулирования состава и густоты древостоев различного состава способом инъекции Практическое применение комплекса позволяет существенно увеличить эффективность воспроизводства ели и сосны в зеленомошной и сложной группе типов лесорастительных условий Основные выводы и рекомендации можно распространить на таежную зону Северо-Запада европейской части России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Воспроизводство ели и соспы в наиболее производительных лесораашельных условиях в таежной зоне европейской части и, в частности, в Ленинградской области является сложной лесохозяйственной задачей. В течение длительною времени происходит нежелательная смена пород и, как следствие, сокращение площадей с преобладанием хвойных пород и увеличение низкокачественных лиственных древостоев вегетативного происхождения. В современных условиях преобладаю! сплошные рубки I данною пользования. При этом в большинстве случаев невозможно обойтись без создания лесных культур. Практика показывает, что эффективность механических способов ухода за ними далеко не всегда оказывается высокой, что приводит к ослаблению роста и даже гибели культур. Цель данной работы заключалась в повышении эффективности воспроизводства ели и соспы на основе применения современных эффективных и экологически малоопасных гербицидов. Как известно, химический метод универсален и применим на разных этапах лесовыращивапия, и в то же время он должен постоянно совершенствоваться. Для этою необходимо было проведение всесторонней оценки ею практического (производственною) применения. Такая оценка была сделана па примере лесхозов Ленинградской области, типичных по лесорастительным условиям и уровню ведения лесною хозяйства. В результате определены показатели лесоводствеппой и экономической эффективности и установлены пути совершенствования технологий химическою ухода. Для решения общей задачи необходимо было решить несколько частных вопросов.

В качестве объектов исследований были выбраны: лесной питомник открытою грунта, сплошные вырубки разной давности, культуры ели и соспы, древостой в фазе жердняка различною состава и происхождения. Работы проводили в 1998-2006гг. в трех лесхозах Ленинградской области. Основная часть нолевых мелкоделяночпых опытов и производственных объектов были заложены в Гатчинском лесхозе. Применяли общеизвестные методики закладки и учета опытов и способы математической обработки опытных данных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Трофимов, Лев Николаевич, 2006 год

1. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т. 1. М.: Лесная промышленность. 1970. -559 с.

2. Ткачепко М.Е. Общее лесоводство. -М.:-Л.: Гослесбумиздат, 1952. -599 с.

3. Мелехов И.С. Биология, экология и 1еография возобновления леса //Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. - 1975. - С. 4-22.

4. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1954. - 655с.

5. Астеров U.C. Очерки по лесоведению. М.: Сельхоз1 из. -1960. - 488 с.

6. Декатов U.E. Мероприятия но возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. -М.-Л.: Гослесбумиздат. 1961.-277 с.

7. Победипский A.B. Возобновление леса в подзоне южной таши европейской части СССР // Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. - 1975. -С. 143-159.

8. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесная промышленность. - 1966.- 171с.

9. Морозов Г.Ф. Смена пород. Петроград: Издательская комиссия Императорского лесного института. - 1916. - 57 с.

10. Шиманюк A.TI. Естественное возобновление на концентрированных вырубках.-М.: АН СССР. 1955.-334 с.

11. Побединский A.B. Возобновление леса па концентрированных вырубках. -М.-Л.: Гослесбумиздат. 1955. - 92 с.

12. Сибириева З.А. Влияние напочвенною растительною покрова лесосек на появление всходов соспы и ели //Груды института леса АН СССР, т. 31. М.: АН СССР.-1955.-С. 232-239.

13. Воронова B.C. Влияние смен растительною покрова на естественное возобновление вырубок //Возобновление ели на сплошных концентрированных вырубках Карелии. Петрозаводск: Карельское книжное издательство. - 1957. - Вып. 7.-С. 110-126.

14. Беляев В.В. Эколою-лесоводственпые основы повышения эффективностиискусственною лесовосстановления на европейском севере /Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук. СПб, 1997.-45 с.

15. Акакиев Ф.И. Смена ели мягколиствсппыми породами в лесах Севера //Сборник трудов ЛепНИИЛХ, вып. VII. Л.: Сельхозиздат. - 1963. - С. 61-70.

16. Гордеев M.II. Естественное возобновление ели на сплошных лесосеках в Калининской области //Сборник трудов Ш1ИИЛМ, вып. 46. М.: Гослесбумиздат. -1963.-С. 178-197.

17. Колесников Б.П. Лесоводствеппые основы рационального использования лесных ресурсов Урала //Леса Урала и хозяйство в них, вып. 1. Свердловск: Уральская ЛОС ВПИИЛМ. - 1968. - С. 5-32.

18. Моисеев H.A. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в мноюлеспых районах. М.: Лесная промышленность. - 1972. - 160 с.

19. Тимофеев В.П. Смена соспы березой в условиях сло/кных боров Московской и других областей //Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР (к VII между народному лесному конгрессу). М.: Лесная промышленность. - 1972. - С. 158165.

20. Тихонов A.C. Возобновление леса в западной части южной гайш и смешанных лесов //Возобновление леса. Научные труды ВАСХИИЛ. М.: Колос. -1975.-С. 65-80.

21. Декатов U.E. Простейшие мероприятия rio возобновлению леса на концентрированных вырубках. Л.: Гослестехиздат. - 1936. - 111 с.

22. Прокопьев М.П. Лесные культуры на концентрированных вырубках. М.: Лесная промышленность. - 1964. - 144 с.

23. Писарепко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. М.: Агропромиздат. - 1990. - 270 с.

24. Писарепко А.И., Рсдько Г.И., Мерзлепко М.Д. Искусственные леса. Часть I.

25. M.: ВНИИ1{лесресурс. 1992. - 308 с.

26. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. Часть II. -М.: ВПППЦлесресурс. 1992. - 239 с.

27. Калиниченко А.И., Пнеаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление па вырубках. М.: Эколо1 ия. - 1991. - 382 с.

28. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках. -М.: Леепая промышленность. 1977. -168 с.

29. Редько Г.И., Бабич H.A. Лесовосстановление на Европейском Севере России. -Архангельск: Северо-Западное книжное издательство. 1994. - 188 с.

30. Шутов И.В., Маслаков ПЛ., Маркова H.A. и др. Лесные плантации (ускоренное выращивание ели и сосны). М.: Лесная промышленное ib. - 1984. -248 с.

31. Шутов И.В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. и др. Ускоренное производство древесины ели и сосны на лесосырьевых плантациях. СПб.: СПбПИИЛХ. - 1991. -68 с.

32. Чмыр А.Ф. Плавная смена поколений еловых лесов бореальиой зоны России. СПб: СП61ШИЛХ. - 2001. - 124 с.

33. Маркова И.А. Агротехника и техполо1ИЯ создания высокопродуктивных культур ели и сосны промышленными методами на северо-западе РСФСР. Дисс. д-ра с.-х. наук. - Л.: Лен11ИИЛХ. - 1988. -541 с.

34. Жшунов A.B. Теория и практика выращивания носадочною материала с закрытой корневой системой. CI 16.: СП611ИИЛХ. - 2000. - 294 с.

35. Залесов C.B., Лобанов А.П., Луганский H.A. Рост и производительность сосняков искусственною и естественного происхождения. Екатеринбург: УрППИ. -2002.-109 с.

36. Бабич H.A., Барабин А.И., Тутыгип Г.С. Состояние и проблемы лесовосстановлепия в северной России //Лесовосстановление па Европейском Севере: Материалы финляндско-российского семинара по лееовосстаиовленню, Вуокагги, 1998. Ваптаа, 1998.-С. 39-45.

37. Декатов U.E. Химические меры борьбы с сорной древесной и кустарниковойрастительностью. Л.: Лениздат. - 1956. - 76 с.

38. Декатов П.Е. Химические меры борьбы с сорняками в лесном хозяйстве. М,-Л.: Гослесб) миздат. - 1947.- 136 с.

39. Декатов II.E. Химическая подсушка фаутной осины в лесоводствеппых целях. -Л.: ЦПИИЛХ. 1955. - 14 с.

40. Декатов Н.Е. Химические средства борьбы с сорной растительностью в лесном хозяйстве. М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1958. - 132 с.

41. Декатов Н.Е. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве. -М.-Л.: Лесная промышленность. 1966. - 171 с.

42. Шутов И.В., Мартынов A.II. Применение арборицидов в лесу. М.: Лесная промышленность. - 1982.-207 с.

43. Шутов И.В. Применение гербицидов при лесовыращивании. М: Лесная промышленность. - 1967. - 188 с.

44. Шутов И.В., Мартынов A.II. Арборициды в лесном хозяйстве. М: Лесная промышленность. - 1974.- 166 с.

45. Шутов И.В., Мартынов А.Н., Товкач Л.Н. и др. Смена пород и химический уход за молодпяками: 30 лет спустя //Лесное хозяйство. 1998. - № 2.- С. 29-31.

46. Бельков В.П., Мартынов А.Н., Омельяненко А.Я. Регулирование травяною покрова в лесу. М.: Лесная промышленность. - 1974. - 112 с.

47. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. Л.: ЛенПИИЛХ. - 1972.-34 с.

48. Егоров А.К., Бельков В.П. Химический метод регулирования лесных фитоценозов // Гаежные леса на пороге XXI века: Труды СП611ИИЛХ. 1999. - С. 157163.

49. Егоров А.Б. Воспроизводство хозяйственно ценных лесов с применением химического метода: история, современное состояние и перспективы развития1 руды CI16НИИЛХ. CI16: СП61IHHJIX. - Вып. 2 (3). - 2000. - С. 18-33.

50. Мочалов H.A. Производство посадочпою материала и повышение продуктивности лесов на севере России //Лссовосстаповлепие на Европейском Севере: Материалы фииляпдско-российского семинара по лесовоссгаиовлеиию, Вуокатти, 1998. Ваптаа, 1998.-С. 147-154.

51. Новосельцева А.И., Смирнов H.A. Справочник по лесным питомникам. М.: Лесная промышленность. - 1983. - 280 с.

52. Редько Г.И., Бабич H.A., Редько Н.Г. Лесные питомники России. Волоита.1996. —415 с.

53. Романов Е.М. Биоэкологические принципы разработки и применения интенсивных технологий выращивания посадочною материала //Лесное хозяйство.1997.-№3.-С. 28-31.

54. Смирнов H.A. Выращивание посадочпою материала для лесовосстаповления. М.: Лесная промышленность. - 1981. - 169 с.

55. Мельницкий НЛО. К вопросу о выявлении наиболее злостных сорняков лесных питомников Ленинградской области //Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сборник научных трудов. СПб: СПбПИИЛХ. - 1993. - С. 85-90.

56. Химия в лесном хозяйстве. М.: ЦНИИТЭИлеснрома. - 1967. -16 с.

57. Практические рекомендации но применению юрбицидов в лесных питомниках. Л.: Лен11ИИЛХ. - 1978. -32 с.

58. Инструкция но химическому уходу за питомниками в Европейской части СССР. Л.: Jleul 1ИИЛХ. - 1985. -35 с.

59. Бубнов A.A. Гербициды для лесною хозяйства в мировой практике. Литературный обзор /Экспресс-информация. М.: ВНИИЦлесресурс. - 1998. -44с.

60. Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности //Материалы Всероссийскою научно-производсгвепною совещания, Голицино, 24-28 июля 1995 г. -Пущино.- 1995.-225 с.

61. Состояние и развитие герболотии па пороге XXI столетия //Материалы

62. Второю Всероссийскою научно-производственною совещания, Голицино, 1720 июля 2000 г. Голицино: ВНИИФ. - 2000. - 382 с.

63. Разработать комплекс мероприятий по химической борьбе с нежелательными растениями при выращивании березы. Отчет о НИР (заключительный). Руководитель Омельяпепко А.Я. СПб: СПбНИИЛХ. - 1995. -№ Г.Р. 02.960 001170.-67 с.

64. ГОСТ 17559-82. Лесные культуры. Термины и определения. М.: Издательство стандартов. - 1982. - 11 с.

65. Постпиков М.В., Никулин В.Г., Сорокина Т.Н. Результаты испытаний велпара для химической подготовки почвы под лесные культуры //Гам же. С. 58-59.

66. Мартынов А.II., Красновидов А.П., Фомин А.В. Применение раундапа в лесу. -СПб: СПбНИИЛХ. 1998.-148 с.

67. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращнвании. Справочник /Под ред. И.В. Шутова. М.: Агропромиздат. - 1989. - 224 с.

68. Clark A.I., Edwards М.В. Effects of six site-preparation treatments on Piedmont loblolly pine wood properties at age 15 //General Technical Report-Southern Research Station, US DA Sen ice. 1999. - P. 316-320.

69. Drinkall M.J., Clay D.V., Dixon F.L. Development of Evade a new co-formulation herbicide for weed management in forestry' and amenity situations //Aspects of Applied Biology. -2000. -N 58. - P. 101-106.

70. Инструкция по химическому методу ухода за лесом (для Европейской части лесной зоны). JI.: Лен1 ШИЛХ. - 1985. - 40 с.

71. Инстр)кция по применению гербицидов в лесных культурах. Л.: ЛепПИИЛХ,- 1985.-43 с.

72. Повое в лесовыращивании /Под ред. И.В. Шутова. М.: Лесная промышленность. -1977.- 198 с.

73. Чижов Б.Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстаиовлепии: М.: ВНИИЛМ.-2003.- 174 с.

74. Bell F.W., Lautenschlager R.A., Wagner R.G. et al. Motor-manual, mechanical, and herbicide release affect early succcssional vegetation in northwestern Ontario //Forestry Chronicle. 1997. - Vol. 73. - N 1. - P. 61 -68.

75. Britt C.P., McMillan S.D., Turnbull D.J. 'I he use of herbicides for the post-emergence control of weeds in recently planted short rotation willow coppice //Aspects of Applied Biology. 2000. - N 58. - P. 15-22.

76. Ezell A.W., Nelson L. Weed control and crop tolerance after preemergent and postmergent applications of sulfometuron methyl in oak (Quercus spp.) plantations //Weed Technology. 2000. - Vol. 15. - P. 585-589.

77. Fiddler G.O., McDonald P.M., Mori S.R. Mechanical and chemical release applied to a 16-year-old pine plantation //Research Note Pacific Southwest Research Station, USDA Forest Service. - 2000. - 11 p.

78. Reynolds P.E., Bell F.W., Lautenschlager R.A. et al. Microclimate changes following alternative conifer release treatments continued through three post-treatment growing seasons //Journal of Sustainable Forestry. 2000. - Vol. 10. - P. 267-275.

79. Torberl J.I., Burger J.A., Schoenholt/ S.I I. et al. Growth of three pine species after eleven years on reclaimed minesoils in Virginia //Northern Journal of Applied Forestry. -2000.-Vol. 17. N. 3. - P. 95-99.

80. Применение гербицидов при уходе за лесом: Практические рекомендации. -СПб: СПбПИИЛХ. 2005. - 28 с.

81. Мартынов А.II. Лесоводственпо-техноло1 ические основы экологической безопасности химическою ухода за молодняками. Автореф. диссертации д-ра с.-х. наук, Л.: ЛТА. - 1983.-38 с.

82. Применение ишфосата, велиара и 1арлона в лесном хозяйаве: Метод, рекомендации. JI.: Лен11ИИЛХ. - 1984. - 22 с.

83. Красиков С.А. Факторы эффективности применения арборицидов способом инъекции //Химический уход за лесом: Сб. науч. тр. JI.: ЛенНИИЛХ. -1987. - С. 127136.

84. Пюров А.Б. Способ инъекции арборицидов в стволы деревьев в зарубежных странах: Литературный обзор. Лесное хозяйство за рубежом: экспресс информация. -М.: ВПИИЦЛесресурс. -1989.-С. 1-22.

85. Рябинков A.II. Инъекция арборицидов как метод решения различных лесо\озяйствеппы\ задач //Лесное хозяйство. 1998. - № 6. - С. 51-52.

86. Крохалев А.К., Свечков В.И. Результаты испытаний велнара на Дальнем Востоке //Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом: Тез. докл. Всесоюз. конф., г. Псков, 1982 i. — JI.: ЛенНИИЛХ. 1982. -С. 78-80.

87. Крохалев А.К., Свечков В.И. Химический уход за лесом па Дальнем Востоке //Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом: Гез. докл. Всесоз. совет., г. Исков, 1985 г. Л.: ЛенНИИЛХ. - 1985. - С. 4547.

88. Мартынов А.П., Красповидов А.П., Фомин A.B. Применение раупдапа в лесном хозяйстве: Учебное пособие. СПб: СПбПИИЛХ. - 1996. - 32 с.

89. Самгип H.A., Бахтин О.В. Использование арборицидов для подавления корпеотпрысковой способности осины //Лесное хозяйство. 1971.- №10. - С.40-41.

90. Мельников H.H., Новожилов К.В., Белап С.Р. Пестициды и регуляторы роста расгеиий.-М.: Химия. 1995.-576 е.

91. Красповидов А.И., Мартынов А.П., Фомин A.B. Раундап и друг ие гербициды на основе глифосата: экологические аспекты. СПб: СП611ИИЛХ. - 2000. - 72 с.

92. Применение гербицидов при выращивании хвойных пород и березы в лесных питомниках: Практические рекомендации. СПб: СП611ИИЛХ. - 2005. - 48 с.

93. Захарепко A.B. Состояние и задачи научного обеспечения гербологии в XXI веке //Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: материалы второго Всероссийскою научно-производственного совещания, Голицино, 2000. Голицино. -2000.-с. 300-327.

94. Кюров А.Б. Современное состояние и основные направления лесовосстаиовлепия в таежной зоне России с применением юрбицидов //Гр. СПбНИИЛХ. СПб: CI16НИИЛХ. - 2004. - вып. 1(11). - с. 9-19.

95. Методика испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве //Методические рекомендации. Л.: Лен11ИИЛХ. - 1990. - 42 с.

96. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л.: Л ГА. -1971. - 343 с.

97. Список пестицидов и атрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ 2000 г. М.: Колос. - 2000. - 305 с.

98. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, 2001 юд. М.: Приложение к журналу «Защита растений». - 2001. -336 с.

99. Типовые нормы выработки па лссокультурные работы, выполняемые в равнинных у словиях. М: Экономика. - 1989. - 96 с.

100. Применение ¡ербицидов в лесных питомниках: Практические рекомендации. Л.: ЛенПИИЛХ.- 1989.-40 с.

101. Применение гербицидов в лесных питомниках Западной Сибири. Л.:1. ЛепПИИЛХ.- 1982.-60 с.

102. Егоров Л.Б Лесоводственпо-технологические основы лесовосстановлеиия с применением химическою метода в условиях европейской части таежной зоны России //Диссерт. на соискание уч. ст. д-ра с.-х. паук. СПбПИИЛХ. - 2002. - 336 е.

103. Бубнов А.А. Эффективность и селективность некоторых 1раминицидов и производных сульфонилмочевииы в лесных питомниках // Тр. СПбПИИЛХ. СПб: СПбПИИЛХ.-2004.-вып. 1(11).-с. 19-29.

104. Чертовской В.Г., Пигарев Ф.Т. Возобновление леса в Архангельской и Вологодской областях //Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. - 1975.-С. 38-64.

105. Казимиров П.И., Цветков В.Ф. Лесовозобновление на Европейском Северо-Западе (Мурманская область, Карельская АССР) //Возобновление леса. Научные груды BACXI1ИЛ. М.: Колос. - 1975. - С. 23-37.

106. Писарепко А.И. Лесовосстаповлеппе. М.: Лесная промышленность. - 1977. -255 с.

107. Мирославова С.А., Козлова Л.М., Богдаповская А.У. Влияние симазина на метаболизм и рост саженцев ели //Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве: Сб. пау ч. трудов. Л.: Лен! ШИЛХ, 1977. - С. 42-46.

108. Мирославова С.А., Козлова Л.М. Реакция сеянцев ели на симазип при изменении минерального питания //Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве: Сб. науч. трудов. Л.: ЛепНИИЛХ, 1977. - С. 46-53.

109. Власов Р.В. Влияние инъекции арборицидов в стволы деревьев ели и сосны в молоднякач на заселение их короедами //Автореферат дисс. па соискание уч. утепепи канд. биол. пау к, CI16. 2002. - 20 с.

110. Шуток И.В., Мартынов А.Н., Товкач JI.II., Сергиеико В.Г., Власов Р.В. Смена пород и химический уход за молодняками: 30 лет спустя // Лесное хозяйство. -1998.-№2.-с. 29-31.

111. Павлючепкова Л.П., Кожемякова Е.И., Жаркова О.В. Эколо1ическая оценка применения гербицидов в лесных питомниках // Тр. СНбПИИЛХ. СПб: СПбНИИЛХ. - 2004. - выи. 1 (11). - с. 67-76.

112. Сметпик A.A., Спиридонов Ю.Я. Особенности поведения гербицидов в почве //Материалы Второю Всероссийского научно-производствсппою совещания, Голицино, 17-20 июля 2000 г. Голиципо: ВПИИФ. - 2000. - С. 262-266.

113. Каспаров В.А., Промонепков В.К. Применение пестицидов за рубежом. М.: Афопромиздат. - 1990. -224 с.

114. Макеева-Гурьянова Л .Т., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Сульфонилмочевины новые перспективные гербициды //Агрохимия. - 1987. - № 2. -С. 115-128.

115. Макеева-Гурьянова Л.Т., Спиридонов 10.51., Шестаков В.Г. Применение некоторых сульфонилмочевин в сельском хозяйстве и их поведение в объектах окружающей среды //Агрохимия. 1989. - № 1. - С. 127-136.

116. Савин Ю.И., Хаппков И.С. Химия сульфонилмочевин и поведение их в окружающей среде. Гидрометеороло1 ия. Серия - Мониториш состояния окружающей природной среды. Обзорная информация ВНИИГМИ - МЦД, г. Обнинск. -1989. - Вып. 3. - 32 е.

117. Спиридонов Ю.Я., Раскии М.С., Салуев М.В и др. Эффективность препаратов производных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью //Агрохимия. М.: Паука. -№ 8. - 1990. - С. 116-121.

118. Спиридонов Ю.Я. Эколошческие аспекты применения сульфонилмочевинных гербицидов в сельском хозяйстве //Агрохимия. М.: Наука. -№7-8.- 1994.-С. 108-113.

119. Халиков И.С., Савин Ю.И. Исследование поведения сульфометурона в почве //Агрохимия.-1991.-№ 5.-С. 109-115.

120. Халиков И.С., Помещиков В.Д., Савин Ю.И. и др. Исследование путейисчезновения сульфометурон-метила из верхнею горизонта почвы //Агрохимия. М.: Наука.-№5.- 1992.-С. 116-121.

121. Cranmer В., Westra Р Sorption, dissipation and leaching of metsulfuron in Colorado soils //Weed Science. 1999. - № 3. - P. 353-359.

122. Савин Ю.И., Халиков И.С., Помещиков В.Д. Исследование трансформации хлорсульфуропа в воде //Агрохимия. 1989. - № 9. - С. 102-105.

123. Савин Ю.И., Халиков И.С. Устойчивость производных сульфопилмочевин в водной среде //Агрохимия. 1991. - № 6. - С. 94-100.

124. Халиков И.С., Савин Ю.И. Исследование трансформации сульфометурона в воде//Агрохимия.-1989.-№ 7. С. 112-115.

125. Халиков И.С., Вишеикова Е.М., Савин Ю.И. Поведение сульфометурон-мегила в природной воде //Ai рохимия. М.: Наука. - № 10. - 1990. - С. 113-116.

126. Блиев ЮЛС. Действие гербицидов на питательный азотный режим почвы в различных условиях температуры и влажности //Там же. С. 90-94.

127. Козлова Л.М. О возможных экологических последствиях применения гербицидов в лесном хозяйстве и способах их предупреждения // Химический уход за лесом: Сб. иаут. трудов. Л.: ЛенИИИЛХ, 1987. - С. 46-55.

128. Козлова Л.М., Жаркова О.В., Кожемякова Е.И. Действие минеральных удобрений и гербицидов на азотный режим почвы //Там же. С. 94-96.

129. Козлова JIM. Задачи и направления исследований экологическою последействия гербицидов при использовании их в лесных питомниках и плантационных культурах //Там же. С. 89-90.

130. Козлова JI.M., Кожемякова Е.И., Жигуиов Л.В., Жаркова О.В. О влиянии агротехнических мероприятий на состав лизиметрических вод при уничтожении травяною покрова гербицидами //Гам же. С. 99-100.

131. Бельков В.П. Значение интенсивности химического ухода за плантационными культурами для реагирования плодородия почвы //Гам же. -С. 109-111.