Право на благоприятную окружающую среду как конституционная ценность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Пермиловский, Михаил Сергеевич

• Пермиловский, Михаил Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Пермиловский, Михаил Сергеевич

«ной ценности

одержание и структура конституционной аксиологии и категори

•нной ценности

[етоды и принципы конституционной аксиологии, отражение категори

•иной ценности в современном законодательстве

ОНСТИТУЦИОННО-ЦЕННОСТНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА Н, ЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

184

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право на благоприятную окружающую среду как конституционная ценность»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Актуальность проблем защиты прав и свобод человека и гражданина возрастает пропорционально развитию государственности, построению демократического политического режима, динамике законотворческого процесса и эффективности применения права. Вопросы понимания прав личности сквозь призму ценностной ориентации, на основе справедливого соотношения целей и средств их достижения, являются ключевыми в процессе конституционного правосудия.

Аксиологическое основание Конституции Российской Федерации развивается в процессе толкования ее положений судебным органом конституционного контроля России. Проблемы понимания права являются вечными по сути и ведущими при обеспечении прав и свобод личности, в том числе посредством функционирования Конституционного Суда Российской Федерации. Конституция, обладая особыми юридическими свойствами и являясь основным нормативным правовым актом в государстве, закладывает базу для расширительного толкования соответствующих норм, а воплощение конституционных ценностей в отдельных положениях Конституции образует фундамент для изучения конституционной аксиологии как самостоятельной науки, предмет которой и составляет указанная категория. Конституционные ценности представляют собой содержательный состав главных позиций Конституции Российской Федерации.

В настоящее время невозможно говорить о фундаментальной степени разработки в науке конституционного права доктрины применения аксиологии. Отсутствие специального дефинитивного аппарата, методов и принципов конституционной аксиологии не позволяет развивать необходимые теоретические модели функционирования системы правового регулирования, в том числе в сфере экологических правоотношений.

Особенности экологических проблем и задачи их решения, поставленные перед органами государственной власти и местного самоуправления, указывают на необходимость исследования права на благоприятную окружающую среду, провозглашенного в статье 42 Конституции Российской Федерации, с позиций конституционно-ценностного содержания сущности данного фундаментального права человека. Конституционное право на благоприятную окружающую среду необходимо

для реализации основных прав человека, таких как право на жизнь, на отдых, на охрану здоровья и ряд других прав. В связи с этим необходимым представляется сохранение качества окружающей среды, которое создает условия, наиболее пригодные для жизни и деятельности каждого человека.

Право на благоприятную окружающую среду строится на соотношении права человека жить и осуществлять свою деятельность в окружающей среде, которая соответствует определенным минимальным нормативам, со стратегической необходимостью использования природных ресурсов. Однако подобное соотношение оказывает негативное воздействие на качество жизни и здоровье людей. Реализация права на благоприятную окружающую среду требует от государства, общества и личности обеспечения и сохранения такого качества и состояния окружающей среды, которое позволяет каждому человеку осуществлять нормальную жизнедеятельность. Следовательно, окружающая среда, имея признаки всеобщности, по своей природе и назначению является абсолютной ценностью, а право на благоприятную окружающую среду в силу прямого закрепления в Конституции Российской Федерации относится к конституционной ценности.

Исследование права на благоприятную окружающую среду с помощью конституционной аксиологии имеет важное теоретическое значение, поскольку аксиология позволяет рассматривать анализируемые теоретико-правовые и практические проблемы под новым ценностным углом зрения, с использованием соответствующей методологии, что способствует выявлению новых качеств и свойств изучаемого предмета.

Создание стабильного гражданского общества, устранение пробелов и коллизий в системе правового регулирования, а также развитие административной и судебной защиты конституционного права на благоприятную окружающую среду способно обеспечить необходимое качество окружающей среды и рациональное природопользование.

Степень разработанности темы исследования. Научные исследования, посвященные аксиологии, выстраиваются преимущественно в рамках науки философии. Непосредственное отношение к категории конституционной ценности имеют работы В.Д. Зорькина, Н.С. Бондаря. В.И. Крусса. М.В. Преснякова и ряда других авторов. Фундаментальные научные труды, посвященные данной категории и применению

аксиологического подхода к конституционному праву на благоприятную окружающую среду, отсутствуют. Существует ряд диссертационных исследований, посвященных конституционным ценностям, которые рассматривают отдельные институты права сквозь призму конституционной аксиологии (В.З. Джантуханов, Е.В. Ереклинцева, И.А. Колоцей). Кроме того, в рамках курса конституционного права в большинстве российских вузов до сих пор отсутствует самостоятельная тема, посвященная изучению конституционной аксиологии и категории конституционной ценности.

Поставленные в диссертации вопросы раскрываются с помощью философии, общетеоретических аспектов изучения проблем правопонимания, науки конституционного права, анализа эффективности соблюдения и защиты экологических прав.

Общетеоретическую основу исследования составляют труды следующих философов: И. Кант, Г.В.Ф. Гегель. Ф. Ницше, Ш.-Л. Монтескье, М. Вебер, Т. Парсонс, В. Виндельбанд, Г. Риккерт, Г. Кельзен, Б. Рассел, Й.Г. Фихте, М.С. Каган, Н.О. Лосский.

Исследование работ ' таких правоведов, как С.А. Авакьян, С.С. Алексеев,

A.Н. Бабенко, М.В. Баглай, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, В.Д. Зорькин, Е.И. Козлова, В.И. Крусс, O.E. Кутафин, В.О. Лучин, A.B. Малько, А.Ф. Малый,

B.В. Мамонов, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев и другие, позволило автору настоящего исследования перейти от общетеоретических вопросов понимания конституционной аксиологии к научному анализу права на благоприятную окружающую среду как конституционной ценности, а также к проблемам судебной защиты данного права посредством российского конституционного правосудия и Европейского Суда по правам человека.

Проблемами реализации права на благоприятную окружающую среду занимались такие отечественные юристы-экологи, как С.А. Боголюбов, М.М. Бринчук, М.И. Васильева, В.И. Вернадский, О.Л. Дубовик, В.В. Петров, Ю.С. Шемшученко, а также зарубежные авторы С. Бэлл и Д. Макгилливрей, и другие ученые, исследования которых позволили выявить новые проблемные факторы стагнации механизма использования указанного права.

Отдельное внимание автора было уделено диссертациям, в которых поднимались некоторые проблемы правового регулирования, истории становления, развития

конституционного права на благоприятную окружающую среду, его судебной защиты (Д.С. Велиева, П.В. Горбачев, К.К. Даваева, В.В. Клейн, К.С. Мишанин, М.В. Морозова, Р.Ф. Хабиров, С.В. Шатаева и другие), а также вопросы понимания правовых ценностей (А.Н. Бабенко, И.В. Фабрика) и конституционных ценностей (В.З. Джантуханов, Е.В. Ереклинцева, И.А. Колоцей).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ понятия, содержания и сущности конституционной аксиологии, дифференциация системы конституционных ценностей, а также раскрытие права каждого на благоприятную окружающую среду через призму конституционно-ценностного содержания, что способствует выявлению теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование конституционно-правового регулирования экологических прав в Российской Федерации.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- определение понятия, значения, содержания и юридической природы конституционной аксиологии и категории конституционной ценности;

- разработка методов и основных принципов конституционной аксиологии как конституционных параметров поиска баланса между частными и публичными интересами;

- научное осмысление взаимосвязи конституционных ценностей между собой и обоснование их классификации;

- раскрытие сущности аксиологического подхода к конституционному регулированию права на благоприятную окружающую среду;

- исследование порядка реализации конституционного права каждого на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и механизма правового регулирования возмещения ущерба, причиненного здоровью или имуществу человека экологическим правонарушением;

- уяснение смысла юридико-аксиологического подхода как способа выявления недостатков природоохранной деятельности;

- выявление совокупности конституционных ценностей в актах Конституционного Суда Российской Федерации;

- формулирование предложений и рекомендаций совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения экологических прав.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере нормативного регулирования права каждого на благоприятную окружающую среду как базовой конституционной ценности современного общества.

Предмет исследования составляет конституционно-ценностное содержание права на благоприятную окружающую среду и система правовых норм, регулирующих порядок реализации права на благоприятную окружающую среду, а также практика их применения.

Методологические, теоретические, нормативные и эмпирические основы диссертационного исследования. Комплексный характер исследования предопределил необходимость использования различных методов познания, таких как общенаучный диалектический метод (в контексте взаимосвязи таких категорий, как «ценность» и «конституционная ценность»; «иерархия», «структура», «приоритет»; «форма» и «содержание»; «благоприятная» и «здоровая» окружающая среда; «движение» и «развитие»), а также методы частных наук (формально-юридический, аксиологический, исторический, социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой, метод статистических исследований). Применение указанных методов позволило решить поставленные задачи и достичь заявленной цели.

Специфика темы исследования обусловила привлечение научного материала по общей философии, философии права, теории и истории государства и права, конституционному праву, конституционному судебному процессу, экологическому, гражданскому и международному праву.

Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, федеральные конституционные законы, федеральное законы, подзаконные нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, конституции (уставы) субъектов Российской Федерации, законодательство субъектов Российской Федерации, а также статистические данные.

Эмпирической базой исследования послужили судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, а также арбитражного суда и судов общей юрисдикции Архангельской области.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой авторское системное теоретико-правовое представление о конституционно-ценностной природе

права каждого на благоприятную окружающую среду, основанное на комплексе нормативных правовых актов, материалов судебной практики и доктрине конституционного права.

В целях получения указанного теоретико-правового представления:

- разработана концепция конституционной аксиологии как самостоятельной науки, изучающей категорию конституционной ценности. В связи с этим сформулированы предмет и метод конституционной аксиологии, даны определения конституционной аксиологии и категории конституционной ценности;

- определены критерии отнесения содержания конституционной нормы к категории конституционной ценности, установлена взаимосвязь конституционных ценностей между собой и обоснована классификация ценностей;

- раскрыты сущностные характеристики права на благоприятную окружающую среду и научной категории конституционной ценности, в результате чего выработан специальный аксиологический подход к конституционному регулированию обеспечения экологических прав;

- сформулировано авторское видение практической конституционной аксиологии, основанной на конституционном судебном контроле соблюдения конституционных ценностей и применении юридико-аксиологического подхода как способа выявления недостатков природоохранной деятельности, необходимого для установления баланса между частными и публичными интересами.

Положения, выносимые на защиту

1. Конституционная аксиология представляет собой науку, изучающую вопросы трансформации конституционных норм в совокупность конституционных ценностей, место конституционных ценностей в онтологическом пространстве и системе права, связи различных конституционных ценностей между собой и с иными ценностями, а также экономическими, экологическими, социальными и иными процессами в государстве.

Аксиологическая концепция развития экологического правопорядка должна формироваться в рамках конституционной аксиологии, поскольку, являясь частью конституционного регулирования, данная концепция реализуется в деятельности судебного органа конституционного контроля. Конституционная аксиология позволяет

синтезировать разноплановые подходы, цель которых состоит в обеспечении права на благоприятную окружающую среду методами и средствами различных отраслей права.

Предметом изучения конституционной аксиологии являются конституционные ценности, которые являют собой квинтэссенцию общих принципов права, конституционных принципов и презумпций.

2. Конституционная ценность в широком смысле определена как основополагающая приоритетная категория в конституционно-правовом регулировании общественных отношений, предполагающая наделение их особым аксиологическим свойством, которое совершается в ходе гносеологической деятельности, а затем уясняется и принимается личностью посредством онтологического восприятия.

Конституционная ценность в узком понимании образует основополагающие цели государства и общества, достижение которых является необходимым условием для существования, функционирования и развития человека в определенном социально-историческом контексте.

Критериями отнесения правила поведения к категории конституционной ценности являются: наибольшая польза, ценностный ориентир и абсолютность нормы.

3. В целях внедрения инструментария применения конституционных ценностей предложены методы и принципы конституционной аксиологии.

Методы конституционной аксиологии подразделяются на метод взвешивания ценностей и метод пропорциональности ценности. Первый метод основан на справедливости и системности, а второй - на необходимости и балансе.

Метод взвешивания ценностей предполагает, что при анализе и соотношении двух и более конституционных ценностей необходимо определить доминанту, исходя из пользы конституционного положения для неопределенного круга лиц. При этом необходимо руководствоваться социальными интересами.

Метод пропорциональности ценностей предназначен для достижения целей публичных благ. В данном случае конституционная ценность должна подходить для обозначенной цели; из всех подходящих средств необходимо выбрать только то, что не причиняет ущерб личности; ограничение прав и свобод человека должно быть пропорционально выгоде неопределенного круга лиц при достижении соответствующей цели.

Принципами конституционной аксиологии являются: принцип поляризации

ценности (ценности не могут быть замкнуты в рамках одной науки, в области одних общественных отношений); принцип ограниченности ценности (в целях нивелирования рисков появления антиценностей не все правила поведения подразумевают ценностный приоритет); принцип моноисточника (основным источником конституционных ценностей является Конституция, поскольку именно в ее нормах воплощается данная категория); принцип взаимного соотнесения и сочетания ценностей (ценности взаимно дополняются и, по общему правилу, не должны противоречить друг другу); принцип иерархичности ценностей (ценности располагаются по приоритетам, и при рассмотрении конкретных дел правоприменительные органы должны исходить из важности ценности для определенного периода времени и социальной справедливости); принцип сочетания ретроспективности и ретроактивности (появление одних ценностей не должно отрицать существование других, в том числе прошлых); принцип позитивации ценности (конституционные ценности находят свое закрепление в Конституции); принцип субъективности отдельных ценностей (система ценностей, которая направлена на выражение общего интереса, может быть сформирована доктриной и подкреплена практикой).

4. Право на благоприятную окружающую среду отвечает критериям отнесения содержания нормы права к категории конституционной ценности, что предполагает рассмотрение его в качестве экологического ориентира, поскольку акт реализации названного права, во-первых, обусловливает существование основ конституционного строя и использование основных прав и свобод человека и гражданина; во-вторых, влияет на здоровье настоящего и будущих поколений, а также демографическую ситуацию. В-третьих, право на благоприятную окружающую среду включено во вторую главу Конституции Российской Федерации, соответственно, обладает ценностной характеристикой в силу ее особых свойств. Наконец, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно упоминал о ценности природы и окружающей среды.

В целях эффективной реализации права на благоприятную окружающую среду государству, обществу и человеку необходим ориентир, который будет направлен на создание экологически значимого поведения. Конституционно-ценностное содержание права на благоприятную окружающую среду определяет средства достижения цели гарантии и реализации экологических прав. Включение права на благоприятную окружающую среду в систему конституционных ценностей предполагает, что при

защите или восстановлении указанного права, суду или иному органу применения права необходимо исходить из ценностного приоритета экологических прав.

5. В ходе исследования процесса развития природоохранного регулирования установлено, что органами власти не учитывался ценностный подход к обеспечению экологических прав, что привело к неблагоприятному состоянию окружающей среды. При этом экономика утратила возможность создания современной индустрии энергосбережения, переработки отходов, развития сельского хозяйства и обеспечения экологической безопасности.

Аксиологический подход к регулированию права на благоприятную окружающую среду состоит в переосмыслении отношения государства и общества к проблемам окружающей среды, ее воздействия на человека и выработке особой практики защиты данного права, основанной на его приоритетности. Целью аксиологического подхода является достижение и поддержание благоприятного качества окружающей среды, способствующего устойчивому развитию общества и человека, балансу экономических и экологических интересов настоящего и будущего поколений. Иное означало бы нарушение стабильности длящихся конституционно-правовых отношений, неправомерное ограничение права на благоприятную окружающую среду, и тем самым нарушение статьи 55 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим предложено в абзаце втором преамбулы Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» слова «сохранение благоприятной окружающей среды» заменить словами «ценность сохранения благоприятной окружающей среды». Существующая формулировка определяет правовые основы для обеспечения сохранности благоприятной окружающей среды статично, то есть сохранение имеющегося состояния окружающей среды. Указание на ценность сохранения благоприятной окружающей среды позволяет рассматривать соответствующие правовые основы в динамике: в качестве цели или ориентира, необходимых для восстановления благоприятного состояния окружающей среды.

6. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды предложено принять на региональных уровнях положения, обеспечивающие возможность подписки на порталах органов государственной власти в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на автоматическую электронную рассылку новостей и докладов о состоянии

окружающей среды на электронные почтовые адреса. В названных положениях необходимо предусмотреть механизм для безвозмездного распространения докладов о состоянии окружающей среды на бумажном носителе, поскольку в настоящее время экологическая информация' публикуется в периодических изданиях и реализуется населению за плату, что противоречит принципу безвозмездного получения экологической информации. Предложено на федеральном уровне принять подзаконный нормативный акт, регламентирующий создание специального телевизионного канала, освещающего состояние окружающей среды и проблемы, связанные с ее охраной в России и в ближнем зарубежье, при этом значительная роль в вещании должна отводиться некоммерческим организациям, занятым изучением и накоплением экологической информации.

7. Предложено дополнить статью 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» принципом презумпции вины лица, осуществляющего хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. В силу данного принципа лицо, причинившее экологический вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это позволило бы упростить порядок доказывания причинения вреда здоровью населения и окружающей среде, поскольку в настоящее время бремя доказывания лежит на истце. На основании названного принципа ответчику самому необходимо доказать, что его производство не угрожает здоровью населения и окружающей среде.

8. Юридико-аксиологический подход представляет собой способ выявления несоответствия между специфической властно-управленческой деятельностью природоохранных органов и правовыми предписаниями, а также конкретными обстоятельствами. При использовании юридико-аксиологического подхода можно выявить подлинную ценность содержания нормативного правового акта или его отдельных положений и одновременно данный подход призван содействовать выяснению сущности, причин и условий возникновения проблем в правоприменительной деятельности, в частности природоохранной.

9. Деятельность экологически-ориентированных некоммерческих организаций может являться специальным средством повышения правосознания за счет проведения мероприятий по экологическому просвещению, основанному на концепции теории

ценностей, что образует фундамент для аксиологического просвещения. Последнее является средством формирования ценностного императива как особого типа поведения, связанного с соблюдением права на благоприятную окружающую среду и обязанностью сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относиться к природным ресурсам.

Ценностный императив представляет собой внутреннюю установку человека на совершение экологически значимого поведения, нарушение которой влечет неблагоприятные последствия, в том числе посредством санкции. При этом особое значение имеет общественный контроль и правосознание.

Предложено внести изменение в абзац 3 статьи 12 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», сформулировав его следующим образом: «Общественные и иные некоммерческие объединения, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды, имеют право: за счет собственных и привлеченных средств осуществлять и пропагандировать ценность окружающей среды, деятельность в области охраны окружающей среды, воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности, формирования экологически значимого поведения путем проведения мероприятий по экологическому и аксиологическому просвещению».

10. Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве конституционных ценностей положения части 3 статьи 17. статьи 19. частей 2 и 3 статьи 55, части 3 статьи 56 Конституции России. Право на благоприятную окружающую среду необходимо включить в список конституционных ценностей, охраняемых Конституционным Судом Российской Федерации, поскольку это будет способствовать гармоничному соотношению частных и публичных интересов, а также экологических и экономических правоотношений и эффективной защите прав личности.

В целях защиты экологических прав требуется гибкость содержания Конституции, поэтому в процессе применения нормы статьи 42 Конституции Российской Федерации необходимо привносить в ее содержание ценностный смысл, поскольку конституционное регулирование лишь частично определяется непосредственно нормами права. Указанный процесс толкования позволит выявить подлинную ценность права на благоприятную окружающую среду и сопоставить его значимость с иными конституционными ценностями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пермиловский, Михаил Сергеевич, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. - 1995.

л

2. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (принята в г. Рио-де-Жанейро 14.06.1992) // Дейртвующее международное право. Т. 3. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 687-692.

3. Стокгольмская декларация (принята в г. Стокгольме 16 июня 1972 года на Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды) // Действующее международное право. Т. 3. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 682-687. (Извлечение).

4. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» (СССР подписал Пакт 18 марта 1968 года с заявлением) // Бюллетень Верховного Суда РФ.-№ 12,- 1994.

5. Международный Пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» (СССР подписал 'Пакт 18 марта 1968 года с заявлением) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -№ 12. - 1994.

Нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации

6. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - № 237.

7. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 24 июня 1994 года] // Российская газета. - 1994. - № 138-139.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 14 июня 2002 года] // Парламентская газета. 2002. №140-141.

9. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 12 апреля 2006 года] // Собрание законодательства РФ. - 2006. -№23.-Ст. 2381.

10. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 №60-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 19 февраля 1997 года] // Собрание законодательства РФ. -1997.-№ 12.-Ст. 1383.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 22 декабря 1995 года] // Собрание

А

законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЭ: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 23 октября 2002 года] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

13. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 28 сентября 2001 года] // Собрание законодательства РФ. -2001.-№44.-Ст. 4147.

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 20 декабря 2001 года] // Российская газета. - 2001. - № 256.

15. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 08 декабря 2006 года] // Российская газета. - 2006. - № 277.

16. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 [официальный текст принят Гос. Думой РФ 08 декабря 1995 года] // Собрание законодательства РФ. -1996.-№ 1. - Ст. 16.

17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 24 мая 1996 года] // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№25.-Ст. 2954.

18. Закон Российской Федерации «О государственной тайне» от 21.07.1993 № 5485-1 // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 41. - Ст. 8220-8235.

19. Федеральный закон «О гидрометеорологической службе» от 19.07.1998 № 113-Ф3: [официальный текст принят Гос. Думой 03 июля 1998 года] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 30. - Ст. 3609.

20. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой 11 ноября 1994 года] // Российская газета. - 1994. - № 250.

- 18621. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой 09 июля 2004 года] // Парламентская газета. - 2004. - № 144.

22. Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково» от 28.09.2010 № 244-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой 21 сентября 2010 года] // Российская газета. -2010.-№ 220.

23.Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой 08 июля 2006 года] // Российская газета. - 2006. - №165.

24. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 20 декабря 2001 года] // Российская газета. -2002,-№6.

25. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 № 294-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 19 декабря 2008 года] // Российская газета. - 2008. - № 266.

26. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных

\

свобод и Протоколов к ней» от 30.03.1998 №54-ФЗ: [официальный текст принят Гос. Думой РФ 20 февраля 1998 года] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.

27. Постановление Правительства Российской Федерации «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов» от 21.08.2000 №613// Российская газета - 2000. - № 170.

28. Постановление Правительства Российской Федерации «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» от 26.02.2010 № 96 // Российская газета. - 2010. - № 46.

29. Постановление Правительства Российской Федерации «О режиме постоянного государственного надзора на опасных производственных объектах и гидротехнических сооружениях» от 05.05.2012,№ 455 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 20. -Ст. 2553.

30. Постановление Правительства Российской Федерации «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы» от 24.07.1998 № 832 // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 32. - Ст. 3886.

- 18731. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года» от 13.11.2009 № 1715-р // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 48. - Ст. 5836.

32. Постановление Правительства Архангельской области «Об утверждении Порядка организации общественного контроля в сфере охраны окружающей среды (общественного экологического контроля) на территории Архангельской области и рассмотрения его результатов» от 01.12.2009 № 172-пп // Волна. - 2009. -№ 54.

33. Постановление Правительства Архангельской области «Об утверждении долгосрочной целевой программы Архангельской области "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Архангельской области на 2012-2014 годы"» от 11.10.2011 № 360-пп // Волна. - 2011. -№ 46.

Акты судебных органов

34. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу №33-2791/2012. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

35. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2013 №334499. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1833-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

37. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 1256-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

38. Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002 «Дело "Бурдов (Вигёоу) против России"» (жалоба № 59498/00) // Российская газета. - 2002.

39. Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.06.2005 «Дело "Фадеева против Российской Федерации"» (жалоба № 55723/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2006. -№ 3. - С. 4-35.

-18840. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тополь"» // Российская газета. - 2013. - № 6032.

41. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской 1 Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и статьи 24 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в связи с жалобой гражданина А.Н. Ильченко» // Российская газета - 2012. -№ 139.

42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2012 № 17-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. -№ 29. - Ст. 4169.

43. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2009

№ 17-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 14 и

пункта 1 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите

t

граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) в связи с запросом Курчатовского городского суда Курской области и жалобами граждан A.B. Жестикова и П.У. Мягчило» // Российская газета. - 2009. -№ 224.

44. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского, городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 21. -Ст. 2058.

- 18945. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта "б" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в связи с запросом Верховного суда Республики Татарстан» // Российская газета. - 2009. - № 94.

46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Собрание законодательства РФ. -2012. -№ 21. - Ст. 2697.

47. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2012 № 26-П «По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 10 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Камчатского края» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 48. - Ст. 6744.

48. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2002 № 11-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" и от 7 августа 2000 года "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев» // Российская газета. - 2002. -№ 118.

49. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2011

\

№ 5-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой

гражданки Г.В. Шикуновой» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 18. -Ст. 2697.

50. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2012 № 23-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1, 2 и 4 части второй статьи 19 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданки Т.С. Чаплыгиной» // Российская газета. - 2012. - № 254.

51. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 12 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 11.-Ст. 1365.

52. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И. Костаревой» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 6. - Ст. 897.

53. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013

\

по делу №А05-16955/2012. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Иные официальные акты

54. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году» подготовлен Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации совместно с АНО «Центр международных проектов», заинтересованными министерствами, федеральными службами, федеральными агентствами, другими организациями и учреждениями. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году».

55. Доклад Министерства экономического развития Российской Федерации «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2010 году». М. - 2011.

56. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. - 2000. - № 187.

57. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (утверждены Президентом Российской Федерации 30.04.2012) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

58. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утверждены Президентом Российской Федерации 28.04.2011)// Российская газета. - 2011. - № 151.

59. Письмо Президента Российской Федерации от 30.03.2002 № Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу».

60. Письмо Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 06.12.2012 № 03-8533 «О предоставлении информации».

61. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за 2010 год: доклад / Агентство природ, ресурсов и экологии Архангельской области, Государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды»; отв. ред. А.В. Чулков. -Архангельск: КИРА, 2011.

62. Министерство экономического развития Российской Федерации: сценарные условия долгосрочного прогноза социально-экономического развития российской федерации до 2030 года. М„ 2012.

Диссертации и авторефераты

63. Ахметшин, Р.И. К проблеме третьего поколения прав Человека (международно-правовые аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Ахметшин Рустем Ирекович. -М., 1999.- 187 с.

64. Бабенко, А.Н. Правовые ценности и освоение их личностью: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Бабенко Андрей Николаевич. - М., 2002. - 395 с.

65. Баранов, П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России: дис. ... канд. юрид. наук: 23.00.02 / Баранов Павел Павлович. -Ростов н/Д, 2003. - 145 с.

- 19266. Васильева, М.И. Публичные интересы в экологическом праве: теория и практика правового регулирования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.06 / Васильева Мария Ивановна. - Москва, 2003. - 44с.

67. Велиева, Д.С. Конституционно-правовые вопросы реализации права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду в России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Велиева Джамила Сейфаддин кызы. - Саратов, 2001.- 227с.

68. Велиева, Д.С. Конституционно-правовые основы экологической безопасности в Российской Федерации: дйс. ... докт. юрид. наук: 12.00.02 / Велиева Джамила Сейфаддин кызы. - Саратов, 2011. - 457 с.

69. Вопленко, H.H. Акты толкования норм советского социалистического права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 710 / Вопленко Николай Николаевич. Саратов. - 1972. -21 с.

70. Воробьев, С.Д. Деятельность прокуратуры по защите конституционного права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Воробьев Сергей Дмитриевич. - Орел, 2009. - 167 с.

>

71. Горбачев, П.В. Право человека на благоприятную окружающую среду в контексте соотношения законодательства Российской Федерации и международных стандартов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Горбачев Павел Валерьевич. - М., 1995. - 163 с.

72. Грига, С.А. Снижение суммарных выбросов в атмосферу бензапирена и оксидов азота при работе газомазутных котельных установок систем теплоснабжения: дис. ... канд. техн. наук: 03.00.16, 05.23.03 / Грига Степан Анатольевич. - Волгоград, 2006. -136 с.

73. Грунина, В.А. Синергетические основы правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Грунина Вероника Александровна. - Владимир, 2006. - 22 с.

74. Даваева, К.К. Конституционное право на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации: правовое регулирование и судебная защита: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Даваева Кищтя Константиновна. - М., 2008. - 175 с.

75. Джантуханов, В.З. Равенство и справедливость как конституционные ценности гражданского общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Джантуханов Висади Зайналович. - Махачкала, 2006. - 29 с.

76. Дхан, З.М. Электрокаталитическая очистка воды от формальдегида: дис. ... канд. хим. наук: 03.02.08 / Дхан Зафер Мохамад. - Иваново, 2011. - 184 с.

77. Ереклинцева, E.B. Суверенитет и демократия как конституционные ценности современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Ереклинцева Елена Владимировна. - Челябинск, 2010. - 25 с.

78. Карху, О.С. Юридическая ответственность за нарушение законодательства об экологической информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06 / Карху Ольга Сергеевна. - М., 2004. - 24 с.

79. Клейн, В.В. Судебная защита права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Клейн Вероника Викторовна. -СПб., 2002.- 168 с.

80. Клюева, H.A. Обеспечение конституционного права человека на благоприятную окружающую среду в РФ: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Клюева Наталия Анатольевна. -М., 2008. - 185 с.

81. Колоцей, И. А. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь как конституционная ценность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Колоцей Ирина Александровна. - М., 2010.-21 с.

82. Максимовская, И.Н. Конституционный Суд в государственно-правовом механизме России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 А Максимовская Иулитта Николаевна. - Чебоксары, 2006. - 215 с.

83. Мишанин, К.С. Конституционное право человека и гражданина на благоприятную окружающую среду: гарантии и защита в законодательстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Мишанин, Константин Станиславович. - Пенза, 2005. -232 с.

84. Мишина, И.Д. Нравственные ценности в праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мишина Ирина Дмитриевна. - Екатеринбург, 1999. - 200 с.

85. Морозова, М.В. Конституционно-правовые гарантии права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду в современной России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Морозова Мария Валерьевна. - Саратов, 2007. - 209 с.

86. Петрова, Д.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам его деятельности и конституционного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Петрова Диана Владимировна. - Пенза, 2008. - 197 с.

- 19487. Равилова, Э.И. Обеспечение права на благоприятную окружающую среду в Республике Башкортостан: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.06 / Равилова Энже Индусовна. - Уфа, 1999. - 170 с.

88. Ройзман, Г.Б. Ценности в конституционном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Ройзман Григорий Борисович. - Челябинск, 2012.-25 с.

89. Свечникова, Н.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Свечникова Наталья Викторовна. - М., 2004. - 233 с.

90. Тарибо, Е.В. Доктрины Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения (теоретический и практический аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Тарибо Евгений Васильевич. - М., 2005. - 187 с.

91. Телегина, В.А. Правосудие как социально-правовая ценность: вопросы теории: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Телегина Валентина Александровна. -Саратов, 2006. - 26 с.

92. Фабрика, И.В. Аксиологическая сущность правосознания личности: теоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Фабрика Ирина Владимировна. - Челябинск, 2007. - 26 с.

93. Хабиров, Р.Ф. Становление и развитие права на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06 / Хабиров Радий Фаритович. - Уфа, 1998. - 24 с.

94. Шатаева, C.B. Конституционное право человека на благоприятную окружающую среду и механизм его реализации в РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Шатаева Светлана Владимировна. - М., 2003. - 293 с.

Монографическая и учебная литература

95. Bell, S. Environmental law / S. Bell, D. McGillivray. Sixth edition. - Oxford: Oxford University Press, 2006. - 978 p.

96. Birnie, P. Enternational Law & the Environment / P. Birnie, A. Boyle, C. Redgwell. -Oxford: University Press, 2009. - 851 p.

97. Goldford, D.J. The American Constitution and the Debate over Originalism. Cambridge. -N.Y.: Cambridge University Press, 2005. - 342 p.

\

98. Peoples's Rights /edited by Philip Alston. - Oxford: Oxford University Press, 2001. -329 p.

99. Torres del Moral A. Principios de Derecho Constitucional Español. Tomo I: Sistemas de Fuentes. Sistema de los Derechos. - Madrid, 2004. - 446 p.

ЮО.Акишин, A.C. Экологическая политика зарубежных стран и России: Учебное пособие / A.C. Акишин. - Волгоград: Изд. ВолГУ, 2003. - 228 с.

101. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: курс лекций: В 2 т. Т. 2 / С.С. Алексеев. -Свердловск, 1972. - 396 с.

102. Алексеев, С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху / С.С. Алексеев. - М., 1998. - 409 с,

103. Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. -М.: Прогресс, 1972.

104. Анчаров, М. Дорога через хаос / М. Анчаров. - М.: Молодая гвардия, 1983. - 256 с.

105. Аристотель. Политика / Аристотель. - М.: ACT, 2010. - 400 с.

106.Бабичев, Н.Т. Словарь латинских крылатых слов: 2500 единиц / Н.Т. Бабичев, Я.М. Боровский; под ред. Я.М. Боровского. - М.: Русский язык, 1982. - 959 с.

107. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов / М.В. Баглай. - М.: Норма, 2007. - 784 с.

108. Баранов, П.П. Аксиология юридической деятельности: Учебное пособие / П.П. Баранов, А.П. Окусов. - Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2003. - 364 с.

109. Барт, Р. Мифологии / Р. Барт. - М.: Intrada, 2004. - 320 с.'

110. Боголюбов, С. А. Защита экологических прав. Пособие для граждан и общественных организаций'/ С.А. Боголюбов. - М.: Центр экологической политики России, 1996. - 140 с.

111. Бондарь, Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М.: Юрист, 2013,- 176 с.

112. Бондарь, Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М.: Норма: Инфа-М, 2011. - 544 с.

113. Брокгауз, Ф.А. Иллюстрированный энциклопедический словарь. Т. 4, 9 / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - М.: Эксмо, 2005. - 255 с.

114. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве / М.И. Васильева. -М.: МГУ, 2003.-424 с.

- 196115. Васильева, М.И. Экологические права граждан. Основы теории: учебное пособие / М.И. Васильева. - Тверь, 1999. - 234 с.

116. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер; предисл. П.П. Гайденко. - М.: Прогресс, 1990.-808 с.

117. Вентцель, Е.С. Элементы теории игр. Популярные лекции по математике. Вып. 32 / Е.С. Вентцель. - М.: Наука, 1961. - 67 с.

118. Виндельбанд, В. Избранное: Дух и история / В. Виндельбанд. - М.: Юристъ, 1995. -687 с.

119. Витрук, Н.В. Реализация прав и свобод личности как процесс // Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / Н.В. Витрук, В.В. Копейчиков. - М.: Наука, 1983.-264 с.

120. Гаджиев, Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации) / Г.А. Гаджиев. - М.: Юристъ, 2002. - 286 с.

121. Гаджиев, Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография / Г.А. Гаджиев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. -320 с.

122. Гегель, Г.В.Ф. Феноменология духа / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Академический Проект, 2008.-767 с.

123. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

124. Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского: В 2 т. Т. 2 / Т. Гоббс. - М., 1991. - 731 с.

125. Голдин, В.И. Наука, науковедение и высшая школа / В.И. Голдин. - Архангельск: Солти, 2008. - 424 с.

126. Головистикова, А.Н. Права человека: Учебник / А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2006. - 446 с.

127. Грудцына, Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России / Л.Ю. Грудцына; под ред. H.A. Михалевой. - М.: Деловой двор, 2008.-352 с.

128. Гурвич, Г.Д. Философия и социология права. Избранные сочинения / Г.Д. Гурвич. - СПб., 2004. - 848 с.

- 197129. Дедов, Д.И. Юридический метод: Научное эссе / Д.И. Дедов. - М.: Волтерс Клувер, 2008.- 160 с.

130. Докучаев, И.И. Ценность и экзистенция. Основоположения исторической аксиологии культуры / И.И. Докучаев. - СПб.: Наука, 2009. - 595 с.

131. Дубовик, О.Л. Экологическое право: Учебник / О.Л. Дубовик. - М.: ТК «Велби»: Проспект, 2003.-584 с.

132. Занина, М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография / М.А. Занина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010.- 144 с.

133. Зорькин, В.Д. Позитивистская теория права в России / В.Д. Зорькин. - М., 1978. -270 с.

134. Зорькин, В.Д. Россия и Конституция в XXI веке / В.Д. Зорькин. - 2-е изд., доп. -М.: Норма, 2008.-591 с.

135. Ивин, A.A. Основания логики оценок / A.A. Ивин. - М.: Изд-во Московского университета, 1970.-231 с.

136. Каган, М.С. Философская теория ценности / М.С. Каган. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. - 205 с.'

137. Кант, И. Лекции по этике / И. Кант. - М.: Республика, 2000. - 448 с.

138. Кант, И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов / И. Кант. - СПб.: Наука, 2007. - 528 с.

139. Кельзен, Г. Чистое учение о праве / Г. Кельзен. Вып. 1. - М.: АН СССР ИНИОН, 1987.- 195 с.

140. Козлова, Е.И. Конституционное право России: Учебник / E.H. Козлова, O.E. Кутафин. - М.: Проспект, 2010. - 585 с.

141. Колбасов, О.С. Экология: политика-право / О.С. Колбасов. - М.: Наука, 1976. -176 с.

142. Колесников, Е.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник / Е.В. Колесников, Г.Н. Комкова, М.А. Кулушева. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 365 с.

143. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Л.В. Лазарева // Система «Гарант».

144. Конституция Азербайджанской Республики // Новые конституции стран СНГ и Балтии. - М.: Манускрипт: Юрайт, 1998. - 672 с.

145. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: Юстицинформ, 2007. - 616 с.

146. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред. Е.И. Степанова. - М., 2000. - 344 с.

147. Копылов, М.Н. Международное экологическое право: кодификация и прогрессивное развитие / М.Н. Копылов, Э.Ю. Кузьменко. - М., 2005. - 250 с.

148. Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. — М.: Юрид. лит., 1985. — 238 с.

149. Крусс, В.И. Теория конституционного правопользования / В.И. Крусс. - М., 2007.

- 752 с.

150. Ксенофонт. Воспоминания о Сократе / Ксенофонт. - М.: Наука, 1993. - 384 с.

151. Кистяковский, Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и права / Б.А. Кистяковский. - М.: Изд-е М. и С. Сабашниковых. 1916.

- 690 с.

152. Кутафин, O.E. Российский конституционализм / O.E. Кутафин. - М.: НОРМА, 2008.-544 с.

153. Кутафин, O.E. Источники конституционного права Российской Федерации / O.E. Кутафин. - М.: Юристъ; 2002. - 352 с.

154. Лазарев, В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. - Казань, 1972. -200 с.

155. Лазарев, Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М.: Городец: Формула права, 2003. - 528 с.

156. Лосский, Н.О. Ценность и Бытие: Бог и Царство Божье как основа ценностей / Н.О. Лосский. - PARIS: YMCA-PRESS, 1931. - 135 с.

157. Лучин, В.О. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ / В.О. Лучин, О.Н. Доронина. - М.: Закон и право: Юнити, 1998. - 260 с.

158. Малышко, Н.И. Государственный контроль за охраной атмосферного воздуха / Н.И. Малышко. - Киев: Наук, думка, 1982. - 131 с.

159. Марченко, М.Н. Государство и право в условиях глобализации / М.Н. Марченко.

- М.: Проспект, 2009. - 399 с.

160. Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / под ред. P.M. Валеева. - М.: Статут, 201 1. - 830 с.

- 199161. Миняев, А.О. Экологическое право: конституционные основы / А.О. Миняев. -М.: Городец, 2004.-352 с.

162. Монтескье, Ш.-Л. О духе законов / Ш.-Л. Монтескье. - М.: Книга по требованию, 2011.-800 с.

163. Монтень, М. Опыты. Т.1 / М. Монтень. - М.: Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2006. -509 с.

164. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об охране окружающей среды» (постатейный) / под ред. А.П. Анисимова. - М.: Деловой двор, 2010.-600 с.

165. Нейман, Дж. Теория игр и экономическое поведение / Дж. Нейман, О. Моргенштерн. - М.: Наука, 1970. - 707 с.

166. Неновски, Н. Право и ценности / Н. Неновски. - М.: Прогресс, 1987. - 248 с.

167. Ницше, Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. Кн. 3. Принцип новой оценки // Собр. соч.: В 5 т. Т. 4 / Ф. Ницше. - СПб: Азбука: Азбука-Аттикус, 2011. -480 с.

168. Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 3. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2004. - 255 с.

169. Обращение в Европейский Суд по правам человека / под общ. ред. Ф. Лича. - М.: МОО ПЦ «Мемориал», 2006. - 528 с.

170. Петров, В.В. Экологическое право России: Учебник / В.В. Петров. - М.: БЕК, 1995.- 577 с.

171. Поленина, C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект / C.B. Поленина. - М.: ХПИ «ЭСЛАН», 2000. - 255 с.

172. Политико-правовые ценности: история и современность / под ред. B.C. Нерсесянца. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 256 с.

173. Поляков, A.B. Теория государства и права / A.B. Поляков, Е.В. Тимошина. - Спб.: изд. юрид. ф-та СПбГУ, 2005. - 472 с.

174. Право Европейского союза: Учебник для вузов. - 2-е изд. / под общ. ред. С.Ю. Кашкина. - М.: Юристь, 2009. - 1054 с.

175. Практика Комитета по соблюдению Орхусской конвенции (2004-2008) / под ред. А. Андрусевич, Т. Алге, К. Клеменс, 3. Козак. - Львов, 2008. - 78 с.

176. Пресняков, М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / М.В. Пресняков. - М.: ДМК «Пресс», 2009. - 397 с.

177. Рабочая книга социолога. - М.: Наука, 1983. - 477 с.

178. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. -495 с.

179. Рассел, Б. Философский словарь разума, материи, морали / Б. Рассел. - Киев: Изд-во Port-Royal, 1996.-368 с.

180. Риккерт, Г. Философия жизни / Г. Риккерт. - Киев: Ника-Центр, 1998. - 505 с.

181. Розов, Н. Ценности в проблемном мире: философское основание в социальном приложении конструктивной аксиологии / Н. Розов. - Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-та, 1998. - 292 с.

182. Романов, А.К. Право и правовая система Великобритании: учебное пособие / А.К. Романов. - М.: Форум, 2012. - 288 с.

183. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. - 5-е изд., перераб. -М.: Статут, 2010. - 893 с.

184. Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер - М.: Феникс, 1994. - 688 с.

185. Супрун, В.Н. Ценности и социальная динамика / В.Н. Супрун. - Новосибирск: Наука и ценности, 1987. - 238 с.

186. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. - М.: Экономика, 1989.-271 с.

187. Толстик, В.А. Системное толкование норм права / В.А. Толстик, Н.Л. Дворников, К.В. Каргин. -М.: Юриспруденция, 2010. - 136 с.

188. Трубецкой, Е.Н. Энциклопедия права / Е.Н. Трубецкой. - СПб.: Юрид. ин-т, 1998. - 183 с.

189. Философия для аспирантов: учебник / под ред. И.И. Кального. - СПб.: Лань, 2003. -512 с.

190. Фихте, И. Факты сознания. Назначение человека. Наукоучение / И. Фихте. - М.: АСТ, 2000. - 784 с.

191. Фуко, М. Слова и вещи / М. Фуко. - СПб.: A-cad, 1994. - 408 с.

192. Цицерон, М.Т. Диалоги. О государстве. Кн. 1 / М.Т. Цицерон. - М.: Ладомир: Наука, 1994.-284 с.

\

193. Чичварин, В.А. Охрана природы и международные отношения / В.А. Чичварин -М.: Междунар. отношения, 1970. - 287 с.

194. Шелер, М. Избранные произведения / М. Шелер. - М.: Гнозис, 1994. - 413 с.

195. Шемшученко Ю.С. Правовые проблемы экологии / Ю.С. Шемшученко. - Киев: Наукова думка, 1989. - 224 с.

196. Эбзеев, Б.С. Конституция, власть и свобода в России: Опыт синтетического исследования / Б.С. Эбзеев. - М.: Проспект, 2014. - 336 с.

197. Эбзеев, Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации / Б.С. Эбзеев. - М.: Юрид. лит., 2005. - 576 с.

198. Экология. Юридический энциклопедический словарь / под ред. проф. С.А. Боголюбова. - М.: Норма, 2001.-448 с.

199. Эрделевский, A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом / A.M. Эрделевский. - М.: «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1997. - 240 с.

Научные статьи

200. Cohen-Eliya, М. American Balancing and German Propor-tionality: The Historical Origins / M. Cohen-Eliya, I. Porat // International Journal of Constitutional Law. Vol. 8. -2010.-№ 2.-P. 263-286.

201. Cohn, M. Form, Formula and Constitutional Ethos: The Political Question/Justiciability Doctrine in Three Common Law Systemst / M. Cohn // The American Journal of Comparative Law.-2011.-Vol. 59.-P. 675-713.

202. Vaske, J.J. Demographic Influences on Environmental Value Orientations and Normative Beliefs About National ForestManagement / J.J. Vaske, M.P. Donnelly, R.D. Williams, S. Jonker // Society and Natural Resources. - 2001. - № 14. - P. 761-776.

203. Абашидзе, A.X. Первая международная экологическая конференция -Конференция по международной охране природы (Берн, 1913 г.) / А.Х. Абашидзе, A.M. Солнцев // Экологическое право. - 2006. - № 4. - С. 2-4.

204. Авакьян, С.А. Глобализация, общие конституционные ценности и национальное регулирование / С.А. Авакьян // Национальные интересы. - 2001. - № 4. - С. 44-47.

205. Авакьян, С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 8. - С. 3-12.

206. Архипов, A.M. Реальные гарантии права граждан РФ на экологическую информацию / A.M. Архипов // Правовые вопросы связи. - 2009. - № 2. - С. 22-24.

207. Антонович, Б.А. Права и свободы человека и гражданина в современном мире / Б.А. Антонович, Е.К. Антонович // Административное и муниципальное право. - 2009. -№10.-С. 5-10.

208. Балаянц, М.С. Сущность ценностного подхода к праву / М.С. Балаянц // История государства и права. - 2007. - № 3. - С. 38-40.

209. Бандорин, JI.E. Актуальные вопросы правового регулирования платы за загрязнение окружающей среды / JI.E. Бандорин // Экологическое право. - 2003. - № 4. -С. 31-34.

210. Баскакова, С.И. Надзор за исполнением законодательства об охране атмосферного воздуха / С.И. Баскакова, С.Н. Гаджикурбанов // Законность. - 2009. - № 10. - С. 9-12.

211. Батуркин, В.Г. Понятие и структура правового сознания / В.Г. Батуркин // История государства и права. - 2004. - № 5. - С. 19-21.

212. Боголюбов, С.А. Конституционные основы охраны окружающей среды / С.А. Боголюбов//Журнал российского права. - 2003.-№ 11.-С. 106-112.

213. Богомолов, A.C. Опредмечивание, ценности и социологическое познание / A.C. Богомолов // Социологические исследования. - 1975. - № 2. - С. 54-61.

214. Бондарь, Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ / Н.С. Бондарь // Журнал российского права. - 2006. -№ 6. - С. 113-127.

215. Бондарь, Н.С. Конституционные ценности - категория действующего права (в контексте практики Конституционного Суда России) / Н.С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 6. - С. 1-11.

216. Бороздина, Я.А. Классификация прав и свобод человека / Я.А. Бороздина // Международное публичное и частное право. - 2007. - № 6. - С. 10-12.

217. Бринчук, М.М. Благоприятная окружающая среда - важнейшая категория права / М.М. Бринчук // Журнал российского права. - 2008. - № 9. - С. 37-52.

218. Бринчук, М.М. Экологическое право: учебник [Электронный ресурс] / М.М. Бринчук // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

219. Брославский, Л. Ответственность за экологические преступления в США / Л. Брославский // Законность. - 2007. - № 10. - С. 60-62.

220. Брославский, Л.И. Правовая охрана природы в США / Л.И. Брославский // Журнал российского права. - 2005. - № 6. - С. 89-98.

221. Булгаков, M.Б. Природоохранные акты: от «Русской Правды» до петровских

времен / М.Б. Булгаков, A.A. Ялбулганов // Государство и право. - 1996. - № 8. -

\

С. 8-12.

222. Васильева, М.И. О применении в праве экологических критериев благоприятности окружающей среды / М.И. Васильева // Государство и право. - 2002. - №11. - С. 84-92.

223. Васильева, М.И. Право на благоприятную окружающую среду как элемент правового статуса личности / М.И. Васильева // Экологическое право. - 2005. - № 1. -С.19-26.

224. Васильева, М.И. Эколого-информационные правоотношения: объект, субъекты, принципы / М.И. Васильева // Законодательство и экономика. - 2009. - №№ 9, 10. -С. 35-45.

225. Велиева, Д.С. Понятие конституционных экологических прав и их значение в системе действующего правового регулирования / Д.С. Велиева // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 3. - С. 75-80.

226. Велиева, Д.С. Экологическая информация: проблемы дефиниции и дифференциации / Д.С. Велиева // Конституционное и муниципальное право. - 2008. -№ 18.-С. 12-14.

227. Гаджиев, Г.А. Экономическая эффективность, правовая этика и доверие к государству / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2012. - № 1. - С. 10-21.

228. Гаджиев, К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. - 1991. -№ 7. - С. 19-35.

229. Гатауллин, А.Г. Конституционное правосудие: старые проблемы и новые тенденции / А.Г. Гатауллин // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 7. -С. 37-39.

230. Гиззатуллин, Р.Х. О параметрах экологической функции государства / Р.Х. Гиззатуллин // Экологическое право. - 2008. - № 2. - С. 10-14.

231. Голиченков, А.К. Очерки истории экологического права. Управление и контроль за природопользованием по советскому законодательству 1917-1930 годов / А.К. Голиченков, Т.Е. Новицкая, C.B. Чиркин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. -1991.-№3.-С. 50-57.

232. Гусейнов, А.И. Проблема ценностей в праве / А.И. Гусейнов // Право и политика. -2007,-№7.-С. 14-22.

233. Демяненко, А.Н. Доверие как правовой принцип / А.Н. Демяненко // Мировой судья. - 2010. -№ 5. - С. 2-4.

234. Денисов, С.А. Неконституционные нормы конституционных актов / С.А. Денисов

\

// Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 4. - С. 5-7.

235. Детков, А.П. Юридический конфликт / А.П. Детков // Российский юридический журнал,- 2011.-№ 5.-С. 64-70.

236. Дидикин, А.Б. Сравнительно-правовой метод в науке конституционного права / А.Б. Дидикин // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 10. - С. 37-40.

237. Дикусар, В.М. Роль и место ООН в охране окружающей среды / В.М. Дикусар // Законодательство и экономика. - 2006. - № 10. - С. 68-72.

238. Ежов, Ю.А. Конституционные основы экологических правоотношений / Ю.А. Ежов // Новый юридический журнал. - 2012. - № 3. - С. 61-70.

239. Ерофеев, A.A. Национальные конституционные ценности и глобализационные процессы / A.A. Ерофеев // Вестник Челябинского государственного университета. -2008.-№31.-С. 19-22.

240. Ершова, Е.А. Правовая природа постановлений Европейского Суда по правам человека / Е.А. Ершова // Трудовое право. - 2009. - № 2. - С. 85-99.

241. Жеребцова, Е.Е. К дискуссии о месте и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского конституционного права / Е.Е. Жеребцова//Право и политика.-2010.-№ 11.-С. 1885-1891.

242. Жеребцова, Е.Е. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в имплементации решений Европейского суда по правам человека / Е.Е. Жеребцова // Право и политика. - 2011. - № 1. - С. 61-68.

243. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.1991 № 2060-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 10. - Ст. 457.

244. Занкина, Ю.А. Понятие и сущность прав человека / Ю.А. Занкина // Адвокатская практика.-2005,-№ 1.-С. 23-28.

245. Зиновьева, O.A. Приостановление, ограничение, прекращение природопользования и деятельности, осуществляемой с нарушениями законодательства об охране окружающей среды / O.A. Зиновьева // Экологическое право. - 2004. - № 3. - С. 21-24.

246. Зорькин, В. Аксиологические аспекты Конституции России / В. Зорькин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 4. - С. 7-20.

247. Зорькин, В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле /

B.Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2005. - № 3. - С. 3-9.

248. Зорькин, В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2004. - № 12. -

C. 3-9.

249. Зорькин, В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2008. - № 12. - С. 3-14.

250. Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г. Морщаковой // Законодательство. - 1999. - № 5. - С. 2-7.

251. Исаев, И.А. Юридическая фикция как форма заполнения правовых пробелов / И.А. Исаев // История государства и права. - 2011. - № 22. - С. 2-4.

252. Калинин, А.Ю. Политическая культура России и процессы правообразования / А.Ю. Калинин // Представительная власть - XXI век. - 2009. - № 4. - С. 31-35.

253. Калиниченко, В.Т. Экологический кодекс Франции / В.Т. Калиниченко // Экологическое право. - 2010. - № 6. - С. 44-46.

254. Каратаева, Л.А. Культурные права и свободы человека и гражданина -самостоятельная группа прав и свобод / Л.А. Каратаева // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 3. - С. 5-9.

255. Кокотов, А.Н. Доверие и недоверие в российском праве / А.Н. Кокотов // Право и политика. - 2004. - № 7. - С. 21-25.

256. Кощеев, С.А. О легитимности форм платы за негативное воздействие на окружающую среду / С.А. Кощеев // Журнал российского права. - 2011. - № 2. -С. 5-11.

257. Кремер, Л. Будущая роль Европейского суда в 1 развитии европейского экологического права / Л. Кремер // Экологическое право. - 2005. - № 5. - С. 23-28.

258. Крусс, В.И. К теорий пользования конституционными правами и свободами человека / В.И. Крусс // Государство и право. - 2004. - № 6. - С. 14-23.

259. Крусс, В.И. Российская конституционная аксиология: актуальность и перспективы / В.И. Крусс // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 2. - С. 2-11.

260. Кузнецова, Т.А. Концептуальный статус философии права / Т.А. Кузнецова // Юридическое образование и наука. - 2006. - № 2. - С. 23-24.

261. Лазарев, В.В. Нормативная природа судебного прецедента / В.В. Лазарев // Журнал российского права. - 2012. - № 4. - С. 92-99.

262. Лазарев, Л.В. Конституционный Суд РФ и развитие конституционного права / Л.В. Лазарев // Журнал российского права. - 1997. - № 11. - С. 3-13.

263. Лапин, Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян / Н.И. Лапин // Социологические исследования. - 1996. - № 5. - С. 3-23.

264. Лебедев, С.Н. Теория ценности и ценности права: история и методология / С.Н. Лебедев // История государства и права. - 2011. - № 21. - С. 6-10.

265. Леонтьев, Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции / Д.А. Леонтьев // Современный социоанализ: сборник работ авторов, получивших гранты Московского отделения Российского научного фонда и Фонда Форда. Вып. VI - М., 1996. - С. 5-19.

266. Маврин, С.П. Конституционные ценности и их роль в российской правовой системе / С.П. Маврин // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 3. -С. 1-13.

267. Мамонов, В.В. Конституционные ценности современной России / В.В. Мамонов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 4 (93). -С.125-132.

268. Матвеева, Е.В. Правовой механизм реализации экологических прав граждан в России и Германии: вопросы терминологии / Е.В. Матвеева // Экологическое право. -2010.-№2.-С. 22-27.

269. Матузов, Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы / Н.И. Матузов // Правоведение. - 1995. - № 3. - С. 83-93.

270. Матузов, Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения / Н.И. Матузов // Правоведение. - 2000. - № 5. - С. 225-244.

271. Мисник, Г.А. Право на доступ к экологической информации / Г.А. Мисник // Журнал российского права. т 2007. - № 2. - С. 83-92.

272. Морщакова, Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционном Судом и другими судами РФ / Т.Г. Морщакова // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, - 1996. -№ 6. -С. 22-31.

273. Назарова, И.С. Экологические права личности: конституционно-правовое преломление / И.С. Назарова // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 9. -С. 10-13.

274. Нерсесянц, B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) / B.C. Нерсесянц // Судебная практика как источник права; под ред. Б.Н. Топорнина. - М.: ИГП РАН, 1997. -С. 34-42.

275. Нудненко, JI.A. Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации (международная научно-теоретическая конференция) / JI.A. Нудненко // Государство и право. - 2009. - № 10. - С. 101-110.

276. Овсепян, Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права / Ж.И. Овсепян // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 15. - С. 10-16.

277. Омарова, З.А. Религия и государство: конституционно-правовые основы взаимодействия / З.А. Омарова // Конституционное и муниципальное право. - 2012. -№5.-С. 50-55.

278. Пашенцев, Д.А. Судебный прецедент как источник права в правовой системе России / Д.А. Пашенцев // Современное право. - 2011. - № 4. - С. 77-80.

279. Петров, В.В. Окружающая среда и здоровье человека (три формы возмещения вреда здоровью) / В.В. Петров // Экологическое право. - 2002. - № 1. - С. 11-17.

280. Петрова, Т.В. Идеи В.В. Петрова о кодификации законодательства об охране окружающей среды и современность / Т.В. Петрова // Экологическое право. - 2009. -№ 2/3. - Специальный выпуск. - С. 68-75.

281. Пресняков, М.В. Справедливость в системе конституционно-правовых ценностей / М.В. Пресняков // Конституционное и муниципальное право. - 2009. -№ 16. - С. 6-9.

282. Рудинский, Ф.М. Программа курса «История, теория и практика прав человека» / Ф.М. Рудинский // Государство и право. - 1992. -№ 10. - С. 39-53.

283. Савчук, Н.В. Участие общественности в решении социально-экономических проблем большого города / Н.В. Савчук // Современные наукоемкие технологии. - 2009. - № 3. - С. 83.

284. Сорокин, В.В. Толкование современного права: поиск предмета /В.В. Сорокин // Российская юстиция. - 2010. - № 6. - С. 46-49.

285. Султанов, Е.Б. Иерархия конституционных принципов местного самоуправления в

Российской Федерации / Е.Б. Султанов // Конституционное и муниципальное право. -2009,-№5.-С. 30-33.

286. Сухарева, О.О. Принцип правовой определенности в системе ценностей и принципов, установленной Конституцией Испании 1978 г. / О.О. Сухарева // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 16. - С. 36-40.

287. Таева, Н.Е. Нормы Конституции Российской Федерации как форма выражения социальных ценностей / Н.Е. Таева // Конституционное и муниципальное право. - 2009. -№ 5.-С. 2-4.

288. Фефелова, И.А. История возникновения и развития экологического права / И.А. Фефелова // История государства и права. - 2010. - № 10. - С. 35-37.

289. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Полис. - 1994. -№ 1. - С. 33-48.

290. Черных, A.B. Обеспечение безопасности автоматизированных информационных систем / A.B. Черных // Советское государство и право. - 1980. - № 6. - С. 116-120.

291. Чертова, H.A. Право на благоприятную окружающую среду в системе конституционных прав и свобод / H.A. Чертова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2006. - № 1. - С. 253-258.

292. Чертова, H.A. Экологические права в конституционной,системе прав человека и гражданина / H.A. Чертова // Российское и европейское право: традиции и стратегия развития в условиях глобализации: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию юридического факультета Поморского университета (Архангельск, 30-31 октября 2007 г.) / сост. и отв. ред. М.Г. Мелентьева. -Архангельск: Поморский университет, 2008. - С. 255-261.

293. Чиркин, В.Е. Современная модель Конституции: прежние и новые приоритеты / В.Е. Чиркин // Изд. вузов. Правоведение. - 2003. - № 2 (247). - С. 50-57.

294. Шарнина, JI.A. Человек, его права и свободы как высшая ценность / JI.A. Шарнина // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 11. - С. 23-27.

295. Юрашевич, Н.М. Эволюция понятия правового сознания / Н.М. Юрашевич // Правоведение. - 2004. -№ 2. - С. 165-181.

Ресурсы из информационно-телекоммуникационной сети Интернет

296. Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wvvw.buzer.de/gesetz/8972/index.htm.

297. Recovery Act Investments in our Environment [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.whitehouse.gov/energy/our-environment.

298. Koivurova, T. The Arctic council at 10 years: retrospect and prospects [Электронный ресурс] / Timo Koivurova, David L. Vaderzwaag. http://arcticgovernance.custompublish.com/ international-governanceand-regulation-of-the-marine-arctic-overview-and-gap-analysis. 4640536-142902.html.

299. The European Court of Human Rights (Fourth Section) off 09.07.2012 «Case of Hardy and Maily v. The United Kingdom» (Application no. 31965/07) Strasbourg 14 February 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.echr.coe.int.

\

300. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.10.2012 по делу № 33-2546/2012 // Судебная практика по природопользованию и экологии. О возмещении вреда, причиненного окружающей среде. 2012-13 гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ecostaff.ru/index.php/sudebnaya-praktika.

301. Белобородов, И.И. Демографическая ситуация в России в 1992-2010 гг. Два десятилетия депопуляции / И.И. Белобородов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.demographia.ru/articles JSÎ/index.html?idR=21 &idArt= 1926.

302. Директива Совета 90/313/ЕЭС от 7 июня 1990 г. «О свободе доступа к информации об окружающей среде» перевод и комментарий П.А. Калиниченко [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/okr_ sreda/infoenvaccess.htm.

303. Доклад об экологической ситуации в Архангельской области в 2009 году / Головной разработчик доклада - ГКУ Архангельской области «Центр по охране окружающей среды». - Архангельск, 2010. 297 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dvinaland.ru/power/departments/comeco/envir/.

304. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2009 году / Правительство Вологодской области, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области. - Вологда, 2010. 236 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: vologda-oblast.ru/common/upload/text/nature/7291 .pdf.

305. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Мурманской области в 2009 году / под редакцией Т.Т. Федоровой. - Мурманск, 2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// mpr.gov-murman.ru/opencms/export/sites/mpr/07.eco/00.condition/dokladi/ 2009-.pdf

306. Доклад об экологической ситуации в Архангельской области в 2010 году / Головной разработчик доклада - ГКУ Архангельской области «Центр по охране окружающей среды» ' [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dvinaland.ru/files/power/departments/comeco/envir/doklad_2011 .pdf.

307. Доклад о состоянии и охране окружающей среды в Архангельской области за 2012 год / Агентство природных ресурсов и экологии Архангельской области, Государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды». - Архангельск, 2013. 357 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dvinaland.ru/ecology/monitoring/.

308. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2012 году / Правительство Вологодской области, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области - Вологда, 2013. 260 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: vologda-oblast.ru/common/upload/docs/Doklad_2012[ 1 ] .pdf.

309. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Мурманской области в 2012 году. - Мурманск: Индивидуальный предприниматель Щербаков Максим Леонидович, 2013. 152 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mpr.gov-murman.ru/opencms/ export/sites/mpr/07.eco/00.condition/dokladi/2012-.pdf.

310. Интернет-интервью с В.Д. Зорькиным, Председателем Конституционного Суда РФ: «Деятельность Конституционного Суда РФ. Решения, проблемы и перспективы». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/interview/ zorkin3.html.

311. Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская конвенция). (Принята Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций в г. Орхусе в Дании 25 июня 1998 г.) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/orhus. shtml.

312. Официальный интернет-портал Правительства Архангельской области «30 ноября в Архангельске пройдет 1-й съезд Архангельской региональной общественной природоохранной инспекции» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dvinaland.ru/prcenter/release/25678/.

© 6

313. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября ?010 года. URL: http ://www.kremlin.ru/transcripts/963 7.

314. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2010 № ГКПИ09-1767 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 1 распоряжения Правительства РФ от 05.11.2009 № 1642-р» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=479898.

315. Решение Коряжемского городского суда Архангельской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://koryazhmasud.arh.sudrf.ru/.

316. Решение Котласского районного суда Архангельской области (дата и номер скрыты) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kotlasrn.arh.sudrf.ru/.

317. Решение Красноборского районного суда Архангельской области от 26 июля 2010 года№ 2В-105/2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://krasnsud.arh.sudrf.ru/.

318. Решение Соломбальского районного суда г. Архангельска [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://solombsud.arh.sudrf.ru/.

319. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за 2011 год: доклад / Агентство природных ресурсов и экологии Архангельской области, 2012; отв. ред. A.B. Чулков. - 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dvinaland.ru/files/ power/departments/comeco/envir/doklad2011 .pdf.

320. Улучшение городской среды. Охрана окружающей среды в Великобритании // Системный подход к изучению изменений городской среды. Прогнозирование и моделирование. 04.02.2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.poi-nsk.info/ohrana-okrujayushcyey-sryedi-v-vyelikobritanii/.