Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Юрченко, Ольга Олеговна

• Юрченко, Ольга Олеговна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Юрченко, Ольга Олеговна

ПРАВО НА ЗАЩИТУ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I

ОХРАНЯЕМЫЙ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕС КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

§ 1. Понятие охраняемого законом интереса

§ 2. Гражданско-правовая характеристика охраняемого законом интереса

§ 3. Понятие защиты охраняемого законом интереса

ГЛАВА II

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЗАЩИТЫ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА

§ 1. Понятие способа защиты охраняемого законом 56 интереса в гражданском праве. Применимость отдельных способов защиты гражданских прав для защиты охраняемых законом интересов

1.1. Признание недействительными актов государственных 69 органов и органов местного самоуправления как способ защиты охраняемых законом интересов

1.2. Самозащита как способ защиты охраняемых законом 80 интересов

1.3. Возмещение убытков как способ защиты охраняемых законом 85 интересов

1.4. Компенсация морального вреда как способ защиты 92 охраняемых законом интересов

§ 2. Способы защиты охраняемых законом интересов в 100 вещных правоотношениях

§ 3. Способы защиты охраняемых законом интересов в 113 обязательственных правоотношениях

3.1. Способы защиты охраняемых законом интересов кредитора и 113 должника

3.2. Способы защиты охраняемых законом интересов в страховых 122 правоотношениях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве»

Актуальность темы исследования определяется начавшимися в 90-е годы XX века существенными изменениями в экономической, политической и правовой системах, которые обусловили появление новых для России принципов правового регулирования частной и общественной сфер жизнедеятельности.

Проблема в становлении, развитии и реализации защиты охраняемых законом интересов все более стала отражать конкретно-исторические процессы укрепления демократических основ государственности, конституционной законности.

Обеспечение нормами гражданского права защиты охраняемых законом интересов с полным основанием следует расценивать как особое направление в нормотворческой и правоприменительной деятельности правоохранительных органов, что обусловливает актуальность постановки и разработки на теоретико-прикладном уровне данного вопроса с учетом исторического опыта и тенденций развития национального и зарубежного законодательства.

Актуальность темы обусловлена также тем, что это малоисследованная в настоящее время на монографическом и общетеоретическом уровне проблема.

Степень теоретико-прикладной разработка проблемы комплексной защиты охраняемых законом интересов, к сожалению, не соответствует общественным потребностям, что ставит, в частности, перед теорией гражданского права задачи развития этого межотраслевого правового института, исходя из реалий развития законодательной и правоприменительной практики.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ библиографии дает представление о степени изученности данной проблемы, позволяет наметить пути дальнейшей ее разработки, обозначить те вопросы, которые не получили глубокой проработки либо совсем не рассматривались в юридической науке. Отдельные аспекты данной темы нашли свое отражение в работах Алексеева С. С., Витрука Н. В., Киреева С.А., Кистяковского В.А., Кучинского В.А., Мордовца А.С., Сазонова Б.И., Степаняна В. В., Тиуновой Л.Б., Зелепукина А.А., Ильина А.И., Керимова Д.А., Малеина Н. С., Малько А.В., Матузова Н.И., Сабикенова С. Н., Шайкенова Н. А., Экимова А. И., и др.

Более подробно проблема защиты охраняемого законом интереса в теории права была рассмотрена в гражданском процессе Гукасяном Р.Е., Крашенинниковым Е.А., Родновой О.М., Ромовской З.В., Ченцовым Н.В., Чечиной Н.А., Ярковым В.В. и др. В гражданском праве Бариновым Н.А. Басиным Ю.Д., Ведяхиным В.М., Вершининым А.П., Грибановым В.П., Губиной Е.П., Калмыковым Ю.Х., Копыловым В.А., Курбатовым А .Я., Михайловым С.В., Новицким И.Б., Ойгензихтом В. А., Стояниным Г. Я., Шубиной Т.Б. и др.

Помимо работ отечественных авторов в диссертации использованы труды зарубежных мыслителей и ученых, в частности Дидро Д., Гегеля, Ш. Монтескье, Иеринга Р.

Объект исследования - комплекс гражданско-правовых отношений, складывающихся в ходе защиты охраняемых законом интересов.

Предмет исследования - особенности законодательного регулирования защиты охраняемых законом интересов и практика непосредственной реализации норм гражданского права в сфере защиты охраняемых законом интересов. Теоретико-прикладное изучение проблемы защиты охраняемых законом интересов и научное обоснование предложений по совершенствованию практики реализации гражданско-правовых способов защиты охраняемых законом интересов. Цели и задачи исследования

Целью данного диссертационного исследования является комплексное изучение юридической природы защиты охраняемого законом интереса, выработка понятия "способ защиты охраняемого законом интереса" в гражданском праве вообще и отдельных видах гражданских правоотношений, в частности, определение способов защиты охраняемых законом интересов на основании анализа современного состояния и тенденций развития российского и зарубежного гражданского права и научных подходов и методов, предлагаемых для решения подобных проблем. Задачи исследования: определить понятие, виды, содержание охраняемых законом интересов; раскрыть сущность охраняемых законом интересов как объекта правовой охраны и защиты в гражданском праве; проанализировать современное состояние практики реализации гражданско-правовых способов защиты охраняемых законом интересов; выявить особенности реализации гражданско-правовых способов защиты охраняемых законом интересов в вещных и обязательственных правоотношениях; обосновать перспективные направления развития и реализации гражданско-правовых способов защиты охраняемых законом интересов и предложения по совершенствованию гражданского законодательства и практики его применения в части, касающейся защиты охраняемых законом интересов.

Методология и методика исследования

Теоретико-методологическую основу исследования составляет системный подход к анализу социально-правовых закономерностей развития законодательства в области защиты охраняемых законом интересов.

В процессе работы использованы диалектический, исторический, структурный, технико-юридический, формально-логический методы научного познания, а также специальные исследования по вопросам философии, психологи и социологии.

Научная новизна исследования. Диссертация является первым монографическим исследованием проблемы развития и реализации гражданско-правовых способов защиты охраняемых законом интересов, направленным на развитие теории гражданского права.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Охраняемые законом интересы могут иметь две формы выражения: одна из них - субъективные права, другая - охраняемые законом интересы, которые не опосредованы конкретными правовыми нормами, но в силу определенных правовых предпосылок подвержены регулированию со стороны права, являются объектами правовой охраны и защиты.

2. Охраняемый законом интерес является правомерным, обоснованным, не противоречащим общему смыслу и духу права стремлением к использованию и удовлетворению разнообразных запросов и потребностей, отстаиванию прав и свобод, подлежащее правовой защите со стороны государства. 3. Охраняемый законом интерес в гражданском праве является обусловленным гражданским законодательством, обычаями делового оборота, стремлением субъекта, реализуемом как через правоотношение, так и не опосредованное гражданско-правовыми нормами, направленным на достижение поставленных целей и охраняемым государством. Таким образом, охраняемый законом интерес объект правовой охраны и защиты в гражданском праве.

4. Право на защиту охраняемого законом интереса - комплекс различных социально-правовых мероприятий, направленных на обеспечение неприкосновенности интереса, его осуществимости, восстановления в случае нарушения и ликвидации последствий нарушения.

5. Для защиты охраняемых законом интересов, не опосредованных гражданскими правами, могут быть использованы такие способы защиты гражданских прав как признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, возмещение убытков, самозащита.

6. Вещный интерес, не опосредованный субъективным правом представляет собой юридически обеспеченное стремление лица к приобретению, восстановлению либо компенсации вещного субъективного права, реализуемое по собственному усмотрению, в пределах, установленных законом и опосредованно защищаемое гражданско-правовыми способами защиты, отличными от вещных. Поскольку вещные способы защиты прав не действуют при защите охраняемых законом интересов в вещных правоотношениях в силу их законодательно закрепленных особенностей, вещный интерес, не опосредованный субъективным правом, защищается опосредованно, чаще всего обязательственными правоотношениями и их способами защиты.

7. При защите страхового интереса, как охраняемого законом интереса в обязательственных правоотношениях, можно выделить основные и дополнительные способы. Способ защиты страхового интереса представляет собой законодательно предусмотренную возможность страхователя (застрахованного лица) требовать исполнения обязательств по договору страхования страховщиком, а также обращаться за защитой к компетентным органам.

Практическое значение результатов диссертационного исследования состоит в том, что на основе познания историко-научных и социально-правовых предпосылок становления, развития и реализации норм гражданского права в сфере защиты охраняемых законом интересов граждан сформулированы выводы и положения, имеющие определенное значение для разработки понятийного аппарата, уточнения правовых терминов, относящихся к современным тенденциям совершенствования межотраслевого механизма защиты охраняемых законом интересов. Результаты исследования могут быть использованы в работе органов государственной власти, правоприменительной деятельности судов, в преподавании курса гражданского права в образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Тверского государственного университета. . Результаты, использованные автором в ходе научной работы, внедрены в учебный процесс - в лекционный курс общей части гражданского права «Способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов» и курс семинарских занятий.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Понятие охраняемого законом интереса. Охраняемый законом интерес как гражданско-правовая категория./ЛОридические науки, №1, 2004/0,5 п.л.

2. Способы защиты охраняемого законом интереса в вещных правоотношениях/УПроблемы осуществления и защиты прав: Материалы научно-практической конференции. - Тверь: ТвГУ, 2004/Под общ. ред. Заслуженного юриста РФ, д.ю.н., профессора JI.B. Тумановой./0,68 п.л.

3.0 проблеме применения к категории охраняемого законом интереса понятий «средство защиты» и «способ защиты» в науке гражданского права//Сборник научных работ студентов и аспирантов ТвГУ. - Тверь: ТвГУ, 2004/Под общ. ред. Заслуженного юриста РФ, д.ю.н., профессора JI.B. Тумановой./0,72 п.л.(в печати).

4. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: Монография. - Тверь, 2004/6,2 п.л. Структура диссертации

Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом, целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Юрченко, Ольга Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Охраняемый законом интерес является самостоятельным объектом защиты в гражданском праве.

Автор исходил из понятия интереса как стремления к удовлетворению разнообразных запросов и потребностей, отстаиванию прав и свобод, которое подлежит правовой защите со стороны государства. Данная защита охраняемых законом интересов гражданским законодательством представляет собой предусмотренную законом систему мер, направленных на то, чтобы обеспечить неприкосновенность интереса, его осуществимость, восстановление в случае нарушения и ликвидацию последствий нарушения.

Неразвитость и пробелы в теоретическом обосновании соответствующего понятийного аппарата института права на защиту в отношении охраняемых законом интересов обусловили в определенной степени отсутствие реализации соответствующих норм гражданского законодательства на практике. Настоящее положение не образует гарантий защиты охраняемых законом интересов в сфере обеспечения их реализации.

В целом, гражданско-правовая защита охраняемого законом интереса представляет собой систему взаимосвязанных, взаимодействующих средств. Перед автором настоящей работы стояла цель не только описать способы гражданско-правовой защиты, но и показать место и значение каждого из них, их соотношение и взаимодействие. Нельзя не учитывать, что в связи с постоянным изменением и развитием регулируемых и охраняемых отношений неизбежно меняются способы и порядок их гражданско-правовой защиты. С учетом этого и оценивалось значение каждого из способов защиты охраняемых законом интересов, был сделан именно такой выбор относительно внутренней структуры построения работы.

В гражданском праве под способом защиты охраняемого законом интереса следует понимать обусловленную гражданским правом, либо вытекающую из его общего смысла, гарантированную государством возможность обращаться за защитой к компетентным органам, либо применить ее самостоятельно.

Можно сделать вывод, что при всех способах защиты прав, защищаются и интересы, но эта защита идет «попутно», что же относительно защиты лишь охраняемого законом интереса, как самостоятельного объекта защиты, то здесь важно выделить три фактора, определяющих способ защиты: характер конфликтной ситуации, послужившей основанием применения мер защиты; характер нарушенного интереса; правовой статус лица, допустившего правонарушение. Таким образом, интерес, не опосредованный субъективными правами, также подлежит защите, однако, по инициативе их носителей она возможна лишь строго определенными способами.

Формы защиты охраняемого законом интереса совпадают с формами защиты субъективных прав - юрисдикционной и неюрисдикционной. Не юрисдикционый способ защиты охраняемого законом интереса, не исключает возможность использовать судебную защиту, конституционно гарантируемую государством.

Не все способы защиты субъективных прав применимы к защите охраняемых законом интересов. Во многом это объясняется спецификой данной категории гражданского права.

Можно однозначно говорить, что защита охраняемых законом интересов возможна путем самозащиты. Такой юрисдикционный способ защиты прав как признание недействительным акта государственного органа и органа местного самоуправления также применим при защите охраняемых законом интересов.

Защита охраняемого законом интереса в гражданском праве путем возмещения убытков возможна при законодательно оформленном понятии абстрактных убытков в ст.15 ГК РФ. Предлагаю п. 3 обозначенной статьи изложить в следующей редакции: "Если действиями лица, указанными в п. 2 настоящей статьи, не были причинены убытки, лицо отвечает за совершенное им деяние, то есть за создание абстрактной возможности неблагоприятных последствий в размере тех законных платежей, которые лицо, чье право нарушено должен своим контрагентам вследствие нарушения обязательств либо в размере банковского процента за пользование кредитом, который было бы необходимо привлечь для бесперебойного обеспечения текущей деятельности лица".

В вещных правоотношениях, охраняемый законом интерес, не опосредованный вещным субъективным правом, подлежит гражданско-правовой защите. Вещные способы защиты прав не действуют при защите охраняемых законом интересов в вещных правоотношений. Вещный интерес не опосредованный субъективным правом защищается опосредованно, чаще всего обязательственными правоотношениями и их способами защиты.

Охраняемый законом интерес в обязательственных правоотношениях присущ как кредитору, так и должнику. При этом предусмотрены законодательные гарантии защиты последних при оформлении, реализации правоотношений, а также возникновении спорных моментов. Данные способы защиты охраняемых законом интересов могут применяться как самостоятельно, так и через юрисдикционные органы. Если мы смотрим на обязательственные правоотношения с позиции кредитора, то способы обеспечения исполнения обязательств равны способам защиты его охраняемых законом интересов. Способы защиты охраняемых законом интересов должника вытекают из специфики его правоположения и не всегда прописаны как в договорах, так и в ГК РФ, однако эти интересы являются самостоятельным предметом защиты, которая может быть реализована как способами указанными в ст. 12 ГК, так и иными, форма же чаще всего -юрисдикционная.

Страховые правоотношения также являются обязательственными по сути, но защита страхового интереса, охраняемого законом интереса в страховании, обладает рядом особенностей. Страховой интерес подлежит защите особым способом - договорным, ведь страховой интерес - мера материальной заинтересованности физического или юридического лица в страховании, т.е. он конкретизируется в страховой сумме и ей эквивалентен.

Но необходимо признать, что задача исследования всех правовых способов защиты не может быть осуществлена в рамках одной отрасли. Она требует совместных усилий представителей всех отраслей юридической науки. Только при этом условии юридическая наука могла бы выполнить в полном объеме стоящую перед ней задачу активного содействия субъектам права, органам прокуратуры, суда, арбитража в деле неуклонного и правильного применения действующих норм и правил о защите охраняемых законом интересов, создания необходимых предпосылок и условий для утверждения правовой государственности на российской почве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Юрченко, Ольга Олеговна, 2004 год

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г., М., 1995.

2. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002, N95-ФЗ//"Российская газета" от 27 июля 2002 г., № 137.

3. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 Г.//СЗ РФ, 1998, N31.

4. Всеобщая декларация прав человека. М., 1997 г.

5. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. N138-ФЗ//"Российская газета" от 20 ноября 2002 года. № 220.

6. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР 1923 года//Собрание кодексов РСФСР. М.: Юриздат, 1927.

7. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г., М., 1966.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. Издание 3, переработанное и дополненное /Отв. ред. Мурзин Д.В., М., 2003 г.

9. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 52.

10. Закон "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" (с последующими изменениями и дополнениями) от 5 марта 1992 Г.//СЗРФ, 1992, № 4.

11. Закон "О судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик", Законодательство СССР, М.: Юриздат, 1938 г.

12. Закон "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 Г.//СЗРФ, 1993, № 5.

13. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 08.12.61//ВВСС 61-50.14.0сновы гражданского законодательства СССР и союзных республик от 31.05.91 .//Известия, 25.06.1991

14. Собрание законов СССР 1926, № 35.

15. Собрание указаний РСФСР, 1918, № 85; 1930 № 38.

16. Федеральный закон "О защите прав потребителей" от 9 января 1996 г. с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.02.2003. Изд-е 2-е, С-Пб.: "ПИТЕР", 2003.

17. Федеральный закон "О рекламе" от 18 июля 1995 г. с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2004, М.: "Инфра-М", 2004.

18. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" от 23 декабря 2003 г. N 181-ФЗ //"Российская газета" от 27 декабря 2003 г. N 261.

19. Федеральный Закон РФ "О конституционном суде" от 24.06.94 г. //СЗ РФ, 1994, №13.

20. Федеральный закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г. и изменениями и дополнениями по состоянию на 11 апреля 2003 г., М., 2003.

21. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 Г.//СЗРФ, 1996, № 1.

22. Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995 Г.//СЗРФ, 1995, № 5.1. Литература:

23. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права, вып. 2. Свердловск, 1964.

24. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве М., 1989.

25. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1, М., 1982.

26. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995.

27. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

28. Басин Ю.Д. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав. Саратов. 1971.

29. Беляцкин С. А. Возмещение морального вреда. СПб., 1915.

30. Брагинский М.И., Ветрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. М., 1998.

31. Борисов А.Б. Комментарий к Налоговому Кодексу РФ (постатейный). М., 2000.

32. Ю.Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.

33. Н.Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска. Красноярск: Изд. во Красноярск, ун- та, 1982.

34. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Автореф. докт. дисс. СПб., 1998.

35. Виниченко С.И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора/Автореф. дис. канд. юр. наук, Екатеринбург, 1999.

36. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

37. Витрук Н. В. Система прав личности. Права личности в социалистическом обществе. М., 1981.

38. Гегель. Работы разных лет. Т. 2, М., 1968.

39. Гельвеций К.А. Сочинения. Т. 1, М., 1977.

40. Гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1994.

41. Грибанов В.П, Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.

42. Грибанов В.П. Гражданское право. Т. 1,М., 1993.

43. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. докт. дис., М., 1970.

44. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

45. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданжом процессуальном праве. Саратов, 1970.

46. Дидро Д. Философский опыт о человеческом разумении. Принципы нравственной философии или опыт о достоинстве и добродетели. М., 1999.25.3енин И.А. Гражданское право РФ: Учебно-практическое пособие. М.:МЭСИ, 1999.

47. Иеринг Р.Ф. Интерес в праве. Ярославль, 1880.

48. Иеринг Р.Ф. Интерес и право. С-Пб, 1889 г.

49. Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.

50. Ильин А.И. О сущности правосознания. М., 1990.

51. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967.

52. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

53. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов. 1980.

54. Калмыков Ю.Х., Баринов Н.А. Правовые средства обеспечения имущественных потребностей граждан. в кн: Гражданское право в сфере обслуживания. Свердловск, 1984.

55. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

56. Категориальный аппарат современной юридической науки. Тезисы докладов и сообщений/Отв. Ред. А.А. Аладьева, Ярославль, 1984.

57. Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности/Мвтореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

58. Комментарий к гражданскому кодексу РФ, части первой. /Под ред. Абовой Т.Е., М, 2003.

59. Комментарий к гражданскому кодексу РФ, части первой./Отв. ред. О.Н.Садиков, М.: Юринформцентр, 1995.

60. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура", редакция журнала "Хозяйство и право", 1995.

61. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. по состоянию на 7 августа 2001 года. Авт. А. А. Дунаевский, А. Д. Осиновский, Е. А. Борисенко, М., 2001 г.

62. Краев Н.В. Защита от произвола властей: Как обжаловать незаконные решения государственных органов и их должностных лиц (с приложением материалов споров по проблемам охотпользования и других видов деятельности), Киров, 1998.

63. Кулагин М. И. Предпринимательство и право. М., 1992.

64. Курс советского хозяйственного права. /Под ред. JI. И. Гинцбурга и Е. Б. Пашуканиса. Т. 1. М., 1935.

65. Кучинский В. А. Законные интересы личности: от Конституции к правореализующей деятельности//Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. М., 1982.

66. Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972.

67. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

68. Лукашева Е.А. Социально-психологические аспекты реализации прав личности/УРеализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983.

69. Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.

70. Малеин Н.С. Гражданский закон и право личности. М., 1981.

71. Малько А. В. Законные интересы советских граждан//Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.

72. Малько А. В. Законный интерес как правовая категория. Вопросы теории государства и права. Саратов, 1986.

73. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 2, 4, 19, М., 1977.

74. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. М., 1985.

75. Матузов Н.И. О принципе «не запрещенное законом дозволено»/Теория государства и права. Саратов, 1995.

76. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

77. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 1997.

78. Мезрин Б. Н. Состав механизма охраны прав граждан//Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.

79. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2. М., 1997.

80. Мельник В.А. Политология. Минск, 1997.

81. Михайлов С.В. Категория интереса в гражданском (частном) праве//Автореф. дис. канд. юрид. наук, М., 2000.

82. Монтескье Ш. Письма. М., 1978.

83. Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. М., 1995.

84. Общая теория прав человека. Под ред. Е.А. Лукашевой, М., 1996.64,Ойгензихт В. А. Формы обеспечения интересов субъектов гражданских правоотношений/Юсуществление и защита гражданских и трудовых прав. Краснодар, 1989.

85. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР. М., 1974.

86. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1997.

87. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

88. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М., 1897.

89. Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров//Автореф. дис. канд. юрид. наук. С-Пб., 2001.

90. Российское гражданское право 4.1/Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. СПб., 1992.

91. Сабикенов С. Н. Право и социальные интересы. Алма-Ата, 1986.

92. Сапун В.А Инструментальная теория права в юридической науке.//Современное государство и право. Вопросы теории и истории. Владивосток, 1992.

93. Серебровский В.И. Страхование. М., 1927.

94. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликатных обязательствах в советском гражданском праве. JL, 1983.

95. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л., 1973.

96. Степанян В. В. Выражение интересов общества и личности в социалистическом праве. Ереван, 1983.

97. Стоянии Г. Я. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969.

98. Суханов Е.А. Гражданское право. М.: БЕК, 2001, Т. 2, полутом 2.

99. Теория и практика обжалования актов власти. Под ред. О.А. Городова, СПб., 2003.

100. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

101. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. 2-е изд., перераб. и доп., М.: Юрист, 2002.

102. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Изд-во "Спарк", 1996.

103. Хропанюк В. А. Теория государства и права. М., 1993.

104. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1989.

105. Шайкенов Н. А. Категория интереса в советском праве//Автореф. дис. канд. юрид. наук, Свердловск, 1980.

106. Шершеневич Г. Р. Общая теория права. Вып. 3, М., 1912.

107. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

108. Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. JL, 1984.

109. Явич JL С. Общая теория права. М., 1988.

110. Ярошенко К. Б. Обязательства вследствие причинения вреда/ЛГражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Куре лекций. М., 1997.

111. Литература на иностранном языке:

112. Bernstein R. D. First Amendement Limits on Tort Liability for Words Intended to Inflict Severe Emotional Distress//Columbia law Review. 1985. Vol. 85, № 8.

113. Cornfeld. Die Lehre v.d. Interesse. 1865.

114. Handford D. R. Moral damage in Germany//Intern a comparative Law quarterly. London, 1978. V. 27. N. 4.

115. Kisch. Jherinegs Jahrbucher. 1863.

116. Prosser W. L. Privacy//Calif. Law Review. 1960.

117. Puntative damages and Libel law //Harvard Law. Rev. 1985. Vol. 98. № 4.1. Периодические издания:

118. Агарков M. М. Обязательства из причинения вреда//Проблемы социалистического права, № 1, 1939.

119. Андреев В.К. Гражданский Кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство//Государство и право, №4. 1996.

120. Белкин А.А Аннулирующие операции с юридическими актами//Правоведение, № 4, 1996,

121. Белкин А. А. Аналогия в государственном праве//Правоведение, № 6, 1992.

122. Бирюков П.Н Роль международно-правовых норм в обеспечении «права на правовую защиту»//Правоведение, № 2, 1992.

123. Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве//Журнал российского права, № 2, 2002.

124. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, № 12, 1994.

125. Варламова Н.В. Правоотношение: философский и юридический подходы//Правоведение, № 4, 1991.

126. Васькин А. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды //Хозяйство и право, № 3, 1994.

127. Ю.Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита прав как правовая категория//Правоведение, № 1, 1998.

128. П.Витрянский В.В. Новый Гражданский кодекс и суд//Хозяйство и право, № 6, 1997.

129. Гукасян Р. Е. Правовые и охраняемые законом интересы//Советское государство и право, № 7, 1973.

130. Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред//Журнал Министерства юстиции, № 8, 1912.

131. Курбатов А .Я. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности//Черные дыры в российском законодательстве, № 1, 2001.

132. Макаров О.В. Гражданское право и правовое государство//Правоведение, № 3, 1993.

133. Маковский A.JI. Общие правила об обязательствах в гражданском кодексе//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, № 9, 1995.

134. Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес//Советское государство и право, № 1, 1980.

135. Малеин Н. С. Тенденции развития гражданского праваУ/Советское государство и право, № 1, 1978.

136. Малько А.В. Механизм правового регулирования/ЯТравоведение, № 3, 1996.4154

137. Малько А.В. Право для человека: ограничение или стимул?//Правоведение, № 5, 1992.

138. Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема//Правоведение, № 2, 1999.

139. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес/ЯТравоведение, № 4, 1998.

140. Матузов Н.И Права человека и общерегулятивные правоотношения//Правоведение, № 3, 1996.

141. Михно Е.А. Проблемы возмещения морального вреда//Правоведение, № 5, 1992.

142. Медведев Д. А. Российский закон о залоге/ЯТравоведение, № 5, 1992.

143. Мордовец А.С. Проблема эффективности социально-юридического механизма обеспечения прав человека и гражданина//Правоведение, №4, 1996.

144. Попондопуло В.Ф. Абсолютные (монопольные) права предпринимателя//Правоведение, № 1, 1994.

145. Постановление Пленума Верховного Суда от 21 декабря 1993 г. "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан'7/Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 1, 1994.

146. Постановление ЦИК и СНК СССР "О госнотариате РСФСР" от 20 июля 1930 г.//СУ СССР, № 38, 1930.

147. Постановление ЦИК и СНК СССР от 14 мая 1926 г. «Об основных принципах организации государственного нотариата»//СЗ СССР, № 35, 1926.

148. Порошков В. Специфика имущественных прав//Российская юстиция, № 5, 2000.

149. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права//Известия экон. факультета ЛПИ, Вып. 1 (XXV), Л., 1928.

150. Ромовская З.В. Судебная защита охраняемого законом интереса//Вестник Львовского ун-та, Вып. 2, 1983.

151. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданского права//Советская юстиция, № 9,1962.

152. Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона//Государство и право, № 1, 1993.

153. Серебровский В.И. Страховой интерес в Гражданском кодексе//Право и жизнь, № 2, 1924.

154. Тенденции и перспективы развития страхования в России/Фонд "Бюро экономического анализа", № 2, 1999.

155. Тиунова Л.Б. Плюрализм интересов и правопонимание//Правоведение, № 1, 1990.

156. Толстой Ю.К. Принципы гражданского праваУ/Правоведение, № 2, 1992.

157. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности/Шравоведение, № 1, 1992.

158. Тузова P.P. Чем отличается страховой интерес от страхового риска//Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, № 1, 2001.

159. Фогельсон Ю. Регулирование страхования в рамках нового гражданского кодекса//Хозяйство и право, № 11, 1996.

160. Чечина Н.А. Объем правовой защиты в гражданском судопроизводстве/ЯТравоведение, № 1, 1993.

161. Ярков В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе//Правоведение, № 1, 1992.1. Ресурсы интернета:

162. Белов В.А. Возмещение вреда//Научная статья (адрес в интернете www :academy .h 1 .ru/encecloped/indemnity .html)

163. Град Г. Долг красен обязательством//Научная статья, 16.08.1999 (адрес в интернет: www.jurga.hut.ru).

164. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав//Научная статья, 29.05.03, (адрес в интернет: http://npyurclub.infobox.ru/docs/civil/article72.html).