Право наследования в российском гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор наук Ходырева Екатерина Александровна

• Ходырева Екатерина Александровна
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Ходырева Екатерина Александровна

Введение

Глава 1. Право наследования в системе российского права

§ 1. Становление и развитие права наследования в России

§ 2. Право наследования как институт современного российского права

§ 3. Наследственное право как подотрасль современного российского гражданского

права

Глава 2. Понятие и содержание права наследования как субъективного гражданского

права

§ 1. Понятие, правовая природа, субъекты, содержание и структура права

наследования

§ 2. Объекты права наследования и наследственное правопреемство в отраслях системы

российского частного права

§ 3. Проблемы наследственного правопреемства в отраслях публичного права России

Глава 3. Возникновение, прекращение и ограничения права наследования как

субъективного гражданского права

§ 1. Возникновение права наследования

§ 2. Прекращение права наследования

§ 3. Ограничения права наследования

Глава 4. Осуществление права наследования как субъективного гражданского

права

§ 1. Формы, способы и пределы осуществления права наследования.

Переход права наследования

§ 2. Вступление в наследство как способ осуществления права наследования

§ 3. Отказ от наследства как способ осуществления права наследования

§ 4. Непринятие наследства как способ осуществления права наследования

Глава 5. Защита права наследования как субъективного гражданского

права

§ 1. Формы и способы защиты права наследования

§ 2. Общегражданские способы защиты права наследования

§ 3. Подотраслевые способы защиты права наследования

Заключение

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право наследования в российском гражданском праве»

Введение

Актуальность темы исследования. Право наследования - одно из наименее исследованных в цивилистике субъективных гражданских прав. В теории права более подробно изучены отдельные категории наследственного права: наследственное правопреемство, наследственное правоотношение, наследники, принятие наследства, отказ от наследства, завещание и другие. Безусловно, это основополагающие понятия, без исследования которых невозможно понимание механизма возникновения и осуществления субъективного права наследования. Но изучаемые сами по себе в отрыве от того права, которое призваны «обслуживать», они теряют свою ценность, меняют правовую сущность и рано или поздно начинают функционировать как самостоятельные явления, что абсолютно недопустимо.

Актуальность темы исследования подчеркивает еще и то обстоятельство, что происходящие изменения в социально-экономической и политической жизни общества непременным образом требуют отражения в правовых нормах и институтах, а это, в свою очередь, определяет необходимость развития цивилистической мысли, совершенствования используемых правовых конструкций, приведения их в соответствие со сложившимися реалиями. Право наследования, сохранив свою историческую сущность и предназначение, тем не менее подверглось немалым преобразованиям как в части субъектов этого права, так и его объектов, способов осуществления. Кроме того, в настоящее время, в том числе, с учетом развития цифровых технологий сложились все предпосылки к тому, чтобы рассматривать право наследования не столько в тесной привязке к праву собственности, сколько как институт, определяющий на случай смерти гражданина правовую судьбу самых разнообразных имущественных прав и обязанностей. Несомненно, объекты права собственности составляют наибольшую часть наследуемых объектов, и именно на отношения собственности рассчитаны положения ст. 1164 ГК РФ об общей собственности наследников, ст. 1165 ГК РФ о разделе наследства по соглашению между наследниками и некоторые другие. Однако в составе наследства все чаще оказываются исключительные права, права на долю в уставном капитале ООО, цифровые объекты (аккаунты, электронные кошельки и т.п.). Более того, неотъемлемый признак универсальности наследственного правопреемства в современных условиях не исключает преемственность наследника в отдельных правах без замены субъекта в том или ином правоотношении, что требует несколько иного взгляда на вопросы наследования. В этом отношении представляется верным подход европейского законодательства, которое при решении вопросов трансграничного наследства под наследованием предлагает понимать все формы передачи имущества, прав и обязательств по причине смерти1.

1 См.: Регламент № 650/2012 от 4 июля 2012 г. Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов

Право наследования зачастую ассоциируется с правом на принятие наследства, правом на отказ от наследства или с целой совокупностью наследственных прав, что существенно искажает его правовую природу и содержание, не дает возможности создать целостное представление об изучаемом правовом явлении. Такое положение обусловлено относительной сложностью исследуемой области, правовое регулирование которой должно обеспечить и защитить интересы лиц, реализующих свои права в абсолютно разные моменты во времени: до и после открытия наследства. Отсутствие по причине смерти наследодателя как субъекта права отражается и на специфике наследственного правоотношения, его характере и участвующих в нем сторонах. Кроме того, нормами наследственного права охватываются не только отношения по реализации права наследования, но и ряд иных сопутствующих отношений, возникших в связи со смертью наследодателя (доверительное управление, выдача свидетельства о праве на наследство и др.), что требует уяснения их места в системе права и характера взаимодействия между собой. Определение самостоятельного характера права наследования влечет за собой необходимость решения вопроса о его правовом оформлении в качестве правового института. В настоящее время сложно сказать о сформированности доктринального понимания структуры подотрасли наследственного права, его институтах и субинститутах.

С выделением права наследования как самостоятельной правовой категории возникает необходимость в определении и изучении присущих ему элементов: субъектов, объектов, содержания, способов осуществления и защиты. Подобные элементы определяются законодательно применительно к другим субъективным правам: вещным, обязательственным, корпоративным, исключительным и др. В настоящее время правовые нормы, регламентирующие право наследования не позволяют в полной мере увидеть наличие указанных элементов, что создает ложное впечатление об их отсутствии. На самом деле право наследования как любое другое субъективное гражданское право обладает ими и помимо этого характеризуется рядом только ему присущих особенностей, которые находят отражение в определении момента возникновения и прекращения соответствующего права, в его содержании, в применяемых способах защиты.

Определенные сложности возникают и при применении компетентными лицами и органами правовых норм о наследовании. Установленная законодательством система принятия наследства требует от наследника совершения активных, действий, направленных на приобретение наследственного имущества, а определение срока для их осуществления зачастую приводит к его пропуску заинтересованными лицами, и как следствие, к необходимости обращения в суд. Но по большей части дела о восстановлении срока принятия наследства разрешаются не в пользу обратившегося субъекта из-за отсутствия уважительной причины, препятствующей своевременному осуществлению права наследования, определение характера

по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании» (Принят в г. Страсбурге 04.07.2012) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.03.2019).

которой также составляет для судов нкоторую сложность. Казалось бы, установленная законом презумпция принятия наследства позволяет защитить интересы тех наследников, которые, предпринимая определенные действия по отношению к наследственной массе, рассчитывали на признание их наследниками. Однако зачастую суды требуют от наследника представления доказательств не только факта совершения соответствующих действий, но и осознанности при их совершении, целенаправленности, то есть желании стать преемником умершего гражданина, что расходится со смыслом установленной презумпции и свидетельствует об утрате ее предназначения.

Сложности в правоприменении возникают и по отношению к состоянию непринятия наследства. Не определены законодательно вопросы, регламентирующие возможность признания наследника не принявшим наследство, субъекты, инициирующие это производство, не проведено должного разграничения между отказом от наследства и непринятием наследства, что приводит к возможности их замены, и, как результат, к обходу норм об отказе от наследства.

И это далеко неполный перечень спорных вопросов, которые возникают и требуют своего разрешения. Так, например, до сих пор не разработан порядок перехода и учета выморочного имущества, неясен алгоритм действий наследников в случае смерти индивидуального предпринимателя, чей бизнес не может быть приостановлен, в уточнении нуждаются правила расчета обязательной доли. Тем самым назревает необходимость пересмотра сложившихся ранее взглядов на содержание норм о наследовании, актуализируется ситуация с их модернизацией в целях адекватного отражения сложившихся фактических реалий, что неизбежно повлечет внесение изменений в действующую часть 3 Гражданского кодекса РФ.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы наследования в целом достаточно часто становятся предметом научных исследований. Их изучением занимались как в дореволюционной России, так и в советский, и в современный период развития цивилистической мысли и гражданского законодательства. Фундаментом наследственно-правовой мысли можно считать докторские диссертации Н.Ф. Рождественского2, систематизировавшего развитие законодательства о наследовании со времен Древней Руси до первой половины 19 века, В.Н. Никольского3 и В.Г. Демченко4, изложивших концепцию наследственного правопреемства и исследовавших основные категории наследственного права (призвание к наследованию, приобретение и раздел наследства и др.). Получили признание и магистерские диссертации по

2 См.: Рождественский Н.Ф. Историческое изложение русского законодательства о наследстве: рассуждение, писанное для получения степени доктора законоведения адъюнктом С.-Петербгского университета Николаем Рождественским. С.-Пб.: тип. Н. Греча, 1839. 90 с.

3 См.: Никольский В.Н. Об основных моментах наследования: сравнит. излож. В. Никольского. М.: Унив. тип. Катков и К°, 1871. 365 с.

4См.: Демченко В.Г. Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву: дис. ... д-р (гражданское право). Киев: Унив. тип., 1877. Вып.1. 112 с.

вопросам наследования того времени И.Д. Беляева5, Л.А. Кассо6, И.И. Майстренкова7, В.Н. Никольского8, П.П. Цитовича9, А.Л. Фрейтаг-Лоринговена10 и некоторых других авторов.

Общие представления о наследственном праве и его основных институтах той эпохи находили отражение в учебниках и курсах по гражданскому праву Ю.С. Гамбарова, А.М. Гуляева, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и других ученых. Отдельные вопросы наследования разрабатывались и в иных, не менее значимых для цивилистики работах таких авторов как Я.В. Абрамов, А.Э. Вормс, А.Н. Гедда, П.Н. Гуссаковский, Р.А. Дистерло, И.К. Ильин, В.Ф. Мухин, В.А. Рязановский, К.Н. Скворцов, Т.М. Яблочков и др. Несмотря на то что понятие и содержание права наследования было предложено правовой наукой, тем не менее оно не было соотнесено с системой иных наследственных прав, с общеправовыми и цивилистическими категориями.

Сложившееся в тот период понимание общих вопросов наследственного права и его содержания было воспринято и продолжало развиваться в советской правовой науке, получив отражение в немногочисленных кандидатских диссертациях. К числу авторов, отразивших в своих работах отдельные аспекты наследственного правопреемства, в частности, относятся: М.Ю. Барщевский11, А.И. Барышев12, Н.В. Орлова13, Н.В. Рабинович14, Т.Д. Чепига15, Э.Б. Эйдинова16. Вопросам применения норм о наследовании в различных социалистических странах была посвящена докторская диссертация А.А. Рубанова (1973 г.)17. Советское наследственное право стало предметом докторской диссертации П.С. Никитюка18 (1975 г.), в которой автор представил собственный взгляд на концепцию универсальности наследственного

5 См.: Беляев И.Д. О наследстве без завещания, по древним русским законам, до Уложения царя Алексея Михайловича: дис. ... магистра. М.: Унив. тип., 1858. 140 с.

6 См.: Кассо Л.А. Преемство наследника в обязательствах наследователя / Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1895. 299 с.

7 См.: Майстренков И.И. Разсуждение об основании наследования по завещанию вообще и в особенности по российским узаконениям: дис. ... магистра. Харьков, 1824. 30, 2 с. URL: https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_v19_rc_2104829/ (дата обращения: 21.03.2020).

8 См.: Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве: дис. ... магистра. М., 1859. 378 с.

9 См.: Цитович П.П. Исходные моменты в истории русского права наследования. Харьков: Университетская типография, 1870. 169 с.

10 См.: Фрейтаг-Лоринговен А.Л. Наследование в крестьянской недвижимости по германскому праву. Том I: Исторические основы. Юрьев: Тип. К. Маттисен, 1910. XIV, 382, [1] с.

11 См.: Барщевский М. Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. 177 с.

12 См.: Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия в гражданском праве СССР: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1955. 347 с.

13 См.: Орлова Н.В. Вопросы наследования в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1951. 326 с.

14 См.: Рабинович Н.В. Наследование в капиталистических странах и в СССР: дис. ...канд. юрид. наук. М., 1940.

15 См.: Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1964. 563 с.

16 См.: Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. 203 с.

17 См.: Рубанов А.А. Основные проблемы наследования в отношениях между странами с различным социальным строем: дис. ... д-р юрид. наук. М., 1973. 389 с.

18 См.: Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: дис. ... д-р юрид. наук. Кишинев, 1975. 339 с.

правопреемства, определил перспективность развития категории «наследственный процесс» и изложил проблемы, возникающие при применении норм наследственного права.

Конец XX - начало XXI века характеризуются достаточно активным изучением вопросов наследственного права. Объектом правовой науки становятся сопутствующие праву наследования категории и явления: наследование, универсальное правопреемство, субъекты, объекты, основания, принятие, отказ, оформление наследственных прав, раздел наследства и другие. К числу авторов соответствующих кандидатских диссертаций можно отнести А.В. Бегичева, Т.А. Брючко, Н.С. Бессараб, Ф.Д. Бунятову, О.Ю. Виноградову, Т.С. Виноградову, Т.П. Великоклад, В.Н. Гаврилова, Ю.Б. Гонгало, Н.Б. Демину, Е.А. Кириллову, Н.С. Кириллову, Е.В. Кожевину, В.В. Косинкова, М.В. Котухову, С.Г. Лиджиеву, Р.М. Мамукова, В.М. Марухно, М.П. Мельникову, В.Н. Огнева, О.А. Птушкину, Е.С. Путилину, Е.П. Путинцеву, Л.И. Попову, А.В. Ремизову, И.Е. Рудик, Е.Ю. Рыбачук, И.Б. Рябцеву, Н.С. Смолькова, А.В. Трапезникову, С.Г. Трифонова, Н.В. Щербину, Е.А. Янушкевич и других исследователей.

На этот же период приходится несколько докторских диссертаций, посвященных отдельным вопросам наследования. У.А. Омарова (1999 г.) определила содержание и значение принципа социальной справедливости, указав на его применение в отдельных институтах наследственного права, уделив особое внимание правовому статусу нетрудоспособных иждивенцев19. Вопросы правового регулирования наследования по закону как одного из субинститутов наследственного права были изложены в диссертации О.Ю. Шилохвоста (2006 г.)20. Г.С. Лиманский (2006 г.) сосредоточился на формировании целостной концепции наследственного правоотношения с предложением собственного подхода к понятию и содержанию субъективного наследственного права21. Сравнительно-правовой метод стал основным в диссертации О.Е. Блинкова (2009 г.) при сопоставлении «сложившихся на постсоветском пространстве наследственно-правовых систем» стран СНГ и Балтии и их отдельных институтов22. В 2015 году была представлена к защите докторская диссертация А.Е. Казанцевой, в которой автор определял особенности наследственного и причастных к нему правоотношений с обозначением ряда проблем, возникающих при применении норм наследственного права23. Несмотря на значительное число современных научных работ, право наследования не становилось предметом изучения.

19 См.: Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: дис. ... д-р юрид. наук. М., 1999. 240 с.

20 См.: Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: дис. ... д-р юрид. наук. М., 2006. 443 с.

21 См.: Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы: дис. ... д-р юрид. наук. М., 2006. 428 с.

22 См.: Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии: дис. ... д-р юрид. наук. М., 2009. 451 с.

23 См.: Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: дис. ... д-р юрид. наук. Томск, 2015. 342 с.

Как таковое право наследования было исследовано лишь с точки зрения конституционного права в диссертациях Т.С. Виноградовой24, Н.Ш. Гаджиалиевой25 и Ж.А. Шукшиной26. Авторы рассматривали проблемы конституционно-правового закрепления права наследования в Российской Федерации, определяли гарантии, способы и механизм его реализации, что, конечно же, имеет немаловажное значение в контексте ст. 35 Конституции РФ. Однако в связи с конституционно-правовой направленностью исследований не определены вопросы правовой природы права наследования, его осуществления, оснований возникновения и прекращения, что, безусловно, могло и должно было стать объектом изучения отраслевой, гражданско-правовой науки.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между наследниками в связи с возникновением, осуществлением и защитой права наследования. Предмет исследования составляют правовые нормы, практика их применения, теоретические концепции и взгляды в сфере наследственного права.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и теоретическое обоснование концепции права наследования в российском гражданском праве на основе результатов анализа и обобщения достижений правовой науки. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

• Определить влияние исторических факторов и правовых учений на становление и правовое оформление права наследования;

• Выявить систему современных взглядов на правовую природу и содержание права наследования;

• Показать сущность и роль права наследования в системе права;

• Отграничить право наследования от иных наследственных прав;

• Выявить и рассмотреть основания возникновения, ограничения и прекращения права наследования;

• Уяснить специфику форм и способов осуществления права наследования;

• Раскрыть теоретические и практические проблемы, возникающие при осуществлении права наследования;

• Выяснить формы и способы защиты права наследования;

• Определить и доказать собственную позицию по ряду дискуссионных вопросов;

• Разработать и теоретически обосновать рекомендации по совершенствованию правовых норм о наследовании.

24 См.: Виноградова Т.С. Конституционно-правовые основы права наследования в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 26 с.

25 См.: Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук М., 2009. 212 с.

26 См.: Шукшина Ж.А. Конституционное регулирование права наследования: дис. ... канд. юрид. наук. Пенза, 2012. 209 с.

Методология и методы исследования. Методологическая основа представлена системой общенаучных и частнонаучных (юридических) методов, использование которых предопределено принципами научного познания. Среди общенаучных можно отметить методы сравнения, анализа, системного и структурного подходов, абстрагирования, индукции, дедукции и др. Методы анализа и синтеза позволили автору выявить различные доктринальные подходы по вопросам темы, определить тенденции развития законодательства и правоприменительной практики. Системный подход позволил комплексно и структурно подойти к изучаемым правовым явлениям, определить особенности их межотраслевого взаимодействия, выявить их место в системе и структуре права. Среди частнонаучных (юридических) методов применялись историко-правовой, межотраслевой, метод юридического толкования, сравнительно-правовой и другие методы. Анализ действующего законодательства, изучение практики его применения и выработка предложений по совершенствованию правовых норм осуществлялись в рамках догматико-юридического метода исследования. Историко-правовой метод позволил автору проследить генезис правового регулирования права наследования в законодательстве и в доктрине права. Сравнительно-правовой метод (компаративистский) был использован при сопоставлении норм о наследовании различных стран.

Теоретическая основа исследования. В основе исследования - теоретические подходы, отраженные в работах таких российских и зарубежных ученых как М.С. Абраменков, К.Н. Анненков, Б.С. Антимонов, Т. Ариидзуми, М.Ю. Барщевский, В.А. Белов, О.Е. Блинков, А.А. Бугаевский, Б.А. Булаевский, С. Вагацума, Ф. Вольфсон, К.А. Граве, С.П. Гришаев, А.Г. Диденко, В.Л. Инцас, О.С. Иоффе, Э. Зеккель, К.Д. Кавелин, Л.А. Кассо, П.В. Крашенинников, В.И. Курдиновский, И.Л. Корнеева, Е.Л. Лозман, А.Л. Малицкий, О.В. Мананников, П.С. Никитюк, Ж.-Л. Обер, М.Я. Пергамент, ЕЮ. Петров, О.П. Печеный, Е.А. Поссе, В.И. Серебровский, Н.В. Рабинович, Н.Ю. Рассказова, А.А. Рубанов, В.А. Рясенцев, М.В. Телюкина, Н.Н. Товстолес, Ю.К. Толстой, А.Л. Фрейтаг-Лоринговен, Б.Л. Хаскельберг, П.П. Цитович, Т.Д. Чепига, О.Ю. Шилохвост, Л.В. Щенникова, Л.Эннекцерус, Э.Б. Эйдинова, К.Б. Ярошенко, Jacqueline Asadorian, Pietro Bonfante, Eugen Bucher, David Dolejsi, Travis Hunt, Dieter Leipold, Mathieu-Izorche M.-L., Daniel Monk, J. Morales, А. Hudson, Siro Solazzi, Frederick J. Simoons, Ilie Urs, Georg Weißenfels и др.

Нормативная основа исследования. Нормативную основу составили положения российского и зарубежного законодательства о наследовании.

Эмпирическая основа исследования. В работе были использованы судебные акты Европейского Суда по правам человека, Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, судов некоторых зарубежных стран, официальная информация Федеральной нотариальной палаты, Федеральной налоговой службы, Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, статистические данные.

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой первое в отечественной науке комплексное исследование права наследования как правового института и как субъективного гражданского права.

Исходя из этого, впервые в современной науке гражданского права определено понятие права наследования как правового института, выявлены его признаки и место в системе наследственного права, особенности внутриотраслевого и межотраслевого взаимодействия права наследования как правового института с иными структурными частями системы права, обоснована структура наследственного права как подотрасли гражданского права с определением круга регулируемых ею отношений и с возможной дифференциацией на институты и субинституты.

В настоящем исследовании доказано, что право наследования выступает в качестве самостоятельного субъективного гражданского права, а определяемые его элементы и характеристики свидетельствуют о создании целостного представления об изучаемом правовом явлении. Это позволило выявить его правовую природу, структуру и содержание, обобщить возможные ограничения этого права, установить соотношение с категорией наследственных прав и правом на принятие наследства, охарактеризовать в контексте механизма гражданско-правового регулирования систему оснований возникновения и прекращения права наследования, определить адекватные способы осуществления и защиты права наследования. Предлагаемая правовая модель является теоретической базой для создания эффективных механизмов реализации права наследования и совершенствования правового регулирования наследственного правопреемства.

Научная новизна представленного исследования выражается и конкретизируется в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Определено, что право наследования в объективном смысле - правовой институт как совокупность интегрированных в единое целое правовых норм, регулирующих возникновение, прекращение и осуществление права наследования. Право наследования следует рассматривать как внутриотраслевой институт со сложной структурой, субинститутами которого могут быть признаны: субинститут наследственных распоряжений, субинститут наследования по закону, субинститут осуществления права наследования.

2. Выявлено, что право наследования является лишь одним из видов наследственных прав. Если субъектами права наследования признаются только наследники как участники наследственного правоотношения, то субъектами наследственных прав могут быть как наследники, так и иные лица: исполнители завещания, отказополучатели и другие. Наследственные права - собирательная категория, охватывающая самые разнообразные права, принадлежащие лицу в связи с участием в наследственном или сопутствующих ему правоотношениях.

Право на получение выморочного имущества можно отнести к категории иных наследственных прав, причинно-обусловленных фактом смерти, но не связанных с осуществлением права наследования. Право наследственного фонда на получение имущества также может быть отнесено к категории иных наследственных прав.

3. Обоснована необходимость признания наследственного правоотношения единым гражданским правоотношением. Наследственное правоотношение является своеобразным «мостиком», позволяющим осуществить замену субъекта в круге тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель при жизни. Если бы наследственное правоотношение не возникало, то замена субъекта в правоотношениях в случае смерти осуществлялась бы ipso iure, что делало бы совершенно излишним акт принятия наследства. Наследственное правоотношение не носит волевого характера, а значит, его субъекты (наследники) становятся участниками в силу наступления определенных законом юридических фактов независимо от волеизъявления. Следовательно, и возникшие у наследников обязанности могут носить только пассивный характер, выражаясь в воздержании от всяких нарушений волеизъявления управомоченного лица.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Ходырева Екатерина Александровна, 2022 год

Библиографический список Нормативно-правовые и иные акты

// URL:

// URL:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Рос. газ. 1993. 25 дек.

2. Конституция Республики Адыгея (принята 10.03.1995) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

3. Конституция Республики Крым (принята 11.04.2014) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

4. Конституция Республики Дагестан (принята 10.07.2003) https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

5. Конституция Чеченской Республики (принята 23.03.2003) https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

6. Конституция Республики Тыва (принята 06.05.2001) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

7. Конституция Чувашской Республики (принята 30.11.2000) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

8. Конституция Кабардино-Балкарской Республики (принята 01.09.1997) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

9. Конституция Республики Алтай (принята 07.06.1997) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

10. Конституция Карачаево-Черкесской Республики (принята 05.03.1996) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

11. Конституция Республики Мордовия (принята 21.09.1995) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

12. Конституция Республики Марий-Эл (принята 24.06.1995) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

13. Конституция Республики Хакасия (принята 25.05.1995) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

14. Конституция Республики Коми (принята 17.02.1994) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

15. Конституция Республики Северная Осетия-Алания (принята 12.11.1994) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

16. Степное Уложение (Конституция) Республики Калмыкия (принята 05.04.1994) // URL: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

17. Конституция Республики Ингушетия (принята 27.02.1994) // ЦКЪ: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

18. Конституция Республики Бурятия (принята 22.02.1994) // ЦКЪ: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

19. Конституция Республики Коми (принята 17.02.1994) // ЦКЪ: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

20. Конституция Республики Башкортостан (принята 24.12.1993) // ЦКЪ: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

21. Конституция (Основной Закон) Республики Саха-(Якутии) (принята 04.04.1992) // иКЬ: https://constitution.garant.ru/region (дата обращения: 26.12.2019).

22. Декларация прав и свобод человека (принята Съездом народных депутатов СССР 5 сентября 1991 г. № 2392-1 //Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 37. Ст. 1083

23. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) //СЗ РФ. 2015. № 10. ст. 1391.

24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) //СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). ст. 5496.

25. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 30.12.2020) //СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). ст. 16.

26. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

27. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) //СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3012.

28. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2020) //СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). ст. 3.

29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.

30. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2020) //СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) //СЗ РФ. 2001. № 49. ст. 4552.

32. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // СЗ РФ. 2001. № 44. ст. 4147.

33. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 29.12.2020) // СЗ РФ. 2000. № 32. ст. 3340.

34. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.11.2020) //СЗ РФ. 1998. № 31.

35. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) //СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) //СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.

37. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // СЗ РФ. 1996. № 1. ст. 16.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 -ФЗ (ред. от 08.12.2020) //СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

39. Федеральный закон от 01.07.2021 № 287 «О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (вступает в силу с 01.03.2022г.)// URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107010047 (дата обращения: 20.07.2021).

40. Федеральный закон от 15.02.2016 № 22-ФЗ «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2016. № 7. ст. 910.

41. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). ст. 2.

42. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости»// Рос. газ. 2015. 17 июля.

43. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» //СЗ РФ. 2010. № 31. ст. 4162.

44. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ (ред. от 27.02.2020) «О выборах Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. ст. 171.

45. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2001. № 49. ст. 4553.

46. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О воинской обязанности и военной службе» //СЗ РФ. 1998. № 13. ст. 1475.

47. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 25.12.2018) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») //Рос. газ. 1993. 14 авг.

48. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 30.12.2020) //Рос. газ. 1993. 13 март.

49. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» (принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. № 1920-1) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1991. № 52. Ст. 1865.

50. Приказ Минюста России от 30.09.2020 № 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» (вместе с «Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», «Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 № 16/20) URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 05.10.2020).

51. Приказ Минюста России от 30.08.2017 № 156 (ред. от 31.03.2020) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 № 48092) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.11.2017).

52. Указание ГИБДД РФ от 13.07.2010 № 13/9-529 «Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.08.2016)

53. Письмо ФНС России от 17.01.2018 № ГД-4-8/678@ «По вопросу возврата наследникам умершего физического лица суммы излишне уплаченного (взысканного) налога» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.11.2018).

54. Методические рекомендации по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2019).

55. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.09.2019).

56. Меры по предупреждению коррупции в организациях (утв. Минтрудом России) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2019).

Нормативно-правовые и иные акты, утратившие силу

1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России (принята ВС РСФСР 12.04.1978) //Свод законов РСФСР. 1988. т. 1. с. 13.

2. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) // Свод законов СССР. 1990. т. 3. с. 14.

3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. № 283.

4. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик (утв. ЦИК СССР 06.07.1923) // СУ РСФСР. 1923. № 81. ст. 782.

5. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918) //СУ РСФСР. 1918. № 51. ст. 582.

6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3594.

7. Закон РФ от 21.04.1992 № 2708-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» URL: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/zakony/183094/. (дата обращения: 10.08.2016).

8. Закон РСФСР от 15.12.1990 № 423-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР»//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 29. ст. 395.

9. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.

10. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. т. 2. 1990. с. 6.

11. Указ Президиума ВС СССР от 14.03.1945 «О наследниках по закону и по завещанию» //Ведомости ВС СССР. 1945. № 15.

12. Постановление Чрезвычайного XVII В сероссийского Съезда Советов от 21.01.1937 «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (вместе с Конституцией) // СУ РСФСР. 1937. № 2. ст. 11.

13. Постановление ВЦИК от 06.04.1928 «Об утверждении принятых Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, в период с 1 октября 1926 года по 1 марта 1928 года, постановлений об изменении и дополнении Кодексов Р.С.Ф.С.Р.» //СУ РСФСР. 1928. № 47. ст. 355.

14. Постановление XII Всероссийского Съезда Советов от 11.05.1925 «Об утверждении текста Конституции (Основного Закона) РСФСР» (вместе с «Конституцией (Основным Законом) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики») // СУ РСФСР. 1925. № 30. ст. 218.

15. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») //СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст.904.

16. Декрет СНК РСФСР от 18.05.1923 «Инструкция о наследственных пошлинах и о наследственных имуществах, переходящих к государству» //СУ РСФСР. 1923. № 59. Ст.565.

17. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст.423.

18. Декрет ВЦИК РСФСР от 27.04.1918 «Об отмене наследования» //СУ РСФСР. 1918. № 34. ст.456.

19. Свод законов Российской империи URL: https://civil.consultant.ru/ (дата обращения: 29.10.2020).

20. Указ о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах от 23.03.1714 // Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1998.

21. Псковская Судная Грамота 1467 года // Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., Проспект. 1997. 472 с.

22. Русская Правда (Краткая и Пространная редакции) https://gkaf.nsu.ru/readerhist10/rpnew.html#kp (дата обращения: 02.10.2015).

23. Договоры Руси с Византией (полный текст). Приложение № 1. //https://www.e-reading.by/chapter.php/1038544/10/Oleynikov_-_Varyazhskaya_gvardiya_Vizantii.html. (дата обращения: 30.05.2018).

24. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) //Нотариальн. вестн. 2007. № 8.

25. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) //Нотариальн. вестн. 2006. № 5.

Акты международного права и иностранных государств

1. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/states_succession.shtml (дата обращения: 01.12.2018).

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (ред. от 13.05.2004, с изм. от 02.10.2013) //СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

3. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9) (Подписан в г. Париже 20.03.1952) (с изм. и доп. от 11.05.1994) //СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

4. Модельный налоговый кодекс для государств-участников СНГ. Общая часть (новая редакция) (Принят в г. Санкт-Петербурге 29.11.2013 Постановлением 39-10 на 39-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) //Информационный бюлл. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2014. № 60 (часть 1).

5. Постановление № 49-6 Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ «О модельном законе «О праве наследования» (Принято в г. Санкт-Петербурге 19.04.2019)

// Информационный бюлл. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2019. № 71 (часть 1).

6. Конституция Государства Катар от 29.04.2003 //Конституции государств Азии. Том 1. Западная Азия. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма, 2010. С. 323 - 344. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.12.2019).

7. Конституция Королевства Бахрейн от 14.02.2002 //Конституции государств Азии. Т. 1: Западная Азия. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма, 2010. С. 23 - 52. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.12.2019).

8. Конституция Китайской Народной Республики от 04.12.1982 //Конституции государств Азии. Том 3. Дальний Восток. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма, 2010. С. 112 - 146. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.12.2019).

9. Основной закон Федеративной Республики Германия (Вместе с Извлечением из Конституции Веймарской республики от 11.08.1919) от 23.05.1949 (с изм. и доп. от 29.07.2009) //Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. - 8-е изд., исправл. и доп.- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 164 - 245. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.12.2019).

10. Конституция Итальянской Республики от 27.12.1947 (с изм. и доп. от 02.10.2007) //Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. - 8-е изд., исправл. и доп.- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 270 - 308. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.12.2019).

11. Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-IV URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/glava-84/. (дата обращения: 02.09.2016).

12. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З URL: http://pravo.kulichki.com/vip/gk/00000064.htm#g69 (дата обращения: 02.09.2016).

13. Швейцарское гражданское уложение от 10.12.1907 / пер. К. М. Варшавского. Петроград: тип. Двигатель, 1915. 336 с.

14. Гражданское уложение Германии от 01.07.1896. Вводный закон к Гражданскому уложению. - 4-е изд., перераб.- М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII - XIX, 1 - 715. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.06.2017).

15. Всеобщий гражданский кодекс Австрии от 01.06.1811. М.: Инфотропик Медиа, 2011. С. 3 - 261. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.06.2017).

16. Гражданский кодекс Франции от 21.03.1804. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4 -592. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.06.2017).

17. Регламент № 650/2012 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании» (Принят в г. Страсбурге 04.07.2012) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.12.2019).

18. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Молла Сали (Molla Sali) против Греции» от 19.12.2018 (жалоба № 20452/14). URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/ (дата обращения: 17.11.2020).

19. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Компания G.I.E.M. С.р.л. и другие (G.I.E.M. S.r.l. and Others) против Италии» от 28.06.2018 (жалоба № 1828/06 и две другие) //Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Электронное периодическое издание / учредитель ООО «Развитие правовых систем». Спец. вып. 2018. № 9 (21).

20. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Коваль (Koval) против Российской Федерации» от 19.02.2015 (жалоба № 25856/07) // Бюлл. Европ. суда по правам человека. 2015. № 9.

21. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Вулах и другие (Vulakh and Others) против Российской Федерации» от 10.01.2012 (жалоба № 33468/03) //Бюлл. Европ. суда по правам человека. 2013. № 2.

22. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сутяжник (Sutyazhnik) против Российской Федерации» от 23.07.2009 (жалоба № 8269/02) //Бюлл. Европ. Суда по правам человека. 2010. № 3.

23. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ширяева против России» (Shiryayeva v. Russia) от 13.07.2006 (жалоба № 21417/04) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.12.2019).

24. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу от «Малгоуш (Malhous) против Чехии» от 12.07.2001 (жалоба № 33071/96) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.12.2019).

25. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «A.P., M.P. и T.P. против Швейцарии» (A.P., M.P. and T.P. v. Switzerland) от 29.08.1997 URL: https://hudoc.echr.coe.int/ (дата обращения: 30.12.2019).

26. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Лагардер против Франции» (Lagardere v. France) от 12.04.2012 (жалоба № 18851/07) //Бюлл. Европ. Суда по правам человека. 2012. № 10.

27. Bürgerliches Gesetzbuch URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/ (дата обращения: 24.10.2020).

28. Uniform Probate Code (1969) (Last Amended or Revised in 2019) URL: https://www.law.cornell.edu/uniform/probate (дата обращения: 27.11.2020).

29. Uniform Probate Code (1969) (Last Amended or Revised in 2019) Drafted by the national conference of commissioners on uniform state laws and by it approved and recommended for enactment in all the states with comments URL: https://www.uniformlaws.org/HigherLogic/System/(дата обращения: 22.07.2020).

30. Swiss Civil Code of 10 December 1907 (Status as of 1 January 2020) URL: https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19070042/ 202001010000/210.pdf (дата обращения: 27.10.2020).

31. Regulation (EU) No 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession URL: https://eur-lex.europa.eu (дата обращения: 29.12.2019).

32. Registration of certificate of inheritancehttps. URL: https:www.elra.eu/facts-sheets/european-certificate-of-inheritance/registration-of-certificate-of-inheritance/ (дата обращения: 19.06.2020).

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Анучина Ю.Н. Историко-правовое исследование гражданского права по соборному уложению 1649 года: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 22 с.

2. Анчишина Е.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск. 2010. 26 с.

3. Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1988. 200 с.

4. Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.

5. Бабаджанов И.Х. Жизнь и смерть человека как институционально-правовые категории (теоретико-аксиологический и частноправовой анализ): автореф. дис. ... д-р юрид. наук. Душанбе, 2014. 46 с.

6. Барщевский М. Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. 177 с.

7. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия в гражданском праве СССР: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1955. 347 с.

8. Беспалов А.Ю. Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 22 с.

9. Бегичев А.В. Правозащитная деятельность нотариата в сфере соблюдения прав и законных интересов участников гражданского оборота при обеспечении доказательств: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. М., 2016. 38 с.

10. Беляев И.Д. О наследстве без завещания, по древним русским законам, до Уложения царя Алексея Михайловича: дис. ... магистра. М.: Унив. тип., 1858. 140 с.

11. Бессараб Н.С. Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных отношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 26 с.

12. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств -участников Содружества Независимых Государств и Балтии: дис. ... д-р юрид. наук. М., 2009. 451 с.

13. Брагинский М. И. Влияние действий других (третьих) лиц на социалистические гражданские правоотношения: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. Л.,1962. 36 с. URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=51593 (дата обращения: 10.11.2020).

14. Буртовая Е. И. Прекращение права собственности по воле собственника в системе оснований и способов прекращения субъективного права собственности по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2011. 22 с.

15. Былков В.В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар. 2004. 26 с.

16. Виноградова О.Ю. Правовое регулирование наследования отдельных видов имущественных прав в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 26 с.

17. Виноградова Т.С. Конституционно-правовые основы права наследования в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 26 с.

18. Великоклад Т.П. Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 22с.

19. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: дис. ... канд. юрид. наук в форме научного доклада. СПб., 1998. 56 с.

20. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 1998. 150 с.

21. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 1999. 24 с.

22. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук М., 2009. 212 с.

23. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 25 с.

24. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. М., 1970. 28 с.

25. Гонгало Ю.Б. Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения: сравнительное исследование права России и Франции: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 359 с.

26. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 194 с.

27. Демидов А.А. Закрепление института прав и свобод человека и гражданина в Конституциях и Уставах субъектов Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пенза, 2016. 29 с.

28. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 23 с.

29. Демченко В.Г. Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву: дис. ... д-р (гражданское право). Киев: Унив. тип., 1877. Вып. 1. 112 с.

30. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 173 с.

31. Дмитрик Н.А. Способы осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 30 с.

32. Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.

33. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 25 с.

34. Дружнев А.А. Наследование по праву представления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 22 с.

35. Емельянцев В.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 24 с.

36. Есипова И.А. Правовое бездействие: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. 159

с.

37. Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в Российском государстве: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. Саратов, 2001. 51 с.

38. Зернин Н.В. Юридические факты в советском авторском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. 217 с.

39. Инцас В. Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1973. 15 с. URL: www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=52811 (дата обращения: 07.08.2020).

40. Исаева А.В. Наследование по закону: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005.

18 с.

41. Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданском праву Российской Федерации: дис. ... д-р юрид. наук. Томск, 2015. 342 с. URL: http://vital.lib.tsu.rU/vital/access/manager/Repository/vtls:000501456 Дата: 13.07.2016).

42. Казаков В.Л. Система защиты права человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 25 с.

43. Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 26 с.

44. Карасева Р. В. Правовое регулирование перехода прав и обязанностей налогоплательщика к другим лицам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 23 с.

45. Карпов С.И. Наследование в истории отечественного права: IX-XVI вв.: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. 26 с.

46. Кассо Л.А. Преемство наследника в обязательствах наследователя / Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1895. 299 с.

47. Катков М.М. Преемство в праве наследования по римскому и современному праву. М.: Товарищество типо-литографии Владимир Чичерин в Москве, 1904. X, 262 с.

48. Качур К.В. Конституционно-правовые гарантии права частной собственности в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 29 с.

49. Каширский С.С. Преемство прав и обязанностей в гражданском правоотношении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2015. 24 с.

50. Кириллова Е.А. Правовые основания и виды наследования в гражданском законодательстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2013. 22 с.

51. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: дис. ... канд. юрид. наук: М., 2002. 207 с.

52. Киримова Е.А. Правовой институт: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 23 с.

53. Климович А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 24 с.

54. Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 23 с.

55. Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 189 с.

56. Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 30 с.

57. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. 245 с.

58. Косарева И.А. Роль нотариальных действий в гражданско-правовом регулировании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004. 33 с.

59. Косоруков С.А. Основные проблемы теории и практики сингулярного правопреемства в обязательстве по российскому гражданскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 24 с.

60. Котухова М.В. Гражданско-правовое регулирование отношений с выморочным имуществом в наследственном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 25 с.

61. Кравченко А.А. Секундарные права в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 28 с.

62. Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2007. 27 с.

63. Крысанов А.А. Принудительное прекращение права собственности: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2002. 176 с.

64. Кудина С.А. Осуществление правомочий собственника общего имущества в многоквартирном доме: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2010. 33 с.

65. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: дис. ... доктора юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 537 с.

66. Латыпов Д.Н. Признание права как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 30 с.

67. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы: дис. ... д-р юрид. наук. М., 2006. 428 с.

68. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. 46 с.

69. Майстренков И.И. Разсуждение об основании наследования по завещанию вообще и в особенности по российским узаконениям: дис. ... магистра. Харьков, 1824. 30, 2 с. URL: https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_v19_rc_2104829/ (дата обращения: 21.03.2020).

70. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект: дис. ... д-р юрид. наук. Саратов, 1995. 362 с. URL: https://www.dissercat.com/content/stimuly-i-ogranicheniya-v-prave-teoret-inform-aspekt (дата обращения: 09.09.2016).

71. Мананников О.В. Наследование земельных участков и имущественных прав на них: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 22 с.

72. Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 18 с.

73. Марухно В.М. Недействительность завещания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 25 с.

74. Мельников В. С. Теоретические проблемы правового регулирования сделок: по современному гражданскому законодательству РФ: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. М., 2003. 56 с.

75. Мельников В.С. Теоретические проблемы правового регулирования сделок по современному гражданскому законодательству РФ: дис. ... д-р юрид. наук. М., 2003. 413 с.

76. Мельникова М.П. Наследование по закону в России от Свода законов до Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года (историко-теоретический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь. 2001. 21 с.

77. Мещерякова Ю.О. Производство по уголовному делу в отношении умершего: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2018. 22 с.

78. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 23 с.

79. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. М., 2007. 50 с.

80. Мирошникова. М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. 22 с.

81. Мурашко М.С. Судебная защита субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000. 19 с.

82. Муругина В.В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2010. 22 с.

83. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 176 с.

84. Нечаева М.П. Гражданско-правовой институт наследования отдельных видов имущества и имущественных прав по российскому и зарубежному законодательству на современном этапе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 19 с.

85. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. М., 1975. 59 с.

86. Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве: Ист. рассуждение В. Никольского (дис. ... магистра). М.: Унив. тип., 1859. 378, 33 с.

87. Никольский В.Н. Об основных моментах наследования: сравнит. излож. В. Никольского. М.: Унив. тип. Катков и К°, 1871. 365 с.

88. Новикова Т.В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 26 с.

89. Носов Д.В. Правопреемство: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 23 с.

90. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Коломна. 2007. 188 с.

91. Овчинникова А.В. Права и охраняемые законом интересы кредиторов в процедурах банкротства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 29 с.

92. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: дис. ... д-р юрид. наук. М., 1999. 240 с.

93. Орлова Н.В. Вопросы наследования в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1951. 326 с.

94. Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.

95. Парфенов А.В. Правовое состояние: дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород. 2002.

161 с.

96. Пахомов М.С. Конклюдентные действия в сфере правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2011. 21 с.

97. Певзнер А. Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1961. 242 с.

98. Петров Д.Е. Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. Саратов, 2015. 60 с.

99. Петров Д.Е. Отрасль права: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 205 с.

100. Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: дис. ... д-р юрид. наук. Волгоград. 1998. 410 с.

101. Подузова Е.Б. Организационный договор и его виды: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 26 с.

102. Попов А.В. Товарищество собственников жилья как юридическая форма, опосредующая правомочия собственников помещений в многоквартирном доме: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 22 с.

103. Попова Л.И. Наследование как основание приобретения права собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 25 с.

104. Почуйкин В.В. Основные проблемы уступки права требования в современном гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 20 с.

105. Прозоров И.В. Закрепление института собственности в конституционном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пенза, 2010. 25 с.

106. Прохорко Т.Н. Диспозитивность как принцип российского гражданского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. 25 с.

107. Прусаков А.Д. Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 32 с.

108. Прусаков А.Д. Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 238 с.

109. Путилина Е.С. Проблемы реализации права наследования в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2008. 199 с.

110. Путилина Е.С. Проблемы реализации права наследования в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 21 с.

111. Рабинович Н.В. Наследование в капиталистических странах и в СССР: дис. ...канд. юрид. наук. М., 1940.

112. Рождественский Н.Ф. Историческое изложение русского законодательства о наследстве: рассуждение, писанное для получения степени доктора законоведения адъюнктом С.-Петербгского университета Николаем Рождественским. С.-Пб.: тип. Н. Греча, 1839. 90 с.

113. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. ... д-р юрид. наук. М., 2010. 418 с.

114. Рубанов А.А. Основные проблемы наследования в отношениях между странами с различным социальным строем: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. М., 1973. 26 с.

115. Рудакова Е.В. Проблемы правопреемства в конституционном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 26 с.

116. Рудик И.Е. Механизм реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011. 31 с.

117. Румянцев Ф.П. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. М., 2011. 56 с.

118. Рыбалов А. О. Проблемы классификации гражданских правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2007. 25 с.

119. Рябцева И.Б. Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск. 2009. 18 с.

120. Рябцева И.Б. Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск. 2009. 189 с.

121. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. М., 2014. 51 с.

122. Сватеева О.И. Ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 22 с.

123. Синицын С.А. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. М., 2017. 61 с.

124. Смольков Н.С. Принципы наследственного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 22 с.

125. Сорокина Е.А. Категория добросовестности в западной традиции права: историко-теоретический аспект: дис. ... канд. юрид.наук. М., 2009. 180с.

126. Спирина Т.В. Обязательства из неосновательного обогащения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 31 с.

127. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. 21 с.

128. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

167 с.

129. Супрун В.В. Влияние неосведомленности субъектов на их правовое положение в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-наДону, 2011. 30 с.

130. Суханова Ю.В. Отказ от субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2009. 21 с.

131. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2009. 27 с.

132. Татарников А.В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 30 с.

133. Трапезникова А.В. Наследование обязательной доли: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.

134. Трифонов С.Г. Правовое регулирование отношений наследования в Юго-Западной Руси: X-XVIII вв.: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 180 с.

135. Турусова О.С. Семейно-правовая ответственность в Российской Федерации и зарубежных государствах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 30 с.

136. Тутынина В.В. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 31 с.

137. Тюрина С.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 28 с.

138. Удовиченко Т.Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 22 с.

139. Ульянов А.В. Охраняемые законом интересы в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 31 с.

140. Фрейтаг-Лоринговен А.Л. Наследование в крестьянской недвижимости по германскому праву. Т. I: Исторические основы. Приват-доцент Императорского С.-Петербургского Университета. Юрьев: тип. К. Маттисен, 1910. 382 с.

141. Хрущелева Т.С. Юридические поступки в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016. 25 с.

142. Цитович П.П. Исходные моменты в истории русского права наследования. Харьков: Университетская типография, 1870. 169 с.

143. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. Казань, 2009. 40 с.

144. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1964. 563 с.

145. Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 28 с.

146. Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 18 с.

147. Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2018. 23 с.

148. Шаповалов А.А. Отрасль современного российского права: вопросы теории: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2011. 21 с.

149. Шахбазян А.А. Защита гражданских прав в нотариальном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 29 с.

150. Швачкина М.В. Судебное рассмотрение дел по заявлениям на нотариальные действия и отказ в их совершении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 25 с.

151. Шемчук О.А. Категория «обязанность» в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 24 с.

152. Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. М., 2006. 58 с.

153. Шукшина Ж.А. Конституционное регулирование права наследования: дис. ... канд. юрид. наук. Пенза, 2012. 209 с.

154. Шукшина Ж.А. Конституционное регулирование права наследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 24 с.

155. Щербина Н.В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 35 с.

156. Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. 203 с.

157. Ягельницкий А.А. Категория правопреемства в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 23 с.

158. Ямпольская Ц.А. Субъекты советского административного права: автореф. дис.доктора юрид. наук. М., 1958. 38 с.

159. Янева Р.Р. Особенности рассмотрения судами дел, связанных с наследованием: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 25 с.

Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. 410 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.04.2018).

2. Аболонин В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы. М.: Инфотропик Медиа, 2014. Кн. 6. 408 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.10.2020).

3. Абрамов Я.В. Наследство и раздел. С.-Пб.: тип. М.Меркушева, 1902. 82 с.

4. Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. Тверь: Издатель Кондратьев А.Н., 2013. 319 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2017).

5. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Том II. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 451 с.

6. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940. 192 с.

7. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М.: Финансовое изд-во НКФ СССР, 1927. 165, [2] с. (Труды Финансово-правовой секции / Ин-т экономич. исследований при НКФ СССР. Под ред. М.М. Агаркова и В.Ю. Вольфа).

8. Агеева Е.Ш. Институт охраны и защиты прав предпринимателей: Сравнительно-правовое исследование законодательств России и Англии. М.: Статут, 2015. 144 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.02.2020).

9. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51 -ФЗ (постатейный) М., 2016. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2020).

10. Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 112 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.05.2019).

11. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. 504 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.12.2019).

12. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2-х т.Т.1. М.: Юрид. лит., 1981. 360 с.

13. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М. : Госюриздат, 1961. 187 с.

14. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. Т.1. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск: М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Свердл. юрид. ин-т.1972. 396 с.

15. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид.лит, 1975. 264 с.

16. Алексеев С.С. Философия права. М.: НОРМА. 1999. 336 с.

17. Аминов Е.Р., Андреев И.А., Арсентьев И.Л., Аюшеева И.З., Бандо М.В., Банникова А.А., Баяндин Д.И., Бердникова А.И., Васева Ю.Н., Вербицкая Ю.О., Витман Е.В., Гаджиева Э.И., Димитриев М.А., Житлухина А.В., Кожевина Е.В., Куликова Е.Н., Михалев К.А., Назаров

A.Г., Новикова Н.А., Перего Е.О., Петров Е.Ю., Путинцева Е.П. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. М.А. Димитриева М., 2012. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2019).

18. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.09.2020).

19. Анисимов А.П., Васильчук Ю.В., Чикильдина А.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 304 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.02.2020).

20. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 6. Право наследования. С.-Пб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1902. 556 с.

21. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Юр. лит. 1955.

264 c.

22. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. I - II. 736 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.02.2020).

23. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. 6-е изд. М.: Норма, 2007. 784 с.

24. Бажайкин А.Л., Бортник И.Ю., Дубовик О.Л., Зозуля В.В., Каленченко М.М., Калиниченко В.Т., Куделькин Н.С., Мисник Г.А., Редникова Т.В., Сосновский В.В., Степаненко

B.С., Храмова Ю.Р., Чолтян Л.Н., Ярославцев С.Ф. Комментарий к Федеральному закону от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (постатейный) / под ред. О.Л. Дубовик. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.10.2020).

25. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 1200 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.05.2018).

26. Батухтина Е.М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование). М.: Статут, 2016. 173 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.03.2018).

27. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.07.2020).

28. Безруков А.В. Конституционное право России: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2015. 304 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.03.2018).

29. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 960 с.

30. Белов В.А. Гражданское право. В 4 т. Т. II. Общая часть. В 2 кн. Кн.2. Факты: учебник для академического бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. 2-е изд., перераб, и доп. М.: Юрайт, 2016. 497 с. Сер.: Бакалавр и магистр. Академический курс.

31. Белов В.А. Гражданское право. В 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 кн. Кн.2. Права исключительные, личные и наследственные: учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 443 с. Сер.: Бакалавр и магистр. Академический курс.

32. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: ЮрИнфоР, 2000. 288

с.

33. Болдырев В.А. Юридические лица - несобственники в системе субъектов гражданского права: монография / под ред. В.А. Сысоева. Омск: Омская академия МВД России, 2010. 340 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.04.2020).

34. Бондаренко Э.Н. Динамика трудового правоотношения. М.: НОРМА, ИНФРА-М. 2015. 192 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.09.2017).

35. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 544 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.03.2020).

36. Бородкин В.Г. Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора в российском праве: монография. М.: Юстицинформ, 2017. 224 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12. 2019).

37. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. 682 с.

38. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд. М.: Статут, 2001. Кн. 1. 848 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12. 2019).

39. Братановский С.Н. Административное право. Общая часть: учебник. М.: Директ-Медиа, 2013. 921 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.12.2019).

40. Бугаевский А.А. Советское наследственное право. Одесса, 1926. С.122, 2 с.

41. Буравлев Ю.М. Виды юридической ответственности в системе государственной службы: Монография. М.: Юрист, 2008. 154 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.12.2019).

42. Бычков А.И. Квартирный вопрос. Приобретение, реализация и защита права собственности на квартиру. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 316 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.11.2018).

43. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер,

2009. 360 с.

44. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: Юркнига, 2006. 112 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

26.06.2019).

45. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Кн.2 / пер. с яп. В.В. Батуренко. Под ред. и со вступ.ст. Р.О. Халфиной. М.: Прогресс, 1983. 336 с.

46. Варлен М.В. Гражданство: Россия и СНГ: учеб.-практич. пособие. М.: Проспект,

2010. 328 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

08.01.2020).

47. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М.: Статут, 2004. 538 с.

48. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.03.2020).

49. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: учеб.-метод. пособие. М.: Юрайт, 2000. 320 с.

50. Вольф М. Международное частное право / пер. с англ. С.М. Рапопорт; под ред. и с предисл. Л.А. Лунца. М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1948. 703 с.

51. Вольфсон Ф. Учебник гражданского права Р.С.Ф.С.Р. Ч. 1 / с предисл. Я. Н. Бранденбурского. М.: Юрид.изд-во НКЮ РСФСР, 1925. 250 с.

52. Вуарен П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношений между супругами. Наследование по закону - безвозмездные сделки (завещание, дарение). М.: Фонд развития правовой культуры, 2007. 384 с.

53. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014. 880 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.01.2020).

54. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. С.-Пб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1911. 780 с.

55. Гатин А.М. Гражданское право: учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2007. 384 с.

56. Гражданское право: учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1. 493 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.04.2020).

57. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. М.: Городец, 2007. 144 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.03.2018).

58. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.07.2016).

59. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 336 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.08.2015).

60. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 264 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2017).

61. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.07.2017).

62. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; Отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.10.2020).

63. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.07.2017).

64. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд. В 2 т. Т.П. М.: Международные отношения, 2005. 640 с.

65. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.12.2019).

66. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. Т. 1. URL: http://romanpirogov1.narod.ru/ (дата обращения: 06.03.2020).

67. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. Т. 3. 783 с.

68. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. М.: Велби, 2010. Т.1. 1006 с. URL: http://be5.biz/pravo/g014/17.html (дата обращения: 23.01.2020).

69. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411 с. (Классика российской цивилистики).

70. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. 271 с. // URL: https://legalns.com/download/books/lib/roman-law/book-001.pdf (дата обращения: 13.04.2020).

71. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учеб. пособие для магистров. М.: Проспект, 2016. 112 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2019).

72. Гришаев С.П. Наследственное право: учеб.-практич. пособие. М.: Проспект, 2011. 184 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.09.2017).

73. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к разделу V «Наследственное право» части III ГК РФ М., 2016. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.12.2019).

74. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации М., 2018. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.12.2019).

75. Громоздина М.В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации: монография М., 2012. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.12.2017).

76. Грудцына Л.Ю. Наследственное право: Краткий курс. М.: Эксмо, 2004. 272 с.

77. Гуляев А.М. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства и Проекта гражд. уложения: Пособие к лекциям проф. Имп. Уч-ща правоведения и Имп. Лицея в память цесаревича Николая А.М. Гуляева. 4-е изд., пересмотр. и доп. С.-Пб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1913. 638 с.

78. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М., Международные отношления, 2003. 400 с.

79. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Урал.ун-та, 1989. 156 с.

80. Дернбург Г. Пандекты: Семейное и наследственное право. Пер. с посл. (7) немецкого изд-ия. Т. 3: Кн. 4, 5 / под ред. А.С. Кривцова. Пер.: Гойхбарг А.Г., Элькин Б.И. С.-Пб.: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1911. 496 с.

81. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, О.А. Беляева и др.; Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. Электронное издание. Редакция 1.0. 1120 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2020).

82. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М.: Наука, 1993. 191 с.

83. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов /под ред. В.С. Нерсесянца. 2 -е изд. М.: Норма, 2004. 784 с.

84. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. М.: Статут, 2003. 416 с.

85. Долгополов О.И. Социальный и имущественный налоговые вычеты (теория, особенности применения, планирование) М., 2015. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.11.2018).

86. Дормидонтов Г.Ф. Классификащя явленш юридическаго быта, относимыхъ къ случаямъ применешя фикцш. Казань: Типо-литография Императорского университета, 1895. 180 с.

87. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. 528 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.09.2020).

88. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации М., 2009. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.02.2016).

89. Ефимов В.В. Догма римского права: Учебный курс / В.В. Ефимова, профессора СПб. университета. СПб.: Книжный магазин А.Ф. Цинзерлинга, бывший Мелье и К°, 1901. 640 с.

90. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учеб. пособие. М.: Юстицинформ, 2014. 134 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.04.2018).

91. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05.2020).

92. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 -860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов и др.; Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019. 1282 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2020).

93. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: в 4 т. /под ред. И.Г Медведева. 3-изд. М., 2015. Т.3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. 717 С. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2017).

94. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 557 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2017).

95. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2003. 477 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2017).

96. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: Статут, 2017. 768 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.02.2020).

97. Иванова С.П., Земляков Д.Н., Баранников А.Л. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учеб. пособие. М.: Юстиция, 2018. 200 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.01.2020).

98. Интерес и право. Соч. д-ра Рудольфа фон Иеринга, юстиц тайного советника и проф. Готтингенск. ун-та. 1) Правоспособность учредителей. 2) Интерес и право. 3) Непреодолимая сила. Приложения: 1. Пассивные действия прав. 2. Цель в праве: Пер. с нем. Ярославль: тип. Губ. зем. управы, 1880. 268 с.

99. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т.1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 574 с.

100. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. T.II. Советское гражданское право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 511 с.

101. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. Ч. 1.

160 с.

102. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Л., 1965. 347 с.

103. Исаев И.А. История государства и права России: учебник для вузов. М.: Юристъ, 2000. 608с.

104. Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.02.2020).

105. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России /Отв. ред. К.Н. Сербина; АН СССР, Ин-т истории СССР (Ленинградское отд-ние). Л.: Наука, 1980. 271 с.

106. Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. С.-Пб.: тип. Правительствующего сената, 1885. 130 с.

107. Камышанский П.В. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 303 с.