Правоотношения в структуре правовой действительности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Бутакова, Надежда Александровна

• Бутакова, Надежда Александровна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бутакова, Надежда Александровна

Введение.

Глава I. Понятие правоотношения как элемента правовой действительности, многообразие подходов к исследованию и определению.

1.1. Понятие правовой действительности.

1.2. Генезис взглядов на понятия «право» и «правоотношение» в общей теории права.

1.3. Проблема правоотношения в отечественной теории права.

1.4. Правоотношение и норма права.

Глава II. Содержание правоотношений.

2.1. Содержание и форма правоотношений.

2.2. Субъективное и объективное право в их соотношении.

2.3. Правоотношение и субъективное право. Интерес в субъективном праве.

2.4. Основания защиты субъективных прав.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правоотношения в структуре правовой действительности»

Проблема правоотношений, как и правопонимания в целом, относится к числу «вечных» проблем юриспруденции. Каждая эпоха вносит в ее разработку элементы нового, отражающие не только специфику данного этапа развития общества, но и социальный опыт, накопленный человечеством, философское осмысление происходящих в обществе перемен, а также развитие научных представлений о праве и его роли в обществе, тем самым формируя соответсвующую правовую действительность.

В современных условиях возрастает значение права, как важнейшего регулятора отношений между людьми. Радикальные преобразования в экономической и политической, социальной и правовой, духовной и иных сферах жизни российского общества с необходимостью требуют совершенствования правовой системы, переосмысления многих теоретических проблем, поднимаемых отечественной юридической наукой. В первую очередь это касается важнейших правовых категорий, к числу которых относятся право и правоотношение.

Право и правоотношение являются важными элементами в структуре правовой действительности, отражающей правовое состояние государства в целом, уровень правовой культуры и правосознания общества, которые наглядно проявляются в правовых отношениях, складывающихся между субъектами права.

Право может надлежащим образом выполнять свое социальное назначение только при условии углубления теоретических представлений о правовой действительности, выявления роли правоотношений, через которые право непосредственно воздействует на развитие общества. Не случайно проблеме правоотношений в юридической науке уделяется большое внимание, дается всесторонняя и глубокая ее научная оценка. Такое внимание диктуется потребностями практики, необходимостью уяснения воздействия норм права на общественные отношения, сущности и специфики права и закономерностей его развития. Изучение всех этих вопросов является одним из важных условий разработки конструктивных предложений, способствующих совершенствованию законодательства. Дальнейшая разработка этих вопросов имеет большое практическое значение и в известной мере продвигает вперед теоретическое освещение многих вопросов.

Широко развернувшиеся многосторонние исследования правовой действительности, формирование различных направлений и подходов в правопонимании поставили науку перед необходимостью создания правовой теории, которая могла бы адекватно синтезировать последние достижения научных исследований. Многоаспектные научные направления объективно необходимы для углубления понимания различных сторон, элементов правовой действительности. Правопонимание — одновременно и мировоззренческое отношение субъекта познания к правовой действительности, и теоретико-методологическая приверженность к определенному научному направлению. Тот или иной тип правопонимания определяет исходный принцип теории. Исходному принципу соответствует общее определение права, в котором воплощается специфичность теории.

В настоящее время в российском правоведении наблюдается тенденция к созданию интегральной концепции права, которая предполагает соединение различных школ в правоведении и построение на этой основе обобщающей теории права. Обращение к интегральной концепции в праве свидетельствует, с одной стороны, о полном или частичном несоответствии узконормативного правопонимания реальной действительности и, следовательно, неудовлетворенности существующим представлением о праве, а с другой - о продолжении никогда не прекращающегося поиска новых, адекватно отражающих развивающуюся реальную правовую действительность и представлений о праве. В той или иной мере эта тенденция проявилась в работах многих российских ученых.

Необходимым условием развития права является углубление теоретических представлений о важнейших правовых категориях, праве в целом, его социальных функциях, роли и месте в построении правового социального государства и обеспечении его функционирования.

Правоотношения непосредственно связаны как с объективным правом и составляют основную сферу его практического воплощения, реализации, так и с субъективными правами. Ясное и гармоничное моделирование последних в процессе правотворчества влияет на качество нормативных актов, толкование и оптимальную реализацию правовых предписаний, возникновение и осуществление правоотношений, укрепление законности и правопорядка. С эффективным осуществлением и защитой субъективных прав непосредственно связаны построение правового государства, создание в России цивилизованного гражданского общества.

Нормативная сторона права в результате многочисленных исследований последних лет изучена достаточно глубоко, чего нельзя сказать о правоотношении. Многие аспекты теории правоотношения нуждаются в дальнейшем научном исследовании в контексте новейших достижений теории права и государства, с учетом объективно складывающейся правовой действительности. Это и предопределило выбор темы.

Цель исследования заключается в углублении существующих представлений о роли правоотношения в структуре правовой действительности, в научном осмыслении категории правоотношения в контексте основных отечественных концепций правопонимания, в том числе новейших.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• определение места правоотношений в структуре правовой действительности;

• изучение и обобщение теоретических подходов к трактовке категории правоотношения, выявление уровня научной разработанности темы в общетеоретических и отраслевых исследованиях, определение направлений дальнейшего научного поиска;

• обоснования использования исторического опыта и традиций российского правоведения в современных условиях;

• анализ подходов к проблеме правоотношения, сложившихся в классических - позитивистской, естественно-правовой, социологической концепциях права;

• трактовка правоотношения в контексте основных современных подходов к правопониманию (либертарного, коммуникативного, диалогического, реалистического позитивизма и др-);

• раскрытие понятия и сущности правоотношения;

• анализ содержания и формы правоотношений, их взаимосвязи;

• установление соотношения категорий права, правоотношения и субъективного права;

• формулирование общетеоретических выводов и рекомендаций, направленных на совершенствование правовой действительности.

Объектом исследования выступает правоотношение как элемент правовой действительности, в его основных проявлениях — объективное и субъективное право в их единстве, взаимосвязи и взаимообусловленности.

Предметом исследования являются правовые концепции, характеризующие роль и место правоотношений в структуре правовой действительности, теория правоотношений - трактовки содержания и формы правоотношений, их взаимосвязи с другими явлениями правовой действительности.

Степень разработанности проблемы. Трактовка правоотношения непосредственно связана с правопониманием. В России всегда существовала своя традиция видения права, сложившаяся в рамках русской мировоззренческой философии. Основываясь на собственной философской базе и воспринимая уже сложившийся на Западе опыт теоретического правопонимания, русская дореволюционная правовая мысль сформировала ряд оригинальных концепций и подходов к праву и правоотношениям. Социологическое направление, непосредственно связавшее право с системой правовых отношений, в отечественном правоведении активно разрабатывалось С.А. Муромцевым, Ю.С. Гамбаровым и другими учеными. Элементы социологического подхода присутствовали в работах многих выдающихся дореволюционных юристов.

После Октябрьской революции правоведение развивалось в рамках марксистско-ленинской идеологии, что на долгие годы предопределило многие правовые конструкции. Ее влияние не преодолено до настоящего времени. До сих пор преобладает трактовка правоотношений как законоотношений, что явилось прямым результатом насаждения позитивизма как единственно правильного представления о праве.

Но в 20-е — начале 30-х гг. ряд ученых сохраняли приверженность к социологическому подходу к праву (П.И. Стучка, Е.Б. Пашуканис, И.П. Разумовский, С.И. Аскназий, А.К. Стальгевич и др.). Только после печально известного Совещания по вопросам науки советского государства и права 1938 г., на котором все подобного рода взгляды были расценены как ошибочные, в стране утвердился исключительно позитивистский подход к правопониманию. Однако уже в 50-е годы в теории права были высказаны соображения о необходимости включать в понятие «право» не только юридические нормы, но и иные правовые явления, прежде всего правоотношения. К этому времени относится и появление специальных работ по теории правоотношения, что явилось началом систематической разработки данной проблемы.

В 60-80-е гг. издаются работы, не только посвященные соотношению нормы права и правоотношения, правоотношению как форме реализации норм права, но и содержащие принципиально новые разработки о форме, содержании, структуре правоотношений, о функциях правоотношений в системе правового регулирования. По многим из этих вопросов и на сегодняшний день не достигнуто единого мнения. В 90-е гг. общественное развитие России в корне изменило свое направление. Поворот от тоталитарного советского режима к демократическому изменил ситуацию в правоведении. Ориентация на построение правового государства, утверждение правовых ценностей породили соответствующие концепции, обусловленные общей либерализацией правовых взглядов. Наметилась тенденция разработки интегральной концепции права в ее различных вариантах. Во всех этих теориях понимания права одно из центральных мест принадлежит правоотношениям, что создает новые возможности для развития теории правоотношения.

В современных условиях открыт доступ к восприятию как российского дореволюционного, так и зарубежного опыта правопонимания. Безусловно, это обогащает возможности разработки теории правоотношений. В процессе исследования автор опирался на работы представителей отечественной и юридической науки конца XIX - начала XX вв. - П.Г. Виноградова, Ю.С. Гамбарова, Д.Д. Гримма, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, М.М Ковалевского, Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского, С.А. Муромцева,

П.И Новгородцева, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского,

A.A. Рождествен-ского, В.М. Хвостова, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и других, которые уделяли серьезное внимание теории правоотношений и субъективных прав.

Значительный вклад в исследование правоотношений внесли такие современные ученые-юристы, как М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, В.М. Баранов,

B.П. Божьев, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, Ю.И. Гревцов, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, А.Л. Лунц, Я.М. Магазинер, Л.С. Мамут, Н.И. Матузов, Я.Ф. Миколенко, A.B. Мицкевич, В.С Нерсесянц, И.Б. Новицкий, A.B. Поляков, P.A. Ромашов, Л.И. Спиридонов, В.А. Тархов, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстой, В.А. Туманов, Л.Б. Тиунова, И.Е. Фарбер, P.O. Халфина, И.Л. Честнов, Л.С. Явич и др.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, общенаучные (исторический, системный, функциональный и др.) и специальные методы правовых исследований (формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.). При изложении результатов исследования применялись хронологический и проблемный подходы.

Научная новизна исследования определяется выбором темы, подходом к ее разработке, направлением исследования проблем теории правоотношения, его понятия, содержания, сущности, связи с нормой права, другими элементами правовой действительности, и др. На основе критического анализа различных взглядов, диссертант предлагает и обосновывает свое видение теоретических вопросов темы. В работе содержится комплексное исследование основных теоретических проблем правоотношения в контексте основных1 современных концепций правопонимания.

Диссертант рассматривает взаимосвязь норм права и правоотношений, место правоотношений в структуре правовой действительности, их роль в реализации права, определяет место правоотношений в правопонимании, анализирует содержание и форму правоотношений, показывает взаимосвязь и взаимообусловленность субъективного и объективного права, других элементов правовой действительности.

В диссертации предпринято монографическое исследование юридических, исторических, теоретико-методологических и прикладных аспектов теории правоотношений в их связи с объективным и субъективным правом. Автор стремится актуализировать в теоретическом и практическом плане проблемы, связанные с выявлением места правоотношений в современном российском обществе, раскрывает понятие правоотношения в динамике его становления и развития.

На основе проведенного исследования диссертантом разработаны предложения, способствующие развитию науки теории права и государства.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Правовая действительность - есть целостный комплекс правовых явлений и процессов, включающий право, правовую деятельность, правосознание, правовую культуру, складывающийся в результате их взаимосвязи и взаимодействия, характеризующий правовое воздействие на общественную жизнь.

2. В структуре правовой действительности важное место принадлежит правоотношениям - той правовой форме, в которую облекается основная масса наиболее важных фактических отношений и связей, обеспечивающих жизнедеятельность общества и функционирование государства.

3. Правоотношения как элемент правовой действительности — это особая разновидность общественных отношений, участники которых обладают в субъективными правами и обязанностями по отношению друг к другу.

4. Трактовка правоотношений в юридической литературе во многом предопределяется типом правопонимания. Наиболее наглядно это проявилось в социологической концепции права, которая непосредственно связала понимание права с правоотношениями, рассматривая его, прежде всего, как систему правоотношений. В современных условиях элементы социологического подхода к праву активно используются в новых концепциях права — либертарной, коммуникативной, диалогической и др.

5. Правоотношение является одной из ступеней реализации нормы объективного права, результатом правового регулирования общественных отношений. Принимая форму правоотношения, исходное общественное отношение становится фактическим юридическим отношением, не тождественным исходному отношению. Правоотношение есть инструмент достижения прогнозируемого юридического эффекта, но не сам такой эффект.

6. Правоотношение, как и всякое общественное отношение, обладает формой и содержанием, которые взаимосвязаны и взаимообусловлены. Форма — это не внешняя оболочка явления, она, как и содержание, выражает его сущность. Содержание постоянно переходит в форму, форма - в содержание. Содержание правовых отношений нельзя сводить исключительно к юридическим правам и обязанностям. Оно включает также реальное взаимодействие в правовой сфере, которое выступает как юридически предусмотренная и значимая деятельность. Сочетание прав и обязанностей характеризует форму правоотношения, предписанную нормой объективного права. Вид правоотношения определяется характером (содержанием) субъективных прав и юридических обязанностей его участников.

7. Объективное право - способ упорядочения (стабилизации) того или иного вида общественных отношений, их нормирования путем воплощения в норме права модели желательного (рекомендуемого) варианта поведения его субъектов посредством закрепления их прав и обязанностей в объеме, признаваемом в данных условиях оптимальным и, в силу этого, защищаемых государством.

8. Субъективное право - принадлежащая управомоченному субъекту в целях удовлетворения его интересов индивидуально-конкретная мера дозволенного (возможного) поведения, которой корреспондируют юридические обязанности другого участника (участников) правоотношения, обеспеченные средствами юридического воздействия. Субъективное право носит индивидуально-конкретный, персонально-определенный характер. Возможность обладания субъективным правом во многом предопределяется правовым статусом субъектов, устанавливаемым соответствующими правовыми нормами.

9. Важнейшим элементом субъективного права выступают законные интересы управомоченного субъекта, которые обусловливают его права и существенно влияют на способы и средства их защиты и восстановления. Субъективное право служит главным, но не единственным средством обеспечения юридического интереса, т.е. интереса, защищаемого законом. Субъективное право, являясь мерой дозволенного поведения управомоченного лица, включает его право требовать должного поведения от обязанного лица, которое обязано удовлетворить интерес обладателя субъективного права. Если же интерес субъекта зависит от действий лиц, с которыми он не связан правоотношением, то такой интерес требует иных правовых средств для своего достижения.

10. Основанием применения юридических способов защиты субъективного права может быть не только его нарушение, но и иные формы посягательства на него, т.е. противозаконное воздействие на субъективное право, проявляющееся в формах его непризнания, оспаривания или нарушения.

Теоретическая значимость исследования определяется его актуальностью, новизной сформулированных выводов и рекомендаций. Теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов общей теории права и государства, отраслевых юридических наук. Материалы диссертации позволяют привлечь внимание к наиболее важным и перспективным направлениям научных исследований, будут полезными при написании монографий и других научных работ учеными-юристами различных специальностей. Использование материалов диссертации представляется полезным в процессе дальнейшей разработки теории правоотношений. Обобщение, анализ и новое теоретическое осмысление указанных проблем обусловливают теоретическую ценность проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Бутакова, Надежда Александровна

Заключение.

В настоящем исследовании диссертант предлагает и обосновывает свое видение теоретических вопросов темы. В работе содержится комплексное исследование основных теоретических проблем правоотношения в контексте основных концепций правопонимания.

Диссертант рассматривает взаимосвязь норм права и правоотношений, место правоотношений в структуре правовой действительности, их роль в реализации права, определяет место правоотношений в правопонимании, анализирует содержание и форму правоотношений, показывает взаимосвязь и взаимообусловленность субъективного и объективного права, других элементов правовой действительности.

Диссертантом сделаны следующие выводы:

1. Взгляд на правовую действительность, как на функциональную целостность, раскрывает структуру реально существующей правовой действительности, ее статику и динамику, показывает, что реально существующая социальная жизнь зависит не только от правовых норм, но в равной степени от правоотношений. Вне социально-правовой деятельности человека, вне правоотношений не может быть функционирования правовой действительности. Правовая действительность объединяет разнообразные правовые явления, это целостный комплекс правовых явлений и процессов (право, правовая деятельность, правосознание), складывающийся в результате их взаимосвязи и взаимодействия, характеризующий правовое воздействие на общественную жизнь.

2. Понятие правоотношения может быть определено как правовой вид (форма) общественных отношений, участники которых наделяются правами и обязанностями при урегулировании указанных отношений нормами права. На этом уровне абстрагирования понятие правоотношения должно давать представление о том, что оно: а) не совпадает с исходным понятием объективного права, а является одной из ступеней его реализации; б) не совпадает с регулируемым фактическим отношением, так как последнее в правоотношении имеет вид нераскрытой правовой модели; в) предстает как результат воздействия норм объективного права на определенную сферу общественной жизни и как средство ее непосредственного нормирования и регулирования.

3. Правоотношение является правовой формой фактического отношения, возникающего вследствие воздействия на последнее юридических норм. Однако любое фактическое отношение, даже будучи урегулированным нормой права, не теряет своих первоначальных содержания и формы, не исчезает как таковое. Правоотношение признается разновидностью общественных отношений, иными словами, это - самостоятельное социальное явление, обладающее собственными формой и содержанием.

4. Правоотношение обусловливается нормой права. Нормы права определяют, фиксируют общественные отношения, которые уже есть, и которые посредством воздействия на них норм права становятся правовыми. Нормы права могут установить, изменить, прекратить определенное общественное отношение, создать модель правоотношений, содействовать возникновению новых общественных отношений. Нормы права и правоотношения взаимосвязаны между собой и взаимозависимы. Правоотношение не возникнет, если нет нормы права, и наоборот, если норма права пытается привнести правовое регулирование в чуждые ей сферы, она остается нереализованной. Правоотношение - это важная форма реализации права и средство правового регулирования общественных отношений.

5. Признается существование общерегулятивных правоотношений, которые показывают, что само государство находится в рамках правоотношений и в качестве их участника несет перед своими контрагентами (обществом, гражданами) соответствующие обязанности и ответственность. Без общих правоотношений немыслимо само существование правового государства.

6. Содержанием правоотношения является реальное взаимодействие в правовой сфере, которое выступает как юридически предусмотренная и значимая деятельность.

7. «Объективное право» и «субъективное право» являются самостоятельными категориями, находящимися в тесной взаимосвязи между собой. Субъективное право следует считать элементом правоотношения и рассматривать как предоставленную объективным правом возможность воздействовать на общественные отношения. Объективное право - способ упорядочения (стабилизации) того или иного вида общественных отношений, их нормирования путем воплощения в норме права модели желательного (рекомендуемого) варианта поведения его субъектов посредством закрепления их прав и обязанностей в объеме, признаваемом в данных условиях оптимальным и, в силу этого, защищаемых государством.

8. Интерес, являясь понятием самостоятельным, находящимся за пределами субъективного права в качестве его предпосылки и цели, не должен рассматриваться в качестве сущности субъективного права. Юридический интерес - это возникающая на основе социального интереса и нормы права предпосылка приобретения или утраты субъективных прав и обязанностей.

Таким образом, в диссертации автор актуализирует в теоретическом и практическом плане проблемы, связанные с выявлением места правоотношений в современном российском обществе, раскрывает понятие правоотношения в динамике его становления и развития.

Автором проанализированы различные взгляды на трактовку правоотношения в теории права, дана их научная оценка. На основе проведенного исследования диссертантом разработаны следующие предложения, способствующие развитию науки теории права:

1. Продолжение поиска путей формирования нового, интегрального типа правопонимания, возникающего на основе диалога всех школ и течений в современном правоведении. Интегральное правопонимание позволяет видеть в праве и государственно-признанные нормы, и ценностные явления социальной действительности, и психические переживания и осмысления социальных субъектов, и систему правовых отношений, субъекты которых наделены взаимообусловленными правами и обязанностями.

2. Право и правоотношение являются важными элементами в структуре правовой действительности. Правовая действительность — это правовое состояние государства в целом, уровень правовой культуры и правосознания общества, которые наглядно проявляются в складывающихся между субъектами права правовых отношениях. Поэтому, чтобы оценить существующую правовую действительность, следует продолжить изучение и сследование таких важных элементов ее структуры, как право и правоотношение.

3. Для более ясного обозначения «двойного» понимания права, как в объективном, так и в субъективном смысле, предлагается принять более широкое понятие, например, «право в целом».

4. Ясное и гармоничное моделирование субъективных прав в процессе правотворчества способствует повышению качества нормативных актов, толкованию и оптимальной реализации правовых предписаний, возникновению и осуществлению правоотношений, укреплению законности и правопорядка.

5. Дальнейшее изучение вопросов воздействия норм права на общественные отношения, сущности и специфики права и правоотношений, закономерностей их развития является одним из важных условий разработки конструктивных предложений, способствующих дальнейшему совершенствованию законодательства. Дальнейшая разработка этих вопросов будет иметь большое практическое значение и в известной мере продвинет вперед теоретическое освещение многих вопросов правоотношений, привлечет внимание специалистов других отраслей права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бутакова, Надежда Александровна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993.// Российская газ. 1993. - 25.12. - N 237.

2. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков.- М.: «Юрид. изд-во НКЮ СССР», 1940. -192 с.

3. Агарков, М.М. Обязательства из причинения вреда / М.М. Агарков // Проблемы социалистического права. 1939. - № 1. -С.51-60.

4. Агарков, М.М. Предмет и система советского гражданского права / М.М. Агарков // Советское государство и право. 1940. -№ 8-9. - С. 52-72.

5. Александров, Н.Г. Сущность права / Н.Г. Александров. М.: Гос.

6. Ф изд. юрид. лит., тип. им. Евг. Соколовой в ЛГР, 1950. 56 с.

7. Александров, Н.Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе / Н.Г. Александров // Вопросыфилософии. 1957.-№ 1. - С. 146.

8. Александров, Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе / Н.Г. Александров. М.: «Изд-во Московского университета», 1959. - 45 с.

9. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров.- М.: Госюриздат, 1995. 176 с.

10. Алексеев, С.С. Общие принципы исследования структуры права /

11. С.С. Алексеев. // Советское государство и право. 1971. - № 3. -С. 41-47.

12. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2-х т. / С.С. Алексеев. —

13. М.: Юрид. лит-ра, 1981-1982.

14. Алексеев, С.С. Азбука закона / С.С. Алексеев.- Свердловск: Сред-Урал кн. изд-во, 1982. 161 с.

15. Алексеев, С.С. Правовое государство судьба социализма / С.С. Алексеев.- М.: Юрид. лит-ра, 1988. - 174 с.

16. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев.- М.: Бек, 1993. 222 с.

17. Алексеев, С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев. М.: ИНФРА, 2002. - 595 с.

18. Алексеев, С.С. Теория права: поиск новых подходов / С.С. Алексеев. Екатеринбург: АМБ, 2002. - 248 с.

19. Алексеев, С.С. Философия права / С.С. Алексеев. М.: Норма, 1998.-329 с.

20. Алексеев, С.С. Право на пороге нового тысячелетия / С.С. Алексеев.- М.: Статут, 2000. 252 с.

21. Анисимов, П.В. Юридическое содержание правозащитного отношения / П.В. Анисимов // Юристь-Правоведъ. 2004. - № 2. -С. 5 - 11.

22. Ахназаров, А. Э. О дифференциации права на объективное и субъективное /А. Э. Ахназаров. //Правоведение. 1985. - № 3. - С. 70 - 72.

23. Бабаев, В.К. Социально правовые отношения / В.К. Бабаев. -Владивосток, 1972. 59 с.

24. Байтин, М.И. Сущность права / М.И. Байтин. Саратов: «Изд-во Саратовской гос. академии права», 2001. - 67 с.

25. Бачинин, В.А. Антитеза позитивного и естественного права: филосовско-культурологический анализ / В.А. Бачинин // Общественные науки и современность. 1999. - № 6. - С. 76-87.

26. Бачинин, В.А. Социально-правовая реальность как предмет макросоциологического анализа / В.А. Бачинин // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. - № 2. - С. 6078.

27. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам.- М.: РОССПЭН. 1998. 415 с.

28. Бержель, Ж-JI. Общая теория права / Ж-Л Бержель. М., NOTABENE, 2000. - 574 с.

29. Бережнов, А.Г. К вопросу об "объективном" и "субъективном" в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания / А.Г. Бережнов // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2004. - № 4. - С. 3 - 24

30. Бобылев, А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения / А.И. Бобылев // Государство и право. 1999.-№5.-С. 104-109.

31. Богданова, H.A. Новые подходы к характеристике науки конституционного права на современном этапе / H.A. Богданова // Актуальные проблемы юридической науки.- Курск, 1998. С. 5-8.

32. Бородин, Р.В. Президента РФ тревожит состояние законотворчества / Р.В. Бородин // Российская юстиция. 1997. -№ 7. - С. 6-8.

33. Братусь, С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъектных гражданских прав / С.Н. Братусь // Советское государство и право. 1949. - № 8. - С. 30-37.

34. Братусь, С.Н. Выступление / С.Н. Братусь // Советское государство и право. 1950. - № 9. - С. 85.

35. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. М.: Гос. изд. юрид. лит., тип. «Кр. пролетарий», 1950. - 368 с.

36. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. М.: Юрид. лит-ра, 1976. - 215 с.

37. Брауде, И.Jl. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву / И.Л. Брауде // Советское государство и право. 1951. - № 3. - С. 56.

38. Бур лай, Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе / Е.В. Бурлай. Киев: Наук думка, 1987.-90 с.

39. Варламова, В.И. Правоотношения: философский и юридический подходы / В.И. Варламова // Правоведение. 1991. - № 4. - С. 6166.

40. Веберс, Я.Р. Правосубъектность в советском гражданском и Ф семейном праве / Я.Р. Веберс.- Рига: «Зинатне», 1976. 231 с.

41. Вейнгольд, Ю.Ю. К проблеме о возникновении понятия "право" / Ю.Ю. Вейнгольд // Проблемы правоведения. Вып. 1. Белгород: Белгородский государственный университет. 2003. - С. 9 - 24.

42. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: : в 2-х т. / А.Б. Венгеров.- М.: Юристъ, 1996. 254 с.

43. Венедиктов, A.B. О субъектах социалистических правоотношений / A.B. Венедиктов // Вестник ЛГУ. 1956. - № 5. - С. 142.

44. Виноградов, П.Г. Очерки по теории права / П.Г. Виноградов.- М.:

45. Изд-во тов-ва A.A. Левенсон», 1915.- 153 с.

46. Витрук, Н.В. Основы теории правового положения личности в * социалистическом обществе / Н.В. Витрук. М.: Наука, 1979.229 с.

47. Воеводин, Л.Д. Теоретические вопросы правового положения личности в советском общенародном государстве / Л.Д. Воеводин // Советское государство и право. 1963. - № 2. - С. 3842.

48. Галаган, И. А. К проблеме теории правоприменительных отношений / И.А. Галаган, A.B. Василенко // Государство и право. 1998. - № 3. - С. 12-19.

49. Гао Янь Цзюнь Некоторые вопросы теории правоотношения: автореф. дис. на соиск. уч. степени кан. юрид. наук / Гао Янь Цзюнь.-М., 1995.-21с.

50. Генкин, Д.М. Право собственности как абсолютное субъективное право / Д.М. Генкин // Советское государство и право. 1958. - № 6. - С. 97-98.

51. Гайман, В. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях / В. Гойман // Советское государство и право. 1991. - № 12. - С. 34-37.

52. Головкин, JT.B. Отношение юридической ответственности в плане теории правоотношений: автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук / JT.B. Головкин. М., 1970.- 22 с.

53. Гревцов, Ю.И. Проблемы теории правового отношения / Ю. И. Гревцов. Л.: «Изд-во ЛГУ», 1981. - 83 с.

54. Гревцов, Ю. И. К проблеме правового регулирования / Ю. И. Гревцов. // Правоведение. 1981. - № 1. - С. 48 — 54.

55. Гревцов, Ю.И. Правовые отношения и осуществление права / Ю. И. Гревцов. Л.: «Изд-во ЛГУ», 1987. - 127 с.

56. Гревцов, Ю.И. Очерки теории и социологии права / Ю. И. Гревцов.- СПб.: С.-Петерб. орг. о-ва «Знание», 1996. 263 с.

57. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут, 2000. - 204 с.

58. Гримм, Д.Д. Соотношение между юридическими нормами и конкретными правоотношениями / Д.Д. Гримм. М.: «Тип. тов-ва И.Н. Кушнерев и К.», 1914. - 18 с.

59. Гриценко, Г.Д. Правопонимание: антропологические и социокультурные аспекты / Г.Д. Гриценко. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 32с.

60. Гриценко, Г.Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения / Г.Д. Гриценко. -Ставрополь.: Изд-во СГУ, 2002. 323 с.

61. Гурвич, М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве / М.А. Гурвич. М., 1961. - 80 с.

62. Дагель, П.С. Диалектика правового регулирования общественных отношений / П.С. Дагель. // Правоведение. 1971. -№ 1.-С. 51-59.

63. Добровольский, A.A. Основные проблемы исковой формы защиты права / A.A. Добровольский, С.А. Иванова. М., 1979. -65 с.

64. Дроздов, A.B. Общественные отношения, их виды, структура: докт. дис. на соиск. степ. докт. юр. наук /A.B. Дроздов. JL, 1967. -40 с.

65. Дудин, А.П. Объект правоотношения. Проблемы теории / А.П. Дудин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 81 с.

66. Дудин, А.П. Диалектика правоотношения / А.П. Дудин. -Саратов: «Изд-во Саратовского унив-та», 1983. 121 с.

67. Журавлева, И. Правоспособность юридического лица / И. Журавлева, Р. Хуторецкий // Право и жизнь. 2000. - № 8. - С. 28-40.

68. Законодательство Российской Федерации: Теоретические вопросы, проблемы и перспективы развития / "Круглый стол" журнала "Советское государство и право" // Советское государство и право. 1992. - № 10,11,12.S

69. Иванов, B.B. К вопросу об общей теории права / В.В. Иванов. // Государство и право. 2000. - № 12. - С. 73-79.

70. Иеринг, Р. Борьба за право / Р. Иеринг; пер. с немецк. С.И. Ершова. М.: Феникс, 1991. - 64 с.

71. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе.- JL: «Изд-во ЛГУ им. A.A. Жданова», 1949. -144 с.

72. Иоффе, О.С. Выступление по докладу Толстого Ю.К. «О философских проблемах общей теории правоотношений» / О.С. Иоффе // Правоведение. 1958. - № 2. - С. 162.

73. Иоффе, О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. М.: Изд-во юрид. лит-ра, 1961. - 380 с.

74. Иоффе, О.С. Критика современных буржуазных теорий права / О.С. Иоффе. Л., 1961. - 56 с.

75. Иоффе, О.С. Вина и ответственность по советскому праву / О.С. Иоффе // Советское гражданское право. 1972. - № 9. - С.34-43.

76. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилист, мысли / О.С. Иоффе. М.: Консультант Плюс: Статут, 2003. - 780с.

77. Исаков, Б.В. Юридические факты в советском праве / Б.В. Исаков.- М.: ГУ ВШЭ, 2005. 225с.

78. Исполнение законов / "Круглый стол" журнала" Советское государство и право" // Советское государство и право. 1991. -№ 6, 7.

79. Кавелин, К.Д. Собрание сочинений. Т. 1-4. / К.Д. Кавелин. Спб.: «Тип. М.М. Стасюлевича», 1897-1900.

80. Казаков, В.Б. Генезис права: вопросы теории: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук / В.Б. Казаков. Л, 1988. - 20 с.

81. Карасева, М.В. Финансовые правоотношения: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.ю.н. / М.В. Карасева. М.,1998. - 41 с.

82. Карева, М.П. Правовые нормы и правоотношения / М.П. Карева, A.M. Айзенберг.- М.: изд-во тип. «Моск. Большевик», 1949. — 59с.

83. Карева, М.П. О социалистических правоотношениях / М.П. Карева, С.Ф. Кечекьян. М., 1956. - 23 с.

84. Карномазов, А.И. К вопросу о сущности права / А.И. Карномазов. //Актуальные проблемы правоведения. 2004. - № 1. -С. 52-60.

85. Кельзен, Г. Чистое учение о праве. Вып.1. / Г. Кельзен. М.: ИНИОН, 1987.-195 с.

86. Кельзен, Г. Динамический аспект права / Г. Кельзен. // Политическая наука. Конституция и власть: сравнительно-исторические исследования. М.: ИНИОН РАН, 1999. N 4. - С. 144-164.

87. Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов.-М.: «Мысль», 1972. 472 с.

88. Керимов, Д.А. Общая теория государства и права / Д.А. Керимов. . М.: Юрид. лит-ра, 1977. - 133 с.

89. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права / Д.А. Керимов // Совр. Гуманитарный университет. М.: Совр. Гуманит ин-тут, 2000. - 81 с.

90. Керимов, Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. М., 2001. - 528 с.

91. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. - 187 с.

92. Кириллов, В.И. Логика познания сущности / В.И. Кириллов. М.: Высш. школа, 1980. - 175 с.

93. Кистяковский, Б.А. Философия и социология права / Б.А. Кистяковский. СПб.: РГХИ, 1999. - 799с.

94. Клейнман, А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве / А.Ф. Клейнман. М.: Высш.шк. МВД, 1959. - 26 с.

95. Книжник, И.С. Общее учение о праве / И.С. Книжник. Спб.: Я. Левенштейн, 1907. - 15 с.

96. Княгинин, В.Н. Место правовой системы, основанной на законе, среди иных правовых систем / В.Н. Княгинин. Екатеринбург, 1992.-20 с.

97. Кожевников, С. Н. Реализация права и законность в российском обществе: Общ. теория права / С.Н. Кожевников. Н.Новгород: Деловая кн. НН: О-во "Интелсервис", 2000. - 59 с.

98. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. спец. и направлениям / С.А. Комаров. СПб.: Питер : Питер Принт, 2004. - 510 с.

99. Коркунов, Н.М. Общее учение о праве / Н.М. Коркунов.- Спб.: «Изд-во М.М. Стасюлевича», 1884. 354с.

100. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. Спб.: Изд-во 8-е, Мартынова, 1908. - 313 с.

101. Коркунов, Н.М. История философии права / Н.М. Коркунов. -СПб., 1915.-502 с.

102. Красавчиков, O.A. Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков. М.: Госюриздат, 1958. -183 с.

103. Крашенинников, Е.А. Интерес и субъективное гражданское право / Е.А. Крашенинников. // Правоведение. 2000. - № 3. - С. 133-141.

104. Кудрявцев, В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит-ра, 1978. - 191 с.

105. Кудрявцев, В.Н. Современная социология права / В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук. М.: Юрист, 1995. - 303 с.

106. Лазарев, В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы) /В.В. Лазарев. М.: Спарк, 2001. - 511с.

107. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве / В.В. Лапаева. М.: Юрид. лит-ра, 1987. - 144 с.

108. Лебедев, Н.В. Выступление / Н.В. Лебедев // Советское государство и право. 1956.- № 3. - С. 131.

109. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О.Э. Лейст. М, 1981. - 239с.

110. Лейст, О.Э. Сущность и исторические типы права / О.Э. Лейст // Вестник Моск. госуд. ун-та. Серия 11. Право. 1992.- № 1. - С. 42-47.

111. Лепинг Рих. Об основах и природе права / Лепинг Рих,- М., 1909.

112. Леруа, Максим. Старое и новое право: пер. с фр. Ю. Стеклова / М. Леруа. Спб.: «Свободный труд», 1907. - 105 с.

113. Лившиц, Р.З. Современная теория права: краткий очерк / Р.З. Лившиц. М.: ИГПАН, 1991. - 92 с.

114. Лившиц, Р.З. Теория права / Р.З. Лившиц. М.: БЕК, 2001. - 207 с.

115. Ломакин, Д.В. Акционерное правоотношение / Д.В. Ломакин. -М., 1996.- 155 с.

116. Лукич Р. Методология права / Р. Лукич. М.: Прогресс. 1981. — 304 с.

117. Магазинер, Я. М. Заметки о праве / Я.М. Магазинер // Правоведение. 2000.- № 5.- С. 215 - 224.

118. Магазинер, Я.М. Объект права / Я.М. Магазинер // Известия вузов. Правоведение. 2000.- № 6. - С. 202-213.

119. Мажитова, Р.Ф. Правовые отношения в советском социалистическом обществе / Р.Ф. Мажитова. М.: Мысль, 1967. -40 с.

120. Мазолин, В.П. О гражданско-процессуальных правоотношениях / В.П. Мазолин // Советское государство и право.- 1955.- № 6.- С. 52.

121. Малько, A.B. Правовая жизнь / A.B. Малько // Общественные науки и современность. 1999. - № 6. - С. 66-75.

122. Мальцев, Г.В. К вопросу о функции права в общей теории права / Г.В. Мальцев // Закон и жизнь. 2004. - № 10. - С. 23 - 24.

123. Мальцев, Г.В. Понимание права: подходы и проблемы / Г.В. Мальцев. М., 1999. - 143 с.

124. Мальцев, Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства / Г.В. Мальцев. М.: РАГС, 2000.

125. Мальцев, Г.В. Понимание права: Подходы и проблемы / Г.В. Мальцев // Право и образование. 2002.- № 3.- С. 87-92.

126. Мальцев, В.А. Право как нормативно-деятельностная система / В. А. Мальцев // Правоведение. 2003. - № 2. - С. 14 - 27.

127. Мамут, JI.С. Анализ правогенеза и правопонимания / Л.С. Мамут // Учен. зап. Тартуск. ун-та.-1989. Вып. 3 (850).

128. Марченко, M. Н. О понятии "общее право" /М. Н. Марченко. //Правоведение. -1999. № 4. - С. 251 - 263.

129. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права / M. Н. Марченко. М.: «Проспект», 2001. - 755 с.

130. Марченко, М.Н. Источники права /М. Н. Марченко. М., 2005.

131. Матузов, Н.И. Субъективные права граждан СССР / Н.И. Матузов. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1966. - 190 с.

132. Матузов, Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле / Н.И. Матузов // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1971.-С. 61-67.

133. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. -Саратов: изд-во СГУ, 1987. 293 с.

134. Матузов, Н.И. Теория государства и права: курс лекций / Н.И. Матузов, A.B. Малько. М.: ИНФО, 1997. - 559 с.

135. Матузов, Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Вопросы теории государства и права: новые идеи и подходы: Межвузовск. Сб. науч. тр. Вып. 2. Саратов, 2000.

136. Мицкевич, Д.М. О видах субъектов советского права / Д.М. Мицкевич // Советское государство и право. 1956. - № 5. - С. 111-117.

137. Мицкевич, Д.М. Некоторые вопросы учения о субъективных правах / Д.М. Мицкевич // Правоведение. 1958. - № 1. - С. 34-36.

138. Мурашова, С.А. Проблемные аспекты современного правопонимания / С.А. Мурашова // История государства и права. -2003. -N 6.

139. Муромцев, С.А. Очерки общей теории гражданского права / С.А. Муромцев. М.: тип. А.И. Мамонтова и К., 1877. - 317 с.

140. Муромцев, С.А. Определение и основное разделение права / С.А. Муромцев,- СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2004.- 224 с.

141. Назаров, Б.Л. О развитии теории правоотношений в советской науке права: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук / Б.Л. Назаров. М., 1966. - 22 с.

142. Назаров, Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей / Б.Л. Назаров. М., 1976. - 77 с.

143. Нерсесянц, B.C. Гегелевская философия права: история и современность / B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1974. - 287 с.

144. Нерсесянц, B.C. Из истории правовых учений: два типа правопонимания / B.C. Нерсесянц. М. ИГПАН, 1984г. - 141 с.

145. Нерсесянц, B.C. Личность и государство в политико-правовой мысли / B.C. Нерсесянц. М.: Знание, 1980. - 64 с.

146. Нерсесянц, B.C. Право и закон / B.C. Нерсесянц. М.: Знание, 1983.-366 с.

147. Нерсесянц, B.C. Право в системе социальной регуляции / B.C. Нерсесянц. М.: Знание, 1986. - 64 с.

148. Нерсесянц, B.C. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму / B.C. Нерсесянц. М.: Рос. право, 1992. - 349 с.

149. Нерсесянц B.C. Право математика свободы / B.C. Нерсесянц. -М.: Юрист, 1998.-157 с.

150. Нерсесянц, B.C. Философия права Гегеля/ B.C. Нерсесянц. М.: Юрист, 1997.-350 с.

151. Нерсесянц, B.C. Общая теория права / B.C. Нерсесянц. М.: Зерцало, 2001.-529 с.

152. Нерсесянц, B.C. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о цивилизме / B.C. Нерсесянц. М., 2000.

153. Новгородцев, П.И. История философии права / П.И. Новгородцев. М.: Изд-во о-ва распр. полезн. книгъ, 1897. - 270 с.

154. Новгородцев, П.И. Идея права в философии Вл. Соловьева / П.И. Новгородцев // Вопросы философии и психологии. Кн. 56. 1901.

155. Новгородцев, П.И. Из лекций по общей теории права / П.И. Новгородцев. М.: «Изд-во студенческое», 1904. - 109 с.

156. Новгородцев, П.И. Современное положение проблемы естественного права / П.И. Новгородцев. // Юридический вестник. Кн. 1. 1913.

157. Новгородцев, П.И. Психологическая теория права и философия естественного права / П.И. Новгородцев // Юридический вестник. Кн. 3. 1913.

158. Новгородцев, П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве: Два типических построения в области философии права / П.И. Новгородцев. М.: Университ. тип, 1901. - 245 с.

159. Новгородцев, П.И. Об общественном идеале // Сочинения / П.И. Новгородцев. М.: Прогресс, 1991. - 638 с.

160. Новгородцев, П.И. О своеобразных элементах русской философии права. Сочинения / П.И. Новгородцев. М.: Наука,1995.-268 с.

161. Новгородцев, П.И. Кризис современного правосознания. Введение в философию права / П.И. Новгородцев. М.: Раритет,1996.-246 с.

162. Новгородцев, П.И. Историческая школа юристов / П.И. Новгородцев. СПб.: Лань, 1999. - 189 с.

163. Новицкий, И.Б. Обязательственное право / И.Б. Новицкий. М.: Право и жизнь, 1925. - 94 с.

164. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, И.А. Лунц. М.: «Гос. издат. юридич. лит-ра.», 1950. - 416 с.

165. Общественные отношения. Вопросы общей истории / Под ред. П.А. Рачкова. М.: изд-во МГУ, 1981,- 200 с.

166. Оль, П.А. Нация (генезис понятия и вопросы правосубъектности) / П.А. Оль, Р.А.Ромашов. СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2002. - 141 с.

167. Пашуканис, Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е.Б. Пашуканис. М.: Наука, 1980. - 271 с.

168. Перфильев, М.Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы / М.Н. Перфильев. Л.: «Наука», Ленинградское отделение, 1974.-47 с.

169. Перфильев, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Перфильев. -М.: «Изд-во ВИУ», 1997.-20 с.

170. Петражицкий, Л.И. Очерки философии права / Л.И. Петражицкий. Спб.: тип Ю.Н. Эрлих, 1900. - 198 с.

171. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: т. 1-2 / Л.И. Петражицкий. Спб.: тип. спб. Акц. общ. «Слово», 1907.

172. Пиголкин, A.C. Сущность права с позиций современной юриспруденции / A.C. Пиголкин // Журнал российского права. -2001.-№ 11.- С. 154-159.

173. Пионтковский, A.A. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права / A.A. Пионтковский // Советское государство и право.- 1958.- № 5.- С. 28.

174. Полежай, П.Т. Правовые отношения (конспект лекций) / П.Т. Полежай.-Харьков, 1965.-51с.

175. Полянский, H.H. Проспект лекций по общей теории права / H.H. Полянский.- Н-Новгород: типогр. Губ. Правл., 1916. 7 с.

176. Поляков, A.B. К критике методологических основ школы возрожденного естественного права в России (П.И. Новгородцев). /А. В. Поляков // Вестник ЛГУ.- 1986. Сер.6. Вып. 2.

177. Поляков, A.B. "Возрожденное естественное право" в России: (Критический анализ основных концепций): автореф. дисс. на соиск. научн. степ. канд. юрид. наук /А. В. Поляков.- Л., 1987.

178. Поляков, А. В. Естественно-правовая концепция В. С. Соловьева /А. В. Поляков. // Правоведение.- 1987.- № 4.- С. 93-99.

179. Поляков, A.B. Может ли право быть неправым? Некоторые аспекты дореволюционного российского правопонимания /А. В. Поляков. // Правоведение. 1997. - № 4. - С. 83 - 101.

180. Поляков, A.B. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения / А. В.Поляков // Правоведение.2000.-№2.-С. 4-23.

181. Поляков, A.B. Возможна ли интегральная теория права? /А. В. Поляков // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции): Проблемы теории и истории. М.,2001.

182. Поляков, A.B. Теория государства и права /А. В. Поляков. С-Петербург: изд-во С-Петербургского гос. ун-та, 2004. - 863 с.

183. Правоотношения и их роль в реализации права: учеб. пособ./Под ред. K.M. Гарапшина (и др.). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1993.-104 с.

184. Протасов, В.Н. Правоотношение как система / В.Н. Протасов. -М., «Юрид. лит-ра», 1991.-141 с.

185. Протасов, В.Н. Что и как регулирует право / В.Н. Протасов. М.: Юрист, 1995.-95 с.

186. Протасов, В.Н. Теория права и государства / В.Н. Протасов. М.: «Новый юрист», 1999. - 238 с.

187. Протасов, В.Н. Категория "объект правоотношения": системный и деятельностный подходы / В.Н. Протасов // Советское государство и право. 1988. - № 2. - С. 45-51.

188. Правотворчество в СССР / A.C. Пиголкин ( и др.). М.: Юрид. лит., 1985.-303 с.

189. Рабинович, П.М. Право как явление общественного сознания / П.М. Рабинович // Правоведение. 1972. - № 2. - С. 106 - 116.

190. Рабинович, П.М. Проблемы теории законности развитого социализма / П.М. Рабинович. Львов, 1979. - 203 с.

191. Рабинович, П.М. О понимании и определениях права / П.М. Рабинович // Правоведение. 1982. - № 4. - С. 53 - 60.

192. Рабинович, П.М. Социалистическое право как ценность / П.М. Рабинович. Львов, 1985. - 167 с.

193. Радионова, О.В. К вопросу о проблемах правопонимания в контексте формирования правового государства в соверменной России / О.В. Радионова // История государства и права. 2003. -№6.-С. 12-13.

194. Разумович, Н.Я. Источники и формы права / Н.Я. Разумович // Советское государство и право. 1988. - № 3.

195. Регельсбергер, Ф. Общее учение о праве / Ф. Регельсбергер; пер. И. Базанова. М., «Изд. Сытина», 1897. - 296 с.

196. Редкин, П.П. О праве / П.П. Редкин.- СПб.: С. Рабинович, 1868.

197. Решетов, Ю. С. Реализация норм права и правоотношения / Ю. С. Решетов //Правоведение. -1976. № 6. - С. 24 - 30.

198. Решетов, Ю.С. Правоотношения и их роль в реализации права / Ю.С. Решетов.- Казань, 1993. 103 с.

199. Рождественский, A.A. Теория субъективных публичных прав / A.A. Рождественский. М.: печатня А.И. Снегиревой, 1913.-219 с.

200. Ромашов, P.A. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия: сб. избр. ст. / P.A. Ромашов. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2004. - 186 с.

201. Ромашов, P.A. Теория государства и права: конспект лекций: учеб. пособие для курсантов и слушателей образоват. учреждений МВД России юрид. профиля / P.A. Ромашов. СПб.: Сентябрь, 2004.- 182 с.

202. Ромашов, Р. А. Реалистический позитивизм: Интегративный тип современного правопонимания /Р. А. Ромашов. // Правоведение. 2005. - № 1. - С. 4 - 12.

203. Рукавишникова, И. В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений / И. В. Рукавишникова. // Правоведение. 2003. - № 1. - С. 217 - 222.

204. Сабо, Имре. Основы теории права: пер. с венг. / Сабо Имре.- М.: «Прогресс», 1974. 270 с.

205. Сабо, Имре Идеологическая борьба и права человека: пер. с венг. / Сабо Имре. М.: Юрид. лит., 1981. - 136с.

206. Сайдлер, Г. Юридические доктрины империализма / Г. Сайдлер. М., Госюриздат, 1959. - 135 с.

207. Свидерский, В.И. О диалектике элементов и структуры / В.И. Свидерский. Л.: изд-во ЛГУ, 1983. -183 с.

208. Свердлык, Г.А. Защита и самозащита гражданских прав: учебное пособие / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг М., 2002. - 53 с.

209. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 1995.-301с.

210. Советское государственное право: учеб. пособие / Под ред. B.C. Основина. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991. - 212 с.

211. Современная буржуазная политико-правовая идеология : Критич. анализ / В.А. Туманов и др.). Киев: Наукова думка, 1985. - 272 с.

212. Сорокин, В.В. К понятию правовой системы / В.В. Сорокин //Правоведение. 2003. - № 2. - С. 4- 14.

213. Сорокин, П. А. Социологические теории современности: Специализир. информ. по общеакад. прогр."Человек, наука, общество: комплекс, исслед.": пер. с англ. C.B. Карпушиной / П.А. Сорокин. М.: ИНИОН, 1992. - 193 с.

214. Сорокин, П.А. Главные тенденции нашего времени: перевод с англ. Т.С. Васильевой. / П.А. Сорокин. М.: Ин-т социол., 1993. -195 с.

215. Спиридонов, Л.И. Социальное развитие и право / Л.И. Спиридонов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 205 с.

216. Спиридонов, Л.И. Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны / Л.И. Спиридонов. М.: Академия МВД СССР, 1977.-30 с.

217. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права: курс лекций / Л.И. Спиридонов.- М.: изд-во АООТ «ГПНИИ», 1995. 320 с.

218. Стальгевич, А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений / А.К. Стальгевич // Советское государство и право. 1957.-№ 2.-С. 31.

219. Строгович, М.С. Вопросы теории правоотношений / М.С. Строгович // Советское государство и право. 1964. № 6. - С. 5161.

220. Строгович, М.С. Сущность юридической ответственности / М.С. Строгович // Советское государство и право. 1979. - № 5. - С. 35-43.

221. Строгович, М.С. Избранные труды в 3-х томах. / М.С. Строгович. М.: Наука, 1990.

222. Стучка, П.И. Энциклопедия государства и права. Т. I-III./ П.И. Стучка.-М., 1925-1927.

223. Стучка, П.И. Учение о Советском государстве и конституции РСФСР / П.И. Стучка.- М.: Красная новь, 1923. 349 с.

224. Стучка, П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права / П.И. Стучка. М., 1931. - 236с.

225. Стучка, П.И. Революционная роль советского права./ П.И. Стучка. М., тип. лит. им. Воровского, 1932. - 203с.

226. Сырых, В.М. Теория государства и права : Учеб. / В. М. Сырых. -М.: Юстицинформ, 2001. 591 с.

227. Тадевосян, B.C. Некоторые вопросы системы советскою права /

228. B.C. Тадевосян // Советское государство и право. 1956. - № 8.1. C. 99-108.

229. Таранченко, Е.Ю. Правопонимание в постсоветскую эпоху: обзор основных концепций / Е.Ю. Таранченко // Кодекс-info. 2003.- №7.

230. Тархов, В.А. К вопросу о правовых отношениях / В.А. Тархов // Правоведение. 1965. - № 1. - С. 21-27.

231. Тархов, В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. Саратов, 1973. - 455с.

232. Тархов, В.А. Гражданские правоотношения / В.А. Тархов.- Уфа: УВШМВД СССР, 1993.- 121 с.

233. Теория государства и права: учеб. для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма : ИНФРА-М, 2002. -595 с.

234. Теория государства и права : Учеб. для студентов вузов по спец. "Юриспруденция" / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристъ, 2003. -591 с.

235. Теория государства и права: учебник / под ред. засл. деят. науки РФ, д.ю.н., проф. A.C. Пиголкина. М.: Юрайт, 2005. - 613 с.

236. Тиунова, Л.Б. О понятии правовой системы / Л.Б. Тиунова // Правоведение, 1985. № 1. - С. 23 - 30.

237. Тиунова, Л.Б. Системный подход в исследовании права: автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. ю. н. // В.А. Тархов. Л., 1985. - 18 с.

238. Тиунова, Л.Б. Плюрализм интересов и правопонимания / Л.Б. Тиунова// Правоведение. 1990. - № 1. - С. 24 - 32.

239. Тиунова, Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория / Л.Б. Тиунова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1991.- 133 с.

240. Ткаченко, Ю.Г. Правоотношения в советском социалистическом обществе / Ю.Г. Ткаченко. М., 1955. - 32 с.

241. Ткаченко, Ю.Г. Лекции по курсу теории государства и права / Ю.Г. Ткаченко. М., 1960. - 174 с.

242. Ткаченко, Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю.Г. Ткаченко. М.: Юрид. лит-ра, 1980. - 176 с.

243. Толстой, Ю.К. Проблемы обеспечения субъективных гражданских прав / Ю.К. Толстой // Вестник ЛГУ. 1952. - № 3. -С. 122.

244. Толстой, Ю.К. О философских проблемах общей теории правоотношений / Ю.К. Толстой // Правоведение. 1958. - № 2. -С. 157-161.

245. Толстой, Ю.К. К теории правоотношений / Ю.К. Толстой. Л.: «Изд-во ЛГУ», 1959. - 87 с.

246. Толстой, Ю.К. Еще раз о правоотношении / Ю.К. Толстой // Правоведение. 1959. - № 1. - С. 32-36.

247. Трубецкой, E.H. Энциклопедия права / E.H. Трубецкой. СПб.: Сев.-Запад. акад. гос. службы, 1998. - 218 с.

248. Фарбер, И.Е. К вопросу о понятии права / И.Е. Фарбер // Советское государство и право. 1967. - № 1. - С. 38-39.

249. Халфина, P.O. Рецензия на книгу Братуся С.Н. «Субъекты гражданского права» / P.O. Халфина // Советское государство и право. 1951. -№3. - С. 72.

250. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении/ P.O. Халфина. -М., 1974.-230 с.

251. Халфина, P.O. О правовой форме экономических отношений / P.O. Халфина // Советское государство и право. 1965. - № 7. -С. 29-38.

252. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. -М.: Юрайт, 1999.-429 с.

253. Честнов, И.Л. Общество и юриспруденция на исходе второго тысячелетия: Монография / И.Л. Честнов. СПб.: Общество "Знание", СПбИВЭСЭП, 1999. - 124 с.

254. Честнов, И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности / И.Л. Честнов. СПб., 2000. -104 с.

255. Честнов, И. Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна / И. Л. Честнов. // Правоведение. 2001. - № 3. - С. 45 - 52.

256. Честнов, И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / И. Л. Честнов. // Правоведение. 2002. - № 2. - С. 4-6.

257. Четвернин, В.А. Понятие права и государства / В.А. Четвернин. -М.: Дело, 1997.-119 с.

258. Четвернин, В.А. Современные концепции естественного права / В.А. Четвернин. М.: Наука, 1998. - 140 с.

259. Четвернин, В. А. К вопросу о типологии правопонимания / В.А. Четвернин // История государства и права. 2003. - № 6. - С. 3 -6.

260. Чичерин, Б.Н. Философия права / Б.Н. Чичерин. СПб.: Наука. -1998.-655с.

261. Шаргородский, М.Д. О системе советского права / М.Д. Шаргородский, О.С. Иоффе. // Советское государство и право. -1957.-№6.-С. 104-108.

262. Шейндлин, Б.В. Сущность советского права / Б.В. Шейндлин. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. 140 с.

263. Шептулин, А.П. Категории диалектики / А.П. Шептулин. М.: «Высшая школа», 1971. - 279 с.

264. Шершеневич, Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. Лекции в Народном университете / Г.Ф. Шершеневич. М.: «Изд-во московского общества народных университетов», 1908. - 159 с.

265. Шершеневич, Г.Ф. Философия права. Т. 1-3 / Г.Ф. Шершеневич. -М.: бр. Башмаковы, 1910-1913.

266. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. -Рига: Д. Гликеман, 1924. 805 с.

267. Явич, Л.С. Норма советского социалистического права и социалистическое правоотношение / Л.С. Явич.- Л., 1951. 22с.

268. Явич, Л.С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР / Л.С. Явич. - Сталинобад, 1957. - 164 с.

269. Явич, Л.С. Об определении социалистического права / Л.С. Явич // Правоведение. 1963. - № 4. - С. 32-36.

270. Явич, Л.С. Теория государства и права. Учебное пособие / Л.С. Явич. Душанбе, 1969. - 382 с.

271. Явич, Л.С. Право и общественные отношения / Л.С. Явич. М.: Юридич. лит-ра, 1971. - 152 с.

272. Явич, Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. Л.: «Изд-во ЛГУ», 1976.-287 с.

273. Явич, Л.С. Гносеологические вопросы общего учения о праве / Л.С. Явич // Правоведение. 1976. - № 1. - С. 17 - 24.

274. Явич, Л. С. К разработке концепции права развитого социализма / Л.С. Явич // Правоведение.- 1981 .-№ 6. С. 18 - 27.

275. Явич, Л.С. Сущность права / Л.С. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. -207 с.

276. Яичков, Л.С. Учение о гражданском правоотношении / Л.С. ^ Яичков // Вестник ЛГУ, серия экономики, философии и права,вып. 1.- 1956.-С. 130-140.

277. Ямпольская, Ц.А. О правовой норме и правовом отношении / Ц.А. Ямпольская // Советское государство и право. 1951. - № 9. -С. 37-48.Ш