Правовая природа брачного договора в российском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Толстикова, Ольга Михайловна

• Толстикова, Ольга Михайловна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Толстикова, Ольга Михайловна

Введение 3-

Глава I. История развития института брачного договора 12

§ 1. Дотальные соглашения в римском праве (Pacta dotalia) 12-

§ 2. Основные этапы развития брачного договора в истории российского государства 21

2.1. Древнейшая эпоха (Х1-ХШ века) 22

2.2. Период становления и укрепления централизованного Русского государства (XIV-XVII века) 28

2.3. Рядные (сговорные) записи в русском праве

XVI-XYIII вв. 36

2.4. Соглашения о браке в России XIX в. 42-

§ 3. Брачный договор в советский период 51-

Глава II. Брачный договор в системе гражданско-правовых договоров 64-

§ 1. О соотношении гражданского и семейного права 64-

§ 2. Понятие и квалификация брачного договора 84-

§ 3. Форма брачного договора и порядок его заключения 94-

§ 4. Содержание брачного договора 111

4.1. Законный режим имущества супругов 111

4.2. Договорный режим имущества супругов 137-

§ 5. Изменение и расторжение брачного договора 153-

§ 6. Признание брачного договора недействительным. Основания прекращения брачного договора. 157-

Глава III. Исполнение брачного договора и ответственность за его нарушение 169

§ 1. Особенности исполнения брачного договора 169-

§ 2.0тветственность сторон за нарушение брачного договора 182

§ 3. Ответственность супругов по обязательствам 190

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая природа брачного договора в российском праве»

Актуальность темы исследования

Институт договорного режима имущества супругов является одной из существенных новелл семейного законодательства. Необходимость его введения была вызвана объективными причинами. Преобразования в экономической сфере в нашей стране вернули понятие «частная собственность» в экономический, житейский и правовой оборот. Новые законы наделили граждан правом быть собственниками практически любого имущества и встали на защиту их интересов. Возрождение частной собственности, развитие предпринимательской деятельности, предоставление участникам гражданского оборота экономической свободы потребовали > более гибкого правового регулирования имущественных отношений между супругами, усиления диспозитивных начал в семейном законодательстве. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР от 1926 г. определил легальный режим совместной собственности супружеского имущества, сохраненный и в настоящее время в виде общего правила, но не во всех случаях соответствующий интересам супругов и потому требующий корректировки.

Первоначально заключение брачного договора стало возможным после введения в действие с 1 января 1995 года первой части нового Гра-I жданского кодекса Российской Федерации, в п.1 ст. 256 которого предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества»1.

Впоследствии, после введения в действие с 1 марта 1996 года нового Семейного кодекса Российской Федерации, диспозитивное регулирование имущественных отношений супругов получило дальнейшее значительное развитие в специальной главе 8 Семейного кодекса РФ «Договорный режим имущества супругов», а сам ранее безымянный договор между супругами стал официально именоваться брачным договором. В соответствии со ст.40 СК РФ «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения»2. Идея легализации этого правового института давно отстаивалась и учеными, и практиками. Ведь закон не в состоянии предусмотреть всех сложнейших жизненных перипетий, влияющих, и иногда существенно, на имущественные права и обязанности каждого из супругов. При применении норм закона к конкретным жизненным ситуациям неизбежны споры об истолковании этих форм, длительные судебные разбирательства. И именно во избежание этих отношений целесообразно заключать брачный договор. Институт брачного договора регулирует отношения, новые для семейного законодательства России.

Относительно недавнее появление брачного договора в российском законодательстве и правоприменительной практике определяет актуальность данной темы. Знания о брачном договоре мы в основном черпаем из фильмов и сообщений средств массовой информации о зарубежной

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. №51-ФЗ //

Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3302. 2

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. N 223-ФЭ // Собр. законодательства РФ. 1996. №1.Ст.16. правовой культуре, где брачный договор - дело обычное, представляющее собой своего рода панацею от всех бед, связанных со спорами супругов по поводу имущества, детей, алиментных обязательств. И хотя в разных странах брачные договоры отличаются некоторыми особенностями, их основной целью является предоставление супругам возможности отступить по взаимному согласию от существующего в данном законодательстве установленного режима супружеского имущества. Таким образом, брачный договор, по сути, — волевая модель поведения супругов в сфере имущественных отношений после вступления договора в силу.

В России считают, что брачные договоры рассчитаны в основном на небольшую прослойку очень состоятельных людей и поэтому не представляют особого интереса для большинства населения. Однако это не совсем так. Сегодня все больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачные договоры и соглашения. Данное обстоятельство может быть объяснено тем, что супруги стремятся обезопасить себя, если брак окажется неудачным.

Заключение брачного договора в законодательстве России не является обязательным в отличие от некоторых зарубежных стран. Закон предоставляет гражданам право самостоятельно определять свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает к этому. Введение института брачного договора отражает задачи семейного законодательства в современных условиях, которые требуют повышения самостоятельности супругов при определении их имущественных взаимоотношений, в первую очередь для учета интересов предпринимателей в условиях рыночной экономики.

Целью и задачами настоящей работы является комплексное исследование института брачного договора в российском законодательстве, его особенностей, определение правовой природы, содержания, а также рассмотрение процесса и условий изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи: рассмотреть основные исторические этапы развития брачного договора в российском законодательстве; определить правовую природу брачного договора; квалифицировать брачный договор; дать характеристику субъектному составу брачного договора; сравнить с зарубежным законодательством форму и порядок заключения брачного договора; установить особенности содержания брачного договора (рассматривая законный и договорный режим собственности супругов), выявив характерные особенности различных правовых режимов имущества супругов, специфических черт их договорных обязательств; определить правовые основания изменения и расторжения брачного договора; определить основания признания брачного договора недействительным; рассмотреть вопросы, связанные с нарушением брачного договора; сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Методология исследования. Методологической основой диссертации является комплекс научных приемов и методов познания явлений и процессов, включающий в себя общенаучный диалектический метод и частнойаучные методы: при изучении имеющейся немногочисленной правоприменительной практики использовался формально-логический метод, а также метод сравнительного правоведения. Изучаемые процессы, явления, правоотношения и механизмы правового регулирования рассматриваются при использовании таких методов исследования, как системно-правовой метод, метод правового моделирования.

Теоретической основой диссертации стали результаты исследования и работы ученых-правоведов по вопросам гражданского и семейного права, специальным вопросам имущественных отношений между супругами, правовым вопросам брачного договора. Исходным материалом служили труды таких представителей науки, как М.В. Антокольская, М.И. Брагинский, Е. В. Кулагина, В.В. Витрянский, Е.М. Ворожейкина, В.П. Грибанов, Н.М. Ершова, О.С. Иоффе, A.A. Иванов, А.Ю. Кабалкин, Г.К. Матвеев, P.A. Максоцкий, Л.Б. Максимович, A.M. Нечаева, C.B. Пах-ман, А.И.Пергамент, А. И. Покровский, JI.M. Пчелинцева, В.А. Рясенцев, Ю.В. Романец, В.В. Ровный, Н.Е. Сосипатрова, В.А.Тархов, Ю.К. Толстой, В.М. Хвостов, O.A. Хазова, В.П. Шахматов и другие.

Проанализирована практика нотариального оформления брачных договоров.

Анализ исторического развития института брачного договора базируется на работах М.Ф. Владимирского-Буданова, И.Б.Новицкого, Д.В. Дождева, М.К. Цатуровой, С.В.Юшкова и других.

Нормативную основу исследования составляют законы Российской Империи, законодательство Союзных республик, законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Гражданский и Семейный кодексы, Федеральные законы РФ, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, иные нормативно-правовые акты. В работе использованы постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникших в практике примерезультатов и целей. Интересы участников, супругов в договорах не противоположно направлены, а устремлены к достижению общей для всех цели, т.е. однонаправленны. Данные договору можно отнести к видам общецелевых договоров.

2. Брачный договор является взаимным, двусторонним, он может быть как консенсуальным, так и реальным. Он также относится к фидуциарным договорам, т.е. основанных на лично-доверительном характере сторон. Некоторые договоры, учитывая специфику их назначения и структуру, не могут признаваться ни возмездными, ни безвозмездными; к таким договорам относится и брачный договор.

3. В брачном договоре супруги вправе определить права и обязанности, касающиеся их имущественных отношений. Также возможно определить размеры материального обеспечения воспитания детей. В соответствии с целями супруги вправе определить объем его содержания. В связи с этим, возможно дать классификацию условий брачного договора по их направленности: а) условия, определяющие правовой режим имущества; б) условия о порядке распределения расходов, связанных с содержанием имущества; в) условия о порядке распределения доходов, связанных с использованием имущества; г) условия о порядке распределения семейных расходов; д) условия по взаимному содержанию супругов на период брака и в случае его расторжения; е) условия об имущественных последствиях развода; ж) условия материального обеспечения воспитания детей; з) условия, определяющие личные права и обязанности супругов; и) условия об ответственности супругов в случае нарушения брачного договора.

4. Порядок заключения брачного договора до и после заключения брака требует дифференциации. Правовое регулирование брачного договора должно включать в себя правила о порядке заключения брачного договора и его форме. Имеется в виду, что стороны в договоре могут определять различные правовые режимы имущества, а также устанавливать и другие условия как до, так и после заключения брака. Требования к форме должны соответствовать тому, что это единый документ, подписанный супругами (будущими супругами), и нотариально удостоверен. Несоблюдение формы договора влечет его ничтожность.

Если брачным договором изменяется правовой режим недвижимого имущества, то государственной регистрации должен подлежать не только переход права собственности на имущество, но и сам договор.

5. В связи с особенностью субъектного состава невозможно применить некоторые правила, предусмотренные ГК РФ по исполнению обязательств ( перемена лиц в обязательстве).

6. Ст. 450 ГК РФ предусматривает основания расторжения и изменения договора. Одним из оснований является существенное нарушение договора. Законодатель дает определение того, что признается существенным. В Семейном кодексе данное определение отсутствует, тогда как необходимость его очевидна. Следует предусмотреть невозможность расторжения договора в одностороннем порядке.

7. Необходимо дополнить перечень оснований для прекращения брачного договора следующими пунктами: истечение срока брачного договора; выдел доли супруга по требованию кредитора.

Проведенное исследование позволило сделать следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства :

1. Ст.2 СК устанавливает, что семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи. В связи с этим предлагается расширить перечень прав супругов, предусмотренный п.1 ст.42 СК, а именно: закрепить право супругов регулировать личные неимущественные отношения; отношения между родителями и детьми по материальному обеспечению детей; права родителя, проживающего отдельно от ребенка.

2. Необходимо выделить в самостоятельную норму и расширить перечень оснований прекращения брачного договора. Брачный договор прекращается вследствие: смерти супруга (супруги); объявления судом супруга (супруги) умершим; признания судом супруга (супруги) недееспособным; истечения срока брачного договора; выдела доли супруга по требованию кредитора.

3. Необходимо внести изменения в ст.43 Семейного кодекса РФ, предусматривающие невозможность расторжения договора в одностороннем порядке.

4. Целесообразно п.1 ст.46 дополнить словами : «в письменной форме», «в срок, установленный соглашением сторон, или в разумный срок».

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства, в процессе преподавания в вузах курсов гражданского и семейного права, научно-исследовательской работе.

Структура и содержание работы определяются целями и задачами исследования и отражают его логику. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих параграфы, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Толстикова, Ольга Михайловна

Заключение

В работе сделана попытка дать анализ нормам действующего законодательства, регулирующим договорный режим имущества супругов в российском семейном праве.

Проблемы, связанные с брачным договором, можно разделить на два аспекта - правовые и неправовые.

Исследуя правовые аспекты, регулирующие институт брачного договора, можно сделать вывод о целесообразности включения в законодательство некоторых положений.

Брачный договор имеет двойственную правовую природу и находится под регулирующим воздействием норм гражданского и семейного права, что влечет некоторые проблемы. Брачный договор является кон-сенсуальным, взаимным, двусторонним. Что касается мнения относительно возмездности брачного договора, то, на наш взгляд, брачный договор не может признаваться ни возмездным, ни безвозмездным, и по своей структуре больше тяготеет к договору простого товарищества.

В соответствии с законом (ст.41 СК РФ) брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Однако поскольку законодатель не предусматривает требования к форме в случае заключения соглашения об изменении или расторжении брачного договора, то оно также должно быть нотариально удостоверено.

Так, для изменения или расторжения договора в судебном порядке необходимо руководствоваться статьей 451 ГК РФ, как для любой гражданско-правовой сделки. Но эти положения главным образом регулируют коммерческие договоры, а брачный договор имеет несколько иную природу. При таком недостатке в правовом регулировании считаем необходимым ввести в Семейный кодекс РФ норму, которая предусматривала бы условия для изменения или расторжения брачного договора.

Поскольку брачный договор является личным договором, и его отличает высокая степень доверительности, необходимо включить в статью 41 Семейного кодекса РФ условие об обязательном личном участии супругов в заключении брачного договора, так как в нашем законодательстве нет прямого запрета на заключение брачного договора через представителя.

Целесообразно в интересах кредиторов сделать брачный договор открытым и доступным. Это также значительно облегчит и позволит более полно и всесторонне исследовать юридическую природу брачного договора.

Анализируя правоприменительную практику, прежде всего предлагаемые варианты типовых брачных договоров, необходимо отметить следующее.

В брачном договоре необходимо определять — на какое имущество, виды имущества или вещи устанавливается соответствующий режим собственности. В случае, если в отношении имущества не будет брачном договором определен режим собственности, то тогда применительно к данному имуществу будет установлен режим совместной собственности.

Исходя из ст. 42 СК РФ, брачный договор может содержать положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Пункт 3 дает перечень условий, когда не допускается заключение брачного договора. Так, невозможно регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Однако следует полагать, что закон может допустить регулирование брачным договором некоторых личных неимущественных отношений (ст. 31 СК).

Определить, как будут распределяться полученные доходы от пользования имуществом, и распределяться расходы, которые могут возникнуть при пользовании имуществом.

Следует указать имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. А также, если супруги предусмотрели режим долевой или совместной собственности, то необходимо определить в брачном договоре, кому из супругов будет передано имущество (в случае невозможности раздела имущества в натуре), а кому компенсация.

Решить вопрос, кому будут принадлежать улучшения, сделанные в отношении имущества, принадлежащего одному из супругов на праве раздельной собственности.

Также целесообразно при заключении брачного договора указать такие нарушения договора и изменения обстоятельств, которые признаются существенными и могут быть основанием изменения или расторжения договора.

Необходима возможность для супругов предусмотреть в брачном договоре ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение брачного договора.

Нельзя не остановиться на неправовых аспектах брачного договора, тем более что, несмотря на заметный интерес к этому новому для современной России правовому институту, отношение к нему в обществе неоднозначно.

Во-первых, следует выделить психологический аспект данного вопроса. Российские граждане в своем понимании брачного договора просто «зациклены» на том, что брачный договор — это любовь с расчетом, что с заключением его теряется весь романтизм отношений. А некоторые не обсуждают данный вопрос, боясь «оскорбить» вторую половину. Небезосновательны и рассуждения Л. Максимович о том, что поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор - своеобразным катализатором разводов.

Во-вторых, та же Л. Максимович выделяет этический аспект брачного договора, предполагающий наличие у каждого из супругов внутреннего запрета на извлечение из заключенного договора исключительных выгод для себя путем изменения прав и интересов второго супруга.

Кроме того, этический аспект брачного договора состоит в невозможности рассмотрения самого брака лишь как средства для заключения брачного договора. Желание заключить брачный договор не должно быть единственной и доминирующей причиной вступления в брак.

Оба эти аспекта важны, и имеют взаимосвязь.

Но, несмотря на все проблемы, брачный договор необходимо «внедрить в массы». Возможность данного института определяется хотя бы тем, что он выступит если не «панацеей», то, во всяком случае, «сильнодействующим лекарством» при расторжении брака между супругами.

Следует отметить, что судебная практика, связанная с заключением брачных договоров, на сегодняшний день является скудной, нотариальная практика является закрытой и ознакомиться с ней практически невозможно; тем не менее, можно сделать следующий вывод: брачные договоры заключаются, и число желающих их заключить растет, сегодня тенденция такова, что все больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачный договор.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Толстикова, Ольга Михайловна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. М. : Юрид. лит., 1995. - 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 янв. № 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. N 223-ФЭ // Собр. законодательства РФ. 1996. - №1 .- Ст. 16.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ.- 1994. № 32 - Ст. 3302.

5. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (в ред. от 22 декабря 1994 г.) (с изм. от 7 марта, 29 дек. 1995 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969.- N 32.- Ст. 1085.

6. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. // Отечественное законодательство XI — XX веков : пособие для семинаров. Ч. 2. XX век / под ред. О. И. Чистякова. М., 1999. - С.48-77.

7. Об обществах с ограниченной ответственностью : ФЗ РФ от 8 февр. 1998 г. № 14-ФЗ ( с изм. от 31 дек. 1998г., 29 дек. 2004 г. ) // Собр. законодательства РФ. 1998. - № 7. - Ст. 785; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 18.

8. Об актах гражданского состояния : ФЗ РФ от 15 нояб. 1997 г. № 143-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1997. - № 47. - Ст. 5340.

9. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье : закон СССР от 27 июня 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. - № 27. - Ст. 241.

10. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т.1. -СПб.: Тип. Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.-971 с.

11. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т.2 (16761688 гг.). СПб. : Тип. Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.-974 с.1.. Научная литература

12. Алексеев С. С. Избранное : наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика / С. С. Алексеев. М. : Статут, 2003. - 480 с.

13. Алексеев С. С. Частное право : научно-публицистический очерк / С. С. Алексеев. М.: Статут, 1999. - 160 с.

14. Антокольская М. В. Брачный контракт // Закон. 1993. - № 4. - С.65-79.

15. Антокольская М. В. Семейное право : учебник / М. В. Антокольская. М. : Юрист, 1996. - 366 с.

16. Антокольская М. В. Семейное право : учебник / М. В. Антокольская. — 2-е изд., испр. и доп. М.: ЮристЪ, 2000. - 336 с.

17. Балеков П. С. Семья по контракту // Рос. газ. 1995. — 28 апр. - С.З.

18. Белопольский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом // Домашний адвокат. 1996. - № 16 - С.2-3.

19. Белякова А. М. Советское семейное право : учебник / А. М. Белякова, Е. М. Ворожейкин ; под ред. П. Е. Орловского, В. П. Грибанова ; МГУ. М. : Юрид. лит., 1974. - 304 с.

20. Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами / А. Б. Борисов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Книжный мир, 2003.- 1159 с.

21. Бошко В. И. Очерки советского семейного права / В. И. Бошко. Киев : Госполитиздат Украины, 1952. - 373 с.

22. Брагинский М. И. Договорное право : Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 1998. - 682 с.

23. Братусь С.Н. Отрасль советского права: понятие, предмет, метод // Сов. государство и право. 1979 - № 11- С.22-31.

24. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. Ростов-н /Д : Феникс, 1995. - 640 с.

25. Дмитриева О. Пылесос в брачной корзине // Рос. вести. 1995. - 21 янв. - С.4.

26. Дождев Д. В. Римское частное право : учебник для вузов / Д. В. Дож-дев ; под ред. В. С. Нерсесянца. М. : ИНФРА - М - НОРМА, 1997. -704 с.

27. Домашняя юридическая энциклопедия : Семья. М.: Олимп : ACT, 1997.-608 с.

28. Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье / Н. М. Ершова ; АН СССР, Ин-т государства и права. М.: Наука, 1979. - 160 с.

29. Жилинкова И. В. Брачный контракт / И. В. Жилинкова. Харьков : б. и., 1995.-230 с.

30. Жилинкова И. В. Право собственности супругов / И. В. Жилинкова. -Харьков: б. и., 1997. 300 с.

31. Жуков Ю. Брак по любви и не без расчета // Труд. 1995. - 8 авг. -С.6.

32. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. М. : Юр ид. лит., 1975.-796 с.

33. Качнова И. Как заключается брачный контракт // Закон. 1997. - № 11.-С. 40-41.

34. Кашанина Т. В. Корпоративное право // Право хозяйственных товариществ и обществ. М., 1999. - С 37.

35. Кириллова Е. П. Роль органов ЗАГСа в укреплении семьи // Сов. юстиция. 1974. -№ 1.

36. Кирьянова О. Г. Кризис американской семьи / О. Г. Кирьянова. М. : Педагогика, 1987.-240 с.

37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М. : Юрайт-Издат : Право и Закон, 2002. - 874 с. - (Профессиональные комментарии).

38. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.М. Кузнецова ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: БЕК, 1996. - 512 с.

39. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. П. В. Крашенинникова, П. И. Седугина. М. : ИНФРА- М -НОРМА, 1997.-374 с.

40. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2001. -480 с.

41. Королев Ю. А. Семья, государство, общество / Ю. А. Королев. М. : Юрид. лит., 1971.- 190 с.

42. Королев Ю. А. Супруги, родители, дети / Ю. А. Королев. М. : Юрид. лит., 1985. - 176 с.

43. Красюк В. Когда, кому и зачем нужен брачный контракт // Аргументы и факты.- 1995.- №48.- С. 5.

44. Кузнецова И. М. Любовь со страховкой // Семья. 1996. — № 17. — С. 10-11.

45. Кузнецова И. М. Супружеский кодекс. Брачный договор // Ваше право. 1995. - № 6. - С. 8-9.

46. Куриленко О. Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права // Журн. рос. права. -2000. -№ 5/6. -С.48-56.

47. Левшина В. Мы будем жить теперь по новому.Семейному кодексу / В. Левшина, О. Романова // Деньги. 1996. - № 12. - С. 26-28.

48. Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве / Л. Б. Максимович. М. : Ось-89, 2003. - 144 с.

49. Максимович Л. Б. Брачный договор : Комментарии и толкования // Закон. 1997. - №11. - С. 35-39.

50. Максимович Л. Б. Брачный договор (контракт) : Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора / Л. Б. Максимович. М.: Ось-89, 2002. - 111 с.

51. Максимович Л. Б. Брачный контракт : Комментарии и разъяснения / Л. Б. Максимович. М.: Ось-89, 1997,- 96 с.

52. Манаев К. И. К вопросу об ответственности супругов по долгам, возникшим во время брака / К. И. Манаев. Б.м. : б.и., [1973]. - 240 с.

53. Манаев К. И. Право общей собственности супругов / К. И. Манаев. -Баку : б.и., 1970.- 180 с.

54. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству / Р. П. Мананкова. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1991. - 230 с.

55. Масевич М. Г. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации /М. Г. Масевич.-М.,1996.- 200 с.

56. Масевич М. Г. Новый семейный кодекс // Дело и право. 1996. — № 1. -С. 25.

57. Матвеев Г.К. Советское семейное право : учебник / Г. К. Матвеев ; Киев. гос. ун-т. М. : Юрид. лит., 1978. - 242 с.

58. Материалы к изучению истории государства и права СССР : "Русская Правда"/ отв. ред. Г. С. Калинин ; ВЮЗИ. М. : Росвузиздат, 1962. -104 с.

59. Милейко В. Брачный договор // Труд. 1996. - 25 июля. - С. 3.

60. Мисник Н. Н. Правовая природа общей собственности // Изв. вузов. Правоведение. 1993. - № 1. - С. 24-34.

61. Митько С. Брачный договор // Работница. 1997. - № 2. - С. 19.

62. Михайлова Е. JI. Брачный договор как основание для государственной регистрации прав на недвижимое имущество // Бюллетень Мин-ва юстиции Российской Федерации. 2002. - № 7. - С.76 - 77.

63. Муратова С. А. Семейное право : учеб. пособие. Нормативные акты / С. А. Муратова. М.: Юриспруденция, 2001. - 384 с.

64. Настольная книга судьи по гражданским делам / под ред. Н. К. Толчеева М. : Проспект, 2006. - 512 с.

65. Немков А. И. Имущественные правоотношения в семье / А. И. Нем-ков. Пермь: б. и., 1966. - 132 с.

66. Нечаева А. Необходим брачный контракт // Огонек. — 1994. № 2. -С. 19.

67. Нечаева A.M. Семейное право : курс лекций / А. М. Нечаева ; Ин-т государства и права РАН. М. : Юристъ, 1999. - 336 с.

68. Новицкий И. Б. Римское право / И. Б. Новицкий. — 5-е изд., стер. — М: Ассоц. "Гуманитарное знание", 1994. 246 с.

69. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательствах / И. Б. Новицкий, JI. А. Лунц ; Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. М. : Госюриздат, 1950.-416 с. - (Курс советского гражданского права).

70. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права : учебник. Лекции / И. Б. Новицкий ; Юрид. фак. МГУ. М. : Зерцало, 2000. -392 с.

71. Ожегов С. И. Словарь русского языка : около 57 000 слов / С. И. Ожегов. Екатеринбург : Урал-Советы, 1994. - 796 с.

72. Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР / Н. В. Орлова. -М. : Наука, 1971.- 127 с.

73. Орловский П. Е. К вопросу о раздельном и общем имуществе супругов по советскому праву // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1966 - № 6. -С.3-13.

74. Осколкова О. Б. США : Изменения в сфере семейно-брачных отношений // Мировая экономика и международные отношения. -1993. -№ 6. С.110-120.

75. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России : Юридические очерки. Т.2. Семейное право, наследство и опека / С. В. Пахман. -СПб. : б. и., 1879.-400 с.

76. Пелевин С. M. О подведомственности дел о расторжении брака // Вестн. Ленингр. ун-та. 1972. - № 5. - С. 128.

77. Пергамент А. И. Споры о разделе общей долевой и совместной собственности / А. И. Пергамент. — М. : Юрид. лит., 1967. — 148 с.

78. Победоносцев К. П. Курс гражданского права : в 3 т. / К. П. Победоносцев.-М. : Зерцало, 2003.- Т. 2.— 642с.

79. Покровский И. А. История Римского права / И. А. Покровский— 4-е изд. Пг. : Юрид. книж. склад «Право», 1918. - 430 с.

80. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. М. : Статут, 1998. - 354 с. - (Классика российской цивилистики).

81. Полозов В. Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В. Н. Полозов, Е. В. Ионова // Юрист. 2002. - №11. - С. 28-29.

82. Применение Гражданского законодательства в нотариальной практике : сб. науч. тр. / отв. ред. Н.Ф. Качур. Красноярск : Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1997. - 70 с.

83. Псковская судная грамота // Отечественное законодательство XI — XX веков : пособие для семинаров. Ч. 1 : XI-XIX вв. / под ред. О. И. Чистякова. М., 1999. - С.38-52.

84. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Л. М. Пчелинцева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 818 с. - (Библиотека судьи ; Вып. 1).

85. Пчелинцева Л. М. Семейное право России : учебник / Л. М. Пчелинцева. М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 680 с.

86. Развитие русского права в XV первой половине XVII века / под ред. В. С. Нерсесянца.- М.: Наука, 1986.- 288с.

87. Федоров В. Общая собственность супругов // Соц. законность. -1959.-№9.-С.43.

88. Функ Я. И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах : (По законодательству РФ и Республики Беларусь) / Я. И. Функ. — Минск : Амалфея, 2000 160 с.

89. Хазова О. Брачный договор : Опыт стран Запада // Дело и право. — 1995.-№ 9.-С. 33-36.

90. Хвостов В. М. Система римского права : учебник / В. М. Хвостов. — М. : Спарк, 1996.-524 с.

91. Цатурова М. К. Русское семейное право ХУ1-ХУШ вв. / М. К. Цату-рова. -М. : Юрид. лит., 1991. 112 с.

92. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве / Б. Б. Че-репахин. М.: Юристъ, 1994. - 240 с.

93. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б.Черепахин. -М.: Статут, 2001. 478 с. - (Классика российской цивилистики).

94. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье : практ. пособие / Е. А. Чефранова. М. : Юристъ, 1997. - 168 с.

95. Чиквашвили Ш. Д. Имущественные отношения в семье / Ш. Д. Чи-квашвили. — М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.

96. Шахматов В. П. Новый кодекс о браке и семье РСФСР / В. П. Шахматов, Б. Н. Хаскельберг. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1970. - 324 с.

97. Шебанова Н. А. Семейные отношения в международном частном праве / Н. А. Шебанова ; отв. ред. М. М. Славин. М. : Ин-т государства и права РАН, 1995. - 16 с.

98. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г. ) / Г.Ф. Шершеневич ; вступ. ст. Е. А. Суханова. М. : Спарк, 1995.-556 с.

99. Шлейн Н. Прошу твоей руки : Нотариус о брачном договоре // Юрид. газ.- 1997.-№11.-С. 3-4.

100. Цепкова Т. М. Субъекты права на предъявление иска по отдельным категориям брачно-семейных дел // Вопросы теории и практики гражданского процесса : Гражданское судопроизводство и арбитраж : межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1984. - С.70-79.

101. Эйдинова Э. Б. Сделки в нотариальной и судебной практике / Э. Б. Эйдинова. М.: Юрид. лит., 1981. - 88 с.

102. Юшков С. В. История государства и права России (IX Х1Хвв.) / С. В. Юшков. - Изд. доп. и перераб. - Ростов н/Д : Феникс, 2003. - 736 с.1.I. Иностранная литература

103. Дженкс Э. Английское право / Э. Дженкс ; пер. с англ. Л. А. Лунц ; предисл. Л. А. Лунц, М. М. Исаева. М. : Юрид. изд-во Минюста СССР, 1947.-378 с.