Правовое регулирование генно-инженерной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.06, кандидат юридических наук Лякишева, Юлия Александровна

  • Лякишева, Юлия Александровна
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2010, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ12.00.06
  • Количество страниц 220
Лякишева, Юлия Александровна. Правовое регулирование генно-инженерной деятельности: дис. кандидат юридических наук: 12.00.06 - Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право. Москва. 2010. 220 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лякишева, Юлия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Эколого-правовые проблемы развивающегося законодательства в области генно-инженерной деятельности

§ 1. Генная инженерия: история возникновения и современное состояние.

§ 2. Правовые нормы, регулирующие отношения в области генно-инженерной деятельности, как комплексный институт экологического права.

§ 3. Понятийный аппарат правового регулирования генно-инженерной деятельности.

ГЛАВА II. Современное состояние и тенденции развития законодательства в области генно-инженерной деятельности

§ 1. Международно-правовые акты в области генно-инженерной деятельности.

§ 2. Опыт правового регулирования генно-инженерной деятельности в

Европейском Союзе.

§ 3. Общая характеристика законодательства Российской Федерации в области генно-инженерной деятельности.

ГЛАВА III. Правовое обеспечение безопасности оборота генетически модифицированных организмов и продукции

§ 1. Лицензирование генно-инженерной деятельности.

§ 2. Технические регламенты и стандарты в области генно-инженерной деятельности.

§ 3. Экспертиза и регистрация генетически модифицированных организмов и продукции.

§ 4. Юридическая ответственность за нарушения законодательства в области генно-инженерной деятельности.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право», 12.00.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование генно-инженерной деятельности»

Актуальность темы диссертационного исследования. Сегодня как никогда становятся актуальными слова канадского микробиолога, профессора Д. Фейгана: «Использовать сегодня трансгенные продукты в пищу все равно, что играть всем миром в «русскую рулетку»1.

В 2004 г. в докладе Президенту Российской Федерации было отмечено, «правы те, кто говорит о новой эре во взаимоотношениях человека с природой - человек конструирует по своему желанию организмы с любыми новыми свойствами. Реальность в том, что человечество в лице ГМО2 столкнулось с опасностью, ставящей под угрозу нормальное существование всей биосферы и самого человека»3.

Перспективность генно-инженерной деятельности, гуманное стремление с ее помощью преобразить национальную продовольственную политику, накормить голодное население стран «третьего мира», улучшить физическое и репродуктивное здоровье человека с целью увеличения его долголетия не всегда дают возможность задуматься о негативных последствиях ее применения для будущих поколений, моральном и физическом здоровье населения, гармоничном развитии окружающей среды с ее биологическим разнообразием.

Проблемы, связанные с правовым регулированием генно-инженерной деятельности, в России стали объектом научного анализа в конце XX - начале XXI века. Побуждающим фактором тому послужил хлынувший поток импорта генетически модифицированных продуктов питания и кормов4.

1 См.: Богданов В, Рыбопомидор от Франкенштейна. URL: http://www.rg.ni/Prilog/agrar/03-02-04/4.shtm (дата обращения: 28.08.2009).

2 ГМО - генетически модифицированный организм.

3 См.: Яблоков A.B., Баранов A.C. ГМО и продукты из них - опасны // ГМО - скрытая угроза России: материалы к Докладу Президенту Российской Федерации по анализу эффективности государственного контроля за оборотом генетически модифицированных продуктов питания (п,3 «и» Протокола совместного заседания Совета безопасности и Президиума Госсовета РФ от 13 ноября 2003 г.). М., 2004.

4 Генетически модифицированные продукты питания в Россию официально поставляют более 50 фирм. Например, шоколад «Марс», «Сникерс», «Твикс» и т.д. содержат в себе генетически модифицированные компоненты. Еще в 2002 году объемы поставок генетически модифицированных продуктов питания достигали 500 тыс. тонн в год. См.: ГМО - скрытая угроза России: материалы к Докладу Президенту Российской 3

Россия еще окончательно не определилась в своем отношении к генетически модифицированным организмам. Так, на встрече с учеными сибирского региона в 2002 году В.В. Путин высказал озабоченность по вопросу, не станет ли Россия своеобразным полигоном для испытания непроверенных биотехнологий?5

На современном этапе правового регулирования в области генно-инженерной деятельности сохраняется комплекс нерешенных вопросов, связанных с совершенствованием нормативно-правовой базы и необходимостью проведения научных исследований долгосрочного влияния генетически модифицированных организмов на здоровье человека и окружающую среду и требующих теоретико-методологического и нормативно-правового разрешения.

Кроме того, сегодня действующее российское законодательство в области генно-инженерной деятельности не в состоянии обеспечить безопасность человека, его будущих поколений и окружающей среды от негативного воздействия генетически модифицированных организмов в долгосрочной перспективе. Абсолютная безопасность генетически модифицированных продуктов питания для здоровья человека не доказана, и использование таких продуктов несет в себе колоссальные риски для человека.

До настоящего времени эти проблемы не получили должного рассмотрения, развития и разрешения в правовой плоскости и научной юридической доктрине.

Существующие юридические, теоретические и научно-практические исследования в области генно-инженерной деятельности фрагментарны и освещают лишь тот или иной аспект конкретной проблемы, несмотря на очевидный характер практической значимости данного комплекса проблем,

Федерации по анализу эффективности государственного контроля за оборотом генетически модифицированных продуктов питания (п.З «и» Протокола совместного заседания Совета безопасности и Президиума Госсовета РФ от 13 ноября 2003 г.). М., 2004.

См.: Баранов A.C. Новые биотехнологии — новые проблемы // В сб. материалов круглого стола всероссийской конференции по экологической безопасности. - Москва: МСОП - Всемирный союз охраны природы, Представительство для России и СНГ, 2002. С. 9. социально-этическую направленность правового регулирование в области генно-инженерной деятельности, повышенную сложность и многоаспектность, непосредственное отношение такого регулирования к человеку и системе его ценностей.

В настоящее время отсутствуют научные работы, посвященные комплексному правовому регулированию в области генно-инженерной деятельности, что и предопределяет актуальность данной темы, а также необходимый интерес к ее глубокому изучению и анализу в целом, так и ее отдельным сегментам. Вследствие этого настоящая диссертация является попыткой восполнить вакуум исследований, посвященных вопросам регулирования генно-инженерной деятельности в правовом международном и национальном аспектах.

Объектом исследования выступают общественные и правовые отношения, возникающие в области генно-инженерной деятельности.

Предмет исследования составляют: правовые нормы, которые регулируют возникающие при осуществлении генно-инженерной деятельности отношения, связанные с охраной здоровья человека и окружающей среды, обеспечением биологической безопасности; международно-правовые нормы, прямо или косвенно регламентирующие отношения в области генно-инженерной деятельности; российское и зарубежное законодательство в области генно-инженерной деятельности, практика его применения, в том числе судебная; эколого-правовые нормы Европейского Союза в области производства и оборота генетически модифицированной продукции; доктринальные положения европейской науки экологического права.

Цель исследования. Цель работы состоит в определении специфики, состояния и тенденций развития правового регулирования в области генно-инженерной деятельности.

Достижению поставленной цели способствуют формулирование и решение следующих основных задач:

- исследование понятийного аппарата правового регулирования в области генно-инженерной деятельности;

- научное обоснование формирования в структуре экологического права нового правового института как совокупности правовых норм, регулирующих отношения в области генно-инженерной деятельности; исследование современного состояния и тенденций развития законодательства в области генно-инженерной деятельности;

- анализ правового обеспечения безопасности оборота генетически модифицированных организмов и продукции; выработка предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства в области генно-инженерной деятельности, и устранение в нем пробелов.

Методологические основы исследования. Методологическая основа диссертационного исследования представляет собой применение диалектического и системно-функционального подхода к анализу и оценке правового регулирования генно-инженерной деятельности. В работе были использованы следующие методы: общенаучные, частные и специальные, в том числе исторический, системный, структурный, классификационный, сравнительный, метод анализа и синтеза, дедуктивный и индуктивный, диалектический, комплексный, формально-юридический, статистический и др.

Теоретические основы исследования. Теоретическая база диссертационного исследования представлена применением научной юридической литературы в области теории государства и права, международного, конституционного, экологического, в том числе экологического права Европейского Союза, гражданского и других отраслей права, концепций и положений в области взаимодействия общества и природы, охраны здоровья человека и окружающей среды.

Для обоснования теоретических положений, практических предложений и рекомендаций, выводов были использованы труды ученых в области общей теории государства и права (С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.В. Лазарева, A.B.

Малько, Н.И. Матузова, JI.A. Морозовой, A.C. Пиголкина, В.М. Сырых и др.), международного права и теории международного экологического права (И.Н. Арцибасова, К.А. Бекяшева, Е.Е. Вылегжаниной, М.Н. Копылова, И.И. Лукашука, А.Н. Макаровой, A.C. Тимошенко, Г.И. Тункина и др.), европейского права (Г. Винтера, С.Ю. Кашкина, Д., Кремера, П.А. Калиниченко, Г.П. Толстопятенко, Л.М. Энтина, М.Л. Энтина и др.), гражданского, трудового, административного и уголовного права (А.П. Алехина, К.Н. Гусова, А.Э. Жалинского, О.С. Иоффе, Ю.М. Козлова, A.M. Куренного, Д.И. Мейер, В.П. Мозолина, А.И. Рарога, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова и др.), а также труды известных ученых-экологов С.А. Боголюбова, М.М. Бринчука, H.H. Веденина, Г.В. Выпхановой, А.К. Голиченкова, Р.К. Гусева, О.Л. Дубовик, Н.Г. Жаворонковой, O.A. Зиновьевой, О.С. Колбасова, О.И. Крассова, Н.Г. Кузьминой, Е.Л. Максимова, М.С. Пашовой, В.В. Петрова, Р.Б. Рюминой, A.C. Шестерюка, Г.В. Чубукова и др.

Нормативная база диссертационного исследования. Нормативную базу работы составили: законодательство Российской Федерации в области генно-инженерной деятельности; международно-правовые акты, прямо или косвенно регламентирующие отношения в данной области, а также нормативные акты Европейского Союза в области производства и оборота генетически модифицированной продукции.

Степень научной разработанности темы. Некоторые аспекты правового регулирования в области генно-инженерной деятельности являлись предметом исследования в юридической научной литературе.

Проблемам правового обеспечения безопасности продуктов питания, полученных с использованием методов генно-инженерной деятельности, и обязательной маркировки, ответственности за нарушение законодательства в области генно-инженерной деятельности, социально-этическим проблемам клонирования человека и его органов, загрязнения окружающей среды трансгенными растениями и животными посвящены некоторые работы М.М. Бринчука, О.Л. Дубовик, Н.Г. Жаворонковой, O.A. Красовского, М.С. Пашовой,

O.A. Разбаш, Ю.Р. Храмовой, а также других ученых и специалистов таких, как А.И. Иойрыша, O.A. Монастырского, A.C. Баранова, О.Н. Кревера, В.Б. Копейкиной, В.Б. Колесникова, A.M. Куликова, Т.С. Серебрийской, В.Е. Панова, Е.В. Скурко, B.C. Шевелухи, Ю.Б. Белоусова и др.

Отдельные вопросы правового регулирования генно-инженерной деятельности исследовались в диссертационной работе O.A. Красовского «Правовые проблемы генной инженерии».

Вместе с тем комплексное исследование правового регулирования в области генно-инженерной деятельности до настоящего времени не проводилось.

Научная новизна диссертационного исследования. Новизна работы заключается во всестороннем исследовании современных эколого-правовых проблем на основе анализа международного, зарубежного и российского законодательства в области генно-инженерной деятельности. В связи с этим дано определение научного понятия генно-инженерной деятельности, сделаны обоснованные и объективные выводы, ранее не имевшие места в юридической доктрине, а также выработаны предложения по совершенствованию и устранению пробелов в действующем российском законодательстве.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту.

1. Генно-инженерная деятельность обладает рискогенным фактором ее осуществления, поскольку сопряжена как с потенциальным, так и реальным неблагоприятным воздействием на здоровье человека, в том числе репродуктивное, и окружающую среду в краткосрочной и долгосрочной перспективах.

Правовые нормы, регулирующие отношения в области генно-инженерной деятельности, образуют комплексный правовой институт в системе экологического права.

2. Предлагается определение научного понятия генно-инженерной деятельности. Генно-инженерная деятельность — это деятельность, включающая полный цикл действий в сфере генной инженерии по исследованию возможных негативных воздействий генно-инженерно-модифицированных организмов и генетически модифицированной продукции на здоровье человека и окружающую среду, испытанию, государственной экспертизе, сертификации, производству и обороту таких организмов и продукции, их хранению, захоронению, утилизации, обезвреживанию, транзиту по территории государства, а также иная деятельность, связанная с генно-инженерными технологиями.

Реализация такого подхода к генно-инженерной деятельности обеспечивает предупреждение вреда здоровью человека и окружающей среде в процессе обращения с генно-инженерно-модифицированными организмами и генетически модифицированной продукцией.

3. Принимаемые нормативные правовые акты в области обеспечения безопасности оборота генно-инженерно-модифицированных организмов и генетически модифицированной продукции не содержат положений о необходимости проведения научных исследований их долгосрочного влияния на здоровье человека и окружающую среду.

Объективно не оценивается возможность влияния таких организмов и продукции на здоровье человека, его будущие поколения и окружающую среду в долгосрочном периоде, что требует совершенствования механизма правового регулирования в области генно-инженерной деятельности путем принятия норм о необходимости проведения соответствующих научных исследований. Реализации данных предложений должно сопутствовать реформирование всей системы оценки безопасности генно-инженерно-модифицированных организмов и генетически модифицированной продукции, действующей на сегодняшний день в России и основанной на научных исследованиях краткосрочного влияния генно-инженерно-модифицированных организмов и генетически модифицированной продукции на здоровье человека и окружающую среду.

4. Представляется целесообразным включить принцип предосторожности в систему специальных принципов генно-инженерной деятельности, закрепленных в Федеральном законе от 05 июля 1996 г. № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности»6.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» дополнить следующим принципом: «принятие мер предосторожности в отношении оборота продукции, содержащей результаты генно-инженерной деятельности, и выпуска генно-инженерно-модифицированных организмов в окружающую среду».

При этом в статью 2 Федерального закона «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» включить понятие мер предосторожности. «Меры предосторожности - меры, которые принимаются, если существует угроза серьезного или необратимого ущерба, даже в том случае, если научные исследования не установили в полной мере причинно-следственной связи между генно-инженерно-модифицированными организмами, продукцией, содержащей результаты генно-инженерной деятельности, и их возможным негативным воздействием на здоровье человека, его будущие поколения и окружающую среду».

5. Предлагается обоснование принятия нормы, обязывающей производителей маркировать всю продукцию независимо от процентного содержания в ней генетически модифицированных компонентов.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»7 исключить слова «в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента».

6. Анализ нормативных правовых актов показал, что на современном этапе отсутствуют какие-либо особенности, установленные для юридической ответственности в области генно-инженерной деятельности, что свидетельствует о необходимости совершенствования законодательства об ответственности в этой области.

6 СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3348.

7 Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

В настоящее время отсутствует специальная дисциплинарная ответственность работников, занятых области генно-инженерной деятельности. Введение специальной дисциплинарной ответственности для таких работников, а также дополнительных видов дисциплинарных взысканий, в том числе и увольнение за однократное нарушение законодательства Российской Федерации в области генно-инженерной деятельности, если последствия этого нарушения создают угрозу для безопасности работы организации и представляют опасность для жизни и здоровья людей, экологической безопасности, позволит минимизировать и предупреждать совершение работниками дисциплинарных проступков в области генно-инженерной деятельности.

Статья 8.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ8, предусматривающая ответственность за сокрытие или искажение экологической информации, требует серьезной корректировки с учетом международных правовых актов и действующего российского законодательства в области генно-инженерной деятельности.

В связи с этим представляется необходимым статью 8.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ дополнить следующими словами: «сведений о безопасности генно-инженерной деятельности и информации об уровне риска и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности генно-инженерной деятельности».

Ввести специальный состав административного правонарушения, предусматривающий ответственность за выпуск или продажу товаров, полученных с применением методов генно-инженерной деятельности, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством, диспозицию статьи Кодекса об административных правонарушениях РФ сформулировав следующим образом: «Выпуск, продажа, хранение, перевозка либо приобретение в целях сбыта производителем товаров и продукции, в том числе кормов, лекарственных средств, посадочного

8 СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. материала, полученных с применением методов генно-инженерной деятельности, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством, если таковые обязательны».

Понятие патогенных микробиологических или биологических агентов намного шире понятия биологического вещества.

Представляется необходимым в пункте «а» части 3 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации9 исключить слова «биологических веществ» и дополнить следующим особо квалифицирующим признаком как «совершение данного преступления с использованием патогенных микробиологических либо биологических агентов».

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в предложении автором ряда теоретических положений в области правового регулирования генно-инженерной деятельности, выработанных на основе глубокого изучения и систематизации научно-практического и нормативно-правового материала.

Данные теоретические положения в единстве их рассмотрения и анализа могут быть положены в основу дальнейшего научного исследования биологической безопасности как объекта правового регулирования.

Практическая значимость исследования. Актуальность темы диссертации, ее научная новизна, а также теоретические положения и предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации предопределяют практическую значимость настоящего исследования. Сделанные автором выводы относительно правового регулирования в области генно-инженерной деятельности могут быть использованы при подготовке проектов нормативных правовых актов, устранении пробелов в действующем законодательстве Российской Федерации, написании учебных материалов и пособий по конституционному, экологическому, административному, медицинскому праву, философии, чтении лекций и обсуждении на семинарах в высших и средних образовательных

9 СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. учреждениях, положены в основу выработки государственной политики, направленной на обеспечение национальной продовольственной безопасности.

Особую практическую значимость, по мнению автора, имеют положения диссертационного исследования, касающиеся использования генетически модифицированных продуктов только после проведения научных исследований долгосрочного влияния таких продуктов на здоровье человека на предмет их безопасности, а также введения запрета на приобретение генетически модифицированных продуктов для организации питания лиц, пребывающих в учреждениях здравоохранения, образования, социального обслуживания населения и воинских частях и которые в силу своего возраста, болезни, социального положения либо стечения определенных жизненных обстоятельств не могут сделать выбор относительно своего рациона питания.

Апробация результатов работы. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования являлись предметом обсуждения на заседаниях Сектора экологического права Института государства и права Российской академии наук.

Актуальные вопросы, предложения по устранению пробелов и совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации в области правового регулирования генно-инженерной деятельности, изложенные в работе автора, отражены в опубликованных статьях.

Отдельные результаты диссертационного исследования такие, как принципы, меры и задачи государственного регулирования генно-инженерной деятельности, изменение системы лицензирования, стандартизации и страхования отдельных видов генно-инженерной деятельности, установление механизмов маркировки и трассируемости продукции, содержащей генно-инженерно-модифицированные организмы, административной, дисциплинарной и уголовной ответственности за нарушение законодательства РФ в области генно-инженерной деятельности, используются в практике подготовки законодательных проектов Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Структура работы. Структура и объем работы предопределены ее актуальностью, научной новизной, теоретической и практической значимостью, а также предметом, целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, состоящие из десяти параграфов, библиографии и списка использованных источников и литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право», 12.00.06 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лякишева, Юлия Александровна, 2010 год

1. Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенц^^ Q биологическом разнообразии от 29 января 2000 г. Документ опублико^^н Не был. Доступ их справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека от 11 Ноября 1997 г. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитиьо от ^ июня 1992 г. // Международное публичное право. Сборник документовe Т 2 -М.: БЕК, 1996.-С. 135 138.5.

4. Конвенция о биологическом разнообразии от 05 июня l9S>z> г // Московский журнал международного права. 1994. № 1. С. 183 207.

5. Всемирная хартия природы от 28 октября 1982 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2.- М.: БЕК, 1996. С. 132 - 135.

6. Стокгольмская Декларация от 16 июня 1972 г. // Дейсх^уЮщее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый Янститут международного права, 1997.- С. 682 687.

7. Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. 1993. 25 декабря.

8. Федеральный закон от 25 октября 2007 г. № 234-ФЭ «О внесении изменений в закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 44. Ст. 5282.

9. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105.

10. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.

11. Федеральный закон от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» // СЗ РФ. 2002. № 21. Ст. 1917.

12. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

14. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3430.

15. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» //СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 150.

16. Федеральный закон от 01 мая 1999 г. № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» // СЗ РФ. 1999. № 18. ст. 2220.

17. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.

18. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» // СЗ РФ. 1998. Ст. 3009. № 26.

19. Федеральный закон «О лекарственных средствах» от 22 июня 1998 г. № 86-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3006.

20. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

21. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588.

22. Федеральный закон от 05 июля 1996 г. № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3348.

23. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

24. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4872.

25. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.

26. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.

27. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1462.

28. Федеральный закон от 17 февраля 1995 г. № 16-ФЗ «О ратификации Конвенции о биологическом разнообразии» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 601.

29. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

30. Закон РФ от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 24. Ст. 857.

31. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56.

32. Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1797.

33. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

34. Закон РСФСР от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

35. Указ Президента РФ от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2008. № 20. Ст. 2290.

36. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2008 г. №791 «О федеральной целевой программе «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009 2013 годы)» // СЗ РФ. 2008. № 44. Ст. 5093.

37. Постановление Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 438 «О министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2868.

38. Распоряжение Правительства РФ от 28 января 2008 г. № 74-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009 2013 годы)» // СЗ РФ. 2008. № 5. Ст.434.

39. Постановление Правительства РФ от 22 января 2007 г. №31 «об утверждении Положения о лицензировании деятельности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболеваний» // СЗ РФ. 2007. № 5. Ст. 657.

40. Положение о лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 2006 г. № 524 // СЗ РФ. 2006. № 36. Ст. 3832.

41. Положение о лицензировании производства лекарственных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2006 г. № 415 // СЗ РФ. 2006. № 29. Ст. 3249.

42. Постановление Правительства РФ от 16 мая 2005 г. № 303 «О разграничении полномочий федеральных органов исполнительной власти в области обеспечения биологической и химической безопасности Российской Федерации // СЗ РФ. 2005. № 21. Ст. 2023.

43. Положение о Правительственной комиссии по вопросам биологической и химической безопасности Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 09 февраля 2005 г. № 64 //СЗ РФ. 2005. № 7. Ст. 566.

44. Программа разработки технических регламентов, утв. Распоряжением Правительства РФ от 6 ноября 2004 г. № 1421-р // СЗ РФ. 2004.№ 46 (часть II). Ст. 4551.

45. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 327 «Об утверждении положения о федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору» // Рос.газ. 2004. 15 июля.

46. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от 30 июня 2004 г. № 322 // СЗ РФ. 2004. № 28. Ст. 2899.

47. Постановление Правительства РФ от 18 января 2002 г. № 26 «О государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 323.

48. Постановление Правительства РФ от 07 декабря 2001 г. № 860 «О федеральной целевой программе «Экология и природные ресурсы России (2002-2010 годы) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. II). Ст. 4973.

49. Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2001 г. № 120 «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов» // СЗ РФ. 2001. № 9. Ст. 860.

50. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 988 «О государственной регистрации новых пищевых продуктов, материалов и изделий» // СЗ РФ. 2001. № 1 (Часть II). Ст. 124.

51. Постановление Правительства РФ от 24 ноября 1998 г. № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» // СЗ РФ. 1998. № 48. Ст. 5938.

52. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2008 г. № 4 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 1.3.2322-08» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. №19.

53. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30 ноября 2007 г. № 80 «О надзоре за оборотом пищевых продуктов, содержащих ГМО» //Рос. газ. 2008. 01 марта.

54. Положение о Межведомственной комиссии по проблемам генно-инженерной деятельности, утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 27 мая 2005 г. № 154) // Вестник образования России. 2005. № 14.

55. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 13 «Об усилении надзора за пищевыми продуктами, полученными из ГМО» // Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. 2006. № 1.

56. Приказ МПР РФ от 06 апреля 2004 г. № 323 «Об утверждении Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Концепция государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации на 2003-2007 гг., утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 22 декабря 2002 г. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Приказ Минсельхоза РФ и Россельхозакадемии от 27 июня 2002 г. № 584/44 «Об утверждении Концепции научного обеспечения развития АПК Российской Федерации на период до 2010 г.». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

59. Приказ Минпромнауки РФ от 15 марта 2002 г. № 61 «Об утверждении Правил государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов в Минпромнауки России». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 г. № 36 «О введении в действие санитарных правил» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 22.

61. Приоритетные направления национальной политики в сфере защиты прав потребителей на 2001-2010 годы, одобренные Межведомственным советом по защите прав потребителей 26 февраля 2001 г. // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2004. № 4.

62. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 06 апреля 1999 г. № 7 «О порядке гигиенической оценки и регистрации пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных источников» // Экологический вестник России. 2001. № 7.

63. Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденные Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 04 декабря 1995 г. № 13-72/469) // Российские вести. 1996. 22 февр.

64. Закон г. Москвы от 12 июля 2006 г. № 39 «О продовольственной безопасности города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2006. №43.

65. Постановление Правительства Москвы от 06 ноября 2007 г. N 971-1Ш «Об утверждении Положения о Департаменте продовольственных ресурсов города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2007. № 64.

66. Постановление Правительства Москвы от 16 октября 2007 г. № 916-1111 «Об утверждении Положения о городском заказе на картофель и овощную продукцию» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2007. № 62.

67. Постановление Правительства Москвы от 13 февраля 2007 г. № 88-1111 «О дополнительных мерах по обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов, информированию потребителей в городе Москве» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2007. № 14.

68. Постановление Правительства Москвы от 07 ноября 2006 г. № 865-ПП «О Порядке финансирования расходов на обеспечение продовольственной безопасности города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2006. №65.

69. Соглашение о взаимодействии в области снижения рисков проникновения в оптовый продовольственный комплекс города Москвы недоброкачественных пищевых продуктов от 30 марта 2005 г. // Санитарно-эпидемиологический собеседник. 2005. № 5.

70. Постановление Правительства Москвы от 16 сентября 2003 г. № 783-ПП «О мерах по экологической оценке продукции, реализуемой на потребительском рынке города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2003. № 55.

71. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 1998. № 39. ст. 4857.

72. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

73. Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 09.07.1987 № 848 «О совершенствовании научного обеспечения развития агропромышленного комплекса страны» //Свод законов СССР. 1990. Т. 3. С. 618.

74. Постановление Совмина СССР от 23 января 1987 г. № 93 «О создании сельскохозяйственных биотехнологических центров» // Свод законов СССР. 1990. Т. 3. С. 630.

75. Письмо Роспотребнадзора от 20 августа 2008 г. № 01/9044-8-32 «О совершенствовании надзора за пищевыми продуктами, содержащими ГМО И ГММ». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Письмо Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 07 мая 2008 г. № ФС-АС-2/4393. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

77. Письмо Роспотребнадзора от 24 января 2006 г. № 0100/446-06-32 «Об этикетировании пищевых продуктов, содержащих ГМО». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

78. Письмо Минстроя РФ от 20 апреля 1995 г. № БЕ-19-9/24 «О перечне потенциально опасных и технически особо сложных объектов» // Вестник Главценообразования. 1995. Вып. 4.

79. Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2007 г. № 17АП-7493/2007-АК по делу № А50-12251/2007. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01 августа 2007 г. //Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2007. № 12.

81. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2006 г. по делу № Ф09-2804/06-С1. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2005 г. по делу № А40-28144/05-93-214. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6.

85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.

87. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Рос. газ. 1994. 26 ноября.Библиография

88. Абанина E.H., Зенюкова О.В., Сухова Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающейсреды» (постатейный), 2005. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

89. Автономов A.C. Опубликование судебных актов: российские проблемы в свете международных стандартов // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 3. С. 43-46.

90. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 576 с.

91. Алексеев С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1993. 224 с.

92. Алиев Т.Т., Мележик JIM. Понятие и содержание административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства// Современное право. 2007. № 12. С. 12.

93. Багандов А.Б. Лицензирование как правовая и государственно-управленческая категория //Законодательство и экономика. 2005. № 10. С.43-50.

94. Бажайкин A.JI. Экологическое страхование: теория, практика правового регулирования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. 28 с.

95. Беляков A.B. Международно-правовые проблемы обеспечения здравоохранения: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.

96. Бринчук М.М. Экологическое право. Учебник. 4-е изд. М.: Эксмо, 2010. -672 с.

97. Введение в генетическую инженерию. URL: http://www.biotechnolog.ru/ge/gell.htm (дата обращения: 16.01.2010).

98. Веденин H.H. Экологическая безопасность: Правовые аспекты. М.: Право и закон, 2000. — 160 с.

99. Веденин H.H. Экологическое право. Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 336 с.

100. Верховный суд Франции запретил компании «Монсанто» проведение серии полевых испытаний. URL:http://www.biosafety.ru (дата обращения: 10.10.2009).

101. Влияние ГМО продуктов на здоровье человека. URL: http://www.7ya.lv/moya-semya/zdorove-i-krasota/vliyanie-gmo-produktov-na-zdorove-cheloveka.html (дата обращения: 25.01.2010).

102. Волков К.В. Правовое регулирование доступа к экологической информации (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.

103. Воронин Б.А. Проблемы юридического урегулирования в области генно-инженерной деятельности // Аграрное и земельное право. 2009. № 7(55). С. 27-30.

104. Воронцова Е.В. Проблемы реализации конституционного права граждан на охрану здоровья в сфере контроля за оборотом пищевой продукции, содержащей генно-модифицированные организмы // Общество и право. 2009. № 1. С. 46-48.

105. Выпханова Г. В. Правовая категория «экологическая информация»: дискуссионные вопросы // Экологическое право. 2008. № 3. С. 4-14.

106. Выпханова Г.В. Правовые проблемы информационного обеспечения природопользования и охраны окружающей среды: Автореф. дис. . док. юрид. наук. М., 2009. 64 с.

107. Генная инженерия. Атака на биологическое разнообразие. URL:http:// www.iuf.ru (дата обращения: 16.01.2010).

108. Генная инженерия. URL:http:// // www.internet-school.ru/Enc.ashx7item. (дата обращения: 10.12.2008).

109. ГМО: за и против. URL:http://www.gmofree.ru/gmofreezaprotiv (дата обращения: 25.01.2010).

110. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник / Отв.ред.проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. 816 с.

111. Дегтярев Н. Генная инженерия: спасение или гибель человечества? СПб.: ИК «Невский проспект», 2002. 128 с.

112. Достижение первый клонированный верблюжонок. URL: http: // www.vechnayamolodost.ru/news/news/dospeklve54.html (дата обращения: 16.01.20100.

113. Дубовик O.JI. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса. М.: Изд-во «Спарк», 1998. 352 с.

114. Дубовик O.JI. Экологическое право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 720 с.

115. Дубовик O.JI. Экологическое право: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 584 с.

116. Зоны, свободные от ГМО / Под редакцией В.Б. Копейкиной. М.: ГЕОМ., 2007.-106 с.

117. Жаворонкова Н.Г. Эколого-правовые проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. М.: ИД «Юриспруденция», 2007. 168 с.

118. Жиряева Е.А., Хайландт Т. Регулирование рынков генетически модифицированной продукции и практика международной стандартизации // Мир стандартов. № 6 (37). С. 6-20.

119. Заявление ФАО по биотехнологии. URL: http://www.fao.org/biotech/stat.asp?lang=ru (дата обращения: 16.01.2010).

120. Иойрыш А.И., Красовский O.A. Правовые аспекты генной инженерии // Государство и право. 1997. № 3. С. 112-115.

121. Итоги судебного разбирательства по иску о защите деловой репутации, предъявленного ООО «Нестле Фуд» к OATB».-URL:http:// www.oagb.ru/law.php?txtid=136 (дата обращения: 16.01.2010).

122. Картель H.A. и др. Генетика: Энциклопедический словарь. Мн: Тэхналопя, 1999. 448 с.

123. Князев М.А. Российское государство как субъект возмещения экологического и экогенного вреда: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2009. 24 С.

124. Комментарий к Федеральному закону «О животном мире» / Под ред. С.А. Боголюбова. М., 2002. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

125. Копейкина В. ГМО разрешить нельзя устранить. URL: http:// www.Biosafety.ru (дата обращения: 16.01.2010).

126. Копейкина В. О реальной, честной маркировке. URL: http:// www.Biosafety.ru (дата обращения: 10.10.2009).

127. Кочинева А., Копейкина В. Станет ли ВТО эффективным инструментом для распространения ГМО по всему миру? URL: http:// www.Biosafety.ru (дата обращения: 16.01.2010).

128. Красовский O.A. Правовые проблемы генной инженерии: Дис. .канд. юрид. наук. М, 1997. 193 с.

129. Крассов О.И. Экологическое право. Учебник. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма, 2008. 672 с.

130. Куликов A.M., Серебрийская Т.С. ГМО непростые решения // В сб. материалов круглого стола всероссийской конференции по экологической безопасности. Москва: МСОП - Всемирный союз охраны природы, Представительство для России и СНГ, 2002. - С. 27-30.

131. Кузнецов В.В., Куликов A.M., Митрохин И.А., Цыдендамбаев В.Д. Генетически модифицированные организмы и биологическая безопасность // Федеральный вестник экологического права. 2004. № 10. С. 11-54.

132. Лагунова А.И. Региональные особенности правового обеспечения экологической безопасности Российской Федерации: Дис. .канд. юрид. наук. М, 2000.-414 с.

133. Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство «ПРИОР», 2001. 428 с.

134. Лякишева Ю. Маркировка во спасение // ЭЖ-Юрист. 2008. № 19. С. 15.

135. Лякишева Ю.А. Некоторые аспекты технического регулирования в области генно-инженерной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 3(8). С. 206-212.

136. Лякишева Ю.А. О роли международно-правового регулирования генно-инженерной деятельности // Международное право и международные организации. 2010. № 1. С. 44-51.

137. Лякишева Ю.А. Проблемы лицензирования отдельных видов генно-инженерной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2007. №2(5). С. 81-87.

138. Лякишева Ю.А. Уголовно-правовая ответственность в области генно-инженерной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2008. 2008. № 4(9). С. 290-296.

139. Мисник Г.А. Экологическое страхование: понятие, функции, основные элементы // Экологическое право. 2006. №6. С. 15-22.

140. Мелькин A.A. Формирование юридических понятий в российской правовой системе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2008. 28 с.

141. Моткин Г.А. Политико-экономические барьеры в развитии экологического страхования // Экологическое право. 2006. № 3. С. 24-30.

142. Моткин Г.А. Проблемы развития экологического страхования в России // Охрана окружающей среды и природопользование. 2005. № 2. С. 13-17.

143. Мышко Ф.Г. Административно-правовые и организационные проблемы экологической безопасности в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. М, 2004. 28 с.

144. Нарышева Н. Г. Тенденции дифференциации правового регулирования возмещения вреда, причиненного окружающей среде // Экологическое право. 2005. № 1.С. 71-77.

145. Никитина А.Е. Правовое регулирование биомедицинских технологий: теоретико-правовой аспект: Дис. .канд.юрид.наук. СПб, 2002.

146. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 575 с.

147. Овчинский B.C. Криминология и биотехнологии И Журнал российского права. 2005. № 1,2. Доступ из справочно-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

148. ООН признала, что ГМО не помогут спасти мир от голода и сельскохозяйственного кризиса// Экое. 2008. № 5. С.48-49.

149. Ошибки генной инженерии. URL: http://www.sunhome.ru/journal/512290 (дата обращения: 16.01.2010).

150. Отке А.И. Международно-правовые аспекты экологической безопасности стран-участниц СНГ: Дис. канд. юрид. наук. М, 2002. 179 с.

151. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». СПб.: Издательство «Лань», 2000.- 192 с.

152. Пальцев М.А. Стволовые клетки и клеточные технологии: настоящее и будущее // Ремедиум. 2006. № 8. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

153. Панов В.Е. Биологическое загрязнение как глобальная экологическая проблема: международное законодательство и сотрудничество. URL: http: // www.zin.ru/projects/invasions/rus/rtablel.htm (дата обращения: 16.01.2010).

154. Прокудина Н.В. Правовое регулирование общей аграрной политики в Европейском Союзе. Часть I. Монография. M.: NOTA BENE, 2009. 180 с.

155. Разбаш О. А. , Баранов А. С. , Кревер О. Н. Проблема ГМО: безопасность, наука, общество. URL: http: // www.greenwomen.freenet.kz/pdf/gmoproblem.doc (дата обращения: 16.01.2010).

156. Редникова Т.В. Эколого-правовое регулирование производства и оборота продукции в ЕС: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.

157. Скурко Е.В. Генно-инженерные биотехнологии. Вопросы правового и экономического регулирования. М.: Ось 89, 2007. - 168 с.

158. Современная культура и генная инженерия: Философские размышления / В.С.Поликарпов, Ю.Г.Волков, В.А.Поликарпова. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1991. 120 с.

159. Спектор Е. Разрешение и лицензия в законодательстве о лицензировании // Законодательство и экономика. 2000. № 8. С. 21-25.

160. Спирин А.Ф. Биологическая революция: угрозы мнимые и реальные // Химия и жизнь. 2000. № 9. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

161. Чапкевич JI.E. Качество и безопасность потребительских товаров: эволюция правового регулирования // Адвокат.2005. № 7. С. 88-96.

162. Шварц Е.С. Генная инженерия надежда на спасение или угроза гибели? - URL: http://www.slon-party.ru (дата обращения: 16.01.2010).

163. Шевелуха B.C. Биотехнология, биоинженерия и биобезопасность // Сб. материалов круглого стола всероссийской конференции по экологической безопасности. Москва: МСОП Всемирный союз охраны природы, Представительство для России и СНГ, 2002. - С. 37-41.

164. Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2004. 32 с.

165. Этическая экспертиза биомедицинских исследований/Под общей редакцией члена-корр. РАМН, проф. Ю.Б. Белоусова. М.: Первое издание, 2005. -218 с.

166. Boschert, К., Gill, В. Germany's agri-biotechnology policy: precaution for choice and alternatives. Science and Public Policy (SPP). Volume 32, № 4, 2005. P.285-292.

167. Cardwell, M. «The European model of agriculture». Oxford University Press Inc., New York. 2004, P. 143.

168. Hamilton, N.D. «Legal issues shaping society's acceptance of biotechnology and genetically modified organisms». Drake Journal of Agricultural Law. 2001. P. 85.

169. Kirk-Wilson, R., «Review of food assurance schemes». Food Standard Agency, 2002. par. 15.

170. Lawrence.D., Kennedy J., Hattan, E. «New controls on the deliberate release of GMOs». European Environmental Law Review. 2002, P.51.

171. Messean A., Angevin F., Gymez-Barbero M., Menrad K., Rodriguez-Cerezo E. «New case studies on the coexistence of GM and non-GM crops in European agriculture». European Commission. Directorate General. Joint Research Centre. EUR 22102EN.

172. Silverglade B.A. The Impact of International Trade Agreements on U.S. Food Safety and Labeling Standards//FOOD & DRUG L.J. V. 53. (1998). P. 537-41.

173. Takis, T., Nebbia, P. «European Union law for the twenty-first century». Hart Publishing. Oregon. 2004, P. 140.

174. Towards a Strategic Vision of Life Sciences and Biotechnology: Consultation document. COM (2001) 454; Life Sciences and Biotechnology A strategy for Europe. COM(2002)27 OJ C55/3.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.