Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Осипов, Михаил Юрьевич

• Осипов, Михаил Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Осипов, Михаил Юрьевич

Введение.

Глава I. Правовое регулирование в системе правового воздействия.

1.1 Понятие и виды правового воздействия.

1.2 Понятие правового регулирования и требования, предъявляемые к нему

1.3 Система правового регулирования.

Глава И. Основные элементы правового регулирования.

2.1 Объект и предмет правового регулирования.

2.2 Принципы правового регулирования.

2.3 Цели, метод, способы правового регулирования как элементы правового регулирования.

2.4 Механизм и динамические элементы правового регулирования.

Глава III Осуществление правового регулирования.

3.1 Функции правового регулирования.

3.2 Понятие и виды ошибок в правовом регулировании.

3.3 Алгоритм правового регулирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции»

Актуальность темы диссертационного исследования. Модернизация российского общества, начавшаяся в начале 90-х г XX века, с неизбежностью вызвала необходимость не только радикального обновления действующего законодательства, но и переосмысление, подходов к праву и к правовому регулированию в частности. Необходимость углубленного изучения проблем правового регулирования объясняется тем, что в рамках общей теории права может быть создана его целостная концепция, которая может быть положена в основу технологии проектирования эффективно - действующих нормативных правовых актов. Поэтому не случайно, особое внимание уделяется проблеме правового регулирования в отечественной юридической науке, поскольку научный анализ и обобщение практики правового регулирования позволят разработать обоснованные рекомендации по совершенствованию правового регулирования в различных сферах жизнедеятельности v общества. Однако, несмотря на многочисленные исследования проблем правового регулирования, на сегодняшний день отсутствуют углубленные общетеоретические" исследования системы, структуры, элементов и функций правового регулирования, которые позволят раскрыть соотношение между правом и порядком, дать типологию ошибок в правовом регулировании и предложить систему положений, позволяющих осуществить их выявление. Все вышеизложенное вызвало необходимость проведения данного исследования.

Степень научной разработанности темы. Отечественная правовая наука всегда уделяла большое внимание проблемам правового регулирования. В частности, вопросы понятия правового регулирования исследовались в трудах

A.M. Витченко, Н.В. Витрука, И.Я. Дюрягина, В.И. Гоймана, В.М. Горшенева,

B.П. Казимирчука, Е.А Лукашевой, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, М.Ф. Орзиха, Ю.А. Тихомирова, В.М. Сырых, Ф.Н. Фаткуллина, А.Ф. Черданцева и ряда других авторов. Проблемы целей правового регулирования рассматривались в трудах В.В. Глазырина, В.И. Кудрявцева, В.Н.

Никитинского, И.С. Самощенко, П.М. Рабиновича Д.А. Керимова и других. Вопросы объекта и предмета правового регулирования исследовались в трудах Р.Ф. Азизова - оглы, Г.В. Мальцева, В.Н. Протасова и других. Проблемы метода правового регулирования излагались в трудах Б.В. Шейндлина, С.А. Теряевского, А.Б. Пешкова, И.В.Рукавишниковой, В.Д. Сорокина и др. Особенности механизма правового регулирования и их составляющих исследовались в трудах Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, А.А. Абрамовой, А.И. Бобылева, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, Т.В Кашаниной, А. В. Малько, Б.Л. Назарова, Ю.И. Новика, Р.О Халфиной, В.К. Шундикова, JLC. Явича и других.

Проблема правового регулирования привлекала внимание и дореволюционных юристов, таких как Л.И. Петражицкий, Е.Н. Трубецкой Б.Н. Чичерин, а также зарубежных авторов, таких как Р. Иеринг, Т. Парсонс, Е. Эрлих, Б. Малиновский, Е. Хоубел, Д. Блек и других.

Объектом диссертационного исследования является правовое регулирование общественных отношений.

Предметом диссертационного исследования является общие — г , структурно- функциональные закономерности системы правового регулирования, закономерные связи между элементами и функциями правового регулирования, знание которых может быть положено в основу создания общетеоретической концепции правового регулирования, а также состояние и степень разработанности общетеоретических проблем правового регулирования в научной литературе.

Цель исследования заключается в системном анализе общетеоретических проблем правового регулирования, необходимом для, того, чтобы создать целостною концепцию правового регулирования общественных отношений.

Цель исследования достигается посредством решения следующих задач:

- изучить и проанализировать особенности правового воздействия,

-уточнить понятие «правовое регулирование»;

- раскрыть особенности системы правового регулирования;

- проанализировать особенности: а) объекта и предмета, б) принципов, в) целей, способов, типов, методов; г) механизмов и динамических (процессуальных) элементов правового регулирования;

- выявить основных функций правового регулирования;

- дать типологию основных ошибок в правовом регулировании;

- разработать основу технологии (алгоритм) профилактики ошибок в правовом регулировании.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют системный и функциональный подходы, логические методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение, а также частно — научные методы. В частности, логические методы исследования использовались для анализа и конструирования общетеоретических определений, рассмотрения их признаков и содержания. Системный подход к анализу проблем правового регулирования был использован для анализа основных особенностей правового воздействия и правового регулирования, для изучения структуры и элементного состава правового регулирования. Функциональный подход использовался для анализа функции и требований правового регулирования. Формально — юридический метод использовался в целях анализа норм права, определения их роли в правовом регулировании общественных отношений, а также для выявления ошибок в правовом регулировании на законодательном уровне. Сравнительно — правовой метод, использовался в целях выявления особенностей правового регулирования в различные исторические эпохи.

Теоретической основой диссертации послужили положения, содержащиеся в трудах М.И.Байтина, С.В. Боботова, Н.В. Витрука, В.М Горшнева, А.Н.Иванова, В.Б. Исакова, В.П. Казимирчука, Т.В. Кашаниной, Д. А. Керимова, Е.А Лукашевой, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, П.Е. Недбайло, B.C. Нерсесянца, В.Д.Сорокина, З.А. Станкевича, В.М. Сырых, П.М. Рабиновича, Т.Д Радько, Ф.Н. Фаткуллина, А. Ф. Черданцева, Л.Б. Тиуновой, Ю.А. Тихомирова, Л.С. Явича, И.С. Яценко и других.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ 1993 г., международные договоры о защите прав человека (Пакт о гражданских и политических правах, Всеобщая декларация прав человека, конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод); федеральные конституционные законы, федеральные законы, в том числе Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 № 51- ФЗ, Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 № 197- ФЗ, Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 № 223- ФЗ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 23 октября 2002 № 138- ФЗ; Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 № 188- ФЗ, федеральный закон об исключительной экономической зоне в РФ» от 17 декабря 1998; Федеральный закон «О континентальном шельфе в Российской федерации» от 30 ноября 1995 № 187 ФЗ; Федеральный закон «О несостоятельности, банкротстве» от 26 октября 2002 № 127 ФЗ; Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ.

Научная новизна диссертационного исследования, по мнению диссертанта, заключается в том, что: систему правового регулирования можно рассматривать как динамическую, основу которой составляет единство материального (поведение, деятельность субъектов права); информационного (принципы правового регулирования правовые предписания); организационного (цели, метод, механизм) компонентов. Кроме того, предложенная концепция правового регулирования позволила выявить связи и соотношения между правом и порядком через раскрытие особенностей системы, структуры, элементов и функций правового регулирования, а также роли человека в правовом* регулировании. Также данная концепция позволила описать систему положений, позволяющую, по мнению диссертанта, осуществить профилактику ошибок в правовом регулировании.

Научная новизна выражается в следующих положениях, выносимых на защиту: диссертант уточнил понятие «правовое регулирование», под которым предлагается понимать образующее определенную систему' нормативное юридическое воздействие на общезначимые, волевые, повторяющиеся, устойчивые общественные отношения, которые входят в предмет правового регулирования с целью их упорядочения, осуществляемое через определение основных элементов этих отношений. Данное воздействие* осуществляется на основе определенных принципов, к числу которых можно в частности отнести: принцип свободы, формального равенства, справедливости, единства и дифференциации правового регулирования; рассматривая особенности системы правового регулирования, диссертант приходит к выводу о том, что система правового регулирования представляет собой сложную, поскольку элементы системы правового регулирования сами представляют собой системы; открытую, поскольку система правового регулирования активно взаимодействует с другими социальными регуляторами, с правовой охраной, с правосознанием и правовой культурой, с информационным и ценностно-мотивационным правовым воздействием; гетерогенную, поскольку элементы правового регулирования являются разнородными, искусственную, поскольку система правового регулирования создана людьми; иерархически структурированную, поскольку, правовое регулирование может осуществляться на разных уровнях социальной иерархии общества, динамическую систему; элементами системы правового регулирования являются: объект, предмет, принципы, цели, способы, типы, методы, механизмы правового регулирования, а также регламентация процесса установления юридических норм, индивидуальных предписаний, не являющихся результатом правоприменения; регламентация общественных отношений; регламентация процесса реализации прав и обязанностей участников правоотношения; регламентация правоприменения, поскольку без этих элементов система правового регулирования существовать не может; диссертант, понимая под функциями правового регулирования отражающие сущность правового регулирования, его место и роль в системе социального регулирования основные направления воздействия^ системы правового регулирования на социальную действительность, связанные с решением конкретных задач, решение которых невозможно или затруднено без использования правового регулирования, приходит к выводу о том, что к числу основных функций правового регулирования* следует отнести: а) функцию упорядочения, которая заключается в приведении общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования в определенную систему; б) гарантирующую функцию; в) функцию координации и защиты интересов; г) интегративную функцию; д) стабилизирующую функцию, выражающуюся в стабилизации общественных отношений; е) функцию моделирования, выражающуюся в определении основных элементов общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования; ж) ориентирующую функцию, выражающуюся в ориентации субъекта права относительно возможного или должного поведения; з) функцию стимулирования и ограничения; по мнению диссертанта для профилактики ошибок в правовом регулировании необходимо использовать алгоритм, суть которого состоит в поиске ответа на вопрос, определены ли основные элементы правового регулирования и их составляющие; учтены ли при разработке нормативно-правовых актов общие структурно - функциональные закономерности правового регулирования и требования, предъявляемые к нему. Если ответ на все поставленные вопросы положительные, то можно приступать к написанию проекта нормативно - правового акта; если же отрицательные, то необходимо учесть закономерности правового регулирования и требования, предъявляемые к нему; если же однозначного ответа нет, то необходимо продолжить поиск.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, по мнению диссертанта, состоит в том, что материалы исследования, теоретические положения и выводы могут быть использованы в научных исследованиях посвященных анализу соотношения правового и иных видов социального регулирования, процесса правового регулирования, а также углубленного изучения отдельных аспектов правового регулирования на уровне отрасли и института права; Кроме того, теоретические положения и выводы создают основу для дальнейшего совершенствования правового регулирования в различных сферах жизнедеятельности общества. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курса «Теория государства и права».

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлена в ходе обсуждения отдельных положений диссертации на методологическом семинаре на кафедре теории права и сравнительного правоведения Государственного университета - «Высшая школа экономики», и заседании предметно - методической комиссии кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Материалы и положения диссертации отражены,в научных публикациях, в том числе в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых ВАК, докладывались на всероссийских и международных научно - практических конференциях: («Правовое государство в России: история и современность».-Тула, 2005; «Современное законотворчество: теория и практика. К 100-летию Государственной Думы России».- Москва, 2005; «Правовое образование. Гражданское общество. Справедливое государство».- Кемерово, 2007; «Актуальные вопросы публичного права».- Екатеринбург, 2007).

Структура диссертации отражает логику исследования. Диссертация состоит из трех глав, включающих десять параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Осипов, Михаил Юрьевич

Выводы по главе III

Рассмотрев особенности осуществления правового регулирования, диссертант приходит к следующим выводам:

1)' функции правового регулирования представляют собой отражающие сущность правового регулирования, его место и роль в системе социального регулирования основные направления воздействия правового1 регулирования на социальную действительность, связанные с решением конкретных задач, решение которых невозможно или затруднено без использования правового регулирования;

2) к функциям правового регулирования можно отнести: а) функцию упорядочения; б) гарантирующую функцию; в) функцию координации* и защиты интересов; г) интегративную функцию; д) политическую функцию; е) стабилизирующую функцию; ж) функцию моделирования; з) ориентирующую функцию; и) функцию стимулирования и ограничения;

3) под ошибками в правовом регулировании следует понимать игнорирование субъектом правотворчества структурно - функциональных закономерностей и требований правового регулирования. К числу ошибок в правовом регулировании следует отнести: ошибки, связанные с неверным определением объекта и предмета правового регулирования, с неверным определением статуса субъектов права; с неправильным определением круга субъектов; с неопределённостью обязанной стороны в правоотношении; связанные с неопределенностью сроков осуществления обязанностей; объектов общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования; ошибки, связанные с неопределенностью в отношении того, какими источниками права могут быть урегулированы данные виды общественных отношений, какова процедура реализации субъективных прав и обязанностей и каковы меры защиты и меры ответственности за нарушения субъективных прав и неисполнения обязанностей.

4) для выявления и устранения этих ошибок предложен алгоритм, представляющий собой определенную последовательность действий позволяющих избежать ошибок в правовом регулировании. Такая последовательность действий включает в себя ряд шагов заключающихся в поиске ответа на вопрос, определены ли основные элементы правового регулирования и их составляющие при разработке нормативно - правового акта; учтены ли требования, предъявляемые к правовому регулированию; а также связи между правовым регулированием и иными элементами правового воздействия. Если ответ на все поставленные вопросы положительные, то можно приступать к написанию проекта нормативно - правового акта; если же отрицательные, то необходимо учесть закономерности правового регулирования и требования, предъявляемые к нему; если же однозначного ответа нет, то необходимо продолжить поиск.

Мы рассмотрели полностью все вопросы, входившие в предмет нашего исследования, подведем итоги.

Заключение

В результате проведенного исследования автору удалось придти к следующим обобщенным выводам.

1) Информационное и ценностно-мотивационное правовое воздействие имеют свой специфический объект, цель, механизм и результат374.

2) Правовое регулирование представляет собой, представляет собой образующее определенную систему нормативное воздействие на' общезначимые, волевые, повторяющиеся, устойчивые общественные отношения, которые входят в предмет правового регулирования, путем придания этим отношениям юридической формы, осуществляемое через определение основных элементов этих отношений, а, также через регламентацию процессов правотворчества; регламентацию процесса установления индивидуальных предписаний; регламентацию процесса реализации прав и обязанностей, принадлежащих субъектам этих отношений, регламентацию правоприменения;

3) Система правового регулирование представляет собой открытую сложную многоуровневую, иерархически структурированную динамическую систему, которая состоит из ряда элементов. К элементам правового регулирования относятся: объект, предмет, метод, принципы, цели, способы, механизм правового регулирования, а также: а) регламентация процесса установления юридических норм; б) регламентация процесса установления индивидуальных предписаний, не являющихся результатом правоприменения; в) регламентация общественных отношений (как базовых, так и вспомогательных); г) регламентация процесса реализации прав и обязанностей участников правоотношения; д) регламентация процесса правоприменения.

374 Подробнее об этом см. параграф 1.1 данной работы.

4) Помимо общедозволительного и разрешительного типа правового регулирования существует дозволительно - обязывающий, дозволительно -запрещающий и обязывающий типы правового регулирования.

5) К функциям правового регулирования можно отнести: а) функцию упорядочения; б) гарантирующую функцию; в) функцию координации и защиты интересов; г) интегративную функцию; д) политическую функцию; е) стабилизирующую функцию; ж) функцию моделирования; ориентирующую функцию; и) функцию стимулирования и ограничения.

6) К числу ошибок в правовом регулировании следует отнести: ошибки, связанные с неверным определением объекта и предмета правового регулирования, с неверным определением статуса субъектов права; с неправильным определением круга субъектов; с неопределённостью обязанной- стороны* в правоотношении; связанные с неопределенностью сроков осуществления обязанностей; объектов общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования; ошибки, связанные с неопределенностью в отношении того, какими источниками права могут быть урегулированы данные виды общественных отношений, какова процедура реализации субъективных прав и обязанностей и каковы меры защиты и меры ответственности за нарушения субъективных прав и неисполнения обязанностей.

7) Для выявления и устранения этих ошибок предложен алгоритм, представляющий собой определенную последовательность действий позволяющих избежать ошибок в правовом регулировании. Такая^ последовательность действий включает в себя ряд шагов заключающихся в поиске ответа на вопрос, определены ли основные элементы правового регулирования и их составляющие при разработке нормативно - правового акта; учтены ли требования, предъявляемые к правовому регулированию; а также связи между правовым регулированием и иными элементами правового воздействия. Если ответ на все поставленные вопросы положительные, то можно приступать к написанию проекта нормативно - правового акта; если же отрицательные, то необходимо учесть закономерности правового регулирования и требования, предъявляемые к нему; если же однозначного ответа нет, то необходимо продолжить поиск.

На основе всего вышесказанного автор сформулировал следующие правила, которые по нашему мнению будут способствовать повышению эффективности действующего законодательства.

1)Изменение законодательства необходимо в случаях появления новых общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования; неполноты регулирования или необходимости устранить противоречия, неадекватности действующего законодательства, потребностям общественного развития.

2) Если реализация субъективных, прав и обязанностей требует, чтобы субъект права вступил в- общественные отношения входящие в предмет правового регулирования, то регламентация этих отношений должна быть проведена одновременно с регламентацией базового общественного отношения.

3Законодатель обязан полностью регламентировать общественные отношения, входящие в предмет правового регулирования, а также процессы правотворчества и правореализации: Общественные отношения считаются регламентированными полностью, если в нормах права определен правовой статус субъектов права, объект правоотношений, субъективные права и обязанности основания их возникновения и прекращения. Процессы правотворчества и правореализации регламентированы полностью, если определены сроки и способы реализации прав и обязанностей субъектов правоотношений, характер и> виды норм, регулирующие общественные отношения, входящие в предмет правового регулирования, виды источников и пределы действия этих источников во времени в пространстве по кругу лиц и по предмету.

4) При осуществлении правового регулирования законодатель обязан так скоординировать интересы субъектов права, чтобы эта координация не ущемляла свободу субъектов права. Если законодатель не может осуществить координацию интересов, то он обязан создать такие условия, чтобы сами субъекты права смогли таким образом скоординировать свой интересы, чтобы это не ущемляло их свободу.

5) Законодатель обязан формулировать нормы права таким образом, чтобы ценность соблюдения нормы была выше, чем последствия ее нарушения.

Дальнейшее направление исследования диссертант склонен связывать с анализом процесса правового регулирования и роли человека в данном процессе, а также с анализом опыта правового регулирования в различных сферах деятельности общества с использованием созданной концепции правового регулирования, тем более что в зарубежной юридической литературе «правовое регулирование это длительный и сосредоточенный опыт изменения поведения сторон, согласно определенным нормам или целям, с намерением получить ясно определенный результат или результаты. Этот опыт может включать в себя механизмы нормативного упорядочения, сбора

375 информации и модификации поведения».

375 Julia Black Critical Reflection on Regulation L., 2002 P.20

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Осипов, Михаил Юрьевич, 2008 год

1. 1993 г// Российская газета от 25 декабря 1993.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966//Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291.

3. Всеобщая декларация прав человека 1948// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 460 464.

4. Бюджетный кодекс РФ от 1 июля 1998 г № 145 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 20 марта 2008 г // Справочно-правовая система Консультант + от 25 марта 2008 г .

5. Водный кодекс РФ от 3.06. 2006 № 74 -ФЗ// Собрание законодательства РФ, 5июня 2006, N 23, ст. 2381.

6. Гражданский Кодекс РФ часть 1 от 30 ноября 1994 № 51- ФЗ // Собрание законодательства РФ 5декабря 1994, N 32, ст. 3301.

7. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 № 14 ФЗ// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410,

8. Гражданский кодекс РФ (частьЗ) от 26 ноября 2001 № 146 ФЗ // Собрание законодательства РФ 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

9. Гражданский Кодекс РФ (часть 4) от 18 декабря 2006 № 230-Ф3// Собрание законодательства РФ25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

10. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 23 октября 2002 № 138- ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18 ноября 2002, N 46, ст. 4532.

11. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 № 188- ФЗ //Собрание законодательства РФ, 3 января 2005, N 1 (часть 1), ст. 14.

12. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 № 200 ФЗ // Собрание законодательства РФ, 11 декабря 2006 , N 50 ст. 5278.

13. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 № 223 ФЗ// Собрание законодательства РФ, 1 января 1996, N 1, ст. 16.

14. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 № 61 ФЗ// Собрание законодательства РФ, 2 июня 2003, N 22, ст. 2066.

15. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 № 197- ФЗ// Собрание законодательства РФ, 7 января 2002, N 1 (ч. 1), ст.3.7).

16. Федеральный закон «О исключительной экономической зоне в РФ» от 17 декабря 1998 № 191- ФЗ // Собрание законодательства РФ, 21 декабря 1998, N 51, ст. 6273.

17. Федеральный закон «О континентальном шельфе в Российской федерации» от 30 ноября 1995 № 187 ФЗ //Собрание законодательства РФ 04.12.1995, N 49, ст. 4694.

18. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации от 15 июня 1995 № 101- ФЗ// Собрание законодательства РФ 17.07.1995, N 29, ст. 2757,

19. Федеральный закон «О несостоятельности, банкротстве» от 26 октября 2002 № 127 ФЗ// Собрание законодательства РФ, 28 октября 2002, N 43, ст. 4190.

20. Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской федерации» от 29 апреля 1999 № 80-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 3 мая 1999 № 18, ст. 2206.

21. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24 декабря 1995 года N 208-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 1 января 1996, N 1, ст. 1.

22. Федеральный закон о развитии сельского хозяйства от 29 .декабря 2006 № 264 ФЗ>//Собрание законодательства РФ 1 января 2007, № 1, часть 1 ст. 27.

23. Федеральный закон « О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 № 184'-ФЗ// Собрание законодательства РФ", 30.12.2002, N 52 (ч. 1), ст. 5140,

24. Обязательные требования к минимуму содержания и уровню подготовки для поучения дополнительной* квалификации «Преподаватель высшей школы» от 8 мая 2001 г // Официальные документы в образовании.- № 17.- 2002.-С 3-12.

25. Американская конвенция о правах человека от 22 ноября 1969// Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. С. 720 736.

26. Африканская хартия прав человека от 26 июня 1981// Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. С. 737 -747.

27. Декларация независимости США// Конституции буржуазных стран: Великие державы и западные соседи СССР. Т. 1 М., 1936 С. 15-19.

28. Декларация прав человека и гражданина 1789 // Французская Республика: Конституция и законодательные акты. М., 1989.- С. 26-29.

29. Законы Ману: Перевод с санскритского / Пер.: С.Д. Эльманович. СПб.: Типо-лит. Н.И. Евстифеева, 1913. - 309 с.

30. Законы Хаммурапи // Дьяконов И.М. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства//Вестник древней истории. 1952. №3 С.225-303.

31. Морской закон Родосцев// Антология мировой правовой мысли. справоч. изд.-М. :Мысль, 1999. Т. 2.-830 с.

32. Ассиза о вооружении// Памятники истории Англии XI XIII в. Перевод с лат Д.М. Петрушевского М., 1936 С. 125- 128.

33. Свод Законов Тайхоре 702 718 гг.:1 - XV законы /Академия наук СССР. Институт востоковедения; Отв. ред. П. П. Топеха; Пер. с древнеяпонского: вступительная ст. и комментарий К. А. Попова. - М.:Наука. Гл. ред. восточной лит.,1985. -368 с.

34. Судебник 1497 // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под ред. А.Д. Горского.- М.: Юридическая литература, 1985.— С 54-62.

35. Гражданский кодекс 1964// Свод законов РСФСР", т. 2, с. 7, 1988 г.

36. Абрамова А.А. Эффективность механизма правового регулирования/А.А.Абрамова.- Автореф. дис. . канд. юрид. наук./ -Красноярск, 2006. 23 с.

37. Акоф P.JI. Системы, организации и междисциплинарные исследования/ P. JI. Акоф// Исследования по общей теории систем.- М.: Прогресс 1969.- С.143-145

38. Азизов огльг Р.Ф. Объект и предмет правового регулирования: проблема соотношения понятий / Р.Ф. Азизов — оглы // Научные труды РАЮН. (вып. 6) Т.1 М.: Юрист, 2006. С. 23-25.

39. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе/ Н.Г. Александров. М.: Госюриздат,1955. -176 с.

40. Алексеев П.В. Панин А.В. Философия. Учебник для вузов. -3-е издание перер. и доп. М.: ПБЮЛ Захаров М.А.- 2001. 608с.

41. Алексеев С. С. Теория права/ С.С. Алексеев. 2-е изд., стер.- Харьков.: БЕК,- 1994.-224 С.

42. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия: опыт комплексного исследования./ С.С. Алексеев. М.: Статус, 1999.-710 с. •

43. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве./ / С.С. Алексеев.- М.:Юрид. лит.,1989. -288 с.

44. Алексеев С.С. Механизм правового* регулирования в социалистическом государстве. / С.С. Алексеев. М.:Юрид. лит., 1966. -187 с.

45. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права/ Л.П. Ануфриева.- М.: СПАРК, 2002.- 415с.

46. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты/ М.И. Байтин // Правоведение.- 2000.- № 3. С. 4-16

47. Бережное А.Г. К вопросу об "объективном" и "субъективном" в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания / А.Г. Бережнов // Вестник Московского университета, серия 11 (право).- 2004'.- № 4. С. 3-24

48. Бешуков С. А. Этапы правового регулирования./ С.А. Бешуков.-Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

49. Специальность 12.00.01 Теория и история права и государства. История учений о праве и государстве. Санкт-Петербургский университет. МВД России. - СПб.,2004. -24 с

50. Бобылев А. И. Теоретические проблемы правового регулирования/А.И. Бобылев // Право и политика.- 2002.- №8.- С.10-16.

51. Бобылев А. И. Механизм правового воздействия/А.И. Бобылев // Государство и право.- 1999. № 5.- С. 104-109.

52. Вавилова А.А. Некоторые теоретические аспекты соотношения права и языка /А.А. Вавилова// Вестник Московского университета. Серия 11: Право.- 2006 № 5.-С. 127-136

53. Варданянц Г.К. К вопросу о социальной формуле правового регулирования/У

54. Г.К. Варданянц // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология.- 2007, №1.- С. 51-56.

55. Ведяхин В. М., Ревина С. Н. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений /В. М. Ведяхин, С. Н. Ревина. //Правоведение. -2002. № 2. - С. 232 -244

56. Ведяхин В. М., Чигир В.Ф. Проблемы правового регулирования научно-технического прогресса в СССР и ГДР (анализ и обзор литературы)/ В.М. Ведяхин, В.Ф. Чигир // Известия вузов: Правоведение.- 1990.- № 1.- С. 84-91.

57. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов/ А.Б. Венгеров .- 3-е изд.- М.: Омега JI, 2005.- 608 с.

58. Ветютнев Ю. Ю. Синергетика в праве./ Ю.Ю.Ветютнев // Государство и право.- 2002.- №4.- С. 64-69.

59. Витченко A.M. Метод правового регулирования социально-общественный отношений/А.М. Витченко. Саратов.: Изд-во саратовского ун-та, 1974.- 161с.

60. Власенко Н. А., Назаренко Т. Н. Неопределенность в праве: понятие и формы/ Н.А. Власенко, Т.Н. Назаренко //Государство и право. -2007. № 6. - С. 5-12

61. Вопросы теории государства и права: Сборник статей. Выпуск 1 /Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Саратовский юридический институт им. Д. И. Курского; Под ред. М. И. Байтина. Саратов,1968. - 221с.

62. Гегель Г.В.Ф. Философия права/ Г.В. Ф. Гегель.- М.: Мысль, 1990. 524 с.

63. Гегель Г.В. Ф. Наука логики/ Г.В. Ф. Гегель.- СПб.: Наука, 2002.-799с.

64. Головко JI.B. Место Кодекса в системе источников уголовно-процессуального права/ JI.B. Головко// Государство и право.- 2007, № 1. С. 38-45

65. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования./ В.М. Горшенев.- М.: Юридическая литература, 1972,- 256с.

66. Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права./ Ю.И. Гревцов.- Л.: ЛГУ, 1987. 128 с.

67. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности ^Les grands systemes de droit contemporains /Пер. с фр. В. А. Туманова.-М.: Международные отношения, 1998. 400с.

68. Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому/ Н.Я. Данилевский. 4-изд. С.-Петербург: Издание Н. Страхова. 1889. - 610 с.

69. Дедов Д. И. Общеправовой принцип соразмерности и ограничение свободы предпринимательства/ Д.И. Дедов// Вестник МГУ: Сер. 11 право.- 2002.- №6.-С. 22-38.

70. Дрейшев Б. В. Правотворчество и правовое регулирование./Б.В. Дрейшиев //Правоведение. -1985. № 1. - С. 30 - 36.

71. Дюги Л., Профессор Бордоского университета. Конституционное право: Общая теория государства. /Пер. с фр. А. Ященко и др.; С предисл. П. Новгородцева и автора. М.:Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1908. -957с.

72. Дюрягин И. Я. Право и управление / И.А.Дюрягин. М.:Юрид. лит., 1981. -168 с.

73. Еникеев М.И. Общая и социальная психология/ М.И.Еникеев.- М.: Норма-ИНФРА-М, 2000. 624с.

74. Иванов А.Н Методология правового социума/ А.Н.Иванов. Н.Новгород Нижегор. правовая акад.- 2005.- 104 с.

75. Иеринг Р. Дух Римского права на различных ступенях его развития/ Р. Иеринг. СПБ., 1875.- 321 с.

76. Р1еринг Р. Цель в праве /Р. Иеринг.- СПБ., 1875.-443 с.

77. Иеринг Р. Интерес и право Р. Иеринг. Ярославль: Тип. Губ. зем. управы, 1880.-300 с.8 6)Илъин И А. Собрание сочинений: в 6-ти т. Т 4./ И.А.Ильин. М.: Республика, 1994.-624с.

78. Иоффе О. С, Шаргородский М. Д. Вопросы теории права/ О.С.Иоффе, М.Д.Шаргородский.- М.:Юрид. лит.,1961. 381с.

79. История политических и правовых учений: Средние века и Возрождение. Отв. ред. В. С. Нерсесянц; Академия наук СССР. Институт государства и права. М.:Наука,1986. - 349с.

80. Исаев И. А. "Сферы" власти и "круги" закона: Рождение иерархий/ И.А.Исаев//Право и государство: теория и практика. -2006. № 10. - С. 4 —23.

81. Исаков В. Б. Правовое регулирование и юридические факты./ В.Б. Исаков //Правоведение. -1980. № 5. - С. 34 - 37.

82. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования./ В.Б. Исаков / Науч. ред.: Алексеев С.С. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. -128 с.ч

83. Исаков В.Б Юридические факты в советском праве./ В.Б. Исаков. М.: Юрид. лит., 1984. - 144 с.

84. Кант И. Основы метафизики нравственности/ И. Кант. М.: Мысль, 1999. -1472с.

85. Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы)/ Т.В. Кашанина. -М.: Юрид. лит., 1994. 176 с.

86. Кашанина Т. В. Юридическая техника/ Т.В. Кашанина. М.: Эксмо, 2006.-512с.

87. Китов A. PI. Экономическая психология/ А.И.Китов.- М.: Экономика, 1987.- 301с

88. Конституция СССР и законодательство развитого социализма. Отв. ред. К. Ф. Гуценко, И. Н. Кузнецов; Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. М.:Юрид. лит.,1984.- 272с.

89. Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества/ Д.А.Керимов. -М.гЮрид. лит., 1991. 160с.

90. Керимов Д. А. Категория цели в советском праве/ Д.А.Керимов// Правоведение.- 1964.-ЖЗ.- С.34-39

91. Красавчиков О. А. Актуальные проблемы гражданского права/ О.А. Красавчиков.- М.: Статус, 2005.- 434 с.

92. Кудрявцев В. Н. Право и поведение/ В. Н. Кудрявцев.- М.:Юрид. лит., 1978. 192с.

93. Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе/ С.Ф. Кечекьян. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с. .

94. Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права/ В. В. Лазарев Казань: Изд-во Казанского ун-та,1982.- 144с.

95. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования/ В. В. Лазарев // Советское государство и право. М.: Наука, 1970, № 11. - С. 38-44

96. Лукашев М.А. Предмет правового регулирования как категория теории государства и права/М.А. Лукашев. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / -Краснодар, 2006. 220 с.

97. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность/ Е.А. Лукашева. М.: Юрид. лит., 1973. - 344с.

98. Малиновский Б. Избранное. Динамика культуры/ Б. Малиновский М.: РОССПЭН, 2004. 957.С

99. Малахов В.П. Правовая мысль. Антология./ В.П. Малахов.- М.: Академический проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2003. 1016 с.

100. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве/ А. В Малько.- М.: Юристъ, 2004,- 250 с.

101. Малько А. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема/ А. В Малько // Правоведение 1999.- №2.- С 4-16.

102. Малько А.В. Механизм правового регулирования/ А. В Малько// Известия вузов: Правоведение.- 1996.- N 3.- С.54-62.

103. Мальцев Г. В. Право и свобода личности в социалистическом обществе/ Г. В. Мальцев.- М.: Юрид. лит., 1962.- 143с.$

104. Мальцев Г. В. Проблема догосударственного права/ Г. В. Мальцев.- // Проблемы общей теории права и государства/ под ред. Нерсесянца В. С. — М.: Норма-ИНФРА-М, 2001.-832с.

105. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право/ Г. В. Мальцев.- М.: Мысль, 1977.-255с.

106. Мальцев Г.В. Социальные основания права,- М.: Норма, 2007.- 800с.

107. Марксистско-ленинская общая теория государства и права.-Том 4., Социалистическое право. Академия наук СССР. Институт государства и права. М. : Юрид. лит., -1973. 647с.

108. Матузов Н.И. Право как мера политико-юридической свободы/ Н.И. Матузов // Политология: учебник для вузов./ ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1999.-774 с.

109. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы исследования субъективного права/ Н.И. Матузов.- Саратов, 1972.-295с.

110. Методологические проблемы советской юридической науки / Академия наук СССР. Институт государства и права; Под ред.: В. Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1980.

111. Meuiepa В.Ф. О делении советского права на отрасли/ В.Ф. Мешера // Советское государство и право. М.: Наука, 1957, № 3. - С. 93-99

112. Миииикс И. А. О преподавании теории государства и права в современных условиях (материалам социологического исследования)/ И.А. Минникс // Право и образование. М., 2007, № 7. - С. 64-70

113. Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей: Развитие взглядов на основные внутренние и внешние связи социалистического права/ Б. JI Назаров. М.: Юрид. лит.,1976. -311 с.

114. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм/ П. Е. Недбайло. М.:Госюриздат,1960 .-511с.

115. Нерсесянц В. С. Философия права/ В. С. Нерсесянц.- М.: Норма-ИНФРА-М, 2003.- 652с.

116. Нестеров А. В. Философия систем/ А. В. Нестеров // НТИ, Выпуск 1, 2002, N4.

117. Нестеров А. В. О теории и практике регламентации/ А. В. Нестеров// Государство и право. № 1. 2008. С. 91- 105.131 )Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования / Ю.И Новик.- Минск: Университетское, 1989. 135с.

118. Новосельцев В.И. Системный анализ: основные концепции/ В.И. Новосельцев.- Воронеж: Кварта, 2002.-320с.

119. Нюрнбергский процесс: суд над нацистскими судьями : сб. материалов / под общ. ред. Р. А. Руденко.- М.: Юрид. лит., 1970.- 352 с.

120. Общая теория государства и права/ Под ред. В.В. Лазарева.- М.:Юристь, 1996.- 472 с.

121. Общая теория государства и права: Теория права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2 / Борисов В.В., Витрук Н.В., Гранат Н.Л., Гревцов Ю.И., и др. М.: Зерцало, 1998. - 640 с.

122. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах.-Третье издание/ под ред. Марченко М.Н. Т.2. Право. М.: Норма- 2007. 816с.

123. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах.-Третье издание/ под ред. Марченко М.Н Т.З Общество, государство, право. М.: Норма-2007. -712с.

124. Огородов Д.В. Правовые отношения в информационной сфере/ Д.В. Огородов. Диссер на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.14 (административное право, финансовое право, информационное право) М. 2002.-241 с.

125. Основы применения кибернетики в правоведении: Под ред. Н. С. Полевого, Н. В. Витрука. М.:Юрид. лит.,1977. -272 с.

126. Орзих М. Ф.Право и личность: Вопросы теории правового воздействия на личность социалистического общества/ М. Ф. Орзих. — Киев- Одесса: Вица школа, 1978. -143с.

127. Орлов В.Н. Экимов А.И. Цель в норме советского права/ В.Н. Орлов А.И. Экимов// Правоведение,- 1968.-№5.-С.22-28.

128. Павлов И.В. О системе советского социалистического права/ И.В. Павлов // Советское государство и право. М.: Наука, 1958, № 11. - С. 3-18

129. Парсонс Т. Система современных обществ/Т. Парсонс.-М.: Аспект-пресс, 1997.-270с

130. Пешков А.Б. О методе правового регулирования/ А.Б. Пешков // Правоведение.- 1971.-№2.- С.26-29.

131. Петровская А. В. Идея правового закона в контексте характеристики различных правовых культур/ А. В. Петровская //История государства и права. -2007. -№4. -С.38-40

132. Поляков А. В. Общая теория права в контексте коммуникативного подхода. Учебник для ун-тов/ А. В. Поляков. СПб.: Издательский дом. Санкт - Петербургского Государственного университета, 2004.- 864с.

133. Правовая система социализма: В двух книгах. Под ред. А. М. Васильева Академия наук СССР. Институт государства и права. М.:Юрид. лит., 1986 -1987. -Кн. 1. - 1986. - 368 е.; Кн. 2. - 1987. - 327 с.

134. Проблемы теории государства* и права: учебное пособие. / Под ред. Марченко М. Н. М.: Юристь, 2001.-656 с

135. Проблемы общей теории государства и права: учебник для вузов./ Под ред. Нерсесянца B.C. М.:Норма-ИНФРА-М,2001.-832 с.

136. Проблемы теории государства и права: учебник/ ред. Алексеева С.С. М.: Юридическая литература, 1987.- 448с.5\)Протасов В. Н. Что и как регулирует право/ В. Н. Протасов.- М.: Юрист, 1995.-96 с.

137. Пухта Г. Ф.Энциклопедия права /Пер. с 6-го изд. Линденбратена; Под ред. П. Карасевича. Ярославль: В типографии Г. Фалька, 1872 . -99 с.

138. Петражицкий Л. И., проф. Теория права и государства в связи с теорией нравственности Том 2. / Л. И. Петражицкий. С.-Петербург: Типография Спб. акц. общ. "Слово", 1907. -С.: 307 - 656.

139. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права/ И.А Покровский.- М.: Статут, 2003.- 385 с.

140. Рабинович П. М. Социалистическое право как ценность/ П. М. Рабинович. Львов: Вица школа, 1985. -168с.

141. Рабинович 77. М О юридической природе целей правовых актов/ П. М. Рабинович// Правоведение.-1971 .-№5 .-С.28-36.

142. Радъко Т. Н. Методологические вопросы познания функций права/ Т. Н. Радько /Высшая следственная школа МВД СССР. Волгоград: НИ и РИО, 1974.-150с.

143. Радъко Т. Н. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Т. Н Радько. -М.:Академический проект, 2005. -816 с.:

144. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма М.: Наука, 1983.- 264с.

145. Романенко Н.С. Характеристика эквивалентности в российском гражданском праве/ Н.С Романенко // Право и политика. М., 2007,- № 11. - С. 5-9

146. Русакова Т.Г. Культурно динамическая система содействиястановлению духовного опыта ребенка/ Т.Г. Русакова. Дисс.д-ра пед. наук.1300.01/ Оренбургский городской педагогический университет.- Оренбург, 2006.- 454с.

147. Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений/ И.В. Рукавишникова // Правоведение.- 2003.-№1.-С.217-222.

148. Садовский В.Н. Методологические исследования объектов, представляющих собой системы// Социология в СССР T.l. М.: Мысль.-1966 С. 164-192

149. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ/ В.Н. Садовский. / Отв. ред.: Уемов А.И. М.: Наука, 1974.-279 с.

150. Скурко Е.В. Правовые принципы и принципы права, их выражение в правовой системе, системе права и законодательства (актуальные проблемы теории и практики). //Новая правовая мысль. 2005. №6. С.22-25

151. Современная философия: Словарь и хрестоматия./ред. Кохановского В.П.- Ростов-на-Дону.: Феникс, 1997.- 511с.

152. Соловьев B.C. Чтения о богочеловечестве. Духовные основы жизни. Определение добра/В.С Соловьев. Минск.: Харвест, 1999. - 912с.

153. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс/ В. Д. Сорокин. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003.- 661с.

154. Социальные отклонения. -2-е изд., перераб. и доп. М.:Юрид. лит., 1989. -368 с.

155. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник / Л.И. Спиридонов.- М.: Проспект, 1996. 304 с.

156. Спиркин А.Г. Философия. Учебник/ А.Г. Спиркин.- М.: Гардарики, 2003.736 с.

157. Столяренко Л. С. Основы психологии: учебник для вузов./ JL С. Столяренко. - Ростов-на-Дону.: Феникс, 2000.- 672с.

158. Субочев В. В. Законные интересы как неотъемлемый элемент механизм правового регулирования/ В. В. Субочев //Право и политика. -2007. -№2.-С. 13-19.

159. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Элементарный состав/ В. М. Сырых.- М.: Юстинформцентр, 2003.- 528 с.

160. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Логика правового исследования/ В. М. Сырых.- М.: Юстинформцентр, 2004.- 560с.

161. Тарасов М.А. Система транспортного права Советского Союза // Советское государство и право/ М.А. Тарасов. 1957, № 4. - С. 110-114/

162. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса/ Ю. А. Тихомиров.- М.: Юстинформцентр, 1998.- 798 с.

163. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции/ Ю. А. Тихомиров. М., 2001. - 355 с.

164. Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория/ Л. Б Тиунова.- Санкт-Петербургский государственный университет. -Науч. изд. СПб: Изд-во СП6ГУ,1991. -136с.

165. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений/ Ю.Г. Ткаченко.- М.: Юридическая литература, 1980.-176с.

166. Трофимов В.В. Правообразование и законотворчество: проблемы соотношения и взаимосвязи/ В.В. Трофимов // Научные труды РАЮН. (вып. 6) Т.1 М., 2006. С 422-224

167. Теряевский С. А. Понятие метода правового регулирования в отечественной юридической литературе/ С.А. Теряевский // Новая правовая мысль.-2005.- №4. С. 17-21.

168. Теряевский С.А. Способы правового регулирования: проблемы теории и практики/ С.А. Теряевский// Правовая политика и правовая жизнь.-2004.- №2.-С. 198-204.

169. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права/ Е. Н. Трубецкой. СПб.: Юридический институт, 1998. -184 с. - (Классики русскойфилософии права).

170. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Том первый / Ф. Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанского унта, 1980. -247с.

171. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении/ Р. О. Халфина. Академия наук СССР. Институт государства и права. М. :Юрид. лит., 1974.-351с.

172. Хвалева М. А. Метод публичного права/ М. А. Хвалева: автореферат дис. . кандидата юридических наук: 12.00.01 Теория и история права и государства; история правовых учений.- Казань, 2007.- 21с.

173. Чичерин Б. Н. Философия права/ Б. Н. Чичерин. СПб.: Наука,1998. -656с.

174. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике/ А. Ф. Черданцев. Екатеринбург. : Наука,- 1993.- 189с.

175. Черданцев А. Ф. Специфика правового отражения. / А. Ф. Черданцев. //Правоведение. -1973. № 2. - С.100 - 108.

176. Черданцев А. Ф. Юридические конструкции: их роль в науке и практике/ А. Ф. Черданцев.//Правоведение.- 1973.-№3.-С.12-19.

177. Черданцев А. Ф. Логическая характеристика права как системы/ А. Ф. Черданцев. //Правоведение. -1983. № 3. - С. 13-21.

178. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов./Предисл. С. С. Алексеева. М.: Юрайт, 2000. - 432 с.

179. Чернавский Д. С. Синергетика и информация: динамическая теория информации/ Д.С. Чернавский.- М.: УРСС,- 2004,- 287с.

180. Чухвичев Д.В Законодательная техника. Учебное пособие/ Д.В. Чухвичев -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 239 с.

181. Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования/ В.А. Шабалин // Советское государство и право. М.: Наука, 1969, № 10. - С. 123-127

182. Шейдлин Б.В. Сущность советского социалистического права/. Б.В. Шейдлин.- Л.: Изд. ЛГУ, 1959.- 140 с.

183. Шемакин Ю.И. Семантика самоорганизующихся систем/ Ю.И. Шемакин М.: Академический проект, 2003.- 173 с.

184. Шундиков КВ. Правовые механизмы: основы теории/ К.В. Шундиков // Государство и право. М.: Наука, 2006, № 12. - С. 12-21

185. Щербакова Н. В. Правовая установка и социальная активность личности/ Н. В. Щербакова. М.: Юрид. лит, 1986.- 125с.

186. Эрлих Е. Основы социологии права/ Е Эрлих // Антология мировой правовой мысли в 6-и т. ТЗ.- М., 1999. С. 623-627.

187. Эффективность правовых норм/ред В.Н. Кудрявцева. М.:Юрид. лит., 1980. -280с.

188. Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений/Л. С. Явич. М.:Госюриздат,1961. -172с.

189. Яковлев В. Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования/ В. Ф. Яковлев //Правоведение. -1970. № 6. - С. 55 - 60

190. Black J. Critical Reflections on Regulation/ J Black.- L.: London School of Economics and Political Science, 2002.- 27p.

191. HobelE.A Man in primitive World IE. A. Hobel. Cambridge, 1949.